云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0623民初1694号 原告刘世波，男，汉族，生于1988年10月30日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县凤仪乡莲花村山区组**。 委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师。 被告王恩利，男，汉族，生于1975年1月21日，辽宁省灯塔市人，，住辽宁省灯塔市柳条寨镇北李大人村** 被告刘长福（刘春雨之父），男，汉族，生于1951年2月11日，辽宁省灯塔市人，住辽，住辽宁省灯塔市柳条寨镇北李大人村**div> 被告刘思彤（刘春雨之女），女，汉族，生于2001年6月17日，辽宁省灯塔市人，住辽宁省，住辽宁省灯塔市柳条寨镇北李大人村**v> 被告刘秉航（刘春雨之子），男，汉族，生于2011年2月14日，辽宁省灯塔市人，住辽宁省灯塔，住辽宁省灯塔市柳条寨镇北李大人村** 被告及被告刘思彤、刘秉航的法定代理人谢丽红（刘春雨之妻，刘思彤、刘秉航之母），女，汉族，生于1979年10月5日，河北省临城人，住辽宁省灯塔市柳，住辽宁省灯塔市柳条寨镇北李大人村**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告绥中县国信运输车队。 住所地：辽宁省葫芦 住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县城效乡香访村**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张华健（该公司董事长）。 委托代理人梅红，云南义海律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 住所地：龙港区锦葫路中 住所地：龙港区锦葫路中段style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：李彦辉，该公司总经理。 委托代理人罗华俊，云南振诚律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 住所地：成都市武侯区老 住所地：成都市武侯区老马路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师。 原告刘世波与被告王恩利、刘长福、刘思彤、刘秉航、谢丽红、绥中县国信运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世波及其委托代理人李超、被告绥中县国信运输车队的委托代理人梅红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人罗华俊、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人马健到庭参加诉讼，被告王恩利、刘长福、谢丽红、刘秉航、刘思彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世波诉称：2018年2月24日，刘春雨驾驶辽P721**号重型仓栅式货车（搭乘张玉金、张志朋、蒋宗校3人），从四川省雷波县经桧普专用公路驶往渝昆高速普洱收费站方向，18时05分许，行至桧普专用公路与渝昆高速普洱连接线“Y”型路口大桥（桧普线K56+100M处），下坡度为1.5%坡，转半径为50M的右弯时，车辆失控向左跑偏，与东侧护栏发生撞刮后翻入渝昆高速普洱连接线，撞翻连接线上的行人王达扬、王云、李永书后又冲入路边加油站，将在加油站内等待加油的刘世波所驾川Q362**号小型普通客车（搭乘吴贵勤、代桂莲、吴美、刘兴琪、刘瑞欣5人）挤压在加油站内的超市墙面上，造成刘春雨、张玉金、王达扬、王云、李永书5人死亡，刘世波、吴贵勤、代桂莲、吴美、刘兴琪、刘瑞欣、张志朋、蒋宗校8人受伤，加油站库房及两车严重受损的道路交通事故。2018年4月3日，经盐津县公安局交通警察大队作出盐公交认字[2018]第00004号《道路交通事故认定书》认定：1、刘春雨在本次道路交通事故中承担全部责任；2、刘世波、张玉金、王达扬、王云、李永书、吴贵勤、代桂莲、吴美、刘兴琪、刘瑞欣、张志朋、蒋宗校12人在本次道路交通事故中均无责任。原告刘世波受伤后，在盐津普洱渡医院检查治疗，经诊断为：颅脑外伤、左胸部软组织挫伤。住院治疗15天。现请求由。住院治疗15天776.68元、住院伙食补助费1500.、住院伙食补助费1500times;15天）、护理费1500.00元（100.00元×15天）、误工费1500.00元（100.00元×15天）、交通费800.00元，共计13076.68元。诉讼费由被告承担。 被告绥中县国信运输车队辩称：盐津县公安局交通警察大队作出盐公交认字[2018]第00004号《道路交通事故认定书》认定驾驶员刘春雨在本次道路交通事故中承担全部责任。被告刘春雨和被告王恩利系辽P721**号重型仓栅式货车的实际车主。被告刘春雨驾驶的辽P721**号重型仓栅式货车挂靠在被告绥中县国信运输车队名下由被告刘春雨和被告王恩利二人实际控制自主经营，且辽P721**号重型仓栅式货车的车况和运营情况由被告刘春雨和被告王恩利二人负责。被告绥中县国信运输车队将辽P721**号重型仓栅式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。本次道路交通事故给原告刘世波造成的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应当在保险限额予以赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：登记在被告绥中县国信运输车队名下并由刘春雨驾驶的辽P721**号重型仓栅式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险属实。但被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已向被告绥中县国信运输车队明确告知了投保事项并签订了免责事项说明书，发生本次道路交通事故的原因是刘春雨驾驶辽P721**号重型仓栅式货车超速超载超员及机动转向制动具有违法行为所致，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告刘世波对被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称：对本次道路交通事故的发生及责任认定无异议。认为原告刘世波属川Q362**号小型普通客车上的人员且无责任，对原告刘世波的合理损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额和第三者责任险限额内予以赔偿。请求驳回原告刘世波对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的诉讼请求。 被告刘长福、刘思彤、刘秉航、谢丽红向本院提交了书面答辩意见辩称：被告刘长福、刘思彤、刘秉航、谢丽红四人都是刘春雨的法定继承人，刘春雨生前除与被告王恩利共同购买肇事车辆辽P721**号重型仓栅式货车外，没有其他财产。现被告刘长福、刘思彤、刘秉航、谢丽红自愿放弃刘春雨遗产的继承权，故原告刘世波主张的合理损失，被告刘长福、刘思彤、刘秉航、谢丽红不承担民事赔偿责任。 被告王恩利未作答辩。 原告刘世波针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、身份证。用以证明原告刘世波的身份信息； 2、被告绥中县国信运输车队的营业执照及绥中县国信运输车队投资人孔德全的身份证复印件。用以证明被告绥中县国信运输车队的主体资格； 3、《道路交通事故认定书》。用以证明2018年2月24日，刘春雨驾驶辽P721**号重型仓栅式货车（搭乘张玉金、张志朋、蒋宗校3人），从四川省雷波县经桧普专用公路驶往渝昆高速普洱收费站方向，18时05分许，行至桧普专用公路与渝昆高速普洱连接线“Y”型路口大桥（桧普线K56+100M处），下坡度为1.5%坡，转半径为50M的右弯时，车辆失控向左跑偏，与东侧护栏发生撞刮后翻入渝昆高速普洱连接线，撞翻连接线上的行人王达扬、王云、李永书后又冲入路边加油站，将在加油站内等待加油的刘世波所驾川Q362**号小型普通客车（搭乘吴贵勤、代桂莲、吴美、刘兴琪、刘瑞欣5人）挤压在加油站内的超市墙面上，造成刘春雨、张玉金、王达扬、王云、李永书5人死亡，刘世波、吴贵勤、代桂莲、吴美、刘兴琪、刘瑞欣、张志朋、蒋宗校8人受伤，加油站库房及两车严重受损的道路交通事故。2018年4月3日，经盐津县公安局交通警察大队作出盐公交认字[2018]第00004号《道路交通事故认定书》认定：1、刘春雨在本次道路交通事故中承担全部责任；2、刘世波、张玉金、王达扬、王云、李永书、吴贵勤、代桂莲、吴美、刘兴琪、刘瑞欣、张志朋、蒋宗校12人在本次道路交通事故中均无责任； 4、盐津县公安局交通警察大队基本信息查询记录。用以证明刘春雨持准驾车型为A2的驾驶证且事故发生时在有效期内，刘春雨具备驾驶肇事车辆辽P721**号重型仓栅式货车的资格； 5、盐津普洱渡医院病历和医疗费票据及费用清单。用以证明本次道路交通事故致原告刘世波受伤后，经盐津普洱渡医院检查诊断为：颅脑外伤、左胸部软组织挫伤。原告刘世波于2018年2月24日至2018年3月10日期间在盐津普洱渡医院住院治疗，用去医疗费7461.68元（该医疗费由盐津县公安局交通警察大队用被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司预支的1000000.00元为原告刘世波垫付），好转出院。2018年3月29日因检查支出145.00元、2018年5月28日因检查支出170.00元。 经质证，被告绥中县国信运输车队对原告刘世波提交的证据1、2、3、4、5无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对原告刘世波提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5中的病历无异议，但2018年3月29日和2018年5月28日的检查费不认可。同时提出因辽P721**号重型仓栅式货车违反安全装载量，根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被告绥中县国信运输车队签订的免责声明的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司享有10%的免赔率。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对原告刘世波提交的证据1、2、3、4、5无异议，但认为对原告刘世波的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司不应承担赔偿责任。 本院认为，原告刘世波提交的证据1、2、3、4经被告绥中县国信运输车队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司质证无异议，本院予以采信。原告刘世波提交的证据5，其中住院病历及其住院治疗期间用去的费用7461.68元客观真实，本院予以采信。关于原告刘世波提交的2018年3月29日支出的检查费用145.00元和2018年5月28日支出的检查费用170.00元，因未提供相应的病历和诊断证明予以佐证，本院不予采信。 被告绥中县国信运输车队针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、《道路交通事故认定书》。用以证明2018年2月24日，刘春雨驾驶辽P721**号重型仓栅式货车（搭乘张玉金、张志朋、蒋宗校3人），从四川省雷波县经桧普专用公路驶往渝昆高速普洱收费站方向，18时05分许，行至桧普专用公路与渝昆高速普洱连接线“Y”型路口大桥（桧普线K56+100M处），下坡度为1.5%坡，转半径为50M的右弯时，车辆失控向左跑偏，与东侧护栏发生撞刮后翻入渝昆高速普洱连接线，撞翻连接线上的行人王达扬、王云、李永书后又冲入路边加油站，将在加油站内等待加油的刘世波所驾川Q362**号小型普通客车（搭乘吴贵勤、代桂莲、吴美、刘兴琪、刘瑞欣5人）挤压在加油站内的超市墙面上，造成刘春雨、张玉金、王达扬、王云、李永书5人死亡，刘世波、吴贵勤、代桂莲、吴美、刘兴琪、刘瑞欣、张志朋、蒋宗校8人受伤，加油站库房及两车严重受损的道路交通事故。2018年4月3日，经盐津县公安局交通警察大队作出盐公交认字[2018]第00004号《道路交通事故认定书》认定：1、刘春雨在本次道路交通事故中承担全部责任；2、刘世波、张玉金、王达扬、王云、李永书、吴贵勤、代桂莲、吴美、刘兴琪、刘瑞欣、张志朋、蒋宗校12人在本次道路交通事故中均无责任； 2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单。用以证明被告绥中县国信运输车队将辽P721**号重型仓栅式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，保期自2017年11月29日零时起至2018年11月28日二十四时止。第三者责任险限额为1000000.00元，保期自2017年11月29日零时起至2018年11月28日二十四时止； 3、挂靠绥中县国信运输车队协议书、汽车消费贷款合同、借款借据、交易流水清单、三方协议书。用以证明刘春雨、王恩利是辽P721**号重型仓栅式货车的车辆所有权人，刘春雨、王恩利将辽P721**号重型仓栅式货车挂靠在被告绥中县国信运输车队从事道路运输运营。 经质证，原告刘世波对被告绥中县国信运输车队提供的证据1、2、3无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对被告绥中县国信运输车队提供的证据1、2无异议，对证据3认为实际车辆所有人为王恩利、刘春雨，被告绥中县国信运输车队不能向被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司主张赔偿权利，且挂靠绥中县国信运输车队协议书与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司无关。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对被告绥中县国信运输车队提供的证据1、2无异议，对证据3认为与本案无关，不发表质证意见。 本院认为，被告绥中县国信运输车队提供的证据1、2,经原告刘世波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司质证无异议，本院予以采信。被告绥中县国信运输车队提供的证据3，证明了王恩利、刘春雨是辽P721**号重型仓栅式货车的车辆所有权人，且王恩利、刘春雨将辽P721**号重型仓栅式货车挂靠在绥中县国信运输车队从事道路运输运营的事实，本院予以采信。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、营业执照及法定代表人身份证明书。用以证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的主体资格； 2、投保单。用以证明辽P721**号重型仓栅式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，保期自2017年11月29日零时起至2018年11月28日二十四时止）和第三者责任险（保险限额为1000000.00元，保期自2017年11月29日零时起至2018年11月28日二十四时止）； 3、综合商业保险免责事项说明书。用以证明被告绥中县国信运输车队将辽P721**号重型仓栅式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司向被告绥中县国信运输车队告知了“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书造成人身伤亡、财产损失和费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司均不负赔偿责任”以及“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的免责说明； 4、工作联系函、盐津“2.24”交通事故第三者损失险预付保险赔偿确认书、情况说明、客户收付款入账通知、中国农业银行业务回单。用以证明本次道路交通事故发生后，公安机关交通警察部门在处理道路交通事故过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已预付了赔偿款1000000.00元。 经质证，原告刘世波对被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供的证据1、2、4无异议，证据3认为是复印件，且未经与原件进行核对不予认可。被告绥中县国信运输车队对被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供的证据1、2无异议，对证据3认为不能证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已向被告绥中县国信运输车队声明了免责条款，对证据4未发表实质性的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供的证据1、2、4无异议，对证据3未发表质证意见。 本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供的证据1、2经原告刘世波、被告绥中县国信运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司质证无异议，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供的证据3属格式合同，无被告绥中县国信运输车队授权的相关人员签名确认，且该证据经被告绥中县国信运输车队质证未予认可，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供的证据4，仅能证明本次道路交通事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司向处理本次道路交通事故的公安机关交通警察部门预交了1000000.00元的赔偿款，但不能证明原告刘世波主张的合理损失已获得赔偿，故对本次道路交通事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已预付了1000000.00元赔偿款的事实，本院予以采信。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未向本院提供证据。 被告王恩利、刘长福、谢丽红、刘秉航、刘思彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2018年2月24日，刘春雨驾驶辽P721**号重型仓栅式货车（搭乘张玉金、张志朋、蒋宗校3人），从四川省雷波县经桧普专用公路驶往渝昆高速普洱收费站方向，18时05分许，行至桧普专用公路与渝昆高速普洱连接线“Y”型路口大桥（桧普线K56+100M处），下坡度为1.5%坡，转半径为50M的右弯时，车辆失控向左跑偏，与东侧护栏发生撞刮后翻入渝昆高速普洱连接线，撞翻连接线上的行人王达扬、王云、李永书后又冲入路边加油站，将在加油站内等待加油的刘世波所驾川Q362**号小型普通客车（搭乘吴贵勤、代桂莲、吴美、刘兴琪、刘瑞欣5人）挤压在加油站内的超市墙面上，造成刘春雨、张玉金、王达扬、王云、李永书5人死亡，刘世波、吴贵勤、代桂莲、吴美、刘兴琪、刘瑞欣、张志朋、蒋宗校8人受伤，加油站库房及两车严重受损的较大道路交通事故。2018年4月3日，经盐津县公安局交通警察大队作出盐公交认字[2018]第00004号《道路交通事故认定书》认定：1、刘春雨在本次道路交通事故中承担全部责任；2、刘世波、张玉金、王达扬、王云、李永书、吴贵勤、代桂莲、吴美、刘兴琪、刘瑞欣、张志朋、蒋宗校12人在本次道路交通事故中均无责任。原告刘世波受伤后，在盐津普洱渡医院检查治疗，经诊断为：“颅脑外伤、左胸部软组织挫伤”，住院治疗14天，用去医疗，住院治疗14天于2018年2月24日至2018年3月10日期间在盐津普洱渡医院住院治疗14天，好转出院，用去医疗费7461.68元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为原告刘世波垫付了医疗费7461.68元。 刘春雨、王恩利是辽P721**号重型仓栅式货车的车辆所有人，辽P721**号重型仓栅式货车挂靠在被告绥中县国信运输车队从事道路运输运营。被告绥中县国信运输车队将辽P721**号重型仓栅式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，保期自2017年11月29日零时起至2018年11月28日二十四时止。第三者责任险限额为1000000.00元，保期自2017年11月29日零时起至2018年11月28日二十四时止。 辽P721**号重型仓栅式货车的驾驶员刘春雨在本次道路交通事故中已死亡未留有遗产，且其法定继承人刘长福、刘思彤、刘秉航、谢丽红均明确表示放弃对死者刘春雨遗产的继承权。 本院认为，刘春雨驾驶机件不符技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，并擅自改变了该机动车已登记的结构、构造或者特征，且所驾机动车所载货物超过核定载质量，载人超过核定的人数，车速超过限速标志标明的最高时速，致车辆失控造成本次道路交通事故，根据《道路交通事故认定书》认定刘春雨在本次道路交通事故中承担全部责任，故驾驶员刘春雨存在过错，应承担民事赔偿责任，因刘春雨、王恩利是辽P721**号重型仓栅式货车的车辆所有人，且辽P721**号重型仓栅式货车挂靠在被告绥中县国信运输车队从事道路运输经营活动，故此，被告王恩利、被告绥中县国信运输车队应承担连带赔偿责任，但辽P721**号重型仓栅式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，对原告刘世波的合理损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内按被侵权人的损失比例予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任险保险限额内予以赔偿。因辽P721**号重型仓栅式货车的驾驶员刘春雨在本次道路交通事故中已死亡未留有遗产，且刘春雨的继承人刘长福、刘思彤、刘秉航、谢丽红也表示放弃对刘春雨遗产的继承权，故被告刘长福、刘思彤、刘秉航、谢丽红在本案中不承担民事赔偿责任。 原告刘世波请求赔偿的医疗费应根据医疗机构出具的住院病历及医疗费票据支持7461.68元。原告刘世波请求赔偿的住院伙食补助费应根据医疗机构出具的住院病历确认的天数计算为1400.00元（100.00元/天×14天）。原告刘世波请求赔偿的护理费应根据医疗机构出具的住院病历确认的天数计算为1400.00元（100.00元/天×14天）。原告刘世波请求赔偿的误工费应根据医疗机构出具的住院病历确认的天数计算为1400.00元（100.00元/天×14天）。原告刘世波请求赔偿的交通费，因未提供正式票据为凭，本院不予支持。 原告刘世波的合理损失合计为11661.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿1434.00元、在第三者责任险限额内赔偿10227.68元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已为原告刘世波垫付的医疗费7461.68元，应当在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告刘世波合理损失的数额中予以扣减。 关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提出向被告绥中县国信运输车队告知了“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书造成人身伤亡、财产损失和费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司均不负赔偿责任”以及“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”免责说明的答辩主张，因所签订的合同没有被告绥中县国信运输车队授权的相关人员的签名确认，故其答辩主张本院不予采纳。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提出，原告刘世波的合理损失首先应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内和第三者责任险限额内理赔的答辩主张，符合相关法律的规定，本院予以采纳，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告刘世波医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计11661.68元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已为原告刘世波垫付的医疗损失7461.68元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司尚应支付原告刘世波合理损失4200.00元（11661.68元-7461.68元）； 二、被告刘长福、刘思彤、刘秉航、谢丽红，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告刘世波的其他诉讼请求。 上述第一项限本判决生效之日起10日内付清。 案件受理费92.00元，由被告王恩利和被告绥中县国信运输车队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  熊 杰 人民陪审员  汪文春 人民陪审员  罗柳群 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  邵光蕊 书 记 员  易思杭  附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病、住院费等收款凭证证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。