wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初4169号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：冯平，汉族，男，1962年8月31日出生，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告冯平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼，被告冯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金215958.3元。2、被告向原告支付按合同约定计算至借款本息偿清之日止的利息、罚息、复利。暂计算至2019年1月17日应收利息、罚息和复利共计155134.27元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月16日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过1000000元。合同生效后，经被告申请，原告向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还款。 被告冯平未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、小企业贷款合同汇总、欠息表等证据，因被告冯平未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年5月16日，被告为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度指乙方根据本合同向甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在一方审查过后以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同第七条约定了违约事件及违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权利宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 合同签订后，原告平安银行成都分行于2017年10月12日分6笔向被告发放贷款共计144000元整，贷款年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款，贷款到期日均为2018年1月12日；于2017年10月13日分13笔向被告发放贷款共计631000元整，贷款年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款，贷款到期日均为2018年1月13日。庭审中原告明确，截止2019年4月9日被告尚且拖欠本金190886.92元，利息、罚息、复利162249.63元。 本院认为，原告平安银行成都分行与冯平签订《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向冯平发放贷款本金775000元，冯平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求冯平偿还截止2019年4月9日尚欠的贷款本金190886.92元，利息、罚息、复利162249.63元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，冯平逾期未还款，还应当承担自2019年4月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，本院予以明确：罚息以未付贷款本金190886.92为基数，自2019年4月10日起按照贷款年利率15.12%上浮50%计算至贷款本金还清之日止；复利应付未付的利息为基数，自2019年4月10日起按照贷款年利率15.12%上浮50%计算至利息还清之日止；上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金190886.92元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月9日的利息、罚息、复利162249.63元；自2019年4月10日起至本息还清之日止的罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算：罚息以未付贷款本金190886.92元为基数，自2019年4月10日起按照贷款年利率15.12%上浮50%计算至贷款本金还清之日止；复利应付未付的利息为基数，自2019年4月10日起按照贷款年利率15.12%上浮50%计算至利息还清之日止；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告冯平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，减半收取3433元，由被告冯平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年四月二十五日 书记员 文艺洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初1222号 原告：史学红，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：杨飞，灵武市法律援助中心援助律师。 被告：朱永奎，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：宁夏江东农业科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区兴灵路。 法定代表人：苏伟，该公司总经理。 原告史学红与被告朱永奎、宁夏江东农业科技发展有限公司（以下简称江东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学红及其委托诉讼代理人杨飞、被告朱永奎、江东公司的法定代表人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史学红向本院提出诉讼请求：1.被告朱永奎支付原告劳务费9860元；2.被告江东公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月至2013年7月，被告朱永奎雇佣原告为其在灵武市羊绒工业园区承包的宁夏川枣元红工贸有限公司（现更名为宁夏江东农业科技发展有限公司）冷库办公楼项目提供劳务。期间，被告朱永奎拖欠原告劳务费9860元。2018年12月31日，原告找到被告朱永奎，朱永奎以无力支付劳务费为由，向原告出具一张欠条。朱永奎至今未支付原告劳务费9860元。被告江东公司将工程发包给不具有用工主体资质的自然人，且未付清工程款，故江东公司应当对朱永奎所负债务承担连带清偿责任。 朱永奎辩称，朱永奎欠原告劳务工资属实。 江东公司辩称，我公司不承担连带清偿责任。朱永奎只承包了我公司办公楼工程项目，没有承包冷库项目。原告没有在我公司建设办公楼的工地工作过，建办公楼的工人工资已经付清。 本院经审理认定事实如下：朱永奎雇佣史学红等人为其承包的工程提供劳务。2018年12月31日，朱永奎给史学红出具一份欠条，确认其欠史学红劳务工资9860元。后史学红催要劳务工资未果。 本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。史学红为朱永奎承包的工程提供劳务，朱永奎应当向史学红支付劳务费。史学红主张朱永奎支付劳务费9860元的诉讼请求，由史学红提交的欠条予以证实，本院予以支持。史学红主张江东公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 一、被告朱永奎于判决生效后三日内支付原告史学红劳务费9860元； 二、驳回原告史学红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱永奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  杨瑞娟 二〇一九年四月十五日 书 记 员  杨晓帆 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执1377号 申请人：王志明，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：郑方遇，男，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初605号民事判决书，立案执行王志明申请执行郑方遇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，冻结并扣划了被执行人银行存款13400余元。未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年四月十六日 书记员  伍治龙
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保138号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王喜臣，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王喜臣在嘉荫县农村信用合作联社的8500401210********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人王喜臣因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人王喜臣在嘉荫县农村信用合作联社的账号为850040121001681196的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费150元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执2741号申请执行人韩龙，男，汉族，1988年2月10日出生，住辽宁省大连市。被执行人重庆运成办公空间设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人姚莉。本院在执行韩龙与重庆运成办公空间设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付房屋租金83837.82元及利息等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况。已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 王华恒二〇一九年四月十六日法官助理 詹勃长书 记 员 杨勤静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2923号原告:李隆明,男,汉族,1971年12月08日出生,住重庆市合川区。被告:周富强,男,汉族,1973年06月09日出生,住重庆市合川区。原告李隆明与被告周富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本院于2019年3月25日依法向原告李隆明送达了交纳诉讼费用通知书，李隆明未在七日内预交案件受理费2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李隆明撤回起诉处理。审判员 姜 辉二〇一九年四月十日书记员 唐境浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初108号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人周宗明。 被告人何刚，男，1980年11月7日生，公民身份号码×××，陕西省城固县人，汉族，高中文化，司机，中共党员，住陕西省汉中市城固县。2019年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏公安厅高速公路公安局决定取保候审，同年4月16日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月22日被本院决定取保候审。 指定辩护人孙建春，宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年2月6日13时50分，被告人何刚驾驶陕×××号东风牌重型半挂牵引车，牵引陕×××挂号江淮扬天牌重型箱式半挂车沿京藏高速公路由南向北行驶，行驶至1218KM+459.3M处时，与发生故障停在应急车道内的×××号小型面包车及正在更换轮胎的被害人王某某、张某某发生碰撞，造成王某某当场死亡、张某某经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人何刚负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任，乘车人张某某无责任。经鉴定，被害人王某某系因交通事故致腹腔脏器、胸部、脊柱复合型损伤并急性大失血死亡；张某某系因交通事故致颅脑损伤死亡，二被害人死亡与此次交通事故有直接因果关系。案发后，被告人何刚拨打电话报警，到案后如实供述所犯罪行。另查明，被告人何刚系陕西×××公司员工，何刚和陕西×××公司赔偿二被害人亲属各项费用共计152万元，并取得谅解。永宁县人民检察院认为被告人何刚犯交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的情节，且自愿认罪、认罚，在检察机关签署了认罪、认罚具结书，建议判处有期徒刑二年以上三年以下，并适用缓刑。 被告人何刚、指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人何刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪霞 二〇一九年四月二十三日 书记员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更698号罪犯欧阳伟坚，男，1982年7月15日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2007年11月14日作出(2007)韶刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人欧阳伟坚犯故意杀人罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2008年3月18日作出(2007)粤高法刑一终字第477号刑事附带民事判决，以被告人欧阳伟坚犯故意杀人罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳伟坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月26日作出（2011）清中法刑执字3027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年6月5日作出（2013）清中法刑执字2471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年6月10日作出（2015）清中法刑执字2115号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年6月26日作出（2017）粤18刑更948号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年11月7日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯欧阳伟坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧阳伟坚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯欧阳伟坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次，剩余考核分110分；违规违纪一次扣5分。罪犯欧阳伟坚财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯欧阳伟坚系累犯、严重暴力罪犯，且所犯两罪刑期均为十年以上有期徒刑，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳伟坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2692号 原告：肖玥，女，1989年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，系该公司员工，特别授权代理人。 原告肖玥与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月25日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告肖玥的委托诉讼代理人胡通，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玥向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金47081.05元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年8月5日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：肖玥从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.肖玥请求逾期交房已超过诉讼时效，请求法院依法驳回，若法庭不认可，本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：肖玥于2013年2月28日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区23幢29层2906号房屋，总款为941621元，合同约定出卖人应当于2015年8月5日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年8月5日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。肖玥向中德世纪支付了935828元的房款，于2015年10月17日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年6月3日取得面积实测报告,于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。具体到本案中，中德世纪未在约定期限2015年8月5日前满足合同约定的交房条件，肖玥于次日即2015年8月6日即知道其权利受到损害，故应从该日起算诉讼时效期间，截至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，二年诉讼时效期间已经届满，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，肖玥主张逾期交房违约金应适用二年诉讼时效期间，且已经届满，故本院对其要求中德世纪支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（肖玥主张从2016年8月5日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖玥支付逾期办理初始产权违约金69064元； 二、驳回原告肖玥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1101元，由肖玥负担500元，由中德世纪负担601元（此款肖玥已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向肖玥支付601元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年四月十五日 书记员  陈思芸
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初85号公诉机关遂川县人民检察院。被告人江某1，男，1993年4月30日出生，汉族，初中文化，住遂川县。因本案于2018年6月7日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月6日被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人江某1犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人江某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控，2018年6月2日晚，被告人江某1通过攀爬窗户方式进入遂川县雩田镇沙江村盘石坑组不在家中居住的江某家中，翻动其家中衣柜、床等物品寻找财物未果，便一直吃住在江某家中至案发。期间，被告人江某1还利用江某家与方某家楼顶互通爬至隔壁方某家，盗窃内衣三套及裙子一套；又来到雩田镇横岭志强学校的女生宿舍内，盗窃女生内衣裤数十套。2018年6月7日，被告人江某1被人发现报案被抓获，归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。赔偿了被害人江某1000元损失，取得了被害人的谅解。经吉安精神医学司法鉴定所精神状况及刑事责任能力鉴定，无精神病；边缘智力。作案时精神正常,评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人江某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1、方某陈述；证人胡某、肖某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某1入户盗窃且居住他人家中，期间又多次盗窃他人财物其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人江某1归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，赔偿了被害人江某1000元损失，取得了被害人的谅解。可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人江某1犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭冬根二〇一九年四月二十九日书记员  李美云注：相关法律条文附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执379号 刘昌元、林章凤： 云浮市创宇贸易有限公司： 我院执行的申请执行人刘昌元、林章凤与被执行人云浮市创宇贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案[诉讼案号：（2016）粤5381民初1903号、（2017）粤53民终230号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更662号罪犯岩三应坎，男，1967年1月1日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年4月9日作出（2016）云28刑初18号刑事判决，以被告人岩三应坎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩三应坎不服，提出上诉。本院于2016年7月29日作出（2016）云刑终801号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年9月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年4月9日将本案报请本院审理。本院于2019年4月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三应坎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩三应坎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年四月十七日书记员 刘源哲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执260号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：李丽娟，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与李丽娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李丽娟登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城南园X号成套住宅（产权证号X，建筑面积116.82平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李丽娟所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城南园X号成套住宅（产权证号X，建筑面积116.82平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年四月十八日书记员  曾 兵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初399号 原告：王水丰，男，1971年4月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：魏建强，男，1970年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告王水丰与被告魏建强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告王水丰及其委托诉讼代理人宣少军到庭参加诉讼，被告魏建强经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王水丰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告王水丰合伙承包工程的应得利润计63万元，并赔偿自2018年1月1日起至款付清日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；审理中，原告将应得利润的数额变更为43万元。事实和理由：2014年，被告从浙江宏兴建设有限公司分包获得桐庐云都凤凰城住宅区中的绿化工程，并请原告及周钱松合伙参与承包，原告负责组织施工，周钱松出资，三方约定承包产生的利润被告得35%，周钱松得35%，原告得30%。2016年，工程竣工。2017年1月22日，原、被告及周钱松经对账结算，达成《三方协议》约定，合伙所产生的利润210万元，按合伙时约定比例，原告可得63万元，周钱松可得73.5万元，并明确，不管与甲方结算如何，均由被告负责承担支付，支付时间为2017年12月30日前。期限届满后，除将原告哥哥欠被告的借款抵扣外，其余未付。 被告魏建强未作答辩。 原告王水丰为证实其主张，向本院提交了三方协议一份，以证明三方对合伙承包的工程款予以结算，确认被告尚应支付原告工程款利润63万元，并约定2017年12月31日前付清的事实。被告魏建强经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告及案外人周钱松三方合伙共同承包桐庐云都凤凰城绿化工程，获得利润210万元。原、被告及案外人周钱松于2017年1月22日，签订三方协议一份，约定利润按以下比例分配：魏建强35%、周钱松35%、王水丰30%，其中原告王水丰占比30%，计人民币63万元，该款由被告负责结算并支付给原告，款定于2017年12月30日前付清。款项逾期后，经原、被告协商将原告哥哥王水火欠被告的借款20万元予以抵扣，剩余部分被告仍未支付。 本院认为，合伙人在合伙期间应共担风险、共享收益。原、被告及案外人签订的三方协议，系对工程利润的确认及分配比例的约定，该协议系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效；各合伙人应按协议履行。按该协议被告魏建强尚应支付原告利润分配所得43万元，事实清楚，证据充分。被告逾期未支付，违反了协议约定，确已给原告造成了利息损失，现原告要求被告支付欠款并支付自2018年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告魏建强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏建强应支付原告王水丰欠款人民币43万元，并支付该款自2018年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由被告魏建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年四月十九日 书 记 员  楼 榕
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终434号上诉人（原审被告）：王有才，男，1970年3月25日生，住山东省寿光市。上诉人（原审被告）：董祥学，男，1985年4月28日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊。被上诉人（原审被告）：宁洱先胜明珠农业综合开发农民专业合作社。住所地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。法定代表人：杨志颖，系该社理事长。委托诉讼代理人：王凡，云南王凡律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李勰韬，宁洱哈呢族彝族自治县同心镇法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。原审被告：王友生，男，1975年6月15日生，住山东省寿光市。上诉人王有才、董祥学因与被上诉人宁洱先胜明珠农业综合开发农民专业合作社、原审被告王友生种植、养殖回收合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2018）云0821民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王有才、董祥学未在指定期限内交纳上诉费。后本院又于2019年3月21日向上诉人王有才、董祥学发出催缴诉讼费通知书，要求其在收到通知书后7日内缴纳上诉费，但二上诉人也未在规定期限内缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王有才、董祥学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 键审判员 张 坤审判员 张劲松二〇一九年四月二十二日书记员 李专政
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执1号申请执行人：钟华，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：彭云川，男，1998年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人钟华与被执行人彭云川买卖合同纠纷一案中，于2019年3月28日委托京东网第一次拍卖被执行人彭云川所有的并登记在彭云川名下的小型轿车（车牌号为川C**，品牌型号为马自达牌C***,车辆识别代码为LFPM4A****，发动机号码为900***）一辆。2019年3月29日，买受人肖义斌以66650元的最高价竟得彭云川所有的并登记在彭云川名下的小型轿车（车牌号为川C***，品牌型号为马自达牌C***,车辆识别代码为LFPM***，发动机号码为900***）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：牌号为川CV***马自达牌轿车（车辆识别代号：LFPM4****,发动机号码90****一辆归买受人肖义斌所有。该车的所有权牌号为【川C**马自达牌轿车（车辆识别代号：LFPM****,发动机号码900****）】自本裁定送达买受人肖义斌时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一九年四月一日书记员  周小圆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1264号之七申请执行人：吴晓文，男，1987年11月17日生，汉族。被执行人：周世豪，男，1991年5月1日出生，汉族。关于申请执行人吴晓文与被执行人周世豪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初5568号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人周世豪拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴晓文向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周世豪在光大银行银行账号为77×××44的银行存款62,000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年四月十日书记员  孙楠楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2297号原告：李志喜，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉娟，广东永隆律师事务所律师助理。被告：杨日荣，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：严之有，广东泉胜律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。主要负责人：郑晓山，公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，公司员工。原告李志喜诉被告杨日荣、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告李志喜委托诉讼代理人苏秋云，被告杨日荣委托诉讼代理人严之有，被告都邦保险中山支公司委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求李志喜的诉讼请求：两被告共同赔偿原告各项损失共178425.20元[损失明细：医疗费92814元，住院伙食补助费4200元（100元/天×42天），营养费6000元，护理费6300元（42天×150元/天），误工费10800元（72天×4500元/月），残疾赔偿金163900元（40975元/年×20年×20%），被扶养人生活费10066元（30198元/年×5年÷1/3），精神损害抚慰金10000元，鉴定费3228元，交通费5924元，住宿费810元]，其中被告都邦保险中山支公司在保险范围内承担责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年3月10日，杨日荣驾驶粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车途经中山市港口镇沙港路八村路口对开时，与行人李志喜发生碰撞，造成李志喜受伤。交警部门认定：李志喜、杨日荣均承担事故同等责任。2.工作及抚养情况：李志喜主张其于事故发生前在中国铁建港航局集团有限公司工作，并据此提供该公司2018年3月20日出具的工作收入证明载明李志喜自2018年2月25日至今在其单位任临时工，每月平均工资为4500元，事故发生后停发其工资及待遇。李志喜母亲（出生于1941年10月8日）共生育3名子女。3.伤情及治疗情况：李志喜因伤共住院42天，医疗诊断为特重型颅脑损伤等，全休1月。2018年10月9日，李健鹏委托江门市第三人民医院精神病司法鉴定所对李志喜伤情进行鉴定。同年12月12日，该鉴定所出具江精司鉴[2018]第403号司法鉴定意见书，鉴定意见为李志喜颅脑外伤所致器质性智能损害（轻度）、精神障碍（脑挫裂伤后综合征），构成九级伤残。都邦保险中山支公司、杨日荣分别支付了10000元、53319.20元。4.车辆保险情况：粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系罗伟洪，该车在都邦保险中山支公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。因都邦保险中山支公司承保了粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车交强险，故其应先在交强险限额范围内向李志喜承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由杨日荣按60%比例承担赔偿责任。本院对李志喜的损失作如下确认：1.医疗费98133.20元（按双方的单据计算）；2.住院伙食补助费4200元（双方确认）；3.营养费1000元（酌定）；4.护理费5460元（住院42天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×42天）；5.误工费8082.74元（住院后42天，休息1月，误工共72天，其提供证据未能证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省2018年度城镇居民人均可支配收入酌定按40975元/年计算，即40975元/年÷365天×72天）；6.残疾赔偿金173966元[其中伤残赔偿金163900元（一个九级，残疾系数系20%，其经常生活工作在城镇，按广东省2018年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，即40975元/年×20年×20%）+被抚养人生活费10066元（其经常城镇工作生活在城镇，主要收入来源于城镇，其母亲生活费应按广东省2018年度全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，需抚养5年，抚养义务人为3人，即30198元/年×5年×20%÷3）]；7.精神抚慰金10000元（酌定）；8.鉴定费3228元（按单据计算）；9.交通费900元（酌定）。上述1-9项合计304969.94元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，先由都邦保险中山支公司在该限额范围赔付；不足部分184969.94元，由杨日荣按60%比例赔偿110981.96元，都邦保险中山支公司与杨日荣已分别支付的10000元、53319.20元应在各自赔偿额中扣减。李志喜提出住宿费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿110000元给原告李志喜；二、被告杨日荣于本判决生效之日起三日内赔偿57662.76元给原告李志喜；三、驳回原告李志喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869元，减半收取1934元（原告已预交1934元），由原告李志喜负担117元，被告都邦保险中山支公司负担1192元，被告杨日荣负担625元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一九年四月八日书记员 程杰殷谢俊花
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初2199号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。委托代理人：谭景文，江西江佑律师事务所律师。被告：柯愈全，男，1974年8月5日生，汉族，身份证地址：江西省九江市武宁县。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告柯愈全信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人李传昊、谭景文到庭参加诉讼。被告柯愈全经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息等费用共计人民币31432.84元。其中本金27999.84元、利息307.61元、分期手续费2498.65元、违约金146.74元、年费480元（利息、违约金等暂计算至2018年12月5日，其余利息、违约金等按照领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费及为实现债权的费用由被告承担。被告柯愈全未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告柯愈全向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，原告提交的余额构成表显示，截至2018年12月5日，被告尚欠原告本金27999.84元、利息307.61元、分期手续费2498.65元、违约金146.74元、年费480元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金、分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯愈全于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金27999.84元、年费480元及利息（截止2018年12月5日的利息307.61元，自2018年12月6日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费293元（已减半收取），由原告承担25元，被告柯愈全承担268元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年四月十五日书记员 万追星
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初113号原告：长沙律诺信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**圭水大厦1403。法定代表人：刘洋，系公司执行董事。委托诉讼代理人：甘永琼，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：肇庆乐聚文化传播有限公司，住，住所地广东省肇庆市端州区建设三路**原武装部办公楼****/div>法定代表人：林志宇。原告长沙律诺信息科技有限公司与被告肇庆乐聚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月22日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙律诺信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙律诺信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙律诺信息科技有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年四月二十二日法官助理田虎书记员刘超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2514号罪犯孙长运，男，1975年9月2日出生，汉族，小学文化，江苏省泗洪县人，住江苏省宿迁市泗洪县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙0122刑初464号刑事附带民事判决，以被告人孙长运犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯孙长运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙长运在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙长运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙长运减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月25日起至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年四月二十九日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2673号 申请人：温广山，男，1994年8月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：孔凡文，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：巨野祥菏运输有限公司，住所地：菏泽市巨野县。 法定代表人：宋保义，执行董事兼总经理。 申请人温广山与被申请人孔凡文、巨野祥菏运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，申请人温广山于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔凡文、巨野祥菏运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁RY6**号重型自卸半挂车予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为021937080702041S00xxxx的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人孔凡文、巨野祥菏运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁鲁RY6**重型自卸半挂车各一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟亚坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  马晓臣
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执350号 申请执行人：江西信建建筑劳务有限公司，住所地：南昌县莲塘镇振兴大道**正荣大湖之都凌湖峰住宅区******，统一社会信用代码：913601213328901347。 法定代表人：应国妹，职务：执行董事。 被执行人：北京冰川宏业制冷科技有限责任公司，住所地：北，住所地：北京市丰台区西四环南路**-4用代码：91110106723557347H。 法定代表人：张宏。 南昌市新建区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）赣0112民初2297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人北京冰川宏业制冷科技有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西信建建筑劳务有限公司于2019年3月1日向本院申请强制执行，2019年3月4日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人北京冰川宏业制冷科技有限责任公司在银行的存款205000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年四月三日 书记员  杨海兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7853号申请人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被申请人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道**。法定代表人：郭予丰，董事长。申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司与被申请人上海仕天工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海仕天工程塑料有限公司价值人民币242,605元的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海仕天工程塑料有限公司银行存款人民币242,605元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇一九年四月十六日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢57号冯志英、冯浩清：申请执行人冯志英申请执行被执行人冯浩清附带民事赔偿一案，本院作出的（2007）穗中法少刑初字第30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2019年2月27日，案外人冯灼财申请代被执行人冯浩清缴纳本案执行款，并于2019年3月8日向本院账户缴纳执行案款8457.77元。本院于2019年3月12日同意恢复执行并于2019年3月13日立案执行，执行标的为8407.77元，执行费50元。现本案申请执行人所申请的执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年四月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1036号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 法定代表人：李长江。 被告：张燕林，女，汉族，1990年11月28日出生，住南充市嘉陵区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司与被告张燕林物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司于2019年4月16向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张燕林的起诉。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司撤回对被告张燕林的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司承担。 审判员  胡浪涛 二〇一九年四月十六日 书记员  高晨曦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1225号 原告:游诗荣。 被告：四川华蜀房地产开发有限公司。 法定代表人：闵勇。 委托诉讼代理人：晏文超，四川邦博律师事务所律师。 原告游诗荣诉被告四川华蜀房地产开发有限公司（以下简称华蜀房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游诗荣、被告华蜀房产公司的委托诉讼代理人晏文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游诗荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行集资建房协议，办理房屋产权转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月6日，原告与华蜀房产公司签订了《集资建房协议书》，约定原告出资建设泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼第4层4号房屋，总价款234000元，分期付款，被告在2008年6月30日前交付房屋，并代办产权登记手续。协议签订后，原告于2009年1月6日、2009年1月7日分两次共交房款242055元，被告于2009年交房，但至今未为原告办理产权登记。 被告华蜀房产公司承认原告游诗荣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川华蜀房地产开发有限公司继续履行与原告游诗荣签订的《集资建房协议书》，于本判决生效之日起立即完善泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼办理不动产权证所需的手续。 二、被告四川华蜀房地产开发有限公司于上述手续完善之日起六十日内为原告游诗荣办理泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼第4层4号房屋的不动产权证。 案件受理100元，减半收取50元，由被告四川华蜀房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杜 刚 二〇一九年四月二十九日 书记员 胡泓妙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执1989号申请执行人：朱小建，男，1974年10月12日出生，汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：王冬成，男，1973年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱小建与被执行人王冬成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5498号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人王冬成向申请执行人朱小建偿还借款17万元，承担案件受理费、公告费3948.39元，向本院缴纳执行费2450元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年四月二十八日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执130号之二 申请执行人江东生，男，1978年7月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人刘福林，男，1966年7月11日出生，汉族，住化州市。 本院在执行江东生与刘福林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)粤0902民初2440号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人偿还33000元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。本案已冻结被执行人刘福林的住房公积金38000元（不符合提取未能处置）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠债务33000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执130号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈昊青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2502号原告：李长臣，男,1952年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社。住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街。注册号：371502ＮＡ000026Ｘ。法定代表人：丰春英，总经理。原告李长臣与被告聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。李长臣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告互助金及红利合计8328元，并支付利息至实际还清之日。事实和理由：2016年3月26日，原告在被告处存放合作互助资金8000元。双方约定存放期限12个月，年红利率为4.8%，期限内红利为328元，本金及红利合计8328元。现合作期限已满，但被告拒不向原告支付互助金及红利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社（本案被告）、丰春英（本案被告的法定代表人）非法吸收公众存款罪一案，聊城市东昌府区人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年1月30日立案，案号为（2019）鲁1502刑初114号，于2019年4月4日判决结案，现已生效。经查，（2019）鲁1502刑初114号刑事判决书的判决主文第三项为：“被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社退赔集资参与人经济损失10078835.10元，限判决生效后十日内过付。退赔明细附后。”李长臣在本案中诉求的标的额本金包括在其“退赔明细”的清单之内，本案依法不属于民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李长臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年四月三十日书记员  王荣华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4370号之一 申请执行人：陈颖，男，1980年6月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：汪洋，男，1975年11月9日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈颖与被执行人汪洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪洋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈颖向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人汪洋向申请执行人陈颖支付239704元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人汪洋发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人汪洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪洋的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院冻结被执行人汪洋在宁波莱英堡涂料有限公司处享有的股权（出资额为780000元；占股52%），申请人暂不要求处置。截至2019年04月16日，被执行人汪洋尚应履行执行款239704元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪洋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年1月20日，本院约谈了申请执行人陈颖并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年四月十六日 书记员  徐蓉盈
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4265号之一申请人：湖南园康置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路**园康星都荟小区******。法定代表人：赵德庆，董事长。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：湖南永佳网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**和谐潇湘大厦第****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋赞，执行董事兼总经理。被申请人：蒋赞，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湖南园康置业投资有限公司与被申请人湖南永佳网络科技有限公司、蒋赞民间借贷纠纷一案，申请人湖南园康置业投资有限公司于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南永佳网络科技有限公司、蒋赞的银行存款1177800元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南园康置业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南永佳网络科技有限公司、蒋赞的银行存款1177800元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕毅国二〇一九年四月二十三日法官助理 高 慧书 记 员 易 炼
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢421号 申请执行人象山县农业融资担保有限公司、被执行人象山联诚花木专业合作社、胡余通、胡余坚、胡张宽、胡益富、奚月仙、郑金娥、胡腾东： 申请执行人象山县农业融资担保有限公司诉被执行人象山联诚花木专业合作社、胡余通、胡余坚、胡张宽、胡益富、奚月仙、郑金娥、胡腾东追偿权纠纷一案，（2017）浙0225民初7210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山联诚花木专业合作社、胡余通、胡余坚、胡张宽、胡益富、奚月仙、郑金娥、胡腾东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢421号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2329号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地如皋市吴窑镇**村**。负责人：王新新,行长。委托诉讼代理人：顾新、丛尤华（特别授权），系该行职工。被告：杨城红，女，1977年12月15日出生，汉族，住如皋市。被告：杨忠杰，男，1957年8月30日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行与被告杨城红、杨忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行委托诉讼代理人顾新、丛尤华到庭参加诉讼。被告杨城红、杨忠杰经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨城红立即归还原告贷款本金14000元，利息3864.4元（计算至2018年11月20日），合计本息17864.4元以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2、被告杨忠杰对上述第一项承担连带给付责任；3、本案诉讼费等由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告杨城红于2016年8月16日向原告借款14000元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2017年8月4日，由被告杨忠杰提供连带责任保证担保。目前贷款已逾期，被告尚欠借款本金14000元，利息3864.4元（暂计算至2018年11月20日）。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨城红、杨忠杰未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年8月16日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行与被告杨城红、杨忠杰签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告杨城红向原告借款14000元整，用于购柴油，借款期限自2016年8月16日至2017年8月4日，借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告杨忠杰为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原、被告均在合同上签字或者盖章。同日，被告杨城红出具借据一份，确认该日从原告借款14000元。借款到期后，被告杨城红未能偿还借款，被告杨忠杰未能履行保证义务。原告于2019年3月11日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2016年8月16日起至2017年8月4日止按照年利率9.3525%计算本金14000元的期内利息、自2017年8月5日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算本金14000元的逾期利息。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告杨城红，被告杨城红应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告杨城红偿还借款本金14000元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告杨城红支付自2016年8月16日起至2017年8月4日止按照年利率9.3525%计算本金14000元的期内利息和自2017年8月5日起至实际给付之日止按照年利率14.02875%计算本金14000元的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨忠杰对杨城红的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告杨忠杰应承担连带偿还责任。按照双方约定，杨忠杰应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告杨忠杰承担保证责任后，有权向被告杨城红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨城红于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行借款本金14000元及利息（自2016年8月16日起至2017年8月4日止按照年利率9.3525%计算本金14000元的期内利息；自2017年8月5日起至实际给付之日止按照年利率14.02875%计算本金14000元的逾期利息）。二、被告杨忠杰对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费125元，由被告杨城红、杨忠杰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一九年四月八日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执恢498号申请执行人：陶张才，男，1960年6月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海蒂唛餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：陈永松，男，1957年1月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陶张才与被告上海蒂唛餐饮管理有限公司、陈永松民间借贷纠纷一案，本院(2010)宝民二(商)初字第1255号民事判决书和(2016)沪0113执异58号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人陶张才于2018年10月19日向本院申请执行，要求义务人上海蒂唛餐饮管理有限公司和陈永松归还借款22万元。本院受理后，于2018年10月23日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人陈永松仅支付人民币52,909元。本案经执行查明，被执行人上海蒂唛餐饮管理有限公司已经不经营，名下无房地产、车辆、银行存款、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。被执行人陈永松已退休，本院扣划被执行人养老金每月1500元，此外被执行人名下无房地产、车辆、银行存款、有价证券、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2019年4月3日依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年四月四日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初429号 原告：耒阳市万佳福利煤业有限责任公司，住所地湖南省耒阳市新市镇新市村。 法定代表人：刘春桂。 委托诉讼代理人：李时媚，湖南教正律师事务所律师。 被告：周祥，男，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司与被告周祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司的委托诉讼代理人李时媚到庭参加诉讼，被告周祥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元，并自2018年11月5日至实际清偿之日止按月利率0.5%向原告支付借款利息（当庭变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月前，被告从原告处借款2万元，并向原告出具欠条，记明：“今欠到万佳公司现金贰万元整，是实。”借款至今，经原告财务人员多次追讨，未果。 被告周祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。 经审理查明：2010年12月7日，被告周祥从原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司处借款2万元，并出具欠条，内容为“今欠到万佳公司现金贰万元整，是实。欠款人周祥。2010.12.7。”欠条出具后，被告周祥归还了1万元，余款1万元未归还。 以上事实有原告提交的欠条，证人刘某的证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周祥在出具欠条后还款1万元，剩余1万元未归还，已属违约，应承担违约责任。故对原告诉请被告周祥偿还原告借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方在借款时未约定利息，故依法对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周祥于本判决生效后十日内偿还原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150元，由被告周祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇一九年四月二十五日 书记员  罗珊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9703号之一 申请执行人：李守德，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：曾锦龙，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘浪波，男1982年10月27日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人李守德与被执行人刘浪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初7238号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应归还申请执行人借款本金119611元，利息10940.29元（暂计），并赔偿申请执行人律师费损失12000元，承担执行费2040元，合计144591.29元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人称其与被执行人已达成和解协议，以此为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行，同时请求法院终结本案执行。被执行人已主动缴纳本案执行费2040元。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1972执9703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年四月八日 书记员  刘汝柱
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3127号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王栋，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省西昌市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王栋偿还原告借款本金人民币4430元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年11月10日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告王栋承担本案律师代理费人民币180元。事实与理由：2018年2月22日，被告王栋通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人尹啸签订借款合同，约定被告王栋向出借人尹啸借款人民币16000元、借款期限为自2018年2月22日至2019年2月17日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人尹啸通过第三方机构向被告王栋实际支付了借款本金16000元。2019年1月25日，出借人尹啸委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年11月10日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告王栋未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人尹啸与被告王栋签订的借款合同以及出借人尹啸委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告王栋账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年11月10日之后，被告王栋未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人尹啸已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王栋，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年11月10日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为180元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费180元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王栋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币4430元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年11月10日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告王栋在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币180元。被告王栋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初6169号原告：徐国庆，男，1995年5月22日出生，满族，住沈阳市浑**。被告：陈斌，男，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈金先，男，住福建省莆田市秀屿区。原告徐国庆与被告陈斌、陈金先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国庆负担。审判员  肖军威二〇一九年四月十九日法官助理郭慧书记员李想
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0103执55号之一 申请执行人：江西省东方雕塑景观艺术有限公司，住所地：南昌市南昌县迎宾大道**。组织机构代码：76702832-4。 法定代表人：汪恩友，该公司董事长。 被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所，住所地：南昌市西湖区桃花路**社会信用代码：91360100158377633U。 法定代表人：刘扬国，该公司总经理。 江西省东方雕塑景观艺术有限公司与南昌市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，南昌市中级人民法院（2018）赣01民终890号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：维持南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初3795号民事判决第二项、第三项；变更南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初3795号民事判决第一项为：南昌市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付江西省东方雕塑景观艺术有限公司工程款1144833.46元。一审案件受理费28310元，反诉费1065元，二审案件受理费24150元，由南昌市第一建筑工程公司承担24525元，江西省东方雕塑景观艺术有限公司承担29000元。本院于2019年1月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年1月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人南昌市第一建筑工程公司名下银行存款、证券、车辆、不动产、人行等财产情况及工商登记信息，有部分银行存款，无车辆、房产信息。 2、2019年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2019年1月16日，本院对被执行人采取限制消费措施。 4、2019年1月23日，冻结被执行人南昌市第一建筑工程公司在江西银行南昌京东大道支行的银行存款，实际控制金额为零。 5、2019年4月23日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2019年4月23日，向申请人的委托代理人出具律师调查令 7、2019年4月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 8、2019年4月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币1144143.46元及利息，执行费为人民币13842元，实际执行到位0元，剩余执行标的为人民币1157985.46元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人南昌市第一建筑工程公司名下的银行存款已有在先冻结信息，无法扣划；除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  吴胜辉 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2081号 原告：绍兴市宏发树脂厂，住所地是绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村鉴葑。 法定代表人：裘耀翔。 被告：绍兴市公墓管理中心（市望秦山陵园），住所地绍兴市越城区鉴湖镇官山岙。 法定代表人：董建华，系主任。 被告：绍兴市殡仪馆，住所地绍兴市鉴湖镇谢墅村（官山岙）。 法定代表人：金乃荣，系主任。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。 第三人：绍兴市越城区鉴湖镇上谢墅村村民委员会，住所地绍兴市越城区鉴湖镇上谢墅村。 法定代表人：陶国良，系村委主任。 第三人：绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村村民委员会，住所地绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村。 法定代表人：李吕昌，系村委主任。 本院在审理原告绍兴市宏发树脂厂诉被告绍兴市公墓管理中心（市望秦山陵园）、绍兴市殡仪馆、第三人绍兴市越城区鉴湖镇上谢墅村村民委员会、绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告绍兴市宏发树脂厂于2019年4月26日向本院申请撤回对被告绍兴市公墓管理中心（市望秦山陵园）、绍兴市殡仪馆、第三人绍兴市越城区鉴湖镇上谢墅村村民委员会、绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村村民委员会的起诉。 本院认为，原告绍兴市宏发树脂厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市宏发树脂厂撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市宏发树脂厂负担。 审判员 冯 青 二〇一九年四月二十六日 书记员 严叶萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2659号罪犯夏江林，女，1961年7月26日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年11月7日作出（2017）赣0403刑初425号刑事判决，认定被告人夏江林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，退赔赃款54000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年4月16日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员朱亚南、吴莉出庭行使法律监督职责，罪犯夏江林到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏江林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月4日至2019年1月31日，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次假释未交纳罚金，未退赔赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯夏江林在服刑期间，虽能安心改造，获得表扬奖励，但对原判财产性判项至今没有履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯夏江林不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年四月三十日书记员 曹 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1063号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：熊晓曦，男，回族，1987年5月29日出生，住河南省商丘市。本院于2019年1月17日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司诉被告熊晓曦物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年四月十五日书记员  聂静逸
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初305号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人张学兵，男，1987年3月10日出生于淄川区，汉族，初中文化，案发前系淄川明宇陶瓷有限公司职工，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年3月20日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人张学兵犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人张学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年12月19日20时28分许，被告人张学兵酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车顺淄博市张店区世纪路由北向南行驶，行至首路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张学兵血样中乙醇成分含量为174.34mg/100ml。上述事实，被告人张学兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、被告人张学兵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张学兵有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张学兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一九年四月十六日书记员  赵 燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2936号原告：刘坤托，男，1943年12月21日生，汉族，住如皋市。被告：刘继凤，女，1962年10月13日生，汉族，住如皋市。被告：张台友，男，1959年6月22日生，汉族，住如皋市。原告刘坤托与被告刘继凤、张台友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤托到庭参加诉讼，被告刘继凤、张台友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币16000元；2、判令被告支付借款所产生的银行同期同档贷款利率利息（2017年4月15日至法院判决确定的给付日期止）。到期不给者，加倍支付延迟履行期间的债务及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告刘继凤向原告借款16000元，到期后未能自觉还款，两被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘继凤、张台友未应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，被告刘继凤向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘坤托现金壹万陆仟元（16000）2017.4.15号刘继凤”。据原告陈述该借款以现金方式交付。另查，在原被告所涉的（2018）苏0682民初11136号案件审理中，被告刘继凤表示，其与被告张台友系夫妻关系，张台友不会写字，家中需要签字的都是刘继凤出面签字。被告张台友表示其与原告之间的借条都是刘继凤所写。两被告与1986年5月9日登记结婚。以上事实有原告的当庭陈述、借条、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘继凤向原告借款16000元，有被告刘继凤出具的借条可以证明，被告刘继凤应予偿还。两被告系夫妻关系，共同经营安化茶叶店，故对于夫妻关系存续期间产生的债务，两被告应当共同偿还。借条中双方并未约定还款期限和利息，故被告应承担自起诉之日即2019年3月26日至法院确定的给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘继凤、张台友于本判决生效后立即偿还原告刘坤托借款本金16000元及逾期利息（以16000元为本金，自2019年3月26日至法院确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘继凤、张台友承担。本判决为终审判决。审 判 员 李婕二〇一九年四月八日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1992号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：亚军，行长。被申请人：肖兵，男，汉族，1984年10月9日出生，住肥城市。被申请人：肖林林，女，汉族，1982年10月16日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人肖兵、肖林林金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖兵、肖林林名下价值436000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司肥城市支行的申请。案件申请费2700元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年四月二日书记员 王倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初192号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人吴佳璇（曾用名：吴莎莎），女，1985年1月26日出生于宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××，回族，大学本科，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2018年11月21日因涉嫌妨害公务罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，2019年3月11日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2019年4月10日被本院取保候审。 辩护人弓凯标、张嘉晨，宁夏三略律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检公诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人吴佳璇犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人吴佳璇及其辩护人弓凯标、张嘉晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控： （一）妨害公务的犯罪事实 2018年11月5日23时许，被害人民警任某某、李某甲前往银川市金凤区×××别墅处，处理被告人吴佳璇涉嫌危险驾驶罪案件。到达现场后，被害人任某某要求对被告人吴佳璇现场进行酒精检测，被告人吴佳璇拒不配合，多次辱骂现场出警人员，并冲向民警李某甲，在李某甲头部打了几下，踹民警任某某腿部一脚，之后又将任某某携带的执法记录仪多次打落在地，导致现场无法使用，随后民警将被告人吴佳璇制服。在带离过程中，被告人吴佳璇将银川市公安局交通警察分局支队金凤区一大队警车右侧部位踹坏。2018年11月6日，经银川市第二人民医院诊断：李某甲为头部外伤、头部闭合性损伤；任某某为右下肢软组织挫伤、右下肢外伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：任某某、李某甲身体损伤程度未达到轻微伤标准。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：江淮牌警用小型客车维修费为780元。 （二）危险驾驶的犯罪事实 2018年11月5日16时许，被告人吴佳璇在家中饮酒后，于当日22时许驾驶小型越野车客车前往凯宾斯基酒店，后又驾驶车辆从凯宾斯基酒店返回至银川市金凤区×××别墅。在别墅区与一辆出租车发生碰撞后，继续行驶至别墅区×××号处。经被害人宋某某报案，民警在×××号别墅门口将被告人吴佳璇抓获并带至银川市第二人民医院抽血。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴佳璇血液中酒精含量为100.21mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴佳璇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第二款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴佳璇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴佳璇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定,应数罪并罚。建议对被告人吴佳璇数罪并罚，判处一年以下有期徒刑并处罚金。 被告人吴佳璇对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议。 辩护人的辩护意见是，第一，对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据均无异议；第二，量刑方面，被告人吴佳璇系初犯、偶犯，无前科劣迹；当庭自愿认罪，认罪态度较好；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；此次犯罪系其酗酒后意识不清造成，情节轻微，社会危害不大，综上，建议对被告人吴佳璇从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人吴佳璇酒后驾驶机动车造成交通事故，经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人吴佳璇负事故的全部责任。被告人吴佳璇归案后如实供述了所犯罪行。案发后，经银川市金凤区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人吴佳璇赔偿被害人宋某某经济损失5800元，并取得被害人谅解。本案在审理过程中，被告人吴佳璇分别赔偿被害人任某某、李某甲经济损失30000元、20000元；警车修理费780元已交至本院。 上述事实，被告人吴佳璇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、110案件信息、出警情况、122案件信息、户籍信息、机动车驾驶人信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、违法犯罪前科查询记录、辨认笔录、指认笔录、勘查笔录、道路事故现场图、案件现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、人民警察证、交通协勤证、机动车行驶证、车辆维修发票、吸毒现场检测报告书、疾病诊断证明书、检验报告、彩色超声影像诊断报告单、公安机关出具的情况说明、血醇检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、声像资料提取登记表、视听资料、证人左某某、罗某某、陈某甲、陈某乙、李某乙的证言、被害人任某某、李某甲、宋某某的陈述、被告人吴佳璇的供述和辩解及人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证明。 本院认为，被告人吴佳璇醉酒后对正在执行公务的警察进行殴打、踢踹，致两名警察受伤，其行为已构成妨害公务罪；被告人吴佳璇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆受损的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为又构成危险驾驶罪，均应刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人吴佳璇犯妨害公务罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴佳璇一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人吴佳璇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人吴佳璇造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴佳璇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴佳璇赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人吴佳璇系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项之规定，判决如下： 被告人吴佳璇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇一九年四月二十五日 书记员  哈英明
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初2272号 原告：绍兴市良兆贸易有限公司，住所地绍兴市越城区汇源公寓****。 法定代表人：李粉竹。 被告：杨永发，男，1965年10月15日出生，汉族，住黑龙江友谊县。 原告绍兴市良兆贸易有限公司与被告杨永发合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市良兆贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市良兆贸易有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  刘娜 二〇一九年四月九日 书记员  陶棋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1528号之二申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**,统一社会信用代码91371102868368491Y。单位负责人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被申请人：李国庆，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国银行股份有限公司日照分行与被告李国庆等借款合同纠纷一案,本院于2018年2月7日作出（2018）鲁1102民初1528号之一号民事裁定书，将被申请人李国庆名下的所有权证号为**房产予以查封。现被申请人已经结清全部款项，申请人中国银行股份有限公司日照分行于2019年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司日照分行自愿申请解除对被申请人李国庆的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人李国庆名下的位于日照市海曲西路[房产证号为：日房权证市字第**]房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉翠菊二〇一九年四月十六日法官助理李业玲书记员仲玉