wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初676号原告：张某，男，1979年4月29日生，汉族，个体工商户，住泽州。委托诉讼代理人：郎某，山西权洲律师事务所律师。被告：李某，男，1983年5月13日生，汉族，住高平市。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人郎某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款共计63500.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在晋城市城区经营装饰开关、插座生意，被告在高平市经营装饰开关、插座，被告自2014年起从原告处购买开关、插座等货物。截止2017年12月，被告累计拖欠原告货款共计68000元，经双方结算，被告于2018年1月3日向原告出具欠据，并承诺自2018年1月起每月偿还2000元，但在偿还了3个月即6000元后，被告便以资金紧张为由一直拖延。2018年7月30日、8月4日，被告再次从原告处赊购1500.5元的货物，并承诺与上述欠款一并支付。后原告多次催要未果，提起诉讼。被告李某未答辩。原告针对其诉讼请求提供如下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体身份；2.2018年1月3日欠条一支，证明被告欠原告货款68000元并约定被告每月支付2000元的事实及被告按约支付6000元的事实；3.微信及支付宝转账凭证五份，证明被告支付原告货款6000元；4.销货清单一份，证明被告于2018年7月30日及8月4日在原告处赊购货物1500.5元。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据的形式要件，且能够相互印证，可以证明待证事实，本院予以确认；原告提供的证据4系原告书写，且无被告的签字确认，无法确认其真实性，本院不予确认。经审理查明：原告在晋城市城区经营装饰开关、插座生意，被告多次在原告处购买开关、插座等货物。经双方结算，被告于2018年1月3日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到晋城张某陆万捌仟元，李某（68000元）188XXXX****,×××,2018.1.3，欠款人：李某。（每月还2000元）”2018年1月6日、2月6日、4月8日，被告分别支付原告2000元，共计6000元。同时原告将被告三次还款情况书写于上述欠条上。后原告多次向被告催要余款未果，遂提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的欠条及转账凭证，能够证明被告共欠原告货款68000元及被告支付原告6000元，尚欠62000元货款未支付的事实，因此，原告要求被告支付货款62000元的请求，本院应予支持。原告诉称被告于2018年7月30日及8月4日在原告处赊购货物1500.5元，但其仅提供自己书写的销货清单一份，不仅没有被告的签字确认，也无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链，故其要求被告支付货款1500.5元的请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后十日内支付原告张某货款62000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告负担14元，由被告李某负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇一九年四月十五日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执3号申请执行人：彭翔荣，女，土家族，1951年10月17日出生，住省吉首市。被执行人：石小舟，男，苗族，1966年6月25日出生，住省吉首市。彭翔荣申请石小舟民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1880号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭翔荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1880号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 方二〇一九年四月十一日书记员 刘香玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更896号罪犯何雄，男，汉族，1980年11月6日出生于重庆市北碚区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2006年8月7日作出（2006）九刑初字第659号刑事判决，以被告人何雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。因漏罪，重庆市第一中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）渝一中法刑初字第132号刑事判决，以被告人何雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并前罪被判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年8月29日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第278号刑事裁定，将罪犯何雄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年6月7日起至2030年3月6日止。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3705号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1046号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4566号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年1月6日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯何雄在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯何雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何雄在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯何雄在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且因抢劫被判处无期徒刑又未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯何雄减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年四月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0524行审12号 申请执行人：泸州市叙永生态环境局,住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇环城南路**，统一社会信用代码：11510400MB1918331H。 法定代表人：刘桦，局长。 委托代理人：陈定琴，该局政策法规股股长。 被执行人：叙永县分水镇终南煤矸石砖厂，地址：叙永县分水镇终南村四社，统一社会信用代码：91510524073997227F。 投资人：付勇。 申请执行人泸州市叙永生态环境局（原叙永县环境保护局）向本院申请强制执行川环法叙罚[2018]27号行政处罚决定，申请强制执行内容为罚款人民币100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 叙永县环境保护局于2018年8月17日作出川环法叙罚[2018]27号行政处罚决定书,认定：叙永县分水镇终南煤矸石砖厂生产时，大气污染治理设施脱硫塔碱液池抽水电机未运行，碱液池回流管道破损，生产废气经脱硫塔直接排入大气。该单位上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款，《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第三项，《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项的规定，叙永县环境保护局对叙永县分水镇终南煤矸石砖厂作出罚款10万元的行政处罚。行政处罚决定书于2018年8月23日送达被执行人叙永县分水镇终南煤矸石砖厂。叙永县分水镇终南煤矸石砖厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年2月27日叙永县环境保护局向其送达《督促履行义务催告书》，责令叙永县分水镇终南煤矸石砖厂在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人至今仍未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。泸州市叙永生态环境局遂于2019年4月8日向本院申请强制执行川环法叙罚[2018]27号行政处罚决定。 2019年2月23日叙永县环境保护局更名为泸州市叙永生态环境局。 经审查，本院认为，申请执行的川环法叙罚[2018]27号行政处罚决定,认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律正确，属合法的行政行为。经催告后被执行人叙永县分水镇终南煤矸石砖厂仍未履行缴纳罚款义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行泸州市叙永生态环境局作出的川环法叙罚[2018]27号行政处罚决定，对被执行人叙永县分水镇终南煤矸石砖厂罚款人民币100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 军 人民陪审员 陈 琦 人民陪审员 项文昌 二〇一九年四月八日 书 记 员 胥丹丹
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1421号原告：郝静，女，1972年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。被告：张元，男，1983年1月6日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李艳波，河北诺普律师事务所律师。被告：幸福基业物业服务有限公司香河分公司，营业场所香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。负责人：郭仕刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海鸥，北京保和律师事务所律师。原告郝静与被告张元、幸福基业物业服务有限公司香河分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告郝静于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝静负担。审判员  徐小垒二〇一九年四月二十八日法官助理何建茹书记员董珊珊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执194号之八申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，该办公室主任。被执行人：鲍洪华，男，回族，出生于1944年2月10日，鹿邑县关行政村鲍庄。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2017)豫1628行审146号行政裁定书，向被执行人鲍洪华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍洪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲍洪华在河南省农村信用社联合社375×××01账户内存款人民币20225.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 帆二〇一九年四月二十六日书记员 陈政昀
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初56号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人尹吉霞，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被平原县公安局取保候审；2019年4月15日被平原县人民检察院取保候审;同年4月25日被本院取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人尹吉霞犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月12日14时30分左右，被告人尹吉霞酒后驾驶鲁NRK6**号摩托三轮车沿平原县平恩公路由西向东行驶至平原县光明西大街城关眼科医院被执勤交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，尹吉霞血液中乙醇成分含量为108.9mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人尹吉霞的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人尹吉霞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人尹吉霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹吉霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹吉霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇一九年四月二十八日 书记员 张一帆
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初277号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人孙振洋，男，2000年9月10日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，无业，住山东省东明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年2月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人孙振洋犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学、代理检察员彭登昊出庭支持公诉。被告人孙振洋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人孙振洋于2019年1月3日11时许，在苏州市吴中区胥口镇新峰村顾家上115号1303室租房内，趁被害人李某睡着之际，窃得其放在床头充电的价值人民币4343元苹果牌手机1部，后使用该手机，通过输入支付宝支付密码验证的方式套现该手机支付宝绑定的中国建设银行信用卡内人民币2200元，并通过支付宝花呗扫码转账人民币500元至其本人支付宝账户。被告人孙振洋归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人孙振洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述笔录，辨认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，银行交易明细、微信聊天记录，发破案经过及抓获经过，价格认定结论书，被告人孙振洋的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙振洋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙振洋犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙振洋归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙振洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年8月25日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人孙振洋退赔赃款、赃物折价款合计人民币七千零四十三元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一九年四月十一日书记员  阚觉明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执622号 申请执行人：李丽梅，女，1983年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：周高兴，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：陈思廷，女，1989年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于李丽梅与周高兴、陈思廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22424号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，申请执行人李丽梅于2019年1月10日向本院申请执行，被执行人周高兴、陈思廷应偿还本金25000元、利息2375元，并承担案件受理费460、执行费275元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年4月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执622号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年四月二十二日 书记员  李远威
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更264号罪犯赖梦区。广东省紫金县人民法院于2012年9月3日作出(2012)河紫法刑初字第105号刑事判决，以被告人赖梦区犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出(2012)河中法刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖梦区在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字431号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2023年1月25日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯赖梦区在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖梦区减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯赖梦区在服刑考核期间，获得表扬6次，剩余考核分111分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖梦区在服刑考核期间取得了一定的考核成绩，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯赖梦区予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初807号原告李胜君，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告曾望云，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告李胜君与被告曾望云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李胜君诉称，被告曾望云驾车与原告驾车相撞，造成原告受伤及车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定被告应承担本次交通事故的全部责任，请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计52097元。被告曾望云辩称，被告垫付了原告部分医疗费6600元，结案时应予以核减，本次交通事故原告未戴安全头盔且驾驶报废的摩托车上道行驶，原告也有一定责任。请法院依法判决。经审理查明，2018年5月5日18时55分许，被告曾望云驾驶湘Ｅ×××**号正三轮载货摩托车由邵东县绿汀大道与衡宝路交叉路口往周官桥方向50米路段道路外倒车进入衡宝路时，将原告李胜君驾驶途径此路段湘Ｅ×××**号普通二轮摩托车撞倒，造成原告李胜君受伤及车辆受损；邵东县公安局交通警察大队认定，曾望云驾车未察明车后情况、确认安全后倒车，妨碍道路内正常行驶的车辆行驶且在发生交通事故后移动现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，其违法行为是造成本次交通事故的根本原因，应负事故的全部责任，李胜君未戴安全头盔驾驶未年检车辆上道行驶的违法行为与本次交通事故的发生无直接因果关系，不负事故责任。原告李胜君受伤后在邵东县人民医院住院治疗13天及门诊治疗，共用去医疗费9636.91元。2018年5月22日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李胜君的伤情不构成伤残；建议伤后误工期为4个月，护理期、营养期分别为1个月；前期医疗费按实际发票审核认可，预计后期康复医疗费用3000元（自2018年5月23日起计算）。原告李胜君花费鉴定费822元。原告李胜君治疗期间，被告曾望云共垫付医疗费6600元。庭审中，原告主张后期治疗费3000元及车辆损失815元，但未当庭提供票据及定损的相关证据予以证明。上述事实，有原告方提供的原告的身份证、驾驶证，被告的身份证、驾驶证，交通事故责任认定书，原告的门诊病历资料、医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；因此对本次交通事故造成的损失应全部由被告曾望云承担赔偿责任。原告李胜君治疗期间被告已支付的费用，结案时应予以核减。庭审中，原告主张后期治疗费3000元及车辆损失815元，因原告未当庭提供票据及定损的相关证据予以佐证，本院不予认定。关于原告李胜君的损失经本院核定：医疗费为9636.91元；住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）；营养费为300元（10元/天×30天）；误工费（因原告未提供建筑业的相关证据，可参居民服务业的标准计算）为15742.8元（131.19元/天×30天×4个月）；护理费为（可参居民服务业的标准计算）3935.7元（131.19元/天×30天）；鉴定费822元；原告主张的精神损害抚慰金因原告的伤情未构成伤残，该主张不符合法律规定，本院不予认定。原告李胜君的以上损失共计31087.41元，全部由被告曾望云赔偿。核减被告已支付的6600元，还应赔偿24487.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曾望云赔偿原告李胜君损失24487.41元。二、驳回原告李胜君的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用320元，减半收取160元，由被告曾望云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇一九年四月九日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院也应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初2939号原告：俞学勇，男，1977年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王立冬，男，1959年11月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李月亮，女，1957年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告俞学勇与被告王立冬、李月亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。在审理过程中原告俞学勇于2019年4月10日向本院提出对被告王立冬、李月亮的撤诉申请。本院认为，原告俞学勇的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告俞学勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告俞学勇负担。审判员 晓   霞二〇一九年四月十日书记员 赵斯日古楞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终7849号上诉人（原审原告）：刘慧敏，女，1980年6月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王瀚增，南阳市功能区兴法律服务所工作。委托诉讼代理人：王锋旭，河南书选律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴成军，男，1975年10月2日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。上诉人刘慧敏与被上诉人吴成军为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘慧敏及其委托诉讼代理人王瀚增和王锋旭，与被上诉人吴成军的委托诉讼代理人王爽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称：请求撤销原判，判令被上诉人偿还借款30万元及利息，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人未否认向上诉人借款的事实，被上诉人一审提供两名证人证明借款的用途，上诉人对其所述用途不予认可。借款最初发生于2013年，后因诉讼时效的原因，由被上诉人重新出具借据，若借款不实，被上诉人不会两次出具借条。2、证据不充分的，应驳回起诉，本案的债权债务关系清晰，上诉人的诉讼请求应予支持。被上诉人答辩称：一审中被上诉人并未认可借贷关系成立，上诉人关于借条形成过程与一审所述相悖，上诉人以现金形式给付借款与上诉人的经济能力和交易习惯不符。吴成军向一审法院起诉请求：由被告偿还借款本金300000元；诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2017年2月14日，被告吴成军向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠刘慧敏现金叁拾万元整（300000）吴成军2017.2.14备注：上一欠条2013.10月份，重签：2017.2.14”。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金300000元；诉讼费由被告承担。综上法律事实，原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告未提供证据证明其向被告支付了该笔借款，故原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告刘慧敏的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告刘慧敏负担。二审中，上诉人申请证人韩某出庭作证，证明2016年底证人偿还上诉人35万元，并提供刘慧敏2013年8月至10月的、2015年4月至9月的中国银行流水一组，证明上诉人与被上诉人人存在经济往来；提供证人的身份证复印件和证人2017年1月的银行流水一份，证明证人取现后偿还上诉人现金35万元；提供南阳市川泽商贸有限公司企业征信报告和该公司营业执照一份，证明上诉人自2010年至2018年是南阳市川泽商贸有限公司的法定代表人，具有出借30万元现金的能力。被上诉人质证称：1、证言不属于新证据，证言内容不实，与本案无关。2、上诉人的银行流水与本案无关，上诉人与证人的小额经济往来均转账，本案借款不可能给付现金。3、证人的银行流水与本案无关，不能证实证人取现后交付上诉人，与交易习惯不符。4、公司的征信报告中社保信息为0人，资产和纳税等均不公开，不能证明公司经营状况良好，也不能证明上诉人出借被上诉人30万元。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人提供银行流水证明其与被上诉人存在经济往来，由于银行流水显示的经济往来是以转账形式发生，上诉人称本案系现金支付与交易习惯不符；上诉人称2017年2月14日支付被上诉人现金30万元，与2017年2月14日欠条上所备注“上一欠条2013.10月份”等内容不符。故上诉人主张双方之间存在合法真实30万元债务的上诉理由缺乏充分依据，不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年四月二十二日书记员  王 哲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初1765号 原告:毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：张浩军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳萍（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201711012798。 委托诉讼代理人：陈浩（特别授权代理），州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201710493737。 被告:张龙，男，现住七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告毕节康泰物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年四月二十五日 书记员  葛红霞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初1157号原告：鲁丰凡，男，汉族，生于1970年2月25日，住邓州市。被告：国网河南省电力公司邓州市供电公司。法定代表人：吴立忠，男，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411381MA40WCHD6L。委托代理人：张国瑞，男，汉族，生于1973年11月21日，系河南雷鸣律师事务所专职律师，执业证号：14113201010482334。本院在审理原告鲁丰凡诉被告国网河南省电力公司邓州市供电公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲁丰凡于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁丰凡的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告鲁丰凡撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员  杨霞二〇一九年四月十九日书记员  刘阳
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执96号申请执行人：孙景来，男，1959年12月8日出生，汉族，现住。被执行人：刘俊青，男，1969年12月30日出生，汉族，现住青县。申请人孙景来与刘俊青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2018）冀1025民初767号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人刘俊青发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款21299.64元，并承担本案的执行费用，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取如下强制措施；一、2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、被执行人权利义务通知书、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年1月10日进行了网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融机构、股息红利等进行查询，未查到财产。三、2019年2月12日委托当地法院对被执行人的房产、土地、公积金等进行传统调查，未查到财产。四、2019年3月23日对被执行人进行二次网络查控亦未查找到被执行人其他财产。五、2019年2月26日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2019年2月26日与申请人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的调查结果，期限内不能提供被执行人有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的21299.64元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一九年四月十六日书记员  蔡 明
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初2006号 原告：浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州是鹿山街道长宁路**。 主要负责人：朱宁。 委托诉讼代理人：王咏梅，女，系该公司工作人员。 被告：刘华敏，女，1970年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张学毅，男，1974年8月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司与被告刘华敏、张学毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇一九年四月十九日 书记员  陈杭英
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3435刑初34号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人吉克各甲子，男，1981年7月29日出生，彝族，文盲，农民,住四川省甘洛县。2015年因吸食毒品被甘洛县公安局强制戒毒二年，2018年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，2019年1月23日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人吉克各甲子犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人吉克各甲子到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控，2018年12月11日17时10分许，被告人吉克各甲子在甘洛县新市坝镇德惠超市附近，趁被害人陈某不注意之机，从陈某上衣口袋内将陈某的一部黑色iphone8plus手机扒窃后，将被盗手机藏匿于家中。经鉴定，被盗手机价值人民币5624.00元。公诉机关认为，被告人吉克各甲子以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。 另查明，被盗的手机已被受害陈某某领回。 上述事实，被告人吉克各甲子在庭审中无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人吉克各甲子的供述和辩解，户籍证明及基本情况，被害陈某某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，吸毒前科材料，查获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，甘洛县物价局甘价认鉴字（2019）1号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被盗手机发票及去向说明，社会危险性情况说明，讯问光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉克各甲子以非法占有为目的，盗窃他人财物,价值人民币5624.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，被盗手机已被受害人领回，本院在量刑时已综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吉克各甲子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年6月18日止;罚金自判决生效之日起90日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈晓瑛 二〇一九年四月二十四日                                                                                                     法官助理朱美                                                                                                       书 记 员蒋海 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金…… 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2047号原告：周笃才，男，1985年1月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：贾小明，男，1983年4月12日出生，汉族，住濮阳县。原告周笃才与被告贾小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周笃才到庭参加诉讼。被告贾小明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周笃才向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告沙子水泥款2,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月4日欠原告沙子水泥款2,000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。原告特诉至法院，望判如所请。被告贾小明未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事进行了庭审质证。被告贾小明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故对原告提交的证据，2016年5月4日欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告经营一沙石站，出售沙子水泥。被告在原告处购买沙子水泥在小区出售。2016年5月4日，被告向原告出具欠据一张。内容为，贾小明欠2,500元。2016年5月16日被告支付500元，原告在该欠据下方予以注明。现原告以被告下欠其货款2,000元未付诉至法院，要求被告偿付货款。本院认为，被告向原告出具的欠据内容明确具体，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效的债权凭证。被告应承担偿付货款的责任。原告诉求被告支付货款2,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告怠于行使诉讼权利，放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对其不利的法律后果，被告应自负。综上，原、被告欠款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾小明于本判决生效后十日内偿付原告周笃才货款2,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年四月二日书记员  李胜兰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2886号之一申请执行人：山西金广丰线缆有限公司（原运城市广丰电线电缆有限公司），住所地：xxxx。法定代表人：解高峰，职务：执行董事。被执行人：曹燕，女，1983年11月7日出生，汉族，，xxx。关于山西金广丰线缆有限公司诉与曹燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）晋0802民初3588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西金广丰线缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日依法立案执行，申请执行人要求被执行人王鹏盛支付货款38000元及违约金9900元，承担案件受理费438元、执行费625元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月26日起通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年10月11日在运城市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年9月27日向被执行人发布限制消费令。5、上述执行情况，本院于2019年4月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案未能执行的标的额为货款38000元及违约金9900元。申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  师志远审判员  尚晓东二〇一九年四月十八日书记员  王 瑞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2270号申请人：许军恒，男。被申请人：郑彦飞，男。被申请人：李宏慧，女。申请人许军恒与被申请人郑彦飞、李宏慧为民间借贷纠纷一案，申请人许军恒于2019年4月24日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院审查认为，申请人许军恒的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人郑彦飞、李宏慧价值60000元的财产予以保全。案件申请费620元，由申请人许军恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永辉二〇一九年四月二十四日书记员  李 宁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3761号之二申请执行人：泰兴市中纺助剂厂，住所地泰兴市。法定代表人：张建明，董事长。被执行人：高锋新颖建材（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：高磊，总经理。关于申请执行人泰兴市中纺助剂厂与被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏1283民初316号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人泰兴市中纺助剂厂货款1099785.72元；被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请人泰兴市中纺助剂厂诉讼保全担保保险费3360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14698元，保全费5000元，合计19698元，由被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司负担（此款申请人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月1日向本院申请执行，本院已于2018年11月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年11月1日，本院首次接待申请执行人的委托代理人孙永江，其称被执行人正常营业，未提供其它有价值的执行线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时可终结本次执行程序。2.2018年11月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年11月2日、12月10日、2019年1月21日、2月21日、3月26日、4月25日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司名下的苏Ｅ×××**汽车（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并已在本案诉讼中轮候查封了被执行人名下位于苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园中心大道8号的房地产，查封期限三年。4.2019年1月8日，本院至被执行人的住所地进行调查，其工作人员称：公司债务较多，已停产，工人都已遣散，且拖欠工人工资；公司名下的房产被苏州市相城区人民法院正在拍卖；公司没有设备。未发现被执行人有其它可供执行的财产。5.2019年1月21日，本院向苏州市相城区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配被执行人上述房产的拍卖款。6.2019年1月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年4月29日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封了被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司名下的苏Ｅ×××**汽车（去向不明、未能实际扣押），轮候查封了被执行人名下位于苏州市相城区黄埭镇X号的房地产，本院已向首封法院商请参与分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初316号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年四月二十九日书记员  杨 琴
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初2546号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 负责人：奚伟。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，住四川省古蔺县。 被告：赵亚平，女，1986年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告赵亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告赵亚平的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自行负担。 审判员  马雪恒 二〇一九年四月十七日 法官助理    祝清碧 书记员  赵芮岑
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0481刑初169号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人柴海全，曾用名柴海金，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省邯郸市峰峰矿区。2019年1月4日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局取保候审，同年3月6日被武安市人民检察院取保候审，同年4月2日经本院决定被取保候审，现住原籍。武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人柴海全犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、范路遥出庭支持公诉。被告人柴海全到庭参加了诉讼，现已审理终结。武安市人民检察院指控，2018年12月9日3时25分许，被告人柴海全驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂车沿磁阳公路由东向西行驶至路段时将行人程某撞倒，造成程某死亡的交通事故。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，柴海全承担此事故的全部责任。上述事实，被告人柴海全在庭审过程中亦无异议，且有证人樊某证言；受理案件工作单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场图；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、谅解书、经济赔偿凭证、保险公司赔偿凭证；涉县西戌镇人民政府、涉县西戌镇西戌村村民委员会证明；邯郸市公安局峰峰矿区分局义井派出所出具的无犯罪记录证明；强制保险单、商业保险单；武安市第一人民医院居民死亡医学证明（推断）书；被告人柴海全供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人柴海全违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人柴海全积极拨打120急救电话，并拨打110报警电话向公安机关报告，在现场等候处理，应认定为自首；且案发后柴海全积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人柴海全在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柴海全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡明生二〇一九年四月二十八日书记员  白维梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初1090号原告：磐石市隆达客运有限公司。负责人：王强，经理。原告:贺鹏,男。以上委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告:柳昕,男。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：焦强，经理。磐石市隆达客运有限公司、贺鹏与柳昕、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告磐石市隆达客运有限公司、贺鹏于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市隆达客运有限公司、贺鹏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由磐石市隆达客运有限公司、贺鹏负担。审判员  韩泽洁二〇一九年四月二十二日书记员  田野成
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执1044号之一 申请执行人：邱海涛，男，1977年12月12日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：王金武，男，1972年9月3日出生，汉族，地址：广东省福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王金太，男，1979年9月27日出生，汉族，地址：惠州市惠城区。 申请执行人邱海涛申请执行被执行人王金武、王金太民间借贷纠纷一案。2018年7月11日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1302民初4759号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人王金武、王金太履行如下生效裁判义务：一、向申请人偿还人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款200000元为基数，自2014年9月26日起计至清偿之日止）；二、被执行人王金武、王金太归还本案受理费4420元（申请执行人邱海涛已预交2210元），执行费2933元，由被执行人王金武、王金太负担。惠城区人民法院于2018年7月12日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年8月9日立案执行，并预估执行费2933元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并已将其予以冻结，除外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。虽然申请执行人提供了被执行人王金太开立了惠州市博爱投资管理有限公司的线索，但是经调查，该公司账户在成立公司后的三个月予以撤销，仍暂无条件可供执行。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1391执1044号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一九年四月八日 书 记 员  曾俊恒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4020号上诉人（原审被告）：金泰伊,女，1990年1月10日出生，汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金海翔（金泰伊之父），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：融创置地(天津)商业运营管理有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17-18-负1J102。法定代表人：曹广胜，总经理。上诉人金泰伊因与被上诉人融创置地(天津)商业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初84627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人金泰伊于2019年4月23日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，金泰伊提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许金泰伊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人金泰伊负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年四月十二四日书记员 李珊珊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初1764号原告朱伟，男，汉族，1972年6月30日出生，住河南省信阳市罗山县。被告李全意，男，汉族，1980年3月29日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告朱伟诉被告李全意劳务合同纠纷一案中，原告朱伟于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李全意负担。审判员  王晓蕾二〇一九年四月八日书记员  卢晓莉
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初215号原告：自富清，男，1962年9月24日出生，彝族，住大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：李翠芳，女，系原告自富清妻子。原告：李翠芳，女，1962年10月2日出生，彝族，住南涧县。被告：自元贵，男，1981年1月28日出生，住景东彝族自治县。被告：罗允荣，男，1984年9月25日出生，彝族，住景东县。原告自富清、李翠芳与被告自元贵、罗允荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠芳(原告自富清的委托诉讼代理人）、被告罗允荣到庭参加诉讼，被告自元贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告自富清、李翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资26530元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告罗允荣打电话给施华堂，叫施华堂找几个小工去帮自元贵昆明的工地做绿化工程。当时约定，男的工钱100元一天，女的工钱90元一天，当时罗允荣承诺，假如自元贵不能足额支付工钱的话，由其把不足部分补齐给原告。原告跟被告自元贵做工一共做了半年的时间，经结算，除了预支的工钱外，被告自元贵还应支付原告工钱26530元。2018年2月15日，原告及施华堂等8人到自元贵家找到自元贵，要求其支付拖欠工资，被告自元贵向原告等人出具付款计划，承诺：2018年7月份前付30-40%，年底最少付70%，只要能付全部付清。但被告自元贵至今未支付。原告认为，原告随被告自元贵做工，由其支付工资，被告罗允荣作为担保人，承诺不足部分由其补齐，故将二被告诉至法院。被告自元贵未向法院提出答辩。被告罗允荣辩称，被告自元贵让自己帮找工人，其承诺工钱于2015年年底全部付清，就算不能全部付清，年底也会付80%，自己就和原告自富清、李翠芳说如果被告自元贵付不清，在两三年之内会尽量替原告向被告自元贵要钱。原告要求其共同支付工资，被告罗允荣认为不合理，因为自己只是负责介绍原告到被告自元贵处做工，自己不是老板，也不是担保人，没有承诺假如被告自元贵不能足额支付工钱的话，自己把不足部分补齐给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中原告提供的景东县人民检察院作出的景检民（行）支【2018】53082300075号支持起诉书，对其载明的被告自元贵拖欠原告自富清、李翠芳劳动报酬26530元的内容能与庭审中当事人的陈述及原告提供的其他证据相互印证，本院予以采信，对其载明的被告自元贵、罗允荣与自富清、李翠芳等人形成劳动关系的内容与庭审中当事人的陈述及原告提供的其他证据不能相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告自富清、李翠芳经被告罗允荣介绍到昆明为被告自元贵做绿化工程，经结算，扣除被告自元贵已支付原告自富清、李翠芳的款项后，被告自元贵还应支付原告自富清、李翠芳劳动报酬26530元，2018年2月15日，被告自元贵向原告出具付款计划，计划于2018年底全部付清。到期后，被告自元贵未支付。2019年1月18日，景东县人民检察院作出景检民（行）支【2018】53082300075号支持起诉书支持原告起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告自元贵欠原告自富清、李翠芳劳动报酬应当给付。原告自富清、李翠芳主张被告自元贵支付劳动报酬26530元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告认可被告罗允荣并未提供担保，也自愿放弃要求被告罗允荣承担责任，属当事人自认及处分其权利，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告自元贵于本判决生效后五日内给付原告自富清、李翠芳劳动报酬26530元；二、驳回原告自富清、李翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半后计收50元，由被告自元贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李哲良二〇一九年四月十一日书记员  罗 清
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再44号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：沈阳中科新型肥料有限公司。住所地：本溪高新技术产业开发区生物医药产业园香槐路**。法定代表人：景红双，该公司董事长。委托代理人：曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曲波，男，汉族，1961年11月24日出生，住本溪市溪湖区。委托代理人：王洋，辽宁新伟律师事务所律师。申诉人沈阳中科新型肥料有限公司（以下简称中科公司）因与被申诉人曲波建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终2号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院作出辽监民（行）监[2018]21000000082号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出(2018)辽民抗65号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员史福宽、刘玉出庭。申诉人中科公司、被申诉人曲波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省人民检察院抗诉认为，本溪市中级人民法院（2016）辽05民终2号民事判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、关于工程量认定问题。按中科公司与本钢一建签订的《建设工程施工合同》约定，工程调整因素包括停工、政策变化、设计变更及现场签证、现行预算定额等。根据查明的事实，案涉工程在施工过程中，办公楼采暖工程、玻璃幕墙、生产车间采暖工程均已发生设计变更，案涉工程的实际工程量与《建设工程施工合同》的约定工程量已发生变化，但原审未对设计变更的工程量予以审查，显系不当。二、关于工程价款的问题。根据《建设工程价款结算暂行办法》第八条规定，发、承包人在签订合同时对于工程价款的约定可以选择固定总价、固定单价、可调价格。案涉《建设工程施工合同》第三部分第23.2条约定，合同价款采用固定单价合同方式确定。按照合同签订时(合同落款时间为2012年12月9日)仍在生效的《建设工程工程量清单计价规范》GB50500-2008(以下简称清单计价规范2008)第4.5.3条规定，单价合同工程计量时，工程变更引起工程量的增减，应按承包人在履行合同义务过程中实际完成的工程量计算。在本案审理过程中，《清单计价规范2008》失效，《建设工程工程量清单计价规范》GB50500-2013(简称清单计价规范2013)于2013年4月1日实施。《清单计价规范2013》第8.2.2条规定，单价合同的工程量计量，因工程变更引起工程量增减时，应按承包人在履行合同义务中完成的工程量计算。结合本案查明的事实，本案无论适用哪个《清单计价规范》，工程价款的结算均应按照曲波实际完成的工程量计算。原审在未查明曲波实际完成工程量的基础上，仅依据《装修工程说明》、《内墙涂料装饰工程施工合同》和现场签证对合同总价款进行增减而对工程款进行结算，显系不当。中科公司称，同意检察机关抗诉意见。曲波辩称，不同意检察机关抗诉意见。本院再审认为，（一）关于应以哪一份合同作为结算工程款的依据问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”本案中当事人签订两份合同，曲波主张以《建设工程施工合同》为结算工程价款的根据、中科公司主张以《协议书》为结算工程价款的根据。《建设工程施工合同》为备案合同，故应以其为结算工程价款的根据，原审法院以《建设工程施工合同》作为裁判依据，并无不当。（二）关于合同效力的问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，曲波系没有资质的实际施工人，其挂靠本钢一建与中科公司签订建设工程施工合同违反法律规定，合同无效。但建设工程合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款，故原审法院对合同效力的认定，并无不当。（3）关于工程量认定问题。案涉《建设工程施工合同》中约定，工程调整因素包括停工、政策变化、设计变更及现场签证、现行预算定额等。依据现有证据证明，案涉工程在施工过程中，办公楼采暖工程、玻璃幕墙、生产车间采暖工程均已发生设计变更，与《建设工程施工合同》所约定的工程量相比，案涉工程的实际工程量已发生了变化，而原审判决对该项基本事实未予查明。（四）关于工程价款认定问题。原审在未查明曲波实际完成工程总量的基础上，仅依据《装修工程说明》、《内墙涂料装饰工程施工合同》和现场签证对合同总价款进行增减而对工程款进行结算，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：（3）撤销本溪市中级人民法院（2016）辽05民终2号民事判决及本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00494号民事判决；（3）本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。审判长  王鸿晓审判员  孙 艳审判员  张云涌二〇一九年四月十五日书记员  李 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初330号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人邹利，女，1973年8月16日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省十堰市茅箭区。2019年1月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当月9日被刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人邹利犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人邹利到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人邹利于2019年1月7日21时许，在本市武昌区民主路洪锦酒店706房间以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂一袋卖给孙某时，被公安民警抓获，民警当场查获上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.37克。被告人邹利到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邹利在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、证人孙某、邹某、王某的证言；3、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录；4、聊天记录截图、现场及物证照片；5、称量笔录、取样笔录；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告；7、现场检测报告书；8、被告人邹利在公安机关的供述。上述证据，足以认定。本院认为，被告人邹利违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人邹利归案后认罪态度较好，庭审中认罪，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已预交）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 锋二〇一九年四月九日书记员 童怡芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初2961号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人法定代表人：李国庆，系该行行长公司董事长。 委托诉讼代理人: 何军，男，该行员工。 被告：陈东林，男，1964年12月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村311号，公民身份号码612701196412263032。 被告：何朝霞，女，1964年1月18日出生，民族、籍贯、住址同上，系被告陈东林之妻，公民身份号码612701196401183029。  被告：何增伟，男，1963年9月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村10号，公民身份号码612701196309023014。 被告：童明，男，1976年3月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村47号，公民身份号码612701197603013014。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈东林、何朝霞、何增伟、童明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军，被告陈东林到庭参加了诉讼，被告何朝霞、何增伟、童明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东林、何朝霞立即偿还原告借款本金246808.67元及利息（截止2019年4月8日已产生利息72428.84元；从2019年4月9日起至款付清之日止，按照月利率10.53‰计算）。2、判令被告何增伟、童明就上述借款本息向原告承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年6月3日，被告陈东林、何朝霞与原告签订了个人借款合同一份，约定：被告陈东林、何朝霞向原告借款25万元，借款期限从2016年6月3日起至2017年6月2日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。同日，被告何增伟、童明与原告签订保证担保合同一份，约定：被告何增伟、童明同意就被告陈东林、何朝霞借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年6月3日将借款25万元发放给被告陈东林、何朝霞。借款后，二被告将借款利息向原告清偿至了2015年9月21日，本金于2017年6月2日偿还了3191.33元。经原告多次催要未果后，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据： 1、身份证复印件4份、结婚证复印件1份，用以证明被告诉讼主体适格及被告何增伟、童明之间系夫妻关系的事实。 2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告陈东林、何朝霞向原告借款25万元并由被告何增伟、童明提供保证责任担保，并对借款期限、利率、保证期间、还款情况等内容进行了明确约定，原告按约向被告发放了贷款的事实。 3、利息电子截屏1份，用以证明被告陈东林、何朝霞借款后仅将借款利息清偿至了2015年9月21日，本金于2017年6月2日偿还了3191.33元。截止2019年4月8日二被告拖欠原告借款本金246808.67元、利息72428.84元的事实。 被告陈东林辩称：原告所诉的借款事实及保证担保均是事实，对于下欠的金额也无异议。被告愿意在庭后同原告积极协商还款事宜。 被告陈东林未向本院提供证据。 被告何朝霞、何增伟、童明未作答辩及质证，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，被告陈东林对于原告提供的证据均无异议。鉴于被告何朝霞、何增伟、童明未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该三组证据能够证明被告陈东林、何朝霞向原告借款人民币25万元，由被告何增伟、童伟为该笔借款提供连带保证担保的事实以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式、违约责任以及还款情况等内容均与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告陈东林、何朝霞（借款人）签订的个人借款合同，与被告何增伟、童伟（保证人）签订的保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告陈东林、何朝霞未按时归还借款本息，该行为已构成违约。原告主张由被告陈东林、何朝霞向原告偿还借款本金246808.67元及利息（截止2019年4月8日已产生利息72428.84元；从2019年4月9日起至款付清之日止，按照月利率10.53‰计算）的诉讼请求，合同约定明确，符合法律规定，本院依法应予支持。同时，原告诉请被告何增伟、童伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查：依保证担保合同中约定的保证期间为从借款到期之日起二年，被告何增伟、童伟的保证期间截止时间为2019年6月2日。本案中，原告于2019年2月14日提起诉讼，系在被告何增伟、童伟的保证期间内提起诉讼，故原告要求该二被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告何增伟、童伟承担了保证责任后，有权向被告陈东林、何朝霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告陈东林、何朝霞偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金本金246808.67元及利息（截止2019年4月8日已产生利息72428.84元；从2019年4月9日起至款付清之日止，按照月利率10.53‰计算）。由被告何增伟、童伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，由被告陈东林、何朝霞、何增伟、童明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 何子飞 二 一九年四月八日  书 记 员 靳雨辰   5
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执394号 申请执行人朱晓燕，女，1995年3月24日出生，住遂昌县。 申请执行人朱水福，男，1940年10月2日出生，住遂昌县。 申请执行人毛爱英，女，1945年10月3日出生，住遂昌县。 申请执行人张海钗，女，1965年11月16日出生，住遂昌县。 申请执行人朱闰闰，女，1987年6月28日出生，住遂昌县。 被执行人何昙水，男，1976年5月20日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人朱晓燕等与被执行人何昙水买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更420号罪犯陈仕军，男，1969年10月14日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）保中刑初字第64号刑事判决，以被告人陈仕军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2019年4月9日，本院依法由段加福担任审判长、审判员王甸芳、朱平组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理本案。现已审理终结。执行机关以罪犯陈仕军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。保山市人民检察院认为，罪犯陈仕军距上次减刑时间二年以上，在本次考核周期内能做到认罪悔罪，已获记5次表扬，1次特殊表扬，日常消费未超过规定限额，该犯系精神病犯，且财产性判项未履行。同意对其减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈仕军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯患有偏执型精神分裂症；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、云南省保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈仕军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈仕军减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年11月5日起至2034年12月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初9062号原告杨守真，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人张子喜，河南师道律师事务所律师。委托代理人王嘉仪，河南师道律师事务所实习律师。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人蔡平，总经理。委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。委托代理人李晓芳，金博大律师事务所律师。原告杨守真与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子喜、被告委托代理人李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的商品房1套。被告依约应在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。被告于2016年12月8日向原告交付了房屋，向郑州市高新区房产管理局报送房屋权属初始登记资料于2017年12月7日才被正式受理。被告的行为已构成违约。请求判令被告支付原告违约金10956.78元。被告辩称：《商品房买卖合同》中关于初始登记的办理期限系强制性要求，并非合同双方真实意思表示；因《不动产登记暂行条例》的实施，及行政机关职能的转换，在事实及法律上均无法实际履行，原告以类推的方式套用关于房屋初始登记的约定追究被告的违约责任，无合同及法律依据；合同履行过程中发生政府政策重大变更等不可抗力，即使被告应承担一定的违约责任，也应当酌情减轻；原告未产生任何损失，对其诉讼请求不应支持。经审理查明：2014年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区红叶路××单元××房屋××套，总金额为720841元；附件四第六条“产权登记的约定”载明“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金”；附件四第八条“双方其它约定”对原告委托被告协助办理房屋权属证书时应向被告交付的资料进行了约定。原告依约支付购房款，被告于2016年12月8日将房屋交付原告。被告将本案所涉房屋办理首次登记的资料报送郑州市不动产登记中心，该中心向其出具《不动产收件凭证》1份，载明“2017年12月7日，收到你（单位）递交的首次登记万科城采薇苑1-12#、14-21#楼，共20件，递交资料已核查，现予登记接收”。原告要求被告支付违约金未果，遂引起本案纠纷。2016年8月20日，郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、购房发票、《收款收据》、《不动产收件凭证》、郑政通（2016）37号文、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同约定被告应在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。本院认为，郑州市已于2016年8月20日正式启动不动产统一登记，相关职能部门不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故原告诉请被告支付逾期报送办理房屋初始登记资料违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告杨守真的诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，由原告杨守真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年四月二十七日书记员  王娜
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保261号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘林海、刘松贵、陈桂花 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘林海等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈桂花、刘松贵、刘林海无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年四月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3572号申请执行人徐桂娟，女，1981年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人潘静雄，男，1977年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市水上地区，徐桂娟与潘静雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9787号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：潘静雄应于判决生效之日起十日内偿还徐桂娟借款本金320133.28元及利息（以本金320133.28元为基数，按照年利率24%，自2016年1月22日起计算至本息清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4400元。因潘静雄未履行上述生效法律文书确定的义务，徐桂娟于2018年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人潘静雄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，因其未在登记住所地居住，本院在其住所地张贴送达。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人潘静雄可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2018年11月15日，本院依法对潘静雄限制消费、纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制2018年4月16日，前往潘静雄户籍居住地调查，未查找到被执行人下落。2018年12月11日，本院查封潘静雄名下的宝马牌汽车(车牌号：鄂Ａ×××**),查封期限自2018年12月11日起至2020年12月10日止，现车辆因另案执行，被襄阳市襄城区人民法院扣押，待处置。冻结被执行人潘静雄名下位于工行湖北省武汉市关东工业园支行32×××75账户的银行存款，已冻结存款余额为439.45元，冻结期限自2018年11月15日起至2019年11月14日止。已扣划被执行人潘静雄名下位于中国建设银行股份有限公司武汉建华支行62×××86账户的银行存款3862.33元，待发还至申请执行人徐桂娟。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9787号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9787号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年四月二十九日书记员  李 旭
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1822号原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡赵庄村。法定代表人崔建磊，职务总经理。委托代理人梁丹丹，公司员工。被告：郝俊峰，男，汉族，1969年2月1日出生，现住山西省襄汾县。被告：郝红兵，男，汉族，1970年6月29日出生，山西省襄汾县。被告：临汾晋临运货运有限公司，住所地临汾市开发区河汾路。法定代表人张文喜。本院在审理原告与被告为追偿权纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告负担。审判员  薛春良二〇一九年四月十五日书记员  田杏彩
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初2227号之一 申请人：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱玲玲，江苏法德永衡律师事务所律师。 被申请人：吕志伟，男，1993年4月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：魏宽根，男，1965年4月9日生，汉族，住安徽省定远县。 定远县众岳置业有限公司与吕志伟、魏宽根房屋买卖合同纠纷一案，申请人定远县众岳置业有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求如下：依法对吕志伟、魏宽根名下的银行账户中的存款155000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供保全担保。 本院经审查认为：申请人定远县众岳置业有限公上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 对吕志伟、魏宽根名下的银行账户中的存款155000元予以冻结。 案件申请费1295元，由申请人定远县众岳置业有限公负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡成刚 二〇一九年四月八日 书记员  管守珍
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2322民初130号 原告：圣宝农家乐，住所地青海省尖扎县。 法定代表人：加华，男，1986年3月15日出生，住尖扎县。 被告：尖扎县当顺乡人民政府，住所地青海省尖扎县。 法定代表人：李毅春，该乡乡长。 原告圣宝农家乐与被告尖扎县当顺乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人加华、被告尖扎县当顺乡人民政府法定代表人李毅春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告法定代表人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐饮费6285元及利息1800元，共计8085元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告圣宝农家乐营业期间，被告当顺乡人民政府于2008年期间，在原告处接待费6285元，原告向被告出具清单、正式发票，但被告总以领导已换届，不清楚实际情况等借口一直拖延不还。现变更诉讼请求：支付餐饮费6250元，利息1800元我予以放弃，不再主张，诉讼费由原告承担。 被告尖扎县当顺乡人民政府法定代表人李毅春承认原告在本案中所主张的事实，由于经费紧张，没有偿还能力，所欠的餐饮费都是前任领导经手的需要核实。 本院经审理认定事实如下：2008年7月至9月，原告圣宝农家乐营业期间，被告当顺乡人民政府在原告处消费接待费达6250元，原告向被告出具清单，但被告以领导已换届不清楚实际情况为由，至今未支付。 以上事实，有原告提供的清单十一张附卷为证。 本院认为，债务应当清偿。被告当顺乡人民政府尚欠原告圣宝农家乐餐饮费6250元，有原告向被告出具的清单为证。故原告圣宝农家乐要求被告当顺乡人民政府支付餐饮费6250元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告尖扎县当顺乡人民政府于本判决生效后十日内向原告圣宝农家乐支付餐饮费6250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由原告圣宝农家乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 达哇卓玛 二〇一九年四月十一日 法官助理  马 国 香 书 记 员 马 玉 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1491号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。委托诉讼代理人陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人王用斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9298号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王用斌的银行存款或应当履行义务部分的收入192228.9元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年四月三日书记员  朱鹏辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保367号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一九年四月四日书记员  刘 翼
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初1262号 原告：阮才胜，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：潘文华，男，1949年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。 本院审理原告阮才胜诉被告潘文华装饰装修合同纠纷一案中，原告阮才胜于2019年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为，阮才胜的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阮才胜撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由阮才胜负担。 审判员  戴大志 二〇一九年四月二十四日 书记员  郭雅婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江兵，男，1967年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏三箭建筑工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城街道向阳路**。法定代表人：张亚冬，该公司董事长。再审申请人江兵因与被申请人江苏三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江兵申请再审称，（一）工程减项部分的鉴定依据不足，不存在减项，所谓减项损失141717.1元应判令给付江兵。被申请人未提供原设计图纸和变更图纸，现场已经改变，鉴定机构现场采样未经江兵签字确认。（二）江兵的其他损失，包括仓库保管员和值班管理员工资161000元、工人交通费930元、住宿费9480元、伙食费14580元，江兵一审中已提交了证据，二审判决未予支持不当。请求依法对本案再审。本院经审查认为，三箭公司与江兵签订的《水电承包施工协议书》约定工程价款为85万元固定总价，但在工程施工过程中，应发包人阜宁县东沟中学的要求，工程产生了部分增项和减项。江兵认为工程不存在减项，并提供了工程竣工图，但在一审鉴定过程中，经一审法院、鉴定机构以及双方当事人共同到现场勘查，竣工图与现场实际情况并不相符。鉴定机构根据施工图纸与现场实际情况相比较，认定工程确实存在部分减项，发包人阜宁县东沟中学亦予以认可。一、二审法院认定案涉工程存在部分减项，有事实依据。关于仓库保管员和值班管理员工资问题，虽然江兵原审未能提交充分证据证明该项损失的具体数额及依据，但是二审法院考虑到工程停工的事实以及该项损失的实际发生，已酌情予以支持35000元。关于工人交通费、住宿费、伙食费问题，因江兵原审提交的证据尚不充分，且真实性、关联性难以认定，故一、二判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江兵的再审申请。审判长 郭 群审判员 陈 军审判员 陆轶群二〇一九年四月二十八日书记员 傅门雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1394号原告：杜禹，男,1989年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：哈尔滨燕达宾馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区崇德街**。法定代表人：李艳滨，该公司执行董事兼总经理。原告杜禹与被告哈尔滨燕达宾馆有限公司民家借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告杜禹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜禹撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一九年四月十一日书记员  魏茜茜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初9120号原告：张久龙，男，汉族，1982年6月6日出生，住北京市通州区。被告：高胜楠，女，汉族，1990年12月22日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生贵，北京安朗律师事务所律师。原告张久龙诉被告高胜楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，张久龙于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，张久龙申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张久龙撤回起诉。案件受理费1350元，由原告张久龙负担25元(已交纳)，余款1325元，退还原告张久龙。审判员  智耀军二〇一九年四月二十九日书记员  王佳雯
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2516号原告：张树宽，男，1953年3月4日出生，汉族，北京市门头沟区东辛房赵家洼村农民，住北京市门头沟区。被告：北京市门头沟区龙泉镇赵家洼村村民委员会，住所地北京市门头沟区龙泉镇赵家洼村村民委员会。法定代表人：张德旺，主任。原告张树宽诉被告北京市门头沟区龙泉镇赵家洼村村民委员会（以下简称赵家洼村委会）劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树宽、被告赵家洼村委会法定代表人张德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树宽提出诉讼请求：1、赵家洼村委会给付我劳务费575元；2、赵家洼村委会给付我利息损失，以575元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止。事实与理由：我自2017年11月7日至2017年12月22日受雇于赵家洼村委会从事清理村容街道、整治村容村貌等工作，当时村干部讲明每天50元，我共从事劳务11.5天，应得劳务费575元，按照交易习惯，赵家洼村委会应在2017年12月31日前进行年终结算支付我劳务费，但是至今未付，故我起诉至法院。被告赵家洼村委会辩称：赵家洼村委会对张树宽所述事实没有异议，认可应支付张树宽劳务费575元。劳务费本应该干完活就给的，但村民代表大会审议时未予以通过，原因是村民代表认为张树宽出工不出力，故张树宽的劳务费一直未支付。赵家洼村委会不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：张树宽自2017年11月7日至2017年12月22日受雇于赵家洼村委会，从事清理村容街道、整治村容村貌等工作。张树宽共从事劳务11.5天，每日50元，应得劳务费575元。目前劳务费575元赵家洼村委会尚未支付给张树宽。对于以上无争议事实，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案现有证据及双方当事人陈述，可以证明张树宽与赵家洼村委会形成了劳务关系，在张树宽提供相应劳务后，赵家洼村委会应当支付相应的劳务费。张树宽主张的劳务费575元，符合法律规定，本院予以支持。赵家洼村委会认可劳务工作结束后即应支付相应的劳务费，但赵家洼村委会一直未予支付，应属违约，应向张树宽赔偿相应的损失。张树宽要求赵家洼村委会按照银行同期贷款利率支付2018年1月1日至实际实付之日的利息损失，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：北京市门头沟区龙泉镇赵家洼村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付张树宽劳务费575元并赔偿利息损失（利息损失以575元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市门头沟区龙泉镇赵家洼村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵琳二〇一九年四月二十二日书记员  张伟
白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3331执18号 申请执行人：切绕，男，1979年6月14日出生，藏族，住四川省白玉县。 被执行人：魏光林，男，汉族，出生于1965年12月2日，住四川省大邑县。 依据已发生法律效力的（2017）川3331民初79号民事调解书，被执行人魏光林未按调解书内容履行给付义务，本院于2019年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院已强制执行到位49000元。申请执行人切绕自愿放弃剩余4570元的执行。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 白玉县人民法院（2019）川3331执18号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 格 玛 二〇一九年四月八日 书记员 蒋代康
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1696号罪犯彭超，男，1992年10月8日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年11月3日作出(2015)湖浔刑初字第482号刑事判决，以被告人彭超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人彭超、彭某的违法所得人民币900元，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年3月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯彭超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭超减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月三日书记员  戴皖涢
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0926行初3号 原告内蒙古多蒙德冶金化工集团有限公司，统一社会信用代码911509267479338536，住所地察右前旗天皮山冶金化工园区。 法定代表人石磊，该公司董事长。 委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。 被告乌兰察布市医疗保险管理局，事证第115260000189号，住所地乌兰察布市集宁区恩和路**。 法定代表人常胜利，乌兰察布市医疗保险管理局局长。 委托代理人杜刚，公民身份号码1***，男，1962年9月18日出生，汉族，现住乌兰察布市***，乌兰察布市医疗保险管理局工伤保险科科长。 委托代理人王彦平，公民身份号码1***，男，1983年10月23日出生，汉族，现住乌兰察布市***，乌兰察布市医疗保险管理局工伤保险科科员。 被告察右前旗医疗保险管理局，统一社会信用代码12152630461016734L,,住所地察右前旗土贵乌拉镇政务服务中心** 法定代表人杨宏，察右前旗医疗保险管理局局长。 委托代理人卢利兵，公民身份号码1***，男，1976年3月29日出生，汉族，现住乌兰察布市***，察右前旗医疗保险管理局工伤股股长。 本院在审理原告内蒙古多蒙德冶金化工集团有限公司诉被告乌兰察布市医疗保险管理局、察右前旗医疗保险管理局支付工伤待遇一案中，现原告内蒙古多蒙德冶金化工集团有限公司于2019年4月28日自愿提出撤回对被告乌兰察布市医疗保险管理局、察右前旗医疗保险管理局的起诉。本院认为，原告内蒙古多蒙德冶金化工集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古多蒙德冶金化工集团有限公司撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告内蒙古多蒙德冶金化工集团有限公司负担。 审 判 长  董 伟 审 判 员  冯晓娟 人民陪审员  乔瑞利 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  张佳震 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执异10号案外人：肖志刚，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人：覃志军，湖南宏峰律师事务所律师。申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路**。法定代表人：白庶功，该公司董事长。被执行人：易冬香，女，1964年10月13日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：唐德富，男，1963年9月4日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。在本院执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人易冬香、唐德富金融借款合同纠纷一案中，案外人肖志刚于2019年2月21日对执行被执行人唐德富名下的洪江市龙船塘德英华电站、千金坡电站、黄家电站及设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年4月8日，案外人肖志刚向本院申请撤回执行异议。本院认为：案外人肖志刚申请撤回执行异议，系其真实意思表示，且该申请不违反法律、法规强制性规定，亦不损害社会、集体、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人肖志刚撤回执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 姚 健审判员 梁孝常审判员 郭家法二〇一九年四月八日法官助理刘礼川书记员易玉梅