江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初806号 原告：黄某某，男，汉族，住高安市。 被告:吴某某，男，汉族，现住址高安市。 被告:杨某某，女，汉族，现住址高安市。 原告黄某某诉被告吴某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某诉称,原告经亲戚介绍与被告吴某某相识，吴某某从事商贸经营，投资紧缺，需调配资金，自愿筹借，约定月利2%，自2014年8月起原告陆续向被告吴某某、杨某某发送借款（详见银行流水，主要是农行杨某某尾号1818卡），最多时借款金额达400万元，之后利息有时现金，有时转账，截止至2017年7月11日止，两被告尚欠本金180万元，继续约定月利2%，口头期限六个月，并约定违约金以本金的30%，被告吴某某出示了借据，但2018年8月份以后二被告以经营困难为由开始拒付。经多次协商未果。另被告杨某某与被告吴某某系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，且大部分借款由杨某某收取，故该债务系夫妻共同债务，应当共同清偿。特提起诉讼要求被告归还借款本金1800000元，利息180000元（按月利率2%计算至2019年1月），并按月利率2%支付至还清之日止。 被告吴某某答辩称，出具了200万元的借据是属实，但没收到原告200万元，因此不存在借款200元。之前是借过原告的钱，借了400万左右，但我也还了400万左右，通过银行转账就还了300多万，还有还了现金的，因为没有约定利息，所以基本还清了，因此不欠原告的钱。 被告杨某某答辩称，不清楚黄某某与吴某某之间发生的事情，我于2014年至2017年自己在外经营门店，原告说钱汇入我银行卡，我不清楚，我们虽是夫妻，但吴某某借的钱与我无关，并没有用于家庭。 原告为证明自己的主张，提供的证据有：一、2014年、2015年银行流水，证明陆续转给被告400万元的事实；二、2016年银行流水一份，证明被告已还200万元；三、2017年7月11日被告向原告出具的借条一份，证明被告还欠原告200万元的事实。当时欠条上没写利息，但之前是一直有利息的，所以我把利息加上去了；四、梁胜、黄萍、涂冬根的证言，证明原告与被告吴某某之间的借贷是约定有利息的；五、被告吴某某与梁胜的微信聊天记录，证明原告与被告吴某某之间的借贷是约定有利息的，被告还欠原告的钱；六是所有的汇款凭证，证明原告总共通过银行汇款借款给被告377万元，还有没查出来的，实际上是借了400多万。 对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据一认为转账是事实，具体多少钱不清楚，对于银行流水请求法院调查事实；对证据二认为还钱是事实，但是是还本金，没有利息；对证据三认为借条是事实，但是没按200万元汇钱给被告，所以这200万没有借，也没有约定利息；对证据四证人证言，认为都是被告的亲戚，他们根本不知道原、被告之间的借款情况，到底借了多少，还了多少，他们根本不清楚；对聊天记录也一样，因为没有对过账，到底还了多少，借了多少，还欠多少，当事人双方都没有一个准确的数字，他外甥更不清楚。对汇款凭证予以认可，汇了多少就是多少。 被告吴某某为证明自己的辩称主张，提供的证据有：一、银行流水，证明至2018年底每月都在还款，还了将近306万元；二、补充汇款凭证，证明我通过银行转账一共还了原告2751249元，2014年9月19日通过转账到原告外甥梁胜账户还款50万元给原告。一共是还了3251249元。 对被告吴某某提供的证据，原告质证时认为还款是事实，但是是还了利息，还欠180万元本金。汇到其外甥梁胜账上的钱与原告无关，原告外甥与被告之间的钱款往来原告不清楚。 对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：对原告提供的证据一、二、六，被告予以认可，本院对其证明曾经借款的事实予以确认；对原告提供的证据三，被告认可借条的真实性，但认为原告并没有汇款给被告，被告也没有相应的汇款凭证来证实，因此对该证据的关联性本院不予认可。对原告提供的证据四、五，由于不能直接证明原、被告之间的借款是否约定有利息，也不能确定是借款和还款的金额，本院不予认可。 对被告提供的证据，原告质证时认可是还了钱，但认为是还的利息，本院对还款的事实予以确认。由于没有直接证据证明借款约定了利息，而且2017年7月11日被告向原告出具的借条也没有约定利息，对本院认为没有利息。 综合原、被告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案基本事实如下：2014年被告吴某某开始向原告黄某某借款，原告黄某某通过农业银行62×××10、62×××79卡号、农商行62×××29卡号和熊菜花账户陆续向被告吴某某农行6228432960********、农商行62×××93卡号、向被告杨某某的农行62×××10、62×××18卡号、农商银行62×××99卡号从2014年9月9日至2015年11月4日止共计转账3770000元。被告吴某某从2015年8月10日起至2018年11月30日止通过自己或被告杨某某的卡号向原告黄某某农业银行、工商银行、农村商业银行的卡号还款共计2751249元。另被告吴某某于2014年9月19日通过被告杨某某的农业银行卡向梁胜转账500000元还款给原告，原告不予认可。2017年7月11日，被告吴某某向原告黄某某出具了格式借据一份，写明今借到黄某某人民币贰佰万元整（小写2000000元整）。借款从2017年7月11日起，还款日期、约定利息空白处未填写，后来原告黄某某自行在约定借款利息的空白处加写了利息约定为按月2%计付。由于被告吴某某自2018年11月份之后未再还款，原告黄某某遂向本院提起诉讼。 另查明，被告杨某某与被告吴某某系夫妻关系，借贷和还款均发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借钱，应当按照约定的利率和时间履行还款义务。本案中被告向原告出具了借款2000000元的借据，未约定利息和还款时间，原告没有提供将该2000000元借款交付给原告的转账凭证或其他证明，视为没有履行出借款项，因此对原告以该借据要求被告还款的诉讼请求本院不予支持。但自2014年起，被告吴某某事实上向原告陆续借款3770000元，至2018年11月30日止共还款2751249元，实际仍欠原告1018751元，该款被告吴某某仍应向原告偿还，但由于原告没有证据证明借款约定了利息，根据合同法规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。至于被告吴某某2014年9月19日向梁胜转账500000元还款给原告的主张，由于原告不予认可，因此不能算是还款给了原告，属于另一个法律关系，被告吴某某可与梁胜另行解决。被告杨某某与被告吴某某虽系夫妻关系，借贷和还款也发生在夫妻关系存续期间。但被告杨某某并未参与被告吴某某的借款经营，该借款也未用于其夫妻共同生活，故对原告要求被告杨某某共同还款的诉讼请求本院不予支持。因此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条至规定，判决如下： 一、被告吴某某在本判决生效后十日内向原告黄某某归还欠款1018751元。 二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元,财产保全费5000元，合计人民币16400元，由被告吴某某承担10700元,原告黄某某承担5700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷春荣 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘伍君