wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初447号 原告：安新县三台鑫源鞋材商行，住所地安新县。 经营者：张朋，男，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷震，河北红安律师事务所实习律师。 被告：孟喜录，男，汉族，农民，住安新县。 原告安新县三台鑫源鞋材商行与被告孟喜录买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台鑫源鞋材商行的委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告孟喜录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安新县三台鑫源鞋材商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款29,000元；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告在经营鞋厂期间购买原告鞋材，截至2018年2月12日尚欠原告毛款29,000元未还，并给原告打下欠据。原告多次催要，被告无故推脱。特诉至法院，要求依法裁决。 被告孟喜录未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟喜录在经营鞋厂期间，多次向原告购买人造毛用于制造成品鞋，被告陆续向原告结算货款，截至2018年2月12日经原、被告结算账目，被告尚欠原告货款29,000元，被告给原告写下欠据，欠据载明：“到2018年2月12日下欠鑫源毛店款29,000元，计贰万玖仟元整，欠款人孟喜录，2018年2月12日”。后原告多次催要，被告未付货款，原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照及张朋身份证复印件、被告所写欠据证实。 本院认为，被告购买原告的鞋材，与原告存在买卖合同关系，本院予以确认。被告欠原告货款29,000元的事实，有被告的欠据证实，本院予以认定，被告应偿还原告货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第四项的规定，判决如下： 被告孟喜录于本判决生效后十日内给付原告安新县三台鑫源鞋材商行货款29,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告孟喜录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年四月十六日 书记员  尹 健
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0124行审33号 申请人法库县应急管理局，住址法库县。 负责人张洪占，该局局长。 委托代理人吴坦，该局工作人员。 被申请人沈阳新东远陶瓷有限公司，住所地法库经济开发区。 法定代表人张建新，系该公司经理。 法库县应急管理局于2018年7月31日对被申请人沈阳新东远陶瓷有限公司作出（法）安监罚〔2018〕sg20号行政处罚决定书，对被申请人作出罚款21万元的行政处罚。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，法库县应急管理局作出的（法）安监罚〔2018〕sg20号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩子孚 人民陪审员  岳光民 人民陪审员  丁 超 二〇一九年四月十日 书 记 员  来丽玲
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终313号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文亭，男，1969年1月17日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市卧龙区。因犯诈骗罪，1996年7月8日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月22日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理卧龙区人民检察院指控原审被告人王文亭犯交通肇事罪，于二〇一九年三月十九日作出（2019）豫1303刑初146号刑事判决，认定：被告人王文亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人王文亭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王文亭自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王文亭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理期间，王文亭自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王文亭撤回上诉。河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年四月十二日法官助理宋梦楠书记员吴著
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初92号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人黄某，男，1989年1月18日出生。2018年12月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年1月24日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2018年12月15日15时许，被告人黄某在位于衡阳市蒸湘区两路口的海福商务酒店8208房入住，并联系朋友李林玲和郝若汐。次日凌晨1时许，李林玲和郝若汐来到海福商务酒店8208房间，被告人黄某在明知李林玲系未成年人的情况下，和李林玲在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。12月17日13时许，被告人黄某从8208房换至8232房，并容留其朋友唐耀亭、汤红波吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警当场查获。经现场尿液检测，被告人黄某与吸毒人员李林玲、唐耀亭、汤红波的检测结果均呈甲基安非他明阳性。 公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议本院对被告人黄某判处一年以下有期徒刑。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中基本无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，基本如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。检察机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下： 被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年7月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 曾佑荣 二〇一九年四月二十八日 法官助理 夏 欣 书 记 员 廖敬彬 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； ……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执879号申请执行人：王宪国，男，1968年5月8日出生，汉族，住巩义市。被执行人：马永政，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人王宪国与被执行人马永政劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初7881号民事判决书已发生法律效力，被告马永政于本判决生效之日起十日内向原告王宪国给付欠款8453元及利息。被执行人马永政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宪国向本院申请强制执行，本院已于2019年3月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年3月4日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、我院于2019年3月15日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年4月1日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年3月1日、2019年4月1日通过全国法院网络查控系统对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人银行账户有101.71元，申请人表示钱太少继续做冻结处理，未查询到被执行人有其它可供执行的信息。4、2019年4月8日,在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；5、2019年4月1日，对被执行人进行传唤，因其不在家，未能传唤到庭。6、2019年4月8日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0181民初7881号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年四月九日书记员  林永生
陕西省岚皋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0925刑初8号 公诉机关岚皋县人民检察院。 被告人王兴前，男，1978年2月9日出生，陕西省岚皋县人。因涉嫌盗窃罪于2018年11月28日被刑事拘留，2018年12月4日被岚皋县公安局取保候审。无前科。 辩护人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。 被告人王兴前盗窃一案，由陕西省岚皋县人民检察院于2019年3月25日以“岚检公诉刑诉字（2019）第3号”起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员孟德燕出庭支持公诉，被告人王兴前及指定辩护人刘雅洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岚皋县人民检察院指控：2018年11月10日晚八点多，被害人李某（曾用名：李某某）将其铃木牌蓝色未上牌照的二轮踏板摩托车停放在岚皋县城肖家坝大桥路农业银行门前，随后离开。被告人王兴前于当晚22时许途经农业银行门前时，发现该摩托车钥匙未拔下，遂产生盗窃念头。被告人王兴前随后回到其租住在肖家坝溢河路23号的出租屋内，从屋内取了一顶白色鸭舌帽返回后，发现摩托车依然停放在原处，随即戴上白色鸭舌帽将摩托车用自带钥匙启动骑回其位于城关镇新春村二组老家，并将车辆停放在一楼堂屋内。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币6371元。案发后被盗摩托车辆及车内所有物品于2018年12月12日返还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。 另查明,被告人王兴前在审查起诉阶段于2019年3月22日自愿签暑了认罪认罚具结书。诉讼阶段本院委托社区矫正部门对其进行了社区矫正评估,其评估意见为社会危害性较小，被告人王兴前符合适用非监禁刑刑罚的执行。 指控认为，被告人王兴前以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值为人民币6371元，涉案数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人的行为取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王兴前对上述指控不持异议，请求从轻处罚。 辩护人对指控的罪名及事实证据不持异议，提出：被告人王兴前归案后认罪悔罪,无前科劣迹,系初犯偶犯,己返还受害人财物并获得谅解,应从轻处罚。建议处以拘役并适用缓刑。 认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、受害人陈述、物证、书证、证人证言、电子视频、鉴定意见及被告人的供述与辩解所证实,事实清楚,证据充分确实,足以认定。 本院认为，被告人王兴前以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物价值人民币6371.00元，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,公诉机关岚皋县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兴前当庭认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。经矫正评估其社会危害性较小，可以适用缓刑。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兴前犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月,并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇一九年四月十一日 书记员  田春艳
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初24号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李伟，男，1973年10月17日出生，汉族，中专文化，洛阳嵩县农商行上班,现住洛阳市嵩县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月8日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月5日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年1月14日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月7日16时25分许，被告人李伟醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号五菱牌小型轿车从洛阳东站上高速公路，行至洛栾高速公路嵩县收费站下站时，被在此执勤的高速交警查获。经鉴定：李伟血液中酒精含量为107.7mg/100ml。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中均无异议，且有驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，检材描述记录表，河南金剑司法鉴定中心李伟血液酒精含量司法鉴定意见书，到案经过，孟津县公安局结案报告书，查扣经过，被告人李伟的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李伟醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人李伟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年四月四日书 记 员  王 琼
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保268号湖南宁建科技有限公司湖南泰亨建设科技有限公司：关于申请人湖南宁建科技有限公司与被申请人湖南泰亨建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖南宁建科技有限公司于2019年4月4日立案申请保全的（2019）湘0124民初2193号民事裁定书，要求对湖南泰亨建设科技有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年4月22日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年四月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31398号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。被告：周伟，男，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月30日的贷款本金310676.98元、利息7953元，并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年11月30日的罚息1830.74元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月4日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额494796.58元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年11月30日，被告尚欠本金310676.98元、利息7953元、罚息1830.74元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月30日贷款本金310676.98元、利息7953元、罚息1830.74元，并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告周伟于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周伟名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，由被告周伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执99号申请执行人文安县金凤凰装饰材料厂，住所地：文安县左各庄镇南环路。被执行人高艳，男，1981年3月14日出生，汉族，住唐山市迁西县。申请执行人文安县金凤凰装饰材料厂与被执行人高艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1026民初3346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付61056元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年1月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现有财产。三、2019年1月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年4月7日本院进行第二次网络查控，未查到被执行人有财产可供执行。五、2019年3月7日本院依法将被执行人高艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2019年5月9日本院进行第二次网络查控，未查到被执行人有财产可供执行七、2019年月日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案执行标的61056元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年四月三十日书记员  纪 丽
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初196号原告：石长友，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告：刘传明，男，55岁，汉族，山东省鄄城县左营乡政府职工，住山东省鄄城县。原告石长友与被告刘传明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告刘传明经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。石长友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工资款8601元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我给被告做地面铺平的小工，双方约定每平方米3.5元，我共干了2457平方米，活干完后，被告迟迟不给我结算工资，最后给我出具了一张欠条，证明欠我工资款8601元。后我多次索要，被告均以各种理由拒绝付款，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。刘传明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实，本院对欠条的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。经审理查明：2017年原告在济南车库做地面铺平工作，双方约定每平方米3.5元，原告共计完成2457平方米，后经结算被告刘传明欠原告石长友劳务款8601元，被告刘传明于同年3月29日出具欠条一份，内容：“欠条，证明，大庙屯车库收光2457㎡×3.5=8601元（认可）捌仟陆佰零壹元，零工另计”，被告刘传明签字。后原告多次索要，被告未支付，原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。本院认为，原告石长友在被告刘传明处务工，双方形成事实劳务合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告刘传明欠原告石长友劳务款8601元未付，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。原告诉请合理合法应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘传明自本判决生效之日起十日内偿还原告石长友劳务款8601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘传明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  夏朝阳人民陪审员  仪忠美人民陪审员  陈保让二〇一九年四月十一日书 记 员  崔帅丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2570号罪犯徐秋香，女，1951年7月25日出生，汉族，江西省余江县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省余江县人民法院于2015年6月18日作出（2014）余刑初字第188号刑事判决，认定被告人徐秋香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人徐秋香不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）鹰刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更391号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐秋香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2019年1月31日，获得监狱考核表扬2个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐秋香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐秋香减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年8月15日起至2019年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年四月三十日书记员 曹 君
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106民初7062号 原告：杨家政，男，1942年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市沙坪坝区虎溪镇伍家沟村杨家沟经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道伍家沟村杨家沟组。 原告杨家政与被告重庆市沙坪坝区虎溪镇伍家沟村杨家沟经济合作社侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 原告杨家政向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告因征地拆迁应获得的集体资产赔偿款40000元。事实及理由如下：原告系重庆市沙坪坝区虎溪镇伍家沟村杨家沟经济合作社社员，有承包地5亩余，2007年所在村社遇政府拆迁，2017年所在村社发放承包土地赔偿款时，重庆市沙坪坝区虎溪镇伍家沟村杨家沟经济合作社将一直由原告承包的土地赔偿款扣留，原告多次找被告过问此事，社长未予理睬。按照征地政策，原告承包经营的土地，理应由原告获得征地赔偿款，但原告的赔偿款被被告发放给其他人，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告起诉的被告“重庆市沙坪坝区虎溪镇伍家沟村杨家沟经济合作社”因建制变更，已经不存在，不是适格被告，原告可根据自己的诉讼请求以及所依据的事实，确定相关的权利义务承继主体后，针对现存的主体提起诉讼。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨家政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张振华 二〇一九年四月十二日 法官助理 王福林 书 记 员 楚龙静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3213号 原告：东阳市天鑫休闲用品有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇葛府村。 法定代表人：包雅霆，董事长。 委托诉讼代理人：吴质强、屠惠英，浙江纳古律师事务所律师。 被告：王存菊，女，1959年2月1日出生，住河北省邢台市平乡县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 原告东阳市天鑫休闲用品有限公司与被告王存菊、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年8月24日立案。原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市天鑫休闲用品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，与公告费人民币260元，由原告东阳市天鑫休闲用品有限公司负担。 原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审判长  潘才敏 审判员  徐 雁 审判员  李 程 二〇一九年四月十八日 书记员  项施施
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初492号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人叶军，1970年8月1日出生，汉族，大专文化，住湖南省长沙市雨花区。2018年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]432号起诉书指控被告人叶军犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人叶军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年12月5日17时07分许，被告人叶军酒后驾驶川Ａ×××××号黄色凯迪拉克SRX跨界小型越野客车，行驶至成都市天府新区华阳天府大道南段与华府大道一段交叉路口处时，被挡获。经鉴定，被告人叶军血液乙醇浓度为88.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人叶军的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人叶军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下： 被告人叶军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年四月十六日 书记员  唐轶
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初590号 原告：欧阳飞，男，1974年8月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：廖振金，男，1982年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告欧阳飞与被告廖振金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告欧阳飞于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳飞在本案审理过程中，向本院提出申请，撤回对被告廖振金的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳飞撤诉。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告欧阳飞承担。 审 判 员  陈杰军 二〇一九年四月二日 代理书记员  罗 娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1104号罪犯丁国雄，男，1975年2月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)东中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人丁国雄犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯丁国雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）粤高法刑执字2190号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年4月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯丁国雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丁国雄减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丁国雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分5120分，折换成表扬8个，剩余考核分320分；2017年8月4日因不按指定方向睡觉扣5分；2018年9月29日因欠产扣9分；2018年10月30日因欠产扣26分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯丁国雄属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁国雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初84号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人邓某辉，男，1965年8月5日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，农民，住英德市。2017年11月30日因涉嫌故意伤害罪被英德市公安局刑事拘留，2018年1月6日被逮捕，2018年1月29日被英德市公安局取保候审，2019年1月22日经英德市人民检察院决定被取保候审，2019年2月22日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人邓某辉犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人邓某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月9日下午，被告人邓某辉、曾某4(另案处理）伙同徐某5、徐某6、张某（三人均在逃）因村集体修路问题，与曾某1、黄某夫妻发生争执，黄某在修路现场阻扰施工，被告人邓某辉、曾某4伙同徐某5、徐某6、张某将被害人黄某推倒在地上按住，并用绳把被害人黄某的双手、双脚绑住，致使黄某身体受伤。经英德市公安局司法鉴定中心对黄某的损伤程度进行鉴定，损伤评定为轻伤二级。另查明，2018年1月13日被告人邓某辉与涉案人员徐某6、徐某5、张某、曾某4就赔偿问题与被害人曾某1、黄某达成了协议，并按照协议赔偿被害人曾某1、黄某的损失，获得被害人曾某1、黄某的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证、被告人邓某辉不持异议的下列证据证实：受案登记表、立案登记表、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、接收证据清单等书证；被告人邓某辉的供述与辩解；被害人曾某1、黄某的陈述；证人曾某2、徐某1、徐某2、徐某3、邓某1、曾某3、徐某4的证言；英德市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某辉伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚；积极赔偿受害人的损失，并且取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某辉的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  郭秋菊人民陪审员  卢志娟二〇一九年四月一日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0726民初927号原告：石门县祥和资产经营管理有限责任公司，住所：石门县宝峰街道宝塔社区梯云东路**。统一社会信用代码91430726351663172X。法定代表人：朱宇光,系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪冬英，女，1973年1月21日出生，汉族，居民，，住石门县楚江镇清泉北路**公民身份号码4324271973********。本院于2019年4月22日立案受理了原告石门县祥和资产经营管理有限责任公司与被告汪冬英服务合同纠纷一案，原告石门县祥和资产经营管理有限责任公司于2019年4月23日向本院申请撤回对被告汪冬英的起诉。本院认为，原告石门县祥和资产经营管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石门县祥和资产经营管理有限责任公司撤回对被告汪冬英的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门县祥和资产经营管理有限责任公司负担。审判员  覃道辉二〇一九年四月二十三日法官助理王慧群书记员向丽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初745号原告：李智社，男，1977年4月6日出生，汉族，住陕西省大荔县，村民。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司，住所地，陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，陕西哲智律师事务所实习律师。原告李智社与被告陕西华苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智社撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李智社撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告李智社负担。审 判 员   左 敏二〇一九年三月二十九日书 记 员   陈 茹
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执250号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市大庆南路11—27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人:翁宏杰。 被执行人:程刚，男，1981年12月19日出生，住安徽省宁国市。 被执行人:吕玲芳，女，1985年12月3日出生，住湖北省赤壁市。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人程刚、吕玲芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人程刚、吕玲芳应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金280779.49元、截至2016年12月26日止的利息13208.44元、罚息80.92元、复息220.91元及自2016年12月27日起至实际履行日止按照编号为（2016）甬宁东银个贷字第6号《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息、复息；被执行人程刚、吕玲芳赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失2500元;被执行人程刚、吕玲芳负担案件受理费5752元，公告费560元，执行费4360.25元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程刚、吕玲芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年4月26日，已冻结被执行人程刚、吕玲芳银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人程刚、吕玲芳名下无车辆登记信息。 3、被执行人程刚、吕玲芳名下无不动产登记信息。 4、被执行人程刚、吕玲芳名下无股权、有价证券登记信息。被执行人名下无公积金。 5、于2019年1月28日传唤被执行人程刚、吕玲芳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人程刚、吕玲芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程刚、吕玲芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程刚、吕玲芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年4月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程刚、吕玲芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年四月二十六日 代书记员 王 斌
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982财保11号 申请人：武开信，男。 申请人：闫秀萍，女。 被申请人：薛小东，男。 申请人武开信、闫秀萍于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛小东在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司阳关支行的账户为×××中给付武小枫、苏龙的房屋款130000元予以冻结。申请人武开信、闫秀萍已提供担保，并自愿承担法律后果。 本院经审查认为，申请人武开信、闫秀萍的诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛小东在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司阳关支行账户为×××中的存款130000元，冻结期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人武开信、闫秀萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段旭华 二〇一九年三月二十六日 书记员  马 敏
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110破1、2号之四十一申请人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司管理人。负责人:张会栋。申请人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司管理人。负责人:张会栋。被申请人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区增福街**。法定代表人：何祖当，被申请人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区增福街**/div>法定代表人：陈文，在哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司与黑龙江汇雄房地产开发有限公司破产重整案件审理中，经两申请人核查，哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司有部分房屋尚未出卖，亦未联机备案，应属其财产。为防止他人擅自占用上述房产，损害债权人、债务人、投资人等权利主体的合法权益，造成不可挽回的损失，两申请人申请对上述房产进行财产保全，并提供黑龙江汇雄房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区增福街210号房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、查封被申请人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司所有的香坊区安埠商圈核心区地段棚改项目（汇雄时代）5号楼1单元2301号房产，查封期限三年；二、查封黑龙江汇雄房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区增福街210号的房产，查封期限三年；三、查封期间，上述房产由哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司管理人和黑龙江汇雄房地产开发有限公司管理人保管；四、查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯玉堂审判员  刘伶全审判员  王 琦二〇一九年四月二十四日书记员  赵一曈
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执289号 申请执行人：黄平，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇。 被执行人：岳幸福，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇。 被执行人：周丽萍，女，1986年2月28号出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇。 申请执行人黄平与被执行人岳幸福、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）湘0522民初182号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年4月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于4月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，其中被执行人岳幸福名下有一辆2011年购置的马自达轿车，车牌号码为湘EC87**，因已老旧，无实际经济价值，申请人申请不予控制。4月8日冻结了被执行人的银行账号。于4月10日查询证券公司，通过邵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人周丽萍在邵阳市住房公积金管理中心有住房公积金7812元。4月11日向中国人寿保险公司查询，4月18日向邵阳市不动产登记中心查询到被执行人岳幸福在邵阳市北塔区蔡锷路54号地江北明珠有房屋一套,现已被北塔法院查封。查询结果显示，未发现其他可供执行财产。4月16日，本院执行法官到被执行人岳幸福、周丽萍家去查人找物，也未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年4月9日，本院对被执行人岳幸福、周丽萍采取限制高消费措施。2019年4月18日将被执行人岳幸福、周丽萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年4月26日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴稳祥 二〇一九年四月二十六日 书记员  李启智
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2204号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码：91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：廖亮怀，男，1987年3月21日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人廖亮怀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初16056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖亮怀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年四月二日 书记员  李思敏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更798号罪犯黄伟明，男，1972年10月26日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省湟源县人民法院于2012年11月29日以(2012)源刑初字第55号刑事判决，认定被告人黄伟明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年11月7日、2016年9月30日经本院二次裁定共减刑一年五个月。青海省东川监狱于2019年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黄伟明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄伟明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄伟明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟明减刑九个月（刑期至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年四月二十九日书记员 马 萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民申6号再审申请人（原审被告）：杨朝文，男，1980年1月22日生，汉族，住河南省林州市。被申请人（原审原告）：侯跃宇，男，1959年3月27日生，汉族，住河南省林州市。再审申请人杨朝文因与被申请人侯跃宇追偿权纠纷一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581民初1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨朝文申请再审称，2012年5月30日，杨朝文和林州市农村信用合作联社采桑信用社签订的借款借据无效，即主合同无效，导致2012年5月30日采桑信用社和候跃宇签订的保证担保借款合同无效，即从合同无效。一审法院违反法定程序，可能影响案件公正审理，应当重新审理。请求依法提起再审。本院经审查认为，本院于2018年3月16日作出的（2018）豫0581民初1085号民事判决已生效。2018年3月22日，杨朝文收到本院邮寄送达的（2018）豫0581民初1085号民事判决书后并未提起上诉。2019年4月2日，杨朝文向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。杨朝文提供的证据亦不足以推翻原判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨朝文的再审申请。审判长  冯相庆审判员  郭建军审判员  贾永增二〇一九年四月十五日书记员  王晓兰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初1966号 原告:中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告:烟台金沙岸葡萄酒有限公司,住所地山东省蓬莱市民和东路。 法定代表人：石洋。 被告:烟台歌曼尼酒业有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区毓西路**309。 法定代表人：李晓静。 被告:郫都区大遇福副食超市,住所地四川省成都市郫都区犀浦镇江西街五巷附**。 经营者：吴昌华。 本院受理原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告烟台金沙岸葡萄酒有限公司、烟台歌曼尼酒业有限公司、郫都区大遇福副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。案件审理过程中，中粮公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中粮公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对以上三被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 因原告中粮集团有限公司在诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再征收。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  杨 建 二〇一九年四月四日 书 记 员  方媛媛
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初114号原告：谢建辉，男，1978年1月7日出生，汉族，南丰县人，个体，住南丰县。被告：王中华，男，1970年10月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告谢建辉与被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建辉到庭参加诉讼，被告王中华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款37000元及利息(利息按月息一分五厘从2011年4月27日计算至实际还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年3月29日，被告王中华因资金周转向原告借款70000元。至2011年4月7日，扣除被告己经偿还的33000元，被告向原告出具了一张借条。借条中约定，借款37000元被告应在20天内归还，如到期未还借款，则按月息一分五厘计算逾期利息。还款期限届满后，原告一直向被告催讨借款，但被告以各种理由推拖，故特向贵院起诉。被告王中华未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。原告谢建辉围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；２.金额为7万元的中国建设银行存款凭条一份，被告王中华于2011年4月3日向原告谢建辉出具的金额为7万元的收条一份，被告王中华于2011年4月7日向原告出具借款金额为37000元的借条一份，证明被告向原告借款37000元的事实。结合原告庭审时的陈述，本院经审查后对原告提交的上述证据予以采信，并存卷佐证。上述证据能证明原告所陈述的事实。根据原告谢建辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，原告谢建辉向被告王中华的中国建设银行62×××65账户存入7万元。2011年4月3日，被告王中华向原告谢建辉出具的收条一份并签名摁印。收条载明，王中华今收到谢建辉人民币柒万元整。之后，被告王中华归还了原告33000元。2011年4月7日，被告王中华向原告谢建辉出具的借条一份并签名确认。借条载明，王中华借到谢建辉人民币叁万柒仟元，在20天内归还，如不归还按每月一分五厘计算。借款到期后，被告王中华分文未付。本院认为，被告王中华向原告谢建辉借款后出具了借据，原告谢建辉亦给付了现金，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。双方约定还款时间和逾期付款利息，借款到期后，被告未按约定按时还款，原告依据借条要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中华在本判决生效后七日内归还原告谢建辉借款本金37000元及利息（从2011年4月28日起按月利率1.5%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  陈永琴人民陪审员  刘振东人民陪审员  周小云二〇一九年四月二十九日书 记 员  王彤欣
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初505号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李洋，男，1995年9月2日出生于北京市延庆区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市延庆区旧县；2015年9月18日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2018年4月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年12月29日被羁押，2019年1月12日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]265号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2018年12月20日20时许，被告人李洋在本市丰台区园博园“丽维赛德酒店”2317号房间内，趁被害人马某在浴室洗澡不备之机，盗窃被害人马某大衣口袋内现金3200元。2018年12月29日，被告人李洋在本市万润风景小区7号楼304号被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人李洋退缴违法所得人民币3200元。上述犯罪事实被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述及辨认笔录，北京丰科建酒店管理有限公司出具的境内住店人员信息表、前台台账复印件，全国轨迹信息查询单，微信聊天记录截图，酒店视频监控录像截图，银行卡取现记录，110接处警记录，刑事判决书及释放证明书，工作记录，工作说明，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李洋到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退缴违法所得，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年10月28日止。罚金已缴纳）。二、被告人李洋已退赔人民币三千二百元，发还被害人马某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一九年四月九日书记员 苗成林
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0407刑初130号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人杨泽涛，男，1997年1月12日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地衡阳市珠晖区，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月26日被衡阳市公安局石鼓区分局刑事拘留，同年6月8日经衡阳市石鼓区人民检察院不批准逮捕，次日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。2018年8月1日经本院经决定逮捕，2019年3月13日执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人杨泽涛犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，因被告人杨泽涛不能到案受审，于2018年9月3日中止审理，2019年3月22日恢复审理，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人杨泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控：2018年3月15日，被告人杨泽涛登记入住在被害人谭某经营的位于衡阳市石鼓区中山北路“方智宾馆”的4138房，期间二人互加为微信好友，2018年4月5日17时许，被告人杨泽涛准备退房结账时，因身上无钱可用，便想通过套开被害人谭某微信密码来窃取微信钱包内的钱款，就对谭某谎称身上没钱需要借她的手机向朋友借钱来支付房款。被告人杨泽涛在借到手机后，趁被害人谭某不注意之际，登陆他的微信发现微信钱包内有3万余元，在套取支付密码成功后，其通过利用手机验证码的方式，先后两次将被害人谭某微信内的2.5万元转账到自己的微信，所得钱款均被其挥霍。案发后，被告人杨泽涛的家属已赔偿被害人谭某的经济损失及未支付的房款共2.566万元，取得被害人谭某的谅解。为了证明上述指控，公诉机关提供证据1、抓获经过、户籍资料、收条、谅解书等书证；2、被害人谭某的陈述；3、被告人杨泽涛的供述及辩解；4、勘验检查、辨认笔录；5、视听资料。并当庭宣读、出具了相关证据，被告人杨泽涛在开庭审理过程中均无异议。公诉机关认为，被告人杨泽涛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。本院认为，被告人杨泽涛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨泽涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽涛能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杨泽涛的家属在案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨泽涛提出的量刑建议，本院予以以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨泽涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建春人民陪审员  伍志凤人民陪审员  何世军二〇一九年三月二十五日书 记 员  谢 丹
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢84号申请执行人刘万生，男，汉族，1970年10月15日生，住四平市铁**。被执行人刘洪宇，男，汉族，1990年12月28日生，住四平市铁**。本院受理的申请执行人刘万生与被执行人刘洪宇民间借贷纠纷一案，申请标的金额为40400元。执行过程中，本院依法划拨刘洪宇银行存款1216.27元并支付给刘万生，后双方当事人自行达成和解协议，刘万生收到刘洪宇一次性给付的现金人民币15000元后放弃余款及利息并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初515号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年四月二十二日书记员  李东华
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1500号原告：浙江启运智能设备有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道庙后王路****。法定代表人：严成宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞洁，浙江学优律师事务所律师。被告：温州世贸房地产开发有限公司，住，住所地：温州市上江路**经开区商务广场****/div>法定代表人：陈永坤，董事长。委托诉讼代理人：龚家勇，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志强，浙江金道律师事务所律师。原告浙江启运智能设备有限公司（以下简称启运公司）与被告温州世贸房地产开发有限公司（以下简称世贸房开）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告启运公司诉称，2017年8月17日，其将公司原名称浙江泊金科技有限公司变更为浙江启运智能设备有限公司。2016年8月8日，被告世贸房开向其购买捷众牌停车场智能管理系统设备一套，双方对合同金额，付款方式、期限及交货地点等作了约定，并签订《合作协议》一份。原告启运公司依照协议约定，并按照被告世贸房开的要求安装了价值为368414元的停车设备，该设备由被告世贸房开使用至今。《合作协议》第四条第三款约定被告世贸房开应于2017年9月1日前付清货款，但被告世贸房开仅支付174000元货款，至今尚欠原告启运公司货款194414元。现请求法院：1.判令被告世贸房开向原告启运公司支付货款194413.7元及利息损失[自起诉之日起按中国人民银行逾期罚息利率标准(即参照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%为标准)计算至实际履行之日止]。2.判令本案诉讼费由被告世贸房开承担。被告世贸房开在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方于2016年8月签订的《合作协议》第九条约定：执行本合同发生争执，由当事人双方协商解决，协商不成，由原告启运公司所在地政府仲裁委员会仲裁，或原告启运公司所在地人民法院起诉。因该协议对仲裁机构约定不明确，故本案应由原告启运公司的住所地人民法院即杭州市滨江区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案中，原告启运公司与被告世贸房开在协议中约定：执行合同发生的争议由双方协商解决，协商不成，由原告启运公司所在地政府仲裁委员会仲裁，或原告启运公司所在地人民法院起诉。因此，该仲裁协议无效。原告启运公司应依双方约定向其住所地法院起诉。双方约定执行合同发生的争议由原告启运公司所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由原告启运公司的住所地人民法院即杭州市滨江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告世贸房开所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：温州世贸房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院处理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶宇锞二〇一九年四月一日书记员  陈 婵
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保43号 申请人：成都五谷杂粮商贸有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇东街综合市场**。 法定代表人：曾艳，该公司经理。 被申请人：成都遇见未来餐饮管理有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交大大道********/div> 法定代表人：王鹏翔。 申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币72884元的资产进行保全。申请人提供的财产线索为被申请人成都遇见未来餐饮管理有限公司在郫县万达广场商业管理有限公司交付的保证金。申请人提供了担保财。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对担保人曾艳中国建设银行郫都区支行账户62×××34在人民币72884元的限额内进行冻结，冻结期限壹年。 二、对被申请人成都遇见未来餐饮管理有限公司在郫县万达广场商业管理有限公司交付的保证金在人民币72884元限额内进行冻结。冻结期限壹年。 案件申请费人民币749元，由申请人成都五谷杂粮商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇一九年四月二十五日 书记员  曾 琳
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初5943号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告刘丰娟，女，1984年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丰娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁、李恒到庭参加诉讼，被告刘丰娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币62978.52元(欠款暂计至2018年8月10日),其中本金43697.09元、利息10303.68元、违约金8977.75元；之后的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元；预借现金手续费（含透支转账）为金额的2%，最低RMB20元/笔或USD2元/笔；如被告未按本合约使用信用卡，原告有权中止被告使用信用卡，被告应承担偿还全部费用、欠款和利息的义务、且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤，未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘丰娟于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金43697.09元、利息10303.68元,共计54000.77元（暂计至2018年8月10日），之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告刘丰娟负担662元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年四月二十五日书记员  李泽宇
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执196号 本院于2019年3月21日受理申请执行人何晴与被执行人刘霞、李小陈、刘润生人身损害赔偿纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2009）汝民初字第500号民事判决书。在执行过程中，被执行人刘霞、李小陈、刘润生主动向何晴履行4285.3元并承担了申请执行费50元，申请执行人何晴同意放弃迟延履行期间的债务利息及其他请求。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇一九年四月八日 法官助理胡敏刚 书记员曹莉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执518号申请执行人：张廷才，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张涛，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人张廷才与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人张廷才欠款251180元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟明轩审判员  李 勇审判员  蒋新文二〇一九年四月二十九日书记员  周建媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1747号申请人:浏阳市吉亮烟花贸易有限公司。法定代表人：余煌武，总经理。被申请人:胡伟。本院在执行申请人浏阳市吉亮烟花贸易有限公司与被申请人胡伟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人胡伟的银行存款137495.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人胡伟的银行存款137495.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年四月十九日书记员  郑 晶
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初577号 原告：中国建设银行股份有限公司大安支行，住所地长白南街**。 负责人：罗士光，职务：行长。 委托诉讼代理人：谷大勇，男，1968年9月29日出生，汉族，银行职员，现住大安市。 被告：李亚楠，女，1989年9月28日出生，银行职员，现住大安市。 原告中国建设银行股份有限公司大安支行与被告李亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司大安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司大安支行撤回起诉处理。 审判员  于秋生 二〇一九年四月三日 书记员  王 健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初8807号原告：向承刚，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭玲，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆巴南。原告向承刚与被告彭玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告向承刚于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向承刚在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向承刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告向承刚负担。审判员 秦 伟二〇一九年四月十七日书记员 余永惠
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初642号之二原告：兰海民，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：宋德龙，男，1981年11月10日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。原告兰海民与被告宋德龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告兰海民于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰海民撤诉。案件受理费941.68元，保全费476.67元，由原告兰海民负担。审 判 长  姜 尚审 判 员  尚晓玉人民陪审员  高杨微二〇一九年四月十五日书 记 员  刘冬梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2646号 被执行人：林浩誉，男，汉族。 被执行人林浩誉诉讼费执行一案，（2018）粤03民终12580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院于2019年3月11日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费人民币7039元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币7039元，本院向深圳市财政委员会支付该笔款项。 本院认为，根据（2018）粤03民终12580号民事判决书所确定的支付案件受理费的义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2646号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斯宜 二〇一九年四月九日 书记员  樊伟航
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保16号 申请人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道**。 负责人：杨浩，该支行行长。 被申请人：武汉鑫盛明汽车服务有限公司，，住所地湖北省武汉经济技术开发区26R2地块金太阳米兰小镇（**）****** 法定代表人：胡蕾，该公司董事长。 被申请人：胡蕾，女，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被申请人：黄秦，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行因金融借款合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉鑫盛明汽车服务有限公司、胡蕾、黄秦银行存款人民币120万元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以自有财产向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉鑫盛明汽车服务有限公司、胡蕾、黄秦银行存款人民币120万元或查封、扣押其他同等价值财产； 案件申请费人民币5000.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  刘善祥 二〇一九年四月十日 书记员  王 腾
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3150号原告：王秀启，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李亚亚，男，1989年7月5日出生，汉族，住太和县。本院在审理原告王秀启诉被告李亚亚的健康权纠纷一案中，本院于2019年03月25日立案，原告王秀启于2019年04月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王秀启的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王秀启撤诉。案件受理费25元，由原告王秀启负担。审判员 刘 敏二〇一九年四月十七日书记员 陈庆雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执688号申请执行人：段富清，男，1947年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人段富清与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人段富清向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款2234元。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初866号原告：陈奇，男，汉族，1966年7月10日出生，住光山县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。被告：晏德凤（系周尤富前妻），女，汉族，1970年9月13日出生，住光山县。被告：周德山（系周尤富长子），男，汉族，1991年7月6日出生，现住址同上。被告：周挺（系周尤富次子），男，汉族，2002年6月30日出生，现住址同上。被告：周玲（系周尤富长女），女，汉族，2002年6月30日出生，现住址同上。被告周挺、周玲法定代理人：晏德凤（系周挺、周玲母亲），身份信息同上。四被告共同委托诉讼代理人：周尤勇（系周尤富哥哥），男，汉族，1965年2月12日出生，住光山县。原告陈奇与被告晏德凤、周德山、周挺、周玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇及委托诉讼代理人陈鹏、被告晏德凤及被告晏德凤、周德山、周挺、周玲的委托诉讼代理人周尤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还欠款人民币100000元及利息（利息自2016年12月11日起按照月利率1%计算至欠款还清之日止，利息暂计20000元，本息合计120000元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：四被告亲属周尤富生前因养猪在原告处购买猪饲料，后经双方结算，周尤富共欠款100000元，并于2016年12月11日向原告出具欠条一张，同时约定利息按照月利率1%计算，后未给付。2018年秋周尤富病故，四被告作为法定继承人，依法应负有偿还责任，故依法起诉，请求依法判决四被告偿还欠款。晏德凤、周德山、周挺、周玲辩称，一、所谓欠款是周尤富与被答辩人之间的欠款，与四答辩人无关。被答辩人出售饲料给周尤富，致生猪喂死100多头，造成巨大损失后，双方已口头协议，相互之间不找了。2018年秋，周尤富去世，现死无对证，被答辩人借机要其与周尤富之间的欠款。二、诉讼主体错误。答辩人晏德凤、周尤富2012年4月28日离婚。早已与周尤富没有关系，故对其诉讼属于主体错误。三、答辩人周德山从小由周尤勇抚养成人，未继承周尤富的任何财产，周尤富未尽抚养义务，现答辩人起诉周德山偿还周尤富欠款与法不合，与理不当。四、答辩人周挺、周玲未满18岁，还是学生，无还款能力，特别是未继承周尤富的财产，亦与法不合，与理不当。综上，答辩人请求依法驳回被答辩人的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周尤富与晏德凤婚后共育有三个孩子，即本案中周德山、周挺、周玲。共同财产有六间两层单门独院一套房产。2012年4月28日，周尤富与晏德凤在光山县民政部门登记离婚，婚生三个孩子由周尤富抚养，六间两层单门独院一套房产归三个孩子所有。2014年10月22日，周尤富在光山县农村信用合作联社个人金融部贷款600000元，并用本人房产抵押，办理了抵押登记。周尤富生前从事养猪，养猪所需的饲料从原告陈奇处购买。2016年12月11日双方进行了结算，共欠饲料款100000元。为此，周尤富出具欠条，内容为：“今欠到陈奇现金壹拾万元整（100000.00）（息0.01元）”。之后，该货款没有给付，被告对此欠据认为不是周尤富生前所写，认为若要鉴定需由原告方申请。2018年秋，周尤富病故，户口被注销。因货款没有给付，引起诉讼。本院认为，针对原告提交由周尤富生前所写的欠据，原告已对周尤富与其买卖猪饲料这一法律关系的基本事实承担了举证证明的责任。被告否认该基本事实，依法应承担举证责任，但被告没有提交周尤富生前所写的文字予以反驳，也不同意对该欠据上的字迹进行司法鉴定，对此，被告属举证不能，本院采信欠据是周尤富生前所写的事实。根据周尤富生前与原告之间存在买卖猪饲料这一法律关系，尽管周尤富所写的欠据是欠现金，实际上是欠购买猪饲料款，因此，双方属买卖合同关系，所欠货款100000元属合法债务。现周尤富已病故，其所欠的债务应当由其生前的个人财产予以偿还。被告晏德凤与周尤富于2012年4月28日离婚，该债务从时间上看，显然不属于夫妻关系存续期间的债务；如果属于夫妻关系存续期间的债务，应当由原告承担举证责任，但原告对此未有举证。晏德凤与周尤富离婚后，无法定继承权，故晏德凤在本案中不应承担责任，对此，晏德凤的抗辩理由成立。被告周德山，周挺、周玲系周尤富的婚生子女，依法享有对周尤富财产的继承权，由于周尤富生前从事养猪业，与周德山、周挺、周玲无关。周尤富所欠债务，周德山、周挺、周玲无法定的给付义务。但如果三人依法继承了周尤富的财产，则应在所继承的遗产实际价值范围内承担给付原告货款的责任，对此，周德山等三人抗辩理由不能完全成立。原告主张的100000元的利息问题，因无给付期限的约定，加之欠据上所写的（息0.01元）是日息、月息、年息无法准确认定，该约定不明，本院无法支持。综上所述，原告要求被告晏德凤偿还欠款100000元及利息的诉求，本院不予支持。被告周德山，周挺、周玲则应在继承周尤富个人财产的范围内，对原告的100000元承担给付的义务。原告要求给付利息的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告周德山，周挺、周玲于本判决生效后十日内，在继承周尤富个人财产价值范围内，给付原告陈奇货款人民币100000元。二、驳回原告陈奇对被告晏德凤的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈奇负担225元，被告周德山、周挺、周玲负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一九年四月二十二日书记员  李 玮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3442号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡彭飞，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨胜军，男，系该公司工作人员。被告：户晓果,男,1989年9月22日出生,汉族,住河南省汝州市。被告:秦琳琳,女,1987年9月10日出生,汉族,住河南省汝州市。被告:赵艳红,女，1986年8月23日出生,汉族,住河南省汝州市。被告:户楠楠,男,1987年3月6日出生,汉族,住河南省汝州市。被告:户献军，男，1958年11月15日出生，住河南省汝州市。被告：余欠，女，1956年6月14日出生，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告户晓果、秦琳琳、赵艳红、户楠楠、户献军、余欠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李跃功二〇一九年四月二十九日书记员  桂靖文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保234号申请人：史孟凌，男，汉族，1990年3月26日出生，住湖北省麻城市。申请人：杨清，女，汉族，1989年9月4日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区。被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向我院申请诉前财产保全。2017年1月24日，本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定。同年2月13日，本院作出（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封了包括涉案土地在内的武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。史孟凌、杨清作为案外人提出执行异议，本院于2018年11月19日作出（2018）鄂01执异1284号执行裁定书，裁定中止对位于武汉市汉阳区汉阳大道317号怡景华庭商品房第2栋17层01号房屋项下土地使用权的执行。武汉银都房地产开发有限公司在法定期限内未提出执行异议之诉。2019年4月08日，史孟凌、杨清向本院申请解除对其武汉市汉阳区汉阳大道317号怡景华庭商品房第2栋17层01号房屋项下土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人史孟凌、杨清的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对申请人史孟凌、杨清位于武汉市汉阳区汉阳大道317号怡景华庭商品房第2栋17层01号房屋项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年四月二十二日法官助理邱冠群书记员施航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16512号 申请执行人：肖敏，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈波，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地：四川省西充县。 申请执行人肖敏与被执行人陈波劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28334号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人陈波应向申请执行人支付劳务报酬12350元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人。 经查，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。本案符合终结执行程序的条件，可以作终结执行程序处理。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 方 雪 审判员 刘 锐 二〇一九年四月十七日 书记员 彭佼娜
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初652号申请人：河北冰杰汽车贸易有限公司，住所地清河县邢清公路北侧，统一社会信用代码9113053450982365E。法定代表人：刘建强，系该公司总经理。被申请人：纪金腾，男，1990年12月8日出生，汉族，住清河县。被申请人：张孟君，女，1991年7月18日出生，汉族，住清河县。被申请人毕勇刚，男，1988年4月12日出生，汉族，住清河县。本院在受理原告河北冰杰汽车贸易有限公司诉被告纪金腾、张孟君、毕勇刚买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封毕勇刚名下的车牌号为冀Ｅ×××**车辆。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封毕勇刚名下的车牌号为冀Ｅ×××**车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马福俊二〇一九年四月二日书记员  张长顺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执822号喻新飞、宁乡市食品药品工商质量监督管理局：申请执行人喻新飞与被执行人宁乡市食品药品工商质量监督管理局工商行政登记一案，本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，被执行人宁乡市食品药品工商质量监督管理局已按照申请执行人的要求履行完毕。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年四月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保549号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘平信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值151441.66元的财产。本院依据（2017）湘0105民初5500号民事判决，于2019年4月1日立案实施，现查明被申请人名下无财产可供保全。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保549号执保案卷。特此通知二〇一九年四月二十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执291-308号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年04月15日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人新昌县七星街道零度酒吧著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执315号申请执行人：田红雨,男性,1968年9月7日出生,住前郭县被执行人：前郭县世强房地产开发有限公司,住前郭县；被执行人程波,男性,1972年12月26日出生,住前郭县；被执行人王世文,男性,1965年3月26日出生,住宁江区；被执行人王兴阳,男性,1954年10月5日出生,住松原经济技术开发区.本院在执行申请执行人田红雨与被执行人前郭县世强房地产开发有限公司(张世强)、程波、王世文、王兴阳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0702执315号案件中对被执行人前郭县世强房地产开发有限公司(张世强)、程波、王世文、王兴阳的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇一九年四月三十日书记员  王立文
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1403执2481号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地:河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E负责人杨进乐，行长。被执行人：睢县华夏长城葡萄酒业有限公司，地址河南省睢县文化路中段，统一社会信用代码：91411422749208137C。法定代表人：连俊峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。被执行人：连俊峰，男，汉族，1966年8月6日出生，地址河南省睢县，。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，地址商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410法定代表人：韩先义，职务：董事长本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行睢县华夏长城葡萄酒业有限公司、连俊峰，商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日作出的（2018）豫1403民初2892号民事判决书，判决书内容为被告睢县华夏长城葡萄酒业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金3950000元并支付利息（贷款合同期内的利息，按照合同约定的年利率为9.6%计算，已经支付的利息应予以扣除；逾期至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的年利率14.4%计算）。被告连俊峰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述贷款承担连带清偿责任。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19200元、保全费5000元，合计24200元，由被告睢县华夏长城葡萄酒业有限公司、连俊峰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院在审查后于2018年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，2018年12月4日将被执行人睢县华夏长城葡萄酒业有限公司、连俊峰，商丘诚信中小企业投资担保有限公司纳入限制高消费。2018年11月28日、2019年1月14日、3月6日、4月11日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息。被执行人剩余零星银行存款已被冻结。名下车辆于2019年3月13日查封，但未实际控制；2019年3月13日通过不动产查询被执行人睢县华夏长城葡萄酒业有限公司、连俊峰，商丘诚信中小企业投资担保有限公司无房产登记信息。综上所述，经本院向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人睢县华夏长城葡萄酒业有限公司、连俊峰，商丘诚信中小企业投资担保有限公司有其它可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初2892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年四月十一日书记员  李 桐
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执645号申请执行人：袁超超，男，1988年9月24日生，汉族，市民，河南省鲁山县。被执行人：何林燕，女,1986年11月19日，汉族，鲁山县号3。本院在执行申请执行人袁超超与被执行人何林燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执645号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任超美二〇一九年四月三十日书记员  李培辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执209号 本院在执行被执行人傅叔南诈骗罪一案中，经查，被执行人傅叔南拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将傅叔南纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十二日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2431号 申请人：金凤玉，男，1959年9月29日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被申请人：孙庆海，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：贾道林，男，1995年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人金凤玉于2019年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾道林银行存款100000元或查封其同等价值的财产。申请人金凤玉以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：021937080701041S000041）。 本院经审查认为，申请人金凤玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾道林银行存款100000元或查封其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙长敏 二〇一九年四月十八日 书记员  杨 瑞
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初142号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵磊，男，1989年11月20日出生于河南省新郑市，汉族，本科文化程度，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月28日被新郑市公安局刑事拘留，2018年10月31日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年10月24日21时10分许，赵磊饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市薛店镇庆安路由南向北行驶至莲花路路口处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵磊饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的血醇含量为：176.12mg/100ml。赵磊系醉酒后驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵磊系初犯、坦白，建议对其判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币九千元。上述事实和量刑建议，被告人赵磊在庭审过程中均无异议，并有被告人赵磊的供述和辩解，证人高某的证言，抽取血样登记信息表及照片，车辆照片，鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查表，具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人赵磊应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人赵磊量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人赵磊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一九年四月二日代理书记员  时晓捷
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审54号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地荥阳市荥泽路中段。法定代表人胡建伟局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人宋志磊，该局工作人员。被执行人孙保福，男，汉族，生于1967年8月3日，住址荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年4月17日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2019）第004号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人孙保福未经批准，擅自占用荥阳市城关乡石板沟村土地5189.74平方米建墓地，其行为违反了相关法律规定。2019年1月11日，申请人作出荥国土资罚决字（2019）第004号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用土地上新建建筑物5189.74平方米和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚决字（2019）第004号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字（2019）第004号处罚决定书中“拆除非法占用土地上新建建筑物5189.74平方米和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市城关乡人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年四月二十二日书记员  李 盼
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审226号 申请执行人重庆市璧山区环境行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**。 法定代表人赵选亮，支队长。 委托代理人张璐，该单位工作人员。 被执行人璧山区双天食用农产品经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道一天门柿花街130号，统一社会信用代码92500227MA5UQ75J1N。 负责人罗庆英，职务不详。 申请执行人重庆市璧山区环境行政执法支队向本院申请强制执行璧环罚[2018]264号《行政处罚决定书》中罚款15000元的行政处罚决定及加处的15000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年4月29日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查，发现被执行人经营部冷冻库房配套的制冷压缩机运行过程中外机散热器噪声排放值超标13dB，超出法律规定的排放标准。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即改正环境违法行为。2018年5月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》并告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、听证的权利。2018年6月28日，申请执行人作出璧环罚[2018]264号《行政处罚决定书》，作出罚款15000元的行政处罚决定，并告知加处罚款的依据及方式。2018年7月4日，申请执行人向被执行人留置送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营部冷冻库房配套的制冷压缩机运行过程中外机散热器噪声排放值超标13dB，超出法律规定排放标准的行为，已构成环境违法行为，违反了《重庆市环境保护条例》第六十二条的规定。璧环罚[2018]264号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的璧环罚[2018]264号《行政处罚决定书》罚款15000元的行政处罚决定及加处的15000元罚款事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 对重庆市璧山区环境行政执法支队作出的璧环罚[2018]264号《行政处罚决定书》中罚款15000元的行政处罚决定及加处的15000元罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈   果 二〇一九年四月三十日 书记员 陈果（小）