wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1234号原告：深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园****。法定代表人：郭爱玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王国喜，男，1976年4月4日出生，汉族，住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王国喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  杨志伟二〇一九年四月二十九日书记员  于 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1923号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：王成整，男，1986年4月8日出生，汉族，住，住四川省万源市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王成整小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月2日尚欠本金余额11762.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11762.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王成整向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11762.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.5元，由被告王成整负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  廖文君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执303号之一 申请执行人夏祥云，男，1963年8月4日出生，住义乌市。 被执行人杜长亮，男，1989年11月3日出生，住山东省平原县。 申请执行人夏祥云与被执行人杜长亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23206号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人夏祥云向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人杜长亮归还申请执行人夏祥云货款本金35635元及利息。 执行立案后，本院于2018年1月9日向被执行人杜长亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜长亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜长亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜长亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杜长亮所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杜长亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜长亮拒不履行又未报告财产，已对被执行人杜长亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏祥云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜长亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执303号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年四月二十六日 书记员  王子英
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0632刑初94号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人凌某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月11日被安新县公安局刑事拘留，同年4月20日被安新县公安局取保候审，2019年3月12日被安新县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。 被告人刘某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年9月17日被安新县公安局取保候审，同年4月15日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人凌某、刘某犯故意毁坏财物罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，被告人凌某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控：2017年12月1日10时许，被告人凌某、刘某因琐事在安新县寨里乡寨里村大堤上，将李某1驾驶的牌照为冀Ｆ×××××白色北京牌汽车、随身携带的“罗某”手表、“苹果6”手机砸毁。经安新县价格认证中心认定：被砸毁北京牌汽车、“罗某”手表、“苹果6”手机价格共计人民币5951元。2018年4月16日，被告人凌某、刘某赔偿李某1人民币6.5万元，与李某1达成和解，并取得李某1的谅解。 另查明，被告人刘某案发后自动到安新县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人凌某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人刘某的证言，民警李某2、曹某的出警经过说明，安新县公安局勘验笔录、现场平面示意图、照片说明，安新县价格认证中心安价认字（2018）第004号价格认定结论书，调解书，安新县公安局接受证据清单、发还物品清单，辨认笔录，安新县公安局寨里派出所办案说明、到案说明、违法犯罪前科证明、破案经过，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人凌某、刘某共同故意毁坏他人财物，且数额较大，二被告人的行为构成故意毁坏财物罪，且属于共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人凌某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；鉴于二被告人已同被害人达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；二被告人认罪、悔罪，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人凌某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵卫兵 二〇一九年四月三十日 书记员  于红帆
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1323执88号 申请人:高红秀,女,1979年9月10日出生，住泗阳县。 被执行人:泗阳县金马房地产开发有限公司,住泗阳县,法定代表人：崔永南,机构代码：91321323662738784J。 申请人高红秀申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）泗民初字第2000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司应向高秀红支付违约金4069元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理，本案执行标的4069元（不含执行费50元）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，均未发现有可供执行财产。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4.本院于2019年3月6日以（2019）苏1323执89号案件依法冻结被执行人在建行的保证金帐户（轮后）。 5.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 6.经查找关联案件，被执行人在我院有多起作为被执行人案件，均无可供执行财产而终结本次执行程序。泗阳县金马房地产开发有限公司及其法院代表人崔永南已涉及刑事犯罪非法吸收公众存款在宿迁中院审理。 7.本案执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）泗民初字第2000号生效法律文书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨如春 审 判 员  卢大军 代理审判员  李亚娜 二〇一九年四月十五日 书 记 员  朱秀芸
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终464号上诉人（原审原告）：秦玲，男，1972年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审原告）：姚怡，女，1980年3月30日生，汉族，住上海市杨浦区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:潘志全，男，1961年4月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）:郭荷花，女，1962年6月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。原审被告:潘涛，女，1985年4月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人秦玲、姚怡因与被上诉人潘志全、郭荷花及原审被告潘涛租赁合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，秦玲、姚怡于2019年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，秦玲、姚怡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初1065号民事判决；二、准许秦玲、姚怡撤回起诉。一审案件受理费30224元，减半收取15112元，由秦玲、姚怡负担；二审案件受理费30224元，减半收取15112元，由秦玲、姚怡负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔裕华审判员  钱 锦审判员  赵玉兵二〇一九年四月十五日书记员  吴 洋
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初644号 原告：杨书杰，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：陆建军，男，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告杨书杰与被告陆建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨书杰到庭参加诉讼，被告陆建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨书杰向本院提出诉讼请求：判令陆建军归还借款10万元，并自2017年12月15日起按双方约定利率（月利率1%）计付利息。事实和理由：陆建军于2017年12月15日向杨书杰借款10万元并出具借条一份。后陆建军未及时还款。杨书杰经催款未果，故诉至法院。 陆建军未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。 本院经审理查明，陆建军于2017年12月15日向杨书杰出具借条一份，确认借款金额为10万元，未载明借款利率及还款期限。 本院认为，陆建军向杨书杰出具的借条系双方当事人意思真实表示，未违反法律、行政法规强制规定，应为合法有效。陆建军经催讨应及时承担还款责任。关于杨书杰提出的利息请求，因借条上未记载借款利率，杨书杰也未提供证据证明双方就借款利率达成一致约定，应视为无利息。杨书杰可自起诉之日起要求陆建军支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限陆建军在本判决生效之日起十日内归还杨书杰借款10万元并自2019年3月22日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陆建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 袁承志 二〇一九年四月十八日 代书记员 李臻晟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1727号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：翟金刚，男，1959年4月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人翟金刚因劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2018)内02民终2649号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟金刚申请再审称，（一）翟金刚与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称第三电力公司）存在劳动关系，双方签订解除劳动合同《协议书》后第三电力公司只支付翟金刚再就业扶持金，至今未按照法律规定支付翟金刚经济补偿金，原审法院应予支持。（二）翟金刚有八组新证据足以证明企业是自主改制，并非由政府主导改制。翟金刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于翟金刚提交的八组证据的认定问题。再审审查中，翟金刚提交了八组证据，第一组证据：内蒙古电建三公司在给《中国法制观察》李新德站长回馈信息中（传真件）的第四条。第二组证据：公证处出具的公证书，公证内容为：甲方系内蒙古第一电力建设工程公司的《自愿离职自谋职业协议书》、甲方系内蒙古电力检修公司的《离岗解除劳动合同协议书》、甲方系内蒙古电力线路器材厂的《解除劳动合同协议书》、甲方系内蒙古第二电力建设工程公司的《离岗谋职协议书》。第三组证据：包头市中级人民法院于2003年8月27日向市人大内司委作出的《关于电三建下岗职工重复上访情况的报告》。第四组证据：内蒙古第三电力建设工程公司于2000年4月5日制定的《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业实施细则》。第五组证据：内蒙古第三电力建设工程公司作出的《关于上报的请示》（内三电建〔2000〕6号文件）。第六组证据：内蒙古电力（集团）有限责任公司作出的《内蒙古电力（集团）有限责任公司关于印发基建改革实施意见的通知》（内电基〔2000〕16号文件）。第七组证据：内蒙古电力（集团）有限责任公司作出的《内蒙古电力（集团）有限责任公司关于规范职工自愿离职手续有关问题的通知》（内电劳〔2000〕34号文件）。第八组证据：1999年失业保证金扣款单。上述八组证据拟证明企业是自主改制而非由政府主导。经审查，该八组证据的形成时间均在本案一审诉讼前，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”的规定，不属于新证据，亦不足以推翻原审裁定。（二）关于内蒙古第三电力建设工程公司改制是属于企业自主改制还是由政府主导的改制的问题。在内蒙古电力（集团）有限责任公司作出的文件《内蒙古电力（集团）有限责任公司关于印发基建改革实施意见的通知》（内电基［2000］16号）中写明：“根据国家电力公司《当前推动电力施工企业改革的几点意见》（国电总［1999］238号）、建设部《1999年建筑企业改革要点》（建建发［1999］7号）和《内蒙古自治区国有及集体建筑业企业深化改革工作指导意见》（内政发［1998］115号）等文件的精神和要求，为推动以施工企业为主的内蒙古电力基建改革，内蒙古电力（集团）有限责任公司在1998、1999两年，进行了基建改革区外调研，并多次组织基建改革专题座谈会。在反复讨论的基础上，对集团公司所属施工企业及有关基建单位的改革提出如下实施意见……”。综合以上文件内容及翟金刚一审起诉请求，内蒙古第三电力建设工程公司经企业改制为第三电力公司，该企业改制是对政府及其相关主管部门的文件精神的落实，并非其自主决定而进行的改制，由此引发的纠纷应由政府或有关部门按照企业改制政策予以解决，原审认定翟金刚与第三电力公司之间的纠纷系政府主导下企业改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院受案范围并无不当。综上，翟金刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回翟金刚的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年四月二十九日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞书 记 员 陈红霞
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终166号 上诉人廖汉秀，女，1959年4月25日生，汉族，住广东省和平县。 上诉人黄益城，男，1968年1月28日生，汉族，住江西省定南县。 上诉人黄春明，男，1980年12月28日生，汉族，住广东省和平县。 上诉人黄育松，男，1979年5月28日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 四上诉人共同委托代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 上诉人廖汉秀、黄益城、黄春明、黄育松因行政强制一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727行初5号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖汉秀、黄益城、黄春明、黄育松上诉称，上诉人已向一审法院提交了定南县岿美山镇政府行政违法作为的事实和证据，有明确的诉讼被告主体，有损害事实的现场照片，且在法定诉讼时效内。根据最高院《关于适用行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条规定，人民法院应当依法立案。故请求撤销原审裁定，依法立案审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，上诉人未提交定南县岿美山镇人民政府实施了其所诉称的强制行为的相关材料，故一审法院依法裁定不予立案符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  肖水长 审 判 员  何树明 二〇一九年四月十日 代理书记员  胡 君
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初1177号 原告：许碧华，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李桂花，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告许碧华与被告李桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告许碧华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许碧华撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇一九年四月四日 书记员  宋 静
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执730号申请执行人：高建淮，男，汉族，1970年8月22日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：石爱云，女，汉族，1972年10月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安华都置业有限公司，住所地淮安市。法定代表人:洪清平，该公司总经理。关于高建淮、石爱云与淮安华都置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人高建淮、石爱云于2019年4月18日书面向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人高建淮、石爱云撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执730号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年四月十八日书记员  束 超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初590号原告（反诉被告）：大连市画面网吧，住所地大连市中山区北斗街****楼，统一社会信用代码：91210202MAOQCBKW52。投资人：袁琳琳，经理。委托诉讼代理人：王思媛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连最网科技有限公司，，住所地大连市沙河口区五一路如愿巷********统一社会信用代码：91210204MAOUATB83B。法定代表人：杨锡华，经理。委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。第三人：刘城，女，1994年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。原告（反诉被告）大连市画面网吧与被告（反诉原告）大连最网科技有限公司、第三人刘城合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告诉称，2017年10月10日，原告与被告签订《“最网咖”加盟经营合同》。合同约定，被告授权原告为受许加盟人，在位于大连市中山区非独占性地使用“最网咖”品牌，特许经营的期限自2017年10月10日起至2022年10月10日，约定加盟费为10万元，加盟店实行店长负责制，加盟店的店长均由被告委派、调动、任免，工资由原告承担，加盟店的营业额由加盟店店长在每日上午10时将前日营业额交付给原告的财务人员，并约定了原、被告双方的权利义务，违约责任，如发生违约，违约方应当按照欠款总额的日千分之一向守约方支付违约金，本合同未尽事宜，双方另行协商签订从合同或补充合同，如本合同与从合同或补充合同条款产生矛盾，则以从合同或补充为准。当日，原告与被告签订《最网咖管理合同》。合同约定，鉴于双方签订的《“最网咖”加盟经营合同》，现原告委托被告全权负责位于大连市中山区加盟店的日常经营管理事宜，管理期限自2017年10月10日起至2022年10月10日。后双方于当日签订了《最网咖加盟店补充协议》，协议约定店面开业31天以后，月营业额不足11万元整，差额部分由最网咖补齐，以保证受许加盟人投资权益，时间按照三个月结算一次。在上述合同签订后，被告委派第三人刘城为原告处的店长，负责管理及财务事宜，但被告管理该网吧后，每月营业额收入均未达到合同约定的11万元标准，同时被告也未按照合同约定将差额部分补齐给原告，被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求1、解除原告与被告签订的《“最网咖”加盟经营合同》、《最网咖管理合同》、《最网咖加盟店补充协议》；2、判令被告返还原告支付的加盟费10万元，保证金5万元；3、判令被告支付原告拖欠的截止到2018年12月31日的营业额共计583361元，并支付以583361原为本金自2018年12月31日起按照日千分之一向原告支付违约金至实际还清欠款日止；4、判令被告承担本案诉讼费。反诉原告诉称，2017年10月10日，双方签订《“最网咖”加盟经营合同》。合同约定，反诉被告加盟反诉原告合法运营的“最网咖”网吧，加盟费10万元，保证金5万元。合同第12条第1项约定，反诉被告逾期支付本合同项下任何款项，应按每天逾期款项的5‰支付违约金，逾期超过30天的，反诉原告有权解除本合同，并没收保证金。同日，双方签订《最网咖加盟店补充协议》。协议约定，自签订协议起3个月内付清加盟费及保证金。时至今日，反诉被告仍未向反诉原告支付加盟费及保证金，反诉被告的行为已构成根本违约，故反诉原告有权解除合同，反诉被告应按合同约定承担违约责任。2017年10月10日，双方另签订《最网咖管理合同》。合同约定，反诉被告每月向反诉原告支付月收入5‰作为管理费。合同签订后，反诉原告依约履行了相应义务，但反诉被告未至今支付管理费。故提出反诉，请求1、判令解除反诉原、被告于2017年10月10日签订的《“最网咖”加盟经营合同》、《最网咖管理合同》、《最网咖加盟店补充协议》；2、判令反诉被告向反诉原告支付加盟费10万元、保证金5万元及违约金23.55万元（违约金以15万元为基数，按日5‰计算至实际给付之日，至2018年11月19日暂计23.55万元）；3、判令反诉被告向反诉原告支付管理费39956元（按每月收入5%计算，至2018年10月末暂计39956元）4、反诉费用由反诉被告承担。本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定现在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。本案中，基于原、被告签订的《“最网咖”加盟经营合同》、《最网咖管理合同》，约定被告（甲方）同意授权原告（乙方）使用“最网咖”品牌，在被告指导下开展经营活动，并由原告向被告支付10万元特许经营加盟费，原告将经营管理权委托给被告，且同意支付被告管理费。另，双方约定争议解决为任何一方可向甲方（被告）所在地的人民法院提起诉讼。据此，原、被告之间系特许经营合同关系，也属于知识产权合同，由此双方产生纠纷应由专属法院管辖，虽双方约定由被告所在地法院管辖，但违反了专属管辖，故本案应由专属法院管辖即大连市西岗区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至大连市西岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇一九年四月九日书 记 员  柳 桢
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2622号原告：卜丽霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南信永律师事务所律师。被告：荥阳市京城路街道办事处，住所地荥阳市索河路东段。法定代表人：陈秀珍，主任。委托诉讼代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。被告:王金松，男，1959年5月19日出生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市京城路街道办事处平庄村村民委员会，住所地荥阳市京城路街道办事处平庄村。法定代表人：杨春旺，主任。原告卜丽霞与被告荥阳市京城路街道办事处、王金松、荥阳市京城路街道办事处平庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告卜丽霞于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，卜丽霞自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卜丽霞撤诉。案件受理费6900元（已减半收取），由卜丽霞负担。审判员  任丙申二〇一九年四月二十三日书记员  曾涵睿
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执5007号申请执行人杨妮静等十一人（具体信息详见附表）。被执行人深圳市谷藏海科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**603-C，统一社会信用代码91440300MA5F2GUW7。法定代表人陆仁杰。申请执行人杨妮静等人执行人深圳市谷藏海科技有限公司劳动争议纠纷案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2729号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26643.7元及利息等，本院于2019年1月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人及其法定代表人高消费行为，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年四月二十五日书记员  汤 娟附表：序号案号申请执行人执行依据申请表标的（2019）粤0304执5000号杨妮静深福劳人仲案[2018]2729号26643.7（2019）粤0304执5001号李腾飞深福劳人仲案[2018]2730号59060.87（2019）粤0304执5002号张乔深福劳人仲案[2018]2731号（2019）粤0304执5003号邓成成深福劳人仲案[2018]2732号（2019）粤0304执5004号陈思蓉深福劳人仲案[2018]2734号14015.87（2019）粤0304执5005号潘树申深福劳人仲案[2018]2735号（2019）粤0304执5006号林鹏伟深福劳人仲案[2018]2736号（2019）粤0304执5007号刘建波深福劳人仲案[2018]2737号4053.78（2019）粤0304执5008号黄浩深福劳人仲案[2018]2738号（2019）粤0304执5009号喻伟英深福劳人仲案[2018]2739号（2019）粤0304执5010号韩梦琪深福劳人仲案[2018]2740号
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执268号 申请执行人：余姚市市场监督管理局。住所地：浙江省余姚市南雷南路**。 法定代表人：蒋狄波，男，局长。 被执行人：向力军，男，1981年10月6日出生，汉族，住余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人向力军市场监督行政处罚案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2125号原告张发梅，女，汉族，1982年10月1日出生，住平桥区。被告深圳捷信信弛咨询有限公司信阳分公司。住所地浉河区东方红大道银珠广场****。负责人吴经理。被告捷信消费金融有限公司。住;'>住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****iv>法定代表人RomanWojdyla,公司总经理。被告张巧玲，女，深圳捷信信驰咨询有限公司信阳分公司业务员。住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区金英通讯零售部。地址信阳市浉河区南湖路谭山包菜场正对面。原告张发梅与被告深圳捷信信弛咨询有限公司信阳分公司、被告捷信消费金融有限公司、被告张巧玲、被告信阳市浉河区金英通讯零售部合同纠纷一案，原告起诉被告名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张发梅的起诉。本案受理费100元，退还原告张发梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年四月一日书记员  刘 迟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初379号原告：开平市固特美纸品有限公司，住所地广东省开平市百合镇桥上村委会上侧，统一社会信用代码91440783799386425D。法定代表人:梁健华。委托诉讼代理人：梁结彬，是广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸，是广东潭江律师事务所实习律师。被告：开平市朗格思特卫浴有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇红溪路****，统一社会信用代码91440783568297687E。法定代表人：张朋飞。原告开平市固特美纸品有限公司（以下简称固特美公司）与被告开平市朗格思特卫浴有限公司（朗格思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告向本院申请诉讼财产保全并向本院提供担保，本院依法作出（2019）粤0783民初379号民事裁定，并轮候查封被告的银行账户及吸尘设备等财产。本案依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告固特美公司的委托代理人梁结彬、刘逸到庭参加诉讼，被告朗格思特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固特美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款134725.71元及利息（从起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有生意往来。被告向原告购买纸箱，原、被告对账确认，计至2018年10月31日止，被告欠原告货款124091.51元。此后，被告又于2018年11月购货10634.20元，经对账确认被告共欠原告货款134725.71元，经原告多次催收无果。原告为实现债权利益，收回应得的款项，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼。原告固特美公司向本院提交以下证据：1、固特美公司（10月）购货合约送货单14份，证明被告于2018年10月收到原告价值43098.77元的货物；2、固特美公司（10月）月结单1份，证明至2018年10月31日止，被告欠原告货款124091.51元；3、固特美公司（11月）购货合约送货单3份，证明被告于2018年11月收到原告价值10634.20元的货物；4、固特美公司（11月）月结单1份，证明至2018年11月30日止，被告欠原告货款134725.51元（含11月份货款10634.2元）。被告朗格思特公司在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据的真实性本院予以确认。经审理查明，原、被告一直有购销纸箱等业务往来，计至2018年9月30日止，被告拖欠原告货款110992.74元。2018年10月期间，被告又向原告购买纸箱共14单，货款合计43098.77元，被告只支付了30000元。2018年11月期间，被告又向原告购买纸箱共3单，货款合计10634.20元。2018年12月18日，双方经对账确认被告尚欠原告货款134725.71元。2019年1月11日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款134725.71元及利息（从起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买纸箱，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款134725.71元未付。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在拖欠货款的抗辩意见和证据，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。双方当事人应按合同的约定履行相应的权利义务。现被告尚未支付上述货款，显属违约，故原告请求被告支付此货款134725.71元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告没有支付货款造成原告有利息损失，故原告请求被告从起诉日（即2019年1月11日）起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告朗格思特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市朗格思特卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款134725.71元及利息（以134725.71元为基数，自2019年1月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告开平市固特美纸品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1497元、财产保全费1220元，合计2717元（原告开平市固特美纸品有限公司已预交），由被告开平市朗格思特卫浴有限公司负担。原告开平市固特美纸品有限公司多预交的一审案件诉讼费2717元，由本院予以退回；被告开平市朗格思特卫浴有限公司应向本院补缴一审案件受理费2717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇一九年四月三日书记员  许荣俭
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初141号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人徐建明，男，1963年11月9日生，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月3日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人徐建明犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人徐建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年11月1日上午，被告人徐建明驾驶苏Ｆ×××××重型普通货车运输电力器材从南通市通州区刘桥镇出发前往海安，当日10时许，当其由东向西行驶至海五线、南通市通州区平潮镇金桥村十三组地段时，因对路面情况处理措施不当，致使车辆改变方向驶入对方向车道，该车前部左侧与由西向东被害人陈某乙驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车左前部发生碰撞，造成被害人陈某乙受伤于当日死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人徐建明承担事故全部责任。 事故发生后，被告人徐建明主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另被告人徐建明已额外赔偿被害人近亲属人民币95000元，并获谅解。 被告人徐建明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐建明在庭审中亦无异议，并有被告人徐建明驾驶的机动车物证照片；南通市通州区公安局依法调取的常住人口基本信息、《道路交通事故认定书》等书证；证人丁某、刘某、陈某甲的证言；被告人徐建明的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人徐建明违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐建明主动报警，并滞留现场，等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人徐建明已同被害人近亲属达成协议，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人徐建明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人徐建明系自首且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，故对其从轻判处并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱沁 二〇一九年四月九日 书记员  张洋
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执120号之一申请执行人：胡某，男，1971年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：夏某，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人胡某与被执行人夏某民间借贷纠纷，案号为（2018）湘0902民初1209号一案中，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执120号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一九年四月十九日书记员 曹振宇
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初615号原告：安平县路佳丝网厂，住所地：安平县南大良村东侧。负责人：马德胜，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘宏娜，河北方领律师事务所律师。被告：石旭朝，男，1978年9月25日出生，汉族，住安平县。被告：王新强，男，1974年3月10日出生，汉族，住安平县。原告安平县路佳丝网厂与被告石旭朝、王新强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏娜、被告石旭朝、被告王新强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安平县路佳丝网厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告石旭朝偿还原告钢丝货款15910元及利息（按同期贷款利率从2016年6月2日起计算至清偿完毕之日止），被告王新强对以上货款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月2日，被告石旭朝向原告购买钢丝，派给其织加工的被告王新强到原告处将钢丝拉走，由被告王新强在原告的欠货款条上签字，并载明欠款人不付款由经手人付款。后原告多次催要所欠货款，被告一直推脱未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告石旭朝辩称：2016年初，答辩人石旭朝购买被答辩人钢丝，双方已明确约定，所购买的钢丝应是高锌丝，高锌丝按行业标准应该每平米含200克锌，而被答辩人实际交付的钢丝每平米含50克左右，属于普锌丝，完全不符合质量要求，答辩人用购买被答辩人的丝生产成丝网后，因为镀锌丝不属于高锌丝，赔偿了用户两万余元，损失额已超过了被答辩人的钢丝款，答辩人为此保留向被答辩人追偿损失的权利。另外，答辩人于2016年10月15日分两笔给付了被答辩人9140元购丝款，即便是被答辩人所供的钢丝质量合格的情况下，也不欠被答辩人15910元。再次，答辩人与被答辩人在商定买卖钢丝协议时，双方没有约定给付货款的时间，被答辩人不能证明向答辩人主张货款的时间，所以答辩人不存在违约的行为，更不应从2016年6月2日起向被答辩人支付利息。综上，答辩人不但不应向被答辩人支付货款，被答辩人还应将答辩人给付其9140元退给答辩人，并赔偿因质量不合格给答辩人造成的损失。被告王新强未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，我只是被告石旭朝的织网加工户，货款不应该由我偿还。原告为支持自己的诉讼请求提交了欠货款条一张。被告石旭朝称记不清了，被告王新强没有意见，本院经审查对原告提交证据的效力依法予以确认。被告石旭朝为支持自己的主张提交了建行转账记录及工行转账记录各一张。原告称建行转账记录是2016年10月15日购买钢丝支付的货款；关于工行转账记录真实性无异议，应该是被告石旭朝当天买钢丝付的货款。原告为此提交2016年10月15日欠货款条一张，被告石旭朝称回去查一下，未发表质证意见。本院认为：原、被告系买卖合同关系。被告石旭朝辩称钢丝质量不合格，但没有证据证明，依法难以采信，故原告要求被告石旭朝支付货款的诉讼请求，依法应予支持，但应扣除被告石旭朝2016年10月15日支付的4570元。关于原告要求被告王新强承担连带责任的主张，因被告王新强仅是被告石旭朝的织网加工户，而且被告石旭朝并非不向原告付款，故被告王新强不应承担连带责任，原告的该项主张不予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告并未约定付款时间，故不予支持。关于被告石旭朝答辩状中含有的反诉主张，因其未在指定的时间交纳反诉费，依法不予涉及，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告石旭朝于本判决生效之日起三日内给付原告安平县路佳丝网厂货款11340元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半收取），由被告石旭朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年四月三日书记员 逯天龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1739号罪犯王阿龙，男，1987年12月12日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）甬刑初少字第32号刑事附带民事判决，以被告人王阿龙犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币62750元，并对总额125500元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人王阿龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年5月21日作出（2008）浙刑一终字第270号刑事判决，改变原判量刑部分，维持其余部分，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2009年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关于2019年3月14日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王阿龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王阿龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币62750元；2016年7月至2018年12月实际消费8043余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王阿龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，手段残忍，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王阿龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2030年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月三日书记员  戴皖涢
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初483号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭智虎，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省咸阳市兴平市，现居地为本市龙华区。因本案，于2019年2月26日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕541号起诉书指控：2019年2月26日00时40分许，被告人郭智虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人郭智虎血液中乙醇的含量为119.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭智虎的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人郭智虎在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郭智虎的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭智虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年四月三日书记员  张 芳李鸿雅
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初118号 原告：福建顺鑫鑫源食品有限公司，住所地邵武市拿口镇庄上富裕工业园**。 法定代表人：刘治国，总经理。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 被告：邵武市启得酒水商行，住所地邵武市明悦大厦****店面。 经营者：郑硕，男，1988年7月13日出生，汉族，住邵武市。 原告福建顺鑫鑫源食品有限公司与被告邵武市启得酒水商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭智明、被告的经营者郑硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告邵武市启得酒水商行向原告福建顺鑫鑫源食品有限公司支付拖欠的货款40799.53元，并自2018年6月25日起，以41799.53元为基数按年利率6.525%（一年期内贷款年利率4.35%*1.5）计算至2018年10月13日的逾期付款违约金818.22元（41799.53*6.525%*3.6）；以40799.53元为基数按年利率6.525%计算至货款付清时止的逾期付款违约金；以上欠款本金及违约金暂计41617.75元。事实和理由：2017年4月25日至2018年6月25日期间，原告持续向被告供应黄瓜、牛肉等产品。截至当日，被告尚欠原告货款41799.53元。原告多次催讨，被告仅于2018年10月13日支付了1000元，余款至今未还。 被告辩称，对拖欠的货款数额没有异议，但原告公司的总经理承诺给被告报销广告费，发票已经给了原告，但原告至今未报销。 经审理查明的事实与原告诉称的一致。 上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告所举证据销售清单等予以佐证。 本院认为，被告向原告购买食品，尚欠原告货款40799.53元的事实有被告认可的销货清单为证，足以认定。经原告催讨，被告未依约支付货款，属于违约行为，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未为被告报销广告费，该辩解与本案无关，应由被告另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵武市启得酒水商行应于本判决生效后十日内支付原告福建顺鑫鑫源食品有限公司货款40799.53元，并支付违约金（以41799.53元为基数从2018年6月25日起计算至2018年10月13日止，以40799.53元为基数从2018年10月14日起计算至付清之日止，利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由邵武市启得酒水商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 李 曦 二〇一九年三月二十七日 书记员 蒋长玉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更737号罪犯刘宝鑫，男，1984年3月10日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年6月3日作出(2015)惠城法刑一初字第406号刑事判决，以被告人刘宝鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯刘宝鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3271号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年7月18日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘宝鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘宝鑫减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘宝鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分46分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宝鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘宝鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初4703号原告：李文科，女，1990年12月1日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晶晶，河南君召律师事务所律师。被告：马吉明，男，1975年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王淑慧，女，1973年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李文科与被告马吉明、王淑慧不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告李文科于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文科申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文科撤诉。案件受理费615元，已减半收取，被告马吉明、王淑慧自愿负担。审判员  张燕杰二〇一九年四月二十四日书记员  蒋亚莎
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初1318号原告:张其奎，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省天长市永福大厦**。被告:余健，男，出生年月不详，住安徽省天长市。原告张其奎与被告余健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其奎到庭参加诉讼，被告余健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张其奎向本院提出诉讼请求：1、判令余健立即偿还借款4500元；2、余健承担诉讼费用。事实和理由：张其奎与余健是朋友。2017年5月23日，余健向张其奎借款8000元，约定年底清一半（4000），明年结清，并出具欠条。后余健仅于2018年2月9日还款3500元，余款4500元经张其奎多次催要未果，现诉至法院。余健未答辩，亦未提交证据。张其奎围绕诉讼请求提供了欠条一张，余健未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张其奎在本案中主张的事实一致。本院认为，张其奎与余健借贷关系成立。张其奎认可余健还款3500元，本院予以确认。张其奎要求余健偿还借款4500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告余健于本判决生效后十日内偿还原告张其奎借款4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余健负担。本判决为终审判决。审判员 彭 洁二〇一九年四月十五日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执856号张永泉：本院在执行申请执行人张永泉与被执行人南阳市国土资源局不动产登记纠纷一案中，在执行过程中，本院依据以及发生法律效力的（2018）豫1303行初120号行政判决书，于2019年4月16日向被执行人依法送达了（2019）豫1303执856号执行通知书，其局也在本院的送达回证上签收确认，该案执行程序已执行完毕。申请人于2019年4月17日书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）豫1303行初120号行政判决书执行完毕。二〇一九年四月十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初200号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人赖成龙，男，1988年12月11日出生于浙江省龙游县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地浙江省龙游县，现租住衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被衢州市公安局取保候审，现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉﹝2019﹞154号起诉书指控被告人赖成龙犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，并建议对被告人赖成龙判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2019年4月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人赖成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月1日22时44分许，被告人赖成龙酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区门口附近路段时，追尾撞上车牌号为浙Ｈ×××××号小型轿车，导致两车受损，后被赶至现场处置的交警查获。交警在现场对赖成龙进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml。后经抽血检测，被告人赖成龙血液中的酒精含量为186mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，被告人赖成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖成龙的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，接警单详情、到案经过，证人徐某、华某的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，衢州市公安司法鉴定中心检验报告，被告人赖成龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖成龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖成龙归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人赖成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柴淑霞 二〇一九年四月九日 书记员  黄如壮 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执588号刘某某（申请执行人）、（被执行人）：刘某某与刘某某其他案由一案，申请执行标的共计62790.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位62790.75元。本院已于2019年2月25日将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1681民初4757号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1610号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行长。委托诉讼代理人：王真平、李雪（实习），贵州玉顺律师事务所律师。被告：李楠，女，1964年10月12日生，纳西族，住址贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李楠金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金195,770.58元，利息18,250.26元，罚息1,219.65元（暂计至2019年02月22日），本息合计215,240.49元。2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。经审理查明，2017年07月25日，原告向被告提供于2020年07月26日到期“新一贷”贷款250,000.00元，双方约定利息为月利率1.1%、逾期罚息月利率1.65%，同月28日,原告向被告提供于2019年07月28日到期“保费贷”贷款10,200.00元，双方约定利息为年利率5.0%、逾期罚息年利率7.5%。两笔贷款的还款方式均为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2018年06月26日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金190,119.44元，2018年03月26日被告“保费贷”发生逾期情形,尚欠本金5,651.14元，共计尚欠贷款本金195,770.58元。2019年03月12日，原告向本院提起诉讼，并交纳诉讼保全申请费1,620.00元。在诉讼过程中，原告主张律师代理费，但未提供相应支付凭证予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。当事人对自己的主张承担举证责任。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。原告主张的律师代理费，因未提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李楠在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金190,119.44元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.1%，从2018年06月26日起计算至2019年02月22日止）；二、被告李楠在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“保费贷”贷款本金5,651.14元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率7.5%，从2018年03月26日起计算至2019年02月22日止）；三、被告李楠在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,620.00元；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,528.00元，减半收取2,264.00元（原告已预交），由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇一九年四月十一日书记员 王胜楠
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初422号 原告：李某，住甘肃省兰州市。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告李某的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告母亲系朋友关系。2018年4月24日，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮助之心，向贷款公司借款40000元，之后被告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款40000元，借款期限为1个月，月利率2分，如被告未按时交付欠款及利息，被告应当向原告交付违约金，违约金按照逾期的天数计算，每天违约金为本金的5﹪。截止2019年2月原告多次向被告主张还款，被告依旧没有偿还本金及利息。被告总是以各种理由欺骗原告拖延至今。原告认为，合法的借贷关系应收法律的保护。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王某缺席未到庭，未提交书面答辩状，但在送达起诉状副本时，被告王某承认借原告李某40000元属实，并表示会尽快给原告李某归还该借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告李某向本院提交的证据有：借条及个人借款协议各一份，证明2018年4月24日，原告李某向被告王某借款4万元并约定借款期限的事实。被告王某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举上述证据符合证据客观真实，与本案的借款事实相互关联。对该证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告王某经合法传唤缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告王某与原告母亲系朋友。2018年4月24日，被告因需资金周转向原告借款4万元。拿到借款后，被告向原告出具借条及个人借款协议一份，载明：被告向原告借款4万元，借款期限为1个月，如被告未按时还款或支付利息，被告应当向原告交付违约金，违约金按照逾期的天数计算，每天违约金为本金的5﹪。借款到期后，被告未按约定向原告履行归还义务。后原告多次向被告主张该借款均未果。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 原、被告在借条中未约定利息。庭审时，原告未主张利息，亦未主张违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。被告王某向原告李某借款4万元，拿到该借款后其向原告出具的借条，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告在借条中未约定利息，本院依法视为不支付利息。被告王某经合法传唤未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。通过庭审查明，该借款已至，但被告未履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金4万元，被告王某应当履行还款义务。 综上，对原告李某要求被告王某归还借款本金4万元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于判决书生效后30日内归还原告李某借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇一九年四月十日 法官助理 高 琴 书 记 员 魏 伟
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民辖终31号上诉人（原审原告）：黄秀华，女，汉族，1958年1月14日出生，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：曹见，男，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：张玲，男，汉族，1973年5月29日出生，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：杨国化，男，汉族，1975年12月10日出生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：曹玉锋，男，汉族，1972年2月1日出生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：何文平，女，汉族，1963年10月2日出生，住安徽省利辛县。系曹见之妻。原审第三人：杨永辉，男，汉族，1977年3月2日出生，住安徽省蒙城县。系曹某之子。上诉人黄秀华因与被上诉人曹见、张玲、杨国化、曹玉锋、何文平及原审第三人杨永辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初908号民事裁定，向本院提起上诉。黄秀华上诉请求：撤销一审裁定，仍由原审法院管辖本案。事实与理由：本案系机动车交通事故责任纠纷及合同纠纷竞合案由。曹见因交通事故对黄秀华进行侵害后，为获得黄秀华谅解，避免受到刑事处罚，与张玲、杨国化、曹玉锋、何文平和黄秀华的委托人杨永辉签订赔偿协议，作为被告人之一的张玲系蒙城县人，因此原审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，杨建成与曹见各自驾驶未登记车辆，在两车交会时，在利辛县望疃镇发生交通事故，致杨建成、黄秀华受伤。黄秀华提供的予以赔偿协议书虽有张玲、杨国化、曹玉锋、何文平、杨永辉等人签字，但无黄秀华和交通事故当事人杨建成、曹见的签名。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷侵权之诉，侵权行为地和被诉侵权行为人曹见住所地均在利辛县，利辛县人民法院依法对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。黄秀华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定移送管辖并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  怀峰审判员  马超审判员  陈芹二〇一九年四月十五日法官助理周腊梅书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0503民初13号原告：毛爱霞，女，1973年12月16日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区铁厂镇。被告：通化市白山油泵厂住所地通化市二道江区铁厂镇。法定代表人：陈洪喜，厂长。原告毛爱霞与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告毛爱霞于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛爱霞撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛爱霞撤诉。案件受理费10.00元，由原告毛爱霞负担。审判员  姜云涛二〇一九年四月二十七日书记员  刘 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初981号原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处，住所地，商丘市神火大道**。负责人：王峰，主任。委托诉讼代理人：张信军，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被告：杨亚东，女，汉族，1989年10月10日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处诉被告杨亚东侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处经本院催缴诉讼费后，没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处自动撤诉处理。审判员  李安生二〇一九年四月一日书记员  宋大成
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1092执52号申请执行人：潘列军，男，汉族，住浙江省上虞市崧厦镇双埠村勤俭**。委托诉讼代理人：于昌，山东博实律师事务所律师。被执行人：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道**。法定代表人：王桦，总经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初557号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月18日依法扣划中鑫建设集团有限公司在宁波鄞州农村商业银行兴宁支行的银行存款500000元（含执行费7055元），并已支付给申请执行人。经申请执行人同意，判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1092民初557号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一九年四月三日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2586号本院在执行申请执行人任方云与被执行人杨冠华、任仙友为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨冠华、任仙友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将杨冠华、任仙友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月八日
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初306号 原告：李梅，女，汉族，住吉林省靖宇县。 被告：吉林省蓝兹饮品有限公司。所在地：吉林省靖宇县。 法定代表人：杨国赋,系经理。 原告李梅诉被告吉林省蓝兹饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后于2019年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加了诉讼,被告吉林省蓝兹饮品有限公司经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资25140元。事实与理由：2016年3月10日，李梅到吉林省蓝兹饮品有限公司上班，与公司约定每月工资为2400元，工作至今长期拖欠工资，每次都是以借款的方式才能得到一部分工资。2019年1月25日，公司出具了欠据一份。李梅多次索要，至今没有给付工资，故诉至法院。 吉林省蓝兹饮品有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院审理认定事实如下：2019年1月25日，吉林省蓝兹饮品有限公司给员工李梅出具欠据一份，内容为截止至2018年12月31日，拖欠工资共计25140元，并且加盖了公章。该工资至今没有给付。 本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。被告作为单位拖欠员工工资，应当按照约定支付工资，被告已经给原告出具了欠据，对所欠工资数额没有异议，并且加盖单位公章，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省蓝兹饮品有限公司于本判决生效后立即给付原告李梅工资25140元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。 审判员  王先杰 二〇一九年四月十九日 书记员  陈思明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2621号 原告：杨彪，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 被告：马怀海，男，1976年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨彪与被告马怀海劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彪及其委托代理人袁成鑫到庭参加诉讼，被告马怀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令马怀海向杨彪支付劳务费343019元及利息（利息计算时间从欠条确定的偿还之日至到款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由马怀海承担。事实和理由：2012年6月起，杨彪为马怀海所承包的工程提供劳务，双方一直合作到2014年，合作期间马怀海仅向杨彪支付了部分劳务费，但绝大部分费用未予支付。2017年1月26日，双方再次就马怀海未付劳务费进行结算，马怀海向杨彪出具《欠条》确认其欠杨彪劳务费443019元，双方约定马怀海应于2017年2月10日支付50000元，2017年3月15日支付50000元，2017年8月支付100000元，余款于2017年年内付清。杨彪于2017年7月31日向成都市新都区人民法院起诉要求马怀海支付劳务费443019元，因最后两笔支付期限未届满未被人民法院支持，现支付期限已届满，但马怀海仍不履行支付义务，也未履行成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5505号判决书内容。为维护杨彪的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持杨彪的诉讼请求。 马怀海辩称，其与杨彪合作一个项目，其和杨彪是甲乙方关系，杨彪施工过程中有一些漏水，业主方自己进行了整修，费用是由其支付的，但该费用应由杨彪和其共同承担。劳务费是应该支付的，但是应该扣除其向业主方支付的部分。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 马怀海从事新型材料加工，杨彪从2012年开始为其提供劳务。合作期满后，马怀海向杨彪出具欠条，欠条载明“马怀海欠杨彪工程劳务费人员工资：443019.00元（大写：肆拾肆万叁仟零壹拾玖元整）以此为据欠款人：马怀海身份证号：5103041976××××××××时间：2017.1.26付款时间说明：①2017年2月10日支付50000.00元；②2017年3月15日支付50000.00元；③2017年8月支付100000.00元；④2017年之内付清余款。” 再查明，2017年7月31日杨彪以马怀海未按照《欠条》约定支付劳务费为由，向本院提起诉讼，要求判决马怀海支付劳务费443019元。本院在审理过程中查明，欠条出具后，马怀海共计支付给杨彪所欠劳务费11000元，又因欠条所载明的最后两笔共计343019元未到期，故本院于2017年10月10日作出（2017）川0114民初5505号生效民事判决，判决马怀海支付杨彪89000元及利息。现前述343019元履行期限已届满，马怀海仍未支付，杨彪遂诉至本院请求判如所请。 上述事实，有《欠条》、（2017）川0114民初5505号民事判决书及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”杨彪与马怀海之间形成劳务合同关系，杨彪为马怀海提供相应的劳务，双方也于2017年1月26日通过《欠条》对劳务费金额443019元进行确认，同时对劳务费支付时间进行了约定，现支付时间已届满，马怀海未按约定支付，杨彪有权向本院提起诉讼要求马怀海支付未付劳务费，由于该443019元中的100000元已经本院作出的（2017）川0114民初5505号生效民事判决所确认，故现杨彪要求马怀海支付剩余的343019元的劳务费的请求，本院予以支持。因马怀海未按期付款，给杨彪造成了资金占用损失，故杨彪要求马怀海按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付相应利息本院予以支持。该343019元中的100000元于2017年8月31日到期，故该笔款截至2017年12月31日的利息为1450元。剩余利息应以343019元为基数，自2018年1月1日起计算至付清之日止。 对于马怀海要求在该劳务费中扣除因项目施工漏水发生的修整费用的问题，因马怀海未在本院规定的举证期限内向本院提交任何证据证明其主张，故对马怀海的该主张本院不予支持。如原、被告双方因工程质量问题确有纠纷，马怀海可另案主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马怀海于本判决生效之日起十日内支付原告杨彪344469元及剩余利息，剩余利息以本金343019元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2018年1月1日起计算付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元（已减半收取），由被告马怀海负担（此款原告杨彪已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇一九年四月十六日 书记员  魏丹婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执1260号李铮:本院执行的李铮与浏阳市关口安顺汽车俱乐部合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按自觉履行方式结案。二〇一九年四月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执41号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。被执行人：姚彦虎，男，1986年9月18日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人姚彦虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8149号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人姚彦虎偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金45654.30元、支付利息1223.90元，并按合同约定利率支付自2018年5月1日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），承担案件受理费486元，向本院缴纳执行费566元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行车辆、房产登记信息，本院已冻结被执行人姚彦虎名下工资账户，期限一年并已告知申请执行人，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年四月四日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽1282刑初236号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1950年8月29日出生，汉族，住辽宁省开原市。附带民事诉讼原告人王某2，女，1978年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。附带民事诉讼原告人唐某1，女，1973年8月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。诉讼代理人戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告人李哲，男，1973年8月10日出生，汉族，中专文化，系开原市鑫锋开发建设有限公司法定代表人，户籍所在地：辽宁省铁岭市银州区，住辽宁省铁岭市银州区。2017年9月15日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被开原市公安局刑事拘留，2017年9月22日被取保候审，2018年9月20日被重新取保候审，2019年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辩护人史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人李哲犯故意毁坏财物罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、唐某1及诉讼代理人戴思佳、被告人李哲及辩护人史书敬等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人李哲故意毁坏财物罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、唐某1及诉讼代理人戴思佳要求被告人李哲赔偿财产损失共计人民币300万元。被告人李哲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。辩护人史书敬辩称，由于原告的房屋属于动迁范围内必须拆迁的房屋，被告人的行为是一种严重的民事侵权行为，应当是民事法律范畴调整，不构成刑事犯罪。经审理查明，2012年7月11日，开原市人民政府制定了《开原市原市政管理处道西区域房屋征收补偿方案》，位于原开原被害人王某2家的房屋（砖砼平顶二层结构，建筑面积204.62平方米）及其附属物在征收区域。2012年8月24日征收人开原市人民政府向被征收区域所有被征收人下达了《开原市人民政府房屋征收决定》（开政房征决字〔2012〕9号），并依法予以公告。至案发，开原市人民政府征收部门多次与王某2家协商未能达成征收补偿协议。由于开原市人民政府无法达到被害人王某2家的补偿要求，也曾于2013年10月11日对王某1（王某2母亲）作出开政房补决字﹝2013﹞36号开原市人民政府房屋补偿决定，基于此被害人王某1于2013年12月30日以开原市人民政府为被告向昌图县人民法院提起行政诉讼，2014年3月4日开原市人民政府对上述补偿决定因征收程序存在瑕疵，作出撤销决定。2013年7、8月间，被告人李哲以开原市鑫锋开发建设有限公司（法定代表人为李哲）的名义承揽了该征收区域“雅仕蓝庭二期”开发建设项目，由于被害人王某2家未与开原市人民政府征收部门达成征收补偿协议，至其开发项目未能顺利实施。2014年12月的一天，李哲擅自组织人员使用挖掘机将王某2家房屋拆毁。经开原市价格认定中心鉴定，被损毁的二层楼房及被毁无产权三幢附属房屋估价值合计为人民币797，765．00元。2017年9月15日，被告人李哲经民警电话传唤到案。在庭审过程中，被告人李哲主动按照被毁房屋估价值预先将人民币797，765．00元作为判决生效后的赔偿款存入本院赔偿款专户。另查明，位于原开原被害人王某2家的房屋系王某2父亲唐某2于1992年在唐某3手中购买，唐某2已去世，唐某2妻子王某1、女儿王某2、唐某1。以上事实有如下证据予以证实：被告人李哲供述、被害人王某2陈述、报案材料、证人付某证言、证人杨某证言、证人孟某1证言、证人陈某证言、证人文某证言及开原市房屋征收管理办公室相关证明、证人王某3证言、证人李某1证言、证人闫某证言、证人郭某证言、勘验现场照片、接受证据材料清单、涉案拆迁房屋营业执照复印件、房屋照片、土地使用证复印件、房权证复印件、房屋买卖契约、公证书、涉案物品的估价鉴定结论书及致委托估价方的函等重新价格认定相关材料、价格鉴定相关情况说明、开原市原市政管理处道西区域房屋征收补偿方案及开原市人民政府房屋征收决定、开原市人民政府房屋补偿决定、行政裁定书、关于撤销《开原市人民政府房屋补偿决定》的决定书等材料、调取证据清单、建筑工程施工许可证、开原市鑫锋开发建设有限公司营业执照、费用明细账、关于拆迁反映材料、关于市政处路西地块开发改造工程的会议纪要、规划图、竞买申请书、竞买资格确认书、成交确认书等相关材料，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无犯罪记录调查报告等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人李哲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被害人王某1、王某2、唐某1家房屋由于被告人李哲的犯罪行为而被毁坏，遭受经济损失，被告人李哲负全部赔偿责任，赔偿其犯罪行为造成的直接经济损失。对附带民事诉讼原告人要求的超出其合理经济损失部分不予支持。被告人李哲具有如下量刑情节：1、被告人李哲系自首，依法可从轻处罚；2、被告人李哲故意毁坏他人财物，系基于开发拆迁动机，且已按估价积极支付赔偿款用于被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人史书敬辩称，由于原告的房屋属于动迁范围内必须拆迁的房屋，被告人的行为是一种严重的民事侵权行为，应当是民事法律范畴调整，不构成刑事犯罪一节的辩护意见，经查，被告人李哲基于开发建设等原因，在多次与被害人洽谈动迁补偿一事未果的情况下，心生不满，为不损害其开发建设的利益，达到施工目的，产生先拆后谈的主观故意，意欲达到实际拆迁的目的，其实质上具有故意毁坏他人财物故意，且擅自、强行组织施工人员拆除被害人的房屋，即使被害人的房屋属拆迁房屋，在未与被害人达成补偿协议的情况下，并不构成其故意拆毁他人房屋的合法理由，不能阻却行为的刑事违法性，但可予量刑时综合考虑以上情节，予以从轻处罚，因此其行为符合故意毁坏财物罪构成要件，对于辩护人此节辩护意见不予采纳。本院为保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人李哲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2022年4月15日止，先期羁押七日已扣除）。二、被告人李哲赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、唐某1待拆迁房屋毁坏的合理经济损失共计人民币797，765．00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山人民陪审员  鹿宸语人民陪审员  孙建军二〇一九年四月三十日法官助理刘建光书记员井鑫
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初1437号原告：王灵灵，女，汉族，1979年4月12日生，住河南省西华县。被告：石书琴，女，汉族，1969年8月7日生，住周口市川汇区。原告王灵灵与被告石书琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告王灵灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预计案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王灵灵撤回起诉处理。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  郭智慧二〇一九年四月二十七日书记员  张国庆
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终2709号 上诉人（原审被告）：吴建萍，男，1957年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐天国，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人吴建萍因与被上诉人唐天国健康权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴建萍上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回唐天国的起诉。事实和理由：一、唐天国原告主体不适格，无权提起人身损害的侵权之诉，应驳回起诉。1.唐天国自述是南屿镇政府的工作人员，其在参与违法强拆活动过程中受伤，属于工伤，可自行向南屿镇政府要求工伤赔偿，无权向吴建萍提起民事侵权之诉。2.生效法律文书认定唐天国带领人员强制拆除吴建萍等人房屋的行为违法，唐天国在违法强拆中受伤，违法行为不受法律保护。二、唐天国未能举证吴建萍个人的行为具备侵权责任构成要件。1.本案没有直接证据能够证明唐天国的身体损伤系吴建萍个人行为所致。《行政处罚决定书》的内容不属于直接证据，既不能证明吴建萍是多位侵权人的其中一人，更不能排除在场的他人致唐天国损害的高度盖然性，一审法院依据《侵权责任法》第八条规定要求吴建萍承担连带赔偿责任，无理无据。2.吴建萍等人抵抗政府违法强拆、保卫家园的行为属于正当防卫，主观上并无过错。3.本案没有证据证明唐天国的损伤与吴建萍个人行为存在因果关系。三、唐天国主张的医疗费中治疗的内容与本案无关，一审法院全部支持唐天国的赔偿请求不当。唐天国诉求的是要求赔偿“头部外伤、右侧鼓膜穿孔”，然而其在治疗中对多项与本案无关的病情做了常规检查及药物治疗，且未提交用药清单。另外，唐天国无需住院，不存在生活护理的必要。 唐天国辩称，唐天国是在执行公务时被吴建萍打伤，吴建萍也因此受到了行政处罚。唐天国在本案中主张的医疗费8364.55元，南屿镇人民政府已予以报销，现唐天国愿意放弃对医疗费的诉讼请求。 唐天国向一审法院起诉请求：判令吴建萍赔偿其人身损害医疗费8364.55元、误工费14天×160元／天=2240元、护理费150元、营养费3500元、精神损失补偿费5000元，计19254.55元。 一审法院认定事实：2017年7月3日9时许，吴建萍与陈其祥等多人在南屿镇拆迁人员到南江小区拆迁违法建筑时向拆迁人员投掷石头、砖块，然后手持砍刀、耙子、铁棍等工具对拆迁人员进行殴打，导致拆迁人员唐天国右耳膜穿孔，范林峰、张立兴、黄发基、张茂财等拆迁人员不同程度受伤。2017年7月7日，福州市公安局上街（高新区）分局作出上公行罚决字[2017]00571号《行政处罚决定书》，决定对吴建萍处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元。唐天国受伤后于2017年7月4日在福建医科大学附属第一医院住院治疗14天于2017年7月18日出院，经诊断为头部外伤，右侧鼓膜穿孔。支付医疗费8364.55元。经鉴定唐天国为轻微伤。 一审法院认为，吴建萍等人向拆迁人员投掷石头、砖块，然后手持砍刀、耙子、铁棍等工具对拆迁人员进行殴打，导致拆迁人员唐天国右耳膜穿孔,吴建萍的行为构成故意伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，对唐天国受到的伤害，吴建萍应承担连带赔偿责任。唐天国损失如下：1.医疗费8364.55元，有票据为证，予以认定。2.误工费。唐天国系南屿镇政府工作人员，其在住院14天期间工资全额发放，可见，唐天国有固定收入，其实际收入没有减少。因此，唐天国要求赔偿14天误工费的诉讼请求，不予支持。3.护理费150元，予以支持。4.营养费，酌定300元。5.精神损失补偿费。因唐天国所受伤害为轻微伤，故其要求赔偿该项请求，不予支持。以上损失合计8814.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决：一、吴建萍应在判决生效之日起十日内赔偿唐天国经济损失8814.55元；二、驳回唐天国的其他诉讼请求。案件受理费282元，减半收取计141元，由唐天国负担76元，吴建萍负担65元 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2018年5月22日，本院就福州市公安局上街（高新区）分局与吴建萍行政处罚一案作出（2018）闽01行终316号行政判决。该判决认定，2017年7月3日，吴建萍与唐天国、范林峰、张立兴等人因强制拆除行为发生争执而产生肢体冲突，吴建萍与陈其祥等人向执法人员投掷石头、砖块，持砍刀、耙子、铁棍等工具对执法人员进行殴打，致使执法人员唐天国右耳膜穿孔及其他执法人员不同程度受伤的事实。该判决认为福州市公安局上街（高新区）分局对吴建萍作出上公行罚决字［2017］00571号《行政处罚决定书》，认定事实、适用法律及行政程序并无不当。该判决现已生效。 本院认为，生效判决已认定吴建萍等人对拆迁人员进行殴打，致使唐天国受伤的事实。吴建萍的行为构成侵权，唐天国作为被侵权人，其有权对侵权人吴建萍提起本案诉讼。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第八条规定，判决吴建萍对唐天国受到的损害承担连带赔偿责任，并无不当。因唐天国在二审中明确放弃对医疗费的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院对此予以照准。一审法院考虑唐天国的伤情，对唐天国护理费150元的诉请予以支持，酌定营养费为300元，于法有据，且已臻合理，本院予以维持。故吴建萍应赔偿唐天国损失450元（护理费150元+营养费300元）。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初3102号民事判决； 二、吴建萍应于本判决生效之日起十日内赔偿唐天国经济损失450元； 三、驳回唐天国的其他诉讼请求； 四、驳回吴建萍的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费282元，减半收取计141元，由唐天国负担138元，吴建萍负担3元；二审案件受理费50元，由吴建萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇一九年四月二十五日 法官助理卢里灿 书记员张华真
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初395号 原告：唐华勇，男，1965年4月2日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇，农民，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：唐华文，男，1963年3月4日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇，农民，公民身份号码：×××。系原告之兄。 被告：高德孙，男，1957年8月10日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇，农民，公民身份号码：×××。 原告唐华勇与被告高德孙民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华勇和其委托诉讼代理人唐华文、被告高德孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐华勇因高德孙未履行归还借款20000元及其利息,请求判令：1.请求依法判令被告归还原告借款本金20000元，利息按约定月利率计算从2013年12月26日至实际归还之日（含逾期资金占用期间的利息），其中自2013年12月26日至2019年3月26日期间63个月的利息25200元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告高德孙向原告唐华勇借款20000元属实。被告于2013年12月26日书写借条一张，“借条，今借到唐华勇人民币贰万元整，2份息，小写（20000）.借款人：高德孙.借款时间为一年.中介人：咸保国.阳历2013年12月26日）”，原、被告均认可，该借据由中介人咸保国书写，被告高德孙签名。双方均不持异议。庭审中，被告高德孙称实际用款人是咸保国，该笔债务应由咸保国偿还，但原告唐华勇称其借款给高德孙，应由被告承担清偿责任。原告的请求应予采信，其主张借款的利息，不违反相关法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告高德孙于本判决生效后30日内归还原告唐华勇借款本金20000元，利息给付按月利率2%计算从借款之日2013年12月26日起至实际还款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告高德孙负担465元，退付原告唐华勇465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵生贤 二〇一九年四月十七日 书记员  李 健
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初330号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄金燕，男，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区灵川镇太湖村太湖155 号，。曾因犯盗窃罪，于2002 年12月27日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑 五年，服刑期间，因犯故意伤害罪，于2007年6月14日被黑龙 江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008 年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月2日被莆田 市秀屿区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月28日刑满释 放;因犯盗窃罪，于2017年10月12日被莆田市荔城区人民法 院判处有期徒刑七个月，2018年3月30日刑满释放。现因涉嫌 犯盗窃罪，于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月23 日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］141号起 诉书指控被告人黄金燕犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起 公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。 公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓 -2- 冬出庭支持公诉，被告人黄金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控： 1、2018年7月7日下午，被告人黄金燕逛至莆田市城厢区霞 林街道坂头村共同路216号李家大院员工宿舍302室，见房门没 关，遂潜入室内盗走被害人邱建成的一部灰色小米4手机（价值 人民币150元）。因该手机有密码锁无法打开，被告人遂将其砸 坏后丢弃。 2、同年10月17日下午，被告人黄金燕再次窜到该宿舍，盗 走被害人邱建成的一部白色小米4手机（价值人民币150元）。因 该手机有密码锁无法打开，被告人遂将其砸坏后丢弃。 3、同年12月22日下午，被告人黄金燕逛至莆田市荔城区西 天尾镇艾力艾鞋厂宿舍607室内准备行窃时，被该鞋厂巡逻保安 陈祖清发现后报警，民警赶至现场将被告人黄金燕抓获。 指控认为被告人黄金燕的行为已触犯《中华人民共和国刑 法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任；被告 人黄金燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕 后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当 从重处罚；被告人黄金燕着手实施第三起盗窃时，因意志以外的 原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。 上述事实，被告人黄金燕在开庭审理过程中亦无异议，且有 被害人邱建成的陈述，证人陈祖清的证言，辨认笔录及照片，指 认现场照片，监控视频录像，监控视频截图，价格认定结论书及 鉴定意见通知书，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2003）里 刑初字第36号刑事判决书，莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305 刑初172号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304 刑初650号刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，罪犯档案资 -3- 料，刑满释放证明书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证。 户籍证明及被告人黄金燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金燕以非法占有为目的，采用秘密手段 多次窃取他人财物，合计价值人民币300元，其行为已构成盗窃 罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄金燕曾因故意犯罪被判处 有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期 徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审时 能自愿认罪；在实施第三起盗窃时因意志以外的原因而未能得 逞，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第 二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十 四条的规定，判决如下： 一、被告人黄金燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚 金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年6 月21日止。） 二、责令被告人黄金燕退出赃款人民币三百元，发还被害人 邱建成。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 徐 莟 -4- 二〇一九年四月十一日 书记员 郑雅雅 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗 窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、 拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情 节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大 或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒 刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚 执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上 刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之 日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯 罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 -5- 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0103民初2055号之一 原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街**金源大厦******。 负责人：黎龙，系该公司董事长。 被告：宋烨，男，汉族，1973年1月8日生，住址：江西省南昌市南昌县。 本院于2016年10月17日做出(2016)赣0103民初2055号保全民事裁定书已经发生法律效力。现本案已审理结束，原告提出申请，要求解除对被告宋烨名下位于南昌恒大绿洲六期6号楼2单元2402室房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被告宋烨名下位于南昌恒大绿洲六期6号楼2单元2402室房产的查封。 审判长 胡 婷 审判员 周蓉娟 审判员 罗 雯 二〇一九年四月二十三日 书记员 林 敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执824号被执行人马龙，又名李子龙，男，1988年3月24日出生，汉族，现住甘肃省。关于马龙罚金一案，本院作出的（2017）晋0802刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月25日立案执行，要求被执行人武晓明缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年1月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院调取被执行人的身份证明，被执行人身份证号无法通过验证，于2019年4月5日通过甄别系统进行了身份证的甄别。本院于2019年4月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内无存款。本院于2019年4月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 冯海斌二〇一九年四月十一日书记员 赵雅楠