wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢191号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地平罗县人民东路（原平罗县财政局办公楼）。 法定代表人：赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：王超，男，1988年10月2日出生，汉族，个体，住平罗县。 被执行人：王昭，女，1988年3月20日出生，汉族，个体，住平罗县。 被执行人：李红文，男，1976年6月8日出生，汉族，个体，住平罗县。 被执行人：韩月红，女，1977年1月2日出生，汉族，个体，住平罗县。 被执行人：吴建宁，男，1974年6月27日出生，汉族，个体。 被执行人：王燕，女，1981年3月17日出生，汉族，个体。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人王超、王昭、李红文、韩月红、吴建宁、王燕金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3637号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月02日立案执行。依据（2017）宁0221民初3637号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款137364.73元。 本院在执行过程中，双方当事人协商一致达成和解协议，被执行人于2019年3月26日支付申请人40000元，于2019年6月30日前支付申请人40000元，下剩部分于2019年11月30日前全部履行完毕，申请人于2019年03月28日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院（2017）宁0221民初3637号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年四月三十日 书记员  史景璋 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件 予以立案： （二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议， 对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； 第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5578号之一 申请人:临沂中联混凝土有限公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区沂河路**临沂软件园**，统一社会信用代码:91371300052386611E。 法定代表人：盛春德，董事长。 委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司第四建筑工程公司，住所地，住所地临沂市通达路**会信用代码：91371300168257520N。 法定代表人：朱华，经理。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临，住所地临沂市银雀山路**信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 申请人临沂中联混凝土有限公司与被申请人天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，临沂中联混凝土有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司价值3780000元的财产，已向本院提供了担保，并于4月11日向本院交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司价值3780000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂中联混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月十一日 书记员  刘 璐
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执810号之一被执行人刘**。本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院(2019)豫1623执810号之一裁定书，于2019年04月12日向被执行人刘**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘**在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李方宏二〇一九年四月十二日书记员  邵 淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢413号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠西路**,组织机构代码:67587937-5。 负责人:何宏志,该行行长。 被执行人：汪照友,男,汉族,1964年4月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：王玉梅,女,汉族,1966年10月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人汪照友、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款814228元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人汪照友名下位于桐城市××鹤大道西侧××＃101（桐房地权证2014字第××号、桐国用2014第1196号）、1＃102（桐房地权证2014字第××号、桐国用2014第1197号）房产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖汪照友名下位于桐城市××鹤大道西侧××＃101（桐房地权证2014字第××号、桐国用2014第1196号）、1＃102（桐房地权证2014字第××号、桐国用2014第1197号）房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年四月十八日 书记员  孙媛媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初1471号   原告：樊广玉，汉族，农民，住甘肃省宁县。   被告：权威，汉族，居民，住庆阳市。   本院在审理原告樊广玉与被告权威房屋租赁合同纠纷一案中，原告樊广玉于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告樊广玉提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告樊广玉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊广玉负担，退付原告樊广玉25元。   审判员 吕晓兰     二○一九年四月十七日   书记员 张 婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初5101号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市北部新区山茶路**美悦星都购物中心****商铺社会信用代码91500000352744919U。法定代表人：吴波，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月二十四日书记员  张 瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2051号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，职务：行长。被告：张弦，男，1972年2月24日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院于2019年1月25日立案受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告张弦金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年4月8日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年四月八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0323民督273号申请人：绥阳县唯中物业服务有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，该公司总经理。委托代理人：冉文竹，该公司职工。被申请人：张骞，男，1985年5月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人绥阳县唯中物业服务有限公司与被申请人张骞申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，申请人绥阳县唯中物业服务有限公司于2019年4月3日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人绥阳县唯中物业服务有限公司负担。审判员  周迅二〇一九年四月三日法官助理毛娅娅书记员潘乾亮
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初8002号原告：董晋华，男，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县太湖街道格兰国际广场****。负责人：袁华，经理。委托诉讼代理人：张泳淼，该公司职工。原告董晋华诉被告长安责任保险股份有限公司长兴支公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告董晋华于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晋华自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董晋华撤回起诉。本案案件受理费3100.5元（已减半收取），由原告董晋华负担。审判员  汪普庆二〇一九年四月二十八日书记员  黄慧芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执恢1226号申请执行人：贺兰县银成工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县常信乡光明村九社。被执行人：宁夏中天神辉建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街银佐家园**。法定代表人:尹建平，该公司经理。申请执行人贺兰县银成工贸有限公司与被执行人宁夏中天神辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第499号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人货款98145.48元、违约金29443.64元，案件受理费1426元，保全费1120元，向本院缴纳执行费1852元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年10月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有房产，未发现被执行人名下有银行存款，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单且已经限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产,我院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年四月四日法官助理 王锡龙书 记 员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其它需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更988号罪犯高云权，男，1996年8月8日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年3月3日作出（2015）红中刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人高云权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）云高刑终字第654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月18日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高云权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高云权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高云权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高云权减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  白婼娴
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初2197号 原告：钱爱军，男，满族，1968年1月7日生，住址沈阳市皇姑区。 被告：马连良，男，汉族，1981年6月15日生，住址沈阳市铁**。 案由：土地承包经营权转包合同纠纷 原告钱爱军诉被告马连良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2019年4月1日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告钱爱军、被告马连良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月，原、被告签订了土地承包合同，原告将自己承包的位于新民市姚堡乡南洼村东甸子，面积为35亩荒地一块，承包期为2015年5月至2030年5月，承包总款人民币180,000.00元。合同约定，2015年5月1日前被告付承包费人民币12,000.00元，于2016年5月1日前被告付承包费人民币12,000.00元，2017年5月1日前被告付承包费人民币156,000.00元。合同约定了合同解除条款，“逾期超过30日，合同解除，乙方已支付承包款不予退还，土地收回”，并约定了违约金“总承包金额的20%作为违约金”。2017年5月，原、被告口头达成一致，每年的5月1日前，被告支付原告人民币15,000.00元作为承包款，承包合同继续，原告表示同意。 2017年5月1日，原告收到被告人民币15,000.00元。2018年5月1日左右，原告收到被告人民币5000.00元，尚欠人民币10,000.00元，至今尚未支付。原告认为被告的行为已经构成违约，虽然后来口头协议更改承包尾款的支付方式，但不影响合同效力，且被告逾期已经超过30日，承包合同已经解除。但在2018年6月，被告已经丧失了土地使用权的情况下，未经原告允许私自以每年6000.00元的租金将该土地转租给他人，该行为严重侵犯了原告的合法权益。现请求法院判决被告马连良支付违约金人民币36,000.00元；请求法院判决被告马连良偿还承包款人民币10,000.00元；请求法院判决被告马连良返还私自转租的租金人民币6000.00元；判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告马连良辩称：我不同意原告的诉讼请求。我承包土地想建采摘园，因为资金不足，建了一半不建了。我想把地卖了，但现在卖不了。 经审理查明：2000年5月20日，赵阳、钱爱军与新民市姚堡乡南洼村村民委员会签订土地承包经营合同书，承包该村东甸子荒地一块，南至南洼至北山公路，东至北山地，北边由吴树民新房前20米向东至大地边，西边为吴树民屋东边的小沟。大体为菱形，面积35亩。承包期限30年，即从2000年5月—2030年5月。2015年，甲方钱爱军与乙方马连良签订土地转包合同，钱爱军将其承包的新民市姚堡乡南洼村东甸子荒地一块35亩转包给马连良。承包期限从2015年5月—2030年5月。承包总款人民币180,000.00元。该合同约定：三、合同订立后，乙方于2015年5月1日前付承包款人民币12,000.00元；于2016年5月1日前付第二年承包款人民币12,000.00元；于2017年5月1日前支付余款人民币156,000.00元，乙方逾期支付（30日以内）以同期双倍银行贷款利率承担逾期违约金责任。逾期超过30日时，合同解除，乙方已支付承包款不予退还，土地收回。五、此合同生效后，如乙方违约，甲方将不退还乙方所支付的承包费，并承担总承包金额20%的违约金，违约金不足以折抵实际损失时，赔偿损失。如甲方违约，甲方应退还乙方没有使用月份的承包费；并承担总承包金额20%的违约金，违约金不足以折抵实际损失时，赔偿损失。乙方马连良接受甲方钱爱军交付的约定土地35亩。 上述事实，有原告提供的土地承包经营合同书、土地转包合同、收据复印件各一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为:国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。原、被告签订土地转包合同时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间土地转包合同自签订时成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。因原告诉称“2017年5月，原、被告口头达成一致，每年的5月1日前，被告支付原告人民币15,000.00元作为承包款，承包合同继续，原告表示同意。”证明原、被告已合意对原合同约定的“乙方马连良于2017年5月1日前支付余款人民币156,000.00元”内容进行了变更。被告应当按照变更后的约定履行义务，因被告未按照变更后的约定于每年的5月1日前完全支付原告承包款，已构成违约，原告有权提起诉讼请求法院判决被告马连良支付违约金人民币36,000.00元。因原告请求法院判决被告马连良支付违约金人民币36,000.00元，有合同及法律依据，故原告请求法院判决被告马连良支付违约金人民币36,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因2018年5月1日左右，原告收到被告人民币5000.00元，尚欠人民币10,000.00元，至今尚未支付，故原告请求法院判决被告马连良偿还承包款人民币10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的土地转包合同并没有禁止转租的约定，故原告请求法院判决被告马连良返还私自转租的租金人民币6000.00元的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第四十五条之规定，判决如下： 一、被告马连良支付原告钱爱军违约金人民币36,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、被告马连良偿还原告承包款人民币10,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性偿还； 三、驳回原告钱爱军其他的诉讼请求。 案件受理费人民币1100.00元，减半收取人民币550.00元，由被告马连良负但人民币475.00元，由原告钱爱军负担人民币75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。 以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初2530号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞******，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人:冉晋。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆淼众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华山，重庆淼众律师事务所律师。被告：周磊，男，汉族，1985年5月23日出生，住江苏省新沂市新店镇。被告：张怀永，男，汉族，1969年7月20日出生，住江苏省新沂市草桥镇。被告：新沂市耀东生猪养殖场，地址：，地址：新沂市新店镇胡庄村会信用代码91320381072734169J。经营者：周磊。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告周磊、张怀永、新沂市耀东生猪养殖场民间借贷纠纷一案，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年4月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费1843元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员  乔传磊二〇一九年四月二十九日书记员  殷 英
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初46号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人关某，男，初中文化，农民。2019年2月1日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年3月1日被宁安市人民检察院批准逮捕。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉。被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月20日15时许，被告人关某饭后在其村散步，途径本村被害人刘某某家时，见刘某某家中无人，遂跳进刘某某家中院内盗走水裤、渔网、铜线等。经宁安市价格鉴定中心鉴定：被盗物品价值589元。破案后赃物起出返还被害人。 被告人关某于2019年2月1日被宁安市公安局抓获。 公诉机关认为，被告人关某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人判处拘役四个月以下，单处或并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了破案及抓获经过、户籍证明、被害人刘某某陈述笔录、被告人关某供述笔录、牡丹江市公安局刑事技术大队鉴定书、宁安市价格认证中心价格认定结论等证据证实。 被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人关某的家属与被害人刘某某的家属达成赔偿协议，已赔偿被害人的物品损失2000元，并取得被害人谅解。 本院认为,被告人关某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人已将赃物返还被害人刘某某，并且已赔偿被害人的物品损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人关某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2019年4月30日止；罚金限于本判决生效后立即缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴宝民 二〇一九年四月十五日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8076号申请执行人何利强，男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人王有锦，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初13705号何利强与王有锦民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人王有锦名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初13705号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年四月三十日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省武功县人民法院民事裁定书 （2019）陕0431民初437号 原告：丁援越，男，1965年出生，汉族，住陕西省武功县。被告：王亚国，男，1999年出生，汉族，住陕西省乾县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，系该公司总经理。原告丁援越与被告王亚国、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告丁援越于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丁援越的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告丁援越撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告丁援越负担。 审  判  员    许 艳 艳 二〇一九年三月二十九日 书  记  员    宋 欣 艳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2409号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文庆，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被告：龚春花，女，1965年1月26日生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告龚春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人王海平、宋文庆到庭参加诉讼，被告龚春花经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13500元（截止2019年4月19日的利息784.72元，逾期利息为1112.12元，自2019年4月20日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金13500元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。 二、被告龚春花未出庭答辩亦未提交证据。 本院查明的事实： 2017年6月11日，被告龚春花因日常消费需要与原告网上在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、借款额度为13500元；2、借款期限为12个月，自2017年6月11日至2018年6月11日；3、贷款利率为6.3%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%；5、采用自主支付方式支付贷款。被告于2017年6月11日支用贷款13500元。借款到期后被告未能归还借款本息，截止至2019年4月19日，被告尚欠借款本金13500元，利息784.72元、罚息1112.12元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 以上事实,有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告建设银行南昌分行与被告龚春花签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告龚春花向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告龚春花归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年4月19日，该笔贷款尚欠借款本金13500元、利息784.72元、罚息1112.12元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告龚春花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚春花于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金13500元及利息、罚息（截止2019年4月19日利息为784.72元、罚息为1112.12元，自2019年4月20日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费268元，简易程序减半收取134元，由被告龚春花承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年四月二十六日 书记员  陶志明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26582号原告：沈玉华，女，1968年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵红芳，女，身份信息不祥。原告沈玉华诉被告赵红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告沈玉华于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。另经查，原告沈玉华未预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈玉华撤回起诉。审判员 丁 峰二〇一九年四月三日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执169号之四被执行人权恩论，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初4353号民事判决书向被执行人权恩论发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权恩论至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人权恩论在财付通支付科技有限公司085e***ff8ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币1895.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年四月二十九日书记员  张超
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执2332号申请执行人重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人晏益高，执行董事。被执行人吕勇，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县被执行人吕文华，男，1951年6月13日出生，汉族，组重庆市荣昌县本院在执行重庆兆旭汽车销售有限公司与被执行人吕勇、吕文华追偿权纠纷一案中，该案的执行依据重庆市渝中区人民法院做出的（2018）渝0103民初2979号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吕勇、吕文华偿还原告重庆兆旭汽车销售有限公司代偿本金11845.81元以及利息和诉讼费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人吕勇、吕文华名下未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执2332号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行未履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇一九年四月十日法官助理 崔益铭书 记 员 陈嘉洁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1917号之一原告：湖南娄底南方新材料科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：谭志雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡代英，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：张家界华宇建筑工程有限责任公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人：张世明。原告湖南娄底南方新材料科技有限公司与被告张家界华宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告湖南娄底南方新材料科技有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南娄底南方新材料科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底南方新材料科技有限公司撤诉。案件受理费5271元（已减半收取），由原告湖南娄底南方新材料科技有限公司负担。审判员  刘瑾嫦二〇一九年四月三十日法官助理陈斌书记员付娅附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825财保11号申请人：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被申请人：张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被申请人：苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。申请人王某于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某、苏某位于××庄上宅下店式铺面一处（面积87.71平方米）、位于卧龙镇苏山新农村上宅下店式铺面一处（面积520平方米）、位于卧龙镇街道旭伟养殖有限责任公司的彩钢厂房（面积3517平方米）、粉碎机、送料机、车间风机、鸡笼等设施，申请人以其位于××庄的商品房（房产证号：庄房权证私字**，面积354.85平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张某、苏某位于××庄上宅下店式铺面一处（面积87.71平方米）、位于卧龙镇苏山新农村上宅下店式铺面一处（面积520平方米）；查封被申请人张某、苏某位于卧龙街道旭伟养殖有限责任公司的彩钢厂房（面积3517平方米）、粉碎机、送料机、车间风机、鸡笼等设施。案件申请费5000元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王虎虎 二○一九年四月二十三日书记员 赵彩萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3871号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：罗昌桂，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗昌桂金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令罗昌桂立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金55074.63元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日的利息及罚息为6118.87元、复利为342.22元；此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至贷款偿还完毕之日止。利息、罚息、复利每年总计不超过年利率24%）。判令罗昌桂承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗昌桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年1月22日。 三、借款人：罗昌桂。 四、借款本金：230000元。 五、借款期限：自2016年1月25日至2019年1月25日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年1月25日。 十二、实际到期日期：2019年1月25日。 十三、逾期还款日期：2018年7月25日。 十四、欠款最新截至时间：2019年4月2日。 十五、欠款本金：55074.63元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：10699.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗昌桂应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金55074.63元及利息、罚息（自2016年1月25日起按月利率1.53%的标准计算利息至2018年7月25日止，之后罚息按年利率24%的标准计算至实际还款之日止，已支付的予以相应抵扣）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由罗昌桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年四月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2213号原告：张晓，男，1971年2月16日出生，汉族，住费县，居民，委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：倪响玲，女，1976年5月18日出生，汉族，郯城县，居民，被告：蒋伟，男，1973年8月5日出生，汉族，郯城县，居民，原告张晓与被告倪响玲、蒋伟民间借贷纠纷一案，原告以双方达成还款协议为由，于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张晓撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告张晓负担。审判员 高 祎二〇一九年四月二十五日书记员 徐勤凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24860号原告：朱晋，女，1987年9月5日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告：吕栋明，男，1987年12月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告：吕环宇，男，2013年8月13日生，汉族，住所地上海市浦东新区。法定代理人：朱晋，即本案原告，系原告吕环宇的母亲。法定代理人：吕栋明，即本案原告，系原告吕环宇的父亲。上列原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告朱晋、吕栋明、吕环宇与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晋、吕栋明、吕环宇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件已经过第三方评估，希望按照该评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为127.55平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱晋、吕栋明、吕环宇15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇一九年四月二十六日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3345号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：王槐，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告维仕担保有限公司与被告王槐追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼，被告王槐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项22493.97元、违约金12000元，以上共计34493.97元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年4月16日，原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向被告提供贷款40000元，贷款期限36个月，贷款月利率1%；贷款手续费800元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费320元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额1831.11元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金12000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市蜀山区红皖家园8#1803）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知）。在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了40000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2017年4月10日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等22493.97元。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项22493.97元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，本院调整为以代偿款为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计至款清之日，最高限额不超过合同约定的12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王槐于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款22493.97元及违约金（以22493.97元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年4月10日计算至所有代偿款清偿完毕之日止，最高限额不超过合同约定的12000元）； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计331元，由被告王槐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年四月二十六日 书记员 王华天 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初90号原告：吴斌，男，1988年5月8日生，汉族，住天津市北辰区。被告：韩长号，男，1976年12月29日生，汉族，住天津市武清区。被告：冯桂苹，女，1978年7月11日生，汉族，住天津市武清区。原告吴斌与被告韩长号、冯桂苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告韩长号、冯桂苹经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付借款本金100000元、利息28000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告韩长号以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借期两个月，到期还本付息。2018年9月24日借款到期，原告多次催要未果。二被告系夫妻，婚姻关系存续期间债务应为夫妻共同债务，故起诉。韩长号、冯桂苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩长号给原告出具借条一张，载明：韩长号于2018年7月24日向吴斌借款，借款金额为100000元，大写（拾万圆整），每月利息为14000元，大写（壹万肆仟圆整）。还款日期为9月24日两个月还清。如果逾期未还，将叠加利息，为每天还本金的百分之三十，每月按倍叠加。原告申请刘某到庭作证证明原告将借款给付被告韩长号。刘某到庭陈述：我在北辰区商经营一个小超市，2018年7月24日下午原告和韩长号先后来到我的超市，原告用一个小兜提着100000元给了韩长号，100000元是10000元一捆，韩长号点完钱给原告打了一张借条。写完借条没有印台，我出去给买的印台。因原告经常在我的超市待着，我曾听到原告给韩长号打过几次电话催钱，韩长号怎么说的不清楚。庭审中，原告自认韩长号给付利息10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告提供借条并申请证人刘某到庭作证证明向被告韩长号支付借款的经过，本院对双方借贷关系及原告出借金额予以确认。借条约定的借款期已届满，原告要求被告韩长号偿还借款并支付利息证据充分，理由成立，应予支持。双方约定借款期间每月利息14000元超过年利率36%，超过部分的利息约定应认定无效，应按年利率36%予以支持，即借款期间利息为6000元（100000元×36%÷12月×2月）。2018年9月24日韩长号未还款，应向原告支付逾期利息，双方约定的逾期超过年利率24%，应按年利率24%予以支持。韩长号已给付利息10000元，支付了借款期间利息6000元和逾期还款2个月的利息4000元，故应自2018年11月25日起继续向原告支付逾期利息。原告主张被告冯桂苹与韩长号为夫妻关系但未提交证据证明，本院对原告要求冯桂苹偿还款项的诉讼请求不予支持。此案二被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韩长号于本判决生效后5日内向原告吴斌偿还借款本金100000元，并以100000元为基数按年利率24%给付2018年11月25日起至实际给付之日止的逾期还款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由原告承担380元，由被告韩长号承担2480元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  陈桂英二〇一九年四月二十六日书 记 员  张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1081号 原告：胡均，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律服务工作者。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 原告胡均与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡均的委托诉讼代理人蒲光武到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡均向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年度收益款人民币51312.75元，并按约定承担违约责任。在庭审中，原告明确收益款计算的方法和标准及主张的违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2018年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 胡均围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：胡均购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层112号商铺。2014年4月16日，胡均（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营委托管理协议》，协议约定，甲方就其拥有该商铺的全部经营管理权、使用权和收益权委托给乙方，由乙方或者乙方指定的经营管理公司在法律规定的范围内以乙方的名义进行经营管理招商；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；在委托经营管理期间，甲方收取的回报总收益为税前615753元，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付固定委托收益。乙方无正当理由逾期（30天）交付委托收益的，应按该项目商铺建筑面积房价款的1%向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰富6楼办公室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。2018年4月起，部分申新泰富业主诉至本院，在诉讼中，针对仅约定了总收益金额，未约定每年收益的业主，三被告认为后12年的收益占总收益的95%，且每年度约定了具体的收益比例，具体为第四年（2017年）收益为总收益的7%，第五年为总收益的8%，所以第四年即2017年的收益计算方式应为：合同约定的收益总额/95%*7%。第五年即2018年的收益计算方式为：合同约定的收益总额/95%*8%。 本院认为,原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续支付和支付违约金的违约责任。原告明确收益款计算的方法和标准按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算，故原告主张2018年租金51312.75元符合法律规定，本院予以支持。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属于对自身权利的处分，其承诺有效，应受其约束。故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告也明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告胡均支付2018年度收益51312.75元，并自2019年1月1日起按日万分之一计付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  许筱然 人民陪审员  杨 远 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄子洁 书 记 员  文清军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10265号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杜孝仁，男，1993年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告杜孝仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。案件受理费减半收取290.13元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审 判 员 王健二〇一九年四月二十九日法官助理 李画书 记 员 潘利
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1978号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该分行行长。 委托代理人：曾卫平，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：朱平，男，1977年12月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告朱平信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金113507.60元及利息36700.09元、违约金（滞纳金）20542.69元、其他费用7578.11元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计178328.49元。（利息、违约金计算至2019年1月28日，自2019年1月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡办理情况：2014年4月18日，被告向原告申请办理上海浦东发展银行的信用卡并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，信用卡领用合约约定：利息按照每日0.05%的利率计收，并计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，该信用卡账户号为12×××09，卡号为62×××20，49×××28。3.信用卡分期情况：被告申请万用金分期业务4笔，额度累计65000元，分期期数为3笔12期、1笔24期，分期业务约定：24期现金分期收取总费率18.98%，12期现金分期收取总费率9.57%。 被告朱平未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）、原告催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截止至2019年4月8日，被告尚欠原告本金113507.6元，利息41163.81元，违约金20542.69元，其他费用7578.11元，合计182792.21元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡进行透支且办理万用金分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费及办理万用金分期业务后未按约及时归还原告欠款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还所欠本金，并支付利息及其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告称虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付违约金(实为滞纳金)20542.69元不符合上述规定，本院不予支持，应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金113507.60元，利息41163.81元（利息截止2019年4月8日，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、被告朱平于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行上述款项所产生的其他费用7578.11元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费1935元（已减半收取），由被告朱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月十八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初34号 原告：刘正刚，男，1972年11月出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：曾庆馀，男，1965年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告刘正刚与被告曾庆馀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正刚及其委托诉讼代理人陈世全到庭参加诉讼，被告曾庆馀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告时间75天依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告刘正刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆馀归还借款本金160,000元；2、判令被告曾庆馀偿还以160,000元本金为基数的利息（自2019年1月3日起至付清之日止，按年利率6%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告曾庆馀因自身原因急需资金，于2012年11月19日和2013年3月4日前后两次向原告借款并在第二次借款时写下借条。原告两次共向被告转款160,000元。被告借款后，原告催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告曾庆馀未作答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原告身份证、被告户籍证明、《借条》、转账凭证，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，被告曾庆馀因需要资金周转，向原告刘正刚借款，2012年11月19日，原告通过光大银行向被告曾庆馀尾号6211账号转款15,000元，2013年3月4日，原告又向被告尾号6211账号转款145,000元，2013年3月4日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘正刚人民币现金壹拾陆万元正。小写（160,000.00）借款人：曾庆馀，身份证号码：5110021965********,2013年3月4号”。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告曾庆馀偿还借款本金160,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…”之规定，原告主张被告支付自2019年1月3日起以本金160,000元为基数按年利率6%计算至付清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾庆馀于本判决生效后15日内偿还原告刘正刚的借款本金160,000元并支付利息（自2019年1月3日起以本金160,000元为基数按年利率6%计算至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,500元，由被告曾庆馀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张成贵 人民陪审员  刘碧华 二〇一九年四月十五日 书 记 员  李春梅
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初909号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄国平，男，1978年1月7日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，初中文化，经商，家住浙江省杭州市余杭区。因犯妨害公务罪于2016年3月14日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年11月13日被抓获，同月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人黄国平犯伪造公司印章罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人黄国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2014年年底至2015年年初期间，被告人黄国平私刻印章三枚，分别为：福建远泰幕墙装饰工程有限公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司、福建远泰幕墙装饰工程有限公司锦溪苑五期项目部。被告人黄国平使用上述三枚印章用于商业经营活动。 另查明，中建远泰幕墙装饰工程有限公司原称系福建远泰幕墙装饰工程有限公司。经鉴定，“福建远泰幕墙装饰工程有限公司”、“中建远泰幕墙装饰工程有限公司”可疑印文与样本上相同内容的印章印文不是同一枚印章所盖印。被告人黄国平于2018年11月13日在浙江省杭州市余杭区余杭街道联兴路豪都旅馆被公安机关抓获。 上述事实，被告人黄国平亦无异议，且有涉案伪造的印章，证人林某的证言及辨认笔录，报案书、营业执照、证明、施工合同、微信聊天记录截图，起诉书、传票等应诉材料，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、晋江市公安局有关抓获和破案经过的报告文件，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国平故意伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人黄国平归案后能如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄国平犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年8月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的涉案三枚印章，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年四月十六日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5344号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人张波，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人赵黎明，河南绍晟律师事务所实习律师。被告苏小栋，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告苏小栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、赵黎明到庭参加诉讼，被告苏小栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告苏小栋偿还原告贷款本金400000元，利息及罚息124258.82元（截至2018年3月18日），之后的利息及罚息计算至贷款本息全部还清之日；二、被告承担本案诉讼费、保全费等原告因实现债权所产生的一切费用。本院经审理查明，被告欠原告贷款本金400000元属实；双方约定的贷款利率为固定利率年利率16.2%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约向被告发放贷款后，被告未依约还款，截至2019年4月24日，被告苏小栋尚欠原告借款本金399999.01元，按双方约定的利率及罚息利率计算，利息及罚息为218428.65元,复利为57459.41元。本院认为，双方约定的罚息利率及复利过高，本院依法予以调整，酌定上述利息、罚息为15万元，对于此后的利息及罚息，本院按年利率24%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏小栋偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金399999.01元、截至2019年4月24日的利息及罚息15万元，并以剩余借款本金399999.01元为基数，按照年利率24%支付原告自2019年4月25日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息（期间被告如有还款，应予抵扣），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，由被告苏小栋负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年四月二十六日书记员  聂改勤
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235民初6963号原告：邹祖洪，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：祁美斌，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：陈春燕，女，1988年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邹祖洪与被告祁美斌、第三人陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹祖洪撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告邹祖洪负担。审 判 长  王显光人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年四月一日法官 助理  曾召德书 记 员  贾 颖
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初456号原告：中国农业银行股份有限公司通渭县农行（以下简称通渭农行），住所地，通渭县西街文化广场北侧。负责人：杨培滨，系该行行长。委托诉讼代理人：周恩有，系该行风险部副经理。被告：何应龙，男，1965年11月4日出生，汉族，什川乡人民政府干部，住通渭县。原告通渭县农行与被告何应龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农行委托诉讼代理人周恩有到庭参加诉讼，被告何应龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。通渭县农行向本院提出诉讼请求：1.由被告何应龙偿还原告借款本金32603.22元，截止2019年1月27日的利息479.22元及至还清之日的利息；2.案件费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告何应龙在通渭县农行以个人薪资保障贷款12万元，期限三年，于2019年8月24日到期，分期还款。截止2019年1月27日，被告未按期偿还本息，根据合同约定，原告提前收回未到期贷款。何应龙口头辩称，已偿还了逾期的全部本息，还有剩下的等额借款同意按原合同每期3738.26元准时偿还。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告通渭支行与被告何应龙签订了个人担保借款合同，被告何应龙在原告通渭县农行以个人薪资保障贷款方式贷款12万元，约定年利率为7.6%、除首期和末期外，每月20日等额偿还3738.26元。2018年12月20日起，被告连续三期未按时偿还借款本息，同时约定借款人未按期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告诉讼后，被告已偿还了本金14261.86元、利息875.84元，现无逾期借款。另查明，还有未到期本金为18341.36元。以上事实，有当事人陈述、个人担保借款合同、贷款还款流水、贷款还款试算利息清单等证据证实。本院认为，原告通渭农行与被告何应龙签订了个人担保借款合同并发放了贷款，双方形成了金融借款合同关系。被告何应龙应按照约定还本付息。被告在2018年12月20日之后未按约定偿还借款属违约行为，应承担本案的案件受理费，但在诉讼后被告清偿了违约部分的借款及利息，现欠本金18341.36元属未到期本金，被告应按原合同约定履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告何应龙按合同约定从2019年4月20日起每月分期偿还原告中国农业银行股份有限公司通渭支行剩余借款直至还清本金18341.36元及利息；案件受理费314元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一九年四月十日书记员  赵婉丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0240刑初107号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人冉启红，男，1971年12月23日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被取保候审。 公诉机关以石检刑诉﹝2019﹞106号起诉书指控被告人冉启红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月11日晚，被告人冉启红在家饮酒后，当日21时许，冉启红驾驶车牌号为渝X二轮摩托车从家中出发行驶至三河镇，与黎某等人在三河镇街上“小码头”烧烤店吃饭时再次饮酒。饭后，冉启红驾驶渝X二轮摩托车从烧烤店出发行驶至石柱县城后河大桥“悄悄烧烤”门前路段时，与冉某驾驶的无号牌二轮电动车相撞。随后路人报警，民警到达现场处置时发现冉启红有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至石柱县中医院抽取静脉血并送检。经检验，冉启红静脉血中乙醇含量为249.2mg/100ml。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，冉某承担事故主要责任，冉启红承担事故次要责任。 2019年2月22日，被告人冉启红被传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。 石柱县人民检察院认为，被告人冉启红的行为已构成危险驾驶罪，建议判处冉启红拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人冉启红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉启红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冉启红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向 娟 二〇一九年四月十六日 法官助理  余江龙 书 记 员  包小琴
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初1900号 原告：成都市鑫胜意商务服务有限公司，住所地金堂县赵镇金堂大道**。 法定代表人：吴美全，项目经理。 委托诉讼代理人：张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：陈家德，男，1976年4月17日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告成都市鑫胜意商务服务有限公司（下简称鑫胜意公司）诉被告陈家德物业服务合同纠纷一案中，原告鑫胜意公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟世谷 二〇一九年四月二十三日 书记员  汪霓雯
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执161号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴桂孝，男，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁1323民初5150号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金4999元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年1月14日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，银行账户内金额过小，申请执行人申请不予处理；查询了被执行人房产情况，被执行人无可供执行房产；现被执行人无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初5150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  刘世欣二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘瑞德
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3703号张光兵：本院于2019年3月6日立案执行的（2019）云0111执3703号被执行人张光兵诈骗罪一案，经本院强制执行，被执行人张光兵已履行完毕本案生效法律文书确定的罚金部分执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初517号原告：赵某，男，1991年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：杨某，男，1989年7月14日出生，锦州某商贸有限公司经理，住锦州市太和区。被告：锦州某商贸有限公司，住所地：锦州市凌河区。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：王远卓，辽宁永字律师事务所律师。原告赵某与被告杨某、锦州某商贸有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告锦州某商贸有限公司的委托诉讼代理人王远卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同承担原告各项损失与补偿医疗费14967.13元、住院伙食补助650元、营养费650元、护理费1495元、被血弄脏的长袖T恤199元、被血弄脏的羽绒服799元、误工费3380元，复印费15元，共计22155.13元；二、判令被告向原告道歉；三、由被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：原告拿着民事调解书于2019年2月11日与女友共同前往锦州市凌河区某号某楼某餐饮办公室办理退款，在留卡号的时候财会刁难并出言难听，原告返还与之理论被对方员工杨某揪着衣领拉出办公室，这时某陆经理回来问明情况后原告再次返回办公室再次留下卡号，留卡号的时候财会还是语出难听，原告再次与之理论，这时某餐饮陆经理带领员工们大声呵斥原告让原告出去，有一名员工大声呵斥辱骂原告并推搡原告，收到辱骂后原告回头与之对视，这时把原告打伤的被告杨某不由分说动拳打原告，辱骂人的这位把原告抱住，被被告杨某再次用对讲机把原告打倒在地，原告右额头被打伤（伤口4厘米缝合三针住院13天），同时其他员工也一起对原告进行殴打，殴打全程某餐饮部的陆经理没有进行制止，随后原告被原告女友在殴打群中拉开护着推出办公室。原告住院当晚某餐饮部的吕经理前往医院把原告被打落的眼镜送还。在最后退款日某商贸有限公司把退款退回到原告的卡里。虽说最后欠款退还给了原告，但因为退款事情原告在某商贸有限公司餐饮部被打伤住院这种恶劣的行为对原告人身与精神上都造成了伤害，为了维护原告的合法权益，特依法具状对打人者与某商贸有限公司进行追责。被告锦州某商贸有限公司辩称，原告与被告杨某确实发生肢体冲突，双方均有过错，退款的过程中原告本身也是带有一定情绪，对于原告的合理损失应当由原告与被告杨某共同承担，杨某的行为并不是锦州某商贸有限公司授权的职务行为，因此锦州某商贸有限公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、民事调解书、病历、医疗费收据、证书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，原告到被告锦州某商贸有限公司办公室要求给付（2019）辽0703民初某号民事调解书载明的5000元意向金，被告锦州某商贸有限公司财会人员要求原告提供卡号时，原告因被告锦州某商贸有限公司财会人员的说话态度双方发生争执，时任被告锦州某商贸有限公司工程部经理的被告杨某用对讲机将原告头部打伤。案经锦州市公安局凌河分局处理，给予杨某拘留7日罚款200元的行政处罚。原告于2019年2月11日到锦州医科大学附属某医院住院治疗，诊断为多发外伤、头部外伤、胸部闭合性损伤，住院治疗13天，于2019年2月24日出院，住院期间二级护理，普通饮食，共支付急救费255元、医疗费14712.13元，复印费13.2元。原告具有焊工资格。本院认为，因有公安机关的行政处罚决定书载卷佐证，故应认定被告对原告实施侵权行为的事实存在。原告无证据证明被告在事故发生过程中存在过错，故应对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告要求的医疗费损失，应根据医疗机构出具的医疗费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告主张的误工费，应根据原告的住院时间按建筑业的工资标准计算。对于原告主张的伙食补助费，应按原告的合理住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定。对于原告主张的护理费，应按医疗机构确定的护理时间、护理级别，按居民服务和其它服务业标准确定。对于原告主张的衣物损失，应酌情予以保护。对于原告主张的复印费，因与原告主张权利的诉讼行为相关联，故予以保护。对于原告主张的营养费，因无证据证明，故不予支持。因被告杨某对原告实施侵权行为已被公安机关进行行政处罚，原告亦以诉讼的形式主张被告赔偿，故对原告主张被告道歉的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后7日内赔偿原告因身体受到伤害受到的损失18882.82元（明细附后）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担7元，被告杨某负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年四月二日书记员 马晓霞赔偿明细医疗费14967.13元伙食补助费50*13=650元护理费42157/365*13=1501.48元，原告主张1495元误工费47941/365*13=1707.49复印费13.2元衣物损失50元
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3305号申请人：黄文明，男，1982年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：黄崇斌，男，1978年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：黄茂来，男，1944年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人黄文明与被申请人黄崇斌、黄茂来房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄文明于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄崇斌名下位于武汉市洪山区珞南街珞狮路黄家湾特1号101室的房屋【所有权证号：武房权证洪字第**】。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人黄文明出具保函提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人黄文明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄崇斌名下位于武汉市洪山区珞南街珞狮路黄家湾特1号101室的房屋【所有权证号：武房权证洪字第**】，查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 洁审 判 员  庞 峰人民陪审员  张汉华二〇一九年四月九日法官助理李惠书记员郑梦婷
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执203号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：肖元胜，男，汉族，1963年2月5日出生，住四川省中江县。 深圳任性融资租赁有限公司与肖元胜申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的《裁决书》已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 深圳任性融资租赁有限公司申请执行肖元胜仲裁裁决一案（执行依据：【2019】穗仲网案字第11582号）由中江县人民法院审查执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年四月十五日 书记员 杨 琴
汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)川3221执保16号 罗宇涵、成都谨承教育咨询有限公司： 关于罗宇涵申请保全成都谨承教育咨询有限公司合同财产保全一案，本院于2019年4月19日立案执行，经网络查询被执行人成都谨承教育咨询有限公司无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第二十一条第（三）项之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年四月三十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1005号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长虹路**。负责人：曹莉，系该行行长。委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。被告：曾凡君，女，1978年11月18日出生，汉族，住襄阳市宜城市。被告：匡启林，男，1978年9月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：姜士军，男，1974年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北荆发玻璃有限公司。。住所地：襄阳市高新区航宇路**法定代表人：王笑平，系该公司总经理。原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告曾凡君、匡启林、姜士军、湖北荆发玻璃有限公司（以下简称荆发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦月到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，均未到庭。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾凡君、匡启林、姜士军、荆发公司共同偿还借款本金510282.04元，及截至2018年11月20日的利息（含复息、罚息）29647.67元，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止。2、原告对被告姜士军提供抵押的襄阳市××区××单元××室房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、本案律师代理费18898元、诉讼费、公告费、财产保全费由五被告共同承担。四被告均未作答辩。经审理查明，2013年7月17日，招行襄阳分行与曾凡君、姜士军签订《个人授信及担保协议》，约定招行襄阳分行向曾凡君提供55万元的授信额度，由曾凡君在额度内自主借款；姜士军以其所有的位于襄阳市××区××单元××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告匡启林、姜士军、荆发公司出具共同还款承诺书，承诺承担对《个人授信及担保协议》项下贷款承担共同还款责任。2016年6月23日，招行襄阳分行与曾凡君、姜士军签订《个人贷款借款合同》，约定招行襄阳分行向曾凡君、姜士军提供借款55万元整。借款发生后，曾凡君偿还了部分借款本息。截至2018年11月20日，尚欠招行襄阳分行诉请的本息未还。故诉至法院，请求支持诉请。本院认为，原告第一、二项诉请与本院查明的事实相符，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，公告费、财产保全费未发生，该项请求本院不予支持。四被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡君、匡启林、姜士军、湖北荆发玻璃有限公司本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金510282.04元，及截至2018年11月20日的利息（含复息、罚息）29647.67元；此后利息按合同约定计算至本息还清之日止；二、原告招商银行股份有限公司襄阳分行对姜士军所有的位于襄阳市樊城区大庆东路玉丰花园3幢1单元6层2室（房屋所有权证号：樊城区字第**）的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9388元，减半收取4694元，由被告曾凡君、匡启林、姜士军、湖北荆发玻璃有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇一九年四月十七日书记员  宋 楠
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初958号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：杨小妹。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告杨小妹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金43545.01元、利息5851.18元、滞纳金和违约金1114.2元（其中滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币50510.39元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月11日获得批准，卡号为：62215506********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50510.39元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告杨小妹未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨小妹于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金43545.01元、利息5851.18元、滞纳金和违约金1114.2元，共计50510.39元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告杨小妹负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告杨小妹于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执29号申请执行人：赵治民，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被执行人：付伟，男汉族，农民，住甘肃省宁县。申请执行人赵治民与被执行人付伟借款合同纠纷一案,宁县人民法院于2018年6月11日作出的（2018）甘1026民初414号民事判决书生效后。付伟未能履行生效法律文书确定的给付金钱义务，赵治民于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求：付伟归还借款本金40000元及利息，案件受理费1340元，由付伟负担，本院依法受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行付伟银行存款30698元，剩余案件款10642元（申请人赵治民放弃利息）申请执行人赵治民与被执行人付伟达成和解协议：申请执行人赵治民撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾博彦审判员杨建军审判员王歌磊二〇一九年四月二十八日书记员 王               娜