安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1702号 原告：中粮饲料（巢湖）有限公司，住所地安徽省巢湖市安徽居巢经济开发区旗山路，统一社会信用代码91340181MA2Q3RN00X。 法定代表人：陈新河，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓丽华，北京市中银（上海）律师事务所律师。 被告：安徽省家国牧业生态养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县义津镇工业园区，统一社会信用代码91340762771138956Q。 法定代表人：盛兆云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 原告中粮饲料（巢湖）有限公司（下简称“中粮巢湖公司”）诉被告安徽省家国牧业生态养殖有限责任公司（下简称“家国公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法由审判员沐敬华独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中粮巢湖公司的委托诉讼代理人邓丽华、被告家国公司的委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中粮巢湖公司诉称：2018年1月1日，原、被告双方签订销售合同一份，约定由被告向原告采购饲料（配合饲料），分批交货付款。2018年5月至7月，原告依据合同约定将饲料送至被告处，被告收货后未按合同约定支付货款。2018年8月15日，原、被告双方对所欠货款金额进行确认，且在此期间，原告多次催讨，被告皆以经济困难为由拖延不付。现原告诉至法院，要求：1、请求判令被告支付给原告货款共计人民币369971.20元以及违约金人民币50378元（以年利率24%计算）；2、请求判令被告支付原告律师代理费45627.94元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告家国公司辩称：1、原、被告双方签订买卖合同的情况属实，被告差欠原告货款369971.20元亦属实。2、原告诉请要求的违约金标准过高，与原告实际受到的损失不相符。原告诉请违约金的计算不符合合同约定，原、被告双方于2018年8月15日对所欠货款进行结算，合同的第7.2条约定赊销期是60天，因此违约开始的时间应当是2018年10月15日以后，标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。3、原告诉请的律师代理费不应当由被告承担，该项诉请加重了被告的违约成本，且被告违约是由特殊原因造成的，被告违约的原因是因为非洲猪瘟导致被告损失惨重，包含了不可抗力因素。 原告中粮巢湖公司举证及证明对象： 一、《饲料购销合同》一份，证明被告向原告购买饲料，原、被告之间存在买卖合同关系； 二、销售出库单8张（2018年5月3日-2018年7月6日），证明原告向被告发送饲料； 三、发票9张（2018年6月5日-9月5日），证明原告就己将发送的饲料向被告开具了发票，并要求被告支付货款； 四、对账单一份（2018年8月2日），证明原、被告双方于2018年8月2日经结算，被告确认差欠原告货款567371.20元； 五、汇款单及收款单各一份（金额为50000元），证明被告于2018年8月10日向原告汇款50000元，仍欠款517371.20元； 六、催款函一份（2018年9月4日），证明因被告未按约付款，原告向被告催款的事实，催款金额为517371.20元； 七、《还款协议》一份（2018年9月27日签订），证明被告确认拖欠原告货款金额为517371.20元，并约定了还款计划； 八、汇款单、收款单及代付款函，证明2018年10月17日以后，被告共支付货款147400元，其中10月17日付50000元、10月19日付17400元、11月1日付40000元、11月19日付20000元、12月14日付20000元； 九、违约金计算表，证明被告家国牧业拖欠原告货款，根据《饲料购销合同》约定计算违约金为50378元； 十、律师费发票以及委托代理合同，证明原告为本起诉讼支付律师代理费45627.94元。 被告家国公司发表质证意见认为：对证据一至八无异议；对证据九有异议，该表格是原告自行制作的，不符合合同约定，双方于2018年8月15日对所欠货款进行了一次确认，合同的第7.2条约定的是赊销期是60天，因此违约开始的时间应当是2018年10月15日以后，标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。另原告诉请违约金与其实际受到的损失亦不相符，原告诉请要求违约金标准过高；对证据十有异议，律师费发票原告没有提供原件，对其真实性无法确认，且发票的付款方并非本案原告，即使原告支出了该笔费用也不属于原告本身的损失，再者，风险律师费属于不确定因素，不应得到支持。 被告家国公司未举证。 本院认证如下：对原告所提交的证据一至八的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定；对证据九，系原告单方制作，未经被告确认，故本院不予认定；对证据十，原告提交的均系复印件，对其真实性本院不予认定。 经审理查明：2018年1月1日，原、被告双方签订《饲料销售合同》一份，约定由被告向原告采购饲料，双方对订单、价格、产品质量标准及生物安全控制、产品包装与标识、检验、赊销额度、结算方法、违约责任等进行了明确的约定，其中约定“每批次货物货款最长赊销期为60天，自货物交付之日起算，且所有欠款买方应在本合同到期当日一次结清。”、“每批次货物交付后30日内，卖方应向买方开具饲料销售发票。”、“买卖双方应在每月的25日前以书面形式对一次账，买方应在对账单上加盖公章或财务章。”、“买卖方逾期还款不超过10日的，买方应按实际欠款额的1%/日向卖方支付违约金。买方逾期还款超过10日的，卖方有权解除合同。无论卖方是否解除本合同，买方应按实际欠款数额的2%/日向卖方支付违约金，同时还应承担卖方为追讨货款而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、办案费以及追讨人员的差旅费等）。”等等。 合同签订后，原告依约向被告供货。2018年8月2日，原、被告共同签署《对账单》，确认被告差欠原告货款567371.20元，后被告于2018年8月10日向原告汇款50000元，仍欠款517371.20元。 2018年9月27日，原、被告双方共同签订《还款协议》一份，就下欠货款517371.20元约定还款计划如下：1、2018年9月30日前偿还67371.2元；2、2018年10月30日前偿还150000元；3、2018年11月30日前偿还150000元；4、2018年12月30日前偿还150000元。此后，被告陆续支付货款147400元，其中2018年10月17日付50000元、2018年10月19日付17400元、2018年11月1日付40000元、2018年11月19日付20000元、2018年12月14日付20000元，合计付款147400元，尚欠货款369971.20元。 现原告以被告未按约支付货款为由诉讼来院，要求：1、请求判令被告支付给原告货款共计人民币369971.20元以及违约金人民币50378元（以年利率24%计算）；2、请求判令被告支付原告律师代理费45627.94元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、被告从原告处购买饲料，双方签订有《饲料销售合同》，原、被告双方存在买卖合同关系，原告提供汇款单、对账单、《还款协议》等证据证明被告差欠原告货款369971.20元，事实清楚，证据充分，且被告对该欠款数额无异议，故原告诉请要求被告给付差欠货款，本院予以支持；二、原告主张按年利率24%计算案涉货款的逾期付款利息，被告抗辩称该项诉请与实际损失不符且标准过高，故本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息较为适宜，另双方对差欠货款金额最后一次确认的时间为2018年9月27日《还款协议》签订之日，双方虽订立有还款计划，但被告均未按约履行还款义务，故原告诉请逾期付款利息可自2018年9月27日起算。三、关于律师代理费是否应获支持的问题。案涉《饲料销售合同》中明确约定买方逾期付款须承担由此产生的费用包括律师费，故原告诉请要求被告承担律师费，本院予以支持；但综合本案事实来看，原、被告双方的买卖关系明确、欠款数额亦经双方多次对账确认无异，故原告委托律师代理本案诉讼实行风险代理，并非本案诉讼所必须，有明显加重被告债务负担的可能，故本院酌情核减律师代理费为6000元。被告辩称其未按约付款系不可抗力原因所致，故不应承担律师费，但被告并未就此举证证明，故对其抗辩，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告安徽省家国牧业生态养殖有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告中粮饲料（巢湖）有限公司货款369971.20元、逾期付款利息（以369971.20为本金，自2018年9月27日起按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清之日止）及律师代理费6000元； 二、驳回原告中粮饲料（巢湖）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8490元，减半收取4245元，由原告中粮饲料（巢湖）有限公司负担765元，由被告安徽省家国牧业生态养殖有限责任公司负担3480元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇一九年四月二十四日 书记员  项化雨 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。