wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1337号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：徐寿凤，女，1962年9月14日出生，住江苏省阜宁县。原告中银消费金融有限公司（下称中银消费金融公司）与被告徐寿凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融公司的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼；被告徐寿凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐寿凤立即偿还欠款本金141287.60元，并从2018年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及滞纳费；2、被告徐寿凤承担律师代理费2825元；3、原告对被告用于担保的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年9月29日，原、被告双方签订“新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约”约定，原告向被告发放贷款20万元，被告以其所有的不动产提供抵押担保。被告借款后未能按期还款，已构成根本违约。徐寿凤未答辩。经审理查明：2017年9月29日，徐寿凤与中银消费金融公司签订“新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约”约定，中银消费金融公司向徐凤寿发放贷款20万元，期限60个月，至2017年9月27日起至2022年9月26日止；抵押担保财产为阜宁县**室的不动产；贷款利率执行固定月利率1.32%；还款方式为等额本息还款；贷款人有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收取标准为逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1万元-2万元的每天10元，2万元-3万元的每天15元，3万元-4万元的每天20元，以此类推，逾期3日内清偿的可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后的前1日，合同约定的抵押物已在江苏省阜宁县不动产登记中心办理了不动产登记手续，登记的权利人为中银消费金融公司，权利数额为20万元。徐寿凤取得贷款后正常还款至2018年4月份，从5月1日开始逾期，此后于2018年8月3日还款2万元，8月27日、9月30日、10月26日、11月27日及2019年1月30日分别还款5000元，上述还款中银消费金融公司均作为本金进行了充抵，根据贷款账户明细反映，截止2018年5月1日前的利息已结清，本金尚欠186287.68元，扣除后期抵扣的本金后至起诉前尚欠本金141287.60元。中银消费金融公司经催收未果，遂诉至本院。另查明：因本次诉讼，中银金融公司委托江苏知本律师事务所代理诉讼，并向江苏知本律师事务所支付律师代理费2825元。上列事实有新易贷用款申请表、新易贷-乐享贷告客户书、新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、账户明细、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐寿凤与原告中银消费金融公司签订的新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约及抵押登记行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告徐寿凤取得借款并正常还款至2018年5月后不再按约还款，经原告催收后亦未能偿还全部到期贷款，已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求徐寿凤一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失2825元；原告主张按月利率2%支付逾期还款的利息及滞纳费的请求不超过合同约定的标准，且不违反相关司法解释规定的标准，依法应予支持；被告徐寿凤以其自有的位于阜宁县**室的不动产为该借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明，现其未能按约还款，原告中银消费金融公司有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐寿凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金141287.60元，并承担逾期利息及滞纳费（从2018年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告徐寿凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费２825元。三、原告中银消费金融有限公司对被告徐寿凤用于抵押的位于阜宁县**室的不动产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告徐寿凤负担（原告已预交，限被告徐寿凤于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年四月三日书记员  张爱敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初312号 原告：崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社，住 所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉屯。 法定代表人：张汉育，该经济联合社主任。 委托诉讼代理人：吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。 被告:黄海林，男，1976年01月20日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所执业律师。 原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社与被告黄海林返还原物纠纷一案，本院于2019年02月25日立案受理。原告于2019年04月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社撤回起诉。 案件受理费50元，由原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社全部负担。 审 判 员  韦 剑 二〇一九年四月十七日 法官助理  黄兴岗 书 记 员  何桂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保955号 申请人李海平，男，汉族，1983年10月1日生，身份证住址福建省蒲田市荔城区。 被申请人邓红兰，女，汉族，1975年8月22日生，身份证住址江西省吉安市青原区。 被申请人曾华，男，汉族，1975年1月6日生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1504号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告曾华、邓红兰价值69967.89元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘楚娟
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡勉，男，1937年3月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潜山县社会保险事业管理局。所在地址：潜山县潜阳路**。法定代表人：段余根，局长。委托代理人程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。再审申请人胡勉因诉潜山县社会保险事业管理局不履行法定职责一案，不服岳西县人民法院（2018）皖0828行初5号和安庆市中级人民法院（2018）皖08行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡勉申请再审称：职工退休应依法享有养老保险待遇，这不仅是政策调整的范围，也是国家法律调整的范围；对社会保险基金的运营、管理和保险待遇的支付及违反社会保险法的违法行为查处、监督，是人力资源和社会保障局等单位的法定职责，被申请人对申请人的投诉不予答复和处理，是典型的不履行法定职责的行政不作为，申请人提起行政诉讼属于人民法院受案范围。一、二审法院将申请人的诉讼请求认定为不属人民法院行政案件受案范围，明显违反法律规定，剥夺了申请人的合法权利。本院认为，胡勉诉请的养老金重新核定及支付事项属企业改制造成的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审予以维持并无不当。综上，胡勉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡勉的再审申请。审判长 江 烽审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年四月二十五日书记员 薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执恢284号马某、陕西骏马房地产开发有限公司：马某与陕西骏马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初4717号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告马某办理位于咸阳市世纪大道帝都花园23号楼2单元20102号房屋所有权证书。在执行过程中，本院向相关房产部门发出协助执行通知书：一、将被执行人陕西骏马开发有限公司名下”帝都花园“：23号商住楼2单元1层2号房屋转移登记至申请人马某名下（房权证号：G01XXXX-152）二、申请执行人马某可持本裁定书到相关机构办理产权转移登记手续，办理上述房屋转移登记手续不需要被执行人陕西骏马房地产开发有限公司盖章确认。申请人也已领取相关办证手续。生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2019）陕0402执恢284号执行案件执行完毕.二零一九年四月十二日 1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4728号原告:北京泰平通知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街********1-31内3101。法定代表人：黄静文，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龚玉杰，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：上海洲信信息技术有限公司，住，住所地上海市静安区共和新路****/div>法定代表人：陈平，董事长。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第46063号关于第7273854号“易信通及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年5月11日开庭审理时间：2019年4月2日被诉决定认定：第三人提交的服务合同及发票、申请文件等可以证明其于2013年5月12日至2016年5月11日期间（简称指定期间）内在彩信业务、短信业务、提供应用软件等服务上对诉争商标进行了真实、有效的商业使用。鉴于彩信业务、短信业务属于信息传送服务，诉争商标在信息传送等服务上的注册应当予以维持。综上，诉争商标予以维持。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。事实与理由：一、第三人提交的证据在真实性、关联性等方面均存在严重问题，无法形成完整的证据链以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上进行了商业使用；二、依据在案证据，诉争商标品牌产品提供的是第35类服务，而非诉争商标所核定使用的第38类服务；三、第三人提交的证据均未显示诉争商标的图文组合；四、诉争商标并未在公开商业领域进行使用，仅以维持商标注册为目的的象征性使用不构成商标法意义上的使用。综上，诉争商标应该当予以撤销。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭应诉，未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：72738543.申请日期：2009年3月23日4.核准日期：2010年11月21日5.核定使用服务（第38类）：电传业务；电子公告牌服务（通讯服务）；电子邮件；计算机辅助信息与图像传输；全球计算机网络访问时间的出租；提供全球计算机网络用户接入服务（服务商）；提供数据库接入服务；提供因特网聊天室；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；信息传送。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了如下主要证据：1、“易信通”客户端使用说明书及产品说明书；2、第三人与其他企业签订的合作服务合同及发票；3、“易信通”计算机软件著作权登记证书；4、“易信通”手机客户端截图；5、中国电信短信/彩信业务测试报告及自营服务相关截图;6、“易信通”系列网络运营方案书；7、建立“易信通”网络通讯平台的申请文件；8、第三人委托他人宣传推广诉争商标的合同及相应发票。三、其他事实行政阶段，原告向被告提交了如下证据：1、对第三人提供的发票进行查询的结果；2、相关案外企业的工商登记信息及其官方网站相关介绍页面；3、原告搜索“易信通”软件IOS版及安卓版的结果截图。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上是否进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，第三人提交的所有证据均为复印件，无原件加以比对核实，其真实性存疑。第三人提交的服务合同及相关发票中仅显示了“易信通”三字，均未显示与诉争商标一致的图文组合，且合同与发票中的交易金额难以完全对应，无法证明合同的实际履行情况以及诉争商标在相应服务上的实际使用情况。第三人提交的测试报告、著作权登记证书等材料仅能表明相关业务的测试状态和相关权利证书的取得与否，亦不能证明相应服务是否真实投入市场并对诉争商标进行了使用。被告认定诉争商标在彩信业务、短信业务、提供应用软件等服务上使用的主要证据为第三人在原国家工商行政管理总局商标局审查阶段提交的网页截图，该网页截图未经公证，且证据来源不明。第三人提交的其他证据均为自制证据，在无其他证据加以佐证的前提下难以证明诉争商标的使用情况，本院不予采信。综上，在案证据无法形成完整的证据链以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用，诉争商标应当予以撤销。综上所述，被诉决定事实认定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第46063号关于第7273854号“易信通及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后就原告北京泰平通知识产权代理有限公司针对第7273854号“易信通及图”商标所提撤销复审重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  渠继英人民陪审员  张 锋二〇一九年四月十八日法官 助理  熊北辰书 记 员  王美晶
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终132号上诉人（一审被告）：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区。法定代表人：李本练，该公司总经理。委托诉讼代理人：程向东，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：顾友奇，男，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。一审被告：南陵县工山镇戴家汇初级中学，住所地安徽省芜湖市南陵县。负责人：韩志龙，该校校长。上诉人吉青建设有限公司（以下简称吉青公司）因与被上诉人顾有奇，一审被告南陵县工山镇戴家汇初级中学（以下简称戴家汇初中）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉青公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：1、依据吉青公司与顾有奇签订的内部承包合同，顾有奇应当向吉青公司缴纳管理费8712元（174247.26元×5%）。2、依据内部承包合同，顾有奇应当承担案涉工程的税款，且该税款由吉青公司代收代征。该部分税款为27182.57（174247.26元×15.6%）。3、依据双方签订的内部承包合同，顾有奇还应承担企业所得税款，同时应当提供60%的材料发票和车油、食宿等相关发票。4、国家对于建设工程规定的税率是固定的，顾有奇应当缴纳的管理费也是双方合同明确约定且数额固定的，一审认为应由双方另行处理，判决不当。顾有奇辩称：其已经缴纳了管理费和税金。顾有奇向一审法院起诉请求：吉青公司、戴家山初中支付拖欠的工程款174247.26元。一审法院认定事实：2016年8月5日，吉青公司中标南陵县工山镇戴家汇初级中学教学楼地坪修复及线路改造工程。随后，吉青公司与顾有奇签订《建设工程内部承包施工合同书》，合同约定：甲方（吉青公司）与建设单位签定的工程承包施工合同全部义务和责任由乙方履行，乙方缴纳3%的管理费。涉案工程由顾有奇实际施工完成。2016年12月28日，经芜湖春谷工程建设咨询有限公司审核，出具《建筑安装工程造价审核汇总表》，建设单位戴家汇初中亦签章确认，审定工程价款为174247.26元。吉青公司已从戴家汇初中领取工程款人民币100000元，戴家汇初中尚有74247.26元未付。另查明，顾有奇与吉青公司无劳动关系。一审法院认为：顾有奇并非吉青公司员工，其与吉青公司之间既是挂靠关系，又存在非法转包的关系，国家法律法规明确禁止挂靠和非法转包，顾有奇与吉青公司之间签订的内部承包合同因违反了强行法的规定而致无效，其约定内容不具有法律约束力。顾有奇作为涉案工程的实际施工人有权主张涉案工程的全部结算工程款，吉青公司领取的工程款100000元应支付给顾有奇，戴家汇初中拖欠未付的工程款74247.26元应支付给顾有奇。吉青公司未举证证明其涉案工程中提供相应的劳务或者管理，因此无权收取管理费用。由于工程款发票均由吉青公司开具，因此，吉青公司代垫的税款，顾有奇应当据实承担，因吉青公司未提供缴纳税款的具体金额，本案中无法予以一并处理，双方可另行予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决：一、吉青公司给付顾友奇工程款100000元，于判决生效之日起五日内一次付清；二、戴家汇初中给付顾友奇工程款74247.26元，于本判决生效之日起五日内一次付清。双方当事人在二审中均未提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，吉青公司将案涉工程交由无施工资质的自然人顾有奇实际施工，违反法律强制性规定，其与顾有奇签订的案涉承包合同应属无效。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，吉青公司应当参照合同约定支付工程款。吉青建设公司未能举证证明其对案涉工程进行了相关管理行为，其关于在应付工程款中扣除管理费的主张，不应支持。吉青公司如确因案涉工程缴纳了相关税费，该税费亦应由顾有奇承担，吉青公司就此可另行主张。一审法院因吉青公司未提供缴纳税款的具体金额，对此未予处理并无不当，吉青公司的该上诉请求不能成立。综上所述，吉青公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理872元，由上诉人吉青建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  李广磊二〇一九年四月六日书记员  王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初626号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。被告：包安文，住重庆市长寿区，其他情况不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告包安文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  王晓哿二〇一九年四月八日书记员  张文亚
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1482号申请执行人：李秋涵，女，汉族，1987年2月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郭元洪，男，汉族，1979年6月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人李秋涵与被执行人郭元洪借款合同纠纷一案中，现申请执行人李秋涵向本院提交撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2018）川1521执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇一九年四月十六日书记员  范小平
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2071号 原告：广元芳草地物业服务有限公司，住所地：广元市宏福嘉苑****。 法定代表人：李鹏飞，系公司总经理。 委托代理人：张翼强，系该公司员工。 被告：赵熙武，男，汉族，1985年10月14日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告赵熙武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司承担。 审判员 何 青 二〇一九年四月十六日 书记员 贺冬英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1735号罪犯徐开森，男，1971年1月2日出生，汉族，小学文化，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2016年7月15日作出（2016）浙0329刑初109号刑事判决，以被告人徐开森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐开森在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐开森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐开森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐开森予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1118号罪犯俞志鹏，男，1991年10月12日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2017年3月24日作出(2016)浙0781刑初599号刑事判决，以被告人俞志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯俞志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯俞志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞志鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月2日起至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3611号 申请执行人侯艳芳，女，2000年5月4日出生，住湖北省宣恩县。 被执行人陈妙寿，男，1975年7月19日出生，住温岭市。 被执行人洪金云，女，1980年12月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人侯艳芳与被执行人陈妙寿、洪金云请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执209-4号申请执行人:王某,女，住泗水县。被执行人:张某,男，住泗水县。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人张某有银行存款可供执行。本院已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某在中国银行2390********CNY0账户内存款人民币1659.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年四月十九日书记员  于雅慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执7169号 申请执行人：黄群燕，女，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人黄群燕与被执行人楼国军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初2019号民事判决书，被执行人应归还申请执行人黄群燕借款本金380000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年11月12日立案执行，并于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人楼国军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼国军的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的房产，但该房产系集体土地，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人楼国军。综上，本案尚欠执行款380000元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人黄群燕于2019年4月8日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)浙0783执7169号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  郭智杰 审判员  应望黎 二〇一九年四月八日 书记员  李国民
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1182民初36号原告：王桂明，男，1985年9月20日出生，汉族，个体，现住北安市。委托诉讼代理人：刘风利，1973年1月22日出生，汉族，工人，住北安市。被告：柳春生，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：尹有林，男，1975年6月28日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：孙彪，男，1974年8月8日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。原告王桂明与被告柳春生、尹友林、孙彪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂明的委托代理人刘风利，被告柳春生，被告尹友林、被告孙彪及委托诉讼代理人姜立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂明向本院提出诉讼请求：1.要求柳春生返还土地承包费272，904元；2.要求尹有林、孙彪承担担保责任。事实和理由：2018年4月10日，王桂明与柳春生签订了土地流转合同，合同约定：柳春生在五大连池市和平镇新立村二屯、六屯土地6，000亩（按实际测量为准）承包给王桂明，每垧土地有国家补贴的承包费是6，800元，没有国家补贴的承包费是6，000元。王桂明与五大连池市和平镇新立村民委员会经实际测量承包柳春生新立村二屯的土地是170垧，新立村六屯的土地是241垧，合计是411垧，其中带补贴面积为276.37垧，不带补贴面积为134.63垧。王桂明交给柳春生土地承包费2，960，000元，然而，王桂明经测量后的土地承包费是2，687，096元，多给了柳春生272，904元，要求柳春生依法返还给王桂明，因尹有林、孙彪是柳春生的担保人，应承担本案担保责任。在法庭调查时，王桂明当庭增加诉讼请求，要求柳春生支付利息30,000元。柳春生辩称，欠款属实，同意返还欠款，但是钱数不对，需要核实一下。尹有林、孙彪辨称，王桂明多支付的土地承包费应由柳春生负责返还，尹有林、孙彪只知道王桂明给付前二次土地承包费，后六次土地承包费都是王桂明与柳春生交易的，王桂明多支付的土地承包费与尹有林、孙彪无关，尹有林、孙彪不应承担担保责任。王桂明的委托诉讼代理人刘风利围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.土地流转合同一份，证明王桂明在柳春生处准备承包6，000亩土地，每亩土地有补贴的是6，800元，没有补贴的是6，000元，尹有林作为担保人。柳春生对证据没有异议。尹有林、孙彪的委托诉讼代理人姜立华对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。在合同中没有约定王桂明多给柳春生土地承包费，尹有林承担担保责任。证据2.五大连池市和平镇新立村民委员会出具的证明一份，证明王桂明耕种土地的实际面积。柳春生质证认为对证明的实际耕种面积的亩数有异议，不能确认，有些承包土地村里也不清楚。尹有林、孙彪的委托诉讼代理人姜立华对证据没有异议。证据3.收条八张，证明王桂明支付承包费296万元。柳春生对证据没有异议。尹有林、孙彪的委托诉讼代理人姜立华对证据真实性没有异议，在出具的收条中有尹有林、孙彪担保字样，是因王桂明承包了土地后，2018年4月10-11日给付的两笔，一笔是40万，一笔是20万，签字认同了王桂明给柳春生的土地承包款，至此后六笔，尹有林、孙彪并不知晓。证据4.五大连池市和平镇新立村民委员会出具的证明一份，证明王桂明耕种土地的实际面积，上次出具的证明作废。柳春生质证认为这次出具的证明与实际相符，没有异议。经庭审质证及本院审查，王桂明的委托诉讼代理人刘风利提交的证据1、证据3、证据4，与本案具有关联性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。王桂明的委托诉讼代理人刘风利提交的证据2，因证实的内容与实际不符，本院不予采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2018年4月10日，王桂明与柳春生签订了土地流转合同，由尹有林在担保人处签名，合同约定：柳春生在五大连池市和平镇新立村二队、六队土地6，000亩（按实际测量为准）承包给王桂明，每垧土地有国家补贴的承包费是6，800元，没有国家补贴的承包费是6，000元。合同签订后，王桂明先后八次交给柳春生土地承包费2，960，000元，第一次交款时在柳春生出具的收条中由尹有林、孙彪在担保人处签名，第二次交款时在柳春生出具的收条中由孙彪在担保人处签名，后六次交款均由柳春生出具收条。王桂明在五大连池市和平镇新立村承包柳春生土地411垧，其中带补贴面积为241.7垧，不带补贴面积为104.3垧；王桂明在耕种土地期间赊欠柳春生叶面肥款18,000元。王桂明多支付给柳春生土地承包费230,640元。本院认为，当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王桂明与柳春生签订土地流转合同后，王桂明已支付给柳春生土地承包费，柳春生本应按所收取的土地承包费金额提供等值的流转土地。五大连池市和平镇新立村民委员会证实王桂明实际承包耕种土地的面积，王桂明多支出的土地承包费230,640元柳春生应当返还。王桂明与柳春生签订的土地流转合同及柳春生出具的收条中均未对担保人具体担保的事项、内容及方式作出约定，故王桂明要求尹有林、孙彪承担担保责任的请求，于法无据。关于王桂明要求支付利息30,000元的诉讼请求，因其在规定的期限内未补交诉讼费，本案不予审理。综上，对王桂明要求柳春生返还合理部分土地承包费的诉讼请求，本院予以支持；对王桂明要求尹有林、孙彪承担担保责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告柳春生于本判决生效后30日内返还原告王桂明土地承包费230,640元。二、驳回原告王桂明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，697元，原告王桂明负担415元，被告柳春生负担2,282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  蒲新宇二〇一九年四月十五日书记员  翟 莹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初3081号原告：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。法定代表人：高玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宇，该公司职工。被告：刘宝利，男，1986年12月出生，汉族，陕西省市。原告陕西玉林集团阳光热电有限公司诉被告刘宝利劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本院经审查认为,本院已于2019年3月18日受理（2019）陕0881民初2441号本案被告刘宝利诉本案原告陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，因该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院提起的诉讼，故应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案将并入本院（2019）陕0881民初2441号案件审理。审判员  杨惠萍二〇一九年四月四日书记员  牛俊梅
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终262号   上诉人（原审被告）：吴楠，男，1966年3月23日出生，汉族，内蒙古建低苍机电安装有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：魏云芬，女，1968年6月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：包雪松，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。   上诉人吴楠因与被上诉人魏云芬返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   吴楠上诉请求：（一）撤销一审民事判决，对本案予以改判，判决魏云芬办理过户手续，将涉案房屋登记到上诉人吴楠名下；（二）本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一审法院事实未查清且认定错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的房屋出售过户行为并非真实意思表示，其真实意思主要是以被上诉人名义获得贷款，一审法院认为被上诉人作为所有权人有权主张返还，严重违反《民法总则》的有关规定。   魏云芬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。   魏云芬向一审法院起诉请求：（一）判令被告腾出位于时代财富城B座2206号房屋返还原告；（二）诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2016年12月9日，杨楠作为售房者（甲方）与原告作为购房者（乙方）签订购房合同，合同约定：甲方将坐落于包头市××区时代财富城B2206号3室2厅、建筑面积125.08平方米的房屋以850000元价格出售给乙方。2017年2月9日，被告及其配偶李云在包头市天信公证处办理委托书公证，被告及李云欲出售坐落于包头市××区时代财富城B2206号房屋，委托杨楠办理提前偿还银行贷款、出售上述房产并办理过户相关的一切手续等事项，委托期限自即日起至委托事项办理完毕为止。2017年2月9日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称“邮储银行包头分行”）借贷650000元用于购买涉案房屋，双方约定由原告授权邮储银行包头分行将贷款资金从户名为原告、账号为×××、开户行为邮储银行包头分行的账户付至户名为杨楠、账号为×××、开户行为邮储银行包头分行的账户。2017年2月10日，邮储银行包头分行向原告放款650000元，后该笔款项转至杨楠的账户。2017年2月8日，涉案房屋的不动产权登记至原告名下，为原告单独所有。   原告提交二手房首付款交付确认函、收据以及发票复印件，欲证明被告已经收到首付款200000元，过户税费等所有费用原告已经交齐。经质证，被告不认可二手房首付款交付确认函、收据的真实性，认为该首付款由杨楠收取，被告本人未收取；对发票的真实性认可，但认为过户税费等所有费用由被告交纳。   被告提交借记卡账户历史明细清单、交易流水明细清单、银行电子回单专用单、手机银行转账记录凭证截图打印件，欲证明原告贷款之后未还款，一直由被告还款，说明原告并没有买被告的房屋，只是被告用原告的名字贷款，办理贷款手续的费用全部由被告负担，如果被告向原告出售房屋，贷款不应当由被告偿还。经质证，原告认可收到证据中载明的款项，被告曾认可原、被告双方有其他的债权债务关系，被告欠付原告款项215000元，证据中载明的款项是用来偿还215000元的债务，与本案无关，被告可以另案主张。   一审法院认为，原告已经取得涉案房屋的不动产权登记证书，原告作为涉案房屋的单独所有权人有权向占有房屋的被告主张返还。被告称双方并无真实的房屋买卖意思表示，买卖合同的签订及房屋所有权变更登记完全是为了借用原告的名义贷款，但其提交的证据不能证明其主张的事实，故其辩解意见不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告吴楠于本判决生效之日起三十日内将位于包头市××区号房屋腾出并返还原告魏云芬。案件受理费200元，减半收取计100元（原告魏云芬已预交），由被告吴楠负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人吴楠与妻子经过公证委托杨楠出售争议房屋并办理相关手续，杨楠与被上诉人魏云芬签订房屋买卖合同、收取首付款并且配合办理了房屋的银行按揭贷款，房屋产权也已经转移登记至魏云芬名下。一审法院依据合同约定和法律规定判决吴楠交付房屋并无不当，本院予以维持。上诉人吴楠主张双方之间出售并过户争议房屋是虚假的意思表示，真实意思表示是以魏云芬名义获得贷款，但在一、二审审理过程中，并未提供充足证据，本院不予支持。   综上所述，吴楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元，由上诉人吴楠负担。   本判决为终审判决。     审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年四月十二日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初183号原告耿红才，男，1980年3月5日生，汉族，住安徽省临泉县。被告陈秀合，男，1960年4月20日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。原告耿红才诉被告陈秀合买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊使用简易程序独任审判，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人张培民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿红才诉称，原告在老家经营农副产品，因在杞县葛岗收购大蒜时与被告相识。2016年6月份，原告在杞县收购大蒜时，被告让原告从安徽往杞县供应一批小麦。价格谈妥后，原告联系货车往杞县发了几车小麦，刚开始被告一直都是货到付款，最后两车被告因没有钱付给原告，于2016年7月29日给原告出具借条一张，写明借耿红才现金205600元。原告在随后的两年多时间内多次找被告索要欠款，被告均以没有钱为由，拒绝偿还所欠款项。原告只得诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款205600元。被告陈秀合辩称，原、被告通过高志红认识，原告经营粮食生意，被告给其当中间介绍人，当时双方口头约定，原告每销售一车小麦给被告介绍费500元-1000元。原告销售粮食300多车，可手续费用一分钱也没有给被告，被告多次让其算账，原告拒绝。被告给其介绍费用预计15万多元，原告的两车小麦委托被告销售，共销售货款205600元，被告已给付七万元，其余应折抵介绍费用。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告经营农副产品。2016年6月份，原告在杞县收购大蒜时通过中间人与被告相识。被告让原告从安徽往杞县拉一批小麦由其经销，送最后两车小麦时，被告没有及时给付原告现金。被告于20116年7月29日给原告出具借条一张，借条载明：‘借条、今日借耿红才现金205600元、贰拾万零5千6百正、借款人陈秀合、7月29号’。被告对上述借条不持异议。被告另通过现金或银行转账的方式给付被告现金50000元，原告称所还款为利息，但未提供相应证据证明。被告称给原告介绍生意，介绍费用为150000余元，未提供相应证据。后经原告多次催要，被告对所欠下余货款迟迟未付。以上认定事实有原、被告的陈述，借条原件予以证实。本院认为：被告从原告处购买小麦，被告并为原告出具借条，双方形成买卖合同法律关系。被告收到货物后应及时履行付款的义务，被告履行部分还款义务后，下余货款为155600元，原告称所还款为利息，因借条中未约定利息事项，对原告主张超过部分本院不予支持。被告辩称给原告介绍生意，原告尚欠被告中介费用150000余元，因未有相应证据佐证，其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈秀合于本判决生效后十日内偿还原告耿红才货款155600元；二、驳回原告耿红才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取2192元，原告耿红才负担486元，被告陈秀合负担1706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年四月一日书记员  纠松强
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初208号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：厦门每天学点电子商务有限公司。法定代表人：宋勇，该公司执行董事兼总经理。原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告厦门每天学点电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  黄肖华人民陪审员  何婵婵二〇一九年四月十一日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1293号原告：马庚发，男。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。被告：邓瑞民，男。被告：史鹏娟，女。原告马庚发与被告邓瑞民、史鹏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告马庚发于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马庚发撤诉。案件受理费11591元，减半收取计5796元，由原告马庚发负担。审判员  张永刚二〇一九年四月二十三日书记员  薛晓丽
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初373号 原告:运城市安泰节能风机有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区安邑办事处黄家卓村西。 法定代表人：肖新虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：景志勇，该公司员工。 被告：荥经县叶家湾煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县烈士乡新立村二社。 法定代表人：杨明锦，该公司负责人。 本院在审理原告运城市安泰节能风机有限公司与被告荥经县叶家湾煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月19日向本院提出书面申请称原、被告双方已达成付款协议，请求撤回对被告荥经县叶家湾煤业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告运城市安泰节能风机有限公司撤回对被告荥经县叶家湾煤业有限责任公司的起诉。 案件受理费275元，由原告运城市安泰节能风机有限公司承担。 审判员 何 涛 二〇一九年四月十九日 书记员 王艳婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初77号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人李正年，男，1984年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月19日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年3月4日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院决定取保候审。辩护人徐文君，安徽吉和律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人李正年犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人李正年及其辩护人徐文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年2月10日下午2时许，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队民警在接到110警情赶赴现场的途中，发现被告人李正年驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车在芜湖市鸠江区黄山东路与北京东路交叉口与江某驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。执勤民警在现场发现被告人李正年浑身酒气，随即对李正年进行呼吸式酒精检测，结果显示为酒精含量：95mg/100ml，遂将李正年带至芜湖市第五人民医院抽血检验，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定：李正年在被查获时血液内酒精含量为85.2mg/100ml。被告人李正年负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人李正年醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的同等责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李正年能如实供述，依法可予以从轻处罚。建议判处被告人李正年二个月以下拘役，并处罚金。被告人李正年对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪、悔罪。辩护人的主要辩护意见是：一.对公诉机关指控被告人李正年涉嫌危险驾驶罪的定性没有异议；二.被告人李正年存在法定和酌定的从轻、减轻处罚情节：1.被告人李正年有法定的从轻处罚的情节。被告人在案发后，如实向公安机关供述自己的罪行，属于坦白；2.被告人李正年有酌定的从轻、减轻处罚的情节：（1）被告人归案后自愿认罪、悔罪；（2）被告人受教育程度不高，法律意识薄弱，其主观恶性不大；（3）被告人系初犯、偶犯，没有前科;3.被告人在查获时血液内酒精含量为85.2mg/100ml，犯罪情节较轻。综上，建议法庭对被告人李正年从轻、减轻处罚，判处缓刑，给被告人改过自新的机会。经审理查明：被告人李正年于2019年2月10日中午在本区清水街道一饭店与亲戚一起吃饭，期间饮用了酒。午饭后被告人李正年开车送亲戚回家。下午约14时许，被告人李正年驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车行驶至芜湖市鸠江区黄山东路与北京东路交叉口时，与江某驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故发生后，被接警赶赴另一事故现场的执勤民警途中发现，执勤民警在现场询问被告人李正年时获知其中午饮酒，随即对其进行呼吸式酒精检测，结果显示为酒精含量95mg/100ml，遂将其带至医院进行血样采集。后经鉴定，所送被告人李正年的血液中乙醇含量为85.2mg/100ml。被告人李正年负本起事故的同等责任。被告人李正年到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李正年在庭审中无异议，并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶证、身份信息、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故现场图、刑事照片、证人江某证言、被告人李正年的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李正年违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正年到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人李正年醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任,可酌定予以从重处罚。根据被告人李正年的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，可对其宣告缓刑，对其辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定,判决如下：被告人李正年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一九年四月十日书记员 魏志强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更766号 罪犯于晓龙，男，1988年11月3日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）鲁0305刑初642号刑事判决，以被告人于晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年9月1日起至2019年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年2月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年3月25日作出减刑建议书，本院于2019年4月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于晓龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯于晓龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯于晓龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯于晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于晓龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  毕作珍 书 记 员  刘 洪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1912号罪犯邱文华，男，1968年7月1日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2015年9月11日作出（2015）峨眉刑初字第72号刑事判决，以被告人邱文华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人邱文华不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）乐刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邱文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱文华减去有期徒刑七个月（刑期至2027年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1842号 原告：朱国珍，男，1967年3月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑文雷，男，1954年10月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄国森，男，1958年6月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告朱国珍与被告黄国森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告朱国珍的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼；被告黄国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告朱国珍和被告黄国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国珍向本院提出诉讼请求：判令黄国森立即归还朱国珍借款2万元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄国森因送修房屋缺乏资金分别于2017年10月20日及2018年1月29日各借款1万元，计2万元。后黄国森未还款。 黄国森辩称：借款属实。但其每月已偿还1500元，共偿还8个月后，其通知朱国珍到其家来拿剩下的8000元，朱国珍拒不领取。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄国森分别于2017年10月20日和2018年1月29日向朱国珍出具《借条》二份，内容分别为：“今因房子装修资金不足特向龙桥朱国珍借现金人民币壹万元正。借款人黄国森。2017、10、20”和“今向龙桥朱国珍再借现金人民币壹万元正10000元正。借款人黄国森。2018、1、29”。黄国森在该二份《借条》借款人签名处签名并摁手印。 对双方争议的黄国森还款金额问题，分析认定如下： 黄国森主张：其借款后，每月偿还给朱国珍1500元，共偿还8个月后，其女儿于2018年6月4日发短信给朱国珍要求朱国珍到黄国森家来拿余款8000元，但朱国珍拒不领取，故此后再没有还款。 朱国珍主张：其只收到1500元。 本院经审查认为，黄国森虽主张其每月偿还给1500元，共偿还8个月，但因朱国珍只承认共收到1500元，而黄国森未能提供相应的证据证实，其应承担不利的法律后果，故本院依法认定黄国森已偿还借款1500元，尚欠借款18500元。 综上所述，本院认为，黄国森拖欠朱国珍借款18500元，有其出具的现仍由朱国珍持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。朱国珍请求黄国森偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄国森应于本判决生效之日起十日内偿还朱国珍借款18500元及该款自2019年3月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由朱国珍负担15元，黄国森负担135元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈伟伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0882民初1700号原告：营口鑫诚运输有限公司，住所地盖州市太阳升办事处**。法定代表人：滕先义，经理。被告:张显旭，男，1977年3月13日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：李卓（被告妻子），女，1977年12月16日出生，汉族，个体，住址。原告营口鑫诚运输有限公司与被告张显旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人滕先义和被告张显旭的委托诉讼代理人李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还借款10.5万元及相应利息，其中借款本金9.5万元按照月息2.5分计算，借款1万元按照银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系以家庭模式经营运输业的个体业主，我公司系从事道路运输的企业，2016年至2018年间，被告因经营运输业，缺少资金，便于2016年12月16日向原告借款9.5万元，双方约定借款期限为10个月，月息按2.5分计算，并由被告向我公司出具了借据一张，另2018年2月2日被告再次向我公司借款1万元，现被告工钱我公司借款10.5万元。现被告未能依约履行全部给付义务，现我公司多次找到被告催要借款本息，但被告并无还款诚意，原告无奈诉至法院。被告张显旭辩称，欠款属实，已经偿还原告借款本金1万元，现因为经营困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营运输业的个体业主，原告公司系从事道路运输的企业，2016年12月16日，被告因缺少资金，便向原告借款9.5万元，双方约定借款期限为10个月，如未还清按月息2.5分计算，被告向原告出具了借据一张；2018年2月2日被告再次向原告借款1万元，双方未约定借款利息。另查，被告偿还了原告借款本金1万元，原告对此予以承认。本院认为，根据原告提交的借据以及双方庭审陈述，本院认定被告向原告借款事实存在，原告所举证据充分。本案庭审中，被告陈述其已经偿还借款本金1万元，对此事实，原告并无异议，本院予以确认。对于原告主张的利息，因双方有书面约定，故应予支持，但双方约定的借款利率月息2.5分违反了关于民间借贷利率的限制性规定，故应依法予以调整，按照年利率24%（月利率2分）予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：被告张显旭给付原告营口鑫诚运输有限公司借款95000元。并按照年利率24%自2016年12月16日起至付清之日止向原告支付资金占有期间的利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇一九年四月十二日书记员  王 曼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1817号罪犯曾志强，男，1973年11月25日出生，汉族，小学文化，四川省金川县人，住四川省金川县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省阿坝州中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）阿中刑初字第17号刑事判决，以被告人曾志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年5月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省雅安市中级人民法院于2012年11月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月；经四川省广元市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯曾志强减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4313号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心职员。被告：赵俊强，其他信息不详。原告北京胜园物业管理中心与被告赵俊强物业服务合同纠纷一案，经人民调解员周琪调解，北京胜园物业管理中心以赵俊强已经交纳2008年1月1日至2016年12月31日物业费为由，于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京胜园物业管理中心撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年四月十七日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执608号 被执行人:胡伟忠，男，1978年8月31日出生，住泰顺县。 关于被执行人胡伟忠敲诈勒索罪一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329刑初192号判决书，被执行人胡伟忠应向泰顺县人民法院缴纳执行款人民币3000元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人胡伟忠银行存款或其他合法收入3000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月四日 书记员  郑彩霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1753号申请执行人：徐战岐，男，汉族，1960年9月26日出生，住武汉市青山区，被执行人：喻海霞，女，汉族，1976年6月9日出生，住武汉市江夏区，申请执行人徐战岐与被执行人喻海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）鄂0115民初8209号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐战岐于2019年4月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人喻海霞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人喻海霞向申请执行人徐战岐偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按照年利率6%，从2017年4月1日起计算至履行完毕之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费88元、执行费126元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻海霞银行存款17000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月十八日书记员  孙靖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1980号之三申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。法定代表人黎明，该公司负责人。委托代理人兰英，公司员工。被执行人陈曲，男1986年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人张婕，女，1981年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。利害关系人遵义晨辉汽车销售服务有限责任公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道庭瑞苑永诚楼****/div>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行陈曲、张婕实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20909000元及利息，承担案件受理费55570元、执行费89439元等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈曲位于遵义市汇川区长沙路汽车城B区B栋1-9、1-10、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18号共计9个门面，其中1-9号门面已拍卖成交，成交价为1569900元，该项拍卖款因申请执行人未解除该房屋的抵押故未支付申请执行人，其余8个门面经一拍、二拍变卖均流拍，本院已向申请执行人送达是否接受上述8个门面以物抵债的执行告知书，申请执行人提出因流程问题，暂不能处理以物抵债手续，但不放弃以物抵债的权利，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三项法律规定，查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人，因此已将上述8个门面全部解封。执行过程中提取的承租人贵州东风南方汽车销售服务有限公司遵义汇川分公司的租金982585.14元，该笔款项已全数支付申请执行人。执行过程中申请执行人已垫付评估费用114800元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一九年四月二十九日书记员 杨 晗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执886号 申请执行人张洪茹，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘忠良，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张洪茹与被执行人刘忠良民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初12号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，现被执行人刘忠良已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人刘忠良所有的蒙G×××号普拉多牌汽车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇一九年四月十日 书记员  马德玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执272号 申请执行人杨杰与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初439号民事调解书已发生法律效力。因被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行，要求被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司支付工资681元，本院于2019年3月21日立案执行。 在执行过程中，杨杰收到了玉林市福绵区金豪杰服装有限公司支付的工资681元，并同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人杨杰依据（2019）桂0903民初439号民事调解书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执272号执行案执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十一日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申404号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈文霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王传坡，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人陈文霞因与被申请人王传坡房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈文霞申请再审称，生效判决错误认定陈文霞与王传坡签订的《店面租赁合同》和陈文霞与鲤城区江滨堤防物业管理有限公司（以下简称江滨物业公司）签订的《协议书》关系，认定的案件事实自相矛盾。1.陈文霞与王传坡所签的《店面租赁合同》合法有效，王传坡解除合同，未经陈文霞同意擅自将所承租的空厢店面交给江滨物业公司，构成违约，对陈文霞不发生法律效力，王传坡应继续履行《店面租赁合同》并支付租金直至双方合同约定的期限，否则应支付违约金并不得退还押金。2.陈文霞与江滨物业公司所签的《协议书》和本案所涉陈文霞与王传坡所签的《店面租赁合同》是两个各自独立的合同关系，应适用合同相对性原理，分别按各自所签合同的约定处理各方合同关系，生效判决以（2017）闽05民终3424号与本案无关的民事判决作为依据处理本案，违背客观事实，枉法裁判。陈文霞不仅未向王传坡提出限制、终止继续占有使用该店面的要求，并且多次请律师与租户沟通。《民事审判指导与参考》2002年第1集（总第9集）刊登的“杭州市古荡镇益乐村与浙江益爱公司、第三人杭州大排大快餐公司等房屋租赁合同纠纷上诉案——出租合同终止，转租合同的效力是否随之终止”一案及案件评析，确认了在出租合同终止后，转租合同有效且继续履行的判决。3.鲤城区人民政府于2017年3月7日作出的《搬离公告》，已被福建省厦门市中级人民法院、福建省高级人民法院先后认定为违法行为。鲤城区人民政府辖下地段有600多个空厢，其中泉州万象公司承包33间，万象公司状告其租户基于市政府征用而出的《搬离公告》违约，万象公司与鲤城物业解除合同的生效日为2016年8月8日，但鲤城区人民法院支持万象公司诉求其租户应支付租金至2017年1月14日，此项为同地段、同案由、同法院不同判决，鲤城区人民法院驳回陈文霞与万象相同的诉求；丰泽区人民政府辖下与鲤城区人民政府相连的地段，皆为防洪堤空厢，陈文霞拥有137间，状告次承租户基于市政府征用《搬离公告》违约，但丰泽区人民法院支持陈文霞诉求，判令次承租户的押金被取消，并支付应当缴纳租金为其他持续使用的次承租户最终搬出的时间一致，此项是同地段、同案由、不同法院，不同判决。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，再审本案。 本院经审查认为，鉴于陈文霞与江滨物业公司之间包括案涉厢体在内的租赁合同关系已经解除，承租人与出租人的租赁关系归于消灭，承租人的转租关系也相应失去基础，陈文霞与王传坡之间的租赁合同已无继续履行可能，合同目的无法实现，生效判决作出判令解除陈文霞与王传坡的租赁关系，并无不当。王传坡在物权人的主张下，将租赁物交于物权所有权人即福建省泉州市鲤城区人民政府下设的指挥部或江滨物业公司，符合物权法的规定，原判决并未违反合同相对性原则，适用法律正确。陈文霞再审申请认为鲤城区人民法院、丰泽区人民法院存在同案不同判的问题，本院经审查认为，两案判决认定是一致的，不存在同案不同判的问题，是陈文霞对两份判决的理解错误。综上，陈文霞的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回陈文霞的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  潘磊
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初349号 原告：邯郸市远大包装机械有限公司，住所地成安县工业区聚良大道**。 法定代表人：马绩章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。 被告：李领海，男，1979年2月22日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。 原告邯郸市远大包装机械有限公司（以下简称远大包装公司）与被告李领海劳动争议一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市远大包装机械有限公司委托诉讼代理人王振涛到庭，被告李领海及其委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市远大包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法认定原被告之间不存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告单位自成立以来一直未开展生产经营活动，2010年8月15日，邯郸市丛台区远大温室材料经营部（以下简称远大经营部）同原告单位签订了租赁合同，租赁使用原告单位的生产车间。此后，该单位开始在原告单位的厂址从事生产经营活动。2016年8月8日，远大经营部为被告投保了人保寿险团体意外伤害保险，充分证明了被告同该经营部存在雇佣关系，而同原告单位不存在事实劳动关系。为此，原告特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定提起诉讼，恳请贵院公正裁判。 李领海辩称，1、原告起诉已经过了15天的起诉期间，应驳回原告的起诉。仲裁法规定，对仲裁不服的应该在收到裁决书15日以内向人民法院起诉。而本案中，原告是在2018年5月8日收到的裁决书，应该在2018年5月23日前起诉，法院收到原告递交的起诉书和相关证据材料，认为符合立案条件的，应当出具加盖法院公章的受理或者立案通知书，才算立案。并且当事人应该在七日内缴纳诉讼费用。本案当中，原告的起诉立案，应该以法院出具的案件受理通知书和缴纳诉讼费用的日期为准，原告明显超过十五天的起诉期间，应当驳回起诉；2、成安县人事劳动争议仲裁委员会送达回执上，代收人与受送达人的关系一项中，显示张文平系远大包装公司的经理，证明二者之间存在一定的关系；3、在被告李领海工作的地方，单位大门外挂的都是远大包装公司的名字，且墙上写的也都是，没有一个地方可以看到远大经营部的名字，原告显然歪曲事实；4、原告提供的远大经营部营业执照上注册地址为邯郸市丛台区赵苑商住楼二期东侧东楼5号，并非原告厂区内；5、虽然远大经营部团体险的保单上有被告的名字，但被告本人根本不知情，被告从来没有在远大经营部上过班，从被告上班的第一天起就在原告处上班，同事们都可以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，李领海在远大包装公司厂区内上班，9点左右李领海在缷铁板货时铁板脱落，铁板将李领海砸伤，李领海被工友送至成安安康医院治疗。李领海申请成安县人事劳动争议委员会就双方事实劳动关系进行仲裁，2018年4月23日，成安县人事劳动争议委员会作出成人劳仲案字【2018】5号仲裁裁决书，裁决李领海自2016年8月起与远大包装公司之间存在事实劳动关系。后远大包装公司不服该仲裁于2018年5月10日至成安县人民法院提起诉讼。另查，2010年8月15日，邯郸市丛台区远大温室材料经营部同远大包装公司签订了租赁合同，租赁使用原告单位的生产车间。2016年8月8日，远大经营部为李领海投保了合同号为130002607605088的中国人民人寿保险股份有限公司团体意外伤害保险。被告李领海同其妻子霍美红一同工作，工资由张文平一并打入霍美红的银行卡内。以上证据证明远大经营部与被告李领海之间存在劳动关系，而同远大包装公司不存在事实劳动关系。 本院认为，事实劳动关系是指无书面合同或无有效书面合同形成的劳动雇佣关系以及口头协议达成的劳动雇佣关系。本案中原告将厂房租赁给邯郸市丛台区远大温室材料经营部，并由该经营部进行生产经营活动。李领海在原告厂区内工作，经营部为其投保了团体意外险，并由经营部法人张文平为其发放工资，远大经营部与李领海之间存在事实劳动关系。被告无其他证据证明原、被告之间存在事实劳动关系。因此，原告要求认定同被告之间不存在事实劳动关系的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告邯郸市远大包装机械有限公司与被告李领海之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李领海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇一九年四月二十三日 书记员  尹兰
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2301民初1182号 原告：交通银行股份有限公司楚雄分行，住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市北浦路**，统一社会信用代码：9153230070988988X4。 负责人：李俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：云南炳辉商务有限责任公司，住，住所地:楚雄市鹿城镇青龙河东岸福龙苑小区****商铺一社会信用代码：91532300582377317P。 法定代表人：邹江航，该公司总经理。 被告：苏炳辉，男，1978年8月4日生，汉族，住楚雄市。 被告：王凌娟，女，1984年12月4日生，白族，住楚雄市。 被告：邹江航，男，1995年6月19日生，白族，住大理市。 被告：虞忠蕾，男，1988年9月12日生，汉族，住楚雄市。 被告：向晓敏，女，1989年2月28日生，汉族，住楚雄市。 被告：虞忠仁，男，1984年11月20日生，汉族，住楚雄市。 被告：张云霞，女，1985年11月13日生，汉族，住楚雄市。 交通银行股份有限公司楚雄分行与云南炳辉商务有限责任公司、苏炳辉、王凌娟、邹江航、虞忠蕾、向晓敏、虞忠仁、张云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告交通银行股份有限公司楚雄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司楚雄分行撤回起诉处理。 审判员 普 彤 二〇一九年四月二十五日 书记员 李海楠
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初613号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人许某某(自报)，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]2379号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日5时许，被告人许某某酒后驾驶号牌号码为沪C6XX**的小型轿车，行驶至上海市嘉定区沪宜公路、宝安公路南约50米处发生单车事故后被民警查获。许某某明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经检验，许某某血液中乙醇含量为1.78毫克/毫升，达到醉酒程度。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，公安机关制作的受案登记表、醒酒记录、调取证据清单、查获经过、行政处罚决定书及照片，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证及车辆查询信息，许某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于许某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实及其有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年四月二十九日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕08**执恢45号 申请执行人闫某某，男 。被执行人王某某，男 。被执行人祁某某，男  。申请执行人闫某某与被执行人王某某、祁某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕08**民初1946号判决书已发生法律效力。因被执行人王某某、祁某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还90000元，案件受理费1025元，执行费1250元由被执行人王某某、祁某某负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人王某某、祁某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、于2018年4月9日双方当事人达成执行和解协议；由被执行人王某某、祁某某于2018年1月15日偿还申请执行人闫某某20000元；于2018年3月26日偿还30000元；剩余案件款从2018年4月12日开始每月12日偿还申请执行人闫某某3000元，直至案件款履行完毕。3、因被执行人未如期按照和解协议履行，本院依法查封扣押了登记在被执行人祁某某名下的车牌号为陕K猎豹牌越野汽车一辆。3、于2019年4月17日被执行人王某某、祁某某自动偿还了剩余案件款40000元，且案件款已全部兑付完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0824执恢45号执行案件执行完毕，于2019年4月28日结案。     二〇一九年四月二十八日2019082445闫某某王某某祁某某5201708242684王某某祁某某闫某某90000000000010812019082445201
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初932号 原告：繁昌县世傲汽车修理厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2NGWGJ3G。 经营者：徐亚庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 被告：宁国市鑫祥运输有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码91341881MA2MW8YT0M。 法定代表人：杨辉，该公司总经理。 原告繁昌县世傲汽车修理厂（以下简称世傲修理厂）诉被告宁国市鑫祥运输有限公司（以下简称鑫祥公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告世傲修理厂的委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼，被告鑫祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 世傲修理厂向本院提出诉讼请求：1.鑫祥公司支付维修费、施救费合计47590元；2.本案诉讼费用由鑫祥公司承担。事实和理由：“皖Ｐ×××××”挂车系鑫祥公司所有，2018年9月9日，鑫祥公司驾驶员李阳宝驾驶该挂车行驶至南陵路段时不慎发生侧翻事故。事故发生后，驾驶员李阳宝和鑫祥公司将受损车辆送至世傲修理厂维修，维修清单经鑫祥公司确认后，言明维修费用由保险公司直接向世傲修理厂支付，并随即寄来中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司索赔申请书、实物赔付确认书及领取赔款授权书。本次事故产生维修费、施救费共计47590元。维修完毕后，世傲修理厂向保险公司请款时被告知事故车辆信息与保单信息不符，无法赔付，遂要求鑫祥公司立即支付该款项，经多次催要均未果。据此，为维护世傲修理厂的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 鑫祥公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。 本院经审理认定事实与世傲修理厂诉称一致。 本院认为，世傲修理厂与鑫祥公司就“皖Ｐ×××××”受损车辆的维修达成合意，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。“皖Ｐ×××××”受损车辆产生的修理费、施救费合计47590元，有世傲修理厂的维修清单、鑫祥公司确认的实物赔付确认书在卷佐证，应当给付。鑫祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁国市鑫祥运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县世傲汽车修理厂维修费、施救费合计47590元。 如果宁国市鑫祥运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费495元（原告已预交），由被告宁国市鑫祥运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一九年四月十一日 书记员  田 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执1886号申请执行人：张安居，男，1958年10月7日生，汉族，住安徽省明光市菜市，已故）。委托代理人：张莺莺，女，1988年3月25日生，汉族，住安徽省明光市莱市。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**，组织机构代码13753418-5。法定代表人：史建康，总经理。本院在张安居与江苏天腾建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初972号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人江苏天腾建设集团有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人江苏天腾建设集团有限公司名下的不动产情况；被执行人名下房产已抵押贷款且被多地法院轮候查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人江苏天腾建设集团有限公司纳入失信人名单；对被执行人江苏天腾建设集团有限公司及法定代表人史建康采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年四月二十五日书记员  黄 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1474号 原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区百蕊山庄**136门面，统一社会信用代码91340200686873649Y（1-1）。 法定代表人：陶春林，总经理。 委托诉讼代理人：苗茹黄，该公司员工。 被告：任家斌，男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告任家斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖正地物业管理有限公司于2019年4月10日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司负担。 审判员  肖迹 二〇一九年四月十日 法官助理  沐先龙 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保474号宁夏银行股份有限公司丽景支行:关于申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人李华、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执6436号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被执行人陈志强、共有人刘海燕名下位于金凤区尹家渠北街XX号综合楼XX室房屋、金凤区尹家渠北街XX号综合楼XX室房屋产权及相应土地使用权的查封。在执行过程中，经我院执行完毕（解除保全完毕，详见回执）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人李华、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执6436号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2322民初140号 原告：夏午才旦，男，1951年8月16日出生，现住青海省循化撒拉族自治县。 被告：青海永盛工贸有限责任公司，住所地，尖扎县马克唐镇铁岭路。 法定代表人：张绍坤，该公司董事长。 被告：青海永盛工贸有限责任公司第六项目部，住所地尖扎县马克唐镇铁岭路。 负责人：徐兵，该项目部经理。 原告夏午才旦与被告青海永盛工贸有限责任公司、青海永盛工贸有限责任公司第六项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告夏午才旦于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏午才旦以诉讼主体不适格为由申请撤诉。符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏午才旦撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告夏午才旦负担。 审 判 员  祝梅青 二〇一九年四月二日 法官助理  冯硕 书 记 员  蒲海霞
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0923刑初194号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人徐巧芳，女，1992年12月21日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县,曾因吸毒于2017年7月29日被屏南县公安局行政拘留十日；因吸毒于2018年1月16日被屏南县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月28日被刑事拘留，9月1日经屏南县公安局决定取保候审，同年11月14日经屏南县检察院决定取保候审，2018年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]171号起诉书指控被告人徐巧芳犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人徐巧芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2017年7月份，被告人徐巧芳多次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某、包某、郑某、韦某等人，累计数量达11克。 2017年7月27日，被告人徐巧芳在屏南县古峰镇厦林苑A幢1101室被屏南县公安局民警当场抓获，在徐巧芳身上当场查获疑似甲基苯丙胺固体3小袋，经称重，上述3小袋疑似甲基苯丙胺固体净重1.0978克。经鉴定，上述3袋疑似甲基苯丙胺固体中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人徐巧芳多次向多人贩卖甲基苯丙胺，数量累计达12.0978克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐巧芳具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 被告人徐巧芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对罪名有异议，其认为贩卖毒品罪应有盈利，而其收取的钱款全部交给了上家陈某，没有盈利，其不构成贩卖毒品罪。 经审理查明： 2017年7月份期间，被告人徐巧芳11次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某、包某、郑某、韦某等人，累计数量达11克。具体贩卖情况如下： 1、被告人徐巧芳先后4次分别在屏南县金鸿商城、国税红绿灯路口、屏南县长汾村河滨路徐巧芳厝路口等处将甲基苯丙胺贩卖给张某，数量共计6.3克，收款2700元。 2、被告人徐巧芳先后2次分别在屏南县水立方店门口、屏南县古峰镇夏林苑大厦“黑潮”饮料店门口将甲基苯丙胺贩卖给郑某，数量共计1.4克，收款600元。 3、被告人徐巧芳先后3次分别在屏南县屏南县鸿星宾馆门口将甲基苯丙胺贩卖给包某，数量共计1.9克，收款850元。 4、被告人徐巧芳在张某的介绍下，在屏南县古峰镇长汾三角坪处将甲基苯丙胺贩卖给韦某，数量计1.4克，收款600元。 2017年7月27日，被告人徐巧芳在屏南县古峰镇夏林苑A幢1101室被屏南县公安局民警当场抓获，民警从被告人在徐巧芳身上当场查获疑似甲基苯丙胺固体3小袋，经屏南县公安局称重，上述3小袋疑似甲基苯丙胺固体净重1.0978克。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述3袋疑似甲基苯丙胺固体中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人陈某、张某、郑某、包某、韦某的证言及相关辨认笔录。 2、宁德市公安局物证鉴定所的宁公鉴[2017]2089号检验报告。 3、屏南县公安局的搜查笔录及搜查照片，称量笔录及称量结果照片、屏南县质量计量检测所的检定证书，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，取样笔录，现场尿液检测报告。 4、屏南县公安局提供的手机通话记录，手机数据、微信截图。 5、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书。 6、屏南县公安局的侦破报告、到案经过，户籍证明。 7、被告人徐巧芳的供述。 关于本案被告人徐巧芳是否构成贩卖毒品罪的问题。被告人徐巧芳辩称其并未牟利，其收取的毒资已全部交给了“上家”陈某，但经查，现有证据无法证实被告人徐巧芳的毒品来源于陈某，亦无法证实其已将毒资全部交付给陈某。反之根据被告人徐巧芳的供述及证人张某、包某、郑某、韦某的证言可以证实，上述证人均系联系被告人徐巧芳要求购买毒品，被告人徐巧芳在双方约定的地点交付毒品并收取他们给付的毒资共计4750元，故被告人徐巧芳的行为已构成贩卖毒品罪，其辩解不予采纳。 本院认为，被告人徐巧芳多次向他人贩卖甲基苯丙胺，数量累计达12.0978克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐巧芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（三）款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐巧芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2025年10月31日止（含2017年9月1日至2018年12月5日的取保候审期间）。罚金限于判决生效后一个月内缴纳]。 二、继续追缴被告人徐巧芳的违法所得人民币4750元，上缴国库。 三、扣押于屏南县公安局的涉案毒品由屏南县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄晓丹 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  吴道华 二〇一九年四月十一日 法官助理甘宝丹书记员蓝启材 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。