wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1599号原告：殷文生，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省睢县，现住河南省睢县。被告：河南华宸置业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路****。法定代表人：张家庭，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠信，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省睢县，系公司员工。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。原告殷文生与被告河南华宸置业有限公司（以下简称华宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷文生，被告华宸公司委托诉讼代理人陈忠信、肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷文生向本院提出诉讼请求：判决被告履行房屋买卖合同的约定供应温泉水；并相应赔偿损失1000元。事实与理由:原告于2012年9月购买被告开发的睢县龙凤盛世小区的房屋一套，被告承诺本小区是商丘唯一温泉小区，24小时供给温泉热水。可自原告入住以来，从没有温泉热水供给，给原告的生活带来不便。原告购买此处房屋，有很大原因是鉴于被告承诺的温泉热水供应而考虑生活方便（特别是热水洗浴方便）才购买的，被告不供应温泉热水显然是违约行为。对此，原告为依法维权，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告庭审中辩称，被告开发的龙凤盛世小区温泉设施齐全，对于原告所提的温泉水问题如果实际存在，根据双方合同约定，如属于开发商责任，开发商同意解决，让业主在规定时间内用上热水，但公司保留收取热水费用的问题。根据原告的起诉、被告的答辩，结合当事人庭审举证、质证、陈述情况，本院确认如下案件事实：原告于2012年9月购买被告开发的睢县龙凤盛世小区的房屋一套，双方签订有《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人为买受人提供温泉地下热水，买受人应向出卖人交纳热水入户初装费2900元。原告向被告交纳了热水入户初装费2900元，被告为原告接入了温泉热水管道，但未能正常提供温泉热水。被告认可温泉热水供应确实存在一些问题，正在检修中。原告因不能正常使用被告承诺的温泉热水，向本院提起诉讼。为证明上述事实，原告提交的证据有《商品房买卖合同》、收据各1份；被告提交的证据有龙凤盛世小区《凿井工程报告》1份、照片3张。上述证据经质证后在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行等违约责任。被告华宸公司至原告向本院提起诉讼，在龙凤盛世小区虽有供应温泉热水的基础设施，但未能按合同约定向原告提供可正常使用的温泉地下热水，属于履行义务不符合约定，其行为构成违约，原告要求被告履行房屋买卖合同的约定供应温泉水的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失1000元，因未提供相关证据予以证明，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南华宸置业有限公司于本判决生效后向原告殷文生供应温泉热水；二、驳回原告殷文生的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年四月二十八日书记员  吴坤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执543号申请执行人：赵平，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：吴忠，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初3164号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元、财产保全费240元、公告费400，执行费214元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴忠银行存款人民币21154元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人吴忠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年四月四日书记员  凌梓涵
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢132号申请执行人：杨荐勇，男，1984年1月2日生，汉族，住河南省平舆县庙湾黑田村委杨竹园。被执行人：郝大顺，男，1964年3月30日生，汉族，身份证号码：4101211964********，住荥阳市索河办汜河路**院**。杨荐勇与郝大顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初3082号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行80000元，余款及利息申请执行人自愿放弃不再追要，双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇一九年四月三日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执1047号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**，统一社会信用代码：91510725756616868J。 负责人：王强，行长。 委托代理人：马旭锦，该行员工。 被执行人：四川省四泰鸿升实业有限公司，，住所地四川省绵阳市梓潼县经开区幸福路** 法定代表人：胥勇。 被执行人：胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，住四川省盐亭县玉龙镇。 被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司，营业场所：四川省梓潼县经技开发区，统一社会信用代码：510725000014167。 法定代表人：胥勇。 被执行人：广元梓曾食品有限公司，住所地广元市朝天区七盘光工业园区。 法定代表人：胥勇，经理。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川省四泰鸿升实业有限公司、胥勇、绵阳市梓椒食品有限公司、广元梓曾食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金2000000元及利息、罚息和复利（利息、罚息、复利以绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；②案件受理费11866元；③本案执行费22519元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，且正在办理之中，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0725执1047号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年四月二日 书记员  刘双艳
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2019）青0122刑初65号   被告人张光生故意毁坏财物罪一案,经本院审理,于2019年3月22日作出(2019)青0122刑初65号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：   原（2019)青0122刑初65号刑事判决书第一页第六行：公民身份号码×××2；   现更正为公民身份号码×××。   本裁定书与被补正的（2019)青0122刑初65号刑事判决书同时发生法律效力。   审判员 阿萍仁     二○一九年四月十日   书记员 曹萍武
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2018）陕0526民初4651号 原告：曹某某，女，1944年3月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：梁某某，男，1974年5月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告曹某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款68000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，原、被告经熟人介绍相识。2017年10月份，被告以给儿子找工作为由向原告借款，后原告考虑再三，于2017年10月8日、2017年10月11日、2017年10月25日、2017年11月4日分四次向被告提供借款68000元，被告分别向原告出具借条，并承诺最迟2018年4月底还款。到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还借款。被告梁某某未作答辩。原告曹某某围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.2017年10月8日、2017年10月11日、2017年10月25日、2017年11月4日的借条各一份；2.银行取款凭证14份；3.证人李某某、张铁瀚的当庭证言。证明被告梁某某向原告曹某某借款68000元未予清偿的事实。对原告曹某某提供的证据认定如下：原告曹某某提供的证据之间可相互印证，能证明被告梁某某从原告曹某某处借款68000元，经原告曹某某催要被告梁某某至今未予清偿的事实，对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在西安市新城区XX店。被告梁某某因资金周转向原告曹某某借款，原告从银行取款后，分别于2017年10月8日、2017年10月11日、2017年10月25日、2017年11月4日向被告提供借款10000元、25000元、30000元、3000元，被告分别向原告出具了借条，内容如下：“今借到曹某某现金壹万元整（10000元）借款人：梁某某2017年10月8日”、“今借到曹某某现金贰万伍仟元整（25000元）借款人：梁某某2017年10月11日”、“今借到曹某某现金叁万元整（30000元）借款人：梁某某2017年10月25日”、“今借到曹某某现金人民币叁仟元整（3000元）借款人：梁某某2017年11月4日”。随后，经原告多次催要，被告至今未向原告清偿借款。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，依据本院查明的相关事实及原告提供的相关证据，可以确认被告梁某某从原告曹某某处借款68000元未予偿还的事实存在。被告在经原告多次催要后，未予偿还该借款，其行为已构成违约。现原告曹某某请求被告清偿借款68000元，其请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告梁某某清偿原告曹某某借款68000元。本判决生效后五日内履行完毕。  如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  长    付宏建                           人民陪审员    简鹏举                           人民陪审员    赵明月                        二〇一九年四月九日  书  记  员    贾  婷    2018052646511944356214197451216800022017201710201710820171011201710252017114680002018412017108201710112017102520171142143680006800020171082017101120171025201711410000250003000030001000020171082500020171011300002017102530002017114680006800015001
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2323号上诉人（原审被告）：郭万，男，1974年6月18日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：郭景坤，男，1967年10月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郭希兰，女，1964年12月5日，住江苏省邳州市，系郭景坤妻子。上诉人郭万因与被上诉人郭景坤财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初10005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭万上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院对涉案四棵白果树的所有权认定错误。本案中要确定白果树的归属，必须先确定白果树栽种的土地属于谁所有，本案所涉及承载白果树的土地，上诉人有郭营村民委员会出具的证明，足以证明该土地属于上诉人的自留地，但由于历史遗留原因，没有办理土地承包证，但不能因此否认上诉人对该土地的经营使用权。一审法院直接判令涉案四棵白果树归被上诉人所有，等于间接认可了该土地归被上诉人所有，不但侵犯了上诉人的合法权利，也违反了对于土地确权的相关法律规定。因此该案四棵白果树虽然系被上诉人栽种，但其栽种在上诉人的土地上，不是其合法财产，其行为已经侵犯了上诉人的合法财产权利，上诉人多次催促被上诉人停止侵害，但被上诉人屡次拒绝，上诉人为了维护自己的合法权益，采取自我维权措施，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条判决，显然不正确。其次，一审法院以派出所的认定作为断案依据错误。上诉人作为一个农村人，其对法律知识知之甚少，在派出所认可树木系被上诉人栽种，并不能确定树木的所有权就属于被上诉人，一审法院直接通过派出所的陈述做出树木所有权归被上诉人所有，违背事实。最后，对涉案白果树的价值认定不正确。邳价认定发（2017)2607号价格认定结论，虽然系公安机关委托鉴定，但是在当时的情况下，在本案审理中，己经是一年多后，涉案树木己经恢复正常，一审法院应当对其损失价值重新评估认定，但却引用原来价格认定，显然与实际损失不符。郭景坤答辩称：一、即便涉案树木的种植地没有确权，既不属于郭万也不属于郭景坤，但是由于郭景坤在该土地上栽种树木很多年，并进行施肥管理，且多年来所有村民也没有提出任何异议，仍然属于郭景坤的合法财产，理应得到赔偿。二、郭万在上诉状中称其多次催促郭景坤停止侵害但郭景坤屡次拒绝，完全是子虚乌有。是郭万父母霸占郭景坤的承包地并在该地上建老年房，由于郭景坤常年在外打工不在家，并不知自己承包地被占，在得知后就多次催促郭万及其岳父母，要求归还土地因而发生纠纷。郭万为了报复故意将郭景坤栽种多年的成材银杏树砍坏。郭万严重侵犯了郭景坤的合法权益，理应得到法律的惩罚。三、涉案树木被毁坏的损失价值远远高于公安机关委托鉴定的价值，己经涉嫌故意毁坏财物罪。郭万在鉴定中弄虚作假，将涉案被毁坏的树木价值故意降低到达不到涉嫌故意毁坏财物罪的数额。一审中，郭景坤提出重新鉴定申请但未被准许。一审判决后，郭景坤认为树木损坏的价值太少也提出上诉，后因郭万找郭景坤的胞哥说情，郭景坤后同意撤回上诉。但郭万却提出上诉。请求驳回上诉，维持原判决。郭景坤一审诉讼请求：1、判令郭万赔偿郭景坤财产损失15000元。2、郭万承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月，郭万未经郭景坤同意，将其承包土地上的四棵白果树砍坏，致使其损失15000余元。郭万拒不赔偿。一审法院认定事实：郭景坤、郭万因为土地权属问题争执，2017年10月，郭万未经郭景坤同意，将郭景坤种植的四棵银杏树砍坏，郭景坤报警后，邳州市公安局白埠派出所对损伤的四棵银杏树委托邳州市物价局价格认证中心进行价格认定，四棵银杏树的市场价格为3840元。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。虽然郭景坤、郭万双方对涉案的土地权属存在争议，但郭万无故损坏郭景坤种植的银杏树，侵犯了郭景坤的合法权益，依法应承担相应的法律责任。郭万辩称树木的权属有争议，应由政府行政部门解决，但从派出所的告知书及双方在一审庭审中的陈述可以查明，双方对树木的权属没有争议，只是对树木生长的土地的权属有争议。故对郭万的该项辩称，不予采信。郭景坤要求郭万赔偿损失，理由正当，依法予以支持。关于毁损树木的价值，邳价认定发（2017）2601号、邳价认定发（2017）2607号价格认定结论书，由公安局委托，邳州市价格认定中心出具，具有公信力，且本案双方均未对损毁树木价值提供其他证据，该份证据可以作为裁判依据。郭万辩称树木系生长在自己土地上，郭景坤不予认可，郭万未提供充分证据证明，依法不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、郭万于判决生效之日起十日内赔偿郭景坤财产损失3840元。二、驳回郭景坤的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取100元，由郭万负担。二审期间，上诉人郭万申请证人郭某1、郭某2出庭作证，并提供证据一组，拟证明涉案树木所在的地属于郭万。被上诉人郭景坤对上述证据均不予认可，并提供提供照片和对郭某1的视频光盘，认为证人作虚假陈述。本院认为，双方当事人在二审中所提供的证据，均是用来证明土地使用权的权属。而本案系损害赔偿纠纷，并不涉及到土地使用权的确权问题。故对双方当事人在二审中提供的证据，本院在本案中均不予确认。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：首先，虽然双方现在对于涉案树木所在地的权属发生争议，但郭万对于案涉树木系由郭景坤家栽植并没有异议。而被上诉人郭景坤主张案涉树木最早于1994年栽植，上诉人郭万认可有的树木已经栽植20多年。在时间长达20多年中，树木一直在现有位置存在着，郭万对此也明知。因此，土地权属争议不是郭万毁坏树木的合法理由，即使存在土地权属的争议，也应通过合法途径予以解决，而不是毁坏双方存在争议土地上的树木。故一审判定郭万应对其毁坏树木的行为承担赔偿责任并无不当。其次，一审判决认定损失的依据为邳州市价格认证中心作出的邳价认定发（2017）2601号、邳价认定发（2017）2607号价格认定结论书，该两份结论书均是由邳州市公安局白埠派出所依法委托，在上诉人郭万不能证明该鉴定程序违法、鉴定结论不当的情况下，该鉴定应作为确定损失的依据。故一审对该两份价格认定结论书予以采信亦无不当。综上，上诉人郭万的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭万负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年四月十八日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初987号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人胡金辉，男，1978年8月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为湖南省株洲市攸县。因本案于2018年12月27日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]855号起诉书，指控被告人胡金辉犯开设赌场罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人胡金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年6月起，被告人胡金辉将其经营的位于本市白云区人和镇广州**有限公司旁7+1便利店，提供给同案人戴某（已判刑）摆放“老虎机”1台供他人赌博。同年7月30日21时许，公安人员在上址缴获“老虎机”1台及代币1200枚。经统计，至案发时，通过摆放上述“老虎机”共获利人民币7000元。公诉机关认为，被告人胡金辉开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。胡金辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。胡金辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人胡金辉对起诉指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明，自2017年6月起，被告人胡金辉将其经营的位于本市白云区人和镇广州**有限公司旁7+1便利店，提供给同案人戴某（已判刑）摆放“老虎机”1台供他人赌博。同年7月30日21时许，公安人员在上址缴获“老虎机”1台及代币1200枚。经统计，至案发时，通过摆放上述“老虎机”共获利人民币7000元。 另查明，被告人胡金辉因本案于2017年7月30日被广州市公安局白云区分局抓获并被处以行政拘留十日，自2017年7月31日至2017年8月10日止，以上共计被羁押12日。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人戴某的供述，涉案物品照片，证据保全清单、扣押清单，广州市公安局白云区分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，同案人的刑事判决书、刑事裁定书，现场勘查笔录、现场指认笔录、检查笔录及现场照片，到案经过，被告人胡金辉的供述。 本院认为，被告人胡金辉无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡金辉犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡金辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。胡金辉归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡金辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日，折抵刑期12日，即自2018年12月27日起至2019年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何凤祥 二〇一九年四月十一日书记员陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初762号原告：聊城森盛肉禽有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县西湖镇西聂村村南（村委会南600米）。法定代表人：闫军红，职务总经理。委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：吴俊涛，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。原告聊城森盛肉禽有限公司与被告吴俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告聊城森盛肉禽有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城森盛肉禽有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为191元，由原告聊城森盛肉禽有限公司负担。审判员  辛耀云二〇一九年四月二十三日书记员  冯丽霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终168号上诉人（原审原告）：王宇路，男,1993年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：乔永彬，男,1968年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。上诉人王宇路因与被上诉人乔永彬相邻通行纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。王宇路上诉请求：要求撤销农安县人民法院（2018）吉0122民初3234号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实及理由：乔永彬挖沟的土地不是他的承包田，有村里和乡里的证明。乔永彬2018年5月份在路上挖的沟并没有像他说的及时回填，到2018年7月30日还没有回填，在农安县青山口乡派出所有出警记录能证明。本案询问的乔永福是乔永彬的亲叔兄弟，不应该作为证人。据此几点，要求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。乔永彬辩称，原审判决认定事实正确，乔永彬挖的坑已经及时回填，没有给上诉人造成任何损失，请求驳回上诉请求。王宇路向一审法院起诉请求：1．要求被告将自己所挖沟的道路回填，保证原告的农用车能正常通过，不影响原告的正常耕种和收获；2．要求被告赔偿辣椒损失11000元。一审法院认定事实：王宇路与乔永彬均系二道沟村村民，其承包田相邻。2018年7月，乔永彬在其承包田南侧挖了一个坑，阻止车辆通行，双方为此发生纠纷，原告王宇路诉至法院。一审法院认为，乔永彬在其承包田挖沟后及时回填，未造成阻止原告通行的后果，王宇路的请求无事实与法律依据，故不予支持。判决：驳回原告王宇路的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王宇路负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据原审法院现场察看，王宇路起诉时，乔永彬已将自己所挖的道路回填，王宇路可以驾驶农用车在此正常通行，故对其要求乔永彬回填道路的主张不予支持。另王宇路称因通行受阻导致辣椒受损，但并未提供证据证明辣椒受损与乔永彬挖坑行为之间存在因果关系，也未提供证据证明辣椒受损的具体数额，故对其要求乔永彬赔偿辣椒损失的主张亦不予支持。综上所述，王宇路的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由王宇路负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立新代理审判员  吕玉玉代理审判员  魏 岚二〇一九年四月三日书 记 员  李杉杉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2202号 原告：蒋艳君，女，1974年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：任浩，男，1986年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋艳君为与被告任浩民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款本金200000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋艳君到庭参加诉讼，被告任浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月20日，被告任浩向原告蒋艳君借款200000元，并出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任浩于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋艳君借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告任浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年四月二十四日 代书记员 周 宇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1751号原告：张松航，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。被告：李奇，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈希，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。原告张松航诉被告李奇、陈希民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松航、被告陈希到庭参加诉讼。原告张松航于2019年4月10日向本院提出撤回对被告李奇的起诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张松航向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：李奇以资金不灵向原告借现金100000元整（约定利息3分），并承诺原告一个月内本息还清，同时写借据一份，约定期限已经届满，原告多次催要此款，被告至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求依法裁决。被告陈希辩称，我喝酒喝晕了，李奇让我担保时我不知道，几天后，李奇告诉我的，我才知道此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，2、借条一份。被告陈希认可是其本人签的字，但辩称其当时喝晕了，不知道这个事。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李奇向原告张松航借款100000元，并出具借条一份，被告陈希作为担保人在借条上签字，借条载明“借条今借到张松航现金100000元（大写：拾万元整），借款期限自2018年11月20日至2019年2月20日止，利息为月利率3％，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按元向出借人支付违约金，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。借款人（签名并摁指印）：李奇身份证号：联系电话：153××******联系地址：泌阳县泌水新村126号担保人：陈希身份证号：联系电话：16639626288联系地址：泌阳县杨集乡坡山街”。借款到期后，被告不予偿还。为此，原告起诉来院。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李奇向原告张松航借款100000元，被告陈希作为担保人在借条上签字摁指印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告陈希应当对此借款承担连带责任。庭审中，被告陈希辩称其喝酒喝晕了，并不知道此事，但没有证据相印证，故对被告陈希的说法，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，本案被告陈希承担担保责任后有权向债务人李奇行使追偿权。关于利息，原告张松航认可李奇已经按约定偿还两个月的利息6000元，被告陈希对此没有提出异议，本院予以采信。双方当事人在借条中约定月利率3％，超过了法律规定，但被告未要求原告归还多支付的利息部分，故本院不予处理。借款期限自2018年11月20日起至2019年2月20日止，但双方未约定逾期利息，现原告仅主张被告支付借款利息，未明确其诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告陈希应当自2019年1月20日起按照年利率24％支付借款利息至2019年2月20日止，2019年2月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈希于本判决生效后十日内偿还原告张松航借款本金拾万元整及利息（自2019年1月20日起至2019年2月20日止，利息按年利率24％计付；自2019年2月21日起至还款之日止，利息按照年利率6%支付）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇一九年四月二十六日书记员  黄艳辉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4021号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：贾涛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告贾涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告贾涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月28日的本金27,930.34元，支付利息881.10元、逾期还款违约金463.30元，并支付自2019年3月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金27,930.34元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告贾涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2019年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币27,930.34元；二、被告贾涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币27,930.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.26元，减半收取计249.13元，由被告贾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初53号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人余洋洋，男，1990年5月1日生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，经商，住金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月30日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月14日经金寨县人民检察院批准逮捕并由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人余洋洋犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人余洋洋及其辩护人郑大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月26日晚，被告人余洋洋与被害人黄某在一起吃晚饭时因琐事发生争执。21时许，双方各自回家后又相约见面解决，余洋洋赶至梅山镇新城区玉博园大门口后，持棒球棍对黄某腹部、腰部等处实施殴打致其受伤。经鉴定，黄某脾脏挫伤伴脾周血肿、腹盆腔积血及左侧第5掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度均属轻伤二级；左侧第11背肋骨折、右上腹壁、背部及左手多处软组织挫伤，其损伤程度均属轻微伤。 案发后，被告人余洋洋被传唤到案，如实供述其故意伤害他人的事实；本院审理过程中，余洋洋亲属与黄某达成民事赔偿协议并获得谅解。 上述事实，被告人余洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息等书证，证人储文静、郑和平等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人余洋洋的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余洋洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人故意持械伤害他人，致人轻伤，酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人系初犯，具有自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解的法定和酌定从轻或减轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，判决如下： 被告人余洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月30日起至2019年6月29日止）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈玉婷 审 判 员  李理想 人民陪审员  金乃全 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执4637号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。法定代表人王乐，支行行长。被执行人岳波，男,汉族,1985年3月25日出生，住重庆市南岸区。被执行人唐小琴，女,汉族,1987年1月21日出生，住重庆市潼南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人岳波、唐小琴信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初1668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行，本院依法受理，执行标的为15362.76元及利息。本院受理后，于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书，告知被执行人履行债务的期限及金额，被执行人逾期没有履行。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，查询到被执行人交通银行账户（账号：XXX），仅有10元，被执行人岳波名下渝DX**车辆一台，已被本院查封，被执行人名下无任何房产、车辆等其他财产，故被执行人应支付申请人案款为15362.76元及利息。申请人同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执4637号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年四月十六日书记员 黄培彬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4143号 中国农业银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人温景山、胡丹丹借款合同纠纷一案，因被执行人温景山、胡丹丹已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一九年四月二日 书记员  张 恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初31176号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：王文婵，女，汉族，1987年10月28日出生，住四川省冕宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王文婵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告王文婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金126804.3元，支付截止2019年1月7日的利息8965.38元及费用37889.37元,以上合计173659.05元；2、支付自2019年1月8日起至还清本金之日止的利息（以未结本金126804.3元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年4月14日，被告王文婵向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2014年4月22日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年1月7日，被告欠原告信用卡透支本金126804.3元、利息8965.38元及费用37889.37元。被告王文婵透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王文婵未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王文婵于2014年4月14日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告王文婵办理了信用卡，被告王文婵于2014年4月22日激活使用，但并未按时偿还透支款项。截止2019年1月7日，被告王文婵尚欠原告信用卡透支本金126804.3元、利息8965.38元及费用37889.37元未偿还。 本院认为，被告王文婵向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告王文婵在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告王文婵归还透支本金126804.3元及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告王文婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文婵于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年1月7日的信用卡透支本金126804.3元、利息8965.38元、费用37889.37元； 二、被告王文婵于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金126804.3元为基数，从2019年1月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告王文婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇一九年四月二十九日 书记员 冯佳佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终856号上诉人（原审被告）：无锡益国金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路****楼**。法定代表人：顾业顺。被上诉人（原审原告）：深圳市怡威泉净水设备有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗第二工业区**/div>法定代表人：刘小平。上诉人无锡益国金属材料有限公司因与被上诉人深圳市怡威泉净水设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2538号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的主要诉讼请求为返还货款,该请求并非涉案合同约定的给付货币义务，故本案的争议标的为其他标的。综上，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即被告住所地。无锡益国金属材料有限公司系原审被告，其所在地位于无锡市惠山区，故本案应移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对本案处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2538号民事裁定；二、本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年四月十八日书记员 陈玲珊
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初145号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人植某某，男，曾用名植某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］147号起诉书指控被告人植某某犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人植某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日22时许，被告人植某某酒后持C1类驾驶证驾驶粤Ｆ×××**号小型普通客车沿清远市清新区明霞大道由西往东方向行驶，行驶至明霞大道清新区小学门前路段时被民警查获。民警随即将被告人植某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人植某某的血液中检测出的乙醇含量为93.95mg/100ml。上述事实，被告人植某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、辨认照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人植某某的行为已构成了危险驾驶罪，其自愿认罪，悔罪态度良好，可以从轻处罚，建议对被告人植某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人植某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人植某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人植某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从轻处罚,考虑到其酒精含量不高，又无其他加重情节等情形，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：植某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年四月十八日书记员 杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初1222号原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被告：冯康，男，1991年7月21日出生，汉族，住岳阳市。原告张云飞与被告冯康民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人李武卫到庭参加了诉讼，被告冯康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金13836元，并按月利率2%标准，支付上述本金自2018年2月26日起至被告实际履行之日止的利息；2、依法判决确认原告对被告提供抵押的车辆（车牌号：湘Ｆ×××**）的拍卖、变卖款项在原告债权范围内享有优先受偿权；3、本案全部上述费用（包括律师费）均由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原告通过居间方与被告在岳阳市岳阳楼区签订《借款合同》及《抵押合同》。按照前述合同约定，在被告提供其个人名下车辆号为湘Ｆ×××**的雪佛兰牌小轿车作为借款抵押担保的前提下，由原告向被告提供借款20000元，借期为2年，月利息为1.2%。合同约定由被告以支付按等额本息方式偿还借款，应于每月25日向原告指定账户支付1169.33元。原告已依约向被告支付借款，但被告自2018年2月26日最后一次偿还了该借款的上月本息，为逃避继续还款，擅自拆除了被抵押车辆上的ＧＰＳ定位器，并切断了与居间方及原告的一切联系，原告此后再未按合同约定还款。被告冯康未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年5月26日，被告冯康（甲方）与居间人国商惠众投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信息咨询及管理服务协议》，约定：1、甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2017年5月26日签订借款合同，借款20000元，甲方应按照本协议的约定向乙方支付咨询费、审核费、服务费等其他全部费用，甲方同意在获得借款合同约定的借款资金当日向乙方支付渠道信息费1000元，支付服务费2304元，合计3304元，上述费用的支付方式为借款人按约分期付款；2、为保证特定出借人的资金安全，乙方需付给甲方委托代查征信费100元，GPS安装使用费1500元，对于上述费用于放款时一次性扣除；3、甲方需向乙方支付借款风险保证金2000元，上述风险保证金收取方式同借款服务费用扣除或收取方式，相关执行标准件国商惠众风险管理相关制度。2017年5月26日，原告张云飞与被告冯康签订《借款合同》，约定：1、被告向原告借款20000元，分24期偿还，每期等额本息偿还1169.33元，其中本金833.33元，利息336元，还款时间为每月25日；2、若被告晚于本合同规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照月还款金额的10%计算，低于100元按照100元计算，每月单独计算不按日折算。每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算;3、因本合同履行而产生的公证、登记以及第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，具体标准以实际发生数额为准。上述合同签订后，被告向原告出具了借款凭据，确认了上述借款事实。2017年5月26日，原告通过平安银行转账15400元至被告提供的银行账户。原告陈述之所以转账15400元，是被告应支付给居间方征信费100元、GPS费1500元、信息费1000元以及保证金2000元，合计4600元。按照协议约定，上述费用应由原告代扣代缴。至2018年2月26日被告偿还了9期等额本息10523.97元后再未支付原告分文本息。另查明，原、被告于2017年5月26日签订了一份《抵押合同》，约定由被告提供其个人名下车辆号为湘Ｆ×××**的雪佛兰牌小汽车作为借款抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期违约金以及实现抵押权所产生的其他全部费用。经查询，该车的所有权人为冯康，2017年5月26日该车办理了抵押登记，抵押权人系岳阳汇鹏租赁有限公司。再查明，原告为催要该笔借款花费律师费3000元。本院认为，原、被告之间借款事实由借款合同、借款借据以及银行转账凭证相互印证，借款事实清楚、借贷关系明确，由于借条上的借款金额为20000元，而原告实际转账15400元，而原告陈述的信息费等费用由原告代扣代缴的事实与合同约定不符，故本院依法确定以实际转账金额15400元为借款本金，对于原告主张被告偿还借款13836元的诉讼请求本院不予支持。经计算，现被告尚欠借款本金7204.51元。双方约定了月息、罚息以及逾期违约金，根据法律的相关规定，当事人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，对于原告主张按照月息2分计算利息于法有据，本院予以支持。由于借款合同中约定了实现债权的费用由被告承担，本案原告花费律师费3000元，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽签订了关于车辆的《抵押合同》，但办理抵押登记的抵押权人并非原告，由于车辆抵押登记有对抗第三人的法律效力，故原告主张就该车辆优先受偿于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯康于本判决生效后十日内向原告张云飞偿还借款本金7204.51元，并按月利率2%的标准支付自2018年2月27日起至实际清偿之日止的利息；二、限被告冯康于本判决生效后十日内向原告张云飞支付其花费的律师费3000元；三、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元，由被告冯康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年四月二十日书记员  卿 乐
陕 西 省 XX县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初1162号 原告:连某某，男，1935年10月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：周某某，男，1950年7月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告连某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某某清偿原告借款13.2万元及利息（按照月利率10‰自2017年2月20日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告周某某承担。事实与理由:2009年3月份左右，原告在西安居住期间，被告因经营物流公司资金周转困难，从原告处借款20万元，约定借款月利率为10‰，开始被告还能按年清息并重新倒借条，但从2015开始被告再未清偿利息，原告多次催要本息，被告分四次清偿借款本金10万元（其中2016年11月12日在原告家中清偿现金1万元，2016年11月20日转账4万元，2016年12月12日转账1万元，2017年2月16日转账4万元），后被告于2017年2月20日重新向原告出具了两份借条，一份是本金10万元，一份是所欠利息3.2万元。自2017年2月20日后，因原告夫妻年事已高，为了养老，多次向被告催要借款及利息，被告一直推拖，至今未归还借款及利息。 被告周某某辩称，其从原告处借款属实，但是本金只有10万元，32000元是利息，原告提供的两份条据系被告所写。被告和原告系朋友关系，之前关系一直很好，大概2009年3月份左右，原告告诉被告想通过被告将钱放出去，挣点利息，开始利息是月息1.5分，后来降到月息1.2分，再后来就降到月息1分了。原告开始给了被告10万元，后来再给了10万元。后来因放出去的钱收不回来，被告就用自己的钱给原告清偿了10万元本金，利息大概清偿了有十几万元。被告现在没有能力给原告还款，因为被告起诉别人的案子钱现在还没有执行回来。本院经审理认定事实如下：2009年3月份左右，被告周某某从原告连某某处借款共计200000元，并约定有利息，后被告周某某向原告连某某清偿借款100000元，剩余100000元于2017年2月20日向原告连某某重新出具借条一份，内容为：“今借到连某某人民币壹拾万元整（100000.00元）  月息1分   借款人  周某某  2017年2月20日   2018年2月结清”。同时，被告周某某就所欠利息又向原告连某某出具条据一份，内容为：“今欠到连某某利息叁万贰仟元（32000.00元）  计息1分   欠款人  周某某   2017年2月20日”。后经原告连某某多次催要，被告周某某至今未归还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周某某对其从原告连某某处借款200000元，现还剩100000元未予清偿的事实无异议，对其从原告连某某处借款的事实予以确认，对剩余的借款100000元，被告周某某依法应予以清偿。原、被告双方约定借款月利率为10‰，即年利率12%，符合法律规定，本院依法予以支持。现被告周某某对其欠原告连某某借款利息32000元的事实予以认可，故应向原告连某某予以清偿。原告连某某要求被告周某某清偿借款132000元，系将利息32000元计入借款本金，但被告周某某向原告连某某出具的债权凭证中并未将利息计入本金，故对其要求被告周某某按照本金132000元清偿借款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条等之规定，判决如下： 一、由被告周某某于本判决生效后三日内向原告连某某清偿借款利息32000元。二、由被告周某某向原告连某某清偿借款100000元及利息（按照年利率12%自2017年2月20日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告连某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   任  婷  二〇一九年四月十一日  书 记 员   贾  婷   1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2988号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王俊森，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省沐川县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王俊森信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金33490.68元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2988号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵卫东  二O一九年三月十二日 书记员     王  越 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初3256号原告：梁海洋，男，1977年5月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉市江岸区潘哥餐厅，住所地：湖北省武汉市江岸区瑞祥路****部分。经营者：潘鹏。原告梁海洋诉被告武汉市江岸区潘哥餐厅合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告梁海洋自愿于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁海洋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁海洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告梁海洋负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年四月十日书 记 员  姚忠全
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民申4号再审申请人（原审被告）：杨春花，女，汉族，1964年4月6日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之琳，河南强正律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：靳占平，男，汉族，1977年7月21日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。再审申请人杨春花因与被申请人靳占平民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春花申请再审称:请求依法撤销（2018）豫1104民初205号民事判决，进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”故只有原审判决中存在上述十三种情形之一，案件才能进行再审。现再审申请人无证据证明原审判决存在上述十三种情形。再审申请人提交的徐云鹏还款的证据不是新证据，且不能证明系偿还杨春花的该笔借款，故再审申请人杨春花申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春花的再审申请。审判长  李占锋审判员  代雅萍审判员  赵 琼二〇一九年四月四日书记员  林莹莹
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1号原告:余政华，男，汉族，1979年11月7日出生，住广东省乳源瑶族自治县.被告：丘春凤，女，汉族，1970年1月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县.被告：林雪芳，女，汉族，1989年12月18日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县，现住广东省乳源瑶族自治县.原告余政华诉被告丘春凤、林雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢永雄担任审判长，与人民陪审员肖健、刘小琳组成合议庭，对本案进行了审理，法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任庭审记录。本案于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告余政华到庭参加了诉讼，被告丘春凤经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，被告林雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余政华向本院提出诉讼请求：1、判令被告丘春凤向原告余政华偿还借款本金30000元，同时支付逾期利息8100元（暂计到起诉之日止），合计38100元,起诉日之后的利息依法计至付清借款日止；2、判令被告林雪芳对上述债务向原告余政华承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告丘春凤因财务紧张向原告余政华借款30000元，并愿意每月支付借款利息900元，同时承诺如届期未能返还，除应向原告余政华支付利息外，还应按欠款总额3‰/天的标准支付滞纳金。被告林雪芳在担保人处签字，表示愿为被告丘春凤的借款行为提供担保，承担连带清偿责任。被告丘春凤从2018年4月起至今仍未向原告余政华支付过利息，暂计至2019年1月共拖欠利息8100元。原告余政华多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告丘春凤、林雪芳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告丘春凤、林雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告余政华向本院提交的证据有：一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条，证明原、被告的借款情况。经过庭审核证，原告余政华的上述证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告丘春凤、林雪芳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告余政华与被告丘春凤、林雪芳系朋友关系。2017年9月20日被告丘春凤向原告余政华借款30000元，原告余政华打印了一份留有空白信息的《借条》，被告丘春凤在该《借条》空白处填上信息后在借款人处签名并按捺指模。被告林雪芳在该《借条》的担保人处签名并按捺指模。该《借条》载明：“借条本人丘春凤，因近期财务紧张，特向余政华借人民币小写30000.00元，大写叁万元整，借期为/个月，每月利息900元。利息于每月25前支付。至还款日期，如届期未能返还，除照付利息外，本人承诺并按未付总额每日千分之三的滞纳金给付债权人。特立此据。借款人：丘春凤电话：137××******日期：2017年9月20日担保人：林雪芳。”借条签订当日，原告余政华在预先扣除一个月利息900元后向被告丘春凤支付了现金29100元。此后至2018年4月20日止，被告丘春凤每月向原告余政华支付利息900元，共支付了利息5400元。2019年1月2日，原告余政华以被告丘春凤拒不还款为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告丘春凤、林雪芳在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款的反驳证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告余政华向本院提交的《借条》可以证明其与被告丘春凤之间存在借贷关系，且合法有效。原告余政华与被告丘春凤在《借条》中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告余政华要求被告丘春凤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款本金及利息计付的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告余政华出借款项时预先扣除了第一个月的利息900元，故本案借款本金应按照原告余政华实际支付金额予以确认即29100元。原、被告在2017年9月20日的《借条》中约定了每月利息900元即年利率36％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于被告丘春凤已经按照《借条》约定支付的借期内利息部分，因双方约定的年利率未超过36%且被告丘春凤已经履行，本院依法不作调整，对于借期内未履行利息依法进行调整即按年利率24%计付利息。经计算，截止至2018年4月20日被告丘春凤按年利率36%应支付的利息为6111元，其已支付的5400元，本院不再调整，尚未支付的711元，本院按年利率24%调整为474元，故截止至2018年4月20日被告丘春凤尚欠原告余政华借款本金29100元、利息474元，此外还应以本金29100元为基数，自2018年4月21日起按照年利率24％的标准支付利息至清偿之日止。关于被告林雪芳的保证责任问题，被告林雪芳在《借条》的“担保人”处签名且未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林雪芳应按照连带责任承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告丘春凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告余政华的借款本金29100元及自借款之日起至2018年4月20日止尚欠的利息474元，并以本金29100元为基数自2018年4月21日起按年利率24％的标准支付利息至清偿之日止。二、被告林雪芳对被告丘春凤的上述支付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告丘春凤追偿。三、驳回原告余政华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费753元，公告费300元，合计1053元，由被告丘春凤、林雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  谢永雄人民陪审员  肖 健人民陪审员  刘小琳二〇一九年四月二十二日法官助理刘丽珍书记员邱梦蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1414号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被告：余艳珠，女，1992年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告余艳珠金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告余艳珠经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还欠款本金20000元及利息、罚息（截止2019年1月4日的利息1752.45元，逾期罚息为525.66元，自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金20000元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。被告余艳珠未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：余艳珠。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：20000元。贷款期限：自2017年11月1日至2018年11月1日。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金19999元、利息1752.45元、罚息1166.29元。本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余艳珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行截至2019年3月21日的借款本金19999元、利息1752.45元、罚息1166.29元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元（原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行负担25元，被告余艳珠负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年四月八日书记员  江婧炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执256号 申请执行人：陈世贵，男，1937年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市雁江区亚泰装饰经营部，住所地资阳市雁江区英博大道国际商贸城营销中心**。 经营者：代永富。 申请执行人陈世贵与被执行人资阳市雁江区亚泰装饰经营部合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初5139号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年1月7日申请执行人陈世贵向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市雁江区亚泰装饰经营部于本判决生效之日起十日内返还申请执行人陈世贵装修定金6,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人定金6,000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年四月三十日 书记员  肖黎勇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鲍玉兰，女，1993年1月26日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告鲍玉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告鲍玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币205,609.52元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息12,007.95元、分期付款手续费1,453.88元、逾期还款违约金3,517.10元，并偿付以欠款本金205,609.52元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金205,496.74元、截止至2019年4月24日的逾期还款违约金40,207.78元、利息25,347.80元、分期付款手续费1,453.88元，并偿付以欠款本金205,496.74元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金205,496.74元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金205,496.74元；二、被告鲍玉兰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息25,347.80元、分期付款手续费1,453.88元；三、被告鲍玉兰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金205,496.74元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,387.60元，减半收取计2,693.80元，由原告负担397.47元，被告负担2,296.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初93号原告：张喜红，男，1973年7月24日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，农民。委托诉讼代理人：刘克旺，泽州县开拓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邢素交，泽州县开拓法律服务所法律工作者。被告：泽州县金村镇神南村村民委员会，住所地山西省泽州县金村镇神南村。法定代表人：张军旗，该村村委主任。委托诉讼代理人：李四林，山西省开放律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅菲，山西省开放律师事务所律师。原告张喜红诉被告泽州县金村镇神南村村民委员(以下简称神南村委)会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜红及其委托诉讼代理人刘克旺、邢素交，被告村委主任张军旗及委托诉讼代理人李四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付（因207国道交叉项目占用原告承包田3.4亩），土地补偿款239360元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原告承包本村责任田6亩。2018年因207国道交叉项目途经原告村，占原告责任田3.4亩，按每亩补偿8.8万元，共计补偿299200元，除被告扣除20%外，还应补偿原告239360元，现补偿款已全部打入被告账户中，但被告至今未给付给原告，原告多次讨要未果，特诉至法院。被告神南村委辩称，1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：1、本案主体不适格，根据原告起诉代表的是原告各自家庭的诉讼，根据土地补偿分配相关规定和物权法以及土地管理办法，征地补偿是针对本经济集体组织成员而不是每户为成员，不能代表其相应的家庭成员。2、根据物权法、土地管理法、土地管理实施办法、最高院审理土地补偿款系征地一方征地后给予本经济集体组织成员的所有补偿款，而不是该户家庭单独的补偿款。分配方式应当扣除村集体的20%，剩余80%按所有成员平均分配。土地补偿款补偿的是所有权人而不是使用权人。3、本案中被告收到补偿款后仅就分配款作出初步分配方案没有具体的分配方案，根据最高法审理农村土地纠纷原告在被告未确立具体分配数额时依法不应当起诉，人民法院也不应当受理。本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系原告对土地补偿数额提起的诉讼，不属于本院的受理范围，故依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张喜红的起诉。案件受理费4890元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 尹艳芬人民陪审员 崔莉莉人民陪审员 崔淑芳 二〇一九年四月十八日法官 助理 焦利利书 记 员 司 瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7548号申请执行人：香港讯宜国际股份有限公司，住所地香港九龙弥敦道**九龙行**。授权代表人：张进朝，董事。委托代理人：高玲，北京龙佑律师事务所律师。被执行人：深圳市玖叁贰科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦815iv>法定代表人：李先标，执行董事。被执行人：潘晓涛，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。被执行人：李焕增，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。本院在执行申请执行人香港讯宜国际股份有限公司申请被执行人深圳市玖叁贰科技有限公司、潘晓涛、李焕增合同纠纷一案中，申请执行人香港讯宜国际股份有限公司在执行过程中撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108执7548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年四月二十二日书记员 郭 瑞
金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3226执恢16号 赵明康： 马显刚与赵明康民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计160600.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位160600元。本院已将该款转付给马显刚，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初728号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。被告：温西岳，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：池荣芹，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：位玉亮，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：温西荣，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告温西岳、池荣芹、位玉亮、温西荣金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月27日向原告送达交费通知书，限原告收到通知书后七日内交纳诉讼费用，逾期未交纳按原告撤回起诉处理。本院认为，原告起诉应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交费用，通知后仍不预交，也未向我院提出减、缓、免申请的，裁定按原告撤诉处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林忠良二〇一九年四月四日书记员  赵斯亮
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初91号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人黄根林，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月1日被水城县公安局取保候审,2019年3月28日经本院决定，同年4月4日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人王岚，贵州灏峰律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人黄根林犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人黄根林及其辩护人王岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月22日凌晨，被告人黄根林酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车沿水城县双水新区和平巷路段往水城县第五小学方向行驶，该车行驶至和平路口200米处时，因操作不当致使该车左前部与对向韩某驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车左前部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定：黄根林送检血液中检测出乙醇成分，含量为207.1毫克/100毫升血。另查明，案发后，被告人黄根林赔偿了受害人并取得其谅解。上述事实，被告人黄根林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄根林的供述，证人韩某、冯某、王某、张某、敖某、祝某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证，驾驶证，驾驶员及机动车辆情况查询单，血液提取登记表、笔录、照片，现场呼吸式酒精测试结果及照片，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，鉴定文书，户籍信息，到案经过，立案决定书，取保候审决定书，行政处罚决定书，逮捕决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄根林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄根林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人构成自首且如实认罪，系初犯偶犯”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。被告人黄根林在发生交通事故后，明知对方报警仍在现场等待的行为，构成自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄根林二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄根林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年7月3日止。所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁江二〇一九年四月八日法官助理戴瑜萱书记员王明栋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8683号原告:宜兴市宜城旺达建材商店,住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头西路。经营者：林昌乐。委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告:张善堂,男,1976年7月21日生,汉族，住安徽省广德县。原告宜兴市宜城旺达建材商店（以下简称旺达商店）与被告张善堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺达商店的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告张善堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺达商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令张善堂立即向其支付货款55873元及相应的利息；2.本案诉讼费由张善堂负担。诉讼中，旺达商店变更第一项诉讼请求为判令张善堂立即向其支付货款47000元及相应的利息（从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：张善堂因业务所需向其多次采购各种规格和型号的瓷砖，至起诉之日，张善堂尚结欠其货款55873元。该款其经多次催讨，张善堂至今未予支付，为此诉至法院，请求支持其诉请。因按照结算时张善堂实际确认的金额为47000元，故其变更诉请为按照结算时张善堂实际确认的金额向张善堂主张权利。张善堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，张善堂向旺达商店出具欠条一份，言明欠到旺达商店货款40000元。同年6月30日，张善堂再次向旺达商店出具欠条一份，言明欠到旺达商店货款7000元。后由于张善堂未付款，旺达商店诉至本院。上述事实，有旺达商店提供的欠条及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：旺达商店与张善堂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。旺达商店向张善堂供货后，张善堂未及时付款，确认欠旺达商店货款计47000元，本院予以确认。所欠货款应予偿付，并应承担逾期付款利息损失。张善堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳旺达商店的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。旺达商店的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张善堂于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市宜城旺达建材商店货款47000元并承担该款自2018年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，公告费600元，合计1575元，由张善堂负担，张善堂于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费975元，向旺达商店支付其已预交的公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 江人民陪审员  王嘉斌二〇一九年四月八日书 记 员  朱良军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1833号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：陈庆豹，男，1977年12月12日出生，汉族，住，住福建省仙游县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈庆豹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58590元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月16日尚欠本金余额11010.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11010.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈庆豹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11010.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.3元，由被告陈庆豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 凌    晓    晖人民陪审员 曾祥菊·······人民陪审员 何    燕    芳二〇一九年四月二十六日书 记 员 廖    文    君
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3974号之一申请执行人陈加领,男,1971年1月15日出生,汉族，住无锡市梁溪区。被执行人张惠莉,女,1961年12月24日出生,汉族，住无锡市梁溪区。被执行人唐松,男,1960年10月18日出生,汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈加领与被执行人张惠莉、唐松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏0213民初9189号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、张惠莉、唐松于2018年3月31日前归还陈加领借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2015年6月17日起至实际还款之日止按照年利率24%计算。张惠莉、唐松已归还10万元，按照先息后本方式，从前述借款本息中予以扣除）。二、案件受理费3300元减半收取计1650元（陈加领已预交），由张惠莉、唐松负担，于2018年3月31日前直接支付给陈加领。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、无锡农村商业银行、中国农业银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，轮候查封被执行人名下坐落于无锡市××室房屋、××室共有房屋。上述房屋为案外人登记抵押权总数额95万元。申请人表示待其能够为被执行人提供相应居住保障措施后，再行申请处置上述房屋。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额140550元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初9189号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年四月八日法官助理李瑞书记员金君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初3987号原告：钱洋，男，1987年9月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：王银，男，1983年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告钱洋与被告王银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱洋到庭参加诉讼，被告王银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款34460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告因工程资金周转需要向原告借款10000元，后陆续借款多次，共计24460元。2017年11月底，双方经结算，被告共计向原告借款34460元，在被告的要求下，原告向被告出具借条一张，并承诺还款。后经原告向被告索要该借款，被告至今未能向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提交证据借条一张，欲证明：被告向原告借款34460元的事实。经本院审查，原告提交的借条清晰完整，该借条上有被告签字，内容不违反法律规定，合法有效。故本院对原告提交的该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年7月份向被告提供借款10000元，于2016年陆续向被告提供借款合计14460元用于被告还信用卡，于2017年9月份向被告提供借款10000元。2017年11月底，原告要求被告出具借条，并要求被告将借条日期写为“2016年12月30日”，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到钱洋现金人民币叁万肆仟肆佰陆拾元整（￥34460）。借款人：王银。2016年12月30日。”。现原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条予以佐证，该借条合法有效，故本院对双方之间的债权债务予以确认。被告向原告出具的借条，未约定还款期限，原告可就提供借款后合理时间催告被告偿还借款，被告应当及时偿还借款，履行还款义务，又因被告向原告出具借条中载明被告向原告借款现金34460元，故原告要求被告偿还借款34460元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告王银于本判决生效之日起十日内偿还原告钱洋借款本金34460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，已减半收取331元，由被告王银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 辛建国二〇一九年四月十七日法官助理 白学刚书 记 员 刘 佳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执634号之一申请执行人夏顺好，男,1943年10月25日出生,住确山县。。被执行人信阳市平桥区明港镇东方艺术幼儿园。住所地信阳市平桥区明港镇明正路法定代表人李梅本院（2018）豫1725民初895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人信阳市平桥区明港镇东方艺术幼儿园至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人夏顺好案款12277元及利息并负担案件受理费717元及执行费84元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人信阳市平桥区明港镇东方艺术幼儿园名下银行存款13078元或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 陈 超审判员 方光璞二〇一九年四月二十三日书记员 夏 夏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初818号 原告：马某嵘，男，东乡族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：牛某花（又名牛某某耶），女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：牛某某麦，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某嵘与被告牛某花、牛某某麦婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告马某嵘于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某嵘申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某嵘撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇一九年四月二十三日 书记员  罗 鹏
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢194号申请执行人王建勋，男，1967年5月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人陈晓娜，女，1981年7月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人张明，男，1978年4月23日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。案件进入执行程序后，被执行人履行了生效文书的义务，将案件款交付至申请人。至此，本案执行金额30047元，申请人已支取，余款申请人自愿全部放弃，自此双方就该案别无其他纠纷。综上所述，应予结案。特此通知。二〇一九年四月三十日