wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7215号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，女，汉族，1972年10月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵子霞、乔钦磊（实习），河南经东律师事务所律师。被告张晓彬，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省巩义市。上列原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告张晓彬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告张晓彬偿还原告本金102002.54元，利息3534.20元，费用9241.82元，违约金10719.07元，共计125497.63元。（以上暂计算至2018年10月23日，之后的按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2017年3月20日，被告向原告申请中国银行信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见原告对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。被告向原告申请爱家分期业务，并签署《爱家分期业务申请表》。经审核，被告分期付款额度为200000元，分期期数60期。依据原告提交的欠款明细，显示：截至2018年10月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金102002.54元、利息3534.2元、费用9241.82元。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》均系双方真实的意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张其诉请第一项中的费用即为分期手续费，未违反合同约定，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓彬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金102002.54元、利息3534.2元及费用9241.82元（暂计算至2018年10月23日，之后利息、费用按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元后，由被告负担1285元，原告负担120元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年四月一日书记员 胡雪娇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初657号 原告:广元市利州区华鑫数码电子产品销售经营部 经营场所：四川省广元市利州区东坝借到办事处万源新区万达晶座B-11-14号。 经营者：张河平，男，汉族，生于1990年1月29日，河南省温县人，大专文化，现住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：杨伟（经营部员工），男，汉族，生于1984年9月1日，大专文化，甘肃省文县人，现住广元市利州区。 被告：邢金平，男，汉族，生于1984年8月29日，住广元市昭化区。 本院于2019年2月21日立案受理原告广元市利州区华鑫数码电子产品销售经营部（以下简称“广元华鑫数码电子经营部）”与被告邢金平买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付手机款9720.00元；2、要求被告向原告支付违约金1140.48元（违约金的计算方式为：以10368.00元为基数，从2018年11月28日暂算至2018年12月20日共22天，实际以被告全部偿还货款之日为止，10368.00元*0.5%*1=51.84元）；3、要求被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：被告于2018年11月15日向原告购买一部型号为64G苹果X手机，手机总价款为10368.00元，原被告双方约定分期付款，并在原告所在地四川省广元市利州区万达晶座B11-14签订了一份《分期付款购机买卖协议》。原告按照协议的约定将手机交付给被告，截止今日，被告尚欠手机款9720.00元未支付。根据《合同法》的相关规定，原告有权要求被告全部支付剩余的货款。后经原告催收无果，故起诉。 本院认为，原告广元华鑫数码经营部与被告签订《分期购机申请表》、《分期付款购机买卖协议》、《0元购机配套服务协议》，案件存在以下疑点：从分期购机申请表填写内容有房产情况、婚姻情况、您的直系亲属联系人信息、您的同事联系人信息等，以及《分期付款购机买卖协议》中约定的违约金（本金0.5%/日*违约天数）较高，与一般买卖行为常理不符。综上，原告与被告的买卖行为涉嫌“套路贷”。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应当驳回原告广元华鑫数码电子经营部的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广元市利州区华鑫数码电子产品销售经营部的起诉。 已收取的诉讼费36.00元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王玉 二〇一九年四月十日 书记员  杨瑾
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 林鹏： 本院立案的（2019）浙1002执恢363号【原案号：（2018）浙1002执3855号】，申请执行人贺丽与你机动车交通事故责任纠纷执行一案，现申请执行人贺丽已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年四月十八日
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0706刑初275号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人赵某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被取保候审。 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅、侯亚茹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省连云港市海州区人民检察院指控： 2018年5月1日20时53分许，被告人赵某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至连云港市海州区解放路和平桥处，被交警二大队民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为147mg/100ml。 被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，被告人赵某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2018]1054号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李正美 二〇一九年四月十八日 书记员  胡维娜 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执15号 城固县环境保护局、城固县秦城建国大理石建材厂： 申请执行人城固县环境保护局与被执行人城固县秦城建国大理石建材厂行政处罚一案，本院作出的(2018)陕0722行审1号行政裁定书已发生法律效力。被执行人城固县秦城建国大理石建材厂逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人城固县环境保护局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款5.7万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人城固县秦城建国大理石建材厂于2019年3月13日主动向申请执行人城固县环境保护局缴纳罚款3万元，剩余部分申请执行人予以放弃，本案执行完毕。本案执行费755元，减半收取378元，由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执15号执行完毕，于2019年4月28日结案。 二〇一九年四月二十八日 1
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初938号原告梁国兰，女，1968年6月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。委托诉讼代理人白生双，永登县法律援助中心指派的律师。被告杨如河，男，1968年6月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告梁国兰与被告杨如河劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白生双到庭参加诉讼，被告杨如河经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。梁国兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告雇佣原告到承包的河口镇青石台村修建民宅，工程结束后，经双方结算，原告劳务费合计6200元，已支付3600元，剩余2600元被告于2017年11月10日向原告出具了一份欠条，并承诺尽快付款。后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。杨如河未答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在其承包的工程中提供劳务。劳务结束后，被告未付清原告的工资，经双方核算，被告于2017年11月10日向原告出具欠条一份，内容为：“梁国兰工资6200元，借3600元，欠2600元，欠贰仟陆佰元正，今欠人：杨如河”。后被告未向原告付款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，原告提交的欠条足以证明被告欠其工资2600元，被告不到庭，原告的证据本院应予采信，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨如河于本判决生效后15日内向梁国兰付清工资2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨如河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一九年四月二十三日书记员  李芾山
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初10948号原告：龚薇，女，1966年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师，特别授权。被告：南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司，住所地如皋市如城街道广福路与青云路口。负责人：江炳兴。被告：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区城山路****。法定代表人：江炳兴。委托诉讼代理人：季凯峰，男，1986年6月1日生，汉族，住如皋市，系南通市鑫祥房地产开发有限公司员工，一般代理。原告龚薇与被告南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司、南通市鑫祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。审理中，原告于2019年4月2日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告龚薇申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚薇撤诉。案件受理费525元，由原告龚薇负担。审 判 长  李 婕人民陪审员  杨福生人民陪审员  严建平二〇一九年四月二日法官 助理  李 茜书 记 员  丁宇婷
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0321行审28号申请执行人桓台县卫生健康局，住所地：桓台县索镇商学路**。法定代表人荣若平，局长。被执行人淄博韦德健身服务有限公司，统一社会信用代码91370321MA3ML54W8Q，住，住所地：山东省淄博市桓台县中心大街春蕾巷**/div>法定代表人卢振禹。申请执行人桓台县卫生健康局于2019年4月12日向本院申请强制执行桓某罚[2018]32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年7月5日，原桓台县卫生和计划生育局执法人员对被执行人淄博韦德健身服务有限公司进行检查，并对有关人员进行询问。同日，原桓台县卫生和计划生育局对被执行人涉嫌违反《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款规定的行为进行立案。当月6日、24日，原桓台县卫生和计划生育局执法人员对有关人员进行询问。2018年8月14日，原桓台县卫生和计划生育局对被执行人作出桓某罚告[2018]32号行政处罚事先告知书并于当日进行送达。2018年8月22日，原桓台县卫生和计划生育局以被执行人未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，作出桓某罚[2018]32号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下行政处罚：1、警告；2、罚款2000元，并于当日进行送达。2019年3月1日，承继原桓台县卫生和计划生育局职能的桓台县卫生健康局对被执行人作出桓某催告[2019]1号催告书。2019年4月12日，桓台县卫生健康局以桓某申执[2019]01号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人向本院提交了执法检查审批表、现场笔录、营业执照副本复印件、身份证复印件、授权委托书、询问笔录、案件受理记录、立案报告、卫生监督意见书、当事人送达地址确认书、照片打印件、前台来访登记表、电脑截图打印件、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回执等证据。本院认为，原桓台县卫生和计划生育局作出的桓某罚[2018]32号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，承继原桓台县卫生和计划生育局职能的桓台县卫生健康局履行了催告程序，于2019年4月12日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:一、准予强制执行桓卫公罚[2018]32号行政处罚决定书中对淄博韦德健身服务有限公司罚款2000元的行政处罚决定；二、被执行人淄博韦德健身服务有限公司于收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款2000元的义务；三、被执行人淄博韦德健身服务有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费50元，由被执行人淄博韦德健身服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 甘丽静审判员 王芳军二〇一九年四月三十日法官助理刘强书记员张晓琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2714号原告：重庆大东汽车配件有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**，统一社会信用代码915000007093406785。法定代表人：范平玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李富伟，系公司员工。委托诉讼代理人：魏春梅，系公司员工。被告：韩雨建，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李睿，国浩律师（重庆）律师事务所。原告重庆大东汽车配件有限公司与被告韩雨建工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年4月4日，原告重庆大东汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按重庆大东汽车配件有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆大东汽车配件有限公司负担，并限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。审 判 员  张 敬二〇一九年四月九日法官助理  施荣鑫书 记 员  沈丹婷
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初5956号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告陈跃伟，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈跃伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁、李恒到庭参加诉讼，被告陈跃伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币66747元(欠款暂计至2018年8月10日),其中本金49973.98元、利息8481.87元、违约金8291.15元；之后的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元；预借现金手续费（含透支转账）为金额的2%，最低RMB20元/笔或USD2元/笔；如被告未按本合约使用信用卡，原告有权中止被告使用信用卡，被告应承担偿还全部费用、欠款和利息的义务、且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤，未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈跃伟于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49973.98元、利息8481.87元,共计58455.85元（暂计至2018年8月10日），之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取735元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告陈跃伟负担710元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年四月二十五日书记员  李泽宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初126号原告：汪连顺，男，1959年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：汪美燕，女，1983年12月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系原告之女。委托诉讼代理人：陈瑞景，山东开启律师事务所律师。被告：陈绍生，男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王明星，山东金正义律师事务所律师。被告：梁山县利顺货运服务有限公司，住山东省梁山县韩岗镇韩岗村南。法定代表人：彭桂苓，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市红星路西路与济安桥路交叉路口运河大厦**。负责人：李锡静，总经理。委托诉讼代理人：董锦，男，1978年12月20日出生，汉族，该公司员工，住。原告汪连顺诉被告陈绍生、梁山县利顺货运服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称渤海财险济宁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪连顺的委托诉讼代理人汪美燕、陈瑞景，被告陈绍生的委托诉讼代理人王明星，被告渤海财险济宁公司的委托诉讼代理人董锦到庭参加诉讼。被告梁山县利顺货运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪连顺向本院提出诉讼请求：1、陈绍生、梁山县利顺货运服务有限公司、渤海财险济宁公司赔偿汪连顺医疗费111.22元、误工费19200元、残疾赔偿金30236元、后续治疗费8000元、鉴定费1680元，共计59227.2元；2、诉讼费用由陈绍生、梁山县利顺货运服务有限公司、渤海财险济宁公司承担。事实与理由：2018年6月10日，陈绍生驾驶鲁Ｈ×××**货车由东向西行驶至济宁市车站西路运河壹号路口处右转弯时，与汪连顺驾驶的电动三轮车相撞，致汪连顺受伤的交通事故。为维护汪连顺的合法权益，特诉至法院，望判如所请。陈绍生辩称，汪连顺的主张属重复起诉，依法应予以驳回起诉。我的车挂靠在梁山县利顺货运服务有限公司名下经营，在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。渤海财险济宁公司辩称，在（2018）鲁0811民初7740号民事调解书中第四项明确标注，双方就此案别无其他纠葛，汪连顺的主张系重复起诉，我公司不予认可。我公司在规定期限内已经赔付汪连顺各项经济损失共计11720元。梁山县利顺货运服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日12时39分许，在济宁市车站西路运河壹号路口处，陈绍生驾驶鲁Ｈ×××**中型货车，沿济宁市车站西路由东向西行驶至上述地点处右转弯时，与汪连顺驾驶的电动三轮车相撞，造成汪连顺受伤，两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2018年6月11日作出第370801420180001645号道路交通事故认定书，认定陈绍生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故的主要责任；汪连顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的次要责任。汪连顺受伤后在济宁市第二人民医院门诊治疗花费139元。2018年11月22日，济宁永正司法鉴定所作出济宁永正司鉴所（2018）临鉴字第432号法医学司法鉴定意见书，结论为汪连顺伤情构成十级伤残，后续治疗费10000元左右，鉴定费2100元。鲁Ｈ×××**中型货车实际车主为陈绍生，挂靠在梁山县利顺货运服务有限公司名下经营，该车在渤海财险济宁公司投保交强险和商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。渤海财险济宁公司已依照（2018）鲁0811民初7740号民事调解书，在交强险责任限额内赔偿汪连顺医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、交通费，各项损失共计11720元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对陈绍生、渤海财险济宁公司认为的其依据（2018）鲁0811民初7740号民事调解书已经履行了相关的赔偿义务，该调解书中记载双方就此案别无其他纠葛，汪连顺属重复起诉，依法应予以驳回起诉的辩解，本院认为（2018）鲁0811民初7740号民事调解书仅处理了汪连顺因本次交通事故造成的部分损失，与本案中汪连顺的主张并不重复，故陈绍生、渤海财险济宁公司的辩解不能成立，本院不予采信。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××**中型货车在渤海财险济宁公司投保了交强险及商业三者险。因此汪连顺的损失应先由渤海财险济宁公司在保险责任限额内赔偿，超出保险责任限额的部分，由陈绍生按比例赔偿。根据陈绍生在事故中的过错程度，依法酌情确定陈绍生的赔偿比例为80%。陈绍生将自己所有的车辆挂靠在梁山县利顺货运服务有限公司名下经营，对该机动车发生交通事故造成汪连顺受伤的后果，梁山县利顺货运服务有限公司应当与陈绍生承担连带赔偿责任。对于汪连顺要求的各项赔偿数额，根据其提交的证据及陈绍生、渤海财险济宁公司的质证意见，本院确认如下：1、医疗费139元；2、误工费，汪连顺主张工资每天120元，其证据不充分，本院认为应按照2017年度农村居民人均可支配收入15118元计算至定残前一日即161天。据此认定汪连顺的误工费为6668.5元（15118元÷365天×161天）；3、残疾赔偿金，根据汪连顺的伤残程度本院确定为30236元（15118元×20年×10%）；4、后续治疗费10000元；5、鉴定费2100元，以上共计49143.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汪连顺误工费、残疾赔偿金，共计36904.5元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告汪连顺医疗费、后续治疗费，共计10139元的80%即8111.2元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告陈绍生赔偿原告汪连顺鉴定费2100元的80%即1680元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。四、被告梁山县利顺货运服务有限公司对第三项赔偿款承担连带赔偿责任。五、驳回原告汪连顺其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告汪连顺负担156元，被告陈绍生负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年四月二十四日书记员 张丽宁
青海省海东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青02刑申8号 再审申请人（原审附带民事诉讼被告人）谢有财，男，1963年2月1日出生于青海省西宁市，住该市城**巴浪村**，系×××号重型半挂车驾驶员。 原审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚某1，男，生于1964年7月14日，汉族，河南省禹州市人，住甘肃省。系被害人尚某2之父。 原审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，生于1965年1月29日，汉族，河南省禹州市人，住址同上。系被害人尚某2之母。 被申请人（原审被告人）李波，男，生于1983年4月5日，汉族，初中文化，宁夏中卫市沙坡头区人。 原审附带民事诉讼被告中卫市铭汇物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所：中卫市沙坡头区东园镇曹闸村，系×××重型半挂车车辆所有人。 法定代表人张秀峰，中卫市铭汇物流有限公司总经理。 原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，统一社会信用代码×××，住所：中卫市沙坡头区中央西大道**，系×××车辆投保公司。 法定代表人李光普，中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司总经理。 原审附带民事诉讼被告正平路桥建设股份有限公司，统一社会信用代码×××（3-6），，住所：西宁市长江路**创新大厦**系×××号重型半挂车车辆所有人。 法定代表人张海明，正平路桥建设股份有限公司总裁。 原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所：，住所：西宁市城中区北大街**imes;××号车辆投保公司。 法定代表人李垚，中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司经理。 再审申请人谢有财因与被申请人李波及原审上诉人尚某1、张某、原审附带民事诉讼被告中卫市铭汇物流有限公司、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司、原审附带民事诉讼被告正平路桥建设股份有限公司、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司就被告人李波犯交通肇事罪附带民事赔偿一案，不服本院（2018）青02刑终84号刑事附带民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，二审判决结果确定的民事责任划分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十条第一款第二项之规定，裁定如下：。 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决附带民事部分的执行。 审 判 长 王海龙 审 判 员 贾 新 审 判 员 谭 青 二〇一九年四月八日 法官助理 兰海江 书 记 员 金旭敏
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执恢551号之三申请执行人：象山县美亚混凝土制品有限公司。住所地：象山县涂茨镇崔家岙。法定代表人：黄爱珍，该公司总经理。被执行人：蒋雄伟，男，1979年11月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人象山县美亚混凝土制品有限公司与被执行人蒋雄伟买卖合同纠纷一案中，于2019年4月8日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人蒋雄伟名下车牌号为浙Ｂ×××**的小型轿车。2019年4月9日，何将伟（公民身份号码3301831985********）在第一次拍卖中以人民币125000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人蒋雄伟名下车牌号为浙Ｂ×××**的小型轿车所有权自交付时起转移给买受人何将伟。二、解除对蒋雄伟名下车牌号为浙Ｂ×××**的小型轿车的查封，因该小型轿车车系我院（2017）浙0225执2504号案件首轮查封，故排列在后的轮候查封自动失效。三、买受人何将伟可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 黄 欢二〇一九年四月二十三日代书记员 陈 毅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初117号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨永飞，男，汉族，1998年8月15日生，云南省临沧市永德县人，初中文化，务农，住永德县。因本案于2018年10月8日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于云南省沧源自治县看守所。指定辩护人陈星，云南通恒律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人杨永飞犯运输毒品罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人杨永飞及指定辩护人陈星到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：被告人杨永飞用一紫色旅行箱运输毒品，2018年10月7日17时许，在沧源机场购买机票后被临沧市公安局沧源佤山民用机场公安分局民警抓获，经对其携带的紫色旅行箱进行检查后，在其旅行箱内底部夹层查获1379.79克的毒品海洛因。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、物证照片、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人杨永飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨永飞的刑事责任。被告人杨永飞归案后认罪态度好，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨永飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人陈星对公诉机关指控的定性无异议，以被告人杨永飞认罪态度好，属初犯、偶犯，建议从轻处罚作出辩护。经审理查明：2018年10月7日17时许，被告人杨永飞在沧源佤山民用机场准备乘飞机欲前往昆明，因形迹可疑，被沧源佤山民用机场公安分局民警查获，当场从其携带的紫色旅行箱底部夹层内查获毒品海洛因2片，净重1379.79克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2018年10月07日，一男子（杨永飞）准备从沧源佤山机场乘坐飞机前往昆明，由于未携带身份证，便到沧源佤山民用机场公安分局办理临时乘机证明，在办理过程中杨永飞神色慌张，民警对其简单询问，都不能完全回答，办理好临时乘机证明后，杨永飞便来到机场大厅购买机票，准备对其携带的一个紫色旅行箱进行托运时，发现该旅行箱的底部夹层有异常，经过检查，当场从旅行箱底部夹层内查获毒品可疑物，并将杨永飞抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的2片毒品可疑物提取检材送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重1379.79克。并将鉴定结论告知被告人，无异议。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。4、被告人杨永飞供述：是受一名叫“大黑山”男子的邀约，为其运输毒品至重庆，给其1万元人民币报酬，当其携带藏有毒品的旅行箱准备乘坐沧源飞往昆明的飞机，在办理托运旅行箱时，从旅行箱内查获了毒品。5、检查笔录及扣押物品清单，证实经对杨永飞人身及携带的物品进行检查，查获毒品可疑物2片、登机牌1张、旅行箱1个，公安机关对上述查获的物品进行了提取、扣押。6、登机牌，证实从杨永飞身上提取登机牌的乘机日期及飞行时间7、户籍证明，证实被告人杨永飞的身份信息，犯罪时已达到完全刑事责任能力。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人杨永飞运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨永飞无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人陈星提出被告人杨永飞认罪态度好，属初犯、偶犯的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人杨永飞运输毒品海洛因数量大，应依法惩处，鉴于本案不排除有其他涉案人员参与的可能性，被告人归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度好，结合被告人供述及运输方式，考虑被告人对运输毒品的数量、种类的知情程度，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及毒品的数量、种类，依法对被告人杨永飞从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因1379.79克依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  杜 明二〇一九年四月二十二日书记员  张丽文
昆明铁路运输中级法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云71刑申1号刘廷兴：你因你弟刘庭胜运输毒品一案，对本院（2014）昆铁中刑初字第10号刑事判决不服，以刘庭胜涉嫌运输毒品先被开远铁路公安处刑事拘留，后云南省公安厅才决定由开远铁路公安处管辖，云南省公安厅指定管辖程序违法，开远铁路公安处对本案无管辖权；刘庭胜不是毒品的买卖者，其所检举的同案犯公安机关未抓捕归案，原判认定刘庭胜是主犯有失公正，且属认定事实不清为由提出申诉，请求本院对本案再审。本院经审查，在案证据证实：2013年8月27日18时许，开远铁路公安处民警在玉溪市青龙厂执行任务，对途经此地的刘庭胜乘坐、陈天玉驾驶的“贵Ｅ×××**”的本田汽车进行检查时，当场从该车左、右前轮上部挡板夹层内查获甲基苯丙胺共计922.5克，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条的规定，对现行犯刘庭胜、陈天玉先行拘留。因管辖不明确，开远铁路公安处、玉溪市公安局向共同上级云南省公安厅报请指定管辖，云南省公安厅依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十九条的规定，指定开远铁路公安处管辖本案。故你提出云南省公安厅指定管辖程序违法和开远铁路公安处对本案无管辖权的申诉理由于法无据，不能成立。刘庭胜、陈天玉藏带毒品从云南运往贵州省兴义市，在云南省玉溪市青龙厂被公安机关人赃俱获。刘庭胜在公安机关侦查阶段虽供述是刘某提出犯意并联系购买毒品，但公安机关在侦查阶段对刘某开展收集证据工作时未获得刘某参与毒品犯罪的证据。在案证据证实在运输毒品的共同犯罪中，刘庭胜邀约陈天玉运输毒品起主要作用；陈天玉受邀约负责驾驶车辆运输毒品起辅助作用。原判认定在运输毒品的共同犯罪中，刘庭胜系主犯，陈天玉系从犯于事实和法律有据。故你提出刘庭胜不是毒品买卖者，其检举的同案犯未归案，原判认定其是主犯系认定事实不清以及有失公正的申诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，申诉理由不成立，原裁判应予维持，对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇一九年四月十九日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执548号 申请人：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路东侧汇鑫广场**，统一社会信用代码：9134112415278264611。 负责人：李珑华，该支行行长。 被执行人：张巧丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：谢安国，男，1981年7月10日出生，汉族，住址同上，系张巧丽丈夫。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省全椒县儒林外史大酒店用代码913411246709055111。 法定代表人：彭希祥，该公司总经理。 全椒县人民法院(2018)皖1124民初3484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张巧丽、谢安国、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额30万元，或查封、拍卖、变卖被执行人张巧丽、谢安国抵押的商铺。 本裁定立即执行。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年四月十六日 书记员 张志强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28180号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：郭明，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被告：林凯，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月9日的借款本金18345.83元、利息880.09元、罚息341.79元，以及自2019年1月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金2859.56元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月11日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额49080元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额1664.92元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金18345.83元、利息880.09元、逾期罚息341.79元、贷款管理费210元、违约金2859.56元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明、林凯于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月9日的借款本金18345.83元、利息880.09元、罚息341.79元，并支付自2019年1月31日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30%标准计算)；二、被告郭明、林凯于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2859.56元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭明名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告郭明、林凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执344号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：冯炯，男，1982年1月1日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人冯炯借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商具体的还款方案，现申请执行人向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  邓赵胜审 判 员  谭琪弋代理审判员  赵文彬二〇一九年四月二十五日代理书记员  周定希附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33446号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：光来发，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金39251.69元、利息1360.68元、罚息411.52元，并支付自2018年10月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月5日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为77280元，贷款期限36个月，合同利率为9.58％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠贷款本金39251.69元、利息1360.68元、罚息411.52元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光来发于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金39251.69元、利息1360.68元、罚息411.52元，并支付自2018年10月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告光来发于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光来发所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元、公告费260元，由被告光来发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 徐 强人民陪审员 张爱恭二〇一九年四月二十五日书 记 员 吴 桐
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初711号原告：孙道成，男，住哈尔滨市南岗区。被告：安达市晟兴工业气体充装有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：孙道成，职务经理。孙道成与安达市晟兴工业气体充装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告孙道成于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙道成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙道成撤诉。案件受理费1,500.00元（已减半），由孙道成负担。审 判 员  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  李延龙二〇一九年四月二十四日书 记 员  孟艳霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更799号罪犯蒋伟，男，1955年6月20日出生，汉族，大学文化，湖南省岳阳市岳阳楼区人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年3月12日作出(2010)楼刑二初字第31号刑事判决，以被告人蒋伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年6月12日作出(2010)岳中刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2009年8月17日起至2022年8月16日止，该判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院(2014)长中刑执字第3276号刑事裁定减刑一年九个月；2016年2月2日经本院(2016)湘01刑更第1292号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年11月16日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2019年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋伟减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；罚金40000元，已缴纳20500元。截止2018年12月表扬7次，并余178分。另查明，该犯服刑期间近二年月均消费501元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、狱内消费情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去有期徒刑三个月（刑期至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄人民陪审员 （院印）周玲芳二〇一九年四月二十六日书 记 员 李  俊  熙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3547号 申请执行人黎永松，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广西苍梧县。 被执行人东莞市百达家具有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇百果洞百达工业城****。 法定代表人刘秋香。 申请执行人黎永松与被执行人东莞市百达家具有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终12403号民事判决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人共计人民币34168.8元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关材料。但被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市樟木头镇××果洞百达工业城120号五楼的机器设备、办公设备一批的所有权人为东莞市百达家具有限公司，本院依法拍卖了上述财产，拍卖所得款为50000元，扣除评估费500元、拍卖费800元、诉讼费1496元、执行费1242元，剩余45962元可供分配；优先债权总额为484522.5元，优先分配比例为9.4860%，本案申请执行人实分配为3241元。均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3547号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年四月二十九日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执351号之十五申请执行人上海慎江机械设备有限公司，住所地上海闸北恒通路**一天下大厦，统一社会信用代码91310120746183325M。法定代表人赵祥光，该公司总经理。被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司，住，住所地菏泽经济开发区长江东路**一社会信用代码，913717006613664481。法定代表人刘宇威，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2391号民事调解书，于2019年03月22日向被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司在广发银行14×××36账户内存款人民币35000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年四月十六日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4458号原告周桂荣。委托代理人郭佳男、马基亚，河南洲冠律师事务所律师。被告河南豫粮酒店有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人朱虎。原告周桂荣诉被告河南豫粮酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告货款121354.45元及逾期支付利息（以121354.45元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭佳男、马基亚到庭参加了诉讼，被告河南豫粮酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交豫粮大酒店自2014年1月至2015年9月共出具的直拨单193份，分别载明从供应商周桂荣处购买西瓜等水果价值共计115066.45元。本院认为，原告周桂荣和被告河南豫粮酒店有限公司虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的“豫粮大酒店直拨单”，并结合原告提交的证人证言，能够证明原告向被告实际履行了供货的义务，本院对原告与被告之间的买卖合同关系及欠款事实予以确认。被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告支付欠款115066.45元，原告主张超出部分事实依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南豫粮酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告周桂荣货款115066.45元；二、驳回原告周桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由原告负担70.5元，由被告负担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年四月三日书记员  孙凯悦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1260号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。代表人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：彭强，男，1980年12月31日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告彭强信用卡纠纷一案，本院2019年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人马文筱、陈岩到庭参加诉讼，被告彭强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9949元，截止2018年12月3日利息1329.68元，滞纳金2407.61元，共计13686.29元；自2018年12月3日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2014年5月26日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为52×××30的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，诉至法院。被告彭强未到庭，未答辩。本院经审理查明：2014年5月26日，被告彭强向原告中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，主要约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行鹤壁分行审批通过被告彭强的申请，向被告彭强核发了信用卡，卡号为：52×××30，但被告彭强使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年12月3日，该信用卡已透支本金9949元、欠付利息1329.68元、2017年1月1日之前的滞纳金2407.61元，以上共计13686.29元。原告中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。本院认为：被告彭强向原告中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告彭强在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告彭强应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行鹤壁分行要求被告彭强偿还信用卡透支本金9949元、利息1329.68元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行鹤壁分行主张的滞纳金2407.61元及2018年12月3日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行鹤壁分行诉请的滞纳金2407.61元系2017年1月1日前产生，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告彭强在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年12月4日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告彭强未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金9949元、利息1329.68元、滞纳金2407.61元，共计13686.29元；自2018年12月4日起至被告彭强实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告彭强负担。本判决为终审判决。审判员  许勤生二〇一九年四月二十三日书记员  蒋俊歌
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。主要负责人：简春林，该行行长。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所实习律师。被告：陈爱平，女，1980年5月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告陈爱平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高慧嫦、郑诗雅到庭参加诉讼，被告陈爱平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金4310.31元、费用1101.35元及利息余额570.81元及应收利息14.25元，共计人民币5996.72元（其中费用、利息暂计至2018年11月7日，之后费用、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月,被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件材料，经审核后发放卡号62×××56，户名为陈爱平的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2018年11月7日，被告尚欠原告本金4310.31元、费用1101.35元及利息余额570.81元及应收利息14.25元，共计人民币5996.72元，原告多次催收，未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，诉诸法院，请求依法判决。被告陈爱平未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告向原告申请开办信用卡，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》并提交给原告，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约中约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、声明、收费标准等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。其后，原告为被告开办了卡号为62×××56的信用卡，被告领取信用卡后进行透支消费，后未能依约向原告还清透支款项。截至2018年11月7日，被告共拖欠原告卡号为62×××56的信用卡项下透支本金4310.31元、利息余额570.81元及应收利息14.25元及费用1101.35元，合计5996.72元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。另，2018年11月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东凌志律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为原告与许建雄等131人（包括本案被告）信用卡借款纠纷案，委托广东凌志律师事务所律师代理一审至执行阶段的诉讼活动；约定广东凌志律师事务所有权指派该所高慧嫦律师担任委托诉讼代理人，郑诗雅实习律师协助办理；约定许建雄等131人（包括本案被告）信用卡借款纠纷案每件律师费1000元等。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向广东凌志律师事务所支付了39件信用卡纠纷案的律师代理费合计39000元（含本案律师代理费1000元）。原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行下属的分支机构，获授权代为主张本案律师费。本院认为，被告透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。被告申领涉案信用卡并经原告审查同意，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支款本金、利息和手续费、违约金等费用。由于截至2018年11月7日，被告拖欠原告卡号为62×××56的信用卡项下透支本金4310.31元、利息余额570.81元及应收利息14.25元及费用1101.35元，合计5996.72元。而此后，被告并没有向原告偿还上述欠款。为此，原告要求被告偿还信用卡透支本金4310.31元并按领用合约的约定支付相应的利息及费用[暂计至2018年11月7日的利息为585.06元（利息余额为570.81元+应收利息为14.25元）、费用为1101.35元；从2018年11月8日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止]的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师费1000元，符合合约约定，理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金4310.31元并支付相应的利息和费用[暂计至2018年11月7日的利息为585.06元、费用为1101.35元；从2018年11月8日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止]；二、被告陈爱平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交的受理费50元），由被告陈爱平负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行多预交的受理费50元，本院予以退回，被告陈爱平应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  源冠泉审判员  李子平审判员  何建通二〇一九年四月三十日书记员  麦倩君
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初482号 原告：何义登，男，汉族，1982年1月19日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：彭路刚，男，汉族，1991年10月25日出生，住四川省蓬安县。 原告何义登与被告彭路刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何义登到庭参加诉讼，被告彭路刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何义登向本院提出诉讼请求：彭路刚立即偿还何义登借款本金29000元及利息（按月利率2%，自2018年4月起至实际清偿之日止）。事实和理由：彭路刚分别于2017年11月30日，12月12日，12月14日及12月19日因资金周转需要，向何义登借款共计31200元。2017年12月19日，彭路刚以现金方式偿还何义登借款本金2200元，双方并于当天就借款事宜签订《借款协议》，载明：借款金额为贰万玖仟元整，利息按月利率2％计算，并约定若发生争议，由福州晋安区人民法院诉讼解决。彭路刚亦向何义登出具相应《收据》，确认收到该上述借款。《借款协议》签订后，彭路刚按约每月以现金形式支付何义登利息至2018年3月31日，之后未再偿还本息。何义登多次催促彭路刚按约还款，但彭路刚均以各种理由推拖，甚至拒绝接听电话，至今仍未向何义登偿还借款本金及相应利息。彭路刚拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了何义登的合法权益。为此，为维护其合法权益，何义登诉至法院，恳请判如所请。 彭路刚未作答辩。 因彭路刚未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。何义登围绕诉讼请求依法提供了证据：《借款协议》、转账凭证、银行流水、《收据》，本院予以确认并在卷佐证。 根据何义登陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，12月12日，12月14日、12月19日，何义登分别向彭路刚转款7700元、3500元、10000元、10000元，合计31200元。后，彭路刚偿还本金2200元，双方于2017年12月19日签订一份《借款协议》，约定：彭路刚向何义登借款29000元，利息按月利率2%计算，协议履行过程中若出现争议，双方同意由协议签订地福州市晋安区人民法院管辖。当日，彭路刚向何义登出具《收据》，确认收到上述款项。《借款协议》签订后，彭路刚按月支付利息至2018年3月31日止，之后未再偿还本息。何义登多次催讨均未果，遂诉至本院。 本院认为，何义登与彭路刚间的借贷关系，有《借款协议》、《收据》、转账凭证为证，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，彭路刚应当依法予以清偿。双方约定了借款利息，但未约定期限，故本案为不定期有息借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定月利率2%未超过年利率24%，故何义登主张按月利率2%计息的请求于法有据，本院予以支持。 综上，何义登要求彭路刚偿还借款本金29000元、借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。彭路刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭路刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告何义登借款本金29000元，并支付利息（按月利率2%，自2018年4月起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告彭路刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一九年四月九日 书记员 陈美兰 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执恢278号 申请执行人曹殿林，男，1965年7月3日出生，汉族，河北省承德市人，农民，住河北省承德市隆化县.。 被申请执行人宫心强，男，汉族，1969年5月29日出生，河北省东光县人，农民，现住新疆库尔勒市。 申请执行人曹殿林与宫心强劳动争议纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于20174年11月2日向本院申请强制执行,执行依据(2017）新2801民初字第3327号民事判决书,执行标的63833元。 本案在执行过程中申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定,裁定如下: 终结(2019)新2801执恢278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨新宇 审判员  胡建杰 审判员  陈 杰 二〇一九年四月十五日 书记员  吴若涵
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10527号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：牛建华，男，1966年6月26日出生，族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛建华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告牛建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令牛建华向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年3月5日的透支本金38,940.02元、利息4,885.56元、违约金11,070.72元、其他费用4,817.91元，共计欠款59,714.21元。2.支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：牛建华向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，并于2016年4月28日开户。牛建华开卡消费后产生透支，截至2019年3月5日，牛建华已累计拖欠信用卡透支本金38,940.02元及利息、违约金、其他费用合计59,714.21元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。牛建华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年4月28日，牛建华向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，牛建华开卡消费后产生透支，截至2019年3月5日，牛建华已累计拖欠信用卡透支本金38,940.02元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以牛建华信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。牛建华自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现牛建华使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。牛建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、牛建华应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月5日的透支本金合计38,940.02元；二、牛建华应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292.86元，减半收取计646.43元，由牛建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年四月二十二日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执174号 伍泽勇： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行伍泽勇刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初142号刑事判决书确定的缴交罚金2000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初470号 原告贺云龙，男，生于1987年12月2日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人贺云锋，男，生于1978年2月28日，汉族，居民，住址同上，系原告之兄。 被告泰鑫源开发有限公司，住所地洛南县四皓街道办柳林社区清华园小区，统一社会信用代码9161102157780445XK。 法定代表人林春生，系该公司总经理。 被告柳林置业有限责任公司，住所地洛南县四皓街道办柳林社区阳光庭院小区，统一社会信用代码916110210679363489。 法定代表人管玉虎，系该公司董事长。 本院在审理原告贺云龙诉被告泰鑫源开发有限公司，柳林置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日以纠纷自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告贺云龙撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告贺云龙负担。 审判员  贺龙山 二〇一九年四月三日 书记员  程 枭 1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执异27号案外人：鹿邑爱尚快捷酒店管理有限公司（又名尚客优快捷酒店），住鹿邑县博德路中段路北，统一社会信用代码91411628MA44FKK498。法定代表人：董春兴，女，汉族，1988年4月20日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵栋栋，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省鹿邑县，系该公司职工。申请执行人：屈绍彬，男，汉族，1964年1月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：董灵（曾用名董卫华），女，汉族，1981年4月3日出生，住河南省鹿邑县。在本院执行申请执行人屈绍彬与被执行人董灵民间借贷纠纷一案中，案外人鹿邑爱尚快捷酒店管理有限公司于2019年4月11日对执行鹿邑爱尚快捷酒店管理有限公司在北京三快科技有限公司美团网的收入768545.54元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鹿邑爱尚快捷酒店管理有限公司称，请求法院依法中止对鹿邑爱尚快捷酒店管理有限公司在北京三快科技有限公司美团网的收入768545.54元的执行。事实和理由：鹿邑县人民法院在执行申请执行人屈绍彬与被执行人董灵民间借贷纠纷一案中，于2019年1月11日冻结鹿邑爱尚快捷酒店管理有限公司在北京三快科技有限公司美团款768545.54元，该款项系案外人鹿邑爱尚快捷酒店管理有限公司业务款项，与被执行人董灵无关。申请执行人屈绍彬称，尚客优快捷酒店是被执行人董灵的，被执行人是该酒店的大股东，尚客优快捷酒店经营收入款项应归被执行人董灵，尚客优快捷酒店经营使用的房产十四间，大概有九间属于被执行人董灵，法院执行涉案酒店的款项没有问题。本院查明，申请执行人屈绍彬与被执行人董灵民间借贷纠纷一案，该案于2018年10月11日立案执行。执行过程中，本院作出（2018）豫1628执1261号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了案外人鹿邑爱尚快捷酒店管理有限公司在北京三快科技有限公司美团网的收入768545.54元。2019年4月11日案外人鹿邑爱尚快捷酒店管理有限公司向本院提出执行异议，认为本院执行的涉案款项系案外人的业务经营收入，该款项与被执行人无关，要求法院中止对涉案款项的执行。另查明，鹿邑爱尚快捷酒店管理有限公司法人类型属于个人独资公司，股东及法定代表人均为董春兴。本院认为，依法独立享受民事权利和承担民事义务是法人的一项基本特征。法人具有独立财产权，法人营业收入在未按公司章程和法律规定进行分配之前，应归法人所有。案外人鹿邑爱尚快捷酒店管理有限公司作为个人独资公司，其在北京三快科技有限责任公司美团网的收入属于其经营收入，其对该收入享有独立财产权益。无证据表明涉案款项与被执行人董灵存在关联。鹿邑爱尚快捷酒店管理有限公司对其在北京三快科技有限责任公司美团网的收入享有独立财产权益，该财产权益可以排除本案执行。综上，对案外人要求中止对涉案经营收入执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对鹿邑爱尚快捷酒店管理有限公司在北京三快科技有限公司美团网的收入768545.54元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 帆审判员 张振峰审判员 巴艳杰二〇一九年四月十八日书记员 冯桓煜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执918号之二 申请执行人中诚信托有限责任公司,住所地北京市东城区安外大街**，统一社会信用代码91110000101219626L。 法定代表人：牛成立。 被执行人吕哲,男,汉族,1966年5月15日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人冷冰,女,汉族,1968年8月31日出生,住址深圳市宝安区。 申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人吕哲、冷冰借款合同纠纷一案中，广东省深圳市前海公证处作出的(2018)深前证执字第38号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人吕哲、冷冰应履行支付3820000.00元及利息、公告费4674.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已冻结被执行人冷冰持有的深圳市辰明触控技术有限公司的股权，期限自2019年3月13日至2022年3月12日；已作第1顺位轮候查封被执行人冷冰名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源28栋1单元1801的房产（不动产权证证号5000159946）中占有的50%权利份额；已作第3顺位轮候查封被执行人吕哲名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源28栋1单元1801的房产（不动产权证证号5000159946）中占有的50%权利份额。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  魏 敏 二〇一九年四月二十五日 书记员  赖燕楣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执417号之一 申请执行人：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住浙江省温州市，机构代码:913303006628632357。 被执行人：张宏庆,男,1991年3月12日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司与被执行人张宏庆特许经营合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人张宏庆银行存款166939元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年四月三日 书记员  丁博林
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3419号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**奔力乡间城**-1-1社会信用代码91500112304821377T。投资人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐郎迪娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月三日书记员  张 瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83065号原告：南昌融信商务咨询有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘怡良，总经理。委托诉讼代理人：贾晓晨，男。被告：叶欢旦，男，1989年1月1日出生，汉族，住上海市金山区。原告南昌融信商务咨询有限公司上海分公司与被告叶欢旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。原告南昌融信商务咨询有限公司上海分公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南昌融信商务咨询有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南昌融信商务咨询有限公司上海分公司负担。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  张月兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年四月二十五日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初40号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人邓永彪，男，1993年10月14日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，2019年4月28日被本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人皇甫莉莉，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕856号起诉书指控被告人邓永彪犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人邓永彪及其辩护人皇甫莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月下旬至9月初，被告人邓永彪在丰县范楼镇丁三楼村、跃进寨村、前岔口村、程庄村、何某镇南段某等地，使用绞钳、光交箱钥匙等工具，将移动公司安装在上述地点光交箱内的69个光纤熔纤盘及2个1:32托盘式光分路器盗走。经鉴定，被盗上述物品共价值人民币4042元。 另查明，犯罪工具断线钳1把、光交箱钥匙4把已被公安机关扣押；被盗光分路器2个已被公安机关扣押并发还被害单位。 上述事实，被告人邓永彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人沙某、王某的证言，丰县价格认定和监测中心出具的价格认定结论书，中国移动通信集团江苏有线公司丰县分公司出具的光交箱熔纤盘被盗信息，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录及照片、情况说明及被告人邓永彪的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓永彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓永彪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人邓永彪没有犯罪前科，具有坦白情节，自愿认罪，建议法院从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人邓永彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人邓永彪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年9月26日止。已折抵刑期31日。） 二、责令被告人邓永彪退赔赃物折价款3763.76元，发还被害单位(已当庭退缴)。 三、扣押的作案工具断线钳、光交箱钥匙予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙传英 审 判 员  赵贵欣 人民陪审员  秦宪忠 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  李亚晴 书 记 员  赵 刚
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初887号原告黄某，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告盛某，女，1966年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黄某1，女，2001年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。三原告共同委托代理人王京鹏，湖南方哲律师事务所律师。三原告共同委托代理人任霜，湖南方哲律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告黄某、盛某、黄某1诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月21日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄某、盛某、黄某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某、盛某、黄某1承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2153号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住阜阳市颍泉区人民东路**统一社会信用代码5008344。法定代表人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：李振民，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告李振民信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉处理。审判员  崔保山二〇一九年四月二十九日书记员  杨 磊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执335号之一 申请执行人王佳丽，女，1992年8月15日出生，住天台县。 被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司，住所地天台县平桥镇山庵村，组织机构代码:081682313。 法定代表人陈水金。 申请执行人王佳丽与被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司劳动争议仲裁执行一案，依据浙天台劳人仲案（2019）15号仲裁调解决，被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司应支付申请人王佳丽劳动报酬9350.64元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2019年1月23日立案执行，依法于2019年1月25日向被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司逾期未履行，报告财产情况无财产，已发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人王佳丽未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××前山头村的房地产，本院已依法予以轮候查封，对该房产暂无处置权，暂无法处置，首查封为上海市公安局，未启动评估、拍卖程序。被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司已停止经营，尚有白酒8瓶、红酒54箱，因价值小，不适合评估、拍卖，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年1月28日，本院到被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王佳丽的涉案债权暂无法实现。 2019年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王佳丽，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司目前有财产可供执行，申请执行人王佳丽亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执335号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年四月二十九日 代书记员  徐 斌
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4340号 申请执行人:姚荣平，男，1963年5月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:徐升丰，男，1982年11月15日出生，汉族，住桐庐县。 姚荣平与徐升丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1389号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐升丰未自觉履行判决书确定的义务，权利人姚荣平向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行，执行标的为借款130000元及利息218000元和从2018年3月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息,案件受理费6520元、执行费5120元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人徐升丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐升丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐升丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐升丰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐升丰财产情况及其下落进行了实地调查。查明本院（2013）杭桐执民字第2348号已查封被执行人徐升丰名下浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到案），此外未发现有其他可供执行的财产及徐升丰的去向。截至2019年4月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐升丰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人徐升丰下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚荣平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐升丰虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4340号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  裘 升
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初103号原告：杨震，男，汉族，1994年9月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告：王玉，男，汉族，1988年12月14日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张承刚，男，汉族，1973年8月22日出生，住郑州市。原告杨震与被告王玉、张承刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨震的委托诉讼代理人张晓卫，被告王玉到庭参加诉讼，被告张承刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨震向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金50万元，并自2018年12月23日起以借款本金50万元为基数，按照月息2%支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限1个月，月息2%，合同还对双方权利义务及违约责任等作出详细约定。合同签订当日，原告通过银行转账将借款50万元支付给被告王玉。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。原告多次催要未果，故诉至本院。被告王玉辩称，我承认确实有借款事实，但是我是替别人借的款。借款合同是我本人签的，但是我不知合同具体内容是什么，就签字、按了指印。被告张承刚未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月23日，原告与二被告签订一份《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2018年11月23日至2018年12月22日，借款利率为月利率2%，借款人指定收款账户为王玉的中国银行账户62×××35，出借人指定还款账户为杨震的招商银行账户62×××15。借款到期结清本息。该合同同时约定，若借款人未按约定偿还本息，借款人同意承担出借人为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、评估费、保全费、公告费、执行费等）。当日，原告通过招商银行账户向上述指定的王玉账户转款50万元，张承刚、王玉向原告出具《收据》、《借据》各一份，载明收到杨震转账人民币50万元。庭审中，原告认可被告曾于2018年12月付款20000元，2019年1月2日付款8500元，共28500元，系支付利息。另查明，原告于2019年1月2日向中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付500元诉讼财产保全责任保险费用。2019年1月15日，原告向河南万翔律师事务所支付民事案件代理费10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张承刚、王玉向原告借款50万元，有借款合同、借据转款凭证为证，事实清楚，双方借贷关系成立。被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款50万元，并按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的28500元，应在应付利息中扣除。原、被告在借款合同中明确约定，若借款人未按约定偿还本息，借款人同意承担出借人为实现债权的所有费用，故原告主张被告支付财产保全责任保险费用500元、律师代理费10000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉、张承刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨震借款本金50万元，并支付自2018年10月23日起，以50万元本金为基数，按年利率24%计算至实际偿付之日止的利息（被告已支付的28500元，应在应付利息中扣除）。二、被告王玉、张承刚于本判决生效之日起十日内向原告杨震支付财产保全责任保险费用500元、律师代理费10000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告王玉、张承刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘春林人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  阴彦平二〇一九年四月十九日法官助理赵媞书记员李玉熙
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执607号吴迪、松原市哈达山项目投资有限公司：吴迪申请执行被执行人松原市哈达山项目投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为14186元。经本院立案受理后，扣划被执行人存款并支付给申请执行人14186元，其中含拖欠工资10912.30元、解除劳动关系经济补偿金3273.69元，执行费113元由被执行人负担，至此吴迪向本院申请松劳人仲（2018）第754号仲裁裁决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执984号彭彦斌：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村侯家坳村民小组：申请执行人彭彦斌与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村侯家坳村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初5164号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一九年四月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初298号之二 原告：杨悦英，女，1963年12月14日出生，回族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区文化北路**。 负责人：杨勇正，总经理。 委托诉讼代理人：燕相臣，男，系该公司职工。 原告杨悦英与被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。因原、被告已达成和解协议，原告杨悦英于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨悦英撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨悦英负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨昌荣