wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1770号原告：李新秋，男，1970年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市天心区威仑建材商行，经营场所长沙市天心区先锋街道新路村大托城外城建材市场******。经营者：周旺。委托诉讼代理人：蒋盼，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告李新秋与被告长沙市天心区威仑建材商行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新秋和被告长沙市天心区威仑建材商行经营者周旺及委托诉讼代理人蒋盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新秋请求法院判令：1、请求法院解除合同或请求法院判决合同无效,并双倍返还定金24000元；2、被告长沙市天心区威仑建材商行承担本案诉讼费用。被告长沙市天心区威仑建材商行答辩称:1、我方认为原告没有约定解除权也没有法定解除权，原告存在违约行为，其无权解除合同;2、本合同不存在合同法第五十二条的情形，本合同有效；3、合同约定的定金为履约定金，且我方不存在违约或不履行合同的行为，我方不应双倍返还定金24000元。经审理查明：2018年12月14日，长沙市天心区威仑建材商行经营者周旺和李新秋口头达成门面转让协议,并由周旺签订门面转让的《证明》，内容为长沙市天心区威仑建材商行将位于天心区大托城外城24栋30—36号门面中的靠山水万象旁边4控门面，含押金8万元整、室内设施即日起转让李新秋，共计费用112000元。水电分离，隔墙费用各半。合同过户、押金过户由周旺负责，费用2000元由李新秋承担。今日先交定金12000元，余款100000元办完手续后付清。同日，李新秋转款12000元至长沙市天心区威仑建材商行。周旺作为该商行的经营者配合周旺办理门面过户，但由于李新秋的个人原因，至今没有到大托城外城门面的管理单位过户。以上事实有当事人身份信息、周旺写的转让证明、刷卡付款凭证、委托书、情况说明、商铺经营合同、证明、证人证言以及庭审笔录足以认定。本院认为，本案的争议焦点是涉案门面没有由周旺转租给李新秋的原因是周旺没有资格转让门面还是李新秋个人原因不愿意继续承租。涉案门面的经营合同虽然由长沙市弘圣建材市场有限公司与案外人何应德于2017年2月4日签订，但涉案门面在上述经营合同签订后由周旺作为经营者办理营业执照，说明周旺与经营合同签订人何应德有商业合作关系。何应德在2017年2月10日出具委托书，委托周旺经营涉案门面，周旺享有涉案门面的转让权，有权办理证照及门面承租权、转让权。长沙市弘圣建材市场有限公司亦出具情况说明，证明2017年2月，何应德将涉案门面的承租权等全部合同权利委托给周旺。刘建国等人的证言证明周旺一直想转让涉案门面，是李新秋说不急，晚一两个月都可以办理手续。周旺当庭陈述李新秋现在还可以继续租用涉案门面。而且依照日常生活经验，李新秋从周旺处转租门面、交付定金前应当咨询门面的管理方转租门面的相关权利和义务。根据上述相互佐证的证据可以认定李新秋陈述的涉案门面是因为何应德不同意转租的意见与客观事实不符，周旺没有违约行为，李新秋提交的证据不能证明其诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告李新秋的全部诉讼请求。本案受理费600元，减半收取300元，由原告李新秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘煜二〇一九年四月二十三日书记员  何幸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8540号申请人：上海庞辉海绵制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庞岩兵，总经理。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海孙贺家居用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙贺。本院在审理申请人上海庞辉海绵制品有限公司与被申请人上海孙贺家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海孙贺家居用品有限公司所有的价值56,448元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海孙贺家居用品有限公司银行存款56,448元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年四月十二日书记员  朱斌
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1973号 王涛： 申请执行人楼建红与被执行人王涛房屋买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初179号民事已发生法律效力，申请执行人楼建红向本院申请强制执行。本院于2019年03月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1973号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初351号原告：方应莲，女，1972年12月2日出生，汉族，个体户，住德安县。原告：管荣金，男，1970年3月27日出生，汉族，个体户，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：徐奇，江西博阳律师事务所律师。被告：江西新子欣地产有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼**，统一社会信用代码91360100561071706Q。法定代表人：朱承富，总经理。委托诉讼代理人：淦家定，江西求正沃德律师事务所律师。原告方应莲、管荣金与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管荣金及原告方应莲、管荣金的共同委托诉讼代理人徐奇、被告江西新子欣地产有限公司委托诉讼代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方应莲、管荣金向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付逾期交房违约金9545.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的德安集贸市场第A1幢一单元25号商铺出售给原告，价款653796元，被告应于2016年3月31日前交付房屋。被告在2016年8月24日向原告交房，逾期146天，应按合同约定按日向原告支付房款总额万分之一的违约金。被告江西新子欣地产有限公司辩称，1、本案被告交房的时间为2016年6月29日，逾期交房时间应为90天。2、原告逾期办理银行按揭贷款，也应按付款金额每日万分之一计算违约金（逾期违约金计算方式为320000元×450天×0.0001）。该违约金应在本案中扣除。经审理查明，2014年2月19日，原告方应莲、管荣金与被告江西新子欣地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的德安县集贸市场A1栋1单元25号房，房屋单价28600元/m2，总价款654368元。买受人于合同签订时交付首付334368元，剩余房款320000元申请银行贷款。并约定买受人应于2014年2月10日前办理银行按揭手续，如逾期未办理，出卖人有权单方解除合同并按约定追究买受人的违约责任。被告应于2016年3月31日前向原告交付房屋，逾期交付超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已支付全部房款的日万分之一支付违约金。买受人应按合同规定时间付款，如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同补充协议第一条约定买受人必须在合同签订之日起15日内向按揭银行或公积金中心提供要求准备齐全所需材料，如因买受人原因在45日内无法获取按揭贷款，出卖人有权要求买受人一次性付清全款。买受人须在接到出卖人通知后七天内用现款补足，否则按合同承担逾期付款违约责任。合同签订后，原告按约支付了首期房款，并于2015年5月5日办理银行按揭贷款320000元。2016年4月28日，德安县地方税务局向原告出具了销售不动产统一发票，金额为653796元。另查明，本案审理过程中，原告提交了2016年8月24日与江西正浩物业管理有限公司德安分公司签订的《前期物业管理服务协议》，与德安欣生活广场客户服务中心签订的《治安、消防协议书》及江西正浩物业管理有限公司于2016年8月24日向原告出具的商铺不动产证费、商铺装修垃圾清运费、商铺物业费、装修保证金费用等收款收据，拟证明被告交付房屋时间为2016年8月24日。上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》，《个人商业用房贷款合同》，借款借据，销售不动产统一发票，《前期物业管理服务协议》，《治安、消防协议书》，收款收据等材料佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约向被告支付了购房款653796元，被告未在约定的2016年3月31日前向原告交付房屋，构成违约，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告提交了《前期物业管理服务协议》及相应的收款收据等证据证明被告实际交付房屋日期，被告未提供有效证据证明被告交房的时间为2016年6月29日，故本院对原告主张的实际交房日期即2016年8月24日予以认定。被告延期交房143天，应向原告支付违约金9349.28元（653796×143天×0.0001），原告计算有误，超出部分不予支持。被告辩称被告逾期交房时间应为90天，但未提供有效证据予以佐证，本院对该辩解观点不予采纳。被告另辩称原告逾期办理银行按揭贷款，应按付款金额每日万分之一计算违约金，该违约金应在本案中扣除。本院认为，本案合同的签订时间为2014年2月19日，但合同约定的办理银行按揭手续的时间为2014年2月10日，该时间早于合同签订的时间，应视为双方对履行期限约定不明。虽然合同补充协议约定了因买受人原因在合同签订之日起45日内无法获取按揭贷款，出卖人有权要求买受人一次性付清全款。买受人须在接到出卖人通知后七天内用现款补足，否则按合同承担逾期付款违约责任。但本案被告未提供证据证明原告在合同签订之日起45日内未获取贷款而对原告进行了通知，故本院对该辩解观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告江西新子欣地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告方应莲、管荣金违约金9349.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江西新子欣地产有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年四月二十四日书记员 夏清兰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8682号 原告：丁学正，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。 被告：张菊海，男，1976年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告丁学正为与被告张菊海买卖合同纠纷一案，于2018年12月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款100725元，并赔偿从2016年1月16日起至判决履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告丁学正的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告张菊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年间，被告张菊海陆续向原告丁学正购买电机控制器。2015年11月16日，双方经结算，被告欠原告货款100725元，被告当日向原告出具欠条一份。该款原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张菊海在本判决生效之日起十日内支付原告丁学正货款100725元，并赔偿自2018年12月17日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 二、驳回原告丁学正其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取1333元，公告费560元，共计1893元，由原告丁学正负担5元，被告张菊海负担1888元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年四月四日 代书记员  郏慧英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2667号原告：牛晴，女，1993年10月4日出生，汉族，天津恒兴体育健身服务有限公司私教主管，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住天津市西青区。被告：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所天津市南开区东马路**新世界百货****。法定代表人：孟繁兴，执行董事。委托诉讼代理人：安宇，男，该公司员工。原告牛晴与被告天津恒兴体育健身服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月22日立案。原告牛晴于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛晴自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛晴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牛晴负担。审判员 王 娜二〇一九年四月十六日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2261号 原告：徐某某，女，1988年5月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。 被告：徐某某，男，1975年2月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。 被告：杨某，女，1989年10月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。 被告：杨某，男，1991年12月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，其他信息不详。 原告徐某某诉被告徐某某、杨某、杨某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日立案，原告徐某某于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年四月十一日 书记员  杨亚男
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初5283号原告：益阳金屹建材有限公司，住所地益阳市赫山区秀峰中路**。法定代表人：梁海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李剑，女，1975年11月12日出生，汉族，住益阳市资阳区，该公司会计，代理权限为一般代理。被告：湖南中技桩业有限公司，住，住所地益阳市赫山区八字哨镇人民政府办公楼**/div>法定代表人：何家英。原告益阳金屹建材有限公司（以下简称原告）与被告湖南中技桩业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美玲、李剑到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款2923357.05元以及逾期付款利息166631.4元（暂计算至2018年11月8日，后段仍按中国人民银行同期贷款利率及罚息计算），合计3089988.45元。事实和理由：原告系建筑材料供应商，长期向被告供应水泥、砂卵石等原材料。2018年3月8日，双方就水泥货款进行了核对，被告尚欠水泥款2923357.05元，双方在水泥对账函上签字、盖章进行了确认。原告多次要求被告偿还水泥款，被告均以经营不善为由拖欠至今。被告的行为损害了原告的利益，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了水泥购销合同、中级称重计量单、水泥对账函、被告付款凭证26张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系建筑材料供应商。2016年10月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《水泥购销合同》，约定自合同生效之日起至2016年12月31日止，乙方向甲方提供水泥，将产品送达交货地点的价格（含税、运费、管理费）为480.5元/吨，价格商定周期为协商的价格调整通知书为准。合同第二条约定，甲方将产品要货数量及规格提前以订单形式通知乙方，乙方应根据甲方要求保证供应，最终以实际供货数量为准。第七条第3点约定，货款支付按两个月账期计算方法，每批次货到验收合格，乙方根据双方均认可的收货数量开具相匹配的17%增值税专用发票给甲方，甲方在验收货物第三个月15号前付清乙方对应月份已到货到票款。付款方式：30%承兑。第八条第3点约定，甲方违反本合同约定逾期付款的，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付违约金。原告按被告的指示向其送货后，被告支付了部分货款。2018年3月8日，经原、被告对账并签署《水泥对账函》，双方确认至2018年2月28日止，被告尚欠原告水泥货款2923357.05元。经原告催要，被告至今未支付上述货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买水泥，双方签署《水泥对账函》对被告所欠货款金额予以确认，双方的权利义务关系明确，被告应当按确认的欠款金额履行支付货款的义务，对原告要求被告支付货款2923357.05元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更；第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。根据以上规定及双方约定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应自《水泥对账函》签署之次日起计算至货款清偿之日止。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七零条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南中技桩业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告益阳金屹建材有限公司支付货款2923357.05元，并以2923357.05元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年3月9日起支付逾期付款利息至货款清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。二、驳回原告益阳金屹建材有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费31520元，由被告湖南中技桩业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  熊其生人民陪审员  昌杜敖二〇一九年四月一日法官助理邓芬艳书记员邓芬艳（兼）附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1221执1179号申请执行人：孙宝兰，女，1971年9月10日出生，住渑池县耿村矿公园新区。被执行人：武书伟，男，1970年4月29日出生，住渑池县。本院在执行孙宝兰申请执行武书伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年11月4日，2019年1月21日、3月5日、4月10日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询，未发现可供执行的财产线索；2、2018年11月2日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、向房产管理机构进行查询，被执行人未有房产登记信息。4依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人，并对其进行终本约谈，案件执行情况已告知申请人，本院已依法对被执行人财产信息进行调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年四月二十五日书记员  贾 飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1709号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91220721668767914G 法定代表人：王鸿，系行长。 住所地吉林省前郭县民主街。 委托诉讼代理人：于雷，男，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：李明佳，男，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。 被告：陈卫君，男，1970年6月15日生，汉族，农民，现住址吉林省扶余县 被告：才秀凤（系陈卫君妻子），女，1974年12月24日生，汉族，农民，现住址吉林省扶余县 被告：佟成国，男，1984年9月8日生，汉族，农民，现住址吉林省扶余县。 被告：王立娜，女，1982年7月29日生，蒙古族，农民，现住址吉林省扶余县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陈卫君、才秀凤、佟成国、王立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告陈卫君、才秀凤、佟成国、王立娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈卫君、才秀凤偿还尚欠贷款本金35000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰，至给付之日止；2.被告佟成国、王立娜承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月7日与陈卫君、才秀凤（共同借款人）签订的编号为XX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额40000元，借款期限2017年12月7日起至2018年12月6日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。此笔贷款佟成国、王立娜提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任，此笔贷款2018年12月6日到期，至2019年3月15日已逾期98天。故向法院提起诉讼。 陈卫君、才秀凤、王立娜、佟成国均未出庭，未提出答辩意见。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行农户贷款个人借款申请、调查表、《个人担保借款合同》、《借款借据》、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、被告居民身份证复印件等证据。被告佟成国、陈卫君、才秀凤、王立娜无正当理由，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。 经审理查明，对原告所述事实，本院予以确认。 另查明，陈卫君、才秀凤系夫妻；2017年12月7日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与陈卫君、才秀凤、佟成国、王立娜签订编号为XX的《个人担保借款合同》一份，合同约定借款人陈卫君、才秀凤，贷款人前郭县阳光村镇银行股份有限公司担保人王立娜、佟成国；贷款人向借款人发放贷款4万元用于种地。借款期限自2017年12月7日至2018年12月6日止。贷款利率为月利率，执行固定利率10.15‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；佟成国、王立娜在担保人处签字确认，为该笔借款承担连带保证。合同签订后，前郭县阳光村镇银行股份有限公司按约定向陈卫君、才秀凤发放借款4元。担保责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和债权人为实现债权与担保权发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 再查明，至本案开庭之前被告已偿还借款本金5000元，尚欠本金35000元及相应利息未偿还。 本院认为：前郭县阳光村镇银行股份有限公司与陈卫君、才秀凤、王立娜、佟成国签订的《个人担保借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向陈卫君、才秀凤发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因陈卫君与才秀凤系夫妻，此笔借款系其二人在夫妻关系存续期间，共同为生产、生活所借，故应承担共同还款付息的义务。当陈卫君、才秀凤不履行还款义务时，原告有权要求佟成国、王立娜承担连带保证责任。在被告佟成国、王立娜承担完保证责任后，可以向陈卫君、才秀凤追偿。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫君、才秀凤被告于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金35000元，并自借款之日起按月利率10.15‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息及复利，计算至执行终结之日止（扣除已经给付的利息部分）； 二、被告佟成国、王立娜对上述债务承担连带保证责任； 三、被告佟成国、王立娜承担保证责任后，可以向被告陈卫君、才秀凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）337元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇一九年四月二十八日 书记员  王崧烨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执354号申请执行人：徐特坚，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市羊田乡。本院在执行徐特坚与张伟借款合同纠纷一案中，申请执行人徐特坚向本院申请执行的标的为51500.00元、案件受理费544元及迟延履行金。本案立案执行后，张伟履行了7000.00元。2019年4月16日，当事人达成了分期履行和解协议：被执行人张伟于2019年4月25日前履行5000.00元；2019年5月至10月，每月的15日之前分别履行5000.00元；2019年11月15日之前将本案标的履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521执354号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 侯蔺桔审判员 刘显军二〇一九年四月十六日书记员 杨 静
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执106号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：顾克清，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文静，成都优啦信息技术有限公司员工委托诉讼代理人：李亚，成都优啦信息技术有限公司员工被执行人：郑祖志，男，汉族，1970年1月18日出生，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人郑祖志借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计4063.25元，现本院已强制执行到位2312.03元，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2019年4月16日向本院提出自愿放弃剩余执行款项和相关利息，并撤回对被执行人郑祖志的执行申请，本院于2019年4月24日将该款转付给申请执行人成都优啦信息技术有限公司,至此,成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行的（2018）穗仲网案字第29315号裁决书已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂10执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 杜荆武审判员 孙 伟二〇一九年四月二十四日书记员 罗 焰
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执322号 申请执行人：杨光如，女，1988年9月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：郑昆明,男,1972年6月8日出生,汉族,住湛江市霞山区。 申请执行人杨光如与被执行人郑昆明民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0803民初646号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人郑昆明应向申请执行人杨光如返还套取的银行卡资金19536.9元，承担本案受理费288.42元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向国土、房管、银行、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年四月二十六日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3769号原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路苍生大厦**。法定代表人：叶军，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。委托诉讼代理人：杨玉琴，该公司职员。被告：杨寿年，男，1957年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告杨寿年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。审判员 黄 帅二〇一九年四月二十九日书记员 孙梓晏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）0214民初203号原告：沈阳斯勒防水保温工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区闽江街**，统一社会信用代码：91210100553010778。法定代表人：高岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：金晓鸥，男，1964年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐静波，系辽宁中康律师事务所律师。被告：大连中民置业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街**，统一社会信用代码：91210282594433013X。法定代表人：连儒波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：北京中民科创文化产业股份有限公司，，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**统一社会信用代码：91110105582554045M。法定代表人：连儒波，系该公司经理。原告沈阳斯勒防水保温工程有限公司（以下简称斯勒公司）诉被告大连中民置业发展有限公司（以下简称大连中民公司）、被告北京中民科创文化产业股份有限公司（以下简称北京中民公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯勒公司的委托诉讼代理人金晓鸥、徐静波，被告大连中民公司的委托诉讼代理人钟勇，被告北京中民公司的法定代表人连儒波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告斯勒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告工程尾款3088997.80元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2013年6月5日，被告北京中民公司以大连中民公司的名义与原告签订《防水工程施工合同》，约定由原告为大连普兰店皮口镇的中民海湾国际公寓A区项目完成防水工程。原告依约完成了全部工程，经被告方工地代表高起瑞、刘万柱共同核算确认后，于2014年12月23日形成了最终的工程量确认单，确定被告方对于案涉工程应当向原告支付工程款合计10218524元。后被告通过银行转帐方式先后向原告支付550万元，又以车辆抵顶工程款1118600元，再扣除总工程款5%的质保金，被告尚欠原告3088997.80元。由于案涉工程实际为北京中民公司所有，且北京中民公司与大连中民公司为关联公司，人员、财产、项目等均混同，故诉至法院请求二被告连带支付工程款及利息。被告大连中民公司辩称，尚欠工程尾款数额属实，但案涉工程存在严重的质量问题，防水效果不好，最近两三年原告还始终在维修，因此不同意支付工程尾款。北京中民公司辩称：案涉工程与其无关，二被告之间亦是彼此独立的法人，不同意对工程款承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告与被告大连中民公司签订防水工程施工合同》，约定由原告为大连普兰店皮口镇的中民海湾国际公寓A区项目完成防水工程。其中合同第5.1条约定，“甲方按照乙方（原告）防水施工节点支付给乙方工程进度款，支付方式为按月度完成形象进度支付实际完成产值70%工程款”。合同第5.2条约定，“工程验收合格后15日内，甲乙双方完成地下室部分之工程量的结算工作，结算完毕后再支付25%工程款。工程质保金为总工程款的5%，工程验收合格后第二年到期后的7个工作日内支付质保金的60%，质保金余款自工程验收合格后第五年到期后的7个工作日内一次性支付。”后原告依约完成了全部工程，经被告方工地代表高起瑞、刘万柱共同核算确认后，双方于2014年12月23日形成了最终的工程量确认单，确定被告方对于案涉工程应当向原告支付工程款合计10218524元。结算后，被告大连中民公司先后分两次向原告支付550万元，另以车辆抵顶工程款1118600元，扣除质保金后，被告大连中民公司尚欠工程款3088997.80元。本院认为，依法成立并生效的建设工程施工合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，承包人依约完成施工并经结算确认后，有权要求发包方根据实际工程量支付工程款。本案争议焦点为，原告是否已经达到了合同所约定的付款条件，以及二被告是否应当承担连带支付责任。首先，关于工程款应否支付的问题，根据案涉合同约定，案涉工程验收合格，即结算实际工程量，结算后经双方确认立即付款95%，余款5%待验收后满两年及五年的时间节点后分别支付。现原、被告已于2014年12月23日对工程量及工程款进行了最终结算，被告方两名代表（其中刘万柱是合同中所指定）均在结算单上签字予以确认，实际完工的工程价款10218524元亦予以明确，扣除质保金后尚欠工程尾款数额3088997.80元双方在庭审中均予以认可。虽然被告主张原告已完工部分防水效果不理想，工程质量不达标，但在本次诉讼中经释明后并未提起反诉及工程质量鉴定，且原告诉请中并未包含质保金数额并在工程完工至今坚持维护及维修工作，故本院对于被告该项答辩意见不予采纳。其次，关于二被告应否承担连带责任的问题，根据现有证据，无法认定二被告存在人员、项目、财产均混同的事实，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对于原告该项诉请不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，工程款利息应于应付之日开始计付，原告要求自应付之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。由于原告无法分别明确并举证证明被告前期支付款项及车辆抵顶的完结时间，即无法证明工程尾款3088997.80元的形成时间，本院仅能支持原告自本案起诉之日（2019年1月7日）起的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连中民置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳斯勒防水保温工程有限公司工程尾款3088997.80元，并自2019年1月7日起就前述款项还请之日止就未还部分按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告沈阳斯勒防水保温工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31512元减半收取15756元，由被告大连中民置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张庆和二〇一九年四月二十三日书记员  韩 旭
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书                              (2019)陕0425执205号申请执行人李某某，男，1981年1月22日生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司。    统一社会信用代码91610425MA6TH4R50T。法定代表人张继武，该公司执行董事。被执行人袁某某，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住礼泉县。被执行人张某某，男，1985年4月1日生，汉族，住礼泉县。申请执行人李某某与被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的（2018）陕0425民初1364号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司及袁某某应返还申请执行人李某某种植体验园租赁费158000元及违约金15800元，负担案件受理费1853元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张某某承担连带清偿责任。被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。本院在执行中，因申请执行人李某某申请执行咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案与苗某申请执行咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故将该案并入苗某申请执行咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、（2019）陕0425执205号执行案件与（2019）陕0425执161号执行案件合并执行。二、对本院(2019)陕0425执205号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                                          审 判 长 张 步 超审 判 员 魏 超 宏审 判 员 李 文 忠二0一九年四月二十五日                          书 记 员 张 军 政
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0923民初958号申请人：刘委，男，1992年8月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：游高云，男，1977年7月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理申请人刘委诉被申请人游高云民间借贷纠纷一案中，申请人刘委于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人游高云名下马自达牌机动车（赣Ｃ×××**）、其妻子邬卫英名下宝马牌机动车（赣Ｃ×××**）及名下房产或相应的银行存款280000元或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人游高云银行存款280000元或查封、扣押相应价值的其他财产。诉讼保全费1920元，由申请人刘委承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁池庚二〇一九年四月一日法官助理阮兰芳书记员付时禹
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘08行再1号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)慈利县国土资源局，住所地湖南省慈利县一中对面。 法定代表人：夏晓斌，局长。 委托代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。 委托代理人：姚斌，男，1976年2月25日出生，土家族，系慈利县国土资源局工作人员，住慈利县。 再审被申请人(一审原告、二审上诉人)王务周，男，1963年6月2日，土家族，住湖南省慈利县。 委托代理人高会浓，女，系王务周之妻。 原审第三人慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会，住所地湖南省慈利县阳和土家族乡夹石村。 法定代表人王森权，村主任。 再审被申请人王务周因与再审申请人慈利县国土局土地行政征收行政协议一案，不服本院（2017）湘08行终88号行政判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院作出（2018）湘行申447号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人慈利县国土资源局申请再审称：一、原审判决违反法定程序。1.原审对本案是不开庭审理的，但没有询问当事人，违反了行政诉讼法第86条的规定，违反了法定审理程序；2.没有告知当事人合议庭组成人员，没有告知当事人回避权。二、原审判决认定事实错误。1.原审判决认定慈利县国土局的征地公告和补偿安置方案公告未在上诉人所在的乡、村予以公告是认定事实错误。2.原审判决认定慈利县国土资源局没有就征地补偿和安置方案听取原审上诉人的意见违反法定程序，系程序违法的认定是错误的。三、本案的错误判决严重影响了慈利县的征地拆迁工作和整体经济建设的步伐。综上所述，原审判决认定事实错误，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，给当地的经济建设带来了严重障碍，请求依法撤销（2017）湘08行终89号行政判决，由贵院再审或指令市中级法院再审。 再审被申请人王务周答辩称:一、再审申请人慈利县国土资源局认为张家界市中级法院终审判决违反法定程序与事实不符，二审终审判决没有违反法定程序。二、再审申请人认为二审判决认定事实错误纯属无稽之谈。二审终审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求再审维持二审终审判决。三、本案再审申请人利用公权力到处干预本案审理。四、再审申请人认为二审终审判决严重影响了慈利县的征收拆迁工作和整体经济建设，实属荒唐至极。 原审第三人慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会没有提交答辩状。 本院再审认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律有误，应当发回重审查清事实后另行处理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一九条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）湘08行终89号行政判决和慈利 县人民法院（2017）湘0821行初36号行政判决； 二、本案发回慈利县人民法院重审。 审判长  郭攻玉 审判员  钟 强 审判员  阳 勇 二〇一九年四月十日 法官助理陈建琳 书记员王芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执异27号异议人：王强，男，汉族，1989年2月17日出生，住内蒙古区巴彦淖尔市五原县。申请执行人：徐士风，男，汉族，1975年7月12日出生，住山东省德州市陵城区。被执行人：天津九缘建设工程集团有限公司。住所地天津市宁河县宁河经济开发区五纬路**（3-1）。法定代表人：王永宝，总经理。本院在执行申请执行人徐士风与被执行人天津九缘建设工程集团有限公司（以下简称天津九缘公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王强对本院冻结天津九缘公司在五原县住房和城乡建设局的应付工程款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王强称，请求撤销（2018）鲁14执138号执行裁定书，解除对天津九缘公司在五原县住房和城乡建设局的应付工程款中184.7737万元款项的冻结。理由是，天津九缘公司将本公司承包的涉案工程同意异议人王强挂靠其资质，天津九缘公司只收取挂靠费，所以冻结的工程款一部分是异议人即实际施工人的，因此应当解除对涉案工程款中184.7737万元款项冻结措施。本院查明，本院在执行申请执行人徐士风与被执行人天津九缘建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，天津九缘公司负有到期债务共计374万余元，对于债务数额内蒙古五原县住房和城乡建设局无异议，同时认可该债务应当向天津九缘公司支付。本院作出（2018）鲁14执138号执行裁定书，冻结了天津九缘公司在五原县住房和城乡建设局的应付工程款374.5705万元。王强对此提出异议，主张其为实际施工人，挂靠天津九缘公司资质进行施工，请求解除对涉案工程款中184.7737万元款项的冻结。为此提交其与天津九缘公司签订的挂靠协议书等证据证明其主张。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，五原县住房和城乡建设局系上述规定的“该他人”，其对到期债权无异议，且明确认可该债务应当向被执行人天津九缘公司支付，据此本院作出冻结裁定于法有据。本案异议人王强系上述规定的“利害关系人”，其主张系实际施工人，与天津九缘公司为挂靠关系，工程款是异议人的。本院认为，涉案工程的施工合同是内蒙古五原县住房和城乡建设局与天津九缘公司签订，天津九缘公司是法律意义上的承包方，且五原县住房和城乡建设局也认可天津九缘公司是合同的相对方，债务应当向对方履行，王强的主张与该事实不符。且王强所主张的挂靠关系的效力未被相关法律法规所认定，根据建设工程施工合同司法解释的相关规定，借用资质的合同属于无效合同，无效合同的效力自始无效，异议人主体地位更无从认定，因此异议人依据挂靠关系主张的债权人的主体地位，本院不予认定。综上，本院作出的冻结裁定符合法律规定，异议人的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人王强的异议请求。如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向德州市中级人民法院提起诉讼。审判长  王飞雁审判员  华登峻审判员  韩金明二〇一九年四月二日法官助理刘伟伟书记员王艳菊
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初410号原告：李彩虹，女，生于1968年2月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：向威，男，生于1976年1月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告李彩虹诉被告向威买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告李彩虹于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩虹的撤诉请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩虹撤诉。案件受理费925元，减半收取计462元，由李彩虹负担。审判员  周伟二〇一九年四月十九日书记员  游政
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执2809号之一 被执行人周海军，男，1972年8月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人黄海委，男，1989年5月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人应满君，男，1973年10月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人雷伟，男，1991年1月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人叶军，男，1975年10月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人简英，女，1985年8月4日出生，住浙江省丽水市。 被执行人胡小龙，男，1988年10月8日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人潘克健，男，1982年10月27日出生，住浙江省平阳县。 被执行人徐伟明，男，1974年10月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人谢传辉，男，1977年11月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人章俊，男，1993年2月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人周芳，女，1988年7月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人叶相亮，男，1964年7月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人吴芳，女，1975年8月18日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人翁建东，男，1983年4月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人周小珍，女，1986年11月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人兰卫峰，男，1979年10月19日出生，住浙江省松阳县。 被执行人梁建华，男，1975年11月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人赖将乐，男，1997年7月31日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人周海军、黄海委、应满君、雷伟、叶军、简英、胡小龙、潘克健、徐伟明、谢传辉、章俊、周芳、叶相亮、吴芳、翁建东、周小珍、兰卫峰、梁建华、赖将乐贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初666号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年05月25日立案执行。执行标的为没收被执行人周海军财产50000元，并处罚6000元；没收被执行人黄海委财产50000元；没收被执行人应满君财产45000元；没收被执行人雷伟财产40000元；没收被执行人叶军财产40000元；没收被执行人简英财产30000元，并处罚金5000元；没收被执行人胡小龙财产币40000元；没收被执行人潘健克财产20000元，并处罚金3000元；被执行人谢传辉处罚金25000元；被执行人徐伟明处罚金30000元；被执行人章俊处罚金10000元；被执行人周芳处罚金10000元；被执行人叶相亮处罚金10000元；被执行人翁建东处罚金10000元；被执行人吴芳处罚金7000元；被执行人兰卫峰处罚金4000元；被执行人周小珍处罚金3000元；被执行人赖将乐处罚金1000元；被执行人梁建华处罚金1000元；并追缴被执行人周海军6950元、黄海委7749元、应满君8860元、雷伟3600元、叶军7378元、简英3799元、胡小龙3000元、潘克健11000元、谢传辉6400元、徐伟明2800元、章俊2600元、周芳5000元、叶相亮5750元、翁建东2500元、吴芳3730元、兰卫峰1900元、周小珍1560元、赖将乐100元、梁建华300元的违法所得。 执行立案后，本院已于2018年5月28日向被执行人周海军、黄海委、应满君、雷伟、叶军、简英、胡小龙、潘克健、徐伟明、谢传辉、章俊、周芳、叶相亮、吴芳、翁建东、周小珍、兰卫峰、梁建华、赖将乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周海军、黄海委、应满君、雷伟、叶军、简英、胡小龙、潘克健、徐伟明、谢传辉、章俊、周芳、叶相亮、吴芳、翁建东、周小珍、兰卫峰、梁建华、赖将乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，（被执行人黄海委、应满君、雷伟、叶军、简英、胡小龙、潘克健、徐伟明、谢传辉、章俊、叶相亮、翁建东、兰卫峰、赖将乐逾期未履行且未报告财产），被执行人吴芳已履行11050元、被执行人梁建华已履行1050元、被执行人周海军已履行57000元、被执行人周小珍已履行3000元、被执行人周芳已履行10000元、被执行人应满君已履行4000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海委、应满君、雷伟、叶军、简英、胡小龙、潘克健、徐伟明、谢传辉、章俊、叶相亮、翁建东、兰卫峰、赖将乐的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人应满君名下坐落于莲都区××号的房产，本案已登记查封（查封期限至2021年6月5日），因涉集体土地，一时难以处置；被执行人翁建东名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2020年5月28日），未实际扣押；被执行人应满君持有丽水市东升网络信息有限公司的股权，经查询，该公司营业执照已被吊销，股权已无执行价值。截至2019年4月14日，本案执行标的已执行到位86100元，未执行到位438896元。暂未发现被执行人周海军、黄海委、应满君、雷伟、叶军、简英、胡小龙、潘克健、徐伟明、谢传辉、章俊、周芳、叶相亮、吴芳、翁建东、周小珍、兰卫峰、梁建华、赖将乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄海委、应满君、雷伟、叶军、简英、胡小龙、潘克健、徐伟明、谢传辉、章俊、叶相亮、翁建东、兰卫峰、赖将乐拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄海委、应满君、雷伟、叶军、简英、胡小龙、潘克健、徐伟明、谢传辉、章俊、叶相亮、翁建东、兰卫峰、赖将乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人黄海委、应满君、雷伟、叶军、简英、胡小龙、潘克健、徐伟明、谢传辉、章俊、叶相亮、翁建东、兰卫峰、赖将乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执2809号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年四月十五日 代书记员 林健芬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2061号原告：长沙市雨花区申游天宫工艺品商行，经营场所长沙市雨花区杉木冲路**尚美家居商场****。经营者：宋桥森。委托诉讼代理人：余火文，湖南律言律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽丽，女，系原告员工。被告：李秀桃，女，1942年12月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新春，男，1964年1月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系李秀桃的女婿。原告长沙市雨花区申游天宫工艺品商行与被告李秀桃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告长沙市雨花区申游天宫工艺品商行于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区申游天宫工艺品商行撤回起诉。本案受理费3860元，减半收取计1930元，由原告长沙市雨花区申游天宫工艺品商行负担。审 判 长  张 澜人民陪审员  李雄伟人民陪审员  李小叶二〇一九年四月二十二日法官助理刘希雅代理书记员  王 钰
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执42号申请执行人周林东，男，1972年12月26日出生，满族，丹东东林信息咨询有限公司总经理，住丹东市振兴区锦山大街。被执行人蔡品鑫，男，1970年4月19日出生，满族，住丹东市元宝区长兴街。本院在执行申请执行人周林东申请执行被执行人蔡品鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）辽0602民初1525号民事判决书，判决如下：被告蔡品鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告周林东借款42500元。案件受理费862元，公告费560元，由被告蔡品鑫承担。由于被执行人蔡品鑫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周林东于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法于2019年1月7日立案执行。本案在执行过程中，于2019年4月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2019年3月19日对被执行人蔡品鑫采取限制高消费执行措施。本院于2019年4月26日将被执行人蔡品鑫纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人周林东可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0602执42号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一九年四月二十八日书 记 员  李 彦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保259号申请人杨进翠,女,汉族,1979年11月02日出生,重庆市渝中区。委托代理人蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。委托代理人胡露，重庆弘双律师事务所律师。被申请人戴光春,男,汉族,1975年11月04日出生,重庆市渝中区。申请人杨进翠与被申请人戴光春离婚后财产纠纷一案，申请人杨进翠于2019年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值500000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人杨进翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人杨进翠提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请3020元已由申请人杨进翠缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年四月二十五日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1434号原告：朱永华，男，1957年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律事务所法律工作者。被告：徐继飞，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：合肥佳德淳水业有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇陶冲村，统一社会信用代码913401243945333276。法定代表人：邓智文，该公司经理。原告朱永华与被告徐继飞、合肥佳德淳水业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，按照原告朱永华提供的被告徐继飞、合肥佳德淳水业有限公司的住址依法向被告徐继飞、合肥佳德淳水业有限公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以徐继飞家中无人、无法联系收件人为由予以退回。此后，本院通知原告朱永华要求原告朱永华提供被告徐继飞的准确送达地址，但原告朱永华一直未能提供。本院认为，原告朱永华向本院提起诉讼，其提供被告徐继飞的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告徐继飞送达相关法律文书，故原告朱永华对被告徐继飞、合肥佳德淳水业有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告徐继飞的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告朱永华的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 张 海二〇一九年四月二十日书记员 鲁格格
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25169号原告：汪频频，男，1990年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾玲玲，女，1990年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆妹，女，1965年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：汪亦宁，女，2013年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：汪频频(系原告汪亦宁父亲)，住同原告汪亦宁。上列原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告汪频频、顾玲玲、陆妹、汪亦宁与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳，被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪频频、顾玲玲、陆妹、汪亦宁向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为73.28平方米。合同第十七条约定：“……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。”合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……”后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪频频、顾玲玲、陆妹、汪亦宁15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一九年四月二十六日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执575号 申请执行人：石凤林，男，1968年2月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：石景波，男，1966年9月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周丙芹，女，1969年10月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行石凤林申请执行石景波、周丙芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人石景波依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初781号民事调解书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的94000.00元、执行费1310.00元。在执行过程中，本院依职权对二被执行人石景波、周丙芹财产进行查询，除查明被执行人周丙芹在银行在存款二笔共550元外，二被执行人无其它可供执行财产，申请执行人对法院调查结果表示认可。本院依法扣划被执行人周丙芹银行存款550元，并已支付给申请执行人。申请执行人石凤林自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人石凤林的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执575号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 二〇一九年四月二日 书记员 叶春鑫
陕西省周至县人民法院刑事判决书（2019）陕0124刑初61号公诉机关周至县人民检察院。被告人杜某某，男，1989年10月22日出生，陕西省周至县人，汉族，小学文化，住周至县XX镇XX路XX公寓XX号楼XX单元XX室。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2018年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被周至县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员任建锋出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2018年3月20日01时许,杜某某驾驶车牌号为陕VXXXXX白色起亚智跑牌汽车，载乘妻子陈某某，在未拿门卡进入周至县龙泉公寓大门时,被该小区的门卫史振刚阻止,后杜某某多次鸣笛要求开门,门卫史振刚要求杜某某出示门卡方可进入,后两人协商未果,杜某某将大门升降杆用脚踏歪,强行进入小区。经委托鉴定，被损坏的升降杆价值为3645元。2018年5月15日杜某某与龙泉小区物业达成调解协议,被告人杜某某赔偿物业公司大门栏杆损失六千元;何赞党代表龙泉小区物业办出具谅解书,对被告人杜某某的行为表示谅解,不再追究被告人杜某某一切责任。据此，公诉机关认为，被告人杜某某借故生非，任意损毁公共设施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议本案适用刑事速裁程序，对被告人杜某某在四个月至六个月之间判处拘役。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员   杨春辉                         二〇一九年四月二十五日书 记 员   赵凌雯      3
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执恢337号 王向军、何喜梅：  王向军与何喜梅离婚纠纷一案，渭南中级人民法院作出的（2018）陕05民终361号民事调解书已发生法律效力。被执行人何喜梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王向军向本院申请执行，本院依法受理。。在执行中，本院扣划何喜梅财付通账户存款（孩子2018年度全年抚养费）7200元、迟延履行金347.22元、执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人何喜梅已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。二○一九年四月二十四日 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29648号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙颖，女，1975年11月21日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告孙颖信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告孙颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙颖支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币201,105.94元及自2016年5月31日起至2019年2月11日的利息22,091.53元、滞纳金及违约金6,326.12元、分期付款费用6,587.40元；2.判令被告孙颖支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙颖负担。事实和理由：被告孙颖向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告孙颖未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告孙颖未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告孙颖未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙颖在信用卡申请表中填写的家庭地址辽宁省大连西岗区长春路新船巷26－2－6－1为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告孙颖拖欠信用卡本金201,105.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙颖在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙颖借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金201,105.94元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙颖在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙颖签收与否，均视为送达。被告孙颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金201,105.94元；二、被告孙颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,316元，减半收取计2,158元，由被告孙颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执1540号银川昊德工贸有限公司：申请执行人银川昊德工贸有限公司与被执行人王小东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川昊德工贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初13326号民事调解书，确定被执行人王小东于2018年12月31日前支付银川昊德工贸有限公司货款61843元、利息10965元，并按照月息1.5分支付下欠款项自2017年12月2日至欠款付清之日止的利息。案件受理费965元，向本院缴纳执行费1220元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川昊德工贸有限公司与被执行人王小东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13326号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初3262号原告：新沂市北沟街道田吴村村民委员会，住所地新沂市北沟街道田吴村。法定代表人：田中勋，该单位村委会主任。委托诉讼代理人：马大鹏，男，该单位村委会副主任。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：胡开封，男，1972年6月23日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市北沟街道田吴村村民委员会与被告胡开封土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告新沂市北沟街道田吴村村民委员会于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市北沟街道田吴村村民委员会提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新沂市北沟街道田吴村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，由新沂市北沟街道田吴村村民委员会负担。审判员  马会婷二〇一九年四月二十九日书记员  张旖桐
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初203号原告：运城市风陵渡生资化肥有限公司。地址：风陵渡XX对面。法定代表人：阴飞朋，总经理。委托诉讼代理人：阴高鹏，男，1974年11月11日生，汉族，住山西省运城市**XX道XX花园**XX，销售总经理。被告：谭庆龙，1981年10月31日生，山西省平陆县XX镇X村**人。关于原告运城市风陵渡生资化肥有限公司与被告谭庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市风陵渡生资化肥有限公司撤回起诉。案件受理费1367元，减半收取683元（实际预交），由原告运城市风陵渡生资化肥有限公司负担。审判员  李立师二〇一九年四月四日书记员  张 维
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2405民初1146号 原告：石延茹，女，汉族，1975年7月20日生，住龙井市。 被告：金哲均，男，朝鲜族，1957年8月26日生，住延吉市。 被告：任兰玉，男，汉族，1987年6月24日生，住延吉市。 被告：贺坤，男，汉族，1985年2月10日生，住延吉市。 原告石延茹与被告金哲均、任兰玉、贺坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告石延茹于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告石延茹的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石延茹撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告石延茹负担。 审 判 长  于季伟 审 判 员  翟丽娜 人民陪审员  李学峰 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  李百慧
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执2008号申请执行人:夏具良，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：孙世美，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。夏具良与孙世美买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初1648号民事调解书，开展执行工作。执行中，本院先后五次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人孙世美名下银行、证券、工商总局、互联网银行等有可供执行的大额财产。本院多次查找被执行人,亦未发现其下落。2018年11月26日本院依法查询孙世美不动产信息，未发现本案被执行人在本市有不动产登记信息。本院已依法将被执行人孙世美纳入失信人名单；对被执行人孙世美采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年四月三十日书记员  崔琪琪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初280号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈细溪，男，1956年11月6日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2018年11月1日被苍南县公安局刑事拘留，于同年11月2日被苍南县公安局监视居住。辩护人林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师（受法律援助中心指派）。被告人章钦荣，男，1953年8月31日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因本案于2018年10月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月17日被苍南县公安局逮捕。辩护人周勉弟，浙江雁楠律师事务所律师。被告人林岩珠，男，1960年3月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因本案于2018年10月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月17日被苍南县公安局逮捕。辩护人何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告人林岩安，男，1962年6月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因本案于2018年10月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月17日被苍南县公安局逮捕。辩护人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书，指控被告人陈细溪、章钦荣、林岩珠、林岩安非法经营罪一案，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉。被告人陈细溪、章钦荣、林岩珠、林岩安，辩护人林丽丽、周勉弟、林陈秀到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年10月份，被告人陈细溪为牟利，出资购买无证油船用于经营来源非法的柴油生意，并由缪某（另案处理）负责雇佣船员帮忙开船运输柴油及联系买家，以每吨人民币6000元的价格销售给他人。同年10月9日、10月10日，受缪某（另案处理）雇佣的被告人章钦荣、林岩珠、林岩安先后二次，驾驶无证油船到浙江省平阳县海面，按照指示从一艘大船上承接加驳柴油到油船上，并将油船开至苍南县码头，将柴油传输给岸上油罐车，帮忙销售给他人。2018年10月10日23时，被告人章钦荣、林岩珠、林岩安在苍南县码头，将海上承接运输的柴油传输给岸上油罐车时被执法人员查获。现场查获“三无”油船一艘（内有柴油61.095吨），包括牌照为鄂Ｆ×××**的油罐车（内有柴油45.640吨）三辆。经检测，被扣押的柴油（按照0号柴油标准）硫含量超标。经查，当日车用柴油批发价格是8200元/吨。2018年11月1日，被告人陈细溪主动到公安机关投案。在本案审理过程中，被告人林岩安缴纳暂扣款300元。上述事实，被告人陈细溪在开庭审理过程中亦无异议，并有油罐验收计量表，油料入库证明，扣押清单，归案经过，检验报告，检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈细溪、章钦荣、林岩安、林岩珠无视国法，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，属情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人陈细溪起主要作用，认定为主犯，其余三被告人系被雇佣者，在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人陈细溪主动到公安机关投案并如实供述罪行，有自首情节，可以从轻、减轻处罚；被告人章钦荣、林岩安、林岩珠归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。2018年10月10日所运输的柴油被查扣，未流入社会，对四被告人均酌情从轻处罚。综合考虑以上法定、酌定情节，本院决定对四被告人均予以减轻处罚。并根据被告人章钦荣、林岩安、林岩珠的犯罪情节和悔罪表现，依法均予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。辩护人关于减轻处罚及对被告人章钦荣、林岩安、林岩珠适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人章钦荣、林岩安、林岩珠在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。根据各被告人在共同犯罪中的作用和情节不同，在量刑时予以区分。公诉机关建议对被告人陈细溪在有期徒刑四年至六年、对其余三被告人均有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈细溪犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人章钦荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人林岩珠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人林岩安犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。五、暂扣于本院的违法所得300元，予以没收，上缴国库。六、扣押于公安机关的作案工具手机2部、涉案油船1艘及柴油106.735吨，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玲栗人民陪审员  林安平人民陪审员  徐娜娜二〇一九年四月三十日代书 记员  江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初1453号 原告：郑沛娟，女，1963年11月27日出生，汉族，现住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。 被告：广饶東恒新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地（西水），统一社会信用代码：913705235667485878。 法定代表人：朱卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延南，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭瑞，山东领先律师事务所律师。 被告：王志德，男，汉族，现住寿光市。 原告郑沛娟与被告广饶東恒新型建材有限公司、王志德劳务合同纠纷一案中，本院于2019年03月18日立案。原告郑沛娟于2019年04月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑沛娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑沛娟负担。 （此页无正文） 审判员  顾建亭 二〇一九年四月十六日 书记员  崔 悦
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初514号 原告：秦德奎。 委托诉讼代理人：龚晓斌。 被告：陆松滨。 委托诉讼代理人：魏向峰。 原告秦德奎与被告陆松滨财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德奎及委托诉讼代理人龚晓斌、被告陆松滨及其委托诉讼代理人魏向峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦德奎向本院提出诉讼请求：请求依法判决陆松滨赔偿财产损失32000元。事实与理由：秦德奎将个人所有的鸭棚租赁给栾某。栾某在承租期间将鸭棚转租给陆松滨，转租期为2018年6月9日至2019年4月1日，同时约定，转租期内，如鸭棚倒塌和损坏，由陆松滨全部维修好，陆松滨租用鸭棚期间，将鸭棚损坏但是未给予修复，原、被告之间签订的合同中明确约定了，在此种情况下，原告有权无条件地收回鸭棚，且无需退还剩余租金，秦德奎为了减少损失，在陆松滨不给维修的情况下，于2018年10月21日找他人进行维修，原告为此支出的用料款等共计32000元，此次鸭棚的损坏，不属于自然灾害造成，而是由被告人为使用不当造成，被告应当承担赔偿责任。 陆松滨辩称：不同意赔偿，全部是诬赖。我不是租了原告的棚，我是租了栾某的棚，我起诉过栾某。现在由2018鲁13**民初7415号判决书可以证实。没有租过原告的棚。 秦德奎为了证明其诉讼请求向本院提交了租赁承包合同、鸭棚维修合同、维修费用清单、光盘、照片等证据，并申请了证人栾某、郇双邦、高某出庭作证。陆松滨对上述证据及证人证言均有异议，认为鸭棚租赁合同与本案无关，系秦德奎与栾某所签；认同鸭棚维修合同的真实性，但原告主张的32000元维修费用过高，鸭棚内的竹排等设备损坏，属于正常经营损耗，同意按照合理的价格进行赔偿；认为维修清单费用清单不具有真实性、合法性、关联性，系秦德奎单方手写，不能作为维修费用的依据；认为光盘具有真实性，可以证实鹏内的竹排有损坏，但是并未达到需要斥巨资维修的条件；认为照片不具有真实性、合法性、关联性，该照片不能确定鸭棚损坏发生时间，不能证实原告的主张；认为栾某、郇双邦、高某的证言不能证实鸭棚内竹排损坏全是因自己经营造成，在自己租赁之前，竹排就有部分损坏，且双方对竹排损坏如何维修未进行约定。 结合原、被告双方的质证意见，本院认证如下：秦德奎所提交的证据相互印证，可以证实鸭棚内的竹排在租赁期内确有损害，但不能证实维修费用的真实支出情况，陆松滨的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦德奎将其个人所有的鸭棚租赁给栾某，后栾某在租赁期间内又将鸭棚转租给陆松滨，秦德奎与陆松滨签订了鸭棚承包合同，合同约定陆松滨租赁鸭棚三个，期限为2018年6月9日至2019年4月1日，租金58000元，合同还约定，在租赁期间，若鸭棚倒塌或者损坏，陆松滨负全部责任进行维修，如陆松滨不予维修，秦德奎有权无条件地收回鸭棚，且不退还租金。陆松滨租赁期间，鸭棚内的竹排等设备发生损坏，陆松滨不予维修，秦德奎于2018年10月21日自行找他人进行维修，自称支出维修费用共计32000元。 庭审中，陆松滨认为维修费用过高，并申请对鸭棚竹排的损坏进行鉴定，本院委托临沂顺和价格评估公司对鸭棚损失价值进行鉴定，但因进行现场勘验也无法确定涉案评估基准日的损失数量，所以无法对该鸭棚的损失价值进行评估，临沂顺和价格评估公司对此出具了退回评估说明。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条规定：承担民事责任的方式主要有：……、赔偿损失……。本案中，陆松滨与秦德奎签订鸭棚承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。陆松滨鸭棚过程中，造成鸭棚内竹排等设施发生损坏，依照鸭棚承包合同约定，应由陆松滨承担维修义务，但鸭棚内部分竹排等设施的损坏是由正常经营损耗造成的，故可以适当减轻陆松滨的赔偿责任，陆松滨应承担70%的赔偿责任为宜。秦德奎要求对方赔偿32000元，但其只向法庭提交了其单方制作的费用明细，并未提供相可以证实其损失的有关发票、票据、转账记录等证据，故本院酌定鸭棚损失为26000元。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告陆松滨于本判决生效后十日内一次性赔偿原告秦德奎鸭棚损失费共计18200元。 二、驳回原告秦德奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告秦德奎负担90元，被告陆松滨负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇一九年四月十六日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初491号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地修水县凤凰山路**，统一社会信用代码913604248595815499。负责人：曾利民，该支行行长。委托诉讼代理人：邓斌，该支行员工。委托诉讼代理人：梁育芬，该支行员工。被告：汪海军，男，1986年9月25日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行修水支行）与被告汪海军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行修水支行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加了诉讼，被告汪海军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行修水支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪海军向原告偿还贷款本金29548.2元、利息41413.04元、滞纳金等3940.17元，共计74901.41元，并支付至偿清全部欠款之日止所产生的后续利息及滞纳金。事实与理由：2012年5月17日，被告汪海军向原告申请办理信用卡，在办理信用卡时，原告已告之被告逾期还款需要支付违约金（违约金将记收利息，日利率为万分之五，且按月记收复利）。经审核后，原告授信被告信用卡额度15000元，被告获信后，于2012年6月11日开始使用并消费2000元，2012年7月16日被告第一次向原告还款，2013年3月被告开始拖延还款，最后一次的还款时间是2013年2月18日。此后，经多方催告，被告拒不归还欠款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金29548.2元、利息及相关费用45353.21元。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告汪海军未作答辩。本案经审理认定事实如下：2012年5月17日，被告汪海军向原告建设银行修水支行申请龙卡汽车卡一张，被告于同日填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并在“主卡申请人签名”处签名确认。被告在填写申请表还亲自书写并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表的背面印有《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，主要约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人提取现金时，需按笔支付手续费，不享受免息还款期，须自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。经原告审批同意后，为被告汪海军办理了卡号为43×××13中国建设银行龙卡信用卡。被告汪海军激活并开始使用该信用卡，截至2017年12月31日尚欠原告信用卡消费款本金29548.2元、利息41413.04元、取现手续费15元、挂失手续费50元，截止2013年6月20日滞纳金3875.17元，合计74901.41元。上述事实，有原告的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡账户交易明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告建设银行修水支行与被告汪海军在自愿平等、协商一致的基础上所签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。被告汪海军在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，就应当遵守协议的规定和合同的约定，在使用该卡消费后，应按约定的还款期限内履行还款付息的义务。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本金29548.2元、利息41413.04元、取现手续费15元、挂失手续费50元及滞纳金3875.17元的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告汪海军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪海军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡透支本金29548.2元、利息41413.04元、取现手续费15元、挂失手续费50元及滞纳金3875.17元，共计74901.41元，并支付以实欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算自2018年1月1日起至偿清全部透支本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，减半收取836.5元，由被告汪海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 晏 亮二〇一九年四月一日书记员 熊霖霖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保95号申请执行人武汉某某有限公司东西湖支行。被执行人湖北某某有限公司。被执行人武汉某某有限责任公司。被执行人余某。被执行人芦某。被执行人李某。本院在执行申请执行人武汉某某有限公司东西湖支行与被执行人湖北某某有限公司、武汉某某有限责任公司、余某、芦某、李某诉中财产保全纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司、武汉某某有限责任公司、余某、芦某、李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某有限公司、武汉某某有限责任公司、余某、芦某、李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年四月十日书记员 李牡丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2125号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人徐金海诉浙江省杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）浙01行初385号行政裁定：对徐金海的起诉不予立案。徐金海不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）浙行终1217号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。徐金海仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐金海请求本院依法查明案件事实，撤销二审裁定，判令杭州市中级人民法院依法受理本案，对本案进行实体审理，并作出公正的判决，依法判决西湖区政府继续履行行政复议职责并在实体上作出复议决定。其申请再审的主要事实和理由为：首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容，一审法院不予指导释明，直接以徐金海提供的材料不能证明西湖区政府的行政行为为由裁定不予立案违反前述规定。其次，一、二审法院基本事实认定错误，蒋村街道办事处工作人员利用职权编造有关证据材料，伪造安置补偿协议，致使徐金海丧失其宅基地和自留地，合法房屋被违章拆除。第三，蒋村街道办事处于2017年11月15日向杭州市公安局西湖区分局蒋村派出所出具的证明函及杭州市公安局交通警察支队西湖大队针对2017年11月19日11时10分的道路交通事故出具的认定书表明徐金海受到了蒋村街道办事处的人身侵害。第四，西湖区人民政府于2018年7月31日作出的行政复议不予受理决定书存在程序违法。第五，杭征迁[2004]第338号《征地补偿协议》中未注明签约时间，征地行为本身亦未经村民大会及股民代表大会表决同意，程序违法。 本院认为：本案的争议焦点在于西湖区政府是否应当受理徐金海的行政复议请求。徐金海于2018年7月16日以西湖区政府蒋村街道办事处作为被申请人，向西湖区政府申请行政复议，请求“依法责令被申请人于9200万元和7972.759万元往来票据征地费用发放明细依法赔偿方案的具体行政行为。”该行政复议请求表述不清，不能指向具体行政行为。西湖区政府于法定期限通知徐金海补正，并于2018年7月19日作出的补正通知书中明确补正期限及需要补正的事项。徐金海后将复议请求补正为“依法责令被申请人往来票据征地影响申请宅基地生产用房、生活用房、承包土地依法土地补偿方案的具体行政行为”。该补正后的复议请求仍旧无法确定行政复议所针对的具体行政行为及其内容，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第三项规定，其不符合行政复议申请受理条件。此外，西湖区政府所作的行政行为对徐金海的权利义务不产生实际影响，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，一、二审法院认定徐金海的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，裁定不予立案与驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐金海的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 何 君 审判员 李绍华 二〇一九年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11544号原告：曹诗雨，女，1993年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。被告：王四会，男，1972年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。二被告之共同委托诉讼代理人：王宇翔，男，北京昊园恒业房地产经纪有限公司员工。原告曹诗雨与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）、被告王四会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹诗雨，被告昊园恒业公司及王四会之共同委托诉讼代理人王宇翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹诗雨向本院提出诉讼请求：1、昊园恒业公司返还2018年11月2日至2018年12月21日的租金6206．67元、押金3800元及管理费455．67元；2、昊园恒业公司赔偿缔约损失2404．93元；3、昊园恒业公司赔偿误工损失230元；4、王四会就昊园恒业公司的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由昊园恒业公司和王四会承担。事实和理由：2018年6月10日，我与昊园恒业公司签订租赁合同，承租了北京市海淀区厂洼西街×房屋（以下简称涉诉房屋），租期为2018年6月22日至2019年6月21日。2018年11月，涉诉房屋的房东以昊园恒业公司未按时支付租金为由收回了房屋。而昊园恒业公司至今尚未退还我押金、2018年11月2日至2018年12月21日的租金及剩余管理费。缔约时，我额外支付给昊园恒业公司员工张某3800元，折算到租期内，未用费用为2904．93元，该费用属于我的缔约损失，应由昊园恒业公司赔偿。另外，我维权期间产生误工损失230元。王四会作为昊园恒业公司的唯一股东，应就昊园恒业公司的债务承担连带责任。故请求法院判如所请。昊园恒业公司辩称，昊园恒业公司确已收到涉诉房屋2018年11月1日至2018年12月21日的租金。涉诉房屋房东于2018年11月2日与昊园恒业公司解除合同。现昊园恒业公司同意退还曹诗雨押金3800元、租金6206．67元、管理费455．67元。但昊园恒业公司未收取曹诗雨额外的费用，不同意赔偿缔约损失，亦不认可曹诗雨存在误工损失。昊园恒业公司不认可王四会应与公司承担连带责任。王四会辩称，我的答辩意见与昊园恒业公司一致，不同意对昊园恒业公司的债务承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，曹诗雨（乙方）与昊园恒业公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定由乙方承租涉诉房屋，租期为2018年6月22日至2019年6月21日，租金为每月3800元，支付方式为押一付三，管理费为720元。签约后，曹诗雨依约支付了押金、租金及管理费。2018年11月2日，因昊园恒业公司未向涉诉房屋房东支付租金，房东收回了涉诉房屋，曹诗雨与昊园恒业公司的《房屋租赁合同》亦于当日解除。昊园恒业公司尚未退还曹诗雨押金、剩余房租及剩余管理费。另，昊园恒业公司系一人有限责任公司，王四会系该公司股东。庭审中，曹诗雨主张其于缔约时向昊园恒业公司员工张某支付了3800元。就此，曹诗雨向法庭提交支付宝转账记录截图及谈话录音为证，上述证据显示：其通过支付宝于2018年6月14日向“吴某”转账2800元，于2018年6月17日向“吴某”转账1000元；谈话中，“张某”叮嘱其向公司隐瞒自己收取费用的情况，并要求其通过支付宝将1000元转到“吴某”名下。昊园恒业公司及王四会对上述证据均不予认可。本院认为，上述证据尚不足以证明曹诗雨缔约时向昊园恒业公司员工支付了费用，且不能证明该笔费用属于昊园恒业公司订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。曹诗雨另主张误工损失，但未就此提交相应证据。此外，昊园恒业公司及王四会均未就公司财产独立于股东财产一节提交证据。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方租赁合同解除后，昊园恒业公司应向曹诗雨返还押金、剩余租金及剩余管理费，故对曹诗雨请求返还押金、租金及管理费的诉请，本院予以支持。曹诗雨另主张缔约损失和误工损失，但未就其损失情况提交充分证据，则本院对此不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现王四会未举证证明自身财产独立于公司财产，应就昊园恒业公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后7日内退还曹诗雨租金6206．67元、押金3800元及管理费455．67元，以上共计10462．34元；二、王四会就北京昊园恒业房地产经纪有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回曹诗雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（曹诗雨已预交），由北京昊园恒业房地产经纪有限公司及王四会负担，于本判决生效后七日内给付曹诗雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年四月十九日书记员  刘丽学