四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初752号 原告：曹少祺，男，1995年10月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道**。 负责人：王敏，经理。 委托诉讼代理人：陈佳龙，系中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司理赔科科长。 原告曹少祺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称太平洋财保安岳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹少祺、被告太平洋财保安岳支公司委托代理人陈佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹少祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险责任范围内承担支付保险金122000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月1日在被告处为自有的小型轿车投保了机动车交通事故强制保险，责任限额1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2018年6月11日至2019年6月10日。2018年6月29日23时47分原告驾驶该投保车辆行驶至省道206线（遂宁-筠连）84km+600m处，与道路右侧的行人梁良相撞，造成梁良受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告离开现场。7月2日原告接受内江市东兴区交警队调查，后经内江市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定原告承担全部责任，行人梁良不承担责任。原告于2018年7月3日，8月8日先后两次支付100000元医疗费。梁良出院后，经四川中益司法鉴定中心鉴定为7级伤残。2018年12月6日在内江市东兴区道路交通事故人民调解委员会达成《道路交通事故调解协议书》，原告赔偿梁良各项损失550000万元，并已全部兑现。原告就交强险赔偿事宜与被告协商未果。 中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司辩称：1.对本案原告诉请的交通事故的责任无异议；2.依据投保人与被告保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款约定，故保险公司不应当承担责任；3.依据投保人与被告保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免责第24条第二款驾驶情形之一的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；4.交强险是为了使交通事故受害人得到及时救助而设立的公益性、强制性保险；5.曹少祺在发生在2018年6月29日，交通事故后，未到交警队自首，是交警队通知后才到保险公司报案要求赔偿的；6.根据“举轻以明重”的法律解释，逃逸的交通事故责任人应当承担终局赔偿责任，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权；7.驾驶员曹少祺为逃逸的交通事故责任人，在受害人直接请求保险公司履行赔偿责任时，保险公司在交强险责任限额内履行赔偿责任后有权向侵权人追偿的权利，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告双方无争议的证据予以确认并在卷予以佐证。对原被告双方有争议的证据认证如下：对原告提交的证据材料1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件及特别提示各一份一页。证明原告在太平洋购买了保险，与被告建立了保险合同关系；2.道路交通事故认定书复印件一份一页。证明发生交通事故后，原告承担全部责任3.道路交通事故调解协议书复印件一份三页；4.收条复印件一份；5.中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份；证据3-5证明原告赔偿了伤者550000元；6.四川中益司法鉴定中心《司法鉴定意见书》复印件一份六页、四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份五页。证明鉴定伤者重伤二级。7.增值税发票复印件一页两份、住院结算票据复印件一页两份、门诊票据复印件十五份。证明被撞病人所发生的所有费用；被告对上述证据的真实性无异议，但对上述证据的证明目的有异议。本院经审查认为:原告提交的该七项证据客观、真实、与本案相关联，亦能达到原告的证明目的，本院对该七项证据予以采信。 对被告提交的证据材料：1.机动车交通事故责任强制保险条款，编号：中保协条款【2006】1号，商业三者条款共17页，证明其商业险不应予赔付；2.出险车辆信息表、交警队认定书工2页，证明出险后，驾驶员曹少祺未在48小时内向保险人报案、交警对事故性质的裁定及商业险承保情况；3.调查笔录共3页，证明发生事故后，曹少祺为逃避责任及检查逃逸现场，发生事故后第4天才向被告报案，有严重交通违法行为的道德风险；4.（2013）苏中商再提字第0002号判决书共4页，证明曹少祺履行赔偿责任后，我公司不再向原告方承担赔付责任。原告的质证意见：对证据1本身无异议，对保险条款、判决书被告方主张不予承担赔偿责任的证明目的有意见。本院经审查认为:证据材料1系机动车交通事故责任强制保险条款，不能达到被告要求证明的其商业险不应予赔付的证明目的；证据材料2、3能证明道路交通事故的责任问题和原告在发生交通事故后逃逸和延迟向被告报案的情况，但与被告提出的不在商业险承保的情况无关；证据材料4该判决书与本案无关联性，本院对该证据材料的证明目的不予采信。 根据原告当庭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年6月1日在被告处为其叔父曹登高所有的小型轿车投保了机动车交通事故强制保险，责任限额1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2018年6月11日至2019年6月10日。2018年6月29日23时47分原告驾驶该投保车辆行驶至省道206线（遂宁-筠连）84km+600m处，与道路右侧的行人梁良相撞，造成梁良受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告驾车逃逸。7月2日原告接受内江市东兴区交警队调查，后经内江市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定原告承担全部责任，行人梁良不承担责任。梁良受伤住院进行了治疗，梁良出院后，经四川中益司法鉴定中心鉴定为7级伤残；经四川谨诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定为：梁良“左眼球破裂伤，左眼睑、内眦全层裂伤，右眼睑皮肤裂伤，双眼眶骨折，鼻骨骨折，全身多处皮肤擦伤，鼻部、耳部皮肤裂伤”。梁良此次损伤属重伤二级的鉴定意见。2018年12月6日在内江市东兴区道路交通事故人民调解委员会达成《道路交通事故调解协议书》，原告赔偿梁良医疗费39000元、伤残补偿金245816元及其他各项损失共计550000元，并已全部兑现。此后原告要求被告在交强险范围内承担支付保险金义务未果。庭审中原告自愿口头撤回要求被告承担财产损失2000的诉讼请求，本院经口头裁定予以准许。 本院认为：原告向被告购买机动车交通事故责任强制保险，原被告间形成保险合同关系，双方均应当按照交强险约定履行义务。本案争议的焦点在于原告要求被告在交强险限额内赔付保险金的诉讼请求是否支持。现分述如下：第一，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定,保险公司享有追偿权的情形并不包括交通肇事后逃逸，亦未规定其他情形可以参照适用；第二十四条仅规定了社会救助基金的追偿权，未规定保险公司享有追偿权。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”该条款对于保险公司和社会救助基金权利与义务作出了不同的规定，表明了国家立法对保险公司和社会救助基金区别对待的态度；第三，社会救助基金管理机构的经费来源于行政拨款或社会捐助，支付交通事故受害人抢救等费用系无偿垫付，而保险公司的经费来源于投保人的缴费，保险公司向受害人支付费用属于履行保险合同义务，系有偿赔付，保险公司不应享有救助基金管理机构的追偿权，故，被告不予赔付的辩解理由不能成立。 综上所述，原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付义务的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定判决如下： 限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司在本判决生效后十日内，向原告曹少祺赔付其已支付给交通事故伤者梁良各项赔偿中的伤残赔偿金110000元；医疗费用10000元，合计120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告曹少祺负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 樊宗华 二〇一九年四月二日 法官助理 陈婉笛 书 记 员 陈 凤