山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1579号 原告：王国三，男，1954年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂超龙汽贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处通达南路盛源果品批发市场沿街。 法定代表人：王芯蕊，总经理。 被告：王芯蕊，女，1991年1月2日出生，汉族，临沂超龙汽贸有限公司法定代表人，现住临沂经济技术开发区。 原告王国三与被告临沂超龙汽贸有限公司、王芯蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国三的委托诉讼代理人乔丽萍、被告临沂超龙汽贸有限公司法定代表人王芯蕊即被告王芯蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 王国三向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决临沂超龙汽贸有限公司、王芯蕊偿还借款110.2万元及利息；2、诉讼费用由临沂超龙汽贸有限公司、王芯蕊负担。事实和理由：2017年5月2日至2018年11月16日，王芯蕊以临沂超龙汽贸有限公司经营所需向王国三借款86万元，后又让王国三代付车辆贷款24.2万元，当时双方约定了借款利息，但是临沂超龙汽贸有限公司、王芯蕊连本金都未偿还。王国三经多次催要未果，为此提起诉讼，要求判如所请。 临沂超龙汽贸有限公司、王芯蕊共同辩称，临沂超龙汽贸有限公司的实际出资人为王芯蕊母亲王连超，由临沂超龙汽贸有限公司的监事张景龙进行经营管理。涉案借款虽然实际用于临沂超龙汽贸有限公司经营所需，但系张景龙负责经办，故要求张景龙对涉案借款负清偿责任。临沂超龙汽贸有限公司已将登记在王芯蕊名下的车牌号为QXXX**丰田霸道车辆过户给王国三，用于折抵借款40万元，故现实际尚欠王国三借款70.2万元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、王国三提交如下证据： 证据1、王国三的身份证，证明其诉讼主体资格。 证据2、日期为2017年6月15日的借条及其名下账号为ＸＸ×××ＸＸ的银行账户自2017年4月2日至2017年6月21日期间的交易明细各一份，证明王国三以现金方式向临沂超龙汽贸有限公司、王芯蕊履行金额16万元的出借义务、通过向王连超银行账户转款的方式向临沂超龙汽贸有限公司、王芯蕊履行金额70万元的出借义务。 证据3、2018年5月3日，王国三与王芯蕊签订的协议书一份，证明临沂超龙汽贸有限公司已将登记在王芯蕊名下的车牌号为QXXX**丰田霸道车辆过户给王国三，用于折抵借款40万元。 证据4、王国三名下账号为ＸＸ×××ＸＸ的银行账户自2018年11月16日至2018年11月19日期间的交易明细一份，证明王芯蕊向王国三借款242741.35元的事实。 证据5、临沂超龙汽贸有限公司的企业信用公示报告一份，证明临沂超龙汽贸有限公司为王芯蕊的个人独资企业。 临沂超龙汽贸有限公司、王芯蕊对王国三提交的上述五组证据的真实性及证明问题均未提出异议。 本院认证如下： 临沂超龙汽贸有限公司、王芯蕊对于王国三提交的上述五组证据的真实性及予以证明的事实均无异议，故对于王国三提交的上述五组证据的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2017年4月25日，王芯蕊以自然人独资方式，成立临沂超龙汽贸有限公司，王芯蕊为该公司执行董事兼总经理，张景龙为该公司监事。 临沂超龙汽贸有限公司分别于2017年5月2日、2017年5月15日、2017年6月13日向王国三借款30万元、15万元、25万元，上述三笔借款王国三均系通过向王连超（王芯蕊母亲）的银行账户转账的方式履行了出借义务。 另，临沂超龙汽贸有限公司分别于2017年5月份、2017年6月份向王国三借款10万元、6万元，王国三均以现金方式履行了出借义务。 上述五笔借款合计金额为86万元，其中2017年5月15日的借款15万元、2017年6月13日的借款25万元，该两笔借款合计40万元，由临沂超龙汽贸有限公司监事张景龙以借款人名义于2017年6月15日为王国三出具了借条，载明借款金额为40万元，并加盖临沂超龙汽贸有限公司的印章予以确认，王连超（王芯蕊母亲）亦在该借条中签字予以认可。 后因临沂超龙汽贸有限公司未能偿还上述借款，2018年5月3日，经双方协商，王芯蕊将登记其名下的鲁Ｑ×××××丰田霸道汽车折价40万元转让给王国三，用于折抵上述临沂超龙汽贸有限公司分别于2017年5月2日的借款30万元（王国三以转账方式履行出借义务）及2017年5月份的借款10万元（王国三以现金方式履行出借义务），合计40万元，双方签订了《协议书》，载明：“今有超龙汽贸借王国三现金，第一次叁拾万元(300000元)，第三次拾万元（100000元），共大写肆拾万元，因借款期到现无能力还款，经双方同意把超龙汽贸公司一辆丰田霸道抵给王国三，如近期有能力偿还借款，汽贸公司可随时拿钱把车赎回”。协议签订后，临沂超龙汽贸有限公司向王国三实际交付折抵车辆。因临沂超龙汽贸有限公司无力回赎车辆，双方同意实际履行车辆顶账协议，将该车辆过户给王国三，用于折抵借款40万元，但因该车辆存有车贷，尚欠银行车辆贷款242741.35元未能清偿，为实际履行车辆顶账协议，王芯蕊又向王国三借款242741.35元，用于清偿该车辆的剩余借款，王国三以向王芯蕊银行账户转账的方式履行了出借义务，双方亦实际办理了车辆过户手续。 2019年3月13日，王国三以临沂汽贸有限公司、王芯蕊为共同被告诉至本院，要求偿还其借款110.2万元及利息。 庭审中，1、王国三、临沂汽贸有限公司、王芯蕊均认可，临沂超龙汽贸有限公司、王芯蕊现实际尚有借款70.2万元未能清偿。 2、王国三主张双方约定借款利息为每月7000元，临沂汽贸有限公司、王芯蕊不予认可，王国三亦未提交相应证据。 本院认为，临沂超龙汽贸有限公司因经营所需，向王国三借款，现尚欠王国三借款70.2万元未偿还的事实，有王国三提交的银行账户交易明细、协议书、借条及庭审材料所证实，本院予以确认。 王国三主张双方约定借款利息为每月7000元，临沂超龙汽贸有限公司、王芯蕊对此不予认可，王国三亦未能提交相应证据予以证实，故对于王国三该主张，本院不予确认，双方之间的借款应视为不支付借款期间的利息，但临沂超龙汽贸有限公司应支付王国三自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期还款利息损失。 因临沂超龙汽贸有限公司系王芯蕊一人独资有限责任公司，且王芯蕊亦未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，王芯蕊应对涉案借款负连带清偿责任。 临沂超龙汽贸有限公司监事张景龙以借款人名义为王国三出具了其中借款金额为40万元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企事业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，因王国三未要求张景龙负清偿责任，临沂超龙汽贸有限公司、王芯蕊辩称张景龙应为金额40万元借款的主要借款人，并应承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，现王国三要求临沂超龙汽贸有限公司、王芯蕊偿还借款70.2万元及相应利息，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下： 一、被告临沂超龙汽贸有限公司偿还原告王国三借款本金70.2万元及利息（利息自2019年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告王芯蕊对上述款项负连带清偿责任； 三、驳回原告王国三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14718元，由原告王国三负担5342元，被告临沂超龙汽贸有限公司、王芯蕊负担9376元；财产保全费5000元，由被告临沂超龙汽贸有限公司、王芯蕊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  魏绪斌