wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执异46号案外人：黄文玲，女，1975年4月10日出生，汉族，浙江省平阳县水头镇领航幼儿园园长，住浙江省温州市平阳县。申请执行人：宁夏庆华小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：霍庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冉，女，1988年8月18日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏西部绿野农林科技有限公司。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心第****/div>法定代表人：殷淑勇，该公司总经理。被执行人：殷淑勇，男，1976年8月22日出生，汉族，宁夏西部绿野农林科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：殷小勇，男，1977年8月5日出生，汉族，宁夏银德房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏银德房地产开发有限公司。住所。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心第****div>法定代表人：殷小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，1979年12月21日出生，汉族，宁夏银德房地产开发有限公司销售部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏卓业生物科技工程有限公司。住所地。住所地：宁夏回族自治区贺兰县全民创业园区富兴北路**iv>法定代表人：黄志芳，该公司总经理。被执行人：黄卓坚，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇。本院在宁夏庆华小额贷款有限公司（以下简称庆华公司）申请执行宁夏西部绿野农林科技有限公司（以下简称西部绿野公司）、殷淑勇、宁夏银德房地产开发有限公司(以下简称银德公司)、殷小勇、宁夏卓业生物科技工程有限公司（以下简称卓业公司）、黄卓坚金融借款合同纠纷一案中，案外人黄文玲向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人黄文玲称，其已支付案涉房屋购房款，已经与银德公司就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，法院拍卖上述房屋侵犯了案外人的合法权利，现提出执行异议申请，请求中止对兴仁商贸综合体一期项目中的八号楼三层3N01、3N02、3N03、3N04、3N05、3N06号共6套房屋的执行、拍卖。案外人黄文玲为支持其请求，向本院提交商品房买卖合同（预售）、营业税发票。申请执行人庆华公司称，银德公司是案涉房产的合法权利人，法院拍卖银德公司名下不动产程序合法，案外人不享有排除执行的权利。申请执行人庆华公司为支持其请求，向本院提交了（2018）宁银国信证字第8241号公证书。本院查明，庆华公司与西部绿野公司、殷淑勇、银德公司、殷小勇、卓业公司、黄卓坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日向中卫市不动产登记事务中心送达了（2017）宁01民初365号民事裁定书、（2017）宁01执保101号协助执行通知书，预查封了案涉房屋；2017年11月28日，本院作出（2017）宁01民初365号民事判决，判决：一、被告宁夏西部绿野农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏庆华小额贷款有限公司借款本金600万元，利息及违约金299.6万元，并承担自2017年4月22日至本判决确定的给付之日止的利息及违约金（以600万元为基数按照年利率24%的标准计算）；二、被告宁夏银德房地产开发有限公司、宁夏卓业生物科技工程有限公司、黄卓坚、殷小勇、殷淑勇、对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告宁夏西部绿野农林科技有限公司追偿。因西部绿野公司未履行生效判决确定的义务，庆华公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年4月26日作出（2018）宁01执185号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏西部绿野农林科技有限公司、殷淑勇、宁夏银德房地产开发有限公司、殷小勇、宁夏卓业生物科技工程有限公司、黄卓坚银行存款9155333元及利息和违约金、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；二、若被执行人宁夏西部绿野农林科技有限公司、殷淑勇、宁夏银德房地产开发有限公司、殷小勇、宁夏卓业生物科技工程有限公司、黄卓坚银行存款的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2018年5月22日，本院制发（2018）宁01执185号查封公告，查封了包括案涉房屋在内的66套房屋。另查明，2017年1月9日，案外人黄文玲就案涉房屋与银德公司签订了商品房买卖合同（预售）。同日，银德公司给黄文玲出具了增值税普通发票。本院认为，案外人黄文玲以法院查封案涉房屋侵犯其合法权利为由，主张其合法取得上述涉案房产的权利，系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人黄文玲虽然与被执行人银德公司签订了《商品房买卖合同》，但案涉房产至今仍登记在被执行人银德公司名下，执行程序中本院将涉案房产作为被执行人财产予以查封并无不当，本案采取的执行措施符合法律规定，案外人黄文玲的异议不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄文玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  牟 锦审 判 员  乔 强人民陪审员  马翠兰二〇一九年四月十二日书 记 员  赵 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人们法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1227号 原告：林建华，男，汉族，1981年9月1日出生，住福建省永春县。 被告：林艳玫，女，汉族，1979年9月10日出生，住海南省海口市龙华区，现住福建省泉州市丰泽区浔美工业区科技路**宇源轻工有限公司Ａ6（**）店。 原告林建华与被告林艳玫合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林建华向本院提出诉讼请求：林艳玫立即支付林建华店铺转让费17000元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：林建华于2018年9月份与林艳玫经友好协商达成口头店铺转让约定，即林建华（营业执照名称：丰泽区佳良乐餐馆）将丰泽区浔美工业区科技路276号宇源轻工有限公司A6（1-2）层店转让给林艳玫（营业执照名称：丰泽区林艳餐饮店）使用，店铺转让费合计58000元，林艳玫于2018年9月26日微信转账支付1000元，2018年9月29日银行转账支付40000元，迄今林艳玫尚欠林建华17000元，此后林建华几经催讨，林艳玫分文未付。 林艳玫未作答辩。 林建华围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。林艳玫未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下：林建华原系个体工商户丰泽区佳良乐餐馆的经营者，该餐馆的经营场所在丰泽区浔美工业区科技路276号宇源轻工有限公司A6（1-2层）店。该餐馆的注册时间为2015年11月20日。林艳玫在2018年9月26日与林建华的微信聊天中告知林建华“经过协商一致协议，现转一千元（1000）元给林建华作为店铺转让定金凭证，地址丰泽区浔美工业区科技路**宇源轻工有限公司A6（**）店”，林建华在2018年9月29日答复林艳玫“营业执照你可以去核名了我已经报备注销了”、“40000已收到剩下的麻烦转一下”。林艳玫于2018年12月4日取得址在丰泽区浔美工业区科技路276号宇源轻工有限公司A6（1-2层）店的丰泽区林艳餐饮店的营业执照。2019年1月7日，泉州市工商行政管理局丰泽分局向林建华发出《准予注销登记通知书》决定准予丰泽区佳良乐餐馆注销。2019年1月8日，林建华微信联系林艳玫称“余款17000元帮我转一下。谢谢”，林艳玫答复“大哥”、“先缓缓”。 本院认为，林建华主张其与林艳玫之间存在店铺转让的合同关系，虽然林建华未提供书面的店铺转让合同，但从林建华提供的其与林艳玫的微信聊天内容及林建华注销店铺并由林艳玫办理取得与林建华同一地址营业执照可以证实林建华与林艳玫之间存在店铺转让的事实。合法的合同关系受法律保护，从林建华与林艳玫之间的微信聊天内容可以体现，林艳玫结欠林建华店铺转让余款17000元未支付，现林建华请求支付，合理合法，本院予以支持。林艳玫未能及时支付转让店铺余款，林建华有权主张资金占用损失。林建华请求林艳玫自本案起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。林艳玫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林艳玫应于本判决生效之日起十日内支付林建华店铺转让款17000元，并自2019年1月18日起至实际还款之日止按年利率6%的标准支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由林艳玫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭锡锋 二〇一九年四月十一日 书记员  赖晓璠 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执589号之二被执行人田素义，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初3065号民事判决书向被执行人田素义发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田素义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田素义在中国工商银行16×××17账户内存款人民币308054.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年四月二十五日书记员  张超
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更405号罪犯夏小兵，男，生于1989年09月24日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第106号刑事判决，以被告人夏小兵犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产十万元（刑满日期：2030年04月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯夏小兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏小兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一九年四月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  何 玥
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑更509号 罪犯王超，男，生于1987年10月21日，汉族，初中文化，四川省广元市元坝区人。现在四川省川北监狱四监区服刑。 四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第256号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年05月、2016年11月裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2020年01月27日）。执行机关四川省川北监狱于2019年04月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万元。 上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯王超在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王超减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 平 审 判 员  唐剑苹 人民陪审员  李 杰 二○一九月四月二十四日 法官助理杨春芳 书记员张羽婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4586号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地浙江金东经济开发区东升路金色港湾E04-14。 负责人：夏黎原，支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨、刘建文，公司员工（特别授权）。 被告：张国有，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：申君，女，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：吴国强，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：胡媛，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行（以下简称成泰银行傅村支行）与被告张国有、申君、吴国强、胡媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成泰银行傅村支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告张国有、申君、吴国强、胡媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行傅村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国有归还借款本金20万元及利息21547.04元（利息算至2018年8月14日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计221547.04元；2.判令被告申君、吴国强、胡媛对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月28日，被告张国有、吴国强、胡媛、申君与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告张国有发放贷款20万元整，由被告吴国强、胡媛、申君提供连带责任担保；贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；贷款期限自2017年4月28日起至2020年4月25日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准;还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年4月29日向被告张国有签发了20万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为种植水果，借款利率为月利率8.265‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年4月28日，但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，保证人也未履行保证义务。 被告张国有、申君、吴国强、胡媛未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：合同约定的保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、结欠本息清单等证据证实。 本院认为，被告未到庭对原告主张的事实提出抗辩意见，原告提交的证据可以证明其主张，故对原告主张的事实予以认定。原告与被告张国有之间的金融借款合同关系合法有效，原告依约交付借款后，被告张国有应按约还本付息，其逾期还款的行为已构成违约。被告申君、吴国强、胡媛作为担保人，且尚在担保期限内，应当对所涉借款本息承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国有于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行借款本金200000元，利息21547.04元（利息已算至2018年8月14日，之后利息按合同约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告申君、吴国强、胡媛对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4624元（原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行已预交），由被告张国有、申君、吴国强、胡媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  陈方义 二〇一九年四月十七日 申请执行时效二年 代书 记员  张晓辉
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0403行审11号 申请执行人：三明市三元生态环境局，住所地三明市三元区。 负责人：朱敏，局长。 委托代理人：鲍钰皙，男，三明市三元生态环境局工作人员。 被执行人：三明市三元区中村振融养殖场,经营者黄志强,住所地三明市三元。 申请执行人三明市三元区生态环境局于2019年4月3日向 本院申请强制执行闽明环罚﹝2018﹞251号《行政处罚决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人三明市三元生态环境局于2019 年4月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人三明市三元区生态环境局以被执行人 已履行《行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院提出撤回强 制执行申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款 第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人三明市三元区生态环境局撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林生龙 审判员  葛建清 审判员  曾佑勃 二〇一九年四月二十五日 书记员  韦桂明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3190号 申请执行人任宝金，男，1957年5月28日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李双喜，男，1969年10月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人任宝金与被执行人李双喜劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0502民初4626号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款31288.00元，负担执行费369.00元。法院受理执行案件后，查明被执行人李双喜因涉嫌犯罪，被逮捕。已向被执行人发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已冻结银行账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索；现有31288.00元的债权无财产可供执行，经对申请执行人终本约谈，表示同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘炳辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5005号原告孙乐婷，女，汉族，1974年11月4日出生，住郑州市金水区。被告河南东林农业科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路**大观音寺圆融文化中心**，统一社会信用代码91410195MA4463WG33。法定代表人任胜利。原告孙乐婷诉被告河南东林农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙乐婷到庭参加诉讼。被告河南东林农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2017年11月、2017年12月、2018年1月拖欠工资共计26910元（月工资8700元，另外每月有270元餐补，每月工资总额8970元）；解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金4500元（原告是于2017年9月4日与被告签订劳动合同，2018年3月被告不再经营，补偿半个月的经济补偿金）；3、请求判令被告为原告缴纳从2017年10月拖欠的社保费用及滞纳金，到2018年9月已欠缴加上滞纳金共计约18000元左右；4、被告支付原告在职期间垫付的员工奖金2000元及垫付的办公杂费2000元左右；5、被告支付原告2017年10月至11月销售提成2000元；6、被告支付原告替被告垫付的要返还代理商的代理费10000元；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月4日起在被告处担任行政人力总监职务，双方约定2018年3月底前解决拖欠工资和其他拖欠费用，但被告到期未解决。经多次催要未果，2018年12月25日，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提成仲裁申请，被告拒不配合，经审查，仲裁委不予受理。故诉至法院，要求判如所请。被告未答辩。经审理查明：1、2017年9月4日，原告孙乐婷与被告河南东林农业科技有限公司签订劳动合同书一份，主要约定：原告在被告处担任行政人力总监职务，月工资8700元；劳动合同期限自2017年9月4日至2018年9月4日。被告出具的工资表（2017.10）显示：行政人力部孙乐婷餐补270元，实发工资8651元；2017年10月代理10000元，代理提成1000元。原告提交的郭锦华出具的情况说明，载明：被告未按代理商合同履行产品配送义务，代理商郭锦华要求退还代理费10000元，经多次向被告法人代表任胜利讨要无果，现要求被告原员工孙乐婷垫付退还代理费10000元。原告提交的聊天记录显示：被告原员工孙乐婷代为退还代理费10000元，此后由孙乐婷向被告追偿，原告孙乐婷向被告法人代表任胜利催要该笔款项。原告与任胜利的聊天记录亦显示：原告垫付3000元员工奖金，拖欠工资、提成问题尚未解决，被告法人代表任胜利对此未提出异议。2018年12月25日，原告向金水区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，决定不予受理。原告称被告自2017年11月开始拖欠工资，2018年3月不再营业。后原告于2019年1月22日诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”向劳动者支付劳动报酬是用人单位的法定义务，原告每月工资为8970元（约定工资8700元+餐补270元）。一、结合庭审情况及本案证据，被告未及时足额支付工资，故对原告要求被告支付原告2017年11月、2017年12月、2018年1月拖欠工资共计26910元，本院予以支持。二、被告未及时足额支付工资及缴纳社保费用，原告有权要求被告支付半个月的经济补偿金，数额为4485元（8970元÷2）。故对原告要求被告支付经济补偿金4500元的请求，本院对其中4485元予以支持；超出部分不予支持。对于原告要求解除劳动合同，因、原被告签订的劳动合同为固定期限劳动合同，期限为2017年9月4日至2018年9月4日，截至2019年1月22日原告起诉之日，该劳动合同期限已届满，劳动合同终止。故原告的该项请求，本院不再处理。三、《中华人民共和国保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”补缴社会保险费的请求不属于法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动行政部门申请解决。故对原告要求被告为原告缴纳从2017年10月拖欠的社保费用及滞纳金的请求，本院不予支持。四、关于被告支付原告在职期间垫付的员工奖金2000元及垫付的办公杂费2000元左右的请求。对于原告垫付的员工奖金2000元，结合庭审情况及聊天记录，本院予以支持。对于办公杂费2000元，原告未提供证据予以证明，原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。五、关于原告要求被告支付原告2017年10月至11月销售提成2000元。结合被告制作的提成表及原告提交的聊天记录，对其中1000元，本院予以支持；超出部分，依据不足，不予支持。六、关于原告要求被告支付原告替被告垫付的代理费10000元。原告的该项请求，有情况说明、聊天记录为证，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南东林农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙乐婷拖欠工资26910元及经济补偿金4485元；被告河南东林农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙乐婷垫付员工工资2000元、垫付代理费10000元及提成1000元；驳回原告孙乐婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南东林农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵为民二〇一九年四月十九日书记员  池 漫
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初218号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人徐某，男，1975年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市。2019年1月18日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审。2019年4月12日经本院决定取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉﹝2019﹞197号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月11日7时50分许，被告人徐某持B2驾驶证驾驶鲁Ｂ×××**号重型特殊结构货车沿平度市新河镇北城戈庄村北侧东西水泥路由东向西行驶至乡村无名路时，超越顺行在前蒋某1驾驶的三轮自行车时发生刮擦，致两车损坏，蒋某1受伤，后经抢救无效于2018年12月3日死亡。经法医鉴定蒋某1符合多器官功能衰竭死亡。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，徐某承担事故的全部责任，蒋某1不承担事故责任。案发后，被告人徐某明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在一年至一年二个月幅度内判处其有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关同时提交了报警记录、破案经过、户籍证明，证人蒋某3、蒋某2等人的证言，被告人徐某的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。案发后，被告人徐某与被害人蒋某1近亲属（蒋某4、蒋某5、蒋某3、蒋某2、蒋某6、蒋某7）达成谅解协议，除保险公司赔偿外，徐某赔偿人民币51000元(含被害人蒋某1住院期间车主王某垫付的医药费31000元)，已取得对方的谅解。另查明，平度市司法局调查评估意见书载明，徐某适宜社区矫正。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人伤亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。本次事故发生后，被告人徐某一直在现场等候处理，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。该在保险赔偿之外，额外赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。综合被告人的犯罪事实及认罪态度、赔偿谅解情况、社区调查评估意见等量刑因素，本院认为被告人徐某符合缓刑条件，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪玉华二〇一九年四月二十二日法官助理李雅妮书记员尹娟附：有关法律规定和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0131民初616号原告：康老门，男，1954年6月20日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。被告：李晓光，男，1971年12月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：鞍山市铁**安乐街**。法定代表人：褚乃立，总经理。委托诉讼代理人：赵阶，公司法务。被告：敬业钢铁有限公司。住所地：平山县南甸镇法定代表人：习明海，总经理。委托诉讼代理人：任武刚，公司法务。本院在审理原告康老门与被告李晓光、鞍钢建设集团有限公司、敬业钢铁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告康老门于2019年4月9日向本院提交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告康老门的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康老门撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张兴利二〇一九年四月九日书记员  杨 婧
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执293号之一申请执行人：龚某，女，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：彭某，女，1966年6月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李某，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人龚某与被执行人彭某、李某民间借贷纠纷，案号为（2018）湘0902民初1194号一案中，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执293号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一九年四月二十三日书记员 曹振宇
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执647号申请人：郭红宾被执行人：王坤借款合同纠纷一案，2019年4月11日，本院立案执行。被执行人王坤未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王坤及其共有存款（收入）6000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年四月三十日书记员 朱效伟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1525号 高奎： 你与刘永全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5991号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘永全于二〇一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘永全100000.00元及相应利息； （2）、承担诉讼费875.00元、执行费1400.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年四月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保152号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执163号之二 申请执行人：陈世平，男，1962年7月15日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 被执行人：管睿，男，1971年10月29日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 我院在执行陈世平与管睿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4000000元及利息，诉讼费19440元，执行费42400元。 在执行中，因被执行人管睿与申请人陈世平之间达成和解履行协议，和解协议内容为：管睿从2019年2月底开始每月月底支付3000元到申请人陈世平的个人账户（中国工商银行：陈世平，6222082302000250816），直至付清本案案款为止。申请人攀枝花陈世平同意被执行人管睿的分期履行方案。 综上，因被执行人管睿与申请执行人陈世平双方达成和解履行协议，且该协议履行时间超出本案执行期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止（2019）川0402执163号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 和 二〇一九年四月二十四日 书记员 庞国君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执异38号案外人：李海波，男，1978年7月16日生，汉族，住林州市。申请执行人：安阳市国信资产经营有限责任公司，住所地：安阳市文峰大道西段。法定代表人：年永安，该公司董事长。被执行人：安阳市八方铝业有限公司，住所地：林州市城郊乡西街村。法定代表人：李现吉，该公司董事长。被执行人：林州市恒发机械铸造有限公司，住所地：林州市城关镇逆河头村。法定代表人：宋全成，该公司董事长在本院执行申请执行人安阳市国信资产经营有限责任公司（以下简称国信公司）与被执行人安阳市八方铝业有限公司（以下简称八方公司）、林州市恒发机械铸造有限公司（以下简称恒发公司）借款担保合同纠纷一案中，案外人李海波对本院查封、拍卖被执行人八方公司名下林州市西街村名下房产（权证号：20××**）不服，于2019年4月9日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李海波称，2003年3月3日，李海波租赁八方公司的土地进行房屋建设，所建房屋产权归李海波所有，所建房屋一楼由八方公司无偿使用10年，当年所有权已经全部归李海波所有，八方公司继续使用，每年向李海波交付租金5万元。根据物权法的规定，李海波基于建设行为获得房产所有权，八方公司未经李海波许可，擅自办理产权书，侵犯了李海波的财产权益。请求停止对八方公司名下林州市西街村房产（权证号：20××**）的执行并解除对该房产的查封、拍卖措施。申请执行人国信公司称，一、案涉房产登记在八方公司名下，李海波不是案涉房屋登记权利人、不享有案涉房屋的法定物权，不能排除查封、拍卖等执行措施。二、李海波存在恶意与被执行人串通、故意妨害执行的虚假行为，请依法予以制裁。三、李海波所提主张与房屋权属无关，系另一法律关系，其依法另案向八方公司主张权利。请求：驳回李海波异议请求。本院查明，原告中行林州支行与被告八方公司、被告恒发公司借款纠纷一案，法院查明，被告八方公司于2002年5月30日在中行林州支行借款一笔，共计1070000元，并签订抵押借款合同，办理了抵押登记，且由恒发公司作担保，在审理过程中，经法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告八方公司于2004年3月3日前偿还原告贷款本金1070000元及利息；二、原告中行林州支行对抵押物享有优先受偿权；三、第二被告恒发公司对上述借款承担连带清偿责任。上述协议经河南省安阳市中级人民法院（2004）安民二初字第10号民事调解书确认，发生法律效力。该调解书生效后，被告没有履行义务，原告中行林州支行向河南省安阳市中级人民法院申请执行，该院予以立案执行，在执行过程中，该院于2016年11月1日作出（2004）安法执45号执行裁定：河南省安阳市中级人民法院作出的（2004）安民二初字第10号民事调解书，指定河南省林州市人民法院执行。另查明，2004年6月25日，原告中行林州支行与信达郑州办事处签订债权转让协议，将案涉债权转让给信达郑州办事处，2006年12月30日，信达郑州办事处又与国信公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给国信公司，以上债权转让均通过在报纸上发布公告的形式通知债务人及担保人。后国信公司向本院提出变更申请执行人申请，本院于2018年6月25日作出（2016）豫0581执2511号执行裁定：变更安阳市国信资产经营有限责任公司为本案申请执行人。本院于2018年11月12日作出（2018）豫0581执恢485号之一执行裁定：查封被执行人八方公司名下的位于林州市西街村的房产（权证号：20××**）。本院于2019年3月14日作出（2018）豫0581执恢485号之四执行裁定：拍卖被执行人八方公司名下的林州市西街村的房产（权证号：20××**）。本院认为，本院依据《最高人民法院》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行审查，案涉房产登记在被执行人八方公司名下，故本院的查封、拍卖措施并无不当。案外人李海波提出排除执行异议的理由不能成立，其异议理由不能够阻却本院对案涉房产的强制执行，应当驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人李海波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  党保红人民陪审员  申富亮人民陪审员  李 静二〇一九年四月十七日书 记 员  刘文军
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初278号原告：周功华，男，1948年5月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：周先林，男，系原告之子。委托代理人：周先平，男，系原告之子。被告：赵声钰（曾用名赵声玉），男，1964年10月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。原告周功华诉被告赵声钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告周功华于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周功华申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周功华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周功华负担。审判员  王爱民二〇一九年四月九日书记员  刘 平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初6319号之一原告：朱言成，男，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。被告：南通新华建筑集团有限公司，统一社会信用代码913206121387352295，住所地南通市通州区金沙镇新金路**。法定代表人：徐宏均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张马林，江苏致邦律师事务所律师。被告：盐城海广置业有限公司，统一社会信用代码91320982583762065P。。住所地盐城市大丰区飞达东路**商业一法定代表人：朱培，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。原告朱言成诉被告南通新华建筑集团有限公司、盐城海广置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告朱言成于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱言成申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱言成撤诉。案件受理费296800元，减半收取148400元，由原告朱言成负担。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一九年四月十五日书 记 员  王 娟
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0702行审10号申请执行人：鄂州市国土资源局梁子湖分局。住所地：鄂州市梁子湖区太和镇新城大道**。负责人：鄢勇，局长。委托代理人：江海，男，1990年12月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。系鄂州市国土资源局梁子湖分局干部。被执行人：张文全，男，1988年6月29日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局（以下简称区国土分局）向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月20日对被执行人张文全作出的梁土资执罚（2018）15号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的梁土资执罚（2018）15号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2018年，申请执行人检查时发现被执行人张文全未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用沼山镇桐油村集体土地318平方米兴建住宅，即向其下达了《责令停止违法行为通知书》，因被执行人未停止违法行为，申请执行人于2018年8月2日以“未经批准，非法占地”为由立案后，同年8月14日向被执行人留置送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，亦未申请听证。2018年8月20日，申请执行人作出梁土资执罚（2018）15号《国土资源行政处罚决定书》，同日向张文全留置送达。2018年9月7日作出梁土资执催（2018）19号《履行行政处罚决定催告书》，同日向张文全留置送达。该催告书除告知被执行人十日内未履行，申请执行人将依法向本院申请强制执行外，未告知被执行人其他事项。上述事实，有申请执行人向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录和照片、被执行人的身份信息、区国土分局的相关文件、申请执行人向被执行人送达的相关文书及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人在作出强制执行决定前的催告程序中，应当书面告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，这是《中华人民共和国行政强制法》第三十五条用列举方式明确规定的行政机关应履行的义务。对被执行人而言，这是法定权利，不能被剥夺，否则即损害了被执行人的合法权益，且明显违法。本案中，申请执行人区国土分局在向被执行人送达的《履行行政处罚决定催告书》中未告知被执行人张文全依法享有陈述权和申辩权，明显违反《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，并损害了被执行人张文全的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局作出的梁土资执罚（2018）15号国土资源行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：夏素娥二〇一九年四月八日（）书 记 员 ： 吴 沛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5894号 原告：陶德其，男，1964年2月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞福生、朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：余爱华，女，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陶德其为与被告余爱华民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款535000元并支付利息（其中20万元利息从2016年7月18日起按月息2%计算至实际履行之日止；12万元从2016年8月15日起按月息2%计算至实际履行之日止；75000元从2016年8月28日起按月息2%计算至实际履行之日止；48000元从2016年10月13日起按月息2%计算至实际履行之日止；92000元从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告陶德其及其委托诉讼代理人朱桂清到庭参加诉讼。被告余爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告余爱华曾于2016年间多次向原告借款。2016年7月17日，被告向原告借款8万元并出具借条一份；2016年7月18日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，约定利息两分；2016年8月6日，被告向原告借款12000元并出具借条一份；2016年8月15日，被告向原告借款12万元并出具借条一份，约定利息三分；2016年8月28日，被告向原告借款75000元并出具借条一份，约定利息三分；2016年10月13日，被告向原告借款48000元并出具借条一份，约定利息三分。上述借条出具后，被告余爱华至今分文未还，因索款未果，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余爱华于本判决生效之日起十日内归还原告陶德其借款535000元并支付利息（其中20万元的利息从2016年7月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止；12万元的利息从2016年8月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止；75000元的利息按从2016年8月28日起月利率2%计算至实际履行之日止；48000元的利息从2016年10月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止；92000元的利息从2019年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5816元（已减半收取），由被告余爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇一九年四月二十三日 法官助理李双 书记员何聪聪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初6443号 原告：杨小康，男，汉族，1978年5月29日出生，住陕西省西安市未央区。 被告：韩海英，女，汉族，1972年12月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告杨小康与被告韩海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法进行了审理。 原告诉称，2015年12月23日，被告向原告借款5万元，承诺月息2000元，期限3个月，并出具借条5.6万元（本息合计），约定2016年3月23日归还借款，借款到期后，被告并未偿还借款，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即返还借款5万元及借款期限内利息6000元，借款期限后按年利率6%支付逾期利息，截止起诉之日，合计9000元整，至借款全部偿还完毕之日；本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告杨小康提交被告韩海英地址为陕西省西安市雁塔区XX胡同XX巷XX号XX号。本院依据此地址向被告送达诉状副本，地址有误，无法送达。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨小康的起诉。 本案案件受理费1425元，由本院全额退还给原告杨小康。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年四月一日 书记员 靳文莉 2
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终3497号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司），住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。代表人：武明群，系经理。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长全，男，1980年8月4日生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘春海，河北伯庸律师事务所律师。原审被告：郑维标，男，1983年10月8日生，汉族，农民，现住河北省三河市。原审被告：沧县广通汽车运输队，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。代表人：张兆金，系经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司与被上诉人张长全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人孙秋伟、曹金卓被上诉人张长全及委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、被上诉人的鉴定系单方委托，委托程序不合法；2、被上诉人未提交支付配件出售单位及维修单位的付款凭证，用于证明双方存在真实的交易关系。被上诉人答辩，要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失182478元。原审理查明：2018年4月27日4时许，郑维标驾驶×××号、×××号车辆沿102国道由西向东行驶至102国道孤树村路段，撞前方顺行蒙长红驾驶的×××号车辆，致蒙长红所驾车辆驶入公路北侧，适遇王建东驾驶×××号、×××号车辆由东向西行驶，蒙长红所驾车辆又与王建东所驾车辆相刮撞，致车辆损坏，路边绿化隔离墙损坏，郑维标、蒙长红受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，郑维标负事故全部责任，蒙长红、王建东无责任。2018年6月11日张长全委托河北谦益机动车鉴定评估有限公司鉴定，×××号车辆损失为101950元，×××号车辆推定全损，损失数额为69000元。2018年9月16日长春君企汽车贸易有限公司出具汽车配件费发票，金额为85000元。2018年9月17日唐山市路北区铭通汽车修理厂出具维修费发票，数额为13000元。另查明，张长全系×××号、×××号车辆登记所有人。沧县广通汽车运输队系×××号车辆登记所有人，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，在人保财险新华支公司处为该车辆投保了保险金额100万元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。关于张长全因此次交通事故所受合理损失：河北谦益机动车鉴定评估有限公司具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，张长全提供×××号车辆的维修配件费发票数额为98000元，该数额低于该评估报告鉴定的×××号车辆损失数额，故×××号车辆损失数额应以维修配件费发票数额为准。另外经鉴定×××号车辆推定全损，损失数额为69000元院应予采信。河北谦益机动车鉴定评估有限公司开具的评估费发票属正规票据，予以采信，据此认定开支评估费5128元。张长全提供的施救费发票属正规票据，予以采信，据此认定开支施救费6400元。上述评估费、施救费均属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用。综上，因本次事故所受的损失为：车辆损失167000元、评估费5128元、施救费6400元，共计178528元。原审法院认为，郑维标在驾驶机动车过程中因自身过错与蒙长红、王建东驾驶的车辆发生交通事故，致张长全车辆损坏。经交警部门认定，郑维标负事故全部责任，蒙长红、王建东无责任。×××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险、在人保财险新华支公司投保了保险金额100万元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间内，属保险事故。故应首先扣除交强险财产限额赔付金额2000元，不足部分由人保财险新华支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，数额为165000元。张长全开支的车辆损失评估费5128元、施救费6400元，均属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由人保财险新华支公司予以赔偿。人保财险新华支公司主张应扣除无责车辆在无责限额内应赔付的数额，理据不足，不予支持。故张长全的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(一)项、《中华人民共和国保险法》地五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张长全车辆损失165000元，并另赔偿评估费5128元、施救费6400元，合计176528元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告张长全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3949元，由原告负担129元，由被告郑维标负担3820元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：被上诉人张长全的损失由有资质的鉴定部门出具的鉴定报告予以证实且鉴定程序合法。被上诉人为证实其损失的真实性提供了相应的修车及更换配件发票，上诉人虽不认可并无相反的证据证实其主张成立，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费3831元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇一九年四月二十四日书记员 郭 颖
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初221号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人黄莉俊，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年8月被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年1月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年2月被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人黄莉俊犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人黄莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月9日14时许，被告人黄莉俊至丹阳市曲阿街道镇北村阔达村13号，采用推门、撬锁等手段入户窃得人民币5200元。 2018年11月9日被害人万某报警本案案发，公安机关经侦查发现被告人黄莉俊有重大作案嫌疑，于11月16日将其抓获，被告人黄莉俊归案后如实供述了上述盗窃事实，并自愿认罪认罚。案发后，赃款5200元已被扣押并发还给被害人。 上述事实，被告人黄莉俊在庭审过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，案件侦破经过，刑事判决书、释放证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人黄莉俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄莉俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄莉俊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄莉俊自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人黄莉俊积极预交罚金保证金且被害人损失已经得到弥补，可酌情从轻处罚。根据被告人黄莉俊具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄莉俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年7月15日止)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 峰 二〇一九年四月四日 书记员 彭浏诚 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初1521号原告：谢玉芳，女，1967年4月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京尚溧城商业管理有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路**。法定代表人：黄祥青。原告谢玉芳与被告南京尚溧城商业管理有限公司（以下简称尚溧城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉芳到庭参加诉讼。被告尚溧城公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉芳向本院提出诉讼请求：要求被告尚溧城公司支付工资4042元。事实和理由：2017年10月17日，谢玉芳到尚溧城公司工作。因尚溧城公司经营不善导致工资无法发放，目前已拖欠谢玉芳2018年9月1日至2018年10月15日工资4042元。为了维护自己的合法权益，谢玉芳提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告尚溧城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢玉芳系被告尚溧城公司员工。尚溧城公司拖欠谢玉芳2018年9月份工资2500元、2018年10月份工资1542元，合计4042元。2019年3月13日，谢玉芳向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求尚溧城公司支付劳动报酬，该仲裁委不予受理，谢玉芳不服，遂于同年3月18日提起诉讼。以上事实，有工资发放表、不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告谢玉芳要求被告尚溧城公司支付工资4042元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京尚溧城商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告谢玉芳工资4042元。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收;财产保全费60元，由被告南京尚溧城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一九年四月十七日书记员  韩 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初58号原告：王有花，女，1977年11月28日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱立新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：无锡新鸿坤房地产开发有限公司，住所地无锡市民丰路**。（统一社会信用代码：91320200796148149J）法定代表人：唐必德，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈奕雯，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，江苏衡欣律师事务所实习律师。原告王有花与被告无锡新鸿坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王有花于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有花的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王有花撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由王有花负担。审判员  袁坚二〇一九年四月十七日书记员  秦莹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1612号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告：南乐县盛达汽车销售服务有限公司，住，住所地：濮阳市南乐县城关镇姚庄村北路西一社会信用代码：91410923MA3X46X00T。法定代表人：李敬花。被告：李敬花，女，1979年7月15日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐县永鑫运输有限公司，住，住所地：南乐县寺庄乡岳村集路口一社会信用代码：9141092305228296XN。法定代表人：陈贵峰。本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告南乐县盛达大汽车销售服务有限公司、李敬花、南乐县永鑫运输有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案，原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一九年四月十五日书记员  周一岁
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1422执1069号 申请执行人建昌县景峰建筑工程队，营业执照注册号211422600218309。 经营者：张某某。 被执行人付某某. 申请执行人建昌县景峰建筑工程队申请执行被执行人付某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初1770号民事判决书，于2018年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2017）辽1422民初1770号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司国庆代理审判员蒋玉文代理审判员张宿一 二〇一九年四月十九日 书记员 项        博        文
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初4991号 原告：柯飞，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区； 被告：段刘勇，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县； 本院在审理原告柯飞诉被告段刘勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柯飞撤回起诉。 本案受理费减半收取计1650元，由原告柯飞负担。 审判长 王 琴 审判员 李 琴 审判员 张维维 二〇一九年四月二十五日 书记员 喻珈彤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初2054号本院于2019年4月29日对原告赵郑生、杨桂梅诉被告陈小可、宋哲飞民间借贷纠纷一案做出的（2019）豫0102民初2054号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0102民初2054号民事调解书中“原告杨佳梅”补正为“原告杨桂梅”。审判员  李云凯二〇一九年四月二十九日书记员  吴肖洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4873号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李芳，女，1987年9月19日出生，汉族，住河南省开封县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金14730.28元、利息1694.3元、手续费0元、滞纳金及逾期违约金828.87元（暂计至2018年5月26日，之后的利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2017年1月4日。二、卡号：40×××85。三、额度：15000元。四、利息、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2018年5月26日尚欠总本金14730.28元、利息1694.3元、逾期违约金828.87元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息、逾期违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的利息，本院依法不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金14730.28元及利息（截至2018年5月26日，利息1694.3元、逾期违约金828.87元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115.67元（原告已预交），由被告李芳负担。本判决为终审判决。审判员  黎绮玲二〇一九年四月二十九日书记员  蔡琼女潘华丽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执2223号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人丁鹏云，该公司董事长。被执行人袁伯林，男，1967年11月26日出生，汉族，住址江苏省镇江市润州区蒋乔镇延圣庵**，送达地址重庆市江北区。被执行人陈宁，女，1972年11月10日出生，回族，住重庆市渝中区。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行袁伯林、陈宁借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初7810号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金78945.68元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年2月22日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年3月29日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法划扣被执行人银行存款2310.94元至申请人名下；依法查封冻结被执行人房屋、车辆，但本院不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年四月三十日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初657号 原告：杨昆龙，男，1956年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：肖海军，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被告：孙先明，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 原告杨昆龙与被告肖海军、孙先明民间借贷纠纷一案，本院依法立案后。原告杨昆龙于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告肖海军、孙先明的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨昆龙撤诉。 本案案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告杨昆龙承担。 审 判 员  胡 飞 二〇一九年四月十二日 法官助理何孟兰 代理书记员  刘钰珊
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初374号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：宜春市铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系该行产品销售经理。被申请人：李明，男，1990年6月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住铜鼓县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）诉被申请人李明（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案中，申请人于2019年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计41508元或查封、扣押被申请人价值共计相当于41508元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李明的银行账户存款41508元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇一九年四月八日书记员  易慕函
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初163号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人罗某某，男，1989年8月30日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被昆明市公安局呈贡分局取保候审，于2019年3月13日被昆明市呈贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年4月2日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年10月25日22时39分许，被告人罗某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至昆明市呈贡区老昆洛线与呈贡宾馆出入口处，被民警查获。经鉴定，罗某某血样中定性检出乙醇成分，含量为212.34mg/100mL。公诉机关认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚；被告人系无证驾驶，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应当从重处罚。综上，建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人罗某某危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户口证明、现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人员车辆信息及协查函、被告人的供述与辩解、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人系无证驾驶，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应当从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年4月2日起至2019年7月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年四月二日书记员  叶 呈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6800号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市。负责人何璐彤，总经理。委托诉讼代理人马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告孙玮玮，女，汉族，1984年5月11日出生，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告孙玮玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告孙玮玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款共计人民币47092.22元（截至2017年1月22日），其中本金29394.83元，零售利息7700.43元，滞纳金9996.96元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××56（账户号62×××12）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币47092.22元（截至2017年1月22日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告孙玮玮未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1、被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××56。信用卡申请表载明被告孙玮玮已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背面所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。2、根据原告提交的余额构成表显示，截至2017年1月22日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金29394.83元，零售利息7700.43元，滞纳金9996.96元，合计47092.22元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金29394.83元、零售利息7700.43元，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玮玮于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金29394.83元、零售利息7700.43元，并支付自2017年1月23日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以29394.83元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担125元，由被告孙玮玮负担363.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇一九年四月二十八日书记员  孟 珊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1074号和水林：你与刘青嫩劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的豫08**民初419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘青嫩于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初419号民事调解书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年四月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2106号原告：蒋狗生，男，汉族，1970年2月28日出生，身份证住址湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。被告：广州贤能装卸服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路**中和货运市场**312档。法定代表人：廖冬秀。委托诉讼代理人：艾诗婷，系广州市劳动关系协会推荐人员。本院受理的原告蒋狗生诉被告广州贤能装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告蒋狗生经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告蒋狗生撤诉处理。审判员 白 亮二〇一九年四月二十九日书记员 陈芷清
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1004号原告：刘秋玲，女，1982年8月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵勇、胡茜云，漯河市法律服务所法律工作者。被告：郭根柱，男，1984年2月16日出生，汉族，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。原告刘秋玲与被告郭根柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋玲及其委托诉讼代理人赵勇、胡茜云、被告郭根柱委托诉讼代理人樊峥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年开始进行买卖合作，由原告为被告提供油品，被告向原告支付货款。刚开始被告每次接到货后都及时支付了货款，2017年12月6日，原告又为被告供货，双方经清算后，被告共计下欠原告货款35000元，被告承诺于2018年10月15日之前付清，但到期后原告多次向被告催要，被告至今没有还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郭根柱辩称，1.原告没有经营成品油的资质，如果和被告签订合同的是公司，则原告不具备主体资格，如果和被告签订合同的是原告个人，则双方买卖合同为无效合同；2.原告向被告提供的成品油质量较差，导致被告客户流失，加油站被质监局罚款，尤其是最后一次送货，货物送到时整罐油品发臭，被告拒收货物，并将油品全部退回给原告，结合本案情况及被告本人的损失，被告同意再支付原告10000元的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证情况，本院认定案件事实如下：原告刘秋玲和被告郭根柱之间从2007年开始存在买卖业务往来，由原告为被告提供油品，被告向原告支付货款。2017年12月6日，原告最后一次为被告供货，后经双方清算，被告共计下欠原告货款35000元未付。经查，原、被告双方之间进行买卖交易未签订书面合同，双方之间进行交易均是个人之间通过微信、电话的方式沟通，支付、收取货款也是通过个人账户。本院认为，本案原告刘秋玲为被告郭根柱提供油品，被告向原告支付货款，双方之间进行买卖交易虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，且双方交易往来均是个人之间通过微信、电话的方式沟通，支付、收取货款也是通过个人账户，应当认定买卖合同的相对方为刘秋玲、郭根柱个人，故本案刘秋玲作为原告进行诉讼主体适格。原告向被告提供油品，被告应当支付相应的价款，经双方清算后，被告尚欠原告货款35000元未付，被告应当支付原告剩余货款35000元。关于被告提出原告个人不具备成品油经营资质、买卖合同为无效合同的抗辩理由，本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”，而《成品油市场管理办法》系部门规章，不属于法律或行政法规的效力性、强制性规定，违反《成品油市场管理办法》并不当然导致涉案买卖合同无效，并且《成品油市场管理办法》对于成品油销售主体的相关规定，属管理性规定，规制的是当事人的“市场准入资格”，而非成品油买卖的合同行为，本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在其他合同无效的情形，故本案原、被告之间的买卖合同合法有效，被告的该项抗辩理由，不予采纳。关于被告提出原告提供的油品存在质量问题的抗辩理由，被告未提供证据予以证明，故其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭根柱于本判决生效后十日内支付原告刘秋玲货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告郭根柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇一九年四月二十六日书记员 李思源
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初842号原告：李易泽，女，1988年8月8日出生，住吉林省长春市南关区。原告：李惠珍，女，1942年1月3日出生，住吉林省长春市南关区。被告：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地吉林省长春市前进大街与南四环交汇处南行1000米，惠民嘉苑**楼。原告李易泽、李惠珍与被告长春市南关区房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告李易泽、李惠珍于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李易泽、李惠珍撤诉。案件受理费52.0元，减半收取计26.0元，由李易泽、李惠珍负担。代理审判员  章鹏飞二〇一九年四月九日书 记 员  隋 汉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1079号 原告：费水生，男，1949年5月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：曾细崽，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告费水生与被告曾细崽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，适用简易程序审理，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按费水生撤回起诉处理。 审判员  倪佳丽 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨 梦
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初792号原告：廖玉飞，男，1991年1月5日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被告：廖玉沛，男，1991年3月3日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。原告廖玉飞与被告廖玉沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉飞到庭参加诉讼，被告廖玉沛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖玉飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款28500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系堂兄弟关系，被告于2018年2月14日在宜良县原告住处向原告借钱30000元，约定过年前还清，之后陆续还过1500元。到还款之日，原告找到被告索要剩余欠款28500元，被告以各种理由拖欠不还，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告廖玉沛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告廖玉飞为证实其主张，向本院提交了《欠条》，证实被告廖玉沛欠款的事实。本院认为，原告提交的证据系原件，符合证据的有效形式，本院予以采信。被告廖玉沛未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，对于原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告廖玉沛向原告出具《欠条》，欠条载明欠款金额及还款时间，表示其认可向原告借款的事实，双方借款合同关系成立。借款到期后，被告应当按约定履行还款义务，故对原告要求被告归还欠款28500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告廖玉沛于本判决书发生法律效力之日偿还原告廖玉飞欠款28500元。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告廖玉沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇一九年四月二十二日法官助理段江林书记员张云霞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执保223号申请人:重庆市翔烨实业有限公司,住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110MA5U6QLX0W。法定代表人：杨宗涛，经理。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被申请人:重庆明远光电有限公司,住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110MA5YNOPL34。法定代表人：李虹飞，经理。申请人重庆市翔烨实业有限公司与被申请人重庆明远光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆市翔烨实业有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆明远光电有限公司的银行存款200000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人重庆市翔烨实业有限公司提供了保单担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆明远光电有限公司的银行存款200000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 代桂林二〇一九年四月十五日法官助理 苗玉明书 记 员 刘 飞
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初1847号之六 申请人：李某 被申请人：李某某 本院在审理申请人李某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李某某的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款XXXXX元。若余额不足，则只准存入，不得支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费XXXX元，由申请人李某预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 凯 二〇一九年四月十七日 书记员 周海田
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初3284号 原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。 法定代表人：盛春德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡昊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚，江苏圣典（徐州）律师事务所实习律师。 被告：江苏成泰建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路**富泊湾广场**6F。 法定代表人：张健，该公司经理。 委托诉讼代理人：李梦璐，该公司员工。 原告徐州中联混凝土有限公司（以下简称徐州中联公司）诉被告江苏成泰建筑工程有限公司（以下简称江苏成泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州中联公司的委托诉讼代理人蔡昊、陈楚、被告江苏成泰公司的委托诉讼代理人李梦璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州中联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款3615465元。2、请求判令被告支付违约金，违约金以实际拖欠货款数为本金，按照年利率24%，自2015年12月11日计算至实际付清之日，暂计算2800000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告供应预拌混凝土用于徐州德晟君园项目工程的施工建设。合同第六条约定付款时间，最迟2015年12月10日前付清全部货款。合同第八条约定迟延付款，乙方按照应付款项的每日百分之二计收违约金。原告按照约定履行了合同，但被告没有按照合同约定履行付款义务，至今仍拖欠大量货款。同时还约定发生争议由合同签订地即徐州市铜山区人民法院管辖。为此，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告江苏成泰公司辩称，对欠款事实无异议，对欠款数额所做的修正也没有异议。违约金太高了，没有能力支付，本身违约金也高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告江苏成泰公司与原告徐州中联公司签订了《预拌混凝土购销合同》一份，内容为包含预拌混凝土供应工程概括、供货时间地点、预拌混凝土的质量规定、合同变更、预拌混凝土计算方式，预拌混凝土结算及预付款方式约定为每供壹万方预拌混凝土结算一次，甲方应在七日内按所供预拌混凝土款德60%支付给乙方，主体封顶七日内付至所供预拌混凝土货款的60%，主体验收后壹拾伍五日内付至预拌混凝土总款的75%，主体验收后六个月内付至所有的预拌混凝土货款的90%，十个月内付清全款无论全体工程是否验收，甲方应在2015年12月10日之前付清所有预拌混凝土货款。甲方付乙方承兑汇票不得超过全款总额的40%；合同第八款违约责任约定如甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的2%计收违约金，直到付清为止。被告江苏成泰公司在订货方处盖其公章并签字，原告徐州中联公司在供货方处盖其公章。 原告徐州中联公司向被告江苏成泰公司出具《混凝土结算表》，内容为：致江苏成泰公司，2015年12月1日至2015年12月31日我公司向贵公司承建的德晟君园供砼13.63平方米，合计砼总款3634.7元，详见下表（明细见附件）；表格显示合计金额为3634.7元，期初金额为4381830.3元，尚欠款为4385465元。被告江苏成泰公司在该结算表下方盖章予以确认。此后，被告江苏成泰公司偿还了部分货款，经双方庭审确认尚欠货款数额为3615465元。 本院认为，原告徐州中联公司提供的《预拌混凝土购销合同》、结算表等证据相互印证，足以证明其与被告江苏成泰公司之间存在真实有效的买卖关系。原告主张被告支付拖欠货款3615465元，被告无异议，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，以实际拖欠货款数为本金，按照年利率24%，自2015年12月11日计算至实际付清之日，被告认为违约金过高。根据双方合同约定，被告应在2015年12月10日之前付清所有预拌混凝土货款，否则每日按应付款额的2%计收违约金，由于该违约金约定过高，原告自行调整为自逾期之日2015年12月11日按照年利率24%计算，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江苏成泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州中联混凝土有限公司货款3615465元及违约金(以3615465元为基数，按照年利率24%，自2015年12月11日计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57279元，减半收取28639.5元，由被告江苏成泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘莉平 二〇一九年四月十八日 书记员  吕林宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1007号原告：贾子刚，男，1963年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市嘉合诚木业有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：郭玉才，总经理。委托诉讼代理人：刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会，，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宜赵路**法定代表人：刘金双，主任。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，，住所地天津市北辰区宜兴埠镇汾河南道法定代表人：李志勇，镇长。原告贾子刚与被告天津市嘉合诚木业有限公司、天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。贾子刚向本院提出诉讼请求：1．要求确认天津市北辰区人民政府的拆迁行为违法；2．赔偿由于违法拆迁行为给原告造成的经济损失20万元；3．案件受理费由三被告承担。事实与理由：1995年原告置换了位于天津市北辰区的涉案房屋，2018年该房屋被列入旧村改造片区。2018年6月26日被天津市北辰区人民政府牵头强拆，并未告知原告，故原告诉至贵院，望依法判如所求。本院经审查认为，原告贾子刚的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾子刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘婧二〇一九年四月十日书记员  孙龙附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行终29号上诉人（原审原告）范丽丽，女，汉族，1956年1月5日出生，住新乡市。委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡县国土资源局，住所地新乡县商务中心**楼**。法定代表人李明领，局长。委托代理人崔征，该局工作人员。委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。上诉人范丽丽因与被上诉人新乡县国土资源局要求确认出让国有土地使用权的行为违法一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2018）豫0704行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2014年7月30日，新乡县土地储备中心与新乡市车城置业管理有限公司签订《国有土地使用权收购合同》，新乡县土地储备中心收购新乡市车城置业管理有限公司证号为新乡县国用﹝2013﹞第023号，土地坐落新乡县朗公庙镇107国道以西，土地面积165.771亩。2016年4月1日新乡市聚峰汽车销售服务有限公司通过新乡县公共资源交易中心举办的国有土地使用权挂牌出让活动，竟得编号为2016-8号宗地的国有建设用地使用权。2017年1月7日新乡县国土资源局为新乡市聚峰汽车销售服务有限公司办理了不动产登记。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案新乡县国土资源局收购新乡市车城置业管理有限公司案涉土地使用权后，新乡市聚峰汽车销售服务有限公司通过新乡县国土资源局举办的国有土地使用权挂牌出让活动，竞得案涉土地使用权，新乡县国土资源局挂牌出让的行政行为与范丽丽没有法律上的利害关系，因此，范丽丽不具有本案原告的诉讼主体资格。范丽丽诉新乡县国土资源局另一不动产登记行政诉讼案中，新乡市中级人民法院作出的终审裁定书中，已告知范丽丽就该土地问题应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向执行法院反映，不应通过提起行政诉讼来解决。故此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回范丽丽的起诉。上诉人范丽丽不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定范丽丽没有原告主体资格是错误的。案涉被招拍挂的土地上，存在着范丽丽与案外人瀚峰公司、郭瀚峰民间借贷纠纷中申请法院查封的房屋，查封目的就是为了保障范丽丽的债权，现瀚峰公司、郭瀚峰无力偿还债务，新乡县国土资源局通过招拍挂方式将土地出让给他人的行为造成被查封的房屋无法执行，上诉人至今无法实现债权，从这个角度看，范丽丽与被诉行政行为之间存在着利害关系，符合原告主体资格；二、新乡县国土资源局案涉招拍挂行为违法。新乡县国土资源局置法院查封裁定于不顾，强行进行招拍挂，举证期限内未向法院提供招拍挂公告，无法说明2014年7月收购土地的行为真实存在。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或改判支持范丽丽的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为范丽丽是否具备原告诉讼主体资格。根据生效的（2018）豫07行终195号行政裁定书查明的事实，新乡县土地储备中心收购新乡市车城置业管理有限公司的国有土地使用权后，进行公开挂牌出让，新乡市聚峰汽车销售服务有限公司竞得该宗地的国有土地使用权。范丽丽称其申请法院查封的房屋就在该宗土地上，现其就该宗土地相关问题主张权益，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向执行法院反映，现范丽丽直接就挂牌出让国有土地的行为提起诉讼，不具有原告主体资格。原审裁定据此驳回范丽丽的起诉，并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张彩霞审判员  谢田霞审判员  随 伟二〇一九年四月八日书记员  丁 妍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执恢397号 申请执行人：李德明，男，1977年2月20日出生，汉族，住从化市。 被执行人：邹晖，男，1974年12月1日出生，汉族，住从化市。 被执行人：倪楚楚，女，1974年3月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：广州锦石非金属材料有限公司，地址从化市鳌镇人和墟**1厂房。 法定代表人：邹晖。 关于李德明与邹晖、倪楚楚、广州锦石非金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法民二初字第896号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李德明于2018年10月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人清还借款本金250000元及其利息，并承担本案受理费、财产保全费4858元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料(仅针对法人)，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人邹晖名下有一套房产，已对其进行了查封。 经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人邹晖名下位于从化市街口街广场路129号701、801房的房产进行拍卖得款1153711.20元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法对上述拍卖款进行分配，本案得款55805元及受理费4858元。综上，本案共执行到位款项合计60663元，又因申请人李德明在本院作为被执行人有多案，故上述分配款本院扣留待后发放另案受理费等优先受偿款项。申请执行人在本案中已实现债权60663元，未实现债权194195元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权194195元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执恢397号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 朱继安 二０一九年四月二十二日 书记员 李绍铭