湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初511号 原告：长沙市凯望工程设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区南湖交警队西侧**门面**。 法定代表人：黄勇进，总经理。 委托代理人：石小清（公司股东），男，1972年9月3日出生，汉族，住址湖南省新邵县，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。 委托代理人：刘军（公司法务），男，1968年3月23日出生，汉族，住址湖南省新邵县，代理权限为一般代理。 被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******/div> 法定代表人：李建立，经理。 委托代理人：陈礼（公司员工），男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，代理权限为特别授权（即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解）。 原告长沙市凯望工程设备租赁有限公司（以下简称“凯望公司”）诉被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称“华盛公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告凯望公司的委托代理人石小清，被告华盛公司的委托代理人陈礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯望公司请求判令：被告华盛公司支付原告凯望公司设备租金271740元，并支付迟延履行滞纳金195652.8元（从2016年2月4日起按月息2分计算至2019年2月3日），之后的按月息2分计算至租金付清之日止。事实和理由：被告华盛公司因承建株洲市文化园三期改造工程B3地块，需租用SC200/200型双笼施工电梯3台，经双方协商于10月7日，原告以长沙市湘友工程设备租赁有限公司与被告华盛公司签订《施工电梯租赁合同》，合同对租赁期限、价格、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告方即按约交付了SC200/200型双笼施工电梯3台，但被告却未能按合同约定给付租金、进出场费等，构成违约。长沙市湘友工程设备租赁有限公司已于2018年8月24日注销，但其法定代表人与凯望公司的实际控股人石小清系同一人，2016年2月3日凯望公司代表长沙市湘友工程设备租赁有限公司与被告进行了结算，经结算，被告华盛公司尚欠271740元，因其未按约定支付租金、进出场费用等，应按日3%承担迟延履行滞纳金，因该约定滞纳金过高，原告主张按年利率24%计算迟延履行滞纳金。 被告华盛公司辩称：1、原告主体不适格，虽然原告在诉状中称长沙市湘友工程设备租赁有限公司的法人代表石小清，与原告的股东和实际控制人系同一个人，但原告未提交相应证据予以证明，且合同履行系公对公的法定行为，即便公司股东之间存在重叠和交叉，也不能代表公司在没有任何委托手续的情况下就进行债权债务的转让；2、施工租赁合同应当属于无效合同，原告没有提交辅助材料证明合同的真实情况；3、结算材料存在瑕疵，结算单上没有项目经理的签字，结算单位与合同签订的单位不一致；4、即便法庭认为被告以上三点答辩意见均不成立，原告的诉请也超过了法定诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2014年10月7日，被告华盛公司因承建“株洲市文化园三期改造工程B3地块项目”，需租用SC200/200型双笼施工电梯三台，故就此华盛公司株洲市文化园三期改造B3地块项目部（以下简称“华盛公司文化园项目部”）（乙方）与长沙市湘友工程设备租赁有限公司（甲方）签订了一份《施工电梯租赁合同》，约定施工安装地点为文化园三期B3地块9#、10#栋，设备进场费按16000元/台，设备租金10500元/台/月（不含操作人员的劳务工资）最后不足一月按30天数计算，租金一个月结算一次，在当月的30号之前结清前一个月的所有租金，否则按日3%向乙方加收迟延滞纳金等。合同签订后，长沙市湘友工程设备租赁有限公司向被告华盛公司文化园项目部按约交付了三台施工电梯。2016年2月3日，由原告凯望公司与华盛公司文化园项目部进行了结算，签署了《长沙市凯望工程设备租赁有限公司租金结算单》，结算单载明了三台施工电梯的使用时间、单价、金额，经核三台电梯的租金为507500元、进出场费为48000元、9#1号机电缆线被偷6240元，合计为561740元，已付款290000元，应付款271740元。结算单最后由凯望公司和华盛公司文化园项目部盖章确认，同时被告项目部工作人员周俊签字并备注“以上时间属实、单价及进出场费属实，已付金额及总价，以财务核实为准。”之后被告未再支付租金和进出场费。 2、长沙市湘友工程设备租赁有限公司系经营工程设备租赁的自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人为石小清，于2018年8月24日经申请后予以注销。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，长沙市湘友工程设备租赁有限公司与华盛公司文化园项目部签订的《施工电梯租赁合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案争议焦点为：本案原告主体资格是否适格？被告应否向原告支付尚欠款项？本案是否已超诉讼时效？现评析如下： 关于原告主体资格是否适格及被告应否向原告支付尚欠款项的问题。1.涉案《施工电梯租赁合同》虽由长沙市湘友工程设备租赁有限公司与华盛公司文化园项目部签订，但之后长沙市湘友工程设备租赁有限公司已将涉案合同权利转让给原告凯望公司，并通知了被告华盛公司文化园项目部，该事实有原长沙市湘友工程设备租赁有限公司的法定代表人石小清的陈述和原告提交的《长沙市凯望工程设备租赁有限公司租金结算单》予以证实。被告虽对此不予认可，但没有提交相反证据予以推翻，因此本院对该事实予以确认。原告凯望公司作为《施工电梯租赁合同》的权利受让方，依法可要求被告按合同约定履行支付价款义务，享有本案债权的主张权，故其作为本案原告主体资格适格。对被告提出的原告凯望公司不是本案适格主体的辩称意见，本院不予采信。2.结算单载明，华盛公司文化园项目部尚欠凯望公司租金和进出场费等共计271740元，而华盛公司文化园项目部属于被告华盛公司的下属机构，没有独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，应由其设立机构即被告华盛公司承担责任。故原告要求被告支付尚欠款项271740元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于迟延履行滞纳金，双方在《施工电梯租赁合同》中约定逾期支付租金按日3%加收迟延滞纳金，现原告主张按年利率24%计算迟延滞纳金，被告抗辩称滞纳金属于违约金处罚范畴，其不得超过实际损失的30%，现原告没有提交证据证明其实际损失，滞纳金应按银行同期贷款利率计算。鉴于此，本院酌情认定本案滞纳金按年利率6%计算，经核从2016年2月4日起算至2019年2月3日止的迟延滞纳金为48913.2元（271740元×6%×3年）。 二、关于本案是否已过诉讼时效的问题。被告辩称本案已过诉讼时效，为此原告举证证明其在结算后多次向华盛公司文化园项目部的负责人贺庆龙催讨欠款，从而使诉讼时效发生中断，结合原告提交的微信聊天记录可见原告的代理人石小清在结算后多次向被告方追讨过欠款，且根据合同约定的租金支付方式、违约金等内容，按常理原告方不可能在结算几年后才向被告追讨欠款。据此本院对关于原告凯望公司的代理人石小清多次向被告华盛公司文化园项目部的负责人贺庆龙催讨欠款的说法予以采信。故本案未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市凯望工程设备租赁有限公司支付设备租金、进出场费等271740元，支付迟延滞纳金48913.2元（已计算至2019年2月3日，期后按年利率6%计算至欠款付清之日止），合计人民币320653.2元； 二、驳回原告长沙市凯望工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币8312元，减半收取4156元（原告已垫付），由原告长沙市凯望工程设备租赁有限公司承担1305元，被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司承担2851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 何雅辉 二〇一九年四月二日 法官助理 王秋艳 书 记 员 木建飞 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对 支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。