wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1088号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行,住所地:莘县燕店镇驻地。 负责人:张化雷，支行行长。 委托诉讼代理人:马军霞，女，1979年9月22日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：贾洪全，男，汉族，1990年2月27日出生，住莘县。 被告：臧盈盈，女，汉族，1990年1月1日出生，住莘县。 被告：贾振友，男，汉族，1959年7月7日出生，住莘县。 被告：王秋连，女，汉族，1961年3月10日出生，住莘县。 被告：胡君华，女，汉族，1962年11月2日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告贾洪全、臧盈盈、贾振友、王秋连、胡君华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告贾洪全、臧盈盈、贾振友、王秋连、胡君华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按约定偿还贷款本金99000元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2017年10月24日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告贾洪全、贾振友、王秋连、胡君华签订了《个人借款合同》、《保证合同》。约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行根据被告贾洪全的授信额度，为其提供贷99000元，期限1年，2018年10月20日到期。借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息,被告贾振友、王秋连、胡君华自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，贾洪全、臧盈盈签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，自愿共同承担偿还借款本息的法律责任。2017年11月7日，原告依据合同约定向被告贾洪全发放贷款99000元，借款借据载明的月利率均为11.745‰，到期日为2018年10月25日。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本金及利息，仅于2018年10月26日结息0.01元。 被告贾洪全、臧盈盈、贾振友、王秋连、胡君华均未到庭提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证、综合明细查询等证据，经过庭审质证和审核，本院确认并在卷佐证，对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为：被告贾洪全、贾振友、王秋连、胡君华与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，被告贾洪全到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任；被告贾振友、王秋连、胡君华自愿提供连带责任保证，应按合同约定承担连带责任；贾洪全、臧盈盈出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，应按承诺共同承担偿还借款本息的法律责任。被告贾洪全、臧盈盈、贾振友、王秋连、胡君华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾洪全、臧盈盈偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款本金99000元及利息（自2017年11月7日至2018年10月25日按约定利率11.745‰计算利息，自逾期之日2018年10月26日起至付清之日止，按月利率11.745‰上浮50%计算，已付利息从利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。 二、被告贾振友、王秋连、胡君华对上述借款本金及利息承担连带责任保证；上述被告承担保证责任后，即取得向被告贾洪全、臧盈盈的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元减半收取1138元，由被告贾洪全、臧盈盈承担，贾振友、王秋连、胡君华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊 城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年四月八日 书记员  田鑫鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5188号 原告：沭阳县品之香农产品有限公司，住所地沭阳县粮食购销总公司吴集库西南角。 法定代表人：潘跃国，该公司经理。 被告：钱顶传，男，1959年7月29日出生，住沭阳县。 原告沭阳县品之香农产品有限公司与被告钱顶传买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告沭阳县品之香农产品有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县品之香农产品有限公司撤诉。 案件受理费473元，减半收取237元，由原告沭阳县品之香农产品有限公司负担。 审判员  马迪锋 二〇一九年四月二十五日 书记员  蒿美婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初4573号原告：广东锦泰电力集团有限公司,住所地：河源市中山大道**河源广场****。委托诉讼代理人：邓巍、黄澄文,湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，，住所地：咸宁市咸安区永安北门路**法定代表人:胡居付。委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告广东锦泰电力集团有限公司（以下简称锦泰电力公司）诉被告咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司（以下简称义乌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告锦泰电力公司的委托诉讼代理人黄澄文，被告义乌公司的委托诉讼代理人张曼宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦泰电力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款3453400元；2.判决被告向原告支付及违约金21320元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原告与被告义乌公司签订了一份《咸宁陆洲义乌小商品批发城高低压配电电力工程承包合同》，合同约定由被告作为发包方将其开发的义乌小商品批发城的高低压配电安装工程给原告进行承包，工程总造价为1066万元。随后，被告分8次向原告付款共计635万元。施工过程中。因原告委托第三人及第三方公司办理相关专线搭建及用电报装手续，扣除相应工程款85.66万元，被告尚欠原告工程款345.34万元。工程完工后，原告多次找被告协商解决剩余工程款事宜，被告以各种理由推诿。故原告诉至法院。被告义乌公司辩称，对于欠款数额无异议，对违约金存在异议，请求原告放宽被告支付工程款的期限。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，原告与被告义乌公司签订了一份《咸宁陆洲义乌小商品批发城高低压配电电力工程承包合同》，合同约定：由甲方（被告）作为发包方将其开发的咸宁义乌小商品批发城高低压配电安装工程发包给乙方（原告）进行施工，工程总造价为1066万元；付款方式为合同签订后十天内，甲方支付总造价的5%即53.3万元给乙方作为预付款，配电房设备进场后十天内，甲方支付总造价的25%即266.5万元工程进度款给乙方，线槽桥架施工完成且电缆进场后十天内支付总造价的30%即319.8万元工程进度款，工程经供电局验收合格送电后十天内支付总造价的15%即159.9万元工程进度款，工程完工并提供业主验收合格后十天内，支付总造价的20%即213.2万元给乙方或按甲方需要，作为乙方购买商铺款，一年保修期满后十天内支付总造价的2.5%即26.65万元的工程保修金，二年保修期满后且未发生质量问题的情况下十天内支付工程总造价的2.5%即26.65万元的工程保修金；甲方不按期向乙方支付工程款，乙方有权停止施工，停工期间相关损失按实由甲方承担，工期顺延，并且乙方有权向甲方追讨违约金，每逾期七天，甲方按所拖欠工程款的万分之一向乙方偿付违约金，累计不超过总价款的0.2%。随后，原告按期进行施工。被告分别于2014年1月6日向原告支付50万元、6月4日支付100万元、10月9日支付100万元、10月23日支付100万元、11月27日支付100万元、2015年2月16日支付120万元、6月11日支付50万元、2016年2月6日支付15万元，付款共计635万元。该工程施工过程中，因原告委托第三人及第三方公司办理相关专线搭建及用电报装手续，扣除相应工程款85.66万元，被告尚欠原告工程款345.34万元。本院认为，原、被告签订《咸宁陆洲义乌小商品批发城高低压配电电力工程承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务，现被告未按照合同约定全面履行合同义务，应承担引起纠纷的全部责任，对于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方对延期付款的违约责任有明确约定，原告的违约金请求未超过约定的范围，应予以支持。被告对违约金提出异议无事实依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司在本判决书生效后十五日内向原告广东锦泰电力集团有限公司支付工程款3453400元。二、被告咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司在本判决书生效后十五日内向原告广东锦泰电力集团有限公司支付违约金21320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34598元，减半收取17299元，由被告咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐燕二〇一九年四月二十三日书记员  金露附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初790号 原告：温州老爷车鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇郭西村陶湾新街****。统一社会信用代码：91330304767966919M。 法定代表人：黄秀玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。 被告：吴雄，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告温州老爷车鞋业有限公司与被告吴雄买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告吴雄支付原告温州老爷车鞋业有限公司货款75000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告吴雄支付原告温州老爷车鞋业有限公司货款55000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决，原告温州老爷车鞋业有限公司的委托诉讼代理人吴成情到庭参加诉讼，被告吴雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月至2017年8月间，被告吴雄多次向原告温州老爷车鞋业有限公司购买皮鞋。2018年8月8日，双方经结算确认，被告欠原告货款85000元，被告承诺从2018年9月20日起每月支付5000元。但结算后，被告仅支付30000元，被告至今尚欠货款55000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雄应于本判决生效之日起10日内支付原告温州老爷车鞋业有限公司货款55000元及赔偿利息损失（从2019年1月14日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 本案受理费1175元，公告费650元（已由原告垫付），合计1825元，由被告吴雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄智敏 人民陪审员  金 耘 人民陪审员  吴劲峰 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  周依茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第（四）有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民再7号 再审申请人（原审被告）：刘承权，男，1978年8月15日生，汉族,住临沂市兰山区。 被申请人（原审原告）：刘同银，男，1986年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：胡玉洁，女，1976年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 再审申请人刘承权因与被申请人刘同银、原审被告胡玉洁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1302民初15683号民事判决书，向本院申请再审。本院经依法审查后决定再审本案，并于2019年1月11日立案。再审申请人刘承权在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按再审申请人刘承权撤回再审申请处理。 审判长  葛志刚 审判员  王荣华 审判员  刘子瑜 二〇一九年四月十一日 书记员  王维慧
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执922号 申请执行人浙江天洁环境科技股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇天洁工业园区。 法定代表人边宇，董事长。 被执行人四川天竹竹资源开发有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县阳春工业园区。 法定代表人：张振宇，董事长。 案由：买卖合同纠纷 江安县人民法院作出的（2017）川1523民初385号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川天竹竹资源开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人浙江天洁环境科技股份有限公司于2018年8月15日向江安县人民法院申请强制执行。在执行过程中江安县人民法院向宜宾市中级人民法院申请变更执行法院，宜宾市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2018年10月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下： 经查，被执行人四川天竹竹资源开发有限公司在宜宾临港经济技术开发区房地产管理局有应进款项，本院已于2018年11月21日向宜宾临港经济技术开发区房地产管理局送达了执行裁定书和协助执行通知书，依法对该款予以扣留。 三、本院通过对四川天竹竹资源开发有限公司工商登记所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人法人代表张振宇采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2018)川1528执922号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一九年四月十七日 书记员  黄鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执207号申请执行人：黄蔚，女，1969年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：白路路，男，1995年6月27日出生，汉族，住甘肃省白银市。本院在执行黄蔚与白路路生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人白路路发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、财物损失、鉴定费、检测费、律师费合计13,735.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费71.70元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523行审5号申请执行人邵阳县国土资源局，住所地邵阳县。法定代表人莫国林，系该局局长。委托诉讼代理人杨学平，男，该局法制股股长。被执行人邵阳县连合屠宰场，住所地邵阳县。执行事务合伙人罗建，男，1969年4月4日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人邵阳县国土资源局申请强制执行邵国土资罚字（2018）第5号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的处理决定的合法性进行了审查。查明该国土资源行政处罚决定书于2018年6月10日送达给邵阳县连合屠宰场的执行事务合伙人罗建。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，邵阳县国土资源局应于2019年3月11日之前向我院申请强制执行，超过申请期限申请执行没有法律依据。现申请执行人邵阳县国土资源局于2019年3月21日向我院申请强制执行并立案，已超过申请期限。因此，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十一条（三）项之规定，裁定如下：不予强制执行邵阳县国土资源局对邵阳县连合屠宰场作出的邵国土资罚字（2018）第5号国土资源行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭 刃人民陪审员  李金荣人民陪审员  邓星平二〇一九年四月十五日法官助理陈燕书记员刘飞兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初1050号原告：陆中华，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。职工代表：朱才明，男，1963年6月17日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬州市江都区龙城路******。职工代表：孙从斌，男，1963年10月14日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬，住扬州市江都区仙女镇南吴村张庄组**div>被告：扬州立达信电力金具有限公司，住所在，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**iv>负责人：仇凤明。被告：扬州市江都区立达信工贸有限公司，住所在扬州，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**>负责人：仇凤明。原告陆中华与被告扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信电力金具公司）、扬州市江都区立达信工贸有限公司（以下简称立达信工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆中华及其委托诉讼代理人韩玉军、职工代表朱才明、孙从斌到庭参加诉讼，被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆中华向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与两被告的劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金15000元；3、判决被告给付拖欠工资15501元；4、判决被告赔偿因未缴纳养老、医疗保险，单位应承担的部分16420元。事实和理由：原告系两被告职工，工作至2018年7月14日。现被告因拖欠外债导致资金链断裂，厂内重要生产机器被拖走，企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至2018年7月期间，原告陆中华在被告立达信电力金具公司从事绞丝工作，按件计资，多劳多得。近两年来由于被告拖欠外债致所欠原告工资不能正常发放，因被告企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作。被告立达信电力金具公司出具的立达信工资汇总表载明，截止2018年7月14日，被告立达信电力金具公司尚欠原告陆中华工资15501元。原告陆中华于2018年12月12日向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后因原告的仲裁请求已超过5日受理期限，该委作出逾期确认，故原告诉至法院。另查明，被告立达信电力金具公司与被告立达信工贸公司为关联公司，两被告的法定代，两被告的法定代表人及住所地相同混同、固定资产相互交叉、经营场所重合、经营业务混同、财务混同、人员使用混同等现象。2018年7月11日，两被告的法定代表人仇凤明下落不明，企业无法继续经营后，经多方组织并在职工代表和员工的见证下，由被告立达信电力金具公司核算出截止2018年7月14日，尚欠众员工工资、奖金、养老和医疗保险金额等事项，于2018年7月18日出具了立达信工资汇总表。上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统查询、江都区工商行政管理局出具的工商基本信息和工商内部信息、扬州市不动产登记中心出具的不动产资料查询结果、中华人民共和国国家质量检验检疫总局向立达信工贸公司颁发的全国工业产品许可证及相关材料、上海凯瑞克质量体系认证有限公司出具的情况说明、电力工业电力线路质量检验检测中心出具的考核、江都区信访局出具的来访人员登记表、新河村村委会出具的提取刷卡记录的证明、立达信电力金具公司出具的工资汇总表、江都农村商业银行流水、扬州市江都区劳动人事仲裁委员会出具的收件回执及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告立达信电力金具公司欠原告陆中华工资15501元，原告提供了被告立达信电力金具公司盖章确认的工资汇总表，被告立达信电力金具公司对此应当承担清偿责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司在人格上丧失独立性，成为股东或其他公司逃避债务的掩体和工具，则应当否认其独立的法人人格，关联公司相互之间承担连带责任。被告立达信工贸公司与被告立达信电力金具公司人员、业务、财务、资产等表征人格的因素高度混同、构成人格混同，双方对外债务应承担连带责任。故对原告要求两被告支付工资15501元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陆中华与被告立达信电力金具公司形成事实劳动关系，由于被告拖欠原告工资，且企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作，视为双方劳动关系此时解除。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于原告在被告处工作时间为2013年7月至2018年7月14日，经职工代表和员工确认，原告月工资按3000元计算，被告应当支付的经济补偿金为5×3000元/月=15000元，故对原告要求两被告支付经济补偿金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、增加社会保险险种、补足社会保险缴费基数及变更参保地等发生的争议，不作为劳动争议处理，不属人民法院受案范围，故对原告要求被告赔偿因未缴纳养老、医疗保险而单位应承担的部分16420元的诉求不予支持。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陆中华与被告扬州立达信电力金具有限公司于2018年7月14日解除双方劳动合同关系；二、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆中华支付工资15501元；三、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆中华支付经济补偿金15000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陆中华的其他诉讼请求。本案受理费10元，由扬州立达信电力金具有限公司负担。此款已由原告陆中华垫付，被告扬州立达信电力金具有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  芦 山人民陪审员  管冬梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  安楚楚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初2351号 原告：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所地遵义市新蒲新区新舟镇政府大院**。统一社会信用代码91520390214816611P。 法定代表人：吴大波，董事长。 委托诉讼代理人：杨太刚，男，1971年12月27日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区，项目负责人。 委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：黄吉，女，1970年11月13日出生，土家族，住遵义市。 被告：李赓，男，1972年12月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告黄吉、李赓共同委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。 第三人：遵义市永诚房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区石佛路**楼。统一社会信用代码9152030021476134X5。 法定代表人：陈学，总经理。 原告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司与被告黄吉、李赓、第三人遵义市永诚房地产开发有限公司申请人执行异议之诉一案，本院于2018年10月30日作出(2018)黔0302民初8972号判决书，宣判后，原告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司不服提起上诉，遵义市中级人民法院以本案事实不清将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨太刚、贾贝、被告黄吉、被告李赓之委托诉讼代理张兵到庭参加了诉讼，第三人遵义市永诚房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨绿建筑公司向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）黔0302执异45号执行裁定书；2、恢复对遵义市红花岗区X小区X号楼X层X号、X层X号房屋的执行。事实及理由：原告依照生效法律文书申请执行永诚房开公司，红花岗区法院据此查封了X路X号楼X层、X层商品房。被告黄吉、李赓提出异议，法院作出（2018）黔0302执异45号执行裁定书，中止了对上述房产的执行。原告认为原告系向遵义市中级人民法院申请查封的第三人遵义市永诚房地产开发有限公司的财产，红花岗区人民法院以对案外人异议没有管辖权，其作出（2018）黔0302执异45号执行裁定书，违反法定程序，依法应当予以撤销。 被告黄吉、李赓辩称，因本案应当由遵义市中级人民法院管辖，红花岗区人民法院对本案没有管辖权，同意撤销作出（2018）黔0302执异45号执行裁定书。 第三人永诚房开公司未到庭陈述，也未提交意见书。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法民初字第366号民事判决书，判决永诚房开公司向原告杨绿建筑公司支付工程款6500000元及违约金。该判决发生法律效力后，原告申请执行。遵义市中级人民法院于2017年7月14日作出(2016)黔03执289号之一执行裁定书，查封了预告登记在被告李赓、黄吉名下的第三人永诚房开公司开发修建的X小区X号楼X层X号、X层X号商业用房。此后被告黄吉、李赓以上述房产属自己所有为由向本院提出案外人执行异议，本院遂于2018年8月4日作出（2018）黔0302执异45号执行裁定书，中止了对上述房产的执行。原告遂向本院起诉，要求继续执行。重审中，原、被告双方均已明白本院对本案没有管辖权，均同意对（2018）黔0302执异45号执行裁定书进行撤销，被告李赓、黄吉已于2019年2月12日向遵义市中级人民法院提起执行异议，遵义市中级人民法院已经立案受理。 本院认为：本案讼争的保全裁定书系遵义市中级人民法院作出，根据第一百七十二条：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”之规定，双方当事人针对保全裁定提起的诉讼应当向遵义市中级人民法院提出，本院没有管辖权。故本院作出的（2018）黔0302执异45号执行裁定书违反法定程序，应当依法予以撤销。 综上所述，依照第一百七十二条之规定，判决如下： 一、撤销（2018）黔0302执异45号执行裁定书； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费60元，由被告李赓、黄吉承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  杨正淑 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  赵明高 二〇一九年四月二十二日 法官助理辛竺芸 书记员张旋
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初3629号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：李道生，男，该公司石庙支行行长，住。被告：王崇青，女，1963年10月7日生，汉族，居民，住惠民县。被告：范宝庆，男，1964年2月4日生，汉族，居民，住址同上。被告：范宝红，男，1967年7月20日生，汉族，居民，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告王崇青、范宝庆、范宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李道生到庭参加诉讼。被告王崇青、范宝庆、范宝红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王崇青、范宝庆、范宝红偿还借款本金1286382.19元及利息（利息自2017年1月22日起至2018年1月19日止按照8.265‰计算，逾期利息自2018年1月20日起至付清之日止按照8.265‰+50%收取）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，王崇青在我行贷款1350000元，到期日为2018年1月19日，范宝庆为夫妻共同偿还责任人，并由担保人范宝红承担连带担保责任。合同到期后，被告偿还借款本金63617.81元，剩余借款本金及利息，被告至今未还。王崇青、范宝庆、范宝红未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告惠民农商行与被告王崇青签订（惠石农商）个借字（2017）年第01-22-01号《个人借款合同》，约定借款金额1350000元，借款期限为2017年1月22日至2018年1月19日，月利率为8.265‰，按年结息，借款到期日一次性偿还借款本金及利息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，惠民农商行与范宝红签订《保证合同》，约定范宝红为该《个人借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保期间为两年。2017年1月22日，惠民农商行按约向王崇青发放借款1350000元。合同到期后，被告偿还借款本金63617.81元，剩余借款本金1286382.19元、利息、罚息，被告至今尚未偿还。另查明，范宝庆与王崇青系夫妻关系。2016年12月7日，范宝庆向惠民农商行出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还借款本息时，同意对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。本院认为，惠民农商行与王崇青签订的《个人借款合同》，与范宝红签订的《保证合同》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照《个人借款合同》和《保证合同》的约定履行义务。原告已经按约履行放款义务，王崇青未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因在《个人借款合同》中已约定罚息的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。王崇青欠惠民农商行借款本金1286382.19元及利息、罚息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。范宝红作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告范宝庆与王崇青系夫妻关系，且为惠民农商行出具《共同还款责任承诺书》，故范宝庆对该笔借款应承担共同还款责任。被告王崇青、范宝庆、范宝红未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王崇青、范宝庆于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金1286382.19元、利息、罚息（自2017年1月22日起至2018年1月19日止按月利率8.265‰收取利息；自2018年1月20日起至付清之日止按罚息利率即在月利率8.265‰基础上上浮50%计算，收取罚息）；二、被告范宝红对第一项涉及的款项负连带清偿责任。被告范宝红在承担连带保证责任后，有权向被告王崇青、范宝庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16377元，由被告王崇青、范宝庆、范宝红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  李观平人民陪审员  李学华二〇一九年四月二十二日书 记 员  魏德兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1159号 申请执行人杨炜强，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李大世，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于杨炜强诉李大世民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13042号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李大世应向申请执行人杨炜强清偿借款31800元，并支付利息。案件受理费1510元，由被执行人李大世负担。因被执行人李大世逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨炜强向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人李大世已向申请执行人履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人于2019年4月17日向本院书面申请撤回本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院书面申请撤回本案强制执行，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1159号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇一九年四月二十四日 书记员  温 彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7204号申请人：佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业开发区。法定代表人：刘科枝。被申请人：华康平，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司诉被申请人华康平买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华康平在银行的存款241316元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人华康平在银行的存款241316元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1726.58元，由申请人佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 洋二〇一九年四月十日书记员 张捷云
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0428民初64号 原告：张某，男，个体户工商户长城木业经营者（个体工商户）。 被告：李某，男。 原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告李峰李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理,现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款14979元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年在装修位于312国道五里铺段“万溪通饭店”时，原、被告相识，期间就装修材料形成合同关系，2014年11月3日至13日原告从被告处购得各种装修材料约1.5万元左右，被告当时约定，装修结束一次性付清货款，被告装修结束后，原告就立即找被告结算货款，被告以装修刚完没有资金为由，推三阻四拒不结算货款。在原告多次上门追讨的情况下，被告才于2015年3月12日结算货物数量及价款，并于结算当时亲笔书写借据一张：欠条，今欠到张某材料款壹万肆仟玖佰柒拾玖元整。自被告欠款之日起，原告多次打电话向被告催要，被告电话一直处于关系机状态，在其家也找不到本人，现提起诉讼。 被告李某未出庭、未答辩。  原告张某为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、被告李某亲笔书写下的欠条一张，证明原告给被告提供装修材料，并经结算被告于2015年3月20日在万溪通亲笔书写欠原告14979元材料款的事实。2、长城木业销售清单一份共6张，证明原告给被告提供装修材料的依据和具体明细。 在庭审中，法庭向原告出示了依法调取的高某某、鱼某某调查笔录各一份，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告未出庭、未质证，未对以上证据发表质证意见。 合议庭评议认为，对原告提供被告李某亲笔书写下的欠条、销售清单，来源合法，内容真实不违反法律规定，且能相互印证，应认定为有效证据。对高某某、鱼某某调查笔录，来源合法、内容真实形式有效，应认定为有效证据。 根据原告的陈述及法庭确认的有效证据，证明以下案件事实： 2014年11月3日至13日，被告因装修“万溪通饭店”门头和店内部分设施在原告处购买装修所用各种装修材料价款合计14979元，约定装修结束一次性付清货款。被告在装修结束后一直拖欠原告装修材料款，经原告多次催要拒不支付。被告于2015年3月20日向原告亲笔书写欠条一张，内容为：欠条，今欠到张某材料费款壹万肆仟玖佰柒拾玖元圆整（14979.00），李某，2015.3.20。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方真实自愿意思表示，且不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告李某应当按照约定支付相应价款，故对原告要求被告支付材料款的诉请本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某于本判决生效之日起十日内向张某支付材料款人民币14979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费174元，公告费800元，共计974元，减半收取元，由洪强李某全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  焦志英 审判员  王航会 审判员  杨玉婷 二〇一九年四月十六日 书记员郭岚 附：法律索引 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7804号申请人：上海盛祺铝制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩天加。被申请人：上海贵旭金属铸造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜留贵。申请人上海盛祺铝制品有限公司诉被申请人上海贵旭金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结申请人银行账户内存款273,563.90元。申请人以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行账户存款273,563.90元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产；二、查封案外人韩天加为申请人申请财产保全而提供担保的坐落于上海市嘉定区新成路街道和政路XXX弄XXX号XXX室的房产。财产保全费1,887元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一九年四月二十五日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1622号原告：魏利青，女，1972年9月4日出生，汉族，住济源市。被告：济源市大河面业有限公司，住所地济源市梨林镇产业园区内北环路南。法定代表人：原宁宁，总经理。原告魏利青与被告济源市大河面业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏利青、被告的法定代表人原宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏利青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其工资9544元；2、依法判令被告支付迟延履行金6750元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月前，其在被告处工作，后因不发工资离开。2017年，因讨要工资反映到济源市劳动局。2017年6月23日，在劳动稽查第二大队的主持下，被告法定代表人原宁宁与其订立了一份支付工资计划表，承诺在2018年1月20日前将全部工资支付完毕。但事实上，被告仅支付了4000元，就不再支付。被告辩称，对欠工资金额无异议，对迟延履行金有异议。其已经制定了支付工资计划，按照原告工资数额基数每月支付160元，考虑到原告的情况，每月支付300元，支付4个月后，每月支付500元，支付6个月后，每月支付800元，直至全部支付完毕。2019年1月份，其已经开始支付其他人工资，但原告未领取，如需要其愿意将前三个月的工资补上。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告关于工资的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告另要求被告支付迟延履行金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告济源市大河面业有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏利青工资9544元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取计103.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇一九年四月十五日书记员  黄子芮
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1823民初340号 原告：秦玉苹，女，1981年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 被告：江涛，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告秦玉苹与被告江涛民间借贷纠纷一案，原告秦玉苹于2019年1月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉苹的委托诉讼代理人余华华到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 秦玉苹向本院提出诉讼请求：1、判令江涛立即归还秦玉苹借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由江涛承担。事实与理由：秦玉苹与江涛系朋友关系。2017年5月30日，江涛因生意周转，向秦玉苹借款50000元，并出具借条一份。现秦玉苹因生意周转急需用钱，遂向江涛催讨上述借款，江涛皆借故推诿，至今未偿还上述借款。遂诉至法院。 江涛未作答辩。 秦玉苹为证明自己的主张，向法庭提交了江涛及其身份证复印件各1份，借条1份，证明双方诉讼主体资格，以及江涛借款50000元的事实。 江涛未向法庭提交证据。 经庭审举证，因江涛经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，对秦玉苹所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与秦玉苹诉请的事实相一致。对秦玉苹的起诉事实本院予以确认。 本院认为，江涛向秦玉苹借款并实际交付，双方之间的借款关系成立并生效。借款未约定期限及利率，秦玉苹可以随时主张权利，秦玉苹要求江涛归还借款50000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江涛于本判决生效后十日内偿还原告秦玉苹借款50000元并支付该款自2019年1月28日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴同斌 二〇一九年四月十一日 书记员  余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。… 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借款内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持： … 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初3070号原告：科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街阳光小区商业楼**。法定代表人:孙园,职务:董事长。委托代理人:刘国才,内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：包长喜，男，1960年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王海柱，男，1975年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告隆盛小额贷款有限责任公司与被告包长喜、王海柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。在审理过程中原告隆盛小额贷款有限责任公司于2019年4月23日向本院提出对被告包长喜、王海柱的撤诉申请。本院认为，原告隆盛小额贷款有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆盛小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取181元，由原告隆盛小额贷款有限责任公司负担。审判员 晓 霞二〇一九年四月二十三日书记员 孙大双
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初14489号 原告：江苏奥首材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区万和路****。 法定代表人：侯军，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑜，系公司职员。 被告：江西金葵新材料科技有限公司，，住所地江西省萍乡市安源经济转型产业基地成功大道边 法定代表人：郑爱民。 原告江苏奥首材料科技有限公司与被告江西金葵新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告江苏奥首材料科技有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏奥首材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币376元，由原告江苏奥首材料科技有限公司负担。 审 判 长  蒋君伟 人民陪审员  李佳科 人民陪审员  钱惠芬 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  邵雪岚
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1640号原告：江门市东云斯纳化工实业有限公司。住所地：江门市江海区滘北良化围厂房（自编A1）。统一社会信用代码91440704345505733B。法定代表人：张银娣。委托诉讼代理人：叶红，系广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅辉，系广东良匠律师事务所实习律师。被告：江门市新龙纸业有限公司。住所地：江门市新会区三江镇白庙工业区。统一社会信用代码91440705729208199G。法定代表人：梁锐标。原告江门市东云斯纳化工实业有限公司与被告江门市新龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市东云斯纳化工实业有限公司（以下简称“东云斯纳公司”）的委托诉讼代理人叶红、刘毅辉到庭参加诉讼，被告江门市新龙纸业有限公司（以下简称“新龙纸业公司”）经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东云斯纳公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款52135元，逾期付款利息21288.46元（自2017年11月1日起按拖欠货款总额按月利率2.5%暂计至2019年3月6日，以后按月利率2.5%计至偿还完毕为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年至2018年期间存在业务往来关系，原告向被告供应化工原料增白剂、剥离剂、分散剂，发生交易货款额为64085元，被告先后清偿了12000元，直至起诉前被告仍拖欠原告货款52085元，原告多次要求被告清偿完所有货款才重新供货，每次经原告催促，被告才支付部分货款。被告没有考虑到原告经营困难，完全违背当时买卖交易的诚信精神，该拖欠货款的行为严重构成违约，依据合同法相关规定，应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告新龙纸业公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告东云斯纳公司围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了原告营业执照、原告法定代表人身份证、被告营业执照复印件、送货单、广东增值税专用发票作为证据。经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告双方于2017年至2018年3月期间有交易往来，原告东云斯纳公司向被告新龙纸业公司供应增白剂、剥离剂、分散剂等化工原料，并由原告送货给被告，被告工作人员在原告提交的送货单签收货物，原告的送货单上载明“乙方（购货方）购进本合约商品自提保证在（月结）内结算完毕。过期结算，则视作违约处理，甲方有权把过期金额按月息2.5%的利率和欠款向乙方收取，……，本合约双方代表签字生效，并作诉讼依据”。从2017年8月30日至2017年10月12日期间，原告共向被告提供货款总额为50670元的货物；2018年3月7日，原告再向被告提供货款额为12000元的货物。被告只向原告支付了2018年3月7日的货款12000元，一直拖欠2017年8月30日至2017年10月12日期间的货款。原告经催讨货款无果，故向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告东云斯纳公司与被告新龙纸业公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告提交的送货单，被告新龙纸业公司拖欠自2017年8月30日至2017年10月12日期间的货款50670元未付，其拖欠货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应向原告支付货款50670元。原告东云斯纳公司在庭审中认为其主张的货款52135元中包括2017年4月21日的货款，因其未能提交相应的送货单予以证明，仅凭其提交的广东增值税专用发票无法证实2017年4月21日有产生货款的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律责任，本院对其主张超出50670元货款的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告东云斯纳公司依约履行交货义务，但被告新龙纸业公司没有支付货款，已构成违约，原告要求被告支付违约金依法有据。因原、被告在送货单中约定按月利率2.5%的标准计算违约金明显过高，本院对该违约金依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并从2017年11月1日起算，原告主张超出本院核定范围的违约金，本院不予支持。因被告江门市新龙纸业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市新龙纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市东云斯纳化工实业有限公司支付货款50670元及违约金（以50670元为本金，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。二、驳回原告江门市东云斯纳化工实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取817.79元（已由原告江门市东云斯纳化工实业有限公司预交），由被告江门市新龙纸业有限公司负担。原告江门市东云斯纳化工实业有限公司预交的一审案件受理费817.79元，由本院予以退回；被告江门市新龙纸业有限公司应向本院补缴一审案件受理费817.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李惠冰二〇一九年四月二十三日书记员  梁根贤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2296号 原告：孙相法，男,1965年12月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：王承彦，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：李兆生，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：刘文煜，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告孙相法与被告王承彦、李兆生、刘文煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告孙相法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙相法撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇一九年四月二十三日 书记员  盛 凯
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执382号之一申请执行人：孙积存，女，1980年1月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华泰房地产开发有限公司，住所地在高邮市。本院在执行孙积存与高邮市华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月21日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人孙积存的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初5671号民事调解书的执行程序。申请执行人孙积存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一九年四月二十五日书 记 员  王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1562号申请人：余义洋，男，汉族，生于1967年5月27日，住西峡县。被申请人：李红波，男，汉族，生于1970年8月25日，住西峡县。申请人余义洋与被申请人李红波退伙纠纷一案，申请人余义洋于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红波的银行存款357892元或查封相应价值的财产。申请人余义洋自愿以登记在其名下的奥迪牌豫Ｒ×××**号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人余义洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李红波银行存款357892元或查封相应价值的财产。二、查封申请人余义洋提供担保的登记在其名下的奥迪牌豫Ｒ×××**号轿车一辆。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇一九年四月十八日书记员  屈 东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执878号申请执行人卢宇。被执行人周泰江。被执行人王箕梅。申请执行人卢宇与被执行人周泰江、王箕梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）湘0181民初3956号号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢宇于2019年1月22日向本院提出执行申请，本院于2019年1月22日立案执行。2019年1月22日，本院向被执行人周泰江、王箕梅送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月23日、4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周泰江无银行存款、无工商、无证券、无车辆登记信息，查明被执行人王箕梅无工商、无证券、无车辆登记信息，有银行存款2100元，并于2019年4月29日依法扣划了被执行人王箕梅名下银行存款2100元，于2019年4月29日发放给申请执行人2100元。于2019年1月30日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月2日，本院对被执行人周泰江、王箕梅采取了限制高消费措施。于2019年4月29日将被执行人周泰江、王箕梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月29日，本案应当执行的标的金额为10285元，已执行到位2100元，尚有8185元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年四月二十九日书记员  熊振亮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2704号申请执行人：重庆市开拓物业管理有限公司。法定代表人：张革。被执行人：谭乾容。本院在执行申请执行人重庆市开拓物业管理有限公司与被执行人谭乾容物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初4238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭乾容的银行存款5467.93元。本次冻结期限，银行存款为一年。需续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请；逾期未提交申请，期限届满后,本次冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年四月二十四日法官助理  向毓军书 记 员  彭泳霖
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初440号原告：胡秀娟，女，1977年2月4日出生，汉族，延寿县六团镇卫生院职工，住黑龙江省方正县。被告：延寿县爱家健康日用品超市，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西新华街40-1。负责人：禇广文，男，1961年9月20日出生，汉族，延寿县爱家健康日用品超市经营者，住黑龙江省延寿县。第三人马淑芬，女，53岁，汉族，个体，住黑龙江省尚志市。原告胡秀娟与被告延寿县爱家健康生活日用品超市（以下简称：爱家生活超市）、第三人马淑芬追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，2019年3月20日，胡秀娟向本院申请撤销对第三人马淑芬的诉讼。2019年4月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀娟、被告延寿县爱家健康日用品超市到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡秀娟向本院提出诉讼请求：1.被告爱家生活超市给付原告胡秀娟垫付的货款6500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，纪永孝在爱家生活超市购买清通液4180元、化妆品2080元、面膜260元，合计：6520元。后纪永孝认为产品价格不合理，要求退货。纪永孝于2018年3月份将货物退回爱家生活超市，爱家生活超市领导马淑芬为了缓和关系，为了缓和关系，让胡秀娟给纪永孝出具欠据一份，并约定2018年10月1日还款。胡秀娟逾期未付，纪永孝向法院提起诉讼，经调解给付纪永孝6500元。嗣后，胡秀娟向爱家生活超市索要垫付款，爱家生活超市拒付。故胡秀娟诉至法院。被告爱家生活超市辩称，1、胡秀娟所述与事实不符。纪永孝是向苏州省隆力奇公司购买的货物，货钱亦直接打到该公司。2、出欠条是第三人马淑芬与胡秀娟的事情，我亦不在现场，与我无关。3、胡秀娟持其自愿付给纪永孝的收据，向我索要此款，我认为此证据不能作为证据使用。请求法院依法驳回胡秀娟的诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月27日，纪永孝在苏州省隆力奇公司购买该公司产品，合计：6520元。由纪永孝支付6500元给商户哈尔滨桦川隆瑞驰养生会馆。纪永孝认为产品价格不合理，要求退货。纪永孝于2018年3月份将货物退回爱家生活超市，爱家生活超市领导马淑芬为了缓和关系，为了缓和关系，让胡秀娟给纪永孝出具欠据一份，并约定2018年10月1日还款。胡秀娟逾期未付，纪永孝向法院提起诉讼，胡秀娟于2019年1月29日给付纪永孝6500元，纪永孝撤回起诉。现胡秀娟向本院提起诉讼，要求爱家生活超市给付垫付货款6500元。本院认为，胡秀娟垫付的6500元货款，系纪永孝与苏州省隆力奇公司之间的买卖关系产生的货款。爱家生活超市与胡秀娟、纪永孝之间不存在法律关系，根据合同的相对性，胡秀娟诉请爱家生活超市给付垫付款无法律依据。综上，本院对胡秀娟要求爱家生活超市给付垫付款的事实不予确认，胡秀娟请求爱家生活超市给垫付款无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡秀娟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇一九年四月十二日书记员  张宇彤
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初405号原告：才桂凤，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。委托诉讼代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨国超，男，1988年9月4日出生，汉族，司机，住唐山市玉田县，住唐山市玉田县。被告：宗华营，男，1987年4月7日出生，汉族，司机，住唐山市玉田县，住唐山市玉田县。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北。统一社会信用代码××××××。负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告才桂凤与被告杨国超、宗华营、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才桂凤委托诉讼代理人辛静静、被告杨国超、被告宗华营、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才桂凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失37490元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日18时24分，被告杨国超驾驶车牌号为××××××的挂车，在河北省唐山市迁安市建设路东部园区大华检测站南院与谌银驾驶的原告才桂凤所有的××××××小型越野车发生交通事故，造成原告车辆受损，经迁安市交警大队认定，杨国超负此次事故的全部责任，谌银无责任。此次交通事故给原告造成损失37490元。另查，××××××号挂车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔险。原被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。被告杨国超辩称，对原告的起诉没有意见。被告宗华营辩称，对原告的起诉没有异议。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，××××××号挂车在我公司投保了商业险，在核实该车辆驾驶证、行驶证、道路运输许可证年检合法有效且无其他免赔事由的情况下，对原告合理合法的损失进行赔付。原告主张车损过高，因驾驶员系实习期间驾驶挂车，商业险部分拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年10月15日18时24分，杨国超驾驶车牌号为××××××号挂车，在河北省唐山市迁安市建设路东部园区大华检测站南院与谌银驾驶原告才桂凤所有的车牌号为××××××的小型越野客车发生交通事故。经迁安市交警大队认定，杨国超负此次事故的全部责任，谌银无责任。原告才桂凤将该车送至唐山市伟航汽车销售服务有限公司维修，开支维修费37490元。另查明，事发时被告杨国超系被告宗华营雇佣的员工。被告宗华营为××××××号车在被告阳光财险保定中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险包括第三者责任保险，保险金额为1000000元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，迁安市交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。被告宗华营为××××××号车在被告阳光财险保定中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间，故对原告才桂凤的经济损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的由被告保险公司按照被告杨国超负事故全部责任的比例在商业三者险范围内予以赔偿。原告才桂凤主张被告阳光财险保定中心支公司赔偿此次交通事故给其造成的车辆损失37490元，并提供了维修明细及维修发票，证据充分，本院予以支持。被告保险公司主张事故发生时杨国超系实习期驾驶挂车，按照保险合同约定商业险部分免赔，其公司对宗华营进行了提示和解释说明，并提交了投保单复印件一份和阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，被告宗华营辩称投保时保险公司并未对其进行提示和说明，投保单中的签字并不是其本人所签，其也未收到过保险条款。经本院释明，被告阳光财险保定中心支公司表示不申请笔迹鉴定，对被告阳光财险保定中心支公司提出的关于免责事项对被告宗华营进行了解释和说明的主张本院不予采信，该条款对被告宗华营不产生效力。事发时被告杨国超系被告宗华营雇佣的员工，系履行职务行为，由此产生的赔偿责任应由被告宗华营负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告才桂凤经济损失37490元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宗华营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年四月二日书记员 韦平娟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初818号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道******。统一社会信用代码：91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。特别授权。被告：田津津，男，1991年1月28日出生，住山东省泗水县。原告欧普照明股份有限公司与被告田津津侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告欧普照明股份有限公司以双方已达成和解为由于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年四月一日书记员  孔娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执2766号申请执行人潘辉，男，汉族，1990年12月27日出生。被执行人郭继勇，男，汉族，1977年2月6日出生。关于申请执行人潘辉申请执行被执行人郭继勇房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初12796号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭继勇名下的银行存款29822.2元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年四月二十二日书记员  李文强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初2230号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道凯歌路**，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。 被告：古永彬，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告古永彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人江德酿到庭参加了诉讼。被告古永彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2014年1月至2018年9月的物业服务费6241.5元，公共能源费285元及违约金3518.25元。事实和理由：原告系从事物业服务管理的企业。2010年11月28日，原告与业主代表签订了《XX物业服务合同》，该合同对物业服务内容、收费标准、交费时间、违约责任及双方权利义务等作了明确约定。原告随即入驻XX小区，依约对该小区实施了物业管理。被告系该小区业主，从2014年1月起以种种理由拒交物业服务费和公共能源费，原告多次催收均遭拒绝。 被告古永彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告古永彬系位于重庆市渝北区XX小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为109.49平方米，系住宅。 2010年11月28日，原告与XX业主委员会签订了一份以XX业主委员会为甲方、原告为乙方的《XX物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1元/月·平方米（含电梯使用费），三楼以下（不含三楼）0.7元/月·平方米；（2）商业物业：2元/月·平方米；（3）公共能源分摊费用采取包干制，每户5元/月。合同第七条约定，物业服务费用按月交纳，当月15日至30日交纳当月物业服务费和公共能源费。合同第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同第二十六条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2015年1月、2017年6月，原告分别通过在本案房屋的房门上张贴催费通知书的方式向被告进行了催收，并于2018年4月向被告邮寄了律师函进行了催收。2019年1月18日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX物业服务合同、重庆市渝北区人民政府XX街道办事处发出的通知、照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公共能源费。原告的物业服务质量虽然存在一定瑕疵，但并未达到可以减免物业服务费本金的程度，故被告的抗辩理由不能成为其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予采纳，因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不予支持。 根据上述合同的约定，被告交纳物业服务费的标准为1元/月·平方米，交纳公共能源费的标准为5元/月，在2014年1月至2018年9月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月·平方米×109.49平方米×57个月=6240.93元，应交纳的公共能源费为5元/月×57个月=285元。原告起诉要求被告支付物业服务费6241.5元，超过部分本院不予支持，被告应支付物业服务费6240.93元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告古永彬立即支付原告重庆环城物业管理有限公司2014年1月至2018年9月期间的物业服务费6240.93元； 二、被告古永彬立即支付原告重庆环城物业管理有限公司2014年1月至2018年9月期间的公共能源费285元； 三、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告古永彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年四月八日 书记员 李文婧
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林华业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第**楼**网点。 法定代表人：刘进华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梦多，女，1989年7月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。 再审申请人吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）因与被申请人李梦多房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华业公司申请再审称，（一）华业公司与松花江典当行之间达成的“以房抵债”协议依法应属无效。华业公司和松花江典当行双方间的借贷利息为月利率3.8%至5.2%不等，而根据法律规定，年利率超过36%的部分，应当认定无效。本案华业公司按照最后偿还的4000万元现金作为本金计算,偿还的现金部分已经超过36%年利率，这部分在吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第2018号民事判决中已经支持了华业公司的主张，并且该判决已经生效，因此华业公司有权不再继续履行给付义务，本案松花江典当行与李梦多约定的“以房抵债”的693万元部分，是超过36%的部分，应当认定无效。（二）华业公司和李梦多虽然签订房屋买卖协议，但李梦多并未向华业公司支付购房款,房屋买卖合同的性质是对以房抵债协议的履行方式的约定，以房抵债协议无效，房屋买卖合同当然无需履行。华业公司和松花江典当行签订以房抵债协议之后,华业公司和李梦多签订房屋买卖合同,华业公司有权主张撤销该协议或认定该协议无效。并且，因该协议没有履行,房屋物权仍然归华业公司所有。（三）吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第2018号民事判决虽未写明返回的800万元利息计算方式，但结合其他材料可以印证800万元中没有将以房抵债部分计算在内，该判决返还现金部分是以4000万元为本金计算出来的，部分也计入本金，返还的将会更多，因此以房抵债部分应是利息部分，应当认定为无效，本案如果不支持华业公司的主张，将会造成本案和（2015）昌民一初字第2018号民事判决两个判决自相矛盾，华业公司无法主张权利。综上,请求撤销原审判决，依法改判支持华业公司的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于华业公司与松花江典当行签订的以房抵债协议是否有效的问题。华业公司与松花江典当行签订《房屋买卖合同》前，双方之间存在借贷关系，在华业公司未按约定标准全额清偿借款本息的情况下，双方经协商对账，自愿签订了《房屋买卖合同》，该合同约定“乙方（松花江典当行）以甲方（华业公司）截止2015年2月15日尚欠乙方借款本金与利息合计：6,939,992.00元，抵顶乙方购买上述房屋购房款。”双方当事人在借款到期后签订《房屋买卖合同》，约定以欠款充抵购房款，将借贷关系转变为房屋买卖合同关系，并对房屋交付、违约责任等权利义务均作出约定，故《房屋买卖合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第2018号民事判决认定“截止2015年2月15日华业公司尚欠松花江典当行借款本金及利息6,939,998元，抵顶松花江典当行购买上述房屋购房款”，该判决并未认定用于以房抵债的693万元部分，是高于法定36%利息标准的部分。故对华业公司以房抵账协议（即《房屋买卖合同》）为无效合同的主张，本院不予支持。（二）关于华业公司与李梦多签订的房屋买卖协议是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”华业公司将涉案房屋抵账给松花江典当行后，松花江典当行又将房屋抵账给李梦多，华业公司对松花江典当行的该处分行为认可并予以配合。华业公司与李梦多签订房屋买卖合同并办理网签备案手续的行为在先，向松花江典当行提起返还利息的诉讼行为在后，在2016年7月华业公司已为李梦多办理了房屋入户手续，且现有证据不能证明李梦多在受让案涉房屋时知晓华业公司与松花江典当行之间以房抵债的债务性质，故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款人有权要求出借人返还已支付的超额利息的规定对李梦多不具有约束力。华业公司以其和李梦多签订的房屋买卖协议无效为由申请再审，本院不予支持。（三）关于以房抵债抵偿的693万元是否属于超额支付的利息的问题。华业公司与松花江典当行签订的《房屋买卖合同》载明：“截止（注：至）2015年2月15日，华业公司尚欠松花江典当行借款本金及利息合计6，939，998元，抵顶松花江典当行购买上述房屋的购房款。”上述内容表明，华业公司与松花江典当行合意确定通过以房抵债方式清结的尾欠债务既包含借款本金也包含利息，且双方对涉案房屋用于抵顶哪部分债务未作约定，现有证据不能证明涉案房屋买卖合同系专为抵顶超额利息而签订。故华业公司有关借款本金4000万元在上述房屋买卖合同签订前已付的现金还款中先行偿还完毕的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林华业房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  宋文国 审 判 员  刘彦峰 代理审判员  何 妍 二〇一九年四月三十日 法官 助理  张智超 书 记 员  于丽洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执856号之一 申请执行人大潮建设集团有限公司北京分公司。住所地北京市通州区环景路**院**楼**304-02，统一社会信用代码91110114599655133C。 负责人雷良生，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证住址湖南省新田县。 委托代理人宋光东，湖南火龙联合律师事务所律师，执业证号14311201510201086。 被执行人深圳中金国缘文化有限公司。。住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河**大厦30夹层A30夹**统一社会信用代码91440300335409617R。 法定代表人丁文琳。 被执行人陈少刚，男，汉族，1957年4月8日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人大潮建设集团有限公司北京分公司与被执行人深圳中金国缘文化有限公司、陈少刚建设工程施工合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7146号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人；一、支付工程款本金人民币180万元及利息（从2016年12月21日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计算）；二、承担案件受理费人民币21000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费20400元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年4月23日申请执行人与被执行人就本案自愿达成执行和解协议。本院认为，因被执行人与申请执行人自愿达成执行分期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请恢复执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十五日 书记员  马东梅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初371号原告：冯学林，男，1973年12月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。被告：施光锐，男，1980年9月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告冯学林与被告施光锐劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学林及其委托代理人吴娣到庭参加诉讼。被告施光锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资款43000元及利息（自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止的逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事装饰装修工程承包业务，原告受雇被告从事木工工作。2017年1月25日经结算，被告尚欠原告木工工资43000元，并向原告出具了欠条。原告多次催要，被告一直没有支付，为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。被告施光锐未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事装饰装修行业，原告受雇被告从事木工工作。2017年1月25日，经双方结算，确认被告尚欠原告工资款43000元，由被告向原告出具欠条一份，后该款经原告多次催要，被告一直未予偿还，以致成讼。本院认为：原告冯学林受雇被告施光锐为其从事木工工作，被告依法应当支付报酬。现被告尚欠原告43000元劳务款未予支付，有欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，原告冯学林要求被告施光锐支付劳动报酬43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未能按照双方约定期限及时清偿债务，已构成违约，故原告主张要求被告承担以43000元为基数自欠条出具之日起即2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止的逾期利息的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。被告施光锐未能按照传票确定的时间到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施光锐于本判决书生效之日起十日内向原告冯学林支付工资款43000元并承担以43000元为基数自2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止的逾期利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币880元，减半收取440元，由被告施光锐承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘宗宝二〇一九年元月三十一日书记员  狄 楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0242财保7号 申请人：骆长会，女，1954年8月10日生，住重庆市南川区。 委托代理人：杨童、陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被申请人：重庆酉渝企业孵化器有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇小坝全民创业园**厂房A-001，统一社会信用代码：91500242MA5U647NXM。 法定代表人：黄橙，系该公司总经理。 申请人骆长会于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人重庆酉渝企业孵化器有限公司的银行存款120万元。并由案外人罗龙泉提供了房产证号为xxx房地证xxx字第xxx号的房产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对案外人罗龙泉自愿提供用于担保的的房产（房产证号为xxx房地证xxx字第xxx号）予以查封，查封期限为一年，从本裁定送达之日起起算。查封期间不得过户、抵押及设定其他权利负担。 对被申请人重庆酉渝企业孵化器有限公司在华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行的银行账户内的银行存款在1200000元内予以冻结。 财产保全申请费5000元，由申请保全人骆长会向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  林 阳 二〇一九年四月十日 法官助理  张 勇 书 记 员  白沁林
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3376号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**奔力乡间城**-1-1社会信用代码91500112304821377T。投资人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐郎迪娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月三日书记员  张 瑜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执恢120号 申请执行人：张某1,女性,1974年4月8日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：张某2,男性,1974年4月24日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人张某1向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2016)川1421民初2744号民事判决书的执行。 当事人申请撤回执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇一九年四月十八日 书记员  荣 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4028号原告：魏敏，女，1972年4月12日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杨洋、丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周旭芳，女，1975年10月7日生，汉族，住宜兴市。原告魏敏与被告周旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周清独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏敏的委托诉讼代理人丁春强到庭参加诉讼，被告周旭芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令周旭芳立即归还欠款2032元；2、本案诉讼费由周旭芳承担。事实和理由：2019年3月11日，其因操作失误，误向周旭芳微信转账3432元。后其多次向周旭芳催要，周旭芳在2019年3月18日向其出具一份借条，言明于2019年3月22日前还清上述3432元。但至今周旭芳仅归还1400元（微信转账），余款2032元久拖不还，其只得诉至法院，要求判如所请。被告周旭芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日下午5时34分，魏敏微信转账给周旭芳3432元，魏敏即向周旭芳微信发文：“不好意思，发错人了。请不要收”、“请点击一下拒收，谢谢”。周旭芳未予回复，并于2019年3月11日下午7时01分点击收取该3432元。后魏敏与周旭芳多次微信通话和短信交流，协商由周旭芳将3432元返还魏敏，为此，周旭芳向魏敏微信回复：“不方便接语音，我明后两天去你店里”、“十天时间，不来虚的”。后周旭芳未予还款。2019年3月18日，周旭芳向魏敏出具一份借条，载明：“今借魏记牛肉汤现金3432元，叁仟肆佰叁拾贰元，本人于3月19号5点归还1000元，3月20号5点归还1000元，剩下的于3月22日归还1432元。周旭芳（签名）”。嗣后，周旭芳微信给付魏敏1400元，其余2032元至今未还。魏敏即诉诸本院。以上事实，有微信聊天记录、借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据魏敏微信聊天记录和周旭芳出具的借条，能够确认周旭芳向魏敏借款3432元的事实；周旭芳已归还1400元，还应向魏敏归还2032元。周旭芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳魏敏的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：周旭芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还魏敏2032元。如果周旭芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由周旭芳负担。该款已由魏敏垫付，魏敏同意本院不退回，由周旭芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给魏敏。本判决为终审判决。审 判 员  周 清二〇一九年四月二十六日法官助理  乔建良书 记 员  许媛媛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保905-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：秦伟，男，1984年9月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人：陈伟，男，1982年9月26日出生，回族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人秦伟、陈伟申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月25日作出（2018）鲁1482财保905号民事裁定书，冻结被申请人秦伟、陈伟的银行存款400000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈伟在山东禹城农村商业银行名仕分理处账户存款400000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一九年四月二十四日书记员 庞永梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1886号 原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码91500107578987112W。 法定代表人：悦仁智，总经理。 委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。 被告：王德军，男，1961年3月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆心巢物业管理有限公司与被告王德军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆心巢物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨文明、被告王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆心巢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付从2016年10月1日起至2018年1月31日止的物业管理服务费1417.54元。事实和理由：2013年2月1日，原告与重庆升乾实业有限公司签订了《XX前期物业管理服务合同》，约定由原告对重庆升乾实业有限公司开发的“XX”小区实施前期物业管理服务。被告购买了该小区房屋，该房屋建筑面积为49.22平方米。合同期间，原告为XX小区提供了物业服务，被告未支付2016年10月1日至2018年1月31日期间的物管费1417.54元。原告多次催收，未果。 被告王德军辩称，要求原告恢复消防通道及绿化地恢复后再交纳相应的物管费；物业保安不让被告小孩结婚的车辆进入小区，但其他业主结婚的车辆却允许其进入。 本院经审理认定事实如下：被告王德军系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为49.22平方米，系住宅。 2013年2月1日，重庆升乾实业有限公司作为甲方、原告作为乙方，双方签订《XX前期物业管理服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日；住宅的物业服务收费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主据实分摊计收；业主或物业使用人应在（每月）前20日内履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 2014年9月15日，重庆市渝北区发展和改革委员会对XX小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务收费标准为1.8元/月/平方米（含电梯费）。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务至2018年1月31日。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2019年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付从2016年10月1日起至2018年1月31日的物业管理费。 上述事实，有房屋产权查询信息、《XX前期物业管理服务合同》、重庆市渝北区物业服务收费备案表、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆升乾实业有限公司与原告签订的《XX前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于物业服务费，根据《XX前期物业管理服务合同》及《重庆市物业服务收费备案表》中载明的内容，被告交纳的标准应为1.8元/月/平方米，故在2016年10月1日至2018年1月31日期间，被告应交纳的物业服务费为1417.54元（1.8元/月/平方米×49.22平方米×16个月）。 被告辩称要求原告恢复消防通道、绿化地及物业保安不让被告婚车进入该小区等事项，不属本案审理范畴，本院不予评判。被告不得以此拒交物业服务费本金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王德军在本判决生效之日起三日内支付原告重庆心巢物业管理有限公司2016年10月1日至2018年1月31日期间的物业服务费1417.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王德军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇一九年四月四日 书记员  韩冰丽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执63号之一 申请执行人：伍长根，男，汉族，1967年11月2日生，住南昌市新建区。 被执行人：陈春，男，1978年3月20日生，汉族，住南昌市昌北开发区。 申请执行人伍长根依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初191号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陈春无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年4月8日本院已向被执行人陈春发出限制消费令，并因被执行人陈春未向本院报告财产已将被执行人陈春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行陈春归还借款本金220万元及利息、案件受理费24400元，截至2019年4月8日被执行人陈春未执行到位借款本金220万元及利息、案件受理费24400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈春其他可供执行的财产，于2019年4月8日向申请执行人伍长根告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人伍长根未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年4月8日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年四月八日 书 记 员  杨海兰