wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初91号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人马某，男，回族，初中文化。2005年12月犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑13年，2016年2月犯盗窃罪被青海省海东市平安区人民法院判处有期徒刑1年，2017年5月犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑11个月，2018年4月9日刑满释放。2018年12月14日因涉嫌盗窃罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2018年12月1日19时许，被告人马某经事先预谋后至甘州区西大街一禾书城楼下的长远通讯店内，以购买手机需要挑选为由哄骗该通讯店店员将一部黑色华为Mate20pro手机和一部宝石蓝色华为Mate20pro手机交其试看，趁店员祝某不备之际，将其试看两部手机盗走，并将所盗手机变卖挥霍。经甘州区价格认证中心鉴定：被盗手机价值12598.00元。 另查明，本案被盗手机一部由公安机关追回返还受害人，另一部被告人马某在本案审理期间以现金方式按鉴定部门鉴定价格返还受害人。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，证人张某、常某的证言，价格认定结论书、户籍证明、现场勘验、现场视频资料、扣押清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，趁人不备秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人积极退赔被害人损失，本案涉案财物已全部返还被害人，亦可对被告人马某从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年12月13日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 马彩琴 二〇一九年四月十八日 法官助理 高芙蓉 书 记 员 韩 榕 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民终200号 上诉人（原审原告）：宁夏逸家房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街**。 法定代表人：郭玮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马学云。 委托诉讼代理人：火楠，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司（简称逸家公司）因与被上诉人马学云合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初828号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，逸家公司以双方就全案欠款本息的清偿正在进行一揽子协商，为促成和解并表诚意为由，自愿于2019年4月12日向本院提出撤回其起诉的请求。 本院认为，上诉人逸家公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初828号民事判决； 二、准许宁夏逸家房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费198936元，减半收取99468元，由宁夏逸家房地产开发有限公司负担。二审案件受理费119227元，减半收取59613.5元，由宁夏逸家房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 锋 审判员 张梅芝 审判员 周丽娟 二〇一九年四月十六日 书记员 徐乙博
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执108号之一申请执行人韩盛荣，男，1962年12月16日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司。法定代表人李玉兰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初709号民事调解书，向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币105064.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙家太二〇一九年四月九日书记员  刘发云
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢64号之一申请执行人：詹新春，女，1982年1月15日生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区，被执行人：廖明星，男，1983年10月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行申请执行人詹新春与被执行人廖明星借款合同纠纷一案中，申请执行人詹新春于2019年3月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1223执恢64号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  汪志明二〇一九年四月一日书记员  吴旻昊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初18号之一 原告：新疆生产建设兵团第一师十四团，住新疆阿拉尔市夏合勒克镇。 法定代表人：王玉华，任该团团长。 委托诉讼代理人：蒲丽，女，1988年出生。 委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：徐前进，男，1970年出生。 原告新疆生产建设兵团第一师十四团（以下简称十四团）与被告徐前进农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 十四团向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告的土地使用费、水费等各项费用共计313，991.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告将退耕还林地发包给被告，双方签订了《十四团退耕还林土地承包经营合同》。截止2017年度以前，被告共欠原告土地使用费、水费、上交等各项费用313，991.57元，后原告向被告索要欠款未果，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，民事诉讼的受案范围为民、商事平等主体之间因财产和人身关系发生的民、商事纠纷案件。本案中原告与被告签订的《十四团退耕还林土地承包经营合同》及补充合同系团场改革之前，团场履行相应职能所签订的内部管理合同，其中的内容并非平等主体之间达成的合意。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回新疆生产建设兵团第一师十四团的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李川生 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈 丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执129号申请执行人：刘宇，男，1991年8月22日生，汉族，住太和县。被执行人：邹晶晶，男，1980年10月7日生，汉族，住太和县。申请执行人刘宇与被执行人邹晶晶民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初4703号号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有一辆猎豹牌汽车，但未实际控制，无法处置，其他无可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4．因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一九年四月三十日书记员  胡娜娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20101号原告：陈雪娥，女，汉族，1986年3月6日出生，身份证住址：福建省泉州市泉港区。委托代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。委托代理人：肖同祥，广东创安律师事务所实习律师。被告：杨丽，女，汉族，1972年11月25日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告向原告偿还借款200000元（人民币，下同）及利息96000元（利息以借款200000元为基数，按月息2%计算，自2018年1月11日计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日为96000元）；2、请求判令被告向原告支付律师费18000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐钱、肖同祥到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告杨丽尚欠原告陈雪娥借款本金200000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽应于本判决生效之日起十日内向原告陈雪娥支付借款本金200000元及利息（利息以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2018年1月11日起计算至本判决确定的借款本金付款日止）；二、被告杨丽应于本判决生效之日起十日内向原告陈雪娥支付律师费3000元；三、驳回原告陈雪娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6010元（原告已预交），由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  徐许锋人民陪审员  蔡凤金二〇一九年四月十九日书 记 员  李广仪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2992号原告：杨家豪，男，1993年11月2日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：冯梦竹，女，1986年8月31日生，住贵阳市云岩区。原告杨家豪与被告冯梦竹装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告杨家豪到庭参加诉讼，被告冯梦竹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨家豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工人工资5000元；2、民事诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月底，被告冯梦竹找到原告，给她在文昌北路房屋局部施工改造，施工过程中被告方极度不配合原告方施工，后期就恶意拖欠工人工资（一万五千元整）不给予支付，后由当地派出所警官（警官电话：139××******）出面调解为（六千元整）并打下欠款条，约定2018年12月31日，年前支付三千元，2019年元旦节过后立即支付剩余三千元。但是被告方超过欠款条约定的时间，支付了原告一千元后，剩下余款迟迟拖延不给于支付，特此，请求法院给予工人支持。被告冯梦竹在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2018年11月11日，被告向原告出具欠条一份，主要载明“今欠到杨家豪装修款6000元，在年前付3000元，年后付3000元”。庭审中，原告陈述，2019年1月30日，被告通过微信向原告转账1000元。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务”的规定，本案中，被告雇佣原告为其房屋装修，在原告完成工作后，被告冯梦竹通过“欠条”来明确被告冯梦竹应支付原告的装修款6000元，庭审中，原告自认被告于2019年1月30日支付1000元，故对于原告要求被告支付装修款5000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯梦竹于本判决生效之日起十日内支付原告杨家豪工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯梦竹负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年四月三十日书记员  许微巍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3584号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市阊胥路。负责人:王涛。委托诉讼代理人:方红霞、房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人:徐磊，男，汉族，1983年10月17日出生，居民身份证号码，户籍地山东省邹城市城前镇魏沃村。被保全人：陈艳霞，女，汉族，1979年9月13日出生，居民身份证号码，户籍地在湖北省宜都市聂家河镇。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人徐磊、陈艳霞金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐磊、陈艳霞名下银行存款人民币65000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐磊、陈艳霞名下的银行存款人民币65000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 瑾二〇一九年四月二十五日书记员 王思师
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1717号原告：谯城区观堂镇观堂村第九村民组。诉讼代表人：郭科学，村民组长。被告：亳州德盛旅游发展有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区观堂镇观堂民族村观音寺西街**。法定代表人：蒋庆德,该公司董事长。原告谯城区观堂镇观堂村第九村民组与被告亳州德盛旅游发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年四月二十五日书 记 员 许 可
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终2403号 上诉人(原审被告、反诉原告）:曹远游，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住西安市灞桥区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:孟秋梅，女，汉族，1974年XX月XX日出生，住西安市碑林区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:焦肖，女，汉族，1995年XX月XX日出生，系焦全虎与孟秋梅之女，住西安市碑林区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）焦伟，）:，男，汉族，1998年XX月XX日出生，系焦全虎与孟秋梅之子，住西安市碑林区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:焦元甲，男，汉族，1949年XX月XX日出生，住西安市周至县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:马顺秀，女，汉族，1952年XX月XX日出生，住西安市周至县。 上诉人曹远游因与被上诉人孟秋梅、焦肖、焦伟、焦元甲、马顺秀民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初10007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹远游以双方在庭外达成和解协议为由，向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，曹远游在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹远游撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人曹远游担。本裁定为终审裁定。    审判长  马春哲审判员  王珂审判员孙鹏二〇一九年三月日（院印）书 记 员 吕露
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初416号原告:覃孔阳，男，1951年2月15日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告:覃绪星，男，1980年3月6日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。被告:胡琴芳，女，1982年9月13日出生，汉族，湖北公安人，住松滋市。原告覃孔阳与被告覃绪星、胡琴芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃孔阳及其委托诉讼代理人李学新、被告覃绪星到庭参加诉讼，被告胡琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃孔阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告购车款28,000元；2.判令二被告支付原告资金占用费(自2018年3月2日起至2019年1月3日止按年利率6%计息）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告覃孔阳系被告覃绪星的父亲，二被告系夫妻关系，原、被告系同一家庭成员。被告覃绪星因家庭矛盾将原告覃孔阳购买的电动车（老年代步车）砸坏，2018年2月27日经松滋市卸甲坪土家族乡卸甲坪村人民调解委员会调解达成协议，二被告应于2018年3月2日向原告支付购车款28,000元。二被告一直拖延支付，给原告造成经济困难，遂诉至法院。被告覃绪星辩称，1.我母亲王昌兰根本没有起诉我；2.原告覃孔阳买这个电动车，我们全家人都反对；3.原告覃孔阳买电动车，我们全家人都不知道；4.我们至今未分家析产，该电动车属于我们家庭共有财产，我是一家之主，我有处置权；5.我们家里的开支都是由我一人支出的。被告胡琴芳未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告覃孔阳诉称本案争议的电动车是其个人出资购买，属其个人财产，二被告应按2018年2月27日的调解协议约定向其支付购车款28,000元。对此，本院认为，原、被告系同一家庭成员，至今未分家析产，且在2016年之前的家庭经济收入、支出，均是由原告覃孔阳负责管理，故本案争议的电动车应认定为家庭共有财产。本院认为，原、被告系同一家庭成员，本案争议的电动车在未分家析产前，属其家庭共有财产，原、被告均对该电动车享有物权，且是共同共有，均依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告覃孔阳作为财产的共有人之一要求损害共有财产的共有人即本案被告覃绪星及其他共有人胡琴芳予以赔偿，无法律依据，应予驳回。同时，2018年2月27日的调解协议第四条约定，“本协议购车款在本协议签字生效后三日内由乙方全额支付给甲方”，根据合同的相对性原则，调解协议的一方主体“甲方”应为覃孔阳和王昌兰，而不仅是覃孔阳一人，即原告覃孔阳单独作为合同当事人一方起诉相对方，主体亦不适格。综上所述，原告覃孔阳要求二被告支付购车款28,000元及资金占用费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告覃孔阳的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告覃孔阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  丁华茂二〇一九年四月十七日书记员  张君臣
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初987号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：高树群，该公司职工。被告：任永军。被告：任永磊。被告：任永祥。被告：孙忠国。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告任永军、任永磊、任永祥、孙忠国金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任永军返还借款本金15万元及利息55895.09元（利息截止到2018年9月20日），其余利息按合同约定利率计算至本金清偿之日；2、依法判令被告任永磊、任永祥、孙忠国对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日原、被告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各被告之间发生的贷款互相提供担保。被告任永军2015年11月13日从原告处借款15万元，期限至2016年10月20日，月利率6.8875‰。借款到期后，被告任永军本金未归还，截止到2018年9月20日，尚欠利息55895.09元。担保人亦未履行担保责任。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同的主要内容是1、合同第一条约定：任永军、任永磊、任永祥、孙忠国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月31日起至2016年10月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额61.2万元提供最高额担保，其中任永军的授信额度为15万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任,联保小组任一成员未履行责任，原告有权通过媒体进行公告催收；5、还款方式为自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告任永军2015年11月13日从原告处借款15万元，期限至2016年10月20日，月利率6.8875‰。借款到期后，被告任永军本金未归还，截止到2018年9月20日，尚欠利息55895.09元。担保人亦未履行担保责任。因被告未履行义务，原告于2017年11月27日，向各被告进行了催收。本院认为，原告与被告任永军、任永磊、任永祥、孙忠国所签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。被告任永军在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告任永军作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等，原告要求被告任永军承担还款责任本院予以支持；借款保证合同中对于保证方式的约定不明确，应视为连带责任保证。被告任永磊、任永祥、孙忠国作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于2017年11月27日，作为保证人的被告任永磊、任永祥、孙忠国在担保人履行责任通知书上签字，系原告在保证期限内向保证人主张权利，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任永军于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息55895.09元以及自2018年9月20日之后的相应利息（相应利息自2018年9月21日起，以本金150000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止；二、被告任永磊、任永祥、孙忠国对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年四月四日书记员  王 伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保266号申请人：龙口市泛林水泥有限公司，住所地:龙口市。统一社会信用代码:xxx。诉讼代表人:纪寿冕，丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理负责人。被申请人:烟台鲁泽商贸有限公司，住所地:山东省烟台市。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:耿建，任总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月二十九日书记员  俞舒杨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0503民初2263号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：林荫娣、蔡绵秀，福建东融律师事务所律师。 被告汪志深，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由立案日期适用程序是否公开审理 信用卡纠纷2019年2月15日简易程序是 原告诉讼请求1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金130654.36元，利息15459.7元、分期手续费11170.69元、违约金34609.2元，并支付自2019年3月11日起至清偿之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用；2、被告承担案件受理费。 被告答辩意见信用卡确实存在欠款，但本金只欠117600多元。另外，银行主张的利息、违约金过高。被告因经济困难，请求与银行协商还款，希望银行停止计息，被告在两年内分期还清。 认定的事实 与理由 欠款事实合同签订时间2007年9月27日 合同名称《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》 利息日息万分之五，按月计收复利 滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元 分期手续费单期手续费率0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期 裁判理由原被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，原告据此要求被告偿还透支本息，应予支持。原告将被告偿还的10100元，部分用于充抵利息、手续费等，符合法律规定。被告主张全部用于充抵本金，于法无据，本院不予采纳。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以公告形式通知被告滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金作出约定，对于原告请求违约金的主张，本院不予支持。已收取的违约金503.05元，应折抵利息。被告请求分期还款，但未能与原告在本院指定期限内达成和解协议，本院依法作出判决。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条 裁判主文一、被告汪志深应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金130654.36元，利息、复利、分期手续费合计26127.34元，并支付自2019年3月11日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算的利息、复利、分期手续费； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费3312元，减半收取计1656元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担299元，被告汪志深负担1357元。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款 审判员  梁超毅 二Ο一九年四月二十四日书记员柳晓霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民初732号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：都江堰市明凤副食店，经营场所四川省都江堰市天马镇长虹村**。 经营者：马晓丽。 委托诉讼代理人：刘小波，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市，系被告工作人员。 原告上海家化联合股份有限公司与被告都江堰市明凤副食店侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第1116603号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告辩称： 原告未提交公证视频，对公证过程有异议，原告未提交小票，不能证实被告销售了被诉侵权商品；被告未侵权，原告主张的损失及合理开支无法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1116603号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“花露水”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品在瓶贴防伪线、净含量处防伪标识、瓶贴纸张材质及内材气味等方面与正品存在明显区别，为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，在没有收银小票的情况下，亦能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品，因记载的销售地烟草专卖零售许可证与被告一致，公证购买地址与被告工商登记地址一致，所附照片显示的店招名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格以及原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告都江堰市明凤副食店立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权的花露水； 二、被告都江堰市明凤副食店自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告都江堰市明凤副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 范建国 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执434号之七 协助单位：中国邮政储蓄银行 事由：因岳文良、陈锦英申请执行鲍如岁其他案由一案，关于鲍如岁在中国邮政储蓄银行的账户信息请予以查询。 查询：鲍如岁账户信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员 吴 辉 二〇一九年四月十二日 书记员 鹿妤婕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4617号之四申请人：天津泰裕隆环境工程设备有限责任公司，住所地天津港保税区海滨六路**物资招商大厦B-604。法定代表人：鹿道城，董事长。被申请人：天津市百利康泰生物技术有限公司，，住所地天津市津**双港镇双港工业区丽港园**楼法定代表人：刘金雪，总经理。原告天津泰裕隆环境工程设备有限责任公司与被告天津市百利康泰生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津泰裕隆环境工程设备有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市百利康泰生物技术有限公司的银行账户及车辆在价值1150000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津泰裕隆环境工程设备有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，故，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市百利康泰生物技术有限公司所有的牌照号为津Ｊ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年四月三十日书记员 韩晓凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保766号 申请人：深圳市昊讯达科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜悦兴围工业区****，统一社会信用代码：914403005918608379。 法定代表人：张晋荣。 申请人：张晋荣，男，汉族，1983年6月19日出生，身份证住址：河南省西平县。 被申请人：王江民，男，汉族，1978年4月1日出生，住址：江西省南昌县。 被申请人：王丹华，女，汉族，1989年7月4日出生，住址：河南省太康县。 被申请人：石家庄绍东电子科技有限公司，住所地：，住所地：河北省石家庄市长安区白佛村1022信用代码：91130102098849423K。 法定代表人：王丹华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0309民初1353号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王江民、王丹华、石家庄绍东电子科技有限公司名下价值人民币800000元财产的保全。 本案财产保全查封案号为（2019）粤0309执保470号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 蒋 百 友 二〇一九年四月十一日 书记员 夏金经童
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1338号原告白井杰，男，1980年1月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告杨洪海，男，1980年4月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告白井杰诉被告杨洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白井杰、被告杨洪海到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告白井杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告共偿还原告借款153,500元及自起诉时至还清时按月息2％的利息；2、由被告承担案件受理费、保全费、保全担保费。事实理由：原被告系朋友关系，2014年4月至2016年9月被告向原告借款数次，原告通过银行转账及现金方式共借给被告153,500元，原告多次催要未果。被告杨洪海辩称。不同意原告诉请，当时约定月息三分，我偿还了一年半，现在原告诉请百分之二利息，本金认可，利息我不接受。2019年春节前还了3000元本金。原告围绕诉讼请求提交了证据，即借条一份，经本院审查，对上述证据予以确认并载卷佐证。本院认定证据和事实如下：被告杨洪海于2019年3月10日，向原告白井杰出具借条一份，内容为：“本人因财务能力有限，做生意需要资金，自2014年4月至2016年9月期间共向（白井杰）先生，累计借款人民币（153500.00元）（壹拾伍万叁仟伍佰元整），借款方式为银行转账及现金面收两种方式。借款人：杨洪海，身份证号：2113021980********，2019年3月10日”。原告向被告催要借款未果，诉至本院。本院认为，杨洪海向白井杰借款并出具欠条，当事人之间形成民间借贷关系，合法有效。当事人在借款手续中未约定还款日期，原告可在给被告合理准备时间的前提下，随时主张权利，并以起诉之日视为借款到期日，即2019年3月15日。当事人在借款手续中没有约定利息，视为不支付借期内利息，但原告可以主张借款到期后的逾期利息，因未约定利率，可按年利率6％计息。被告称，2019年春节前还了本金3000元，但未举证证明且原告不认可，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨洪海于本判决生效之日起5日内偿还原告白井杰借款本金人民币153,500元，并自2019年3月15日起至本金还清之日止，按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,685元、保全费1,320元、保全担保费500元，合计3,505元，由被告杨洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年四月二十六日书记员 李晓萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终89号 上诉人（原审被告）：罗斌。 被上诉人（原审原告）：周昌成。 原审被告：钟妍宏。 上诉人罗斌因与被上诉人周昌成、原审被告钟妍宏委托合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初10133号民事裁定，向本院提出上诉。 罗斌上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送玉林市玉州区人民法院审理。事实与理由：罗斌作为本案被告，户籍地及经常居住地均为玉林市玉州区中秀路，本案另一被告钟妍宏系罗斌之妻，其经常居住地亦在玉林市玉州区中秀路。在本案两位被告的经常居住地均在玉林市玉州区的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由玉林市玉州区人民法院管辖。 周昌成未作答辩。 钟妍宏未陈述意见。 本院认为，本案系委托合同纠纷，合同当事人未约定管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据玉林市公安局出具的人员基本信息显示，本案被告钟妍宏于2016年1月19日因购房入户，其户籍地址变更为南宁市西乡塘区明秀西路，属于原审法院的司法管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。罗斌上诉主张钟妍宏的经常居住地为玉林市玉州区中秀路，但未提供证据佐证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，且钟妍宏本人对本案管辖权亦未提出异议，故本院对其主张不予采信。 综上，罗斌的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回罗斌对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年四月一日 法官助理 范腾丹 书 记 员 杨 媚
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执113号申请执行人：刘某被执行人：马某、陕西鼎铭工程有限责任公司刘某与马某、陕西鼎铭工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2019年04月29日将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏 二Ｏ一九年四月二十九日书记员 胡维维
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8729号原告：张志君，女，汉族，1986年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师，执业证号码14401200211661260。委托诉讼代理人：邹友丽，广东百科律师事务所律师，执业证号码14401201811046516。被告：张纪，男，汉族，1960年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邓凯，广东南方福瑞德律师事务所律师，执业证号码144012001710848088。委托诉讼代理人：张高英，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。上列原告张志君诉被告张纪物权保护纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志君撤回起诉。审判员  刘晓娜二〇一九年四月九日书记员  张书香
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终122号上诉人（原审原告）：三亚天泓房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91460200747764252Q，住所地三亚市榆亚大道**海星阁**。法定代表人：张振豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚传泽，海南追根律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周恕，男，1963年8月26日出生,汉族，公民身份证号码×××，住三亚市。委托诉讼代理人：耿兆楠，海南三和元律师事务所律师。上诉人三亚天泓房地产投资开发有限公司（以下简称天泓公司）因与被上诉人周恕民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天泓公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持天泓公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定天泓公司起诉已超过2年诉讼时效错误。一、虽然借款到期时间是2006年7月19日，但借款协议约定逾期不归还，以每天50元收取利息，周恕至今没有支付利息，相当于债务的分段履行，没有约定利息的终止时间，因此未超诉讼时效。二、天泓公司违约应支付违约金给周恕，天泓公司一直向周恕主张以10万元债权及利息来冲抵违约金，应构成已在时效期间向周恕主张过权利，时效中断。请求二审法院依法支持天鸿公司的上诉请求。周恕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案应适用2年的普通诉讼时效期间，自借款期限届满之日起计算。天泓公司提供的《借款协议》的借款日届满期限为2006年7月19日，诉讼时效期间应自2006年7月20日起计算至2008年7月19日止。在段期间内天泓公司从未向周恕主张权利，在未构成诉讼时效中断、中止事由的情况下，诉讼时效期间已于2008年7月19日届满。因此，一审法院认定本案诉讼时效届满正确。另，借款利息是从属于主债权借款的从权利，主债权超过诉讼时效，从权利消失。因此，虽然约定了逾期利息，但并不对主权利有效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天泓公司向一审法院提出诉讼请求：周恕立即偿还天泓公司10万元及利息（利息从2006年7月20日开始按每日50元计算至2018年8月12日计4402天，共计220,100元，计算至实际付款之日止）。一审法院认定事实：2006年4月18日，周恕向天泓公司出具一张《借款协议》，内容为：今借天泓公司10万元，3个月内归还（从2006年4月19日至2006年7月19日止），如逾期不归还，以50/天元收取利息。2018年6月29日，周恕因另案起诉天泓公司胜诉后申请强制执行的过程中，天泓公司主张以上述10万元进行折抵，周恕以10万元系天泓公司退还其的购房押金为由，予以拒绝。一审法院认为，本案系债权请求权纠纷，周恕提出诉讼时效抗辩，故本案适用诉讼时效的规定。周恕向天泓房地产公司出具的借款协议约定，周恕应在2006年7月19日前归还借款，故本案的诉讼时效依法应从借款到期的次日即从2006年7月20日起计算至2008年7月19日。现无证据证明天泓公司在2008年7月19日前曾经向周恕主张权利，天泓公司应承担举证不能的不利后果。尽管2018年6月29日一审法院在执行另案生效裁判文书时天泓公司主张用10万元借款进行折抵，但周恕予以拒绝，故不能产生诉讼时效中断的效力。综上，天泓公司的诉讼请求已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，周恕的抗辩事由成立，天泓公司的诉讼请求，应予驳回。据此，一审法院判决：驳回天泓公司的全部诉讼请求。案件受理费为3050元（天泓公司已预缴），由天泓公司负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为关于天泓公司诉求周恕偿还借款10万元是否超过诉讼时效的问题。本案中，双方对借款的事实没有异议，因此，本案应属于债权请求权，应适用诉讼时效的抗辩。由于双方之间的借款形成时间为2006年4月18日签订的《借款协议》，因此，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的2年诉讼时效。因该《借款协议》载明的还款期限为2006年4月19日至2006年7月19日止，故本案诉讼时效应自2006年7月19日的次日即2006年7月20日起计算至2008年7月19日止。天泓公司上诉主张本案存在诉讼时效中断并提交了2018年6月29日的执行笔录，但该证据不能证明天泓公司的主张，天泓公司也没有提供其他证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故应承担举证不能的法律后果。因此，天泓公司上诉主张本案未超诉讼时效缺乏依据，2018年8月16日天泓公司提起诉讼诉求周恕偿还借款10万元已超过2年诉讼时效，不应受法律保护；一审判决驳回天泓公司的诉讼请求正确，应予维持。综上，天泓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元（天泓公司已预缴），由天泓公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈太洪审 判 员 梁 朝审 判 员 李 祎 二○一九年四月二十五日法官助理 郭帅帅书 记 员 唐 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。xhgwbd5ngdhevtq5ew
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4871号之一 申请执行人：吴亚东，女，1986年9月6日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市椒江区。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲 申请执行人吴亚东与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25604号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现已将深圳市罗湖区涉案房产的《不动产权证书》办理至申请执行人吴亚东名下。申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0303民初25515号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行人自愿缴纳申请执行费人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初25604号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林永辉 二〇一九年四月十一日 书记员  陈周权
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初847号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行。法定代表人：孙小东，职务行长。委托诉讼代理人：孙立伟，男，1987年2月1日出生，汉族，系原告单位清收专管员，现住庆安县。被告：庆安宝骊米业有限公司。法定代表人：赵振波，职务总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，1989年3月3日出生，汉族，职业干部，现住庆安县（系杨景峰、赵振波长子）。被告：黑龙江晨曦米业有限公司。法定代表人：陈井玲，职务总经理（未出庭）。被告：庆安县宝丰米业有限公司。法定代表人：赵俊芝，职务总经理（未出庭）。被告：赵振波，女，1968年2月1出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行（以下简称哈尔滨银行庆安支行）与被告庆安宝骊米业有限公司（宝骊米业）、黑龙江晨曦米业有限公司（以下简称晨曦米业）、庆安县宝丰米业有限公司（以下简称宝丰米业）、赵振波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行庆安支行的委托诉讼代理人孙立伟、被告宝骊米业的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼，被告晨曦米业、宝丰米业、赵振波经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行庆安支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告宝骊米业立即偿还借款3，939，727.19元及利息（利息按约定计算并计算罚息及复利）；2.要求被告晨曦米业、宝丰米业、赵振波承担连带保证责任；3.要求原告对被告赵振波在宝骊米业的股权享有优先受偿权，其股权拍卖、变卖所得价款优先偿还宝骊米业的贷款本金及利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告哈尔滨银行庆安支行与被告宝骊米业于2018年6月25日签订小企业流动资金借款合同，合同约定，被告向原告借款4，800，000.00元，年利率8.4%，借款期限至2019年6月24日止，按月还息，期满一次性还本。借款合同第十四条对借款人违约的利息计算方法进行了约定，即贷款逾期罚息的利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额支付利息，出借人可按逾期罚息的标准按未付利息部分计收复利。被告赵振波、晨曦米业、宝丰米业及时任宝骊米业法定代表人杨景峰对被告宝骊米业的上述借款自愿提供连带保证责任，被告赵振波及其丈夫杨景峰同时以二人对宝骊米业享有的股权为借款提供质押，并于2018年6月25日与原告签订了保证合同及权利质押合同。上述合同形成后，原告按约定于2018年6月28日向被告宝骊米业一次性发放借款4，800，000.00元。被告宝骊米业按合同约定按月偿还借款利息35，000.00元，偿还至2018年12月份，后宝骊米业的法定代表人杨景峰因病去世，未按约定继续偿还借款利息，出借人哈尔滨银行庆安支行收取了被告的保证金1，000，000.00元，其中收取本金863，272.81元，其余136，727.19元收取了利息。现原告诉至法院。被告宝骊米业辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。原告围绕诉讼请求提交了流动资金借款合同一份、保证合同四份、权利质押合同一份，上述合同均为原始书证，来源合法，内容真实，到庭的被告没有异议，予以确认并采信。本院确认案件事实如下：原告哈尔滨银行庆安支行与被告宝骊米业于2018年6月25日签订流动资金借款合同，约定，被告向原告借款4，800，000.00元，年利率8.4%，借款期限一年至2019年6月24日，按月还息，期满一次性偿还借款本金。借款合同第十四条对借款人违约的利息计算方法进行了约定，即贷款逾期罚息的利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额支付利息，出借人可按未付利息部分按逾期罚息的标准计收复利。被告赵振波、晨曦米业、宝丰米业及时任宝骊米业法定代表人杨景峰及其妻子赵振波对被告宝骊米业的上述借款自愿提供连带责任保证，并于2018年6月25日与原告签订了保证合同。被告赵振波及其丈夫杨景峰同时以二人对宝骊米业享有的股权为借款提供质押，并于2018年6月25日签订了权利质押合同。上述合同签订后，原告按约定于2018年6月28日给被告宝骊米业一次性发放借款4，800，000.00元。被告宝骊米业按合同约定按月偿还借款利息35，000.00元，偿还至2018年12月份。后杨景峰因病去世，宝骊米业未按约定继续偿还借款利息，原告诉来本院。本院认为，原告哈尔滨银行庆安支行与被告宝骊米业之间形成的金融借款合同的法律关系事实清楚，被告按约定偿还利息至2018年12月份后，未按约定偿还借款利息，因被告法定代表人去世后，宝骊米业未按约定偿还原告借款的利息，《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明有下列情形之一的，可以中止履行：（四）有丧失或可能丧失履行能力的其它情形的。故原告要求被告宝骊米业提前偿还借款符合该条法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故原告要求保证人赵振波、晨曦米业、宝丰米业承担连带保证责任应予支持。保证人承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向宝骊米业追偿。《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款规定，债务履行届满，债权人未受清偿的，可以与出质人协商以质物折价，也可以拍卖、变卖质物。依据该法第六十三条的规定，债权人对拍卖、变卖价款优先受偿。故原告要求对被告赵振波在宝骊米业享有的股权享有优先受偿的权利应予支持。原告同时要求被告支付复利，借款合同对复利的计算标准虽进行了约定，但没有提供每月产生利息的数额，该复利无法计算，故不予支持。被告宝丰米业、晨曦米业、赵振波经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告主张的事实及请求的认可。综上，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行的诉讼请求有理，予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零四条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庆安县宝骊米业有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行借款本金3，936，727.19元及利息〔利息自2018年1月25日起按年利12.6%（8.4%×1.5）的标准计算至借款实际偿还之日止〕；二、被告赵振波、被告庆安县晨曦米业有限公司、被告庆安县宝丰米业有限公司对被告庆安县宝骊米业有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行对被告赵振波及其丈夫杨景峰在被告庆安县宝骊米业有限公司的股权享有优先受偿权。上述判项于判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为19，380.00元、保全费5,000.00元，由被告庆安县宝骊米业有限公司负担，被告赵振波、庆安县晨曦米业有限公司、庆安县宝丰米业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一九年四月十日书记员  闫 兵
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1589号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：保山市东源建材有限公司，住所地云南省保山市隆阳区正阳北路（奥新体育城旁）。法定代表人：蒋青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：温建祥，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘武，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：保山深恒商贸有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道九龙路兰苑巷**（花城宾馆内）。法定代表人：王云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人保山市东源建材有限公司因与被申请人保山深恒商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2017）云05民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年四月十五日法官助理魏扬华书记员谭玉成
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更936号罪犯王志文，男，1985年4月5日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年12月29日作出（2015）顺庆刑初字第532号刑事判决，以被告人王志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人王志文不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）川13刑终26号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王志文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3110号之一 申请执行人张昌岩，男，汉族，1963年1月2日出生，住所浙江省天台县。 被执行人肖红军，男，汉族，1985年6月3日出生，住址湖南省衡阳县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初21533号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付132000元及利息，并承担诉讼费2940元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年2月26日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押该车辆，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3110号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月十七日 书记员  卢锐江
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1854号 张孝铭、张孝有、黄山市金利航工贸有限公司： 你（或你单位）与李家贵民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初224号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李家贵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1854号 张孝铭、张孝有、黄山市金利航工贸有限公司： 你（或你单位）与李家贵民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初224号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李家贵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年04月03日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1854号 张孝铭、张孝有、黄山市金利航工贸有限公司： 你（或你单位）与李家贵民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初224号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李家贵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年04月03日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执505号 申请执行人:金学勇，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人:重庆格调华冠装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码915000000598741836。 法定代表人：彭斌奇，总经理。 本院在执行金学勇与重庆格调华冠装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金28986元，受理费360元，合计29346元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人重庆格调华冠装饰设计工程有限公司尚欠申请人29346元。执行中，本院对被执行人重庆格调华冠装饰设计工程有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆格调华冠装饰设计工程有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初9772号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  扈家瑜 二〇一九年四月二十四日 书记员  李龙龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初193-1号原告：李威，男，1991年9月18日生，汉族，住湖北省仙桃市。原告：李爽，男，1993年3月30日生，汉族，住湖北省仙桃市。上列原告委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城****。法定代表人：陈乐铸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓俊波，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告李威、李爽诉被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李威、李爽于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李威、李爽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李威、李爽撤回起诉。本案案件受理费已减半收取456元，由原告李威、李爽负担。审判员  余敏二〇一九年四月二十六日书记员  王玥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1505号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：王希滨，职务行长。委托诉讼代理人：佟国辉，男，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员。被告：曹鹏刚，男，1990年7月30日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农业银行阿城支行）与被告曹鹏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行阿城支行的委托诉讼代理人佟国辉到庭参加诉讼。曹鹏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令曹鹏刚偿还信用卡欠款，截止到2019年2月28日欠款本金及利息2306.71元（利息按中国农业银行金穗信用卡章程约定利率，自2019年3月1日起计算至欠款本金结清之日止）；被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，曹鹏刚向农业银行阿城支行申请办理个人信用卡一张，并且填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，曹鹏刚于2017年6月1日正式审批通过开卡，卡号为62×××52。曹鹏刚开卡后消费使用，自2017年12月14日开始欠款，经农业银行阿城支行数次催收，曹鹏刚始终逾期未还款，截止到2019年2月28日，曹鹏刚尚欠农业银行阿城支行信用卡本金1850.43元、利息456.28元，本息合计2306.71元未还。因曹鹏刚未如约履行信用卡欠款给付义务，农业银行阿城支行依法提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。曹鹏刚未答辩。农业银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，曹鹏刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对农业银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：曹鹏刚于2017年4月30日向农业银行阿城支行申办金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表第四条4.1关于利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计算，并从银行账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。农业银行阿城支行于2017年6月1日审批通过并向曹鹏刚发卡，卡号为62×××52。曹鹏刚自2017年12月14日开始欠款，至今未依约还本付息，截止到2019年2月28日，曹鹏刚尚欠农业银行阿城支行信用卡本金1850.43元、利息456.28元，本息合计2306.71元未还，已构成违约，农业银行阿城支行依法提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，曹鹏刚未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。农业银行阿城支行请求判令曹鹏刚归还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：曹鹏刚于判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行归还信用卡欠款本金1850.43元、利息456.28元，本息合计2306.71元（利息计算至2019年2月28日），自2019年3月1日起按照日利率万分之五给付利息至欠款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由曹鹏刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年四月二十九日书记员  薛 娇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初28号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强，该公司总经理。被告：龙某某，男，1976年1月2日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  陶林方二〇一九年四月二日书记员  江明琼
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢124号之一申请执行人：李圣旦，女性，汉族，居民身份证号码：，住枣阳市。申请执行人：李明，男性，汉族，居民身份证号码：，住枣阳市。申请执行人：龚慧林，女性，汉族，居民身份证号码：，住枣阳市。被执行人：赵德柱，男性，1971年12月02出生，汉族，住枣阳市。被执行人：赵德银，男性，1982年07月23出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李圣旦、李明、龚慧林与赵德柱、赵德银机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封赵德柱所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年四月二十五日书记员  赵定刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2118号 申请执行人柳州市金樽商贸有限公司，住所地：柳州市北雀路****柳钢商住楼**南侧**门面。统一社会信用代码：914502006877543509. 法定代表人：韦志丹，总经理。 委托代理人：韦慧苏，该公司在职正式员工。 被执行人苏丹，女，1983年10月21日出生，住，住所地：广西柳江县件号码。 关于柳州市金樽商贸有限公司申请执行李建买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初673号民事判决书已经发生法律效力，且进入执行程序。 本案在执行过程中查明，被执行人苏丹的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额财产。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 个人住房公积金情况：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为：32.544456万元，未执行金额为:32.544456万元。 被执行人苏丹目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人柳州市金樽商贸有限公司，申请执行人柳州市金樽商贸有限公司未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人苏丹目前没有其他可供执行的财产,且申请人柳州市金樽商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人柳州市金樽商贸有限公司同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏丹新的财产线索，申请执行人柳州市金樽商贸有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇智 审判员  韦棋柱 审判员  刘 胜 二〇一九年四月二十六日 书记员  罗积明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执995号 申请人深圳市金信融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人张建伟，董事长。 委托代理人邹辉珍，广东商达律师事务所律师。 被执行人张尚阳，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人张尚阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张尚阳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月二十一日 书记员  路 宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执459号申请执行人成都市晓宏昌商贸有限公司。法定代表人李富国。被执行人代广芝。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5500号民事判决，于2019年1月14日受理成都市晓宏昌商贸有限公司申请执行代广芝买卖合同纠纷一案。因被执行人代广芝未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人代广芝名下川Ax**北京现代牌车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年四月十七日书记员 罗从双
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2511号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人唐燕，住四川省金堂县。被执行人黄建松，住四川省金堂县。被执行人刘忠德，住成都市龙泉驿区.被执行人余唐良，住四川省双流县。被执行人苏贤木，住四川省郫县。被执行人林周文，住广东省潮安县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初577号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行唐燕、黄建松、刘忠德、余唐良、林周文、苏贤木金融借款合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人林周文名下位于成都市金牛区xxxx号的房屋（xxxx字第xxx号，建筑面积：xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月三十日书记员  岳巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4149号 被执行人：刘绍州，男，汉族，1994年10月16日出生，户籍所在地广东省五华县，系（2018）粤0307刑初4161号的被告人。 被执行人：刘德声，男，汉族，1994年10月16日出生，户籍所在地广东省五华县，系（2018）粤0307刑初4161号的被告人。 关于被执行人刘绍州、刘德声刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4161号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的作案工具钥匙一把、铁钉一枚，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年3月19日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4161号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4161号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十二日 书记员  林 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初3777号申请人：尹朝纲，男，1972年4月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：闫银钊、李萌（实习），河南德金律师事务所律师。被申请人：冯长德，男，1956年7月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：董镇源，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告尹朝纲与被告冯长德，第三人董镇源民间借贷纠纷一案中，原告尹朝纲向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人冯长德名下银行存款6.46612万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查，原告的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人冯长德名下银行存款6.46612万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼保全费667元，由原告尹朝纲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一九年四月十五日书记员 刘欣雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执12号 申请执行人:甘钰燕,女,1995年5月28日出生,汉族,户籍地广西岑溪市。 被执行人:沸腾文化传媒(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区龙华区高新园区多彩科技城**楼1226，统一社会信用代码91440300MA5EUAYR7P。 法定代表人：陈君。 申请执行人甘钰燕与被执行人沸腾文化传媒(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]378号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人沸腾文化传媒(深圳)有限公司应履行支付8639.64元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人限制消费（若被执行人为公司，限制法人工商登记事项变更）。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年四月十五日 书记员  黄柏霞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2446号 原告：路振军，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：耿直，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张爱侠，女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张军，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：徐少林，男，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陆军，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告路振军与被告耿直、张爱侠、张军、徐少林、陆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路振军、被告耿直、陆军到庭参加诉讼，被告张爱侠、张军、徐少林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路振军向本院提出诉讼请求：1.请判令被告耿直、张爱侠立即偿还原告借款40万元及利息（借款利息按月利息1分5计算，从借款之日起至还清款之日止）；2.判令被告张军、徐少林、陆军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：耿直、张爱侠因急需用钱，于2018年6月27日立据向原告借款40万元，约定借款按月息1.5%计算，张军、徐少林、陆军是担保人；原告向被告多次催要，被告拒付。望判如所请。 耿直辩称，借款是事实，愿意偿还，只是数额较大，一时无法偿还。 陆军辩称，耿直能还最好，一开始说是四个人担保，但是后来条据上只有我们三个人担保，加重了我们的担保责任，不愿意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿直、张爱侠于2018年6月27日出具借条向路振军借款40万元，约定按月利率1.5%计息，张军、徐少林、陆军作为担保人在借条担保人处签名。2018年6月28日，路振军转款40万元至耿直账户。后该款一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。耿直、张爱侠向路振军借款40万元，应承担还款责任；双方约定按月利率1.5%支付利息，符合规定，予以支持；双方未约定还款期限，路振军可以随时主张耿直、张爱侠在合理期限内还款。张军、徐少林、陆军作为担保人未约定担保方式，应承担连带责任保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、耿直、张爱侠于判决生效后十日内偿还路振军借款40万元及利息（利息按月利率1.5%，从2018年6月28日起计算至还清款之日止）； 二、张军、徐少林、陆军对本判决第一项款项承担连带责任保证责任； 三、张军、徐少林、陆军承担保证责任后，可以向耿直、张爱侠追偿； 四、驳回路振军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由耿直、张爱侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一九年四月二十日 书记员  邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执514号柴某某：与柴某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2019年4月26日将该款转付给。至此，本院申请执行的（2018）豫0421刑初162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执224号之一申请执行人：张嬲晓，男，汉族，1956年07月10日出生，住府谷县。被执行人：严计小，男，汉族，1970年02月14日出生，住府谷县。申请执行人张嬲晓与被执行人严计小民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张嬲晓的申请，于2019年01月22日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2015）府民初字02636号民事调解书。申请执行标的：借款本金40000元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年04月23日达成执行和解协议：被执行人严计小自愿分期偿还欠申请执行人张嬲晓的借款本金27500元，利息部分待本金偿还完毕后在进行协商偿还，协议达成后，申请执行人张嬲晓向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张嬲晓以已与被执行人严计小达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执224号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年四月二十三日书记员  刘浩田
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4582号 被执行人：邓中波，男，1986年5月24日出生。 被执行人：何永全，男，1970年7月20日出生。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3290号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓中波应缴纳罚金人民币3000元、被执行人何永全应缴纳罚金人民币3000元、随案移送的手机一部及湘Ｍ×××××号小汽车依法发还所有人、被执行人邓中波、何永全连带退赔被害人孙某人民币3800元、被执行人邓中波退赔被害人江某人民币500元、被执行人邓中波退赔被害人张某人民币3600元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现并冻结被执行人邓中波名下财付通账号内存款人民币513.87元及冻结被执行人何永全深圳农村商业银行账户内3000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。因冻结款项不足以支付各被害人需退赔款项，无法按比例扣划。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，需随案移送的物品未联系到所有权人。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初3290号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十七日 书记员  高 爽
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4023号 原告：李东梅，女，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。 被告：周蓓，女，住山东省汶上县。 原告李东梅与被告周蓓买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东梅及其委托诉讼代理人高硕、吕雪蕾到庭参加诉讼。被告周蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5700元及利息（以5700元为基数，自2017年4月30日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户经营业主，主要经营鞋类的批发零售业务。被告从原告处进货，期间多次赊账欠款，截至2017年3月18日，被告尚拖欠原告货款5700元，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告以种种理由拒不支付货款。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告周蓓在诉讼过程中未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告李东梅围绕其诉讼请求提交以下证据：1.欠条一张、营业执照一份，证明被告周蓓截至2017年3月18日尚欠原告李东梅货款5700元。2.商品销售单一宗，证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告周蓓未到庭质证亦未提交证据，本院对原告李东梅提交的证据予以确认。根据原告提供的证据以及陈述，本院认定事实如下：原告李东梅在济南齐鲁鞋城从事鞋类批发生意，被告周蓓自2014年开始在原告处进货，先货后款。2017年3月18日，经原、被告对账，被告欠原告货款5700元，被告向原告出具了欠条。欠条载明被告应于2017年4月29日前全部还清，如果超出期限未还的，每延期一天，被告每日按照全部全额的千分之五支付利息。诉讼过程中，原告认为欠条中约定的利息过高，自愿调整利息的计算方式为：以5700元为基数，自2017年4月30日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但通过原告李东梅所举相关证据可以认定，原、被告之间存在事实买卖合同关系。现原告李东梅依据欠条要求被告周蓓支付货款5700元及利息损失（以5700元为基数，自2017年4月30日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），合法有据，本院应予支持。被告周蓓无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼过程中答辩及举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周蓓于本判决生效之日起10日内支付给原告李东梅货款5700元； 二、被告周蓓于本判决生效之日起10日内支付给原告李东梅利息损失（以5700元为基数，自2017年4月30日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  于泽源 人民陪审员  孙立兵 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  徐佳慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1339号 申请执行人李某,女,汉族,2002年6月21日出生,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人高永才,男,汉族,1967年5月28日出生,住广东省陆丰市。 被执行人敖大菊,女,汉族,1973年3月26日出生,住广东省陆丰市。 被执行人高正文,男,汉族,2001年2月20日出生,住广东省陆丰市。 申请执行人李某与被执行人高永才、敖大菊、高正文机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终26040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人谭向彪与被执行人高永才、敖大菊、高正文达成长期履行和解协议，申请执行人向本院请求撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终26040号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年四月十五日 书记员  周 灵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8161号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码:91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人宋秀丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人宋秀丽信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17134号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金22492.37元及利息，并支付诉讼费418.87元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8161号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢锐江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7987号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人赖建敏，男，1985年10月5日出生，汉族，住址广东省普宁市。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初29831号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人支付本金19463.21元及利息，并承担诉讼费346.02元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年4月23日冻结被执行人在民生银行的50×××62账户，金额较少，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7987号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初118号 原告：冯某，甘肃省张掖市人. 被告：郭某，甘肃省张掖市人.（未到庭）。 被告：任某，甘肃省张掖市人（未到庭）。 被告：铁某，甘肃省张掖市肃南县人，住该县（未到庭）。 原告冯某与被告郭某、任某、铁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告郭某、任某、铁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告冯某诉讼要求被告郭某偿还借款50000元及利息5000元，合计55000元并利随本清，被告任某、铁某承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，第一被告因资金周转向原告借款50000元，出具借据一份，承诺借款期限一个月，月利率2%，第二、三被告自愿承担连带清偿责任。逾期后经原告催要，三被告至今未还，现起诉要求偿还。 被告郭某、任某、铁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩。 经审理查明：原告冯某与被告郭某、任某均系同学关系，双方与被告铁某系朋友关系。2018年6月26日，被告郭某因缺乏周转资金向原告借款15000元，出具欠条一张；次日（6月27日），由被告任某、铁某二人担保，被告郭某再次向原告借款35000元，合计借款50000元，三被告共同出具借据一份，承诺借款期限一个月，逾期按月利率2%承担利息；担保人承担连带责任至本息还清为止。逾期后三被告均未偿还，经原告催要未果，原告遂起诉本院。 审理中，经本院释明，原告冯某主动放弃要求被告承担利息至利随本清的诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交三被告出具的欠条、借据等证据在卷佐证，并经本院审查确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郭某由被告任某、铁某担保，向原告冯某借款合计50000元，出具借据并约定还款期限及借款利率。被告郭某理应及时偿还借款，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的利息5000元，被告郭某在借据上承诺逾期还款按月利率2%承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告对借款50000元按年利率24%主张5个月的利息5000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告任某、铁某的保证责任，其二人在为被告郭某担保时，承诺承担连带责任至借款本息还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定。被告任某、铁某应自被告郭某逾期还款之日起两年内，对担保借款本息承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，有权向被告郭某追偿。原告当庭主动放弃利随本清的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告郭某、任某、铁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭某偿还原告冯某借款50000元，承担利息5000元，合计55000元，限于本判决生效后九十日内还清； 二、被告任某、铁某对担保借款本息55000元承担连带保证责任，被告任某、铁某在承担保证责任后，有权向被告郭某追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告郭某负担并直接给付原告，本院另行退还原告受理费588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花新军 二〇一九年四月三十日 书记员  田蓉娜 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。