北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9128号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街****。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永超，女，深圳市美丽视界文化传播有限公司员工。被告：赛尔互联（北京）教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：吴建平，董事长。委托诉讼代理人:郑妍,女，赛尔互联（北京）教育科技有限公司员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司（以下简称赛尔互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美丽视界公司的委托诉讼代理人张瑞、李永超，被告赛尔互联公司的委托诉讼代理人郑妍庭参加诉讼，本案现已审理终结。美丽视界公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2、由被告赔偿美丽视界公司经济损失及制止侵权行为的合理开支10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：美丽视界公司为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告赛尔互联公司在其所经营的网站：中国教育在线（www.eol.cn）中使用了美丽视界公司享有著作权的摄影作品：4张（4次使用），被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了美丽视界公司的信息网络传播权。赛尔互联公司辩称：原告主张的经济损失及合理支出金额过高,原告提交的律师费发票不能证明全部为本案支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年9月25日，李向晖与美丽视界公司签订《著作权转让合同书》，约定：1.由李向晖拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以美丽视界公司收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给美丽视界公司。李向晖同意，上述摄影作品除署名权仍属李向晖或原作者外，其余全部权利转让给美丽视界公司（包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等），转让时间自本合同签订之日起至永久。３.本合同签订之日起，对侵犯本合同所涉作品著作权（含著作权可以转让的全部权利，包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、保护作品完整权等）的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给美丽视界公司，所获得的收益归美丽视界公司所有，李向晖不再参与利益分配。庭审中美丽视界公司提供了涉案作品源文件，包括：“第一辑/dvd1/李向晖/对外经济贸易大学/IMG_0476.jpg”“第一辑/dvd1/李向晖/华南师范大学/IMG_3047.jpg”“第一辑/dvd1/李向晖/暨南大学/IMG_2980.jpg”“第一辑/dvd1/李向晖/中国人民大学3.jpg”共4张。中国华侨出版社于2015年6月出版电子出版物《中国全景素材图片库》（内含三张DVD），出版号为：ISBN978-7-89422-401-9，封底内容介绍显示：“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典，著作权为李向晖独家永久拥有。在出版社的大力支持下，本图库现公开发行电子版（3碟DVD），收录图片仅作欣赏、学习及交流之用。若做商用，请务必取得著作权人授权，违者必究。”涉案作品收录于《中国全景素材图片库》，摄影者为田永军。中国华侨出版社于2017年6月16日出具《出版证明》：《中国全景素材图片库第二辑》电子出版物，经我社审核，为我社正式出版物。出版号：ISBN978-7-89422-624-2。登记号为湘作登字18-2015-G-1293的《作品登记证书》载明：作品《中国全景素材图片库》的作者为李向晖、田永军、王学典；著作权人为李向晖；首次出版/制作日期为2015年6月1日；首次发表时间为2015年6月10日；登记日期为2015年8月15日。赛尔互联公司认可美丽视界公司享有涉案图片的信息网络传播权。2018年8月23日，经刘三玲申请，联合信任时间戳服务中心对被告经营的中国教育在线网站上存在的侵犯原告著作权的图片进行了证据保全，作出三份可信时间戳认证证书，其对应的文件名称分别为：赛尔互联(北京)教育科技有限公司时间戳.rar、kk2018-08-2310-05-25.avi、VID20180823100522.mp4。证据显示赛尔互联（北京）教育科技有限公司经营的网站“中国教育在线”，在其院校介绍频道中配有多张图片，其中4幅与涉案图片一致。美丽视界公司主张合理开支包括保全费用500元、律师费3000元，律师费提交票据2张，共计2万元，包括10个案件；时间戳保全费用未提交相应票据。庭审中，美丽视界公司、赛尔互联公司均认可涉案作品已删除。赛尔互联公司认可美丽视界公司享有涉案作品的信息网络传播权。以上事实，有美丽视界公司提交的涉案作品的电子底片、《著作权转让合同书》及打印件、《中国全景素材图片库》《出版证明》《作品登记证书》、时间戳认证证书、网页截图打印件以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美丽视界公司提供了《著作权转让合同书》、电子源文件、电子出版物《中国全景素材图片库》及其内附光盘，且赛尔互联公司在庭审中认可李向晖享有涉案作品的著作权，对此本院予以确认。根据法律规定，著作权可以通过转让的方式取得。美丽视界公司通过与李向晖签订《著作权转让合同书》取得了涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权，美丽视界公司在本案中主张其为涉案作品的信息网络传播权人，本院对此予以确认。使用人对于互联网上来源不明、无法确定权利归属以及著作权人意愿的作品，应当本着谨慎的态度不予使用，而不是持放任态度。本案中，赛尔互联公司未经美丽视界公司许可，在其经营网站发布的内容中使用涉案图片，侵害了美丽视界公司享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因双方均未提交证据证明美丽视界公司的实际损失或赛尔互联公司的违法所得，本院综合考虑如下因素：1.美丽视界公司于2016年9月25日受让涉案作品的的著作权，其未举证证明涉案作品的知名度及市场价值；2.美丽视界公司未举证证明赛尔互联公司对涉案作品进行了充分的商业使用并存在可观获利；3.涉案文章并非位于侵权网站的显著位置，且涉案作品均作为配图。本院综合上述因素认为美丽视界公司主张的赔偿数额过高，故酌定为4000元。美丽视界公司主张律师费，属于合理支出范围，应予支持，但鉴于本案为常规著作权侵权案件，无需体现律师较高的专业素质和能力，加之法院合并审理包括本案在内的类案，实际上减少了律师的工作量，综合上述因素，本院将上述费用酌情判定，亦不再全额支持美丽视界公司的诉讼请求。关于本案的公证费，鉴于本案通过时间戳进行了相关证据的保全且相关费用较低，故本院酌情予以判定，不再全额支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第三款、第二十五条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失4000元及合理开支500元；二、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张江洲人民陪审员  郑东涛人民陪审员  陈萍芳二〇一九年四月十六日书 记 员  杨兰莹