wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2732号 申请执行人张天碧，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人高胜金，男，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张天碧与被执行人高胜金申请支付令一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）浙0109民督223号支付令，已经发生法律效力。权利人张天碧于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为52000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年四月三十日 书记员  徐阳芷
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0112民初829号原告：邓某，男，1976年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：舒某，男，1975年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告邓某诉被告舒某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告舒某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼，请求被告向原告支付玻璃款190,000元。事实和理由：被告自2014年起向原告购买玻璃，共计货款412,700元，截止2019年3月5日，被告只付了222,700元，尚欠原告货款190,000元至今未付，经原告多次催讨，被告拒不付款，故向法院提起诉讼。被告舒某口头辩称，原告提供的玻璃存在漏气起雾的质量问题，多次叫原告去维修，原告一直未去维修，造成被告的工程款至今未能结算的损失，故不同意支付货款给原告。原告邓某围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告的身份证、被告的户籍信息，用以证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、被告于2018年1月26日向原告出具的欠条1张，用以证明经双方结算，被告至今欠原告玻璃款190,000元未付的事实；证据三、被告的岳母熊某于2016年2月4日出具的结算单1张，用以证明截止到2016年2月4日被告尚欠原告货款432,700元的事实。被告舒某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，且原告提供的上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告舒某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是做玻璃业务的个体户，2013年经朋友介绍与被告相识，被告承揽的楼盘工程正好需要玻璃，双方于2014年达成口头玻璃买卖协议，由原告提供玻璃到被告的项目工程，安装由被告自己负责，双方对玻璃的规格、单价均作出了口头约定，原告先提供大约100,000元的玻璃，此后边送边结。双方达成口头协议后，由被告告知原告玻璃的规格及尺寸，原告按要求作好后，便安排司机将玻璃送到红谷滩凤凰花园和三经路的楼盘，被告安排人在工地验收接货。双方合作比较顺利，2015年原告供货结束，经双方结算，原告向被告的凤凰花园楼盘送货704,700元，被告支付货款350,000元，欠货款354,700元；向三经路的楼盘送货80，000元，支付货款2,000元，欠货款78,000元。2016年2月4日，双方进行了结算，确认被告共欠原告货款432,700元，由被告的岳母熊某签字确认。后甲方告知被告凤凰花园楼盘的玻璃有漏气起雾的质量问题，被告便要求原告维修，双方协商由被告自行维修，维修费估计需要30,000余元,所需维修费用从货款中扣除。期间被告又陆续支付了货款210,000元，后被告资金周转出现困难，加上因玻璃质量问题甲方扣除了被告部分工程款，再未支付货款给原告。原告多次催讨无着后，要求被告出具欠条，2018年1月26日，双方再次结算，双方确认减去被告支付的210,000元和扣除原告应承担的维修费30,000余元后，被告尚欠货款190,000元，由被告向原告出具了金额为190,000元的欠条。被告出具欠条后仍未向原告支付货款，经原告催讨，被告称其资金周转出现困难，现无力支付；且原告所提供玻璃的质量问题，造成其工程款不能及时结算，如原告能尽快维修，还能接到部分货款。原告称维修费已协商解决完毕，且根据玻璃行业的习惯，供货3年后，已没有维修的义务；被告是否接到甲方的工程款与其无关。双方为此产生纠纷，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告舒某向原告邓某购买玻璃，是当事人的真实意思表示，双方形成了事实的买卖合同关系，该合同没有违反法律、行政法规效力的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了货物，已履行了自己的合同义务，被告接受货物后应履行及时付清货款的义务。被告称原告提供的玻璃有质量问题，原告陈述质量问题已以扣除部分货款的方式予以解决。本院审理查明原告于2015年供货结束，被告于2018年仍向原告出具欠条，且结算金额与结算付款后欠条金额确有30,000余元的差额，应视双方就玻璃的质量问题已协商解决完毕。故本院认为原告要求被告立即支付货款190,000元的诉请，证据确凿，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持；对被告的上述口头辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告舒某于本判决生效后三日内向原告邓某支付货款190,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元（原告已预交），由被告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一九年四月二十五日书记员  金辉辉附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由不到庭的，不影响案件的审理，法院查明事实后，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初1456号原告：叶涛，男，1988年1月27日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：新疆鑫光房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**。法定代表人：易禾堂，该公司执行董事。原告叶涛与被告新疆鑫光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告叶涛于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶涛申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶涛撤诉。案件受理费25元，由原告叶涛负担。审判员  穆丹二〇一九年四月十二日书记员  王涛
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执恢8号    申请执行人王某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人冯某 ，男。申请执行人王某某与被执行人刘某某、冯某冯某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人王某某申请，于2019年1月3日立案受理。靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1080号民事判决书已发生法律效力，申请标的为23.26万元，案件受理费5800元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年4月25日达成执行和解协议：由被执行人冯某冯某偿还申请执行人王某某本息共计33万元整，于2019年4月25日履行150000元，剩余案件款于2019年5月10日前全部履行完毕。协议达成后，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人王某某以已与被执行人冯某冯某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执恢8号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  闫  平执行员  方仲江执行员  聂  燕                             二〇一九年四月二十六日                                书记员  白建伟 2
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初122号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人张丽，女，1978年2月21日生，回族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人岑育选，男，1966年11月9日生，布依族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住贵州省兴仁县。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人赵离敏，女，1978年9月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，无业，住贵州省兴仁县。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人张丽、岑育选、赵离敏犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人张丽指定贵州磐桓律师事务所律师任某、为被告人岑育选指定贵州永达律师事务所律师卜某、为被告人赵离敏指定贵州八辩律师事务所律师朱某为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人张丽、岑育选、赵离敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2018年8月9日9时许，被告人张丽、岑育选、赵离敏与陈某（另案处理）在盘州市石桥镇小城镇公路旁将正在赶集摆摊的王某1的一部金立手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1337元。 公诉机关认为，被告人张丽、赵离敏、岑育选的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，建议对三被告人在有期徒刑八个月以下或者拘役量刑，并处罚金。 另查明，案发后，民警依法从被告人赵离敏身上提取扣押假币3450元。 上述事实，被告人张丽、岑育选、赵离敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人陈某、王某2的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押清单，盛通手机卖场销售专用单，价格认定结论书，视频光盘，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽、岑育选、赵离敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1337元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人只是分工不同，但作用相当，不宜区分主从，但被告人岑育选、赵离敏的作用较被告人张丽小。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人岑育选犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人赵离敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、责令被告人张丽、岑育选、赵离敏共同退赔被害人王某1人民币1337元。 五、对从被告人赵离敏身上查获的假币3450元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇一九年四月一日 书记员  邓亚萍
吉林省白山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉06刑申4号 刘希录： 你对杨宝库犯故意杀人罪一案，不服吉林省白山市江源区人民法院作出的（2018）吉0622刑初19号刑事附带民事判决及本院作出的（2018）吉06刑终72号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。 本院经审查， 1、关于你认为原审对杨宝库量刑畸轻的申诉理由。 被告人杨宝库的行为构成故意杀人犯罪。其在医院治疗期间，如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，悔罪。故原审量刑并无不当，对你的该项申诉理由不予支持。 2、关于你认为附带民事赔偿数额不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的申诉理由。 被害人刘春艳被火烧伤后，在吉林大学第一医院、吉林省长岭县人民医院进行救治期间，所花医疗费79491.07元，是附带民事诉讼原告人刘希录、白丽华垫付，被害人刘春艳死亡后，由刘希录、白丽华支付丧葬费用。被告人杨宝库对此无异议。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，原审判决被告人杨宝库于判决生效后给付附带民事诉讼原告人刘希录、白立华垫付被害人刘春艳救治所需医药费79491.07元、丧葬费28049元并无不当。对你的该项申诉理由不予支持。。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初87号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人任某某，男，2000年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月25日到案，于同月28日被淮滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于2019年1月10日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人张逸，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉(2019)35号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人张逸均到庭参加诉讼，现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2018年11月1日凌晨4时许，淮滨县城关镇居民王某2在淮滨县一中门口接到从河北返回的女朋友王某1及王某1的朋友李某，后王某2和王某1一起送李某到淮滨县北城金色年华KTV门口与被告人任某某（李某男朋友）见面。被告人任某某看到李某与王某2在一起，便手持菜刀和郑桂鹏一起追打王某2，在追打过程中，被告人任某某持刀将王某2的头部砍伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，王某2头部的损伤程度符合轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人任某某的行为已构成了寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定处罚。被告人辩称，我认罪。辩护人辩称，被告人年纪小，主观恶性不大，构成坦白，认罪悔罪，初犯偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2018年11月1日凌晨4时许，淮滨县城关镇居民王某2在淮滨县一中门口接到从河北返回的女朋友王某1及王某1的朋友李某，后王某2和王某1一起送李某到淮滨县北城金色年华KTV门口与被告人任某某（李某男朋友）见面。被告人任某某酒后看到李某与王某2在一起，便手持菜刀和郑桂鹏一起追打王某2，在追打过程中，被告人任某某持刀将王某2的头部砍伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，王某2头部的损伤程度符合轻伤二级。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证认证的：1.书证：受案件登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、归案情况说明、羁押情况证明等；2.现场指认笔录及照片、辨认笔录；3、鉴定意见；4.证人李某、王某1证言；5.被害人王某2陈述；6.视听资料：光盘一张；7.被告人任某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某酒后在公共场所无事生非，持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。辩护人辩称被告人任某某年纪小，构成坦白，认罪悔罪，初犯偶犯，经查，被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人任某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；对辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 丹人民陪审员 袁 雷人民陪审员 雷建萍二〇一九年四月二十三日书 记 员 李泉林
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢361号 周明港、柯涛： 申请执行人周明港与被执行人柯涛民间借贷纠纷一案，（2013）台三小商初字第00069号判决书已发生法律效力，申请执行人周明港向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢361号案件执行完毕。 二〇一九年四月十九日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初1821号 原告：邬永义，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆道伦律师事务所律师。 被告：江朝燕，女，1984年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**房管局集资楼2-1、2-1，统一社会信用代码：915001029085041452。 负责人：陈伟。 原告邬永义与被告江朝燕、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告邬永义于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬永义的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邬永义撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告邬永义承担。 审 判 员 王明江 二〇一九年四月二十二日 法官助理 赵云川 书 记 员 汪芸竹
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执370号之一 申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托代理人：周洁，女，单位职工。 被执行人:王振超，男，1979年8月21日出生，汉族，住岚山区。 被执行人:刘艳，女，1979年5月19日出生，汉族，住岚山区。 被执行人:陈占光，男，1966年11月12日出生，汉族，住岚山区。 被执行人:王文彦，女，1964年11月7日出生，汉族，住岚山区。 被执行人:王冲，女，1982年2月19日出生，汉族，住日照市都市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1103民初46号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过总对总网络查控查明被执行人王冲在银行有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王冲银行存款，冻结金额为610000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年四月十日 执行员  王延晓 书记员  朱 丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初1693、1695、1698、1700-1702、1706、1708号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市彬讯科技有限公司，住所地圳市南，住所地圳市南山区高新区中区科研路**比克科技大厦**1001-A代码：×××21Ｌ。法定代表人：王国彬。委托诉讼代理人：付沁，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：王夏薇，女，汉族，系公司员工。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市彬讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市彬讯科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市彬讯科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年四月九日书记员 谢远舒
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0533民初638号原告：肖东辉，男，汉族，1972年8月11日出生，威县人。被告：刘立省，男，汉族，1975年1月18日出生，威县人。被告：庞丽丽，女，汉族，1983年4月26日出生，石家庄市正定县人。原告肖东辉诉被告刘立省、庞丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东辉到庭参加诉讼，被告刘立省、庞丽丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖东辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代为偿还的欠款5.2万元及利息（利息从起诉之日到实际本金利息付清之日，按约定的二分利息计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘立省因家庭个体经营资金周转不开，于2017年12月12号向张红珍借款人民币现金5.7万元整，约定月息2分，每月按时支付利息，借款期限一年，截止到2018年12月12号。被告庞丽丽与刘立省为夫妻关系，系婚姻期间共同借款，为确保二被告能按约定还款，原告作为其连带担保人承担担保责任。可谁知，事后被告刘立省表示本金利息均不能按期偿还，张红珍于是将二被告及原告起诉到法院要求偿还欠款，在法院调解下，经张红珍同意，由原告代替二被告向张红珍偿还了欠款5.2万元。原告承担保证责任后，向二被告追偿所垫欠款，但被告无故推脱，为了维护原告合法权益，现依据法律规定，向法院提起诉讼，要求被告承担还款责任。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告代为偿还的欠款5.2万元；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款合同一份；2、借条一份；3、银行转账凭证一份；4、收条一份；5、书面证明一份；6、邢台市桥东区人民法院民事裁定书一份；7、刘立省、庞丽丽身份证复印件一份。被告刘立省未答辩，亦未提交任何证据。被告庞丽丽未答辩，亦未提交任何证据。根据原告提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：2017年12月12日，刘立省、庞丽丽因家庭个体经营需要向张红珍借款50,000元，约定利息为月息2分，借款期限1年，即自2017年12月12日起至2018年12月12日止，并签订借款合同，肖东辉作为连带保证人也在该借款合同上签字。同日，刘立省收到该50,000元借款后为张红珍出具借条。2019年2月12日，张红珍将刘立省、庞丽丽、肖东辉起诉至邢台市桥东区人民法院，该案在审理过程中，肖东辉与张红珍达成和解协议，肖东辉替刘立省、庞丽丽一次性偿还张红珍借款本金及利息52,000元，后张红珍于2019年3月12日向邢台市桥东区人民法院提出撤诉申请。本院认为，为债务人提供担保的保证人，在替债务人承担还款责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告肖东辉作为被告刘立省、庞丽丽在借款纠纷中的连带保证人，替被告刘立省、庞丽丽向债权人张红珍偿还了借款本金及利息52,000元，且该款未超出借款约定的数额，故原告就取得了向二被告追偿的权利，对原告要求二被告偿还52,000元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立省、庞丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告肖东辉52,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告刘立省、庞丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵晶二〇一九年四月二十二日书记员  刘越
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11933号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902财保2号申请人：饶连章，男，1955年1月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被申请人：随州市安得物流有限责任公司。住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。被申请人：何胜红，男，1979年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请人饶连章于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人何胜红、随州市安得物流有限责任公司所有的鄂Ｓ×××**号重型自卸货车，申请人饶连章已向本院提供了5万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人饶连章的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人何胜红、随州市安得物流有限责任公司所有的鄂Ｓ×××**号重型自卸货车。二、扣押期限两年，需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费520元，由申请人饶连章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一九年四月十六日书记员  赵志翔
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执8645号之二 申请执行人：钱仁米，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：赵细龙，男，1969年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 钱仁米与赵细龙买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年8月29日作出的（2018）苏0581民初9309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵细龙给付钱仁米价款1万元并支付利息（以货款1万元为基数，自2018年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵细龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2018年12月13日受理。   本案执行过程为： 1、在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆和房产登记信息； 2、被执行人赵细龙无法找到。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位10025元； 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一九年四月三日 书记员  薄明亮
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初655号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行职工。 被告：龚丽芬 被告：龚雪娣 被告：陈志贤 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告龚丽芬、龚雪娣、陈志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，因原告申请，本院依法对被告陈志贤名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道宫下弄11幢702室房屋予以保全。本案依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李佳、被告龚丽芬、龚雪娣到庭参加诉讼，被告陈志贤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司舟山分行向本院提起诉讼请求：1.要求被告龚丽芬归还原告借款本金150000元及2019年2月20日前的欠息10219.11元（其中期内利息1969.58元），并从2019年2月21日起至清偿日止按月利率14.625‰计付150000元本金的逾期利息及1969.58元利息的复利；2.被告龚雪娣、陈志贤对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月3日，被告龚丽芬由被告龚雪娣、陈志贤提供保证担保向原告借款150000元，双方签订保证借款合同。主要载明：借款金额150000元，期限至2018年11月1日止，月利息9.75‰，按月结息，逾期按合同利率上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证。同日，原告发放借款150000元。合同到期后，被告未按约还本付息，2018年12月21日，系统自动扣款29.17元用于支付利息。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告龚丽芬、龚雪娣辩称，对原告主张的事实无异议，现因经济困难，要求给予三个月的还款期间。 被告陈志贤未答辩，亦未举证。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 以上事实，由保证借款合同、借款借据等证据予以证实。 本院认为，原告与被告龚丽芬、龚雪娣、陈志贤签订的保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现被告龚丽芬未在合同约定的期限届满后履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告在保证期间内向被告龚雪娣、陈志贤主张保证责任，被告龚雪娣、陈志贤应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金150000元及2019年2月20日前的欠息10219.11元（其中期内利息1969.58元），并从2019年2月21日起至清偿日止按月利率14.625‰计付150000元本金的逾期利息及1969.58元利息的复利； 二、被告龚雪娣、陈志贤对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3504元，减半收取1752元，保全费1520元，合计3272元，由被告龚丽芬、龚雪娣、陈志贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一九年四月八日 书记员  严丹
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执713号申请人：梁峰被执行人：陶永义不当得利纠纷一案，2019年4月22日，本院立案执行。被执行人陶永义未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陶永义及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年四月三十日书记员 朱效伟
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0111民初407号原告：河北鼎源牧业有限公司，住所地栾城区东柴村村东。法定代表人：田军彦，任经理。被告：安金玉，男，1956年12月1日出生，汉族，住栾城区。河北鼎源牧业有限公司与安金玉排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告河北鼎源牧业有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北鼎源牧业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。审判员  付新永二〇一九年四月十日书记员  石金红
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初36号公诉机关禹州市人民检察院。被告人谷志强，曾用名谷小强，男，1976年6月21日出生，汉族，大学本科毕业，户籍所在地河南省许昌市魏都区，住许昌市,因涉嫌合同诈骗，2017年9月9日被禹州市公安局刑事拘留，2017年9月22日被禹州市公安局取保候审。2018年1月26日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2019年1月29日经本院决定，同日被禹州市公安局逮捕，2019年1月30日经本院决定被取保候审。辩护人梁栋，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人谷志强犯合同诈骗罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人谷志强及辩护人梁栋到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2016年10月12日，被告人谷志强在未与许昌龙岗发电有限公司签订空调及管道维修承包合同的情况下，与王某1签订一份《许昌市龙岗电厂维修承包协议》骗取王某1投资款88000元。案发后赃款已追退。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证等。公诉机关认为，被告人谷志强在签订、履行合同过程中，骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人谷志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。向本院提交的证据有显示姓名为谷志强，部门为河南日月空调，岗位/工种为施工经理，发证单位为许昌龙岗（禹龙）有限责任公司通行卡一张。辩护人梁栋提出如下辩护意见：一、关于合同诈骗罪，对公诉机关指控谷志强犯合同诈骗罪的定性，被告人谷志强表示认罪，这一部分就不再详细赘述，但本案实质是民事纠纷，只是因为被公安立案导致，故应当与蓄谋进行合同诈骗的案件有所区别。二、就案件事实及量刑建议提出以下意见。1、本案是基于民事纠纷引发的刑事案件，谷志强本身并没有非法占有的目的，案发后积极退还款项，理应作出从轻或减轻处罚认定。2、被告人谷志强到案以后事实供述，配合调查，已经公诉机关认定坦白，应从轻或减轻处罚。3、被告人谷志强自到案以后积极认罪、悔罪，没有逃避审查，且当庭认罪，认罪态度好，应从轻或减轻处罚。4、涉案款项已经在公安阶段退赔给被害人，应从轻或减轻处罚。5、因本案在公安阶段已经退赔，社会影响以及社会危害性小，没有造成严重的负面影响，故也应从轻或减轻处罚。综上，为了彰显法律的教育为主、惩罚为辅的原则，结合以上量刑情节，故建议对被告人谷志强适用免于处罚或单处罚金。经审理查明：2016年10月12日，被告人谷志强在未与许昌龙岗发电有限责任公司签订空调及管道维修承包合同的情况下，与王某1签订一份《许昌市龙岗电厂维修承包协议》，骗取王某1投资款共计88000元。案发后，赃款已追退。上述事实，被告人谷志强在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，被害人陈述，书证等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人谷志强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人当庭表示认罪，并已退回赃款，可酌情处罚。辩护人关于谷志强认罪、悔罪、已退还赃款的辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。经查明，被告人谷志强虚构与许昌龙岗发电有限责任公司签订空调及管道维修承包合同的事实，与王某1签订许昌市龙岗电厂维修承包协议，骗取王某1投资款，因此辩护人关于本案实质是民事纠纷的辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人谷志强有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人谷志强提供的证据不能证明来源的合法性，本院不予采信。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谷志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李慧杰人民陪审员  李向垒人民陪审员  孙艳华二〇一九年四月十六日法官助理臧爽书记员李可
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初815号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋先进，男，1971年12月7日出生，汉族，出生地安徽省无为县，小学文化；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月17日被羁押，当日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）655号起诉书指控被告人宋先进犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人宋先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年7月26日16时许，被告人宋先进在北京市朝阳区广仁医院胡同内，因琐事与被害人宋某发生纠纷，后被告人宋先进持马扎将宋某打伤，致宋某“左侧第4、5、7-10肋骨骨折”，经鉴定属轻伤一级。被告人宋先进后被抓获归案。案在本院审理期间，被告人宋先进的家属赔偿被害人宋某经济损失人民币5万元，得到谅解。上述事实，被告人宋先进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人张某1、张某2的证言、诊断证明书、司法鉴定书、视听资料、调解协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋先进目无国法，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋先进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋先进归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋先进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2019年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一九年四月二十八日书记员  习文
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1221民初399号 原告：安徽元九水电设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北方置业**厂房，统一社会信用代码91340100688133716E（1-1）。 法定代表：李洪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张坤鹏，该公司员工。 被告：中筑城投建设发展有限公司，，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城**楼**统一社会信用代码91320600214401598G。 法定代表人：陶志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵红军，该公司法务专员。 原告安徽元九水电设备有限公司（以下简称元九公司）与被告中筑城投建设发展有限公司（以下简称中筑公司）、被告陈新、万二勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告向本院申请撤回对被告陈新、万二勇的起诉，本院已作出准许撤诉裁定。原告元九公司的委托诉讼代理人张坤鹏、被告中筑公司的委托诉讼代理人赵洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元九公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付欠款本金280000元及逾期利息（按照年利率6%计算至2018年12月12日）9800元，合计289800元，之后利息计算至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告元九公司主要从事水泵及配电箱销售。2017年3月19日与被告中筑公司签订销售配电箱采购合同，总价为330000元。配电箱均用于在安徽省临泉县沈苑新城安置区的项目。货物已于2017年11月1日之前全部到齐且验收合格完毕。在2018年5月12日与被告对账，被告尚欠原告货款280000元。原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中筑公司辩称：被告因案涉工程项目在临泉县法院多次开庭，是万慧勇和陈新利用我公司资质承接的项目。我公司对其中的运营并不清楚。原告称多次向我公司催要款项，但我公司没有收到催收。案涉项目和对账单人员不是我公司雇佣人员，是项目部雇佣人员。我公司不承担还款责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告中筑公司中标承建临泉县沈苑新城安置区工程项目，陈新系被告中筑公司承建临泉县沈苑新城安置区建设项目负责人，万二勇系被告中筑公司聘用的临泉县沈苑新城安置区建设项目施工现场管理人员。2017年3月19日，原告与被告中筑公司沈苑新城安置区（紫薇园第二标段）项目部签订买卖合同，约定被告购买原告配电箱，总价款330000元，交货日期由需方通知交货。暗装箱体到货后付款50000元，货物全部到后付50000元，余款于2017年12月31日前付清。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务。2018年5月12日，双方对账并签署对账单，确认案涉货物已于2017年11月1日前全部到齐且验收合格完毕，货款330000元已支付50000元（该款系万二勇向原告法定代表人李洪伟转账支付），还有280000元未支付。 上述事实，由原告提举营业执照、买卖合同、报价汇总表、对账单在卷佐证。 本院认为，依照合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。临泉县沈苑新城安置区工程项目是被告中筑公司中标承建的工程项目，原告元九公司与中筑公司沈苑新城安置区（第二标段）项目部签订买卖合同，元九公司所出售的配电箱已经用于该工程项目，被告中筑公司应按合同约定履行付款义务。原告要求被告支付欠款本金280000元及逾期利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方当事人在买卖合同中未约定违约金，现原告要求按照年利率6%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽元九水电设备有限公司货款280000元及逾期付款利息（以280000元为基数，按照年利率6%，从2018年1月1日起计算至付清之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5648元，减半收取2824元，由中筑城投建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄炳峰 二〇一九年四月二日 书记员  张 音 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2623民初57号 原告：冉文明，男，汉族，1991年1月30日出生，居民，住云南省，现住云南省西畴县。 被告：云南城宏房地产有限公司西畴分公司。住所地：云南省西畴县西洒镇普兰路如意家园**售楼部。 法定代表人：陈上加，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪承武，云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 原告冉文明与被告云南城宏房地产有限公司西畴分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告冉文明于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冉文明自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，冉文明的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冉文明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由冉文明负担。 审 判 长  邓定友 审 判 员  邓桂园 人民陪审员  郑景莲 二〇一九年四月十七日 书 记 员  邓定平
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢507号马宏山、樊茂华、魏巧霞：本院在执行马宏山依据本院（2015）神民初字第06665号民事判决书与樊茂华、魏巧霞民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人樊茂华、魏巧霞向申请执行人马宏山偿还借款本金108万元及利息，负担案件受理费8100元、保全费5000元、执行费13200元。本案在执行过程中，申请人马宏山与被执行人樊茂华、魏巧霞私下自行协商处理完毕，并向本院书面申请撤回对本案的强制执行，不再要求法院执行。申请人马宏山自愿负担案件受理费8100元、保全费5000元，被执行人樊茂华、魏巧霞负担案件执行费13200元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人樊茂华、魏巧霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年四月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初11244号原告：王勇刚，男，汉族，1982年8月4日生，身份证住址：湖北省汉川市，现住昆明市。委托代理人：金正义，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗永光，男，彝族，1985年6月12日生，住云南省昆明市官渡区。原告王勇刚诉被告罗永光民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王勇刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王勇刚承担，余额25元退还原告王勇刚。审 判 长  贾孟书人民陪审员  张 弛人民陪审员  朱 瑄二〇一九年四月十五日书 记 员  李亚玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艺蝶，女，1985年10月9日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：开远市泰安物流有限公司，住所地，住所地云南省红河开远市昆河公路灰土寨西侧构代码91532502052212195H。负责人：蔡然。本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉李艺蝶、开远市泰安物流有限公司金融借贷合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币4321元，减半收取2160.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 徐 畅二〇一九年四月三日书记员 杨富梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2578号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行,住徐州市贾汪区,法定代表人张林林；被执行人：陈大伟,男,汉族,1985年8月18日出生,住徐州市贾汪区；被执行人：李晶,女,汉族,1982年5月26日出生,住徐州市贾汪区；被执行人：王化付,男,汉族,1961年12月21日出生,住徐州市贾汪区；被执行人：陈令雷,男,汉族,1974年3月21日出生,住徐州市贾汪区；被执行人：张三娥,女,汉族,1975年11月19日出生,住徐州市贾汪区；被执行人：张新海,男,汉族,1970年5月20日出生,住徐州市贾汪区；被执行人：宋桂芹,女,汉族,1966年4月4日出生,住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与陈大伟、李晶、王化付、陈令雷、张三娥、张新海、宋桂芹借款合同纠纷一案的法律文书业已生效，本院已立案受理。申请人于2018年11月02日向本院申请执行，要求(2016)苏0305民初3185号生效法律文书确定的尚未履行的债务240076.91元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年11月12日2019年4月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，有号牌苏Ｃ×××**开瑞牌车一辆，已查封但未实际控制；3．本院于2018年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；被执行人下落不明，且该房产被徐州市中信置业有限公司在贾汪彭城农村商业银行股份有限公司抵押，暂无法上房。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一九年四月二十二日书记员  张子乔
青海省乌兰县人民法院 支 付 令 （2019）青2821民督2号 申请人：赵建设，男，1969年12月30日出生，汉族，青海省德令哈市居民，住德令哈市。 被申请人：娄稚栋，男，1967年9月11日出生，汉族，青海省乌兰县居民，住乌兰县。 申请人赵建设于2019年4月1日向本院申请支付令。申请人赵建设称，申请人与被申请人系朋友关系，2018年12月9日，被申请人以买房急需用钱为由向申请人借款100000元。基于朋友关系，申请人于2018年12月9日以现金方式向被申请人借款100000元，被申请人向申请人出具借条一张，该借条内容为“本人因买房借到赵建设现金壹拾万圆整（100000元）人民币”。2019年3月1日，申请人请求被申请人偿还借款，但被申请人至今未还款。申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效、借款数额明确，符合申请支付令的法律规定。要求被申请人娄稚栋给付申请人借款共计100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人娄稚栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵建设借款共计100000元。 申请费767元，由被申请人娄稚栋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 清 二〇一九年四月二日 书记员 付彩芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：刘玉全，男，1977年2月12日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省营山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘玉全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告刘玉全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息162985.13元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告刘玉全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘玉全未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，刘玉全尚欠信用卡欠款共计162985.13元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉全于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计162985.13元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259.69元及公告费(以实际发生为准),由被告刘玉全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执3573号尚知良：申请执行人尚知良与被执行人银川先泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10510号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川先泽房地产开发有限公司已经履行了全部义务，申请执行人尚知良向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人尚知良与被执行人银川先泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初10510号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年四月三十日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初1826号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路**。法定代表人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：张静，该公司职工。被告：喻朝江，男，生于1968年7月20日，住，住重庆市黔江区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告喻朝江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇一九年四月十九日书记员  侯杰明
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2534号 原告：吴功村，男，1991年4月5日生，汉族，住福建省连城县。 被告：苏鹏昭，男，1977年11月15日出生，汉族，福建省泉州台商投资区。 原告吴功村与被告苏鹏昭劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕本案义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴功村撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴功村负担。 审判员  赵清花 二〇一九年四月二十五日 书记员  戴伟锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2672号之二 被执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元。 被执行人冯汝林，男，汉族，1961年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉冯汝林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯汝林应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金151038.16元、利息31101.75元（暂计至2018年1月23日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、年费800元，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4464元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月12日立案执行。本案执行费2711元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院已轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，另本院已冻结了被执行人银行账户。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2672号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年四月二十三日 书记员  何 云
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执984号 陈某某，男，1964年11月24日出生，住所地华容县 任某，男，1981年1月9日出生，住所地岳阳楼区 陈某某申请任某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初5770号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人任某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初5770号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年四月十七日 书记员 邓红梅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执914号申请人刘小文,女,1975年4月24日出生,43岁,汉族,住南京市江北新区。被执行人南京旺腾酒店管理有限公司,住南京市江北新区,机构代码：06260990。法定代表人王鸿飞，该公司董事长。申请人刘小文与被执行人南京旺腾酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的(2018)苏0116民初4820号民事判决书，依该判决：被告南京旺腾酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小文支付借款本金215572元、利息4480元，合计220052元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元、保全费1670元，合计3970元，由被告南京旺腾酒店管理有限公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2019年4月1日立案受理。执行过程中，双方当事人于2018年3月28日达成和解协议，本案终结执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议、等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初4820号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年四月二十二日书记员  康 雨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14386号原告：李燕航，女，1974年05月13日出生汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。被告：黄寿禄，男，1947年08月17日出生汉族，住金华市婺城区。被告：金华市大野钢构建筑工程有限公司，住所地：金华市婺城区秋滨街道南二环西路****三街**。法定代表人：黄寿禄。被告：亚太财产保险有限公司金华中心支公司，住所地，住所地金华市八一南街**信华大楼**iv>法定代表人：金国胜，总经理。委托诉讼代理人：廖小航，公司员工。原告李燕航诉被告黄寿禄、金华市大野钢构建筑工程有限公司、亚太财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告李燕航及委托诉讼代理人王根法、被告黄寿禄、被告金华市大野钢构建筑工程有限公司法定代表人黄寿禄、被告亚太财产保险有限公司金华中心支公司委托诉讼代理人廖小航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕航向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿各项经济损失96561.22元，保险公司在强制险及商业险额内予以赔偿。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月30日10时30分许，被告黄寿禄驾驶浙Ｇ×××**号小型客车，沿金华市河盘桥路自东向西行驶至金华市路段时,与行人原告李燕航发生碰撞,造成原告李燕航受伤的道路交通事故。被告黄寿禄驾驶机动车未及时注意前方道路安全情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二款第一条之规定，承担事故全部责任。原告李燕航无造成事故的违法行为，不承担事故责任。被告亚太财产保险有限公司金华中心支公司辩称：对原告的诉请中误工费有异议，鉴定的三期过高，我们认可误工天数180天。营养费按60元/天计算。后续治疗费认可12000元。鉴定费不属保险理赔范围。被告黄寿禄、金华市大野钢构建筑工程有限公司辩称：我同意被告保险公司的意见。事故发生后原告住院的费用是我垫付的，我付了34035.56元。经审理本院认定案件事实：本院查明事实与原告诉称基本一致。原告李燕航委托金华明镜司法鉴定所鉴定原告李燕航2016年10月30日所受损伤后所需的误工期10个月，护理期90天、营养期90天。被告亚太财产保险有限公司金华中心支公司提出对原告李燕航误工期、护理期、营养期提出重新鉴定，经本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定原告李燕航2016年10月30日所受损伤后所需的误工期240天，护理期90天、营养期90天。被告金华市大野钢构建筑工程有限公司在被告亚太财产保险有限公司金华中心支公司处投保了交强险、100万三者商业险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。另外查明，被告金华市大野钢构建筑工程有限公司垫付了34035.56元。本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。非医保部分，本院依规定酌定：超过10000元的5%：27844.22×5%=1392.21元，由被告金华市大野钢构建筑工程有限公司承担。被告亚太财产保险有限公司金华中心支公司抗辩鉴定费不属保险理赔范围的意见予以采纳，鉴定费由被告金华市大野钢构建筑工程有限公司承担。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。原告的合理损失为：医药费37844.22元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费8100元（90元/天×90天）、后续治疗费15000元、护理费13500元（150元/天×90天）、误工费27645.6元（115.19元/天×240元）、交通费500元（20元/天×25天）、鉴定费1400元，合计104649.82元。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔付原告李燕航因交通事故造成的损失计101857.61元。因被告金华市大野钢构建筑工程有限公司已经垫付34035.56元（扣除第二项应赔偿2792.21元及诉讼费479元后需返还30764.35元），故被告亚太财产保险有限公司金华中心支公司在履行上述款项项时，将该款中的30764.35元直接返还给被告金华市大野钢构建筑工程有限公司，余款71093.26元支付原告李燕航。二、被告金华市大野钢构建筑工程有限公司发于本判决生效后十日内赔付原告李燕航因交通事故造成的损失计2792.21元（该款已与垫付款抵扣履行）。三、驳回原告李燕航其他诉讼请求。本案受理费479元(原告已预交，已减半收取)，由被告金华市大野钢构建筑工程有限公司负担（已经履行）。金华天鉴司法鉴定所的鉴定费910元(被告已预交)，由被告亚太财产保险有限公司金华中心支公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 俞成波二〇一九年四月三日代书记员 郑小怡
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初54号公诉机关元谋县人民检察院。被告人余光林，男，1974年7月16日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，户籍所在地元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月21日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人余光林犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人余光林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月5日上午11时许，被告人余光林在亲戚家吃饭期间饮酒，14时许回到家中休息，17时许，余光林无证驾驶报废的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车载着姜某沿京昆108线往物茂街方向行驶，行至京昆108线K3158+500米交通执勤卡点时，不服从交通警务人员指挥，与执勤警务人员王某发生碰撞，造成余光林、王某不同程度受伤，云Ｅ×××**号普通二轮摩托受损的交通事故。经元谋县公安局认定：余光林承担事故全部责任，王某不承担责任。经提取余光林血液送检鉴定：其血液中乙醇含量为97.61mg/100ml。上述事实，被告人余光林在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量结果告知记录、取保候审决定书，前科信息查询记录表，查获经过，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书，鉴定委托书、鉴定意见告知书，证人王某、杨某1、安某、张某1、张某2、杨某2、姜某的证言，被告人余光林的供述和辩解，鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人余光林违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余光林无驾驶资格驾驶报废的机动车，且造成交通事故承担全部责任，应当从重处罚；其明知他人报警后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；积极主动缴纳罚金，赔偿了受害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人余光林的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人余光林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇一九年四月四日书记员 吴城萱
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2681号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司。 被告：姜远丹。 本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告姜远丹物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司承担。 审判员 崔 佳 二〇一九年四月二十八日 书记员 艾洋洋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8160号 原告：曹加，女，1960年6月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：周宏保，江苏石城律师事务所律师。 委托代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。 被告：黄继辉，男，1990年3月3日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告曹加与被告黄继辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告曹加和其委托代理人滕蕾到庭参加诉讼，被告黄继辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹加诉称：2017年5月2日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款400000元人民币，月息1.5%，借款期限自2017年5月2日自2018年5月1日，以及双方权利义务、违约责任及管辖。双方同日签订了《房地产抵押合同》，约定被告以其名下位于南京市浦口区房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2017年5月3日通过银行转账400000元给被告，借款到期后，被告一直未能清偿本金和利息，原告多次催收，至今仍未还款。诉讼请求：判令被告归还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2018年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；请求依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费20000元；判令原告对被告名下位于住南京市浦口区房屋拍卖变卖的价款享有优先受偿权；判令由被告承担本案的诉讼费用。 被告黄继辉未答辩。 经审理查明：2017年5月2日，原告与被告通过居间方洛莱纳投资管理有限公司签订借款合同一份，载明被告向原告借款400000元，利息为月利率1.5%，借款期限12个月，从2017年5月2日至2018年5月1日止，借款用途用于资金周转，原告方下款当日，被告方支付第一个月的利息，以每个月的结息日为对应的下款日，2月份为28天，应在结息日前向原告支付利息，借款到期归还本息，且利随本清。同时约定原告方下款账号为付利息、还本金唯一账号，该账号的流水账单为今后核查债务偿还的主要依据。双方还约定了违约责任条款，约定被告未按照合同约定还本付息的，原告有权对逾期本金和利息，每日按千分之一计收罚息。原告有权要求被告偿还的相关费用，包括但不限于原告方实现债权的合理费用，如律师费、公证费、诉讼费、执行费、差旅费、抵押财产处置费用等。当日，原告与被告签订了房地产抵押合同，被告提供南京市浦口区房屋作为借款的担保，约定抵押担保范围为：主合同项下，原告方主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告方应承担原告为此支付的律师费、诉讼费、查档费、邮寄费、差旅费、交通费、执行费、过户费、抵押物处置费等一切费用。2017年5月9日，原告与被告就抵押不动产办理了抵押登记。 另查明：2017年5月3日，原告通过其中国工商银行账户62×××73向被告转账400000元。自2017年6月份至2018年6月份，原告共计收到借款利息78000元。原告为进行本次诉讼，与江苏善融律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费20000元。 上述事实，有借款合同、房地产抵押合同、银行流水、不动产登记证明、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订了借款合同，原告向被告转账400000元，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告不履行还款义务，原告诉至法院，被告应承担相应的法律责任。原告主张被告归还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，本院认为，根据借款合同的约定，如被告未按合同约定还本付息的，原告有权就逾期本金和利息，每日按千分之一计收罚息，被告未能按照约定归还本金，原告主张被告应按照月利率2%支付逾期利息，于法有据，被告已经支付2017年6月份至2018年6月份的利息78000元,现原告主张从2018年7月1日起计算利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师费20000元，符合合同约定，本院予以支持，原告主张其对被告提供的抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告黄继辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄继辉于本判决生效之日起五日内归还原告曹加借款本金400000元及利息（从2018年7月1日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告黄继辉于本判决生效之日起五日内给付原告实现债权的费用20000元； 三、原告曹加的上述债权就南京市浦口区不动产的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告曹加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告黄继辉负担（原告曹加已经预交案件受理费3800元，被告黄继辉于本判决生效之日起五日内给付原告曹加3800元，并向法院缴纳3800元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  林凤琴 人民陪审员  陈惠云 二〇一九年四月十九日 书 记 员  谭 慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更480号罪犯郭正峰，男，1978年1月6日生，汉族，河南省范县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年八月十九日作出（2014）宝刑初字第1162号刑事判决，认定郭正峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更450号刑事裁定，对罪犯郭正峰减去有期徒刑五个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年四月十五日提出沪司狱青减字（2019）第157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年4月16日至2019年4月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭正峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭正峰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯郭正峰自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郭正峰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯郭正峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭正峰减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月6日起至2023年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵卫平审判员  尤家培审判员  丁正阳二〇一九年四月二十九日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保799号申请人：李锦程。委托代理人：龙赤卫。被申请人：刘新建。被申请人：申礼文。本院在审理申请人李锦程与被申请人刘新建、被申请人申礼文民间借贷纠纷一案中，申请人李锦程向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘新建、被申请人申礼文的银行存款300000元或其他价值相同的财产性权利。保险人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人李锦程本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李锦程的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘新建、被申请人申礼文的银行存款300000元或价值相同的财产性权利。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇一九年四月二十八日书记员  周磊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保173号申请人：张士民，男，1940年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被申请人：张希亮，男，1966年5月21日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被申请人：于萍，女，1964年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。申请人张士民于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张希亮、于萍银行存款36000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2019年4月3日作出（2019）鲁0321民初1048号民事裁定书，并于2018年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张希亮、于萍银行存款36000元或查封相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文文二〇一九年四月三日法官助理张蔷书记员张鑫
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初730号原告：刘有治，男，1962年3月2日生，汉族，住长葛市。委托代理人：马宝杰、赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。被告：张晓龙，男，1990年11月21日生，汉族，住许昌县。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司。负责人：王晓琳。住所地：郑州市金水区。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司。统一社会信用代码：91330104MA27WTW8XA（1/1）。负责人：朱伟忠，该公司总经理。委托代理人：苗芃、赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ（1-10）。负责人：毕治军，该公司董事长。委托代理人：杨婉丽，该公司员工。原告刘有治与被告张晓龙、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司、阳光财产保险股份有限公司杭州下城支公司（简称阳光保险杭州下城公司）、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，于同年2月27日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有治的委托代理人赵晓鹏，被告张晓龙，被告阳光保险杭州公司的委托代理人苗芃均到庭参加诉讼，被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月10日19时50分许，在长葛市魏××佛耳湖镇××路段处，原告刘有治驾驶两轮电动车与被告张晓龙驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶时发生交通事故，造成刘有治受伤、电动车损坏的交通事故。长公交认字[2018]第1806148号道路交通事故认定书认定被告张晓龙负事故主要责任，原告刘有治负事故次要责任。原告受伤后被送往长葛市华健医院住院治疗。被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司系肇事车辆实际车主，为其车在被告阳光保险杭州下城公司购买有保险。请求判令按被告共同赔偿原告医疗费、后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计261311.46元。被告张晓龙辩称：事故是属实，其他暂时无意见。被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司未作答辩。被告阳光保险杭州下城公司辩称：1、原告诉请过高。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。第三人中原农业保险股份有限公司述称：1、请求判令原告与被告共同偿还第三人为原告垫付的费用。2、本案的诉讼费用由原告及被告承担。经审理查明：2018年6月10日19时50分许，在长葛市魏××佛耳湖镇××路段处，被告张晓龙驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶时与原告刘有治驾驶两轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成原告刘有治受伤、电动车损坏的交通事故。长公交认字[2018]第1806148号道路交通事故认定书认定被告张晓龙负事故主要责任，原告刘有治负事故次要责任。原告刘有治受伤后被送往长葛市华健医院住院治疗59天，花费150673.83元,其中第三人中原农业保险股份有限公司垫付69306.54元；2018年12月21日，原告刘有治的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为多发脑挫裂伤后脑软化灶形成并由神经系统症状的伤残等级为十级；骨盆多发骨折畸形愈合的伤残等级为十级；评定取出左下肢内外固定装置的医疗费用约需8000元左右；原告刘有治的误工、护理、营养期限分别需180-270日、90-120日、90-120日。原告刘有治用去鉴定费2500元、检查费780元。原告刘有治财产损失为960元。另查明：被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司系被告张晓龙所驾驶豫Ａ×××**号小型轿车实际车主，被告张晓龙与被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司系租赁车辆关系。被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司为其车辆在被告阳光保险杭州下城公司购买有交强险和300000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队长公交认字[2018]第1806148号道路交通事故认定书认定被告张晓龙负事故主要责任，原告刘有治负事故次要责任。基于被告张晓龙所驾驶肇事车辆投保保险及被告张晓龙负事故主要责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，原告刘有治的合法损失，由被告阳光保险杭州下城公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由该保险公司依据被告张晓龙承担的事故责任在第三者责任险限额内按比例承担（原告诉讼请求数额小于赔偿限额），依合同约定保险公司不予承担的诉讼费中合理部分，由被告张晓龙承担。原告刘有治损失为：医疗费150673.83元、误工费23583.29元（40990元/年÷365天×210天，酌定误工期210日）、护理费11910.74元（39522元/年÷365天×110天，酌定护理期110日）、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费11910.74元（39522元/年÷365天×110天，酌定营养期110日）、后期治疗费8000元、残疾赔偿金27982.2元（12719.18元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定检查费3280元、车辆损失费960元、交通费1180元共计248430.8元。被告阳光保险杭州下城公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费检查费、交通费计84896.23元，其他费用163534.57元（248430.8-84896.23），被告阳光保险杭州下城公司在第三者责任险内承担114474.2元（163534.57×70%），即被告阳光保险杭州下城公司在保险限额内承担199370.43元。原告诉讼请求中的轮椅费用600元，无发票予以印证，本院不予支持；其诉请的藤席垫766.38元，不足以印证系治疗必须，本院不予支持；其诉请过高部分，本院不予支持。原告请求被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司承担赔偿责任的请求，因原告已得到赔偿，本院不予支持。第三人请求返还垫付医疗费69306.54元的请求，原告应于得到保险公司赔偿的同时予以返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘有治医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费检查费、交通费计199370.43元（原告刘有治同时返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付费用付69306.54元）。二、驳回原告刘有治其他诉讼请求。案件受理费5220元，减半收取2610元，原告刘有治承担466元，被告张晓龙承担2144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年四月二十四日书记员  王盼盼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3406号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**奔力乡间城**-1-1社会信用代码91500112304821377T。投资人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐郎迪娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月三日书记员  张 瑜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3917号 原告：刘尚明，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：牛平，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在审理原告刘尚明诉被告牛平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘尚明在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘尚明撤回起诉。 审 判 员 沈国文 二〇一九年四月十日 代书记员 黄晓玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执689号申请执行人：刘艳，女，1988年10月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李瑞广，男，1964年12月8日出生，回族，山东省陵县人，公民身份号码×××。被执行人：李治帅，男，1989年9月5日出生，回族，河北省唐山市路**人，公民身份号码×××。被执行人：张家口信诚物流有限公司，住所地张家口市宣化县，统一社会信用代码911307050681313306法定代表人：杨继斌，经理。申请执行人刘艳与被执行人李瑞广、李治帅、张家口信诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）京0113民初4090号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年1月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币1870188.1元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查询到被执行人张家口信诚物流有限公司名下登记有机动车（牌号为×××、×××）车辆两辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初4090号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月十九日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初2701号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区南岭路**益丰小区****，统一社会信用代码915203MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚，公司总经理。委托诉讼代理人：夏坤坤，公司员工。被告：蔡建红，男，1975年8月5日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住遵义市红花岗区。原告遵义市汇贤物业服务有限公司与被告蔡建红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市汇贤物业服务有限公司负担。审判员  韩帅二〇一九年四月三十日法官助理李琴书记员张杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3046号原告：陆卫明，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：陆春华，女，1970年9月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。原告陆卫明诉被告陆春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年3月12日公开开庭进行审理，原告陆卫明及委托诉讼代理人张云沙、被告委托诉讼代理人沈华炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆卫明向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告名下。事实与理由：原、被告于2015年5月5日签订《购房协议书》，约定由原告以人民币(以下币种均为人民币)119万元的价格购买被告位于上海市青浦区(崧泽绿地花园小区)崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积80.74平方米)。双方约定合同签订时原告支付被告2万元定金，2015年5月16日原告支付被告首期房价款30万元，2015年8月31日前原告支付被告第二期房款68万元，交易过户时原告支付被告剩余房款19万元。原告如约按时支付了购房款共计100万元，但被告迟迟不肯协助原告办理过户手续。2018年5月14日原告向青浦区法院提起诉讼要求被告配合原告办理过户手续，法院以动迁安置房三年内不得转让、抵押的时间限制未消除为由，故未支持原告诉讼请求。现无论从开发商办出大产证亦或是小产证起算，三年内不得转让、抵押的时间限制已消除。故原告再次诉诸法院，作如上诉请。被告陆春华答辩称：被告愿意协助原告办理过户手续。根据《购房协议书》约定，原告应支付剩余房款，且现在房价上涨，希望原告能给予适当补偿。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，陆春华(出卖人，甲方)与陆卫明(买受人、乙方)签订《购房协议书》，约定：乙方同意支付意向金2万元，待甲方签收后即转为定金；买卖房地产坐落青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积80.74平方米，权利人陆春华，毛坯，无附属设施设备；买卖成交价款119万元，为甲方到手价；乙方于2015年5月16日支付首期房价款30万元、2015年8月31日前支付第二期房价款68万元、交易过户当日支付第三期房价款19万元；甲方自行办理房产证，并缴纳相关费用及维修基金；乙方需要支付过户时产生的契税、个人所得税、装修垃圾清运费、有线电视初装费等，不包含公证费、遗产税等费用；甲方收到乙方首期房价款后，将房屋交予乙方使用。另，协议第五条约定“甲方同意在国家允许买卖交易后，2个月内与乙方签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同。如果甲方未能履行本条所述事项，违约金从签订本协议并收到房款之日起，按照已付房款的银行贷款利率4倍向乙方支付利息，并返还已支付款项。若乙方已将房屋装修，甲方需支付装修费估价壹倍支付乙方。并签署解约协议书。”第六条约定“乙方同意在国家允许买卖交易后，2个月内与甲方签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同。如果乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的购房款不予返还，不得索取装修赔偿，并签署解约协议书。”……协议另对其他内容进行了约定。陆卫明分别于2015年5月5日、5月16日及8月24日向陆春华支付了定金2万元、首期购房款30万元、第二期购房款68万元。陆春华也于2015年6月将房屋交付陆卫明，并由陆卫明一直使用至今。2018年4月12日，陆卫明向本院提起诉讼要求陆春华协助办理系争房屋过户手续。本院以(2018)沪0118民初5815号立案受理，并以房屋尚不符合过户的条件为由作出依法驳回原告陆卫明诉讼请求的民事判决。陆卫明不服判决，依法提起上诉。上海市第二中级人民法院以(2018)沪02民终8028号作出驳回上诉，维持原判的民事判决。另查明：青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋是动迁安置房，登记的权利人是陆春华。该房屋因陆卫明在(2018)沪0118民初5815号案件中申请财产保全而被查封。目前，房屋已具备过户条件。对于当事人无争议的事实，由原、被告的陈述、购房协议书、收款收据、不动产登记薄、民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，双方当事人一致确认：陆卫明目前应当支付剩余房款190,000元及利息9,500元。陆卫明并表示愿意补偿陆春华10,000元。并已将上述款项209,500元交法院代管。根据庭审查明的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陆卫明、陆春华签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现陆卫明已按约履行付款义务，系争房屋也已具备交易过户的条件，陆春华也表示愿意配合办理过户手续，故对陆卫明要求陆春华配合过户请求予以支持。房屋过户所涉税费按约由陆卫明负担。陆卫明自愿补偿陆春华10,000元本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陆春华应于本判决生效之日起十日内协助原告陆卫明将上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告陆卫明名下(过户所产生的应缴税款、手续费等相关费用由原告陆卫明负担，不包含公证费、遗产税等费用)；二、原告陆卫明应于办理上述房屋产权过户手续当日支付被告陆春华剩余购房款人民币19万元及利息人民币9,500(上述款项均已交付法院)；三、准许原告陆卫明自愿补偿被告陆春华人民币10,000元，此款原告陆卫明应于办理上述房屋产权过户手续当日支付(已交付本院)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告陆春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一九年四月四日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2149号 原告：应玉亮，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：严国甫，男，1951年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告应玉亮与被告严国甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应玉亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告应玉亮负担。 审判员  吴伟根 二〇一九年四月一日 书记员  沈燕凤