山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0684民初3421号 原告：蓬莱市商贸城东升装饰材料商店，住所地蓬莱市登州街道东关路53号，统一社会信用代码：92370684MA3K92662F。 经营者：李梅华，女，1954年2月11日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：刘业功，男，1964年3月25日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：张爱燕，女，1965年4月8日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。 原告蓬莱市商贸城东升装饰材料商店与被告刘业功、张爱燕民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市商贸城东升装饰材料商店的经营者李梅华、被告刘业功、被告张爱燕的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬莱市商贸城东升装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告装修材料款9867元以及逾期付款损失（以9867元为基数自2010年6月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营装饰材料，二被告原系夫妻关系。在2009年的春天三、四月份，二被告到我商店去购买装修材料，用于装修二被告在滨海建材小区的房子，我家司机去给送的货，当时因为算不清装饰材料要用多少，我们送货送了好几次，总货款不到4万元。购买第一批货的时候给了货款，当时二被告都在场，后期买材料的时候陆续给了钱，有的时候不方便就记账签个字，二被告都有签字，二被告装修完了之后我向二被告要过多次所欠的装修材料款9867元，我向被告刘业功打电话催要，因为当时单子上留的是刘业功的电话号码。后来在催要的过程中，2010年下半年的时候刘业功说他正在和被告张爱燕闹离婚，我就跟他说必须给我打一个欠款条。打了欠条之后到了两年被告还没有还清，我就让被告刘业功再给我换一张欠条，之后我还一直向被告催要，被告也一直不给。 被告刘业功认可欠款事实，同意原告的诉请。 被告张爱燕辩称，一、原告对被告张爱燕的诉讼请求无事实和法律依据，被告张爱燕与被告刘业功共同生活期间没有共同债务，涉案欠款根本不存在，请法院依法驳回原告对被告张爱燕的诉讼请求。二、二被告2009年9月份以后才一起共同生活，2010年5月之后分居。对于原告主张的事实和欠款，被告张爱燕毫不知情，原告应当提供足够的证据证明其主张的欠款被告张爱燕知情并认可，否则，原告无权向被告张爱燕主张权利。三、原告的主张系原告与被告刘业功恶意串通、共同捏造的事实，被告刘业功在其与张爱燕离婚诉讼案中，曾向济南市历下区人民法院主张分割455385元夫妻共同债务，提供欠条或借条复印件一宗均是刘业功个人书写的，且借款次数极多、借款频率极高，二被告共同生活仅有不足1年时间，就背负如此巨大的债务，显然不符合事实，也不符合常理，均是刘业功与他人恶意串通、共同捏造事实、虚构债权债务，目的就是通过恶意诉讼侵犯被告张爱燕的合法权益。其中，就有刘业功制作的虚假证据。四、现蓬莱市人民法院已受理多起案件，被告张爱燕认为均为恶意诉讼、虚假诉讼，已多次向法院申请移送公安机关侦查处理，本案张爱燕也申请法院中止诉讼，移送公安机关。五、原告主张自2010年6月10日计算利息没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交2015年2月17日刘业功出具的欠条一份，载“欠条今欠东升装饰材料商店装修家用地板、材料等合计人民币玖仟捌佰陆拾柒元整（9867.00元），（09年家装）刘业功2015.2.17”。被告刘业功对原告提交的欠条的真实性没有异议。被告张爱燕对于原告提交的证据的真实性不认可，并称对此事不知情。本院认为原告主张借条系被告刘业功出具，被告刘业功对其真实性亦予以认可，故本院对上述借条的真实性予以认定。 被告刘业功主张上述借款系二被告夫妻共同债务，提交家庭生活记账本最后一页复印件一份、刘业功15065719170号手机与被告张爱燕手机的往来短信手写记录复印件一份、（2016）鲁01民终3769号民事判决书复印件一份、（2017）鲁0684民初1008号民事判决书复印件一份、（2017）鲁0684民初1047号民事判决书复印件一份、（2017）鲁0684民初1048号民事判决书复印件一份、（2017）鲁0684民初1049号民事判决书复印件一份、（2017）鲁0684民初1050号民事判决书复印件一份、（2018）鲁0684民初1007号民事判决书复印件一份、烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件两份。原告对被告刘业功提交的上述证据的真实性均无异议。被告张爱燕主张被告刘业功提交的家庭生活记账本最后一页复印件系被告刘业功自己记载的，真实性无法确认。对手机的往来短信手写记录复印件的真实性不认可。对上述判决书复印件的真实性均认可，但张爱燕对（2018）鲁0684民初1007号民事判决书已经提起上诉，对其他判决书虽未提起上诉但对判决内容均有异议。本院认为被告刘业功提交的家庭财务支出明细记账单系自制证据，其内容的真实性需结合其他证据予以认定；手机短信记录系电子证据，被告刘业功未提交原始载体，本院对其真实性不予认定。经本院核查，对被告刘业功提交的上述判决的真实性予以认定。 被告张爱燕提交2011年5月17日刘业功给原告出具的欠条复印件一份，证明即使有这笔欠款，也是2011年的欠条，并非2009年的欠条，也就是说也无法证实装饰装修材料是用于原告和被告刘业功主张的房屋的装修，同时证明2015年出具的欠条载明了2009年欠款不属实，是原告和被告刘业功强行制造的证据；2012年5月28日刘业功出具给崔汝文的欠条复印件两份，其中有一份是刘业功与张爱燕二人在济南法院离婚诉讼时提供的，另一份是崔汝文起诉提供的，该两份证据是同一笔款项但是数额不一致，其中6800元的借条刘业功承认是其在济南法院诉讼时自己制作的虚假证据，也说明了本案证据有虚假的可能。原告主张对于2011年5月17日欠条复印件的真实性没有异议，现在已经通过换条的方式将那张欠条换了，对于2012年5月28日的两份欠条复印件不知情。被告刘业功对于2011年5月17日欠条复印件的真实性没有异议，称2010年其起诉离婚但是法院判不准离婚，2011年又起诉离婚，重新改了个条提交给法院；对2012年5月28日两份欠条复印件的真实性没有异议，称当时到济南诉讼时原欠条复印件找不到了，根据约欠钱数就自己重新打了个欠条复印了交给了法院。 本院认为，被告刘业功同意原告的诉讼请求，本案的争议焦点为原告所诉货款及逾期付款违约金是否是二被告的夫妻共同债务？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中二被告于2008年2月13日登记结婚，2010年5月份开始分居，2016年9月12日山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3796号民事判决书判决准许二被告离婚。原告与被告刘业功主张涉案货款系2009年春天三、四月二被告为装修婚后购买的房屋所欠，但原告提交的欠条系2015年2月17日所出具，原告与被告刘业功均未提交充分证据证明涉案货款发生于二被告未分居时的婚姻存续期间即2008年2月13日至2010年5月份。且济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1220号民事判决书中认定二被告婚后购买的房屋归被告刘业功所有，被告张爱燕仅对二被告在共同生活期间所共同偿还的按揭贷款部分享有一半权利，故该因房屋装饰装修所负的债务9867元及逾期付款违约金应由被告刘业功一人承担。关于逾期付款违约金的计算方式，因被告刘业功同意原告的诉讼请求，故对原告主张以9867元为基数自2010年6月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算方式予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及相关法律之规定，判决如下： 一、限被告刘业功于本判决生效后十日内偿还原告蓬莱市商贸城东升装饰材料商店装修材料款9867元以及逾期付款损失（以9867元为基数自2010年6月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告蓬莱市商贸城东升装饰材料商店对被告张爱燕的诉讼请求。 如果被告刘业功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘业功负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇一九年四月十八日 书记员  李 青