广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初9563号原告：深圳市安华光电技术有限公司，住所地深圳市南山区蛇口沿山路**创业壹号**２０１－２０２室，统一社会信用代码914403000515358142。法定代表人:王凡。委托诉讼代理人：樊永强，广东雅尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秋丽，广东雅尔律师事务所实习律师。被告：微鲸科技有限公司，，住所地上海市徐汇区龙腾大道******统一社会信用代码9131010433262010XX。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告深圳市安华光电技术有限公司（以下简称“安华公司”）与被告微鲸科技有限公司（以下简称“微鲸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊永强、孙秋丽，被告的委托诉讼代理人柳琼虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安华公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款人民币1122368.34元；二、判令被告赔偿拖欠货款所产生的利息21156.64元，利息暂计算至2018年3月27日，应计算至债务全部清偿日止）。以上合计1143524.98元；三、判决由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉请中利息计算方式为以1122368.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月22日起算。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订《微鲸科技有限公司与深圳市安华光电技术有限公司的合作协议》，双方在协议中约定：被告委托原告开发生产45WXGADLPS8HW光机和S8HW电动对焦模块，具体采购单价、数量等以具体实际《采购订单》为准；交货方式为在深圳交货（原告用快递方式发货到万利达南靖工厂，或者跟随万利达的货车出货）；付款方式为被告以银行转账的方式将费用汇入原告指定账号，账期为月结30天。此后，被告多次与原告签署采购订单，向原告采购货物，且履行完毕。2017年8月2日被告与原告再次签订的采购4400台S8**_MF光机的《采购订单》，但此后被告多次通过电邮变更调整采购数量为1000台。原告于2017年9月30日通过顺丰快递向被告委托代收货物的万利达公司实际发货1000台S8**_MF光机，万利达签收确认并签署了《送货单》。交货后被告单方声称其中有106件出现质量问题，退回原告处。双方确认原告实际交货894台，单价1250元，被告需支付原告货款1117500元。对于该笔货款，被告书面承诺的付款时间是2017年10月第三周，至今，付款期限已过数月，而被告一直以各种理由未予支付。2017年3月16日，原告应被告要求，发货15台散热器，单价为150元，共计2250元，该货款原告向被告催讨货款，但被告至今尚未支付。2018年1月19日被告返修部分其他订单交付的光机，2018年1月25日原告出货60台返修机，返修费用共计2618.34元。原告多次催讨该笔费用，但被告至今尚未支付。以上三笔款项合计人民币1122368.34元。原告一直通过多种方式向被告相关负责人催讨以上款项，但被告虽多次确认欠款金额并承诺还款期限，但最终拖欠至今尚未支付。被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。被告微鲸公司答辩称：一、原、被告双方纠纷产生的原因是由于原告安华公司无法提供合格产品而造成的，包括：1、涉案产品不断出现失焦、水雾等质量问题，屡次造成返修、被消费者退货；2、双方最后一个订单P02017080201，微鲸公司下单的数量是4400台产品，但是由于产品一直出现质量问题，安华公司无法及时修改模具并及时供货，最终只提供了1000台产品；3、订单P02017080201最终只供货1000台产品，这批产品一出货立即被查验出有106台不良产品，106台不良产品立即被退回安华公司，导致该订单只有894台实际交货，本案中安华公司即是以894台货款向微鲸公司主张应付货款金额。但是，由于产品不断的出现不合格问题、被消费者退货问题，微鲸公司依据双方签订的《合作协议》及附件《微鲸科技有限公司采购通用条款》约定，暂停全部或部分付款，属于合法合理的权利。本案原告安华公司在合作过程中，因出现产品不良率超出双方约定的比例，理应积极履行修复义务，但原告对于被告反馈的产品发生失焦、水雾等质量问题一直怠于处理，更忽视双方合同协议条款所约定的微鲸公司享有的暂停全部或部分付款的权利，其行为违反了合同法所规定的公平原则、诚实信用原则，不应得到法律支持。二、针对涉案产品的不良率、退货问题，被告曾多次通过电话、邮件等方式通知原告要求共同协商解决问题，并要求原告配合进行第三方检测，或者到退货仓库进行现场检验，但是原告从未回复，也从未配合解决问题，反而一再要求支付货款，已明显违背供应商基本的品质保证和客服要求。涉案894台光机属最后一个订单的最后一批货物，原告依据双方签订的《合作协议》及其附件《微鲸科技有限公司采购通用条款》所订购的一万多台光机（型号规格完全同涉案894台）出现大量失焦、水雾、退货等质量问题后，在原告不配合维修和解决问题的情况下，依据《合作协议》约定的条款暂停付款，是被告合法的权利。三、针对涉案产品的不良率、退货问题，原、被告双方已协商扣减50万元货款作为质保金，被告应付款金额为人民币617500元。1、原告提交的证据已明确显示了双方达成扣减50万元整作为品质保证金：2018年1月9日微鲸公司吴金飞邮件给安华公司Lucy写道：请开光机货款发票：（894*1250=1117500，扣减50万元整品质保证金）应开发票金额为617500。安华公司Lucy回复邮件：好的。并已按照约定开票。可见原告明知其提供的光机出现质量问题并已明确表示同意扣减50万元作为品质保证金。2、原告提交的(2018)深南证字第9567号公证书中微信聊天内容显示了双方针对产品质量问题及退货不良品不断进行沟通，微信聊天内容最后几页也显示了安华公司索要的货款金额为61.75万元，与上述第1点邮件中双方协商达成的应付款金额一致。3、被告收到61.75万元发票后，已安排财务排期付款，但这一期间不断的收到消费者针对涉案光机失焦、水雾问题的投诉和退货，在微鲸公司与原告协商返修问题的过程中原告向法院起诉要求微鲸公司全额支付894台产品共计1117500元，此后，双方之间所有往来被中断，微鲸公司截止2018年10月份已收到消费者退货7227台至今无法修复处理形同废品！原告安华公司既不履行合同所约定的维修义务、又不履行双方达成的扣减品质保证金的协议，已构成违约，应当承担违约责任。四、虽然双方达成了总应付款金额为617500元的合意，但是被告微鲸公司仍然有权根据双方签署的《合作协议》暂停付款：1、本案诉讼材料中原告被告双方都提交了产品出现不良问题的证据，原告还在诉讼中主张的返修费用，可见原告对于产品所出现的问题是完全知情的。2、被告向法庭提交了京东商城的退货数据、客户投诉详情，涉案产品退货存放于第三方仓库的证据，由此可知涉案产品出现质量问题尚未解决是客观存在的事实。3、根据双方签订的《合作协议》约定，该《合作协议》的附件《微鲸科技有限公司采购通用条款》约定，如果任何货物在任何时间被发现存在缺陷或者在其他方面与买方的要求不符，买方有权暂停进行全部或部分付款。本案涉案光机是微鲸公司销售的F1投影仪的主要部件，涉案光机的价格为1250元，而F1投影仪在京东商城上的售价为2000元左右；涉案光机相当于电视机的屏幕，是投影仪焦距的控制部件，在销售过程中不断出现的失焦、水雾问题，显而易见是光机的缺陷问题、质量问题，根据双方合作协议约定，微鲸公司有权暂停付款。4、根据双方签订的《产品质量协议》约定，微鲸公司在验收中或验收后发现不合格产品，均有权要求罚款、赔偿、扣减价金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，微鲸公司（甲方）与安华公司（乙方）签订《微鲸科技有限公司与深圳市安华光电技术有限公司的合作协议》，协议标的物为甲方委托乙方开发生产的光机和电动对焦模块，产品规格和参数见《微鲸科技有限公司采购通用条款》。付款为月结30天。安华公司会用快递方式发货到万利达南靖工厂，或者跟随万利达的货车出货。甲方市场销售过程中，因乙方产品品质问题产生的顾客退还货，由甲方同客户协商退换货处理，按照产品质量保证期要求，乙方对甲方市场货品承担退换货和维修义务。《微鲸科技有限公司采购通用条款》载明：买方应自收到卖方正式有效的发票之日起双方协议的账期内以向卖方的银行账户转账的方式付款，卖方出具的发票应注明采购合同号、发票所涉货物、单价以及卖方的银行账户信息。除非采购订单另有规定，付款起始日是采购订单上的要求日期、买方的接收系统收到货物和/或服务之日或买方收到有效发票之日中最后发生之日期。检验和拒收：由买方在卖方或卖方任何供应商的工厂进行初步检验和测试；在买方指定地点进行最终验收。买方保留拒收并保管与买方提供的图纸、规格和／或样品不符的所有材料或物品的权利，保管费用由卖方承担，对上述材料或物品的处置依卖方的指示。如果任何货物在任何时间被发现存在缺陷或者在其他方面与买方的要求不符，包括任何适用的图纸和/或规格不符，除买方依合同或法律所拥有的其他权利外，买方可以：（1）拒收货物并向卖方退货，费用由卖方承担；（2）采取必要的行动，以修正全部缺陷使货物符合所有要求，买方在此情况下产生的全部费用和开支，包括材料和管理费用由卖方承担，上述费用和开支应由买方决定和估算；（3）暂停进行全部或部分付款；（4）要求卖方对有缺陷或不符合要求的货物进行修理或更换。2017年8月2日，微鲸公司与安华公司签订《采购订单》，物流描述为安华光机S8HW，数量4400台，单价为1250元，采购订单号为P02017080201。2017年9月30日，安华公司通过顺丰快递向被告指定收货方南靖万利达科技有限公司发货安华光机S8HW共1000台，共计5500000元，南靖万利达科技有限公司戴XX于2017年10月2日签收。后被告微鲸公司退回上述安华光机S8HW106台，确认收到894台。2017年3月16日，安华公司通过顺丰快递向被告指定收货方南靖万利达科技有限公司发货S8HA散热器15台，南靖万利达科技有限公司戴XX于2017年3月17日签收。《送货单》载明，S8HA散热器15台，S8HA光机22台。2018年1月10日，原告安华公司向被告微鲸公司开具增值税发票617500元，货品名称为影像投影仪光机。2018年1月23日，安华公司向南靖万利达科技有限公司发出《返修费用合同》，载明返修费用为2618.34元，南靖万利达科技有限公司予以盖章确认。2018年1月25日，微鲸公司授权厦门长江电子科技有限公司代收安华光电光学模组等货物，收货地址为厦门市湖里区长虹路33号跨境电商产业园5楼厦门长江。2018年1月25日，安华公司将返修的60台光电机通过顺丰快递寄到微鲸公司上述收货地址。安华公司提交其自行制作2018年2月对账单显示，微鲸公司欠安华公司货款两笔，第一笔是2017年3月16日出货的15台散热器，单价150元，欠付金额为2250元；第二笔是2017年9月30日出货的894台S8**光机，欠付金额为1117500元。被告向本院提交京东退货记录表、返修明细表、网页截图、邮件、产品库存统计表等证据，拟证明原告产品质量存在问题。原告对被告提交证据的真实性及证明目的不予确认。原告另向本院提交《产品质量协议》，主张根据双方针对涉案光机质量的约定，被告有权因原告提供产品质量问题从已交货的货款中抵扣相应金额。庭审中，被告称原告向其供应涉案光机产品10137件，双方确认除本案订单外的其他订单货款已履行完毕。以上事实，有《微鲸科技有限公司与深圳市安华光电技术有限公司的合作协议》、《采购订单》、增值税专用发票、《返修费用合同》、对账单、快递单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《微鲸科技有限公司与深圳市安华光电技术有限公司的合作协议》《采购订单》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照协议约定严格履行义务。本案中，原告安华公司已按约定履行合同给付义务，被告微鲸公司应当及时支付足额货款。关于被告主张的原告货物出现质量问题导致消费者退货的问题，本院认为，原告供应的货物系被告终端销售投影仪产品的组件部分，因被告销售的投影仪出现问题导致消费者退货原因多样，不能据此得出原告供应的光机存在质量问题，即便有部分投影仪退货系光机部件存在质量问题所致，因被告自认原告向被告供货10137台光机产品，亦无法证明存在质量问题的系本案诉讼标的指向的894台光机。因被告举证尚不能证原告所供光机存在质量问题，故对微鲸公司以产品质量为由主张暂停支付货款的抗辩意见，本院不予支持。本案中，原告安华公司实际交付894台S8**光机，被告对此亦予以确认，按照每台12**元的单价，共计货款1117500元。《返修费用合同》载明，因返修产生费用2618.34元，该合同由南靖万利达科技有限公司于2018年1月23日予以盖章确认，2018年1月25日，原告将返修光机发货至被告指定的厦门收货地址；在被告指定的收货单位南靖万利达科技有限公司对光机返修费用予以确认且微鲸公司未提出异议并对返修产品予以收货的情况下，上述返修费用应由被告微鲸公司负担。关于安华公司向南靖万利达科技有限公司交付的15台S8**散热器，被告虽不予认可，但该15台散热器与另外22台S8**光机共同送达被告指定的收货地址，且签收人与涉案光机产品签收人系同一人，故本院认定被告已收取15台S8**散热器，原、被告均未提交上述散热器相关订单及对应货款的相关证据，本院认为，原告主张产品单价150元，并未超出市场合理定价，故对其关于15台S8**散热器货款为2250元的主张，本院予以支持。以上三项共计款项1122368.34元，因被告微鲸公司未予支付，故本院对原告诉请被告支付上述款项，予以支持。被告抗辩894台光机货款应扣减50万元质量保证金，因双方合作协议及采购订单未有该项约定，被告主张双方已就扣减保证金达成一致，但其主张的双方往来邮件、被告提供的发票等证据不足以证明双方对此已达成约定，原告对此亦不予确认，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。被告未依约支付货款，给原告造成损失，本院酌定被告应自本案起诉之日即2018年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告微鲸科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安华光电技术有限公司支付货款1122368.34元及利息（以1122368.34元为基数，自2018年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市安华光电技术有限公司其他诉讼请求。如被告微鲸科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7545.86元，保全费5000元，共计20091.72元，由被告微鲸科技有限公司负担19720元，由原告深圳市安华光电技术有限公司负担371.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  尹晓华二〇一九年四月三日书记员  詹春梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。