重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初2547号 原告：苏迎春，男，1980年4月13日出生，回族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：周晓瑶，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：耿丽，女，1982年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告苏迎春与被告耿丽、陈伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告苏迎春的委托诉讼代理人周晓瑶到庭参加诉讼，被告耿丽、陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告苏迎春向本院申请撤回对被告陈伟的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告苏迎春向本院提出诉讼请求：判令被告耿丽支付原告银行代偿款95219.04元，并以前述款项为基数，自2018年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本清为止。事实和理由：2014年4月7日，二被告与案外人重庆美博汽车销售有限公司（以下简称美博汽车公司）签订《机动车按揭贷款服务合同》，约定美博汽车公司为被告耿丽购买汽车办理按揭贷款提供服务及担保，同时双方对权利义务、违约责任等进行了约定。2014年5月14日，被告与案外人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，双方约定：被告为购买宝马428i3v31汽车，车辆总价65.8万元，被告自行支付首付款19.8万元，剩余购车款被告申请通过其在工行渝北支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额46万元；被告按月分期等额方式向工行渝北支行偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还14745元，以后每期偿还14693元；每期透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还等等。另，美博汽车公司与工行渝北支行签订《担保合同》，美博汽车公司为在工行渝北支行办理信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行渝北支行可直接从美博汽车公司保证金账户中扣收。上述合同签订后，工行渝北支行依约为被告发放了贷款，但截至2016年7月5日，被告耿丽累计滞纳金已连续17期、累计21期逾期还款透支利息，工行渝北支行于2016年7月10日向美博汽车公司发出“关于宣布所有债务立即到期的函”，美博汽车公司为被告耿丽向工行渝北支行代偿了贷款本息、滞纳金共计95219.04元。此款，经美博汽车公司多次催告，被告置之不理。2018年8月23日，原告苏迎春与美博汽车公司签订《债权转让协议书》，美博汽车公司将前述债权转让给了原告。美博汽车公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。截至原告起诉之日，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告耿丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，美博汽车公司（甲方）与被告耿丽（乙方、借款人）以及陈伟（丙方、保证人）签订《机动车按揭贷款服务合同》，主要约定：1．乙方按揭贷款购买宝马428i3v31汽车，车辆售价65.8万元，首付款19.8万元，银行贷款46万元；2．乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，根据乙方的申请，甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保；3．如乙方不履行或不完全履行还款义务，造成甲方承担了担保责任，甲方有权通过诉讼程序直接向乙方追偿；4．丙方自愿为乙方提供连带责任担保，保证范围：与本合同有关的《信用卡购车专项分期付款合同》所约定的贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金及甲方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），以及乙方根据本合同及与本合同相关的合同应承担的全部责任，保证期间自合同签订之日起至乙方申请的按揭贷款本息债务全部清偿后再届满二年时终止；5．甲、乙、丙三方一致确认自身在本合同中所留联系地址、联系电话为自身的法律文书送达、文件资料邮寄的指定地址。 2014年4月22日，美博汽车公司（担保人、乙方）与工行渝北支行（债权人、甲方）签订《担保合同》，同意为购车人提供连带责任保证担保和保证金质押担保，合同有效期至2015年4月22日。 2014年5月14日，被告耿丽（乙方）与工行渝北支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1．乙方向美博汽车公司购买宝马428i3v31汽车，车辆总价65.8万元，乙方自行支付首付款19.8万元，剩余购车款乙方申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额46万元；2．乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为14745元，以后每期偿还金额为14693元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3．乙方应按分期付款的方式及15%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费6.9万元；4．如乙方没有按约及时足额存入还款资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等费用。 因被告耿丽多次逾期还款，工行渝北支行于2016年7月10日向美博汽车公司发送“关于宣布所有债务立即到期的函”，要求美博汽车公司通知被告耿丽清偿或由美博汽车公司直接代偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。2018年3月19日，工行渝北支行出具“代偿情况说明”，内容为“截止2018年3月1日担保人重庆美博汽车销售有限公司为耿丽偿贷款本息、滞纳金共计95219.04元。” 2018年8月23日，美博汽车公司（转让方）与原告苏迎春（受让方）签订《债权转让协议书》，将美博汽车公司向工行渝北支行为汽车按揭贷款车主共52人代偿贷款本息、滞纳金（包含为耿丽代偿的95219.04元）的追偿权转让给苏迎春。美博汽车公司分别于2018年8月31日通过EMS全球邮政特快专递向被告耿丽邮寄了《债权转让通知书》，邮寄地址为上述《机动车按揭贷款服务合同》中约定的送达地址，告知被告上述债权转让的事实。 上述事实，有原告举示的《机动车按揭贷款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、关于宣布所有债务立即到期的函、代偿情况说明、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS快递单以及原告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，美博汽车公司与被告耿丽签订的《机动车按揭贷款服务合同》，与工行渝北支行签订的《担保合同》，与原告苏迎春签订的《债权转让协议书》，被告耿丽与工行渝北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告耿丽未按约偿还工行渝北支行透支贷款，导致美博汽车公司承担保证责任进行了代偿，根据法律规定和合同约定，美博汽车公司有权向被告耿丽追偿为之代偿的款项并要求被告耿丽支付资金占用利息。现美博汽车公司将其债权转让给原告苏迎春，并通知了被告耿丽，债权转让合法有效，原告苏迎春取得相应债权，对原告苏迎春的诉讼请求，本院予以支持。 被告耿丽无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿丽于本判决生效之日起十日内偿还原告苏迎春代偿款95219.04元并支付资金占用利息（以95219.04元为基数，从2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告耿丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世勇 二〇一九年四月十九日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 蒲忠菲