宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0521民初697号  原告：平新宏，男，1978年12月29日出生，汉族，高中文化，中宁县瑞生源枸杞专业合作社社长，住宁夏回族自治区中宁县。  被告：张永生，男，1963年12月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。  被告：邱兆宁，女，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告张永生、邱兆宁共同委托诉讼代理人:马惠芸,宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。  被告：巫学军，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。  委托诉讼代理人:何建忠,宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告平新宏与被告张永生、邱兆宁、巫学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告张永生、邱兆宁共同委托诉讼代理人马惠芸、被告巫学军委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永生、邱兆宁向原告返还借款本金740000元，并向原告支付自2018年2月16日至2019年1月27日期间的借款利息254560元；2.被告巫学军为该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告张永生、邱兆宁与原告签订《借款合同》一份，约定被告张永生、邱兆宁因资金周转需要，向原告借款1000000元，借款期限自2016年7月28日至2017年1月27日，借款月利率2.6%，被告巫学军为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期间届满后两年。合同签订后，原告依约向被告张永生、邱兆宁支付借款1000000元，但被告张永生、邱兆宁均未按合同约定返还借款本息，被告巫学军亦未按合同约定履行保证责任。被告张永生、邱兆宁辩称，被告张永生、邱兆宁与原告于2016年7月28日签订《借款合同》属实，约定借款利息、借款期限属实，但原告实际向被告张永生、邱兆宁交付借款本金为844000元。二被告还款情况为，2016年8月10日通过陈思媛账户返还本金42123元，利息7877元;2017年1月25日通过原告账户返还利息52000元;2017年6月24日向原告妻子现金支付利息40000元，无书面凭证；2018年2月12日通过原告账户返还本金298513元，利息201487元，共计500000元；2019年2月2日付息119130元，还本20870元，共计140000元，合计还款782000元。截至2019年2月2日，被告张永生、邱兆宁向原告返还借款本金361506元，被告张永生、邱兆宁将借款利息清偿至2019年2月2日。因此，原告主张借款1000000元不属实。原告以1000000元计算借款利息错误，法庭应当对借款本金及利息予以核减。因涉案借款系被告张永生、邱兆宁实际使用，因此二人希望，以上债务由被告张永生、邱兆宁偿还，免除担保人责任。如原告同意，被告希望一个月内向原告一次性偿还300000元，下剩利息望原告予以免除。  被告巫学军辩称，与被告张永生、邱兆宁答辩意见一致，我方不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告张永生、邱兆宁向原告借款1000000元，借款期限自2016年7月28日至2017年1月27日，月利率2.6%；被告巫学军为该笔借款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满后两年。同日，原告向被告张永生、邱兆宁支付借款844000元。借款后，被告张永生、邱兆宁返还552000元，原告认可其中260000元是被告张永生、邱兆宁于2018年2月12日偿还的本金。剩余本金及利息被告张永生、邱兆宁至今未还，被告巫学军亦未履行担保责任。本院认为，原、被告于2016年7月28日签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告张永生、邱兆宁未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告张永生、邱兆宁返还借款本金740000元的诉讼请求，因原告提交的转款凭证证实原告向被告张永生、邱兆宁支付借款844000元，对合同约定的借款1000000元中剩余156000元，原告是否向被告张永生、邱兆宁实际支付，原告无证据证实，故本案实际借款金额应为844000元。借款后，被告张永生、邱兆宁已向原告返还552000元，原告认可其中260000元是被告张永生、邱兆宁于2018年2月12日偿还的本金，故下欠借款本金应为584000元。对原告要求被告张永生、邱兆宁按照月利率3%支付2018年2月16日至2019年1月27日期间的利息254560元的诉讼请求，原告主张的借款利率超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院调整为月利率2%，即下欠本金584000元利息经核为132763元（584000元×2%×11个月＋584000元×2%÷30天×11天=132763元）；在已还552000元中扣除260000元本金后，剩余款项，双方未明确约定是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先视为清偿的2018年2月16日至2019年1月27日期间的利息132763元，故该期间的利息已清偿，再不予支持。综上，在被告已返还的552000元中先扣除原告认可的本金260000元后，再扣除下欠本金584000元自2018年2月16日至2019年1月27日期间的利息132763元后，剩余159237元视为被告张永生、邱兆宁返还的借款本金，故被告张永生、邱兆宁再应返还原告借款本金424763元。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告张永生、邱兆宁应按照月利率2%支付借款本金424763元自2019年1月28日起至判决生效期间的利息。被告巫学军应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。关于被告张永生、邱兆宁辩称其于2019年2月2日向原告返还借款140000元，提供收据予以证实，原告称其出具收据后，被告未实际支付款项，本院认为，被告对该140000元有无向原告支付，无证据证实，对该辩解意见不予采信；关于被告辩称其向原告妻子支付利息40000元的辩解意见，亦无证据证实，本院不予采信；关于被告辩称其向陈思媛账户返还50000元的辩解意见，被告无证据证实与本案具有关联性，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张永生、邱兆宁于本判决生效之日返还原告平新宏借款本金424763元；被告张永生、邱兆宁按月利率2%支付原告平新宏自2019年1月28日起至本判决生效之日或被告张永生、邱兆宁在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告巫学军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告平新宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13746元，已减半收取计6873元，由被告张永生、邱兆宁、巫学军连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                                        审判员  陈霞旻                                                                     二〇一九年四月八日                                                                     书记员纪思扬