上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初105号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人戴国朕，男，1992年3月2日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告人易祖孝，男，1974年11月29日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]308起诉书指控被告人戴国朕、易祖孝犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人戴国朕及其辩护人曹蕾，被告人易祖孝及其辩护人贾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年9月12日凌晨，被告人戴国朕伙同被告人易祖孝至本市普陀区胶州路XXX弄XXX号楼502室，使用开锁工具入户窃得被害人程某1金色戒指2枚、劳力士切尼利50505型手表1块、尼康照相机镜头3只、哈苏F4型镜头1只。经价格鉴定，被盗窃的劳力士切尼利50505型手表1块价值人民币60000元；尼康AF-SVRMIORO105照相机镜头1只价值人民币3849元、尼康AF-SED24-70型镜头1只价值人民币6090元、尼康AF-S70-200型镜头1只价值人民币8189元。2018年9月13日，被告人戴国朕将窃得的上述四只照相机镜头以人民币16000元的价格出售给陆某某(另案处理)；2018年9月15日，被告人戴国朕将窃得的劳力士手表以人民币48200元的价格出售给程2；后又将两枚黄金戒指以人民币1000余元的价格出售给他人。2018年10月8日，被告人戴国朕、易祖孝分别被民警抓获。公诉机关为证实上述事实，提供了被害人程某1的陈述，证人陆某某、杨某某、程2、戴某某、温某某、葛某某、尤某某、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，发票及上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据清单，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片若干，银行账单明细，被盗赃物照片，微信聊天截图，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实。公诉机关认为，被告人戴国朕、易祖孝入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人戴国朕、易祖孝系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人戴国朕、易祖孝予以处罚。庭审中，公诉机关变更起诉认定被告人戴国朕、易祖孝盗窃他人财物，数额巨大；补充认定被告人易祖孝到案后如实供述主要犯罪事实。提请依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人戴国朕、易祖孝予以处罚。被告人戴国朕否认公诉机关指控其盗窃犯罪的事实及罪名，辩称其将被告人易祖孝交给其的赃物销赃他人，其之所以在看守所丢给被告人易祖孝一张纸条，是因为其曾向易祖孝谎称手表是假的，手表销赃所得款没有分给易祖孝，觉得愧疚，所以给易祖孝老婆每月人民币5000元，但没有让易祖孝顶罪，对其应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚。被告人戴国朕的辩护人对起诉书指控被告人戴国朕犯盗窃罪的事实及罪名提出异议，认为公诉机关指控被告人戴国朕伙同被告人易祖孝共同实施盗窃犯罪，虽有易祖孝的当庭指证，但易祖孝因为戴国朕谎称手表是假的而有可能对戴国朕进行报复，且证人葛某某等人的证言存在串供的可能，公诉机关指控戴国朕实施盗窃的证据尚不充分，故对被告人戴国朕应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，被告人戴国朕属如实供述，建议合议庭对被告人戴国朕从轻处罚。被告人易祖孝对起诉书指控其犯盗窃罪无异议，认为是被告人戴国朕进入房间内盗窃，且当时虽没有看见戴国朕盗窃了照相机镜头4只，但对起诉书的指控无异议。戴国朕曾在看守所丢给其纸条，让其一个人顶罪、指证戴国朕销赃，每月给其老婆人民币5000元。被告人易祖孝的辩护人对起诉书指控被告人易祖孝盗窃犯罪的事实及罪名均无异议，认为被告人易祖孝到案后如实供述，在实施盗窃中望风，分得的赃款也较少，建议合议庭对被告人易祖孝从轻处罚。经查理查明，2018年9月12日凌晨，被告人戴国朕伙同被告人易祖孝至本市普陀区胶州路XXX弄XXX号楼502室，使用开锁工具进入被害人程某1公司所在办公室内，窃得被害人程某1劳力士切尼利50505型手表1块(价值人民币60000元，以下币种同)、尼康AF-SVRMIORO105照相机镜头1只(价值3849元)、尼康AF-SED24-70型镜头1只(价值6090元)、尼康AF-S70-200型镜头1只(价值8189元)、哈苏F4型镜头1只以及金戒指2枚。嗣后，被告人戴国朕将窃得的上述照相机镜头4只以16000元销赃给陆某某(另案处理)；将金戒指2枚销赃他人；将窃得的上述劳力士手表以48200元的价格销赃给程2。2018年10月8日，被告人戴国朕、易祖孝分别被民警抓获。上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：1、被害人程某1的陈述，证明2018年9月11日18时30分许，其离开公司办公室本市胶州路XXX弄XXX号502室，次日8时15分许，其至该办公室，发现房间内的劳力士手表1只、金戒指2枚、照相机镜头4只等物品被盗窃。其未发现门窗等被撬痕迹。2、证人陆某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证明2018年9月13日12时许，其接到一名男子打来电话，问其收不收照相机镜头，该男子称是做二手生意收的照相机镜头，其与该男子加了微信，对方将照相机镜头4只照片发送给其，其与对方谈好价格后，对方马上开车到无锡，其与该男子在京沪高速无锡市东出口处碰头后，最终以16000元的价格收购了该男子的照相机镜头4只，钱是其朋友支付的，其将男子所携带装有照相机镜头4只的黑色包拿走，走了一会儿，对方说包里有东西，让其原地等他，后对方开车过来，在包的小袋子里找出劳力士手表1块，其将包还给对方，后其将照相机镜头4只又加价转卖他人。经辨认卖给其照相机镜头的系被告人戴国朕。3、证人杨某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证明2019年9月13日10时许，其与陆某某一起钓鱼，下午2时许，陆某某接到一电话，之后陆某某说要去拿镜头，其与陆某某一起去陆某某与对方约好的地点京沪高速无锡市东出口时，陆某某打了一个电话，从一辆车上下来一名男子，其与陆某某下车，陆某某就上了对方的车，其在外面等，过了一会儿，陆某某从对方车上下来，手里拿着一只黑色的包，后来我们开车走了，没一会陆某某接到一个电话，说对方有东西放在包里，陆某某就将车停在路边，过了一会儿，对方开车过来，陆某某拿着包下车上了对方的车，后又下了对方的车，手里拿着几个照相机镜头。经辨认陆某某系从被告人戴国朕处取得照相机镜头。4、证人程2的证言及辨认笔录、辨认照片，证明2018年9月13日20时40分许，有“哒同行”的微信号联系其，发了几张手表照片给其，其中有劳力士手表1块，次日中午对方送表至本市第六人民医院门口与其碰头，其说要鉴定表真伪，说如果是真的，钱直接转给对方，对方给其一名为戴国琴的工商银行账户。当日晚，其问对方要身份证，对方发了一名叫“代振”的身份证。同年9月15日22时许，其微信转账48200元给对方。经辨认卖给其手表的系被告人戴国朕。5、证人戴某某的证言，证明其帮弟弟戴国朕办了一张工商银行卡，该银行卡由戴国朕实际使用。6、证人温某某的证言，证明其与被告人易祖孝关在同一监房。被告人戴国朕扔过两次纸条。第二次是2018年12月份时候，那天戴国朕被提审经过其等监房门口，扔了一张纸条进来，当时同监房的葛某某在门口，葛某某捡起纸条，葛某某把纸条给其看了，其记得上面大致内容是让易祖孝帮忙顶包，让易祖孝指证戴国朕是收赃的，戴国朕会每月给易祖孝老婆5000元，当时葛某某看完之后就把条子给了其，同监房其他五、六个人也看过了，最后纸条给了易祖孝，易祖孝怎么处理的，其不清楚。7、证人葛某某的证言，证明其与被告人易祖孝关在同一监房，是监所的内务员。被告人戴国朕扔过两次纸条。第二次是2018年12月份时候，那天戴国朕被提审经过其等监房门口，扔了一张纸条进来，当时房间里有人提醒其，其正好在门口捡起纸条看了，大致内容是戴国朕老婆怀孕了，让易祖孝帮忙顶罪，戴国朕会每月给易祖孝5000元，其看完之后就把条子给了同监房的翁志伟(音)，同监房其他人也看过了，最后纸条给了易祖孝，易祖孝怎么处理的，其不清楚。8、证人尤某某的证言，证明其与被告人易祖孝关在同一监房。2018年12月初的时候，被告人易祖孝同案犯被提审经过其等房门口，喊了一声“易祖孝”，然后反手扔了一张纸条进来，当时葛某某协助内务员进行管理，葛某某正好在门口捡起纸条给了内务员翁志伟(音)，纸条是他们一起看的，具体内容其没有看见，但是听葛某某他们说大致的意思是让易祖孝帮忙顶包，把盗窃的事情都扛下来，之后，戴国朕会每月给易祖孝老婆每个月5000元，葛某某把条子给了内务员的翁志伟(音)，同监房其他人也看过了，最后纸条给了易祖孝，易祖孝怎么处理的，其不清楚。当时，易祖孝看完纸条之后，就表示自己不会帮戴国朕顶包的，易祖孝好像说了一句“不可能的，我不会顶包的”。9、证人陈某某的证言，证明其与被告人易祖孝关在同一监房。2018年12月初的时候，被告人易祖孝同案犯被提审经过其等房门口，就扔了一张纸条进来，被葛某某捡到纸条后给了内务员，纸条是他们一起看的，具体内容其没有看见，但是听葛某某他们说大致的意思是让易祖孝帮忙顶包，把盗窃的事情都扛下来，之后，戴国朕会给易祖孝钱，给多少其不清楚，同监房三十几个人都知道戴国朕扔纸条的事，但知道具体内容的就葛某某等几个人。10、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片若干，证明本市普陀区胶州路XXX弄XXX号楼502室被盗现场情况。11、银行账单明细，证明户名为戴某某的工商银行卡中被告人戴国朕销赃所得钱款以及被告人易祖孝农业银行卡交易情况。12、被盗赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单以及调取证据清单，证明被盗部分赃物的外观，以及作案工具等已由公安机关扣押，被盗手表已由公安机关调取并发还被害人。13、发票及上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，证明经估价，被盗窃的劳力士切尼利50505型手表1块价值60000元，尼康AF-SVRMIORO105照相机镜头1只价值3849元，尼康AF-SED24-70型镜头1只价值6090元，尼康AF-S70-200型镜头1只价值8189元。14、微信聊天截图，证明被告人戴国朕分别与陆某某、程2通过微信联系销赃的情况。15、刑事判决书及户籍资料，证明两名被告人的身份情况以及前科情况。16、公安机关出具的工作情况，证明本案的案发以及两名被告人被抓获的情况。上述证据均经庭审质证，查证属实，本院应予确认。本院认为，被告人戴国朕、易祖孝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应均予处罚。公诉机关指控被告人戴国朕、易祖孝犯盗窃罪的事实及罪名成立。经查，被害人的陈述以及多名证人的证言，与被告人易祖孝的当庭供述能相印证，证实了被告人戴国朕、易祖孝盗窃了被害人手表1块、照相机镜头4只、金戒指2枚的事实，故被告人戴国朕的辩解以及辩护人提出的相关辩护意见，均不予采纳。被告人戴国朕、易祖孝曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人易祖孝到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人易祖孝的辩护人提出对被告人易祖孝从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人戴国朕、易祖孝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴国朕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日至2023年10月7日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人易祖孝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日至2023年1月7日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、扣押在案的作案工具，依法没收；责令被告人戴国朕、易祖孝退赔被害人被盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  王 俭二〇一九年四月二十九日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。