浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终1291号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马祥珍，女，1964年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶宏海，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：陶宏燕，女，1993年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：陈恺，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：刘建民，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏春武，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所平地重庆市云阳县青龙街道移民大道818号2庄8、9、10号门店。负责人：石强，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住，住所地浙江省义乌市贝村路**童店综合楼****/div>负责人：杨新，经理。委托诉讼代理人：何晓瑾，系该保险公司员工。委托诉讼代理人：陈能平，系该保险公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人民财险南昌公司”）因与被上诉人马祥珍、陶宏海、陶宏燕、陈恺、夏春武、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称“平安财险云阳公司”）、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初9833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险南昌公司上诉请求：1、浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初9833号民事判决不当多判决上诉人承担27762.5元，请求二审法院予以改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院根据浙江省全体居民人均可支配收入计算被上诉人马祥珍的伤残赔偿金没有法律依据。根据《金华市中级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中统一适用相关民事赔偿的通知》中关于适用浙江省全体居民人均可支配收入计算相关赔偿的适用对象仅为“受害人系户籍登记在金华市行政管辖区域内居民或受害人为外地人员但侵权行为发生在金华市行政管辖区域内。”而本案的受害人马祥珍户籍登记为重庆市云阳县农业户籍且交通事故的发生地为江西省婺源县境内，因此马祥珍的伤残赔偿金的计算标准并不适用浙江省全体居民人均可支配收入的标准，结合其户籍性质应当按照浙江省农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。请求二审法院予以纠正。被上诉人马祥珍辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立，请求法院予以驳回。根据最高院的司法解释第25条的规定，明确了残疾赔偿金是根据受诉法院地的城镇人均标准。本案是义乌市人民法院，已经取消城农标准，所以根据一审的判决并无不妥。同时，根据一审答辩人提供的云阳县南溪镇南溪街道居委会证明和云阳县公安局出具的证明，答辩人从2014年开始，便居住生活在城市，不可能按照农村居民计算。同时在2016年，答辩人在居委会社区购买了房产，根据相关规定应当按照城镇居民，也就是参照浙江省城镇居民的可支配收入计算。二、根据重庆市云阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，手续治疗费12000元，住院三周，该鉴定书各方均未提出异议，应属合法有效，故根据最高院关于审理人身损害赔偿案件司法若干案件的规定第19条的规定，答辩人诉请治疗费依法有据，这属于必然会发生的费用，一审法院未予支持存在不当，答辩人在一审判决时为了能尽早拿到赔偿款才未上诉，故恳请二审法院对该后续治疗费以及相关的误工、护理和营养予以一并考虑。被上诉人陈恺辩称，同意上诉人的上诉请求和理由。被上诉人平安财险义乌公司辩称，经审核诉讼案卷，本案我司已在2019年1月16日已支付6000元至义乌市人民法院执行款专户9558851208006294034内。我司仅在无责范围内承担交强险1.2万，故义乌市人民法院判决6000元支付马祥珍，基于本案我司已支付，二审由法院依法判决。被上诉人陶宏海、陶宏燕、夏春武、平安财险云阳公司未到庭参加诉讼，未作答辩。马祥珍向原审法院起诉请求：1、判令陶宏海、陶宏燕、陈恺、夏春武共同赔偿医疗费74816.05元、住院伙食补助费1050元、误工费22560元、护理费5250元、后续治疗费12000元、营养费5400元、残疾赔偿金205044元、交通费5000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，共计340220.02元；2、平安财险云阳公司、平安财险义乌公司、人民财险南昌公司在其承保范围内对马祥珍的损失承担赔偿责任。原审法院认定事实：事故发生概况：2017年6月29日21时40分许，陶宏海驾驶渝Ｆ×××**小型轿车行至德婺高速公路35KM+249M处时，车辆撞上前方由陈恺驾驶的赣Ｈ×××**小型轿车后与夏春武驾驶的浙Ｇ×××**小型普通客车发生刮碰，造成渝Ｆ×××**小型轿车驾驶人陶宏海、乘车人马祥珍、徐时兰、伍彩月、吴玖龙和赣Ｈ×××**小型轿车驾车人陈恺不同程度受伤，三车及高速公路设施不同程度受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：驾驶人陶宏海驾驶机动车存在妨碍安全驾驶违法行为，是事故发生原因之一；驾驶人陈恺驾驶机动车存在高速公路上低速行驶违法行为，是事故发生的原因之一；当事人夏春武、马祥珍、徐时兰、伍彩月、吴玖龙无与此次事故有因果关系的违法行为，故认定陶宏海、陈恺负事故同等责任，夏春武、马祥珍、徐时兰、伍彩月、吴玖龙无责。涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，平安财险云阳公司承保渝Ｆ×××**小型轿车交强险、商业三者险及车上人员险；人民财险南昌公司承保赣Ｈ×××**小型轿车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；平安财险义乌公司承保浙Ｇ×××**小型普通客车交强险、商业三者险100万元等。马祥珍方已获得赔偿情况：无。司法鉴定意见：2017年12月13日，重庆市云阳司法鉴定所受马祥珍委托，对马祥珍伤残程度、后期医疗费用、营养期进行鉴定后作出鉴定意见，认为马祥珍双侧多根多处肋骨骨折（右侧1-8及左侧4-7肋骨骨质见多处骨折）的伤残等度属九级伤残；马祥珍后期取出内固定物需人民币壹万贰仟元左右，住院时间3周；马祥珍出院后营养期评定为90日为宜。马祥珍支付鉴定费2100元。事故发生后，马祥珍在婺源县中医院住院14日（住院期间2017年6月29日至2017年7月13日），经诊断为双侧多根多处肋骨骨折、右侧血气胸、左侧气胸、两肺挫裂伤、双侧创伤性湿肺。本次事故造成陶宏海车上五人受伤，其中伍彩月、吴玖龙已与陶宏海达成赔偿协议，陶宏海已按约履行赔偿责任，同时不要求为其预留交强险份额。本案马祥珍同意与另一伤者徐时兰平均分享交强险限额。渝Ｆ×××**小型轿车车主为陶宏燕，其与陶宏海系兄妹关系，陶宏海向陶宏燕借用上述车辆使用过程中发生本案事故。一审法院确定马祥珍各项合理损失：1.医疗费74816.06元；2.住院伙食补助费30元/天*14天日=420元；3.营养费60元/天*90天=6000元；4.残疾赔偿金42046元/年*20年*20%=168184元；5.护理费150元/天*14天=2100元；6.误工费，马祥珍主张按120元/天计算167天，因马祥珍未提供误工期限的鉴定报告，一审法院结合马祥珍伤情及住院情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，酌情确定马祥珍误工费为115.19元/天*120天=13822.8元；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金8000元。以上共计273242.85元。马祥珍主张鉴定费2100元，系其举证支出，由其自行负担，一审法院不予支持。马祥珍主张后续治疗相关损失，因未实际发生，在本案中不予支持，马祥珍可在实际产生后另行主张。原审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定陶宏海、陈恺负事故同等责任、马祥珍及夏春武等人无责任合理合法，一审法院予以确认并据此确定陶宏海、陈恺各负交强险外损失的50%。因事故另造成徐时兰等人受伤，故陈恺驾驶的赣Ｈ×××**小型轿车及夏春武驾驶的浙Ｇ×××**小型普通客车交强险限额由马祥珍与徐时兰平均分摊。人民财险南昌公司、平安财险义乌公司分别系赣Ｈ×××**号、浙Ｇ×××**车辆交强险及商业三者险承保公司，应依照法律规定及合同约定承担赔偿责任。一审法院酌情确定本案非医保费用为3240元，应由陶宏海、陈恺按责任比例承担。陈恺辩称交警部门责任认定不合理，但未提供相关反驳证据，一审法院对该辩解不予采信。经计算，人民财险南昌公司应在交强险限额内赔偿马祥珍60000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿马祥珍（273242.85-66000-3240）*50%=102001.43元，平安财险义乌公司应在交强险无责限额内赔偿马祥珍6000元。陶宏海应赔偿马祥珍（273242.85-66000）*50%=103621.43元。平安财险云阳公司系陶宏海驾驶的渝Ｆ×××**小型轿车的承保公司，马祥珍系该车车上人员，可由陶宏海承担赔偿责任后向平安财险云阳公司理赔，故关于车上人员责任险的部分在本案中不予处理。陶宏海要求在本案中一并解决另外伤员伍彩月、吴玖龙的相关损失及路产、车辆损失的请求于法无据，一审法院不予支持，其可另行向相关当事人主张权利。陶宏燕、平安财险云阳公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、人民财险南昌公司在交强险限额内赔偿马祥珍各项损失共计60000元。二、人民财险南昌公司在商业三者险限额内赔偿马祥珍各项损失共计102001.43元。三、平安财险义乌公司在交强险限额内赔偿原告马祥珍各项损失6000元。四、陶宏海赔偿马祥珍各项损失共计103621.42元。五、陈恺赔偿马祥珍医疗费1620元。以上一至五项判决内容，于判决生效后十日内履行完毕。六、驳回马祥珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元（已减半），由马祥珍负担218元，陶宏海负担442元，陈恺负担441元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于赔偿金计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。该解释第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。依据上述司法解释的精神，赔偿金计算标准原则上应依据受诉法院所在地标准计算。赔偿权利人住所地标准与受诉法院标准不一致的，赔偿权利人可以主张适用较高的标准。故一审法院依据赔偿权利人的诉请，适用受诉法院所在地统一居民标准计算赔偿金，并无不当。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇一九年四月十九日代书记员 汪艳玲