广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终916号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦******商铺及****。负责人：王骏，总经理。委托诉讼代理人：蔡剑锋，公司职员。被上诉人（原审原告）：李伟良。委托诉讼代理人：陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文高，广东宝晟律师事务所律师。原审被告：孙林。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人李伟良、原审被告孙林机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2018）粤1322民初2876号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人蔡剑锋、被上诉人李伟良委托诉讼代理人陈镜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：1、要求撤销（2018）粤1302民初2876号判决，依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：续医费：该费用未实际发生，应待实际发生后凭票主张；误工费：被上诉人未提供工资银行发放流水，仅凭工资单认定不合理，应按惠州最低工资表标准计算；护理费：被上诉人未提供聘请护工凭证，应以100元/天较为合理；精神抚慰金：结合被上诉人伤情应以10000元为宜；修车费：未提供维修清单及正式发票，不应支持。综上，上诉人认为原审判决不合理，故上诉人依法提出上诉，恳请贵院查明事实，适用法律正确的基础上依法改判，驳回被上诉人的不合理诉请。被上诉人李伟良辩称，1、关于被答辩人提出的后续治疗费待发生再主张的问题。根据答辩人在一审期间委托广东远大法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见：答辩人拆除内固定的后续治疗费需13000元，该费用包括治疗费及与治疗相关发生的费用等。鉴于答辩人的内固定尚未拆除，该后续治疗费是必然发生的。根据《惠州市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第三十一条关于后续治疗费应当与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，被答辩人提出待实际发生再主张与上述规定不符，且会造成诉累。2、关于被答辩人提出的误工费按惠州市最低工资标准计算的问题。首先答辩人虽未提供工资银行发放记录，用人单位在一审期间提供了答辩人的工作证明、任职岗位、答辩人的工资签领记录、社保缴费证明、工作地点等。该证据真实性已被保险公司的勘查人员调查核实。其次答辩人从事的岗位是销售经理，其工资收入与答辩人从事的职位相符。故被答辩人上诉请求按最低工资标准计算显然与答辩人真实收入不符。3、关于被答辩人提出的护理费问题。答辩人在惠州市第一人民医院住院治疗，髋关节受伤特别严重的，护理病人都是特殊护理，在惠州市第一人民医院最低的护理标准时150元/天，这是众所周知的。另根据《惠州市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第三十三条的规定，住院期间的护理费150元/天，被答辩人主张100元/天，在惠州市中心人民医院是不可能请到护工护理的。4、关于精神抚慰金的问题。根据《惠州市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第三十九条规定，十级伤残精神抚慰金10000元，二级伤残20000元。本案原审被告一负全责。故一审对精神抚慰金的判决符合该规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉维持原判。原审被告孙林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审原告李伟良向一审法院提出起诉请求：1、请求法院判令被告二在交强险122000元保险限额内、在商业第三者责任险1000000元保险限额内先行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计人民币266281.94元（庭审时变更为269181.94元）；2、请求法院判令被告一对原告的第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：20l7年10月20日14时10分，被告一孙林驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车行至G205线2866KM+200M时，因转弯与由原告李伟良驾驶（搭乘何运珍）驾驶的二轮摩托发生碰撞，造成原告及何运珍受伤的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出0004766号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告、何运珍不负事故责任。原告受伤后，先被送至惠州市中心人民医院住院治疗20天（2017年10月20日至2017年11月9日），医疗费由被告一垫付，原告自付检查费415.4元。后转院到博罗县石坝镇卫生院住院治疗119天（2017年11月10日至2018年3月9日），花去医疗费18054.34元。博罗县石坝镇卫生院《出院记录》出院医嘱：好转出院，不适随诊，建议到上级医院复诊，住院期间留陪人壹位。原告出院后，委托广东远大法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该所于2018年4月3日作出远大司鉴所【2018】临鉴字第154号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人李伟良所受损伤已达临床稳定期，其体内固定物不影响伤残等级的评定结果；2、被鉴定人李伟良所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；3、被鉴定人李伟良左髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位，行内固定手术治疗，至左髋关节功能丧失62.5%（尚未达75%以上），构成九级伤残；3、被鉴定人李伟良拆除内固定的后续治疗费需13000元。原告为此花去医疗费3000元。原告诉请摩托车维修费2900元，并提交维修发票、清单予以佐证。原告李伟良，1969年3月12日出生，住广东省××××嘉村村委会李屋**。原告自2009年9月至事故发生前在博罗县石坝家福粮油有限公司任销售经理一职，每月工资4725元。以上事实有原告提交的《证明》、单位营业执照、工资表、社保缴费证明等证据佐证。肇事车辆粤Ｌ×××**号小型轿车驾驶员、登记车主、实际支配人均系被告一，该车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险100万元(含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告二垫付交强险医疗费限额10000元惠州市中心人民医院用于原告医疗费，该院其余医疗费由被告一垫付（已向被告二理赔），被告一另支付原告生活费6100元。（2018）粤1322民初2752号《民事判决书》确定被告二在粤Ｌ×××**号小型轿车交强险赔偿限额122000元内赔偿33000元、在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿39969.23元给另案伤者何运珍，另因原告在惠州市中心人民医院的医疗费由被告一、二垫付，医疗费赔偿限额10000元已用完，本案交强险剩余赔偿限额为79000元（伤残赔偿77000元、财产损失2000元）、商业第三者责任险剩余赔偿限额为960030.77元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》和广东远大法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，符合事实和法律规定，一审法院均予以采信。因粤Ｌ×××**号小型轿车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险100万元(含不计免赔），事故造成何运珍和本案原告李伟良受伤，且何运珍已向一审法院起诉。本次交通事故造成原告的损失，先由被告二在交强险剩余赔偿限额79000元内予以赔偿；超出交强险部分由被告二在商业第三者责任险剩余赔偿限额960030.77元内予以赔偿。仍有不足的，由实际支配人被告一负责赔偿。被告二辩称医疗费应扣除非社保用药，但未能提交相关保险条款等证据予以佐证，一审法院不予采纳。被告二辩称原告为提交劳动合同、工资支付凭证和纳税证明，无法确认原告的月工资为4725元。根据原告提交的工资证明、工资表和社保缴费证明，足以认定其月工资为4725元，故一审法院对被告二意见不予采纳，原告误工费可按月工资4725元标准计算。因原告在城镇有固定收入，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。误工时间本应按住院139天计至定残前一日共163天计算，现原告诉请误工时间140天，一审法院予以照准。原告诉请营养费，因无医嘱，一审法院不予支持。原告诉请支架费850元，但未能提交医嘱予以佐证，一审法院不予支持。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费18469.74元（415.4元+18054.34元）；2、护理费20850元（150元/天×139天）；3、住院伙食补助费13900元（100元×139天）；4、误工费22050元（4725元/月×140天）；5、交通费原告诉请2000元过高，一审法院酌情支持1200元；6、伤残赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金20000元；8、伤残鉴定费3000元；9、后续治疗费13000元；10、摩托车修理费2900元。以上合计266106.94元。该款由被告二在交强险剩余赔偿限额79000元范围内赔偿原告79000元（具体分项详见附表）。超出交强险部分187106.94元（266106.94元-79000元），由被告三在商业第三者责任险剩余赔偿限额960030.77元内负责赔偿，扣减被告一垫付的6100元，仍需赔偿181006.94元。被告一垫付给原告的6100元，一审法院不作处理，被告一可另行向被告二理赔。被告一经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院对案件的审理和判决。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××**号小型轿车交强险赔偿限额122000元内赔偿原告李伟良79000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××**号中型仓栅式货车商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿原告李伟良181006.94元。以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告李伟良的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。本案受理费2669元，由原告李伟良负担23元，被告孙林负担1758元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担888元。原告申请全额缓交已获一审法院批准，待执行时由原、被告直接向一审法院交纳。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，孙林负事故的全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金的认定问题。根据广东远大法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本次交通事故造成被上诉人九级伤残，后续治疗费需13000元，一审法院据此认定后续治疗费为13000元有事实依据，认定精神损害抚慰金20000元和护理费按150元/天合理，本院予以维持。关于误工费和修车费的认定。被上诉人提交了工作证明、工资单以及社保缴纳证明，足以证实其工作和收入情况，故一审法院依其诉请认定误工费并无不当，本院予以维持。本次事故造成被上诉人摩托车损坏，一审法院根据维修发票和清单认定修车费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5338元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年四月十日法官助理荣盟书记员王清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。