wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初2034号原告：太康县续庄建材销售有限公司,住所地：太康县未来路南段。统一社会信用代码：91411627MA444LLY94。法定代表人：续立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫化新，河南阳夏律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司,住所地：浙江省东阳市振兴路**。统一社会信用代码：9133078314520035D。法定代表人：楼正文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新，安徽皖大律师事务所律师。本院在审理原告太康县续庄建材销售有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告太康县续庄建材销售有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告太康县续庄建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费158元，由原告太康县续庄建材销售有限公司负担。审判员  杨鹏飞二〇一九年四月十六日书记员  孔烨举
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂01行终326号 上诉人（原审原告）姜波，男，1981年4月14日出生，汉族，身份证住址xxx，现住址xxx。 委托代理人朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托代理人张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局化学工业区分局八吉府派出所，住所地武汉市化学工业区八吉府街焦沙路**。 法定代表人余兵，所长。 上诉人姜波因诉被上诉人武汉市公安局化学工业区分局八吉府派出所（以下简称八吉府派出所）未履行法定职责一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，1990年，因武汉市“菜篮子”工程建设需要，原建设乡政府成立了“武汉市洪山区建设乡六千亩蔬菜基地开发指挥部”。该指挥部制定的《关于对外来承包土地劳力的条件及管理办法》中规定：“……4、每一劳动力承包土地伍亩，每亩每年上交土地承包管理费……。5、承包者的粮、柴、油生活物资自理，住房由农场统一规划，承包者自筹资金修建临时住房。6、外来承包者由农场统一办理暂住户口，各户按规定交纳费用……”。姜波承包土地后，在六千亩开始种菜，并交纳土地承包管理费。在六千亩指挥部的统一安排下，姜波搭建临时住房居住至今。2018年8月20日，姜波向八吉府派出所提交《户口迁移申请书》，请求将其户口迁入湖北省武汉市化工区八吉府街派出所辖区。且姜波填写了《申报户口登记表》，该登记表中载明拟落户地址为武汉市化工区八吉府街六千亩三分场。2018年8月22日，八吉府派出所作出化公（吉）户不受字[2018]第0007号《不予受理（户口迁移申请）通知书》，主要内容为：“你于2018年8月20日向八吉府派出所申请的户口迁移，本机关经审查认为不符合武公规〔2017〕1号文件之规定，决定不予受理。”该通知书于次日向姜波进行了送达。姜波对上述不予受理通知书不服，故诉至法院，请求：1.撤销八吉府派出所拒绝为姜波办理户口迁入手续的化公（吉）户不受字［2018］第0007号《不予受理（户口迁移申请）通知书》；2.责令八吉府派出所履行法定职责，限期为姜波办理入户武汉市化工区八吉府街派出所所辖六千亩蔬菜基地的户口迁入手续；3.本案诉讼费用全部由八吉府派出所承担。庭审中，姜波称没有交纳社会保险是因为六千亩相关部门没有组织其办理社会保险。 原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，公安派出所作为户口登记机关，具有对本辖区内的户口登记工作进行管理的法定职责。根据武公规〔2017〕1号《武汉市公安局关于贯彻落实全市户籍制度改革相关政策的通知》附件1中第十八条规定，新城区户籍人员迁入开发区落户应符合下列条件：申请人为新城区的户籍人员；申请人在开发区有自有产权房屋；申请人在开发区就业创业，就业的单位连续参加城镇社会保险2年以上，创业的正常经营2年以上。户口登记机关认为申请人提交的材料不全的，应要求其补正；材料齐全的，经核查后，对不符合条件的出具《不予受理通知书》，对符合条件的开具《准予迁入证明》或《批准入户通知单》。第二十条规定，非本市户籍人员迁入开发区落户应符合下列条件：申请人为非本市户籍人员；申请人在开发区有合法稳定住所（含合法租赁）；申请人在开发区就业创业，就业的单位连续参加城镇社会保险2年以上，创业的正常经营2年以上。户口登记机关认为申请人提交的材料不全的，应要求其补正；材料齐全的，经核查后，对不符合条件的出具《不予受理通知书》，对符合条件的出具《申报户口受理单》并向分局呈报，分局经审查，对不符合条件的出具《不予批准通知书》，对符合条件的开具《准予迁入证明》。本案中，姜波在六千亩指挥部的统一安排下搭建的临时住所不能认定为有合法稳定的住所，姜波也未在武汉市连续缴纳两年的社会保险，不符合上述规定的落户条件，姜波向八吉府派出所申请将户口迁移至武汉市八吉府街六千亩三分场，八吉府派出所收到该申请后，经审查认为其不符合户口迁移的法定条件，遂作出不予受理通知书，其行为并无不当。虽然八吉府派出所在作出被诉不予受理通知书的过程中，行政程序存在瑕疵，但这尚不足以导致被诉行政行为被撤销。综上，姜波的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决驳回姜波的诉讼请求。 上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，行政程序明显违法，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107行初107号行政判决；2.依法开庭审理本案并判决被上诉人为上诉人办理入户手续；3.被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，本案被上诉人具有对本辖区的户口登记工作进行管理的法定职责。《武汉市公安局关于贯彻落实全市户籍制度改革相关政策的通知》（武公规﹝2017﹞**）附件1第十八条、第二十条规定了新城区户籍人员及非本市户籍人员迁入开发区落户应当具备的条件，该文件的附件3对上述规定中“自有产权房屋”、“合法稳定就业”、“合法稳定住所（含合法租赁）”、“连续参加城镇社会保险”等落户条件的认定作出了明确解释。上述规定符合国务院、公安部及省、市关于进一步推进户籍制度改革的有关文件精神。本案中，上诉人在被上诉人辖区没有合法稳定住所、没有构成劳动关系的稳定就业单位为其在武汉市连续缴纳两年社会保险，上诉人的户口迁移申请明显不符合上述规定条件，被上诉人经审查作出被诉《不予受理通知书》并无不当，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人姜波负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 艳 审判员 李 丽 审判员 朱金梅 二〇一九年四月二十五日 书记员 万 篇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1104民初861号原告：王保军，男，汉族，1960年11月5日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马巧，系原告妻子。被告：李改正，男，汉族，1951年6月11日生，住河南省漯河市召陵区。原告王保军诉被告李改正排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行了审理。原告王保军诉称：原告在被告房后有一块责任田，计3亩。被告在其房屋东面占原告责任田，东西6.05米，南北11.4米。在其房屋后面占东西8米，南北3.3米，种了树木。经村镇干部多次调解，被告不履行，无奈诉至法院，请求依法排除妨碍，停止侵权，归还原告责任田，赔偿损失10000元，并承担诉讼费。被告李改正辩称：房子北边，原告无证据证明被告侵权。原告原已起诉，一审、二审、再审、并经检察院监督，均不支持原告的诉求。也就是说，此事法院早已处理完结。房子东边，原告同样无证据证明。且村干部的分地底册上明确显示除7米，保护房子不受耕地侵害。原告把分地底册的2.64亩私自改为3亩，要承担法律责任。原告滥用诉权，无理取闹。经审理查明：本案诉争原先已经本院、漯河市中级人民法院二审、再审、漯河市人民检察院处理，现又无新的证据。本院认为：原告诉求原已处理，现又无新的情况，根据一事不二理的原则，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下:驳回原告王保军的起诉。案件受理费100元，退回原告王保军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  安双宪二〇一九年四月九日书记员  王华芳
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终9306号上诉人（原审原告）：郑某1，男，汉族，1954年10月23日生，住山东省费县。上诉人（原审原告）：郑某2，女，汉族，1947年6月24日生，住山东省费县。上诉人（原审原告）：郑某3，女，汉族，1956年4月9日生，住山东省费县。上诉人（原审原告）：郑某4，女，汉族，1962年3月29日生，住山东省费县。委托诉讼代理人：郑国龙，山东融冠（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某5，男，汉族，1962年3月29日生，住山东省费县。上诉人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4因与被上诉人郑某5继承纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑某1、郑某2、郑某3、郑某4上诉请求：l、撤销(2018)鲁1325民初1727号民事判决书第二项，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未查清案件事实。判决书第3页“另查明，被继承人郑夫贵、姜玉兰生前有位于费县探沂镇古泉村老房产一处，2017年11月该村旧房拆迁时该房屋评估价值52143.4元，被告郑某5补交34856.6元补盖新房，新房总价为8.7万元，现新房由被告郑某5占有。”法院没有查清该部分事实，上诉人父母去世后，所在村委会对上诉人父母的旧房拆迁，村委会补偿52143.4元和新房一处，并不是被上诉人补交34856.6元后补盖新房，因此旧房补偿款和新房均应认定为遗产，由被继承人依法继承。房屋补偿款和新房都是基于上诉人父母旧房拆迁而来，原审法院既然己查明了旧房补偿款和新房均被被上诉人侵占的事实，却只分割补偿款，不处理房产，明显与事实不符。二、原审法院驳回上诉人关于继承房产的诉讼请求适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，驳回上诉人关于继承房产的诉讼请求属于适用法律错误。上诉人父母所在村委会补偿的新房位于费县探沂镇古泉村社区南第一排东南角，该房屋没有办理和发放房产确权证，根据物权法第九条规定，该房屋属于遗产，应由上诉人依法继承。被上诉人违法侵占该房屋的行为没有法律依据，不适用《中华人民其和国物权法》第九条第一款的规定。郑某5答辩请求驳回上诉人的诉讼请求。郑某1、郑某2、郑某3、郑某4向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告返还原告应继承补偿款54980元；2.请求依法按份额继承房产；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告撤回对被继承人郑夫贵土地补偿款12000元遗产的分割。一审法院认定事实：被继承人郑夫贵、姜玉兰生前育有二子五女，分别为长子郑某1、次子郑某5、长女郑某2，次女郑元秀、三女郑某3、四女郑某4、五女郑元珍。其中次女郑元秀已去世，其女冯丽娟、子冯志强出具书面声明放弃对郑夫贵、姜玉兰遗产的代位继承，五女郑元珍提交书面申请放弃对其父母生前所有遗产的继承。原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4与被告郑某5均为被继承人郑夫贵、姜玉兰的第一顺序法定继承人。被继承人郑夫贵于2014年4月17日病故，姜玉兰于2017年10月10日病故。另查明，被继承人郑夫贵、姜玉兰生前有位于费县探沂镇古泉村老房产一处，2017年11月该村旧房拆迁时该房屋评估价值52143.4元，被告郑某5补交34856.6元补盖新房，新房总房价为8.7万元，现新房由被告郑某5占有。一审法院认为，被继承人郑夫贵、姜玉兰生前房屋的拆迁补偿款应认定为遗产。本案所涉房屋登记在被继承人郑夫贵名下，故房屋所有权归郑夫贵所有，拆迁补偿所得的52143.4元应作为遗产进行分割。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、判决：一、现由被告郑某5占有的被继承人郑夫贵、姜玉兰生前房屋的拆迁补偿款共计52143.4元由原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4与被告郑某5五人各分得10428.68元（52143.4元÷5）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1174.5元，保全费620元，共计1794.5元，由原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4与被告郑某5各负担358.9元。本院二审期间，当事人未提交新证据。郑某5在一审法院审理期间提交了所在的费县探沂镇古泉村民委员会2018年1月23日出具的《通知》，主要内容:新大平房造价8.7万元，旧房评估价52143.4元，住房差额34856.6元，交款时间阳历2018年1月24日起至2018年1月29日截止，1月30日开始抓号。交款账号农村信用社916101800016200083017（王以华），姓名：郑某5，通知时间2018年1月23日。2018年1月29日，郑某5向上述账号交款34856.6元。2018年3月27日，费县探沂镇古泉村民委员会给探沂镇供电所出具证明：我古泉村民郑某5新建房需要单相电表一块，望领导给予办理。另查明，郑某1为费县水利局退休职工，在费县探沂镇古泉村现有住宅一套，郑某5为原费县化工厂职工。其他事实，同一审法院认定事实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，双方当事人对于被继承人郑夫贵、姜玉兰生前房屋于2017年11月该村旧房拆迁时评估价值为52143.4元均无异议，该52143.4元应认定为遗产。本案二审争议的焦点是案涉新平房能否作为遗产继承。案涉平房建成于被继承人郑夫贵、姜玉兰去世之后，郑某1、郑某2、郑某3、郑某4上诉主张该平房为被继承人郑夫贵、姜玉兰旧房拆迁而来应认定为遗产，但并未对此提供相应的直接证据，且与费县探沂镇古泉村民委员会要求郑某5交纳案涉平房建房款及办理电表的事实不符，其上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上所述，郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174.5元，由上诉人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波法官助理徐占理二〇一九年四月十八日书记员  彭善浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5876号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。被申请人：武高鹏，男，1996年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：山东省栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人武高鹏、烟台市虎腾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武高鹏或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币103606.85元,或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请武高鹏或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币103606.85元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇一九年四月八日书记员  孙 硕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1265号 原告：程颖，男，汉族，生于1969年2月25日，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：田兵，男，土家族，生于1970年4月12日，重庆秀山自治县人，住本县。 被告：程英俊，女，土家族，生于1971年5月15日，重庆秀山自治县人，住本县。 原告程颖诉被告田兵、程英俊确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月2日登记受理后，由审判员杨林适用简易程序进行了审理，现已审理完毕。 原告程颖诉称：1、确认原告程颖与被告田兵、程英俊于2018年5月27日签订的《以房抵债协议》有效；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告田兵因资金周转困难，向原告借款100万元，并签订了借款合同，合同中约定了借款期限、利息等等，特别约定了：如逾期偿还，被告自愿用坐落在秀山县××房屋一套(建筑面积185.14平方米，产权证号317房地证××字第××号，补办产权证为渝(2019)秀山县不动产权第××号，登记产权人程英俊)作抵偿。我履行了出借义务后，被告向我出具了借款一张。但，借款期限到后，被告没有按约定履行还款义务，便于2018年5月27日与原告签订了《以房抵债协议》，二被告自愿将自己坐落在秀山县××房屋一套（建筑面积185.14平方米，产权证号317房地证××字第××号，补办产权证为渝（2019）秀山县不动产权第××号，登记产权人程英俊）抵偿给原告，用以偿还向原告的借款本金100万元及全部利息。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，二被告仅仅把房屋交付给了原告。因二被告不配合原告，使该房屋至今未办理房屋过户手续，二被告已违约。虽然该房屋登记在被告程英俊名下，但二被告系夫妻关系，应当履行合同义务。故诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告田兵、程英俊承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 一、原告程颖与被告田兵、程英俊于2018年5月27日签订的《以房抵债协议》有效； 二、自此后，原告程颖与被告田兵、程英俊之间在2016年5月17日发生的借贷(债权债务)关系归于消灭； 三、驳回原告程颖的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，原告程颖自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 杨 林 二〇一九年四月十三日 书记员 陈娟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3599号上诉人（原审被告）：王梓洋，男，满族，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：刘秋文，男，满族，住辽宁省本溪市明山区，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：沈阳建筑大学，住所沈阳市浑南新区。法定代表人：阎卫东，该校校长。委托诉讼代理人：李闫岩，女，汉族，住沈阳市沈河区，该学校管理学院工程教研室教师。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，住沈阳市东陵区，该学校教务处工作人员。被上诉人（原审原告）：关舒元，女，满族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：关强（关舒元父亲），满族，住辽宁省阜新市细河区。上诉人王梓洋、上诉人沈阳建筑大学因与被上诉人关舒元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初7212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为,依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，如建筑大学未尽到管理职责，其应承担相应的补充责任，一审法院认定建筑大学承担连带赔偿责任是否妥当；因两名大学生（已成年）均为完全民事行为能力人，在重审中需对建筑大学应当承担的责任比例一并予以审查并明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0102民初7212号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人王梓洋预交的二审案件受理费500元予以退回；上诉人沈阳建筑大学预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 那卓审判员郭净审判员范猛二〇一九年四月二十九日书记员 雷            静本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执505号申请执行人王乾坤，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人伍涵远，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人杨晓琴，女，1985年12月16日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人王乾坤与被执行人杨晓琴、伍涵远民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2016年7月15日作出（2016）湘1322民初189号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王乾坤于2019年3月7日向本院提出执行申请，本院于2019年3月20日立案执行。2019年3月21日，本院向被执行人杨晓琴、伍涵远邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2018年4月15日扣划被执行人杨晓琴财付通余额4419.96元，被执行人杨晓琴自动履行5580.04元。经双方协商达成长期执行和解协议。本案做终结本次执行程序结案，申请执行人王乾坤同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年4月28日，本案应当执行的标的金额为4.105万元，尚有3.105万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前申请执行人王乾坤与被执行人杨晓琴、伍涵远达成执行和解且执行和解履行兑现的期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘登寿审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年四月二十六日代理书记员  彭琼涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执566号申请执行人孔振，汉族，住河南省光山县。被执行人海南天白翼未来科技有限公司，住海南省海口市美兰区和平南路和平城市广场**。法定代表人：田培亮关于孔振申请执行海南天白翼未来科技有限公司劳动争议一案中，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出郑劳人仲案字（2018）0519号仲裁裁决书，裁决书生效后，被执行人海南天白翼未来科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孔振于2019年1月8日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、立案后以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务;2、已通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆登记信息、工商登记信息等，未发现有足额的、可供执行的财产，对被执行人的部分银行账户实施限额冻结；3、已将被执行人在限高系统中限制高消费；同时以邮寄专递方式向被执行人发出限制高消费令；已将被执行人列入失信人名单；同时以邮寄专递方式向被执行人发出失信决定书，失信惩戒公告；4、已启动传统查控，经查被执行人无可供执行的财产；5、已申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。6、已查询被执行人不动产，公积金，经查被执行人无可供执行的财产。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金13374.39元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑劳人仲案字作出的（2018）0519号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月十七日书记员  常紫梦
千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执63号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610300435552031A。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托代理人：齐晓忠，南关路支行行长。 委托代理人：吕维峰，南关路支行客户经理。 被执行人：蒲建阳，男，汉族，住千阳县。 被执行人：王文奎，男，汉族，住千阳县。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与蒲建阳、王文奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）千民初字第00368号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：蒲建阳、王文奎向千阳县农村信用合作联社借款本金250000元，由被告蒲建阳于2015年8月31日之前归还59000元，被告王文奎于2015年8月31日之前归还41000元；剩余150000元由被告蒲建阳于2015年11月30日之前归还，被告王文奎承担连带责任保证。案件受理费减半收取3248.50元，保全费600元，共计3848.50元。由被告蒲建阳负担2000元，被告王文奎负担1848.5元。调解书生效后，蒲建阳先归还59000元，王文奎归还41000元。后蒲建阳归还借款15000元，王文魁交纳诉讼费用1848.50元。余款135000元，诉讼费用2000元未清偿，陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。 本院在执行申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲建阳、王文奎人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人蒲建阳、王文奎发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人蒲建阳、王文奎采取了全面的网络查控及传统查控措施。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：申请执行标的135000元，诉讼费2000元，执行费1925元，共计138925元，被执行人蒲建阳到庭履行17000元，被执行人王文奎当庭履行1800元，剩余案件款120125元，从2020年起，由被执行人蒲建阳每年11月30日前履行5000元；被执行人王文奎每年11月30日前履行3000元；直至案件履行清结。双方当事人一致同意该和解协议内容，并按协议履行。二被执行人当庭交纳的18800元申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司已领取，并向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  时宏杰 执行员  何应虎 执行员  张维华 二〇一九年四月二十三日 书记员  张智敏
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382财保50号申请人：吴阳辉，男，1979年12月11日出生，汉族，住涟源市。担保人：吴江辉，男，1979年12月25日出生，汉族，住涟源市安平镇塘家村粮站宿舍。被申请人：梁钜练，男，1992年8月8日出生，汉族，住涟源市。申请人吴阳辉于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人梁钜练驾驶的湘Ａ×××**小型普通客车予以扣押，申请保全金额为1万元。担保人吴江辉以其所有的湘Ｋ×××**轻型自卸货车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴阳辉因与被申请人梁钜练机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人梁钜练驾驶的湘Ａ×××**小型普通客车至本院指定地点；二、将担保人吴江辉所有的湘Ｋ×××**轻型自卸货车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇一九年四月二十三日代理书记员  刘小利
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初595号原告：邵辉，男，1979年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：巴拉苏荣，女，1982年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告邵辉与被告巴拉苏荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邵辉与被告巴拉苏荣已经在庭外自行和解为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵辉撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  哈丽雅二〇一九年四月二十三日书记员  苏布德
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初882号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人龙绪广，该支行行长。被告罗序钢，男，汉族，1959年4月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告曹霞琴，女，汉族，1987年8月15日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告罗序钢、曹霞琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费2432.30元，减半收取由原告承担。审判长  刘建红审判员  余隆华审判员  高满秀二〇一九年四月二十五日书记员  余 兰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4044号 起诉人：柳静薇，女，1988年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 2019年4月12日，本院收到起诉人柳静薇诉被起诉人浙江浙大求是物业管理有限公司侵权责任纠纷的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人停止对其多收停车费的行为，按照小区业主标准收费，并返还其多收的停车费总计558元。起诉人诉称，其系杭州市紫金文苑小区租户。关于小区内停车问题，被起诉人工作人员告知：1、该小区的所有地上和地下固定区域的车位使用均由小区业主通过每年参与摇号取得，但不允许起诉人参与固定停车位使用的摇号；2、对于小区临时区域的停车位增设亲情卡一档，被起诉人对起诉人按照亲情卡价格收费，即起诉人只可以4小时内免费停车，4小时以上（含4小时）5元/时，24小时内封顶收费10元。而针对小区业主5小时内免费停车，5小时以上至24小时内收费4元。为此起诉人每次缴纳停车费均比其他业主多支付6元，至今起诉人累计多支付了停车费达558元以上。且被起诉人工作人员还曾多次在起诉人停车两小时以上即向其违规收取停车费。起诉人认为，被起诉人无权限制其参与车位使用的摇号以及向其多收取停车费，故提起诉讼。 经审查，本院认为，起诉人作为本市紫金文苑小区的承租户，因其对小区存在不同的停车费收费标准持有异议，提起诉讼请求被起诉人按业主标准向其收取停车费以及返还多收的停车费。因该争议事项涉及小区内部自治范畴，并不属于人民法院民事诉讼受案范围,故起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对柳静薇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇一九年四月十九日 书记员  沈蓓靓
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初68号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人权恩忠，男，1974年5月27日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日被判处管制六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人王雷、高哲，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉（2019）43号起诉书指控被告人权恩忠犯故意伤害罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、刘攀出庭支持公诉，被告人权恩忠及其辩护人王雷、高哲到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年10月4日凌晨，被告人权恩忠与被害人权某1、权某2一块喝酒后同车回家，在返回途中因琐事权恩忠与权某1发生争执，权某1与权某2对权恩忠实施殴打。后在“七号码头”宾馆，权某1权某2东下车买烟时，权恩忠独自下车回家权某1敬权某2东与权恩忠电话联系后又来到权恩忠家中，在权恩忠家中权恩忠持刀权某1敬权某2东刺伤，造权某1敬重伤二级权某2东轻微伤的后果。权某2东、权恩忠二人分别拨打110报警，权恩忠在家中等待直至民警到来。公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人权恩忠因琐事持刀将被害权某1敬权某2东二人刺伤，权某1敬重伤二级权某2东轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人权恩忠有自首，自愿认罪；赔偿被害人损失，取得谅解；被害人有明显过错等法定、酌定从宽处罚情节。被告人权恩忠对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控及认定的权恩忠从宽情节不持异议，请求对权恩忠减轻处罚。经审理查明，被告人权恩忠与被害权某1敬系堂兄弟关系，与被害权某2东系叔侄关系。2018年10月3日晚上，三人权某3常家喝酒至十时离开。权某2东提议三人同权某1敬驾驶的轿车到单县古楼南“克林鸡汤”继续喝酒至4日凌晨一时左右。在返回单县路时权某1敬说话侮辱权恩忠的女儿，并先动手打权恩忠脸上，二人发生互殴权某2东帮权某1敬殴打权恩忠，跺了权恩忠一脚。其后三人仍同车到“七号码头”宾馆权某1敬权某2东下车买烟，权恩忠独自回家权某1敬权某2东打电话与权恩忠联系，得知权恩忠已到家，二人即到权恩忠家中，权恩忠在家中持水果刀权某2东权某1敬刺伤权某2东打“110”报警，权恩忠亦打了报警电话，并在家中等待民警抓捕，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，权恩忠的家人权某1敬权某2东达成赔偿协议，赔偿二被害人8万元，取得二被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明权恩忠达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2、发破案经过、情况说明证明，案发权某2东、权恩忠（手183××××83288）均拨打了报警电话，权恩忠在家中等待，抓捕时无反抗行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。3、刑事判决书证明，权恩忠于2014年10月13日被单县人民法院以寻衅滋事罪，判处管制六个月。4、协议书、收到条证明，权恩忠家人权某1敬权某2东达成赔偿协议，赔偿二人8万元，权恩忠取得二人谅解。5、物证照片证明，权恩忠刺权某1敬权某2东二人使用的水果刀。6、证权某3常证言证明，其和权恩忠权某1敬是堂兄弟权某2东是三人的堂侄。2018年10月3日晚上，其请三人在家喝酒，帮助处理家事，到十点三人离开，期间没有出现任何矛盾。第二天听说，权恩忠权某1敬权某2东捅伤。7、证许某芹证言证明，2018年10月4日凌晨一点左右，丈权某2东从外面回来脸上有伤。说是喝完酒回家路上权某1敬侮辱其闺女，权某1敬权某2东打伤。在其准备锁门权某1敬权某2东到二楼，权恩忠持刀刺权某2东大腿权某1敬腹部。权恩忠说要投案，并用手机拨打了“110”报警电话。8、证权某4弘证言证明权某1敬是其哥，权恩忠是其堂兄弟权某2东是其堂侄。2018年10月3日晚上九点多权某1敬打电话，约其和权西洋去“克林鸡汤”吃饭，当时没有发现权恩忠权某1敬权某2东之间有矛盾。到一点半时权某1敬权某2东到其的“七号码头”宾馆买烟。到一点五十五分时，其嫂巩某玲给其打电话说权某1敬被权恩忠捅伤，其到后权某2东权某1敬躺在地上，地上都是血，其将二人送到单县中心医院。9、被害权某1敬权某2东陈述证明，2018年10月3日晚上三人权某3常家喝酒至十时许，权某2东提权某1敬开车三人到单县古楼南的“克林鸡汤”喝酒至4日凌晨一点左右。回来路上，权某1敬说了侮辱权恩忠女儿的话，单县路处权某1敬先动手打了权恩忠的脸，二人相互殴打权某2东参与殴打权恩忠，跺了权恩忠一脚。到“七号码头权某1敬权某2东下车买烟回来，权恩忠不在车上，就给权恩忠打电话，得知权恩忠已到家，二人又到权恩忠家，权恩忠持刀权某2东腿部权某1敬腹部刺伤，二人当即被送到单县中心医院治疗权某2东打“110”报警。10、被告人权恩忠对自己的犯罪事实，供认不讳。并证明，权某1敬权某2东刺伤后，用手183××××83288打“110”报警。11、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、物证鉴定意见书证明，案发现场位于权恩忠家中，其厨房内东墙、楼梯等处由血迹。现场血迹检权某2东DNA。12、单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书证明权某1敬损伤程度为重伤二级权某2东损伤程度为轻微伤。本院认为，被告人权恩忠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。权恩忠作案后打电话报警，在现场等待抓捕，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。权恩忠与二被害人系同族宗亲；二被害人对案件的发现具有明显过错；权恩忠的家人已代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解；权恩忠有自首情节，认罪、悔罪态度较好；综合本案的犯罪事实，情节及权恩忠的认罪态度，可对其减轻处罚。其辩护人对其减轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人权恩忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月4日起至2019年4日3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘克柱审 判 员  程淑惠人民陪审员  白兴烈二〇一九年四月一日书 记 员  李国栋
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执516号之三 申请人：甄锐锋，男，汉族，1987年9月12日出生，住广东省恩平市。 申请人：甄松添，男，汉族，1965年8月15日，住广东省恩平市。 原申请执行人：恩平市嘉诚建材有限公司，住所地：广东省恩平市君堂镇南郊工业区，统一社会信用代码：91440785678842869W。 法定代表人：甄锐锋，职务：执行董事。 委托代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。 被执行人：黄志尧，男，汉族，1974年2月15日出生，住广东省恩平市。 委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。 被执行人：张灼庭，男，汉族，1982年1月17日出生，住广东省开平市。 被执行人：张永桥，男，汉族，1977年8月16日出生，住广东省开平市。 原申请执行人恩平市嘉诚建材有限公司与被执行人黄志尧、张灼庭、张永桥的租赁合同纠纷一案，被执行人黄志尧、张灼庭、张永桥未履行本院作出的（2017）粤0785民初1028号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人黄志尧、张灼庭、张永桥名下的金融机构账户、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产，被执行人黄志尧名下的林木所有权暂无法处置，本院已于2018年8月16日将被执行人黄志尧、张灼庭、张永桥采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  吴伟华 审判员  谢从德 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈 虹
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保540号 申请执行人:陈某甲,男,2004年4月22日出生,汉族,住泰安市泰山区。 法定代理人:陈某乙,女,1979年7月15日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:吴小勇,男,1977年3月28日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人陈某甲2019年4月26向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2391号裁定书。审查认为,申请执行人陈某甲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人吴小勇名下银行存款3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年四月二十九日 书记员  楚金敏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更663号罪犯字建德，男，1975年3月25日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）临中刑初字第347号刑事判决，以被告人字建德犯运输毒品罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年9月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年6月29日、2013年9月30日、2014年12月31日、2016年12月30日七次刑事裁定对该犯共减刑七年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字建德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯字建德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字建德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字建德减去有期徒刑三个月（刑期自2006年10月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9838号 原告：郑志华，男，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：蒋行华，男，1979年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑志华诉被告蒋行华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑志华到庭参加诉讼。被告蒋行华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金130000元，并支付利息10400元（按年利率24%的标准从2018年6月19日暂计算至2018年10月22日，此后至被告付清款项之日止的利息另行计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月至6月，被告因资金周转需要陆续向原告借款，共计金额130000元。2018年6月19日，在原告的要求下，被告出具了本案的借条。双方口头约定借款期限为一个月，月息为2分，到期后本息一次性付清。但借款到期后，原告多次催讨均未果，故起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月19日，被告出具借条一份，载明其因资金周转向原告借到130000元，月息为2分。同日，被告在借条下方出具收条一份，载明其收到原告130000元现金。原告自述，借条所载款项系双方对此前借款的结算。 上述事实有原告提供的借条、收条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告为主张其与被告之间存在民间借贷法律关系提供了被告出具的借条及收条，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对双方之间的民间借贷关系以及被告向原告借款130000元的事实予以认定。借条未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉请要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，未超过法律规定的上限标准，本院予以准许。从2018年6月19日暂计算至2018年10月22日，利息为10833元。原告主张10400元，未损害被告的合法利益，本院予以准许。此后的利息按此标准另行计付。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋行华于本判决生效之日起十日内归还郑志华借款130000元，并支付利息10400元（计算至2018年10月22日，此后至款清之日止的利息按年利率24%另行计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，由蒋行华负担。公告费650元，由蒋行华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付郑志华。 郑志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋行华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  周承林 人民陪审员  邬忠明 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  陈琳娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初4735号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：蒲健，四川禾石律师事务所律师。 被告：王颖，男，1968年8月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉被告王颖金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2019年4月8日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  税勇 二〇一九年四月十七日 书记员  高娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初427号原告：吉林市高腾经贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区光华路**物华电脑城**。法定代表人：郭玉峰，经理。被告：吉林市翔宇传媒有限公司，住所，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路**松花江智慧新城**市电商产业园S2-2，We+创客空间1133号。法定代表人：李永鸣。原告吉林市高腾经贸有限公司（以下简称高腾公司）与被告吉林市翔宇传媒有限公司（以下简称翔宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高腾公司的法定代表人郭玉峰到庭参加诉讼，被告翔宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高腾公司向本院提出诉讼请求：判令1、翔宇公司给付高腾公司工程款32000.00元；2、诉讼费用由翔宇公司负担。事实及理由：高腾公司于2018年5月为翔宇公司安装道闸，于当年6月安装完毕经验收合格。2018年6月22日双方签订合同，合同约定，项目验收合格后60日内，翔宇公司一次性给付工程款32000.00元。但翔宇公司至今未支付工程款32000.00元，故请法院依法判令翔宇公司给付高腾公司工程款32000.00元。被告翔宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月，高腾公司与翔宇公司达成口头协议，由高腾公司为翔宇公司在锦东花园小区安装物业道闸系统。2018年6月22日，高腾公司安装完毕并经实际使用人锦东花园小区物业公司验收合格，当日，高腾公司与翔宇公司就上述安装等事项补签《合同书》。双方虽在合同中约定合同金额为36000.00元，但事后经双方口头协商，合同金额变更为32000.00元。但翔宇公司在双方约定的期限内未给付高腾公司价款。认定上述事实的证据有《合同书》1份、《高腾公司综合布线施工验收报告》1份、照片2张及当事人当庭陈述。本院认为，翔宇公司先与高腾公司达成口头协议，由高腾公司安装道闸系统，安装完毕后，又与高腾公司补签《合同书》，该《合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。高腾公司安装道闸系统后，实际使用人锦东花园物业公司验收合格且翔宇公司也未在合同约定期限内提出质量异议，翔宇公司应按约定支付价款。虽双方在合同中约定的价款为36000.00元，但高腾公司在庭审中自认双方口头协议更改价款为32000.00元，故此，翔宇公司应给付高腾公司的价款，按高腾公司自认的32000.00予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吉林市翔宇传媒有限公司于本判决生效之日起五日内给付吉林市高腾经贸有限公司价款32000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元（已减半），由吉林市翔宇传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?审判员 王 昊二〇一九年四月三十日书记员 王秋琳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初615号原告：宋梅生。被告：郭迎春。原告宋梅生与被告郭迎春民间借贷一案，本院于2019年3月7日立案。因证据不足、找不到被告，原告于2019年4月25日向本院申请撤回对被告郭迎春的起诉。本院认为，原告宋梅生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准予原告宋梅生撤回对被告郭迎春的起诉。本案案件受理费245元(已减半收取)，由原告宋梅生负担。审 判 员  伏 颖二〇一九年四月二十五日代理书记员  胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执127号申请执行人：李萍，女，1968年2月18日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人：江丽琴，女，1976年9月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人李萍与被执行人江丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初382号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。本院于2019年1月29日、2019年4月4日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示:被执行人名下有苏Ｄ×××**小型汽车一辆，但该车辆上有抵押借款，申请人不要求对车辆进行处置；被执行人名下有宋剑湖家园9幢乙单元502室房屋，因系被执行人名下唯一住房，且本案执行标的较小，暂不宜处置；其他暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。2019年3月8日本院将被执行人依法列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下财产暂不宜处置，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初382号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年四月四日书记员  张筱佳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初1755号原告：黔西南州泰信物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州义龙试验区顶效镇迎宾东路**，统一社会信用代码91522320059080797B。法定代表人：王西林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗江琳，系贵州年成律师事务所律师,特别授权代理。被告：王仕富，男，1984年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。第三人：贵州圣地大通房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区瑞金路侧金地大厦******一社会信用代码：9150000577130205L。法定代表人：孙由学，系公司执行董事兼总经理。本院在审理黔西南州泰信物业管理有限公司与王仕富、贵州圣地大通房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州泰信物业管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州泰信物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州泰信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州泰信物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年四月十六日书记员  潘天碧
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执451号之三申请执行人：贾新思，男，汉族，1983年2月1日出生，住修武县，。被执行人：靳明军，男，汉族，1976年11月26日出生，住修武县，。关于贾新思申请执行靳明军返还原物纠纷一案，本院于2019年03月21日冻结了被执行人靳明军在中国建设银行6217002480003748056_156_1账户内存款人民币1397.79元、在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1111.38元，现因被执行人靳明军已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人靳明军在中国建设银行6217002480003748056_156_1账户内存款人民币2800.00元的冻结、解除对被执行人靳明军在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 高国杰审判员 姜甜甜二〇一九年四月九日书记员 梁 超
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1193号 原告：杨小祥，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：齐圆圆，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杨小祥与被告齐圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小祥到庭参加诉讼，被告齐圆圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营美顺移门生意，被告经营装潢业务，自2018年上半年至2018年下半年，原告根据被告的需要，为被告提供移门材料用于装潢。装好后，经双方核算，总计40000元。其后，原告多次向被告催要。被告在2019年1月30日向原告出具欠条一张，证明被告欠原告40000元。后原告多次催要未果。 齐圆圆未作答辩。 杨小祥提交证据：1.营业执照、身份证复印件各1份，证明原告的身份事项；2.欠条原件1份，证明被告欠原告40000元货款。齐圆圆未提交证据、未质证。本院对杨小祥证据认证如下：证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：杨小祥系无字号的个体工商户经营者，经营范围包括门、淋浴房、家具零售。齐圆圆向杨小祥购买移门。后经结算，齐圆圆欠杨小祥货款40000元。2019年1月30日，齐圆圆向杨小祥出具欠条一张，内容为：“今欠到杨小祥人民币肆万元整（40000.00），此款为移门货款钱。欠款人：齐圆圆身份证：……2019年元月30日。”后齐圆圆未支付该欠款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告是无字号的个体工商户经营者，被告向原告购买移门，原、被告之间的买卖合同成立。被告就其欠原告的货款40000元向原告出具欠条一张。后被告未支付该欠款，故对原告要求被告立即给付所欠货款40000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐圆圆于本判决生效之日起十日内支付原告杨小祥货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元、保全费420元，合计820元，由被告齐圆圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇一九年四月三日 书记员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执198号申请执行人：屈爱玉，女，生于1970年6月18日，汉族，湖北省人利川市人，住利川市。委托代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。被执行人：建始县建鑫木业有限责任公司，住所地：湖北省建始县高坪镇花石板村。法定代表人：田仲登，该公司执行董事兼总经理。被执行人：唐其东，男，生于1988年6月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。关于申请执行人屈爱玉与被执行人建始县建鑫木业有限责任公司、唐其东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15万元，并自2016年11月16日起至按年利率6%支付利息。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院实地调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇一九年四月二十二日书 记 员  田 妍
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初613号 原告：黎小容，女，1961年6月30日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被告：李曼莉，女，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李锦标，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告黎小容与被告李曼莉、李锦标民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法进行审理。 原告黎小容向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款414万元及利息24万元，合计438万元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李曼莉以需要资金周转为由，向原告借款414万元，双方约定随时归还，并约定部分借款月息两分，部分借款月息一分五。后被告多次向原告催讨要求偿还借款本息，被告以种种理由为由拒还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，被告李曼莉因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已于2019年4月4日被临湘市公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告李曼莉向原告黎小容借款的行为涉嫌非法集资犯罪，本院依法应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黎小容的起诉。 案件受理费41840元，减半收取20920元，退还给原告黎小容。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇一九年四月十一日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执652号申请执行人：刘清研，男，1972年7月1日出生，汉族，天津市北辰区。被执行人：石其忠，男，1969年4月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请执行人刘清研与石其忠健康权纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2018)津0105民初4841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘清研于2019年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人冯俊赔偿申请人医疗费、营养费、交通费、误工费和鉴定费共6937.37元，案件受理费300元，公告费560元，总计7797.37元，执行费由被执行人承担。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2、本院于2019年2月14日、2019年3月7日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人石其忠名下无大额银行存款信息、无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息，无工商登记信息，无公积金缴费信息；3、经查，被执行人石其忠在天津市及其户籍地均无房产登记信息；4、被执行人石其忠名下无车辆登记信息；5、经查，被执行人石其忠无社保缴费记录；6、经查，被执行人不在其户籍地实地居住；7、申请人本次申请执行标的为7797.37元，尚有7797.37元未能执行；8、2019年2月15日本院依申请对被执行人石其忠适用限制消费措施；2019年3月8日将被执行人石其忠纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；9、本院于2019年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李景长审判员  王津虎二〇一九年四月八日书记员  王 蕊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保397号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370700698089579F。 法定代表人：鲍健，行长。 被申请人：于柏青，男，1978年10月30日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：王梅梅，女，1981年7月23日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：刘建国，男，1972年11月11日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：陈静，女，1971年6月17日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：李绛梅，女，1951年3月27日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：陈先国，男，1991年5月1日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：潍坊众乐家食品有限公司，住所地潍，住所地潍坊市潍城区望留街办市场村东信用代码：91370702696889425D。 法定代表人：刘建国，经理。 被申请人：潍坊雪蕾经贸有限公司，住所地潍，住所地潍坊市奎文区民生东街**信用代码：9137070572755440X1。 法定代表人：李绛梅，经理。 本院审理的申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人于柏青、王梅梅、刘建国、陈静、李绛梅、陈先国、潍坊众乐家食品有限公司、潍坊雪蕾经贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于柏青、王梅梅、刘建国、陈静、李绛梅、陈先国、潍坊众乐家食品有限公司、潍坊雪蕾经贸有限公司名下的存款1350000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于柏青、王梅梅、刘建国、陈静、李绛梅、陈先国、潍坊众乐家食品有限公司、潍坊雪蕾经贸有限公司名下的存款1350000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年四月二十三日 书记员 李红蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2154号原告：温州市瓯海梧田克忠日用品经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道寮东村辽前路****。统一社会信用代码：92330304MA2C0GFK4H。经营者：吴克忠，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：林金平，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告温州市瓯海梧田克忠日用品经营部与被告林金平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院申请撤回对被告林金平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海梧田克忠日用品经营部撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市瓯海梧田克忠日用品经营部负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年四月十五日代书记员 王 淼
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终162号上诉人（原审被告）：王强。被上诉人（原审原告）：镇江文化旅游产业集团有限责任公司，住所地镇江市京江路**。法定代表人：陈兵，该公司董事长。上诉人王强因与被上诉人镇江文化旅游产业集团有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2019）苏1111民初561号之一民事裁定，向本院提出上诉。王强上诉称：根据民事诉讼法的规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在镇江经济开发区，故本案应当由镇江经济开发区人民法院管辖。镇江文化旅游产业集团有限责任公司在二审中未发表答辩意见。本院经审查认为，当事人对管辖有约定的，在不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖规定的前提下，应当遵从当事人的约定。本案中，镇江文化旅游产业集团有限责任公司与王强签订的《业务承包经营合作协议》第九条约定：“合同未尽事宜须双方协商解决，协商不成，任何一方可向甲方（镇江文化旅游产业集团有限责任公司）所在地人民法院提起诉讼”，该约定真实、合法、明确，应当按照该约定确定本案的管辖，故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此驳回王强的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 涛审 判 员  张 剑审 判 员  甘可平二〇一九年四月十七日法官助理  陈颖睿书 记 员  王 琦
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执异90号 异议人（利害关系人）沈阳市环美绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人贾梦天，系公司经理。 委托代理人马丹丹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托代理人周靓靓，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 申请执行人任玉荣，女，汉族，系个体工商户，现住沈阳市铁**。 被执行人高旭东，男，汉族，系个体工商户，现住沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人任玉荣与被执行人高旭东买卖合同一案中，异议人（利害关系人）沈阳市环美绿化工程有限公司向本院提出了异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求撤销本院(2016)辽0114执字第306号民事裁定书、协助执行通知书、民事裁定书、履行到期债务通知书，请求责令申请执行人任玉荣向异议人返还68665元及利息。因法院在执行被执行人高旭东欠申请执行人任玉荣石材款过程中，于2016年11月18日向异议人送达了（2016）辽0114执字第306号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人高旭东在异议人沈阳市环美绿化工程有限公司工程款20万元。由于异议人与被执行人高旭东所经营的辽宁东泉绿化工程有限公司存在工程款纠纷，向法院说明后经法院及申请执行任玉荣人同意，异议人于2016年11月25日向申请执行人任玉荣支付部分执行款68665元。 法院又于2017年5月2日再次向异议人送达（2016）辽0114执字第306号执行裁定书、履行到期债务通知书，要求异议人代被执行人高旭东向任玉荣支付91600元。异议人于收到之日即向法院提出情况说明，告知与被执行人高旭东及其经营的公司存在工程款争议正在沈阳市沈河区人民法院审理，希望判决下来后再确定是否代被执行人高旭东履行付款义务。2018年多家法院生效裁定、判决认定被执行人高旭东系辽宁东泉绿化工程有限公司法定代表人，在合作经营过程中属于履行职务行为，与被执行人高旭东个人没有关系，异议人没有义务代被执行人高旭东向申请执行人任玉荣支付执行款。异议人遂以上述理由提出异议。 本院查明，申请执行人任玉荣与被执行人高旭东因欠石材款一案，本院于2015年4月14日作出（2015）于民三初字第00116号民事调解书，确认被执行人高旭东给付申请执行人任玉荣石材款168665元。由于被执行人高旭东未按期履行，执行后本院于2016年11月18日向异议人沈阳市环美绿化工程有限公司送达了（2016）辽0114执字第306号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人高旭东在异议人沈阳市环美绿化工程有限公司工程款20万元，停止向其支付。异议人沈阳市环美绿化工程有限公司于2016年11月25日向申请执行人任玉荣自动支付部分执行款68665元，并由申请执行人签字出具收据。 另查明，本院于2017年5月3日向异议人沈阳市环美绿化工程有限公司下达了（2016）辽0114执字第306号执行裁定书、履行到期债务通知书，冻结被执行人高旭东对异议人沈阳市环美绿化工程有限公司到期债权91600元，并由异议人沈阳市环美绿化工程有限公司直接将该款向沈阳市于洪区人民法院支付，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知之日起七日内向本院提出。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。异议人收到本执行裁定书及履行到期债务通知书之后向法院提交了情况说明，告知与被执行人高旭东挂靠经营合同纠纷一案正在法院审理，是否欠付工程款争议很大，待与被执行人高旭东案件审结后，再配合法院落实协助执行事宜。本院即停止了执行措施。 本院认为，按照执行法律规定，为了最大限度的实现生效法律文书确认的债权，提高执行效率，对被执行人的未到期债权执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本院于2016年11月18日向异议人沈阳市环美绿化工程有限公司发出的（2016）辽0114执字第306号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人高旭东在异议人沈阳市环美绿化工程有限公司工程款20万元，停止向其支付，系对被执行人可能存在的未来债权一种控制性措施，并未对异议人沈阳市环美绿化工程有限公司账户或其他财产直接采取冻结、划拨措施，亦未责令异议人沈阳市环美绿化工程有限公司限期支付，而是在申请执行人任玉荣同意情况下自行交付的款项，系异议人对欠被执行人高旭东款项的自身确认，如有纠纷应当通过其他途径予以解决。 本院于2017年5月3日再次向异议人沈阳市环美绿化工程有限公司发出的（2016）辽0114执字第306号执行裁定书、履行到期债务通知书，冻结被执行人高旭东对异议人沈阳市环美绿化工程有限公司到期债权91600元，并由异议人沈阳市环美绿化工程有限公司直接将该款向沈阳市于洪区人民法院支付，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知之日起七日内向本院提出。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。异议人沈阳市环美绿化工程有限公司已经向本院出具了情况说明，按照执行法律规定不得继续执行该债权（本院已停止执行），且对该情况说明中的异议人民法院不得审查。 综上，人民法院在执行过程中采取的上述执行行为不是直接冻结异议人所拥有或支配的财产，而只是采取的控制性措施，对异议人的财产未产生实质的损害，执行行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）沈阳市环美绿化工程有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陆迪 人民陪审员  陈颖 人民陪审员  张冰 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  朱伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初876号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：赵梓成，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告垫富宝投资有限公司与被告赵梓成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告于2019年4月30日以当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计530元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  王志文二〇一九年四月三十日书记员  黄建桦
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1282号 原告：石岩，男，1981年5月18日出生，汉族，吉林省长春市人，农民，现住吉林省长春市绿园区。 被告：赵振东，男，1991年1月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 被告：赵文，男，1967年1月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 原告石岩与被告赵振东、赵文追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告石岩于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石岩撤诉。 案件受理费减半收取计135元，由石岩负担。 审判员  赵洪良 二〇一九年四月十七日 书记员  王怀婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执23号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人：文雯，女，汉族，1987年03月15日生，住重庆市沙坪坝区 招商银行股份有限公司信用卡中心与文雯信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14371号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的170697.47元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14371号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年四月二十二日 书记员  叶涛
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2019)陕0702执708号之一申请执行人：汉中某耐磨材料经销有限公司，住所地汉中市，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：李某，执行董事兼总经理。被执行人：汉中某阀门有限公司,住所地汉中市，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：陈某某，执行董事兼总经理。本院在执行汉中某耐磨材料经销有限公司与汉中某阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，XXXXXXXXXXXXXXX9226依法向汉中某阀门有限公司发出执行通知书，责令汉中某阀门有限公司向汉中某耐磨材料经销有限公司偿还货款1384300元并承担案件受理费9304元、案件执行费16336元，以上金钱给付项目合计1409940元直接交纳至本院。本院在执行过程中，双方当事人于2019年3月19日达成执行和解协议如下：一、汉中某阀门有限公司向汉中某耐磨材料经销有限公司支付150000元（已支付），2019年7月15日前支付400000元，2020年1月15日前支付400000元，剩余货款及诉讼费共计443604元于2020年8月27日前支付；二、以陈某某名下位于汉中市汉台区XX号楼XX层XX室住宅一处、位于汉中市汉台区XX路XX号XX楼XX室房产一处作为长期履行的执行和解协议的担保。本院认为，当事双方自行达成执行和解协议，符合法律规定。因本案双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0702执708号案件的执行。案件执行费16336元由汉中某阀门有限公司承担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。2272704848602 审  判  长 刘延林审  判  员 王和平审  判  员 苟汉生  二〇一九年四月九日                               书 记  员  宋  蕾                    2
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初473号 原告：周冬梅，女，1963年9月24日出生，汉族，住瑞昌市。 被告：范南香，女，1964年1月17日出生，汉族，住瑞昌市。 原告周冬梅与被告范南香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬梅到庭参加诉讼，被告范南香未到庭应诉，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。 周冬梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告归还借款本金26324元及利息16754元，总计43078元。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2015年3月17日被告范南香因资金周转需要，向原告周冬梅借款5万元，并向原告出具借条一张。2016年3月份被告向原告偿还了21000元。现被告范南香共计欠原告周冬梅借款本金26324元及利息16754元，总计43078元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。 原告周冬梅向本院提交了被告出具的欠条原件一份证明被告欠款事实，并提交利息计算清单一份。 被告范南香承认原告在本案中所主张的事实，但提出因为目前资金周转出现问题，确实无能力一次性偿还原告欠款，希望能把还款时间延长到2019年年底。 根据原告提交的证据以及被告答辩意见，本院确认事实如下： 2015年3月17日被告范南香因资金周转需要，向原告周冬梅借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率1.25%计算利息。2015年8月16日至2018年2月6日，被告偿还现金22000元并以店里货物折抵欠款1676元，共计偿还23676元。 本院认为，被告范南香承认原告周冬梅在本案中主张的事实，故对原告周冬梅主张的事实予以确认。被告所欠原告本金为26324元；原告起诉的利息为16754元，未超过法律所规定的年利率24%计算标准，也未超过双方所约定的月利率1.25%，未主张的利息是原告自我权利的放弃，本院依法予以准许。原、被告双方成立民间借贷法律关系，作为债务人被告范南香有按照双方约定偿还借款本息法律义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范南香在本判决生效后十日内向原告周冬梅归还借款本金26324元及利息16754元，总计43078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取877.0元，由被告范南香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇一九年四月二十五日 书记员  田 龙
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初3495号原告：杨雪，女，1987年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：上海政驰建筑装潢有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J1H374L，住所地上海市松江区永丰街道玉树路****楼**。法定代表人：李一峰。本院在审理原告杨雪与被告上海政驰建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨雪于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨雪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨雪负担。（此页无正文）审判员  范君二〇一九年四月十日书记员  秦凯
双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终110号上诉人(原审原告)沧州益晟建筑器材有限公司，地址：献县河街镇小屯村，联系方式：1383602****法定代表人齐辉。被上诉人(原审被告)双鸭山市金力建筑安装有限责任公司，地址：烟草公司综合楼，联系方式：0469428****法定代表人路良臣。被上诉人(原审被告)杨德宇，男，地址：友谊县，被上诉人(原审被告)双鸭山市金力建筑安装有限责任公司第九分公司，地址：尖山区烟草公司综合楼，联系方式：428****法定代表人王绍海。上诉人沧州益晟建筑器材有限公司因租赁合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初1707号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初1707号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初1707号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初1707号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 霍 拓审判员 杨志超审判员 陈激扬二〇一九年四月十七日（）书记员 于婷婷
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0292执54号 申请执行人：刘强，男，1980年4月1日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：大连联众长兴造船有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：210200400015155。 法定代表人：王海，系该公司董事长。 申请执行人刘强与被执行人大连联众长兴造船有限公司劳动争议、人事争议一案，大连长兴岛经济区劳动认识争议仲裁委员会于2017年12月27日作出（2017）大长劳人仲调字第106号仲裁调解书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的：工资55万元及迟延履行期间的债务利息，执行费7900元（未交）。 本院在执行过程中，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2019年1月8日启动网络查询，于2019年1月8日禁止被执行人大连联众长兴造船有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年1月8日轮候查封被执行人大连联众长兴造船有限公司名下的坐落于大连长兴岛临港工业区交流岛街道办事处船体联合车间203号（建筑面积：83794平方米，有抵押）、大连长兴岛临港工业区交流岛街道办事处涂装车间（一区）211—1（建筑面积：15299平方米，有抵押）、大连长兴岛临港工业区交流岛街道办事处涂装车间（二区）211—2（建筑面积：15299平方米，有抵押），期限为三年。于2019年1月8日轮候查封被执行人大连联众长兴造船有限公司名下的XXX号土地使用权（有抵押），期限为三年。于2019年3月22日将被执行人大连联众长兴造船有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。并限制其法定代表人高消费。本院于2019年3月22日向申请执行人刘强发出限期提供可供执行财产通知书（按照申请执行人向本院提供的送达地址确认书确认的地址），申请执行人于2019年3月28日拒收，逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文帅 审判员  王正强 审判员  王叶辉 二〇一九年四月二十八日 书记员  胡小敏
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初603号 原告：辽源市龙山区海泷画苑。 法定代表人：王子鹏，该画苑经理。 被告：辽源市新世纪房地产开发有限公司。 法定代表人：姚吉冬，该公司经理。 原告辽源市龙山区海泷画苑与被告辽源市新世纪房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告辽源市龙山区海泷画苑以与被告自行和解为由，于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽源市龙山区海泷画苑要求撤回对被告的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市龙山区海泷画苑撤诉。 案件受理费92.00元，减半收取计46.00元，由原告辽源市龙山区海泷画苑负担。 审判员  李国文 二〇一九年四月一十九日 书记员  李 泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2579号申请执行人张某某，男.被执行人刘某某，男，被执行人王某某，女，申请执行人张某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0116民初1547号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2018年11月21日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人刘某某、王某某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人刘某某、王某某逾期未履行法定义务。本院依法将被执行人刘某某、王某某纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人刘某某、王某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张某某亦未向本院提供被执行人刘某某、王某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘某某、王某某现暂无可供执行的财产，申请执行人张某某亦未向本院提供被执行人刘某某、王某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初1547号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1547号民事判决书确定的义务。申请执行人张某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年四月十七日书记员  张鸿志
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3280号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**9（部分）、11-21层。 主要责任人：邱诗琴。 委托诉讼代理人：周正鑫，男，原告员工。 被告：刘培芬，女，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告刘培芬信用卡纠纷一案，原告于2019年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘培芬支付信用卡透支本金168219.67元、利息30023.59元、滞纳金（违约金）36779.57元、其他费用655.27元，上述合计235678.1元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年1月12日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                                                                   卡种                       个人信用卡                       卡号                       6259581301859546                               开户时间                       2016年10月9日                       信用额度                       23000元                               合同相关约定                       透支利息日利率5‰；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。                               透支事实                       2016年10月9日至2019年1月2日期间，陆续取现、消费、申请万用金或申请分期所形成透支本金、利息、违约金等费用，合计235678.1元。                               合计债权额207309.51元                               核定本息额                       结欠本金                       168219.67元                               违约金                       8410.98元                               其他费用                       655.27元                               透支利息                       暂计至2019年1月12日利息为人民币30023.59元，之后利息以日利率0.5‰计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘培芬应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行透支款本金168219.67元、违约金8410.98元、其他费用655.27元及利息（截至2019年1月12日为30023.59元，之后以168219.67元为基数按日利率0.5‰自2019年1月13日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4835元，减半收取计2417.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行负担171元，由被告刘培芬负担2246.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇一九年四月二十九日 代书记员 徐钰慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保206号 申请人：广西南宁邕江药业有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：鞠晓培，董事长。 被申请人：马林，男，汉族，1955年7月25日出生，住南宁市江**。 本院受理原告广西南宁邕江药业有限公司诉被告马林民间借贷纠纷一案。申请人于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为526632.38元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为PZPP201945013100000047的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以526632.38元为限，冻结被申请人马林在我院案号为（2018）桂0105执3369号案件的执行款项，冻结期限三年，冻结至2022年4月2日止。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年四月三日 书记员 许诗瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初816号   原告：李延成，男，1962年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。   被告：兰银广，男，1983年10月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：祁宏伟，男，1962年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区上海西路区。   原告李延成与被告兰银广、祁宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告李延成于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李延成申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李延成撤回起诉。   案件受理费1144元，减半收取572元（实收572元），由原告李延成负担。     审  判  长   杨 静  人 民 陪 审 员   张 辉  人 民 陪 审 员   许贝贝     二〇一九年四月二十八日     书  记  员   蔡泽鸿    附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执异44号异议人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地山东省齐河经济开发区园区北路东段路南。法定代表人：曹衍学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明臣，男，1985年7月6日出生，汉族，住齐河县。申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。本院在书面审查山东远大特材科技股份有限公司与申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司异议之诉一案中，异议人山东远大特材科技股份有限公司于2019年4月15号向本院提出申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人山东远大特材科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人山东远大特材科技股份有限公司撤回异议申请。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 尚 芹二〇一九年四月十五日书 记 员 董延敏
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0430民初480号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：危球辉，男，福建省建宁县农村信用合作联社均口信用社客户经理。 被告：刘金香，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：宁明昌，男，1959年4月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告刘金香、宁明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建宁县农村信用合作联社撤回对刘金香、宁明昌的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费429元，减半收取214.5元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员  江元晖 二〇一九年四月十八日 书记员  曾运慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初871号原告：张进考，男，1970年9月20日出生，汉族，住安平县。被告：逯彦中，男，1965年12月14日出生，汉族，住安平县。被告：逯钱，男，1989年2月28日出生，汉族，住安平县。原告张进考与被告逯彦中、逯钱租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进考撤诉。案件受理费147元(已减半收取)，由原告张进考负担。审判员 王 强二〇一九年四月二十九日书记员 逯天龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初6617号原告中国银河投资管理有限公司，住所地西城区金融大街**国际企业大厦**,统一社会信用代码91100000710926991D。法定代表人宋卫刚，男，汉族，1975年4月19日出生，住北京市海淀区，系该公司董事长。委托诉讼代理人范玉顺、冯帅（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告张宏斌，男，汉族，1975年1月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人赵红图、马凌，河南红达律师事务所律师。原告中国银河投资管理有限公司（以下简称原告）与被告张宏斌（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范玉顺、冯帅、被告张宏斌及其委托诉讼代理人马凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告中国银河投资管理有限公司的前身中国银河证券有限责任公司，经国务院批准于2007年5月30日更名为中国银河投资管理有限公司。被告张宏斌原为原告公司职工，为方便居住、工作与生活，故被告一直将金水区经三路北段63号明鸿新城小区23号楼1层H户房屋作为个人宿舍使用，被告张宏斌与原告签订有借住《协议书》，借住期限自2000年10月1日至2010年10月1日，且调离原告公司须交还所借住房屋。2006年12月29日，中国证券监督管理委员作出同意中国银河证券股份有限公司收购中国银河证券有限责任公司全部证券类业务并开业的证监机构字[2006]322号文件，被告张宏斌调离原告处转入中国银河证券股份有限公司郑州陇海路证券营业部工作。在被告调离原告公司之后未向原告交还房屋，期间原告多次向被告主张权利，但被告拒不交还。原告作为中央直属金融企业，一贯以维护国有资产的安全性及完整性为己任。被告长期占用原告所有的，属于国有资产的诉争房产已损害了原告的合法权益并使国有资产处于不确定状态。综上，依据相关法律规定，特诉至法院。请求依法判令：1、请求依法判令被告立即搬离原告所有的坐落于郑州市××区经××北段××新城小区××楼××Ｈ户（8号）房产；2、依法判令被告向原告支付自2007年3月20日起至实际返还房产之日止的占用费（按《郑州市住宅房地产与非住宅房产租赁价格行情》为计算依据），暂计算至2018年12月31日为133085元；3、依法判令被告向原告支付自2018年2月1日起至实际返还上述房屋之日止的物业费（按0.43元/月/㎡计算），暂计算至2018年12月31日为612元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称：涉案房屋是以福利分房的方式分配给营业部员工居住，待产权手续完备后根据实际情况按当时的评估价格优先卖给员工，并非原告所陈述的借住关系。另根据相关法律规定，当事人起诉必须符合条件，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。被答辩人的诉讼请求属于因中国银河投资管理有限公司内部房产适用问题产生的纠纷，涉及特定历史时期政策的执行或落实，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，此类纠纷不属于人民法院主管工作的范围。被答辩人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。本院经审查认为，被告在原告公司工作期间，原告于2000年为被告等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被告居住使用该房屋已近二十年之久。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银河投资管理有限公司的起诉。案件受理费2974元，退还原告中国银河投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜盛铭二〇一九年四月八日书记员  侯梦莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3619号原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦**。法定代表人：叶军，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司职员。被告：季金艳，女，1975年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告季金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。审判员  王广阳二〇一九年四月二十五日法官助理韩朋志书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1624执1336号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。被执行人：马丽英（曾用名：马爱华），女，汉族，1967年8月8日出生，身份证号码：4127281967********，住沈丘县。被执行人：张娟，女，汉族，1989年1月8日出生，住沈丘县。被执行人：吕成金，男，汉族，1990年2月13日出生，住沈丘县。被执行人：陈万，男，汉族，1987年12月14日出生，住沈丘县。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马丽英、张娟、吕成金、陈万借款合同纠纷一案中，经采取执行措施，被执行人马丽英、张娟、吕成金、陈万已履行给付123238元，并交纳了执行费3643元，余款双方当事人重新达成执行和解协议。现申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案执行，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1624执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 芦 峰二〇一九年四月二十二日书记员 刘鹏飞