安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初527号原告：钱同梅，女,1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：朱春军，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：顾红侠，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：金开春，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告钱同梅与被告朱春军、顾红侠、金开春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，因原、被告争议较大，本院于2019年2月12日依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱同梅及其委托诉讼代理人阙玉枝、被告朱春军及其委托诉讼代理人程开斌和被告顾红侠、金开春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱同梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款10000元及利息（利息按年利率24%，从2017年10月21日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和被告金开春系邻居关系。2017年10月21日，被告顾红侠以承包土地开销为由，经被告金开春介绍，向原告借款10000元，并由被告顾红侠向原告出具一张借条，被告金开春在借条上具名担保，双方约定利息为月息2分，没有约定还款时间，因原告的丈夫程龙玉开办卫生室有流动资金，原告遂于当日将10000元现金交付给被告顾红侠。后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还原告借款本金及利息。被告顾红侠和朱春军系夫妻关系，该笔借款被用来承包土地，用于被告顾红侠和朱春军的共同生活经营，被告金开春为借款提供担保，故三被告均应承担还款责任。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。顾红侠辩称，对原告主张的本金及利息均无异议，我愿意偿还原告借款，我愿意三年内偿还原告本金，无能力偿还利息，也不愿意偿还利息。朱春军辩称，1.被告顾红侠借款时，被告朱春军并不在场，对借款也不知情，顾红侠的借款也没有用于其和被告朱春军的夫妻家庭生活或共同经营，且两人已经于2018年8月3日协议离婚并已领取离婚证。故应当由被告顾红侠单独对借款承担还款责任；2.被告顾红侠借款是用于传销，且其因传销压力过大服毒自杀未遂而住院，故被告朱春军不应该对被告顾红侠的违法行为负责；3.顾红侠曾经向十余人借款，借款合计金额近五十万元，其所借款项远远超过家庭日常生活需要，且已经有六家债主到被告朱春军家讨债。被告顾红侠所借款项部分用于传销，部分用于其娘家生活，并没有用于其和被告朱春军的夫妻共同生活，原告也未提供证据证明被告顾红侠的借款用于其和朱春军的夫妻家庭生活或共同经营。综上，被告朱春军不应该承担责任，请求法院驳回原告对被告朱春军的诉讼请求。金开春辩称：我确实进行了担保，我愿意对借款本金及利息承担连带担保责任。根据原、被告的陈述及所提供的证据，本院经审理认定以下事实：2017年10月21日，被告顾红侠向原告钱同梅借款10000元，并向钱同梅出具一张借条，由被告金开春具名担保，该借条载明：“借条今借到钱同梅人民币壹万元整小写（10000）利息2分借款：顾红侠担保人：金开春2017年10月21号”。现原告钱同梅以被告一直未偿还借款本金及利息为由，诉至本院。另查明:被告顾红侠与被告朱春军于2009年2月13日办理结婚登记手续，2018年8月3日，两人在怀远县民政局协议离婚，并领取离婚证。又查明：钱同梅除提起本案诉讼外，还以顾红侠于2017年9月1日向其借款40000元用于购买农用车、包地、于2017年11月24日向其借款20000元用于购买农用车、但此后一直未偿还为由，于2019年1月17日将借款人顾红侠、其丈夫朱春军及担保人金开春起诉来院。本院立案后，分别以（2019）皖0321民初528号、526作为案号。钱同梅的丈夫程龙玉于同日以本案三被告作为当事人另起诉两案。程龙玉诉称：2017年5月20日，顾红侠以购买农用车、联合收割机及承包地开销为由，向其借款10000元；2017年8月2日，顾红侠以购买农用车及承包地开销为由，向其借款30000元；因顾红侠一直未偿还两笔借款，程龙玉分别以两张借条作为依据将本案三被告起诉至本院。本院立案后，以（2019）皖0321民初523号、524号作为案号。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、被告顾红侠、朱春军结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及被告顾红侠、朱春军提供的离婚证、离婚协议书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告钱同梅与被告顾红侠之间民间借贷关系事实清楚、证据确实充分，有被告顾红侠书写并予以认可的借条为证。被告顾红侠未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。借款双方在借条上约定借款利息月息2分即年利率24%，未超过法律的强制性规定，本院予以确认。被告金开春认可其作为担保人在借条上签名，并愿意对借款本金及利息承担连带担保责任，本院予以确认，故对原告钱同梅要求被告顾红侠偿还借款本金10000元及利息、并由被告金开春对借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金开春承担了其相应的连带保证责任后，有权向被告顾红侠进行追偿。原告钱同梅以该笔借款属于被告顾红侠和朱春军夫妻共同债务为由，要求被告朱春军承担还款责任。原告提供的顾红侠和朱春军结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书可以证明顾红侠和朱春军系合法夫妻关系，且借款发生在顾红侠和朱春军婚姻关系存续期间。原告提供的10000元借条有被告顾红侠的签名，没有被告朱春军的签名，原告未提供其他证据证明该借款系顾红侠和朱春军的共同意思表示或被告朱春军事后对该笔借款进行了追认，故原告提供的借条反映该笔借款系被告顾红侠以个人名义实施的借贷行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，虽然本案借款金额仅10000元，未明显超过家庭日常生活需要，但被告顾红侠从2017年9月1日至2017年11月24日不到一年的时间内，分五次共向原告钱同梅及其丈夫程龙玉借款合计金额110000元，已明显超出了家庭日常生活需要，被告朱春军即否认对借款知情，又否认顾红侠的借款用于两人的夫妻家庭生活或共同经营，原告又未提供任何证据证明该款被被告顾红侠用于其和朱春军的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于顾红侠和朱春军夫妻双方共同意思表示。鉴于原告未举证证明其主张的该笔债务属于顾红侠和朱春军的夫妻共同债务，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告朱春军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告顾红侠偿还欠原告钱同梅借款10000元及利息（利息自2017年10月21日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、被告金开春对上述债务承担连带清偿责任，被告金开春承担保证责任后，有权向被告顾红侠追偿；三、驳回原告钱同梅对被告朱春军的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由顾红侠、金开春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  叶小军二〇一九年四月二日书记员  周佳佳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条第一款当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。