wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2415号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：陈祥，男，汉族，1984年11月12日生,身份证地址：江西省。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告陈祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波到庭参加诉讼。被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币39236.92元。其中本金34780.52元、利息407.38元、分期手续费2834.41元、违约金215.61元、杂费999元（截止2018年12月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告陈祥未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈祥向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2017年11月7日开始逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2019年4月7日，被告尚欠原告本金34780.52元、利息2174.31元、分期手续费2834.41、违约金2721.02元、杂费999元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的分期手续费、违约金、杂费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金34780.52元及利息（截止2019年4月7日日的利息2174.31元，自2019年4月8日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费390元（已减半收取），由原告承担59元，被告陈祥承担331元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年四月二十六日 书记员 万追星
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执554号 申请人：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路东侧汇鑫广场**，统一社会信用代码：9134112415278264611。 负责人：李珑华，该支行行长。 被执行人：张昆，男，汉族，1994年10月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省全椒县儒林外史大酒店用代码913411246709055111。 法定代表人：彭希祥，该公司总经理。 全椒县人民法院(2018)皖1124民初1798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张昆、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额35万元，或查封、拍卖、变卖被执行人张昆抵押的全椒县襄河镇儒林南路瑞祥商业步行街1-4期B1-211、212、252、253号商铺。 本裁定立即执行。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年四月十六日 书记员 张志强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3470号上诉人（原审起诉人）:云南航亿广告有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场******。上诉人云南航亿广告有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。;'>上诉人云南航亿广告有限公司上诉称：被起诉人云南假日风光国际旅游集团有限公司住所地于2017年3月22日完成变更后的住所地虽是在白龙路即盘龙法院辖区，但原被告在《欠款合同》中列明了被告住所地在昆明市官渡区官南大道，即一审法院辖区《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的规定，管辖，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖事人另有约定的除外。综上，官渡区人民法院有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第三十四条第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖事人另有约定的除外。;'>规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖事人另有约定的除外。”本案系合同纠纷，上诉，上诉人与被起诉人在《欠款合同》中约定发生争议向被告住所地法院管辖在签订合同时，被起，被起诉人云南假日风光国际旅游集团有限公司的住所地在一审法院辖区，本案应由该合同签订时被起诉人的住所地人民法院管辖审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11920号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年四月二十八日书记员代  亚 娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执恢51号申请执行人：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市青羊区上池正街**，组织机构代码67354993-8。法定代表人：文飚，行长。被执行人：肖荣福，男，汉族，1971年8月8日出生，住四川省荣县。被执行人：古俊萍，女，汉族，1971年4月10日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫农业有限公司，，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇西干道古佛巷**，织机构代码69916431-5.法定代表人：肖荣福，董事长。被执行人：钟红飞，女，汉族，1968年5月20日出生，住四川省荣县。本院在执行重庆银行股份有限公司成都滨江支行与肖荣福、古俊萍、四川弘鑫农业有限公司、钟红飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人古俊萍登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香X号成套住宅（建筑面积154.37平方米，产权证号X）；被执行人钟红飞登记所有坐落于荣县旭阳镇河街X号成套住宅（建筑面积58.44平方米，产权证号X）；被执行人肖荣福登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅（建筑面积357.08平方米，产权证号X）、荣县旭阳镇荣州大道一段御景路2-31号（建筑面积39.54平方米，产权证号X）、2-24号（建筑面积109.36平方米，产权证号X）、2-34号（建筑面积37.35平方米，产权证号X）、2-33号（建筑面积52.72平方米，产权证号X）、2-32号（建筑面积61.51平方米，产权证号X）、2-25号（建筑面积79.64平方米，产权证号X）、2-30号（建筑面积61.51平方米，产权证号X）商业服务房屋；被执行人四川弘鑫农业有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇青羊路99-1-4号商业服务房屋（建筑面积475.45平方米，产权证号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人古俊萍所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香X号成套住宅（建筑面积154.37平方米，产权证号X），期限为三年；二、查封被执行人钟红飞所有的坐落于荣县旭阳镇河街X号成套住宅（建筑面积58.44平方米，产权证号X），期限为三年；三、查封被执行人肖荣福所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅（建筑面积357.08平方米，产权证号X）、荣县旭阳镇荣州大道一段御景路2-31号（建筑面积39.54平方米，产权证号X）、2-24号（建筑面积109.36平方米，产权证号X）、2-34号（建筑面积37.35平方米，产权证号X）、2-33号（建筑面积52.72平方米，产权证号X）、2-32号（建筑面积61.51平方米，产权证号X）、2-25号（建筑面积79.64平方米，产权证号X）、2-30号（建筑面积61.51平方米，产权证号X）商业服务房屋，期限为三年；四、查封被执行人四川弘鑫农业有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇青羊路99-1-4号商业服务房屋（建筑面积475.45平方米，产权证号X），期限为三年；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年四月三日书记员  虞健秋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执403号 申请执行人:申某，女，1950年1月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:张某，女，1974年9月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:姚某1，男，1999年10月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:姚某2，男，1944年9月26日出生，汉族，住桐庐县。 申某与张某、姚某1、姚某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2796号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张某、姚某1、姚某2未自觉履行判决书确定的义务，权利人申某向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行，执行标的为被执行人张某、姚某1、姚某2以姚伟华遗产范围为限或以其所管理的姚伟华遗产的实际价值为限偿还申请执行人申某借款30000元、案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人张某、姚某1、姚某2发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张某、姚某1、姚某2履行生效法律文书确定的义务并报告已继承或管理有姚伟华的遗产情况，但被执行人张某、姚某1、姚某2逾期未履行且未报告已继承或管理有姚伟华的遗产情况。 执行中，本院通过调查，也未发现被执行人张某、姚某1、姚某2已继承或管理有姚伟华的遗产。截至2019年4月30日，本案执行到位案款570元，案件受理费275元、执行费350元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院暂未发现被执行人张某、姚某1、姚某2已继承或管理有姚伟华的遗产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执403号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有继承或管理有姚伟华的遗产，则有权要求被执行人在继承或管理遗产范围内履行债务。被执行人负有在继承或管理遗产范围内继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年四月三十日 代理书记员  方溢成
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初351号 原告：绥芬河市稳增木业有限公司，住所地绥芬河市兴佳路（兴佳木业北侧）。 法定代表人：朱文增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：牡丹江顺峰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区中俄信息产业园孵化中心**楼**。 法定代表人：孙继东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙广明，男，牡丹江顺峰房地产开发有限公司经理。 委托诉讼代理人：霍灿东，男，牡丹江顺峰房地产开发有限公司副经理。 原告绥芬河市稳增木业有限公司（以下简称稳增木业公司）与被告牡丹江顺峰房地产开发有限公司（以下简称顺峰房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告稳增木业公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告稳增木业公司以原、被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥芬河市稳增木业有限公司撤诉。 案件受理费1709元，因原告绥芬河市稳增木业有限公司变更诉讼请求，退还原告绥芬河市稳增木业有限公司1659元，剩余50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市稳增木业有限公司负担。 审判员  李双双 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 昊
泸定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川3322执91号 申请人：方林贵，男，汉族，四川省泸定县人。 被执行人：泸定县辉哥劳务有限责任公司，地址：泸定县烹坝镇烹坝村。 法定代表人：李辉。 方林贵申请执行泸定县辉哥劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请，依据泸劳人仲案字（2018）第112号仲裁调解书，于2019年4月22日领取了全部案款，该案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初150号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人贾范娟。 被告人郭凯强,男,1991年2月19日出生于宁夏回族自治区石嘴山市,公民身份号码×××，汉族,专科文化,乐跑伙伴公司设计师，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区,住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审;2019年3月18日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同日被本院取保候审。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年3月8日1时20分许,被告人郭凯强醉酒后驾驶小型轿车行驶至银川市××区口处等待信号灯时睡着,被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:郭凯强血液检材中乙醇含量为147.15mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭凯强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭凯强案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郭凯强二个月以下拘役，并处罚金。 被告人郭凯强对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人郭凯强具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭凯强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭凯强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份. 审判员  吴娟 二〇一九年四月一日 书记员  周晶
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终788号 上诉人（原审原告）：陈友元，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被上诉人（原审被告）：文成县舒心大药房有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇县前街中欧大厦（**）。 法定代表人：张育悟。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被上诉人（原审被告）：温州恒盛堂保健品有限公司，住，住所地温州市瓯海区景山街道西小区将****/div> 法定代表人：时德强。 委托诉讼代理人：金芳蒙，男，1990年6月1日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省平阳县。 上诉人陈友元因与被上诉人文成县舒心大药房有限公司、温州恒盛堂保健品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2018）浙0328民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈友元以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回其起诉的申请。 本院认为，上诉人陈友元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省文成县人民法院（2018）浙0328民初3084号民事判决； 二、准许陈友元撤回起诉。 一审案件受理费1672元，减半收取836元，由陈友元负担648元，由文成县舒心大药房有限公司负担188元；二审案件受理费1671元，减半收取835.5元，由陈友元负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王怡然 审 判 员 郑建文 审 判 员 黄丽君 二〇一九年四月十二日 法官助理周瀚阳 代书记员 沈敏怡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5430号申请执行人：云南信德华彩钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91530100770466325B。住所地：昆明市西山区西山新城百集龙******。法定代表人：贾何海。被执行人：夏宏春，男，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人云南信德华彩钢结构工程有限公司与被执行人夏宏春买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付341658.75元及利息等，本院于2018年11月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人夏宏春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人夏宏春下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一九年四月二十五日书 记 员  李 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25157号原告：戴成荣，男，1958年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：殷领娣，女，1957年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告戴成荣、殷领娣与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳，被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴成荣、殷领娣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为151.10平方米。合同第十七条约定：“……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。”合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……”后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴成荣、殷领娣15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一九年四月二十六日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初1804号原告田翠平，女，1973年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告于术辉，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告田翠平诉被告于术辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告田翠平到庭参加诉讼，被告于术辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田翠平向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款8600元，及承担2017年12月27日至2019年2月27日的利息2482.50元；2、被告承担诉讼费用。原告田翠平诉称，2016年被告在原告处赊购水带和管件合计金额8600元，被告于2017年12月27日为原告出具欠据一枚，约定此款于2018年1月30日一次性还清，利息按月利率20‰计息。以上借款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款8600元，利息2482.50元，合计11082.50元。被告于术辉未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其借款应当清偿。被告于术辉对原告田翠平的借款8600元应当偿还，本案双方对利息的约定符合法律的规定，被告应按照约定，按照月息2%支付利息2482.50元。被告于术辉经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于术辉于本判决生效之日起三日内给付原告田翠平借款本金8600元，利息2482.5元（自2017年12月27日至2019年2月27日），本息合计11082.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取后61元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邓云平二〇一九年四月十二日书记员  张国豪
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执227号申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。住所地：云南省鲁甸县新区世纪大道。法定代表人康绍洪，系该支行行长。委托代理人张凡、罗朝芹，系云南言广律师事务所律师（特别授权）。被执行人李树文，男，汉族，1979年8月21日生，云南省鲁甸县人。被执行人李树金，男，汉族，1985年5月5日生，云南省鲁甸县人。被执行人肖娟，女，汉族，1985年11月1日生，云南省鲁甸县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被执行人李树文、李树金、肖娟金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）云0621民初1349号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李树文、李树金、肖娟未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李树文、李树金、肖娟送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行欠款本息合计：25738.90元，并承担申请执行费286.00元及案件受理费221.00元。在执行中，因被执行人李树文、李树金、肖娟于法律文书生效后主动支付完所欠款项，申请执行人于2019年3月18日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执227号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  罗友能审判员  祖克磊二〇一九年四月四日书记员  马怡诚
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0812民初9033号 原告:许泽辉,男,1995年3月3日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路**。 负责人：唐冬，职务总经理。 委托诉讼代理人：姚春，女，1979年3月1日生，汉族，系公司员工，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告许泽辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许泽辉及其委托诉讼代理人陆军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托诉讼代理人姚春到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告许泽辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年7月至2018年6月未签订劳动合同的二倍工资差额55000元、经济赔偿金1万元、2017年7月至2018年6月双休日加班费20229.88元、工资27000元、交通补助2200元（200×11）、话费补助748元（68×11）；2、判决被告为原告补缴在职期间的养老保险费。事实与理由：原告于2017年7月14日到被告处上班，在车商渠道二部负责出单，并完成领导安排的其他工作，双方约定原告工资构成为每月基本工资1450元另加绩效工资。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费，且拖欠2018年1月至6月工资。被告的行为违反劳动法相关规定，经多次协商未果后，原告被迫离职。为维护合法权利，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：1、原告于2017年9月到被告处上班，后工作到12月份，被告让原告签订劳动合同，但原告拒绝，被告就继续发了一个月工资，以后的事情不清楚，被告没有辞退原告，故不同意支付原告主张的二倍工资差额和经济赔偿金；2、工作期间，原告在4s店出单，没有固定的上班时间，不存在加班，被告不同意支付加班费；3、原告在被告处工作时讲好实习工资1450元/月，被告没有承诺支付原告绩效工资、交通补助和电话费；4、因原告拒绝与被告签订劳动合同，故实习期不缴保险费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告到被告处从事保险单出单工作。2017年9月至同年12月，被告每月发放原告固定工资1450元。2018年2月4日，原告通过微信请其部门同事刘凯向被告协调缴纳养老保险事宜，刘凯回复称办公室明确答复当月解决。2018年5月31日，刘凯发微信给原告，告知原告合同的事情肯定最快给原告解决。 工作期间，原告出单挂在刘凯等其他同事名下，由刘凯等人支付原告绩效工资等，除原告收到的上述固定工资外，原告于2017年8月31日收到当月及上月工资2600元，2017年9月30日收到2017年8月绩效2000元，另收到2017年9月开始的绩效工资等分别如下：2017年12月22日收到3000元，2018年1月26日收到2200元，2018年2月12日收到1506元，2018年1月30日收到3860元，2018年5月17日收到464元，2018年3月22日收到1148元，2018年4月4日收到1749元，2018年6月26日收到1522元，2018年7月16日收到1726元。原告在被告处工作至2018年6月30日，此后未再提供劳动，双方劳动关系终止。 2018年7月5日，原告通过电话询问同事余俊生其尚有多少钱未领，余俊生称好像3万多元。2018年7月9日，原告与刘凯通话，刘凯称原告尚未领取的工资包括2018年1月至6月的基本工资合计8700元、2018年5、6月绩效大概3500元、保全保足大概4000元、人意险提成大概3000元，也就是公司欠原告2万元，原告称好像不止2万元，需要重新算。 另查明，被告支付普通员工话费补助75元/月，交通补助200元/月。 审理中，原告撤回加班费和经济赔偿金的诉请，主张被告支付经济补偿金5000元、2017年9月1日至2018年6月30日的二倍工资差额50000元、欠发工资22000元，其他诉请不变。 本案已经过劳动争议仲裁前置程序。 由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解未果。 本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则承担不利后果。本案中，原告在被告处工作至2018年6月30日，但被告尚欠原告2018年1—6月基本工资、绩效工资及人意险提成等，相关计算材料在被告处保管，但被告一直未提交，应承担不利后果。结合原告与刘凯，余俊生的通话录音，刘凯陈述欠款数额为2万元，余俊生陈述好像是3万多元，现原告主张22000元，本院予以支持。被告辩称原告应向刘凯等人主张，本院认为，刘凯等人系被告工作人员，其涉案行为属履行职务行为，相关后果应由被告承担，故本院对被告的辩称意见不予支持。 关于二倍工资差额。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月开始每月向劳动者支付二倍工资。本案中，被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付二倍工资。结合原告的工资数额，原告现向被告主张2017年9月1日至2018年6月30日的二倍工资差额符合法律规定，经计算为45904元。原告主张超过部分，本院不予支持。 关于经济补偿金。劳动关系终止后，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年向劳动者支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原，被告未签订书面劳动合同，双方劳动关系存续时间超过半年不满一年，故被告应向原告支付一个月工资的经济补偿金4361元。 关于交通补助和话费补助。本案中，被告给予普通员工交通补助200元/月、话费补助75元/月，但未支付给原告，根据同工同酬及公平原则，现原告主张被告支付11个月的交通补助2200元、话费补助748元，符合法律规定，本院予以支持。 关于补缴社会保险费。原告主张被告为其补缴保险费，属劳动行政执法范畴，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，故本案不予理涉。 经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告许泽辉支付工资22000元、二倍工资差额45904元、经济补偿金4361元、交通补贴2200元、话费补助748元，合计75213元； 二、驳回原告许泽辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘平静 人民陪审员  沈斌和 人民陪审员  沈 静 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  龚珉珉
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初924号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。负责人：郑建明，系该行行长。委托诉讼代理人：张洁清，系该行客户经理。被告：党学武，男。被告：苟玉英，女。被告：李良明，男。被告：贾彩霞，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉被告党学武、苟玉英、李良明、贾彩霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行撤回起诉处理。审判员 谢卫莉 二〇一九年四月十日书记员 杨旭炜
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2019）赣0881民督50号申请人：周桂平，男，1965年3月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：井冈山市恒达瓷业有限责任公司，住所地江西省井冈山市龙市镇陶瓷城工业园区，统一社会信用代码：9136088176338599XJ。法定代表人：陈平，该公司执行董事。申请人周桂平于2019年4月2日向本院申请支付令。申请人周桂平称，申请人于2006年3月至2017年3月在被申请人公司工作，被申请人拖欠申请人2016年11月、12月工资共计6348元。对此事实申请人周桂平提交了加盖被申请人公司公章和公司法定代表人签字的拖欠工资表等证明。申请人周桂平要求被申请人井冈山市恒达瓷业有限责任公司给付工资6348元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人井冈山市恒达瓷业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周桂平工资6348元。申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒达瓷业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 彭 丽二〇一九年四月八日书记员 鄢能俊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执保234号申请人:谭永胜，男，汉族，1969年4月6日出生，住重庆市万州区。被申请人:张献中，男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市开县。申请人谭永胜与被申请人张献中买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费120元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初4012号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张献中在银行的存款1万元。二、查封申请人提供本人所有的渝XXX**小型越野客车一辆。在查封期间，暂由谭永胜保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员 陈 东二〇一九年四月十一日（院印）书记员 陈丽华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执221号申请执行人：李天荣，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县狮子湾高岭土有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇欧家村**，统一社会信用代码91510321MA6200X775。法定代表人：李成刚，执行董事。本院在执行李天荣与荣县狮子湾高岭土有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李天荣与被执行人荣县狮子湾高岭土有限公司达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0321执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  吴德荣审判员  刁 艳二〇一九年四月二十三日书记员  龚佳蔚
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1324号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：韩晓庆，女。 被告：吴清湖，男。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告韩晓庆、吴清湖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼，被告韩晓庆、吴清湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩晓庆、共同债务人吴清湖立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，利息11,810.49元，合计人民币111,810.49元（利息仅计算至2018年11月30日，之后利息仍按逾期年利率16.56%计算，直至偿清欠款日止）；2、请求判令被告承担诉讼所产生的一切费用。事实与理由：被告韩晓庆于2015年10月13日，向江西省广丰农村商业银行股份有限公司（下称广丰农村商业银行）芦林分理处申请24个月百福惠民卡贷款，贷款金额100000元，同日韩晓庆与广丰农村商业银行芦林分理处签订百福惠民卡合同，吴清湖与广丰农村商业银行芦林分理处签订共同债务人承诺书。广丰农村商业银行按合同约定，将贷款金额100,000元汇入被告账户中。贷款到期日为2017年11月12日。贷款到期后，韩晓庆没有履行合同约定，至今尚未归还贷款及结欠利息，广丰农村商业银行芦林分理处多次催收，被告置之不理，原告遂向贵院提起诉讼，要求被告韩晓庆、吴清湖，归还结欠原告广丰农村商业银行贷款本息合计111,810.49元。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照、法定代表人身份证、单位名称变更、被告身份证及结婚证等复印件，证明原、被告主体适格；二、《借款申请书》《借款合同》，证明被告韩晓庆、吴清湖向原告借款10万元；三、家庭共同负债及共同还款承诺书，证明该债务系夫妻共同债务；四、被告贷款结欠本息计算清单，证明被告欠原告本金10万元，到2018年11月30日止的利息11810.49元。 被告韩晓庆、吴清湖未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告韩晓庆签订的《百福惠民卡借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告韩晓庆发放了贷款，被告韩晓庆不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告韩晓庆与被告吴清湖系夫妻关系，被告吴清湖向原告广丰农村商业银行提交家庭共同负债及共同还款承诺书，表明本案债务是基于被告韩晓庆与被告吴清湖夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告韩晓庆、吴清湖共同承担还款责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩晓庆、吴清湖应当在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，利息11,810.49元，合计人民币111,810.49元（利息计算至2018年11月30日，之后利息按逾期年利率16.56%计算，直至偿清欠款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告韩晓庆、吴清湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年四月二日 书记员  柴晓玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4338号原告：西安蓝泉商贸有限责任公司。住所地：西安市雁塔区电子二路**卫光科技厂内。法定代表人：殷娜，该公司董事长。委托代理人：田燕，女，1974年4月6日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：姜飞，女，1986年12月27日出生，汉族，籍住西安市户县，现住西安市。委托代理人：刘忠胜，男，1974年9月14日出生，汉族，籍住黑龙江省尚志市，现住西安市，系被告丈夫。原告西安蓝泉商贸有限责任公司（以下简称“蓝泉商贸公司”）与被告姜飞劳动争议纠纷一案，姜飞向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2018]1010号裁决书，蓝泉商贸公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝泉商贸公司委托代理人田燕，被告姜飞委托代理人刘忠胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝泉商贸公司诉称，被告仅仅是原告公司聘用的劳务人员，其双方未建立劳动关系，故双方无需签订劳动合同，更无需因未签订劳动合同而支付双倍工资。被告于2017年7月14日至2018年10月23日期间为原告提供劳务，此期间原告根据被告提供劳务的工作量共分8次向被告支付金额不等的劳务费。而支付劳务费的时间并非是按月计算，劳务费也不固定。对于被告方单方出具的自制《打卡记录》不予认可。仲裁裁决仅依据被告单方出具的表格形式的《打卡记录》以及8次不等金额的转账流水便认定原、被告之间存在劳动关系并认定被告每月工资为2500元显然脱离了事实情况，缺乏事实及法律依据。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原告无需向被告支付双倍工资差额16494元；2、原告无需向被告支付休息日加班工资3678元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告姜飞辩称，被告于2017年7月14日进入原告处从事文员工作。2018年10月23日被告申请离职。在职期间原告与被告签订书面劳动合同，未支付被告加班工资。现被告坚持仲裁请求，请求法院判令：1、原告蓝泉商贸公司支付被告2017年7月14日至2018年7月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额30000元；2、原告支付被告日常加班、双休日加班的加班报酬14290元。经审理查明，2017年7月14日，被告姜飞入职原告蓝泉商贸公司从事文员工作。2018年10月23日被告委托其爱人刘忠胜向原告提交《员工离职申请表》，表明因个人家庭原因申请离职。被告称双方口头约定月工资为2500元，原告经常拖欠工资。当庭提交转账记录证明2017年9月4日至2018年12月17日期间，原告分8次向被告发放工资合计43134元。原告称从未约定按月发放工资，均是按照被告工作量发放工资，就此未向法庭提交相应证据予以佐证。被告提供其工作期间打卡记录，显示2018年6月-10月期间，休息日加班共16天。双方至解除关系时未签订劳动关系。双方解除劳动关系后，被告姜飞向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、原告蓝泉商贸公司支付被告2017年7月14日至2018年7月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额30000元；2、原告支付被告日常加班、双休日加班的加班报酬14290元。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决：“一、被申请人西安蓝泉商贸有限责任公司应自本裁决生效之日向申请人姜飞支付2017年12月25日至2018年7月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16494元。二、被申请人西安蓝泉商贸有限责任公司应自本裁决生效之日向申请人姜飞支付休息日加班工资3678元。三、驳回申请人姜飞的其余仲裁请求”。经查，仲裁审理中被告已提交其工作期间打卡记录，审理期间原告公司对该份证据的真实性予以认可。上述事实，有工资银行流水、《员工离职申请表》、收条、打卡记录、仲裁笔录、雁劳人仲案字[2018]1010号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告姜飞与原告西安蓝泉商贸有限责任公司建立劳动关系，原告并未与被告签订有书面劳动合同，现被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据双方认可的被告的月平均工资为2500元，原告应支付被告姜飞未订立书面劳动合同的二倍工资差额为27500元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。被告当庭提交《打卡记录》，证明被告在2018年6月至2018年10月期间休息日加班16天，且原告公司仲裁审理时对该证据真实性予以认可。故根据被告提供的打卡记录计算加班工资应为3678元（2500元/月÷21.75天/月×16天×200%）。被告主张超出部分无事实及法律依据，依法不予认可。被告要求支付日常加班工资的请求，未提供证据予以佐证，故本院依法不予采信。综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告西安蓝泉商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向被告姜飞支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额27500元。二、原告西安蓝泉商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向被告姜飞支付休息日加班工资3678元。三、驳回被告姜飞其余仲裁请求。四、驳回原告西安蓝泉商贸有限责任公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告西安蓝泉商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  王艳萍人民陪审员  张 丹二〇一九年四月二十四日书 记 员  张婧昭打印：扈艳红校对：李珍珍2019年月日送达1
西安铁路运输法院                 行 政 判 决 书                    案由：不履行政府信息公开         法定职责               案号：（2019）陕7102行初1137号                                   当         事         人               原         告               原告郭玉兰。                   被         告                被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处,住所地陕西省西安市灞桥区XX街道XX路XX街XX号。          负责人郭某某，主任。         委托代理人胡博，西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处工作人员。         委托代理人王文茜，陕西丰瑞律师事务所律师。                   诉         称         及         诉         讼         请         求                原告郭玉兰诉称，原告系被告辖区XX村XX组XX号村民，于2017年6月与被告签订了一份《拆迁安置协议书》，但上述协议签订后，被告并未给原告《拆迁安置协议书》（协议书应一式四份）。被告不给原告协议书属违法行为，原告为了保护自己合法权利，根据《政府信息公开条例》的相关规定，于2019年3月7日通过国内挂号信的方式向被告邮寄了一份《政府信息公开申请书》，后该份挂号信被西安纺织城邮局于2019年3月7日退回给原告，经原告查询该邮件系被告拒绝签收而退回。现原告起诉至法院，请求依法判令：1.确认被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处2019年3月10日拒绝回复原告2019年3月7日用XA1540245****号挂号信寄交《政府信息公开申请书》行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。                   查         明         的         事         实         与         理         由               申请时间及途径               2019年3月6日，原告以单号为XA1540245****号挂号信向被告提出申请。                   申请内容               公开原告与被告签订的《拆迁安置协议书》。                   是否收到               被告拒收                   是否答复/公开及作出的时间和内容               未予答复                   是否申请复议及复议结果               否                   裁         判         事         项         及         依         据               本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。” 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”。本案中，被告作为与被征收人签订《拆迁安置协议书》的合同一方，在收到原告于2019年3月6日通过挂号信方式邮寄的《政府信息公开申请书》后，根据《政府信息公开条例》第二十一条的相关规定，有对上述政府信息公开申请的内容依法予以答复的法定职责。被告收到原告的申请书后，在法定期限内拒绝答复的行为，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，被告对原告申请的内容依法应予答复。原告虽然在被告履行法定职责的期限内向本院提起行政诉讼，但是被告拒收原告邮件的行为，已经表明被告对于原告申请的政府信息拒绝履行其法定职责，原告在履行期限内起诉，并不会改变被告不履行其法定职责的事实，故原告的起诉符合起诉条件。至于被告主张的其未收到原告邮寄的《信息公开申请书》的意见，因原告邮寄的信件被被告拒收的事实已经邮政工作人员确认，且被告也未提交证据证实拒收行为系原告的过错行为造成的，故原告通过挂号信的方式向被告邮寄信息公开申请的行为应视为有效投递。至于被告主张因原告在邮件信封上未载明邮件内容致使其拒收的答辩意见，被告作为一级行政机关，对于申请人以邮寄方式提出的履行法定职责的申请，应尽到合理的注意义务，对于申请人邮寄的信件，应结合自己的法定职责，依据信件内容区别处理，而不能因申请人未在信件上注明邮件内容遂简单的以拒收的方式处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：         责令被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处于本判决生效之日起十五个工作日内对原告郭玉兰2019年3月6日邮寄的《政府信息公开申请书》作出处理。         案件受理费25元，由被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处负担。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                   审 判 员  赵 欣                         二〇一九年四月二十五日                         书 记 员  康新苗         4
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更808号罪犯李天宝，男，1995年4月8日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省新丰县人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤0233刑初第119号刑事判决，以被告人李天宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月11日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李天宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李天宝减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李天宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分62分；违规累计扣65分，最高扣30分；罚金3000元已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李天宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李天宝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  李培东二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初1436号原告：陈学领，男，1962年9月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托代理人：周仁姐（系原告妻子），女，1962年10月7日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。被告：孙维玉，男，1969年6月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告陈学领诉被告孙维玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学领委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙维玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款7680元及利息（按月息1分，从2017年1月24日计算至2019年2月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月原告在被告承建的合肥旭辉湖山源著工地打工，工资为220元／日。工程于2017年1月结束，经结算，被告欠付原告劳务工资7680元。后经多次催要，被告至今未付。被告孙维玉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审理查明:原告为被告承建工程提供瓦工劳务，经结算，被告差欠原告劳务工资款计7680元，被告给原告出具一张欠条，载明欠款事实。款经原告催要，被告一直未支付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告与原告结算并出具欠条，理应及时向原告支付劳动报酬。现原告诉请被告支付所欠劳务工资7680元，符合法律规定，本院予以支持。因欠条未约定还款期限和利息，故对原告要求被告承担欠款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙维玉于本判决书生效后十日内支付原告陈学伦劳务工资款人民币7680元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已按简易程序减半收取），由被告孙维玉负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 涛二０一九年四月二日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执972号申请执行人：江英，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：陈小华，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。申请执行人江英与被执行人陈小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月31日作出（2016）湘1121民初339号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江英于2018年11月12日向本院提出执行申请，本院于2018年11月12日立案执行。2018年11月12日，本院向被执行人陈小华公告送达了执行通知书及报告财产令，2018年12月16日至陈小华户籍所在地传唤被执行人陈小华，因被执行人陈小华举家外出，传唤未果。2018年11月12日向申请执行人江英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年12月16日至祁阳县大村甸镇幸福村民委员会对被执行人财产情况进行当地调查，该委员会出具了被执行人的财产状况证明。于2018年11月12日、2019年1月4日、2月12日、4月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2019年1月15日冻结了被执行人陈小华在金融机构的存款，于2019年1月14日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产线索。2019年4月9日对被执行人陈小华适用限制高消费措施、2019年4月9日将被执行人陈小华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月9日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年4月9日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年四月九日书记员 卢继军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27009号原告：刘振标，男，1976年5月24日出生，汉族，住广州市白云区。被告：张迅垒，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：广州吉熹投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区华夏路**之**。法定代表人：刘嘉沛。原告刘振标诉被告张迅垒、第三人广州吉熹投资咨询有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振标、被告张迅垒及第三人广州吉熹投资咨询有限公司的法定代表人刘嘉沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振标提出诉讼请求：撤销(2018)粤0106执异502号执行裁定书；不同意追加原告为(2018)粤0106执10816号案的被执行人。事实和理由：客户之所以转款给原告个人账户，系因刘嘉沛授权第三人将其个人实际分红所得用于抵充其向原告的借款，并不存在原告个人财产与公司财产混淆的情况。原告已向广州市白云区人民法院提起股东资格确认之诉，第三人的实际持股人是刘嘉沛，故对(2018)粤0106执异502号执行裁定书中关于原告在2017年转移股份给刘嘉沛涉嫌逃避债务的认定不予认可。被告张迅垒辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人广州吉熹投资咨询有限公司述称：同意原告诉请。经审理查明：被告与第三人之间曾存在劳动争议案件，2017年9月在本院立案，后二审即广州市中级人民法院（2018）粤01民终1579号判决如下：一、确认第三人与被告在2015年7月3日至2017年4月17日期间存在劳动关系；二、第三人自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告支付2017年4月1日至2017年4月17日期间工资3034.48元；三、第三人自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告支付2016年8月3日至2017年4月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额67266.02元；四、第三人自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告支付2015年12月7日与客户苏某某、2015年11月2日与叶某某项目提成合计25250元；五、第三人自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告支付解除劳动关系经济补偿金16180.99元。因第三人未履行上述判决书确定的义务，被告向本院申请立案执行，本院以(2018)粤0106执10816号案立案执行。第三人至今未履行，经查，其亦没有可供执行的财产。后被告申请追加原告为被执行人。本院于2018年10月18日作出(2018)粤0106执异502号执行裁定书：追加原告为(2018)粤0106执10816号案的被执行人，对（2018）粤01民终1579号判决书确定的第三人应承担的债务负连带清偿责任。原告不服该裁定，诉成本案。第三人成立于2014年3月16日，注册资本300万元，为有限责任公司，股东为原告及其前妻，其中原告出资147万元，其前妻出资153万元，均为实缴。2015年9月24日，第三人股东变更为原告一人，认缴出资额为300万元，实缴出资额为0。2017年10月12日，第三人股东变更为刘嘉沛一人，实缴出资额为0。庭审中原告称大部分客户给第三人的款项是刘嘉沛接收的，仅有小部分款项因刘嘉沛曾向原告家人借款，后原告急需用钱，刘嘉沛没有钱还，就授权原告收取抵债。为此原告提交了离婚证明（2014年4月11日）、刘嘉沛的购房合同及向原告前妻借款证明（2011年）予以证明。被告对此予以否认，其称除了个别客户，其余的大部分客户都是将款项转到原告个人账户上。原告已向广州市白云区人民法院提起股东资格确认之诉，并主张其2014年至2017年在外企工作，其只是替刘嘉沛代持第三人股份，真正的实际控制人应是刘嘉沛，原告也从未为第三人缴纳过注册资本。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，一方面，第三人自2015年9月24日变更登记为一人有限责任公司，现其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其前股东即原告不能证明公司财产独立于自己的财产。相反，在原告作为第三人的一人股东期间，第三人的部分款项由原告收取，存在个人财产与公司财产混同的情形；原告及刘嘉沛称第三人之所以授权原告收取本应由吉熹公司收取的款项是因为刘嘉沛欠原告家人的借款，暂时不论该借款关系是否属实，即使属实，亦为另一法律关系，不能成为将公司财产转移给股东及对抗公司债权人的理由。另一方面，（2018）粤01民终1579号案件的债务产生于原告为第三人的一人股东期间，原告在被告起诉劳动争议案件后将吉熹公司股东变更为刘嘉沛，涉嫌逃避债务；原告称该期间其只是代持股份，实际控制人为刘嘉沛，但此亦为原告与刘嘉沛之间的内部关系，无法用以对抗作为公司债权人的被告；因此，原告应对第三人的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘振标的诉讼请求。本案受理费100元，由原告刘振标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  曾昭晖人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年四月二十九日书 记 员  黄 娟周舟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初326号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市北关区解放大道中段。负责人：武建国，行长。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：许涛，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告许涛信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审判长 王 飞审判员 李 娟审判员 王 敬二〇一九年四月二十二日书记员 李珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13559号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心****，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军。被执行人：廖树青，男，1977年8月9日出生，汉族，住被执行人：孔少连，女，1982年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县大岗镇均义村委会廖屋村**，公民身份号码4412241982********。广东省怀集县被执行人：孔少连，女，1982年7月18日出生，汉族，住广，住广东省怀集县大岗镇均义村委会廖屋村**身份号码4412241982********。，被执行人：孔少连，女，1982年7月18日出生，汉族，住广东省怀，住广东省怀集县大岗镇均义村委会廖屋村**码441224198207183766。被执行人：孔少连，女，1982年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县大，住广东省怀集县大岗镇均义村委会廖屋村**1224198207183766。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖树青、孔少连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11736号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、被告廖树青、孔少连应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金103158.28元及截至2018年7月2日的利息10395.89元、复利667.79元，并从2018年7月3日起分别以103158.28元和10395.89元为基数，按年利率24%的标准计算罚息和复利至实际清偿之日止；二、被告孔少连对上述第一项确认被告廖树青的债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1241.98元由被告廖树青、孔少连承担。因义务人廖树青、孔少连未履行生效法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人廖树青有银行存款合计1723.73元，本院已扣划1723.73元，因被执行人涉及多案，执行款1723.73元不作分配，全部用以扣缴执行申请费。2.查明被执行人孔少连有一辆汽车（车牌号：粤Ｙ×××**）、被执行人廖树青有两辆汽车（车牌号：粤Ｙ×××**、粤Ｙ×××**），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（查封期限为自转为正式查封之日起两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1723.73元，全部用以扣缴本案的执行申请费。本院认为，除上述已轮候查封的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执13559号案终结本次执行程序。被执行人廖树青、孔少连负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘远顺执行员  谢 鹏二〇一九年四月二十四日书记员  陈祖贤
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初273号 原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：瑞昌市市府西路。统一社会信用代码：9136048175420689X3。 法定代表人：周小芬，公司经理。 委托代理人：柯柏栋，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。 被告：龚雷勇，男，1977年4月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告龚雷勇物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告龚雷勇地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告瑞昌环海物业服务有限公司无法提供被告龚雷勇准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告瑞昌环海物业服务有限公司对被告龚雷勇的起诉。 本案受理费50元，依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇一九年四月十六日 书记员  朱华珺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0804执193号之一 申请执行人:罗宗技，男1972年5月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 被执行人:杜庆（曾用名：杜小庆），男，1980年6月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:刘苹苹，女，1989年5月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:韦文生，男，1975年8月23日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 关于申请执行人罗宗技与被执行人杜庆、刘苹苹、韦文生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0804民初990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗宗技向本院申请强制执行，本院与2019年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人韦文生在银行的账户内有可供执行的存款。为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦文生在贵港市区农村信用合作联社山北信用社账户（账号：91×××80）内的存款人民币9118元，冻结期限壹年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖坚贵 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年四月三日 书记员  黄子鹏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1752号原告：尹某1，女，汉族，2016年11月20日生，住山东省胶州市。原告：尹某2，男，汉族，2008年10月6日生，住住山东省胶州市。二原告的法定代理人：王某，女，汉族，1984年3月21日生，住山东省胶州市。系二原告的母亲。原告：尹记发，男，汉族，1944年4月6日生，住山东省胶州市。原告：张海可，女，汉族，1945年7月21日生，住山东省胶州市。原告：王某，女，汉族，1984年3月21日生，住山东省胶州市。五原告的共同委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。被告：宋昱良，男，汉族，1982年9月14日生，住山东省胶州市。原告尹记发、张海可、王某、尹某2、尹某1与被告宋昱良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人鹿勇到庭参加诉讼，被告宋昱良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹记发、张海可、王某、尹某2、尹某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告租赁费及违约金等共计307056元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付原告租赁费188560元以及违约金37712元（188560元×20%）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年起向胶州市祥安汽车租赁服务部租赁汽车使用，双方签订了租赁协议，被告在租赁到期后长期拖欠租赁费，原告要求被告偿还，被告一直以各种理由拒绝，被告严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请法院依法判决。被告宋昱良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提交了汽车租赁合同、结算单、亲属关系证明、死亡证明、营业执照等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年6月期间，被告宋昱良与胶州市祥安汽车租赁服务部签订多份《汽车租赁合同书》，约定：被告承租胶州市祥安汽车租赁服务部车辆，被告需按期如数缴纳租金、保证金；除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违法合同的规定致使合同不能完全履行的均应向另一方支付合同履行部分租赁金额总数的20%的违约金。后被告并未支付租赁费，并于2016年12月28日出具结算单一份，称经结算共计拖欠租赁费255880元，2017年1月5日付3万元，2017年1月28日前付5-7万元，剩余于5月1日前付清。另查明，该结算单中实际包含案外人齐明明及王奇民所租赁的车辆各一部，因系被告使用，在结算时，被告将该两笔租赁费均结算在内。对于齐明明所租赁的车辆，因被告出具了结算单，原告不再向案外人齐明明主张权利，向本案被告主张权利；对王奇民所租赁的车辆，即该结算单中的第六项租赁费共计67320元，因原告已经向王奇民另案主张，被告出具的结算单中应该予以扣除，被告实际拖欠租赁费的数额为188560元。又查明，胶州市祥安汽车租赁服务部的经营者系尹怀建，其于2016年11月18日死亡。原告尹记发系尹怀建的父亲，原告张海可系尹怀建的母亲，原告王某系尹怀建之妻，原告尹某2、尹某1系尹怀建的子女，上述五人系尹怀建之第一顺位法定继承人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案中，关于主张权利的主体问题，因胶州市祥安汽车租赁服务部系个人经营性质的个体工商户，其经营者尹怀建于2016年11月18日死亡，故该个体工商户的相关债权债务应当由尹怀建的继承人承担，因此，原告尹记发、张海可、王某、尹某2、尹某1作为尹怀建的第一顺位继承人，向被告宋昱良主张本案租赁费及违约金的偿付，主体适格。关于租赁费，由被告出具的结算单为证，因庭审中原告自认该结算单中的第六项租赁费67320元，已经向王奇民另案主张，应该予以扣除，故，被告实际拖欠租赁费的数额为188560元，对该数额，本院予以支持。关于违约金，虽被告出具的结算单中并无违约金的结算，但汽车租赁合同明确约定，除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违法合同的规定致使合同不能完全履行的均应向另一方支付合同履行部分租赁金额总数的20%的违约金，现被告在出具结算单后仍未按时偿还租赁费，构成违约，双方之间所签订的合同中关于违约的条款仍然有效，故，原告要求被告支付违约金37712元（188560元*20%），符合双方约定，本院予以支持。被告宋昱良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋昱良于本判决生效后十日内向原告尹记发、张海可、王某、尹某2、尹某1支付租赁费188560元、违约金37712元，共计226272元。二、驳回原告尹记发、张海可、王某、尹某2、尹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，由原告尹记发、张海可、王某、尹某2、尹某1负担1553.8元，被告宋昱良负担4352.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一九年四月二十六日法官助理赵文倩书记员薛冰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0781民初1329号 原告：赵桂芹，女，1953年3月10日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：王文龙,系吉林夫余律师事务所律师。 被告：刘春常，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告赵桂芹与被告刘春常土地承包经营权纠纷一案，原告赵桂芹于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵桂芹撤回起诉。 案件受理费188元，由原告负担。 审判员 曹 杨 二〇一九年四月十一日 书记员 李金洺
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初510号 原告：许辉，女，1979年10月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄林华,女,1973年11月22日出生,汉族,住江苏省新沂市。 原告许辉与被告黄林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许辉到庭参加诉讼，黄林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许辉向本院提出诉讼请求：1.判令黄林华偿还许辉借款本金10000元及自2010年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由黄林华承担。事实和理由：2007年2月27日，黄林华以经商缺乏资金为由向许辉借款10000元，双方约定借款利息按月息1.5%计算，并由黄林华向许辉出具借条。借款后，经多次催讨，黄林华仅支付至2010年5月31日止的借款利息，余欠本息至今均未偿还，故提起诉讼。 黄林华未作答辩。 许辉围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及许辉庭审陈述,本院认定事实如下：2007年2月27日，黄林华向许辉借款10000元，双方约定借款利息按每月150元计算，未约定借款期限。现许辉以黄林华仅支付至2010年5月31日止的借款利息，余欠本息均未偿还为由，诉至本院。 本院认为，许辉与黄林华之间形成的借款合同关系，有许辉提供的借条为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，黄林华应承担还款之责，故对许辉主张黄林华归还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案双方约定的借款利息按月利率1.5%计算未超过年利率24%，符合上述法律规定，现许辉主张自2010年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。黄林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。 综上所述，对许辉要求黄林华偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄林华于本判决生效之日起十日内偿还许辉借款本金10000元及从2010年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由黄林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇一九年四月二十九日 法官助理陈顺清 书记员刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执676号之四 本院在执行义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与东阳市千祥镇智华鞋店、许智华、包美玉、许司佳（2018）浙0782民初12551号小额借款合同纠纷一案中，经查，东阳市千祥镇智华鞋店、许智华、包美玉、许司佳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将东阳市千祥镇智华鞋店、许智华、包美玉、许司佳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保86号申请人：新野县第一汽车运输公司法定代表人：杨兰生，该公司经理。统一社会信用代码：914113291768023733被申请人：杜申双，男，1981年8月22日出生，汉族，住邓州市。被申请人：安青正，男，1978年6月5日出生，汉族，住新野县。被申请人：方党根，男，1971年9月7日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人新野县第一汽车运输公司与杜申双、安青正、方党根为承包合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将杜申双、安青正、方党根所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年四月二十五日书记员 艾晓辰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初948号原告：杨尚昊，男，2002年6月23日出生，汉族，住河南省方城县。原告：段召爽，男，2003年2月28日出生，汉族，住南召县。法定代理人：高书存，女，1968年5月13日出生，汉族，住南召县。系段召爽之母。二原告共同委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所南阳市宛城区万正商务大厦**。统一社会信用代码：9141130067005119XP(1-1)负责人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师。原告杨尚昊、段召爽与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王廷奎、被告人寿财南阳支公司委托诉讼代理人姬付波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨尚昊、段召爽向本院提出诉讼请求：1.依法判令人寿财南阳支公司赔偿杨尚昊、段召爽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车损失等共计18902元；2.诉讼费由人寿财南阳支公司承担。事实与理由:2018年8月30日，赵万朋驾驶豫Ｒ×××**号车，沿S231线自南向北行驶至云阳镇北洞口××加油站路段，在右转弯驶出公路时，与段召爽驾驶的两轮电动自行车（载乘杨尚昊）相撞，致使杨尚昊、段召爽受伤，两轮电动车损坏，造成道路交通事故。人寿财南阳支公司辩称，1.对杨尚昊、段召爽损失，应扣除20%非医保用药，营养费、伙食住院补助费标准过高，请法院核定，无陪护证明，护理费不应支持，摩托车损失未提供车辆受损和维修证明，该费用不应支持，其合理损失我公司愿在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；2.我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于杨尚昊误工费问题，因杨尚昊系未成年人，且未提供相关收入证明，对其主张的误工费，本院不予支持；2.关于段召爽摩托车损失问题，因段召爽未提供相关证据，本案不予认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，赵万朋驾驶豫Ｒ×××**号车，沿S231线自南向北行驶至云阳镇北洞口××加油站路段，在右转弯驶出公路时，与段召爽驾驶的两轮电动自行车（载乘杨尚昊）相撞，致使杨尚昊、段召爽受伤，两轮电动车损坏，造成道路交通事故。事故经南召县公安交通警察大队第411321120180000340号道路交通事故认定书认定，赵万朋承担该事故主要责任，段召爽承担该事故次要责任，杨尚昊该事故中不承担责任。事故后，杨尚昊即被送往南召县卫生院住院治疗。入院诊断为：多发性软组织损伤。2018年9月14日出院，住院15天，支出医疗费3967.4元，门诊费77元。杨尚昊住院期间由其亲属护理。段召爽被送往南召县卫生院住院治疗。入院诊断为：1.头面部外伤；2.右下肢外伤。2018年9月14日出院，住院15天，支出医疗费3719.2元，门诊费77元。段召爽住院期间由其亲属护理。另查，2017年9月25日，事故车辆豫Ｒ×××**号机动车在人寿财南阳支公司投有交强险，交强险最高限额为12.2万元。本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担民事责任。赵万朋驾驶的机动车与杨尚昊、段召爽发生交通事故，造成杨尚昊、段召爽受伤住院。经公安机关责任认定，赵万朋承担该事故主要责任，段召爽承担该事故次要责任，杨尚昊该事故中不承担责任，故其应对本次事故造成杨尚昊、段召爽的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投有交强险，故原告的合法合理损失应先在交强险限额予以赔偿。根据相关法律规定，结合原告诉求，本院对杨尚昊损失核算如下：1.医药费，4017.4元；2.营养费，300元（15天×20元/天）；3.住院伙食补助费，750元（15天×50元/天）；4.护理费，1514.25元（100.95元/天×15天×1人）；5.交通费，300元(15天×20元/天)。段召爽损失：1.医疗费，3769.2元；2.营养费，300元（15天×20元/天）；3.住院伙食补助费，750元（15天×50元/天）；4.护理费，1514.25元（100.95元/天×15天×1人）；5.交通费，结合其实际就医情况，本院酌定300元(15天×20元/天)。对于杨尚昊、段召爽医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9886.6元，由保险公司在交强险医疗费1万元限额内承担；其他损失共计3628.5元，由保险公司在交强险残疾赔偿限额内承担。综上所述，杨尚昊的合理损失应为6881.65元，段召爽的合理损失应为6633.46元，二人损失可在交强险分项限额内足额赔偿，故保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。段召爽主张的财产损失，本案不予处理。本案经调解，未达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××**号车辆的交强险分项限额范围内赔偿原告杨尚昊医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失共计6881.65元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××**号车辆的交强险分项限额范围内赔偿原告段召爽医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失共计6633.46元；三、驳回原告杨尚昊、段召爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告杨尚昊、段召爽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张豪二〇一九年四月九日法官助理赵杨书记员张允昌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初755号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王金海，男，回族，1978年7月5日出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日被羁押，当日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人王金海犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年6月26日17时许，被告人王金海在本市朝阳区瑞和国际小区门口路边，以人民币1400元的价格向李某1（女，22岁）出售冰毒2包（净重1.13克）；以人民币750元的价格向李某2（男，31岁）出售冰毒1包（净重0.44克），上述毒品经鉴定均为甲基苯丙胺，被告人王金海后被抓获归案。现起获手机2部在案。公诉机关根据被告人王金海的犯罪事实、情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王金海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在案手机系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2018年12月5日起至2019年8月4日止。罚金限判决生效后3个月内缴清）。二、在案手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇一九年四月十日书记员  刘 玥
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0116刑初315号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人陈祖梅,女,1971年8月22日出生,住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2019年3月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年3月25日变更为取保候审。 重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]207号起诉书指控被告人陈祖梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇、检察官助理刘东方出庭支持公诉，被告人陈祖梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月11日11时左右，被告人陈祖梅来到重庆市江津区几江街道时代广场三福百货百货店一楼淘品区，趁人不备之际，将被害人胡某放在店内淘品区中心台上的一部VIVO手机盗走，并将放在手机及手机套中间的100元人民币用于生活开销。经鉴定，被盗手机价值人民币2096元。 2019年3月18日，民警在重庆市江津区几江街道西门路278号附2号7-2将被告人陈祖梅抓获。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人陈祖梅案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人陈祖梅秘密窃取他人财物价值人民币2196元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈祖梅到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈祖梅拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。 被告人陈祖梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、收条等书证，被害人胡某的陈述，被告人陈祖梅的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，陈祖梅秘密窃取他人财物价值人民币2196元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈祖梅到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈祖梅的犯罪事实、情节等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈祖梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张红卫 二〇一九年四月二十二日 书记员  许越尘
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民终478号 上诉人（原审被告）：昭觉县国泰有限责任公司，住所地：四川省昭觉县新城镇解放路**。 法定代表人：陈昶蔚，公司董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王道斌，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖雪花，女，1957年10月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄国英，四川绳墨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲木木呷，男，1976年7月5日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 上诉人昭觉县国泰有限责任公司因与被上诉人廖雪花、曲木木呷财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省昭觉县人民法院（2018）川3431民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昭觉县国泰有限责任公司以“自愿按一审判决履行”为由于2019年4月11日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人昭觉县国泰有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人昭觉县国泰有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1446.00元，减半收取723.00元，由上诉人昭觉县国泰有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔺伟 审判员  袁荃 审判员  赵娜 二〇一九年四月十一日 书记员  马亚 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2348号 原告：王瑞杰男，1990年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 被告：王强，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：浙江长弘物流有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区海州****。 法定代表人：何劲松。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路******/div> 代表人：周孟国，该公司总经理。 委托代理人：潘依云，该公司员工。 本院在审理原告王瑞杰与被告王强、浙江长弘物流有限公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告王瑞杰撤回对被告王强、浙江长弘物流有限公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞杰负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年四月九日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民初460号 原告：日立电梯（中国）有限公司 法定代表人：関秀明，系该公司董事长。 社会统一信用代码：91440101618437239Q 地址：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。 委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：广河县努萨房地产开发有限公司 法定代表人：马木撒，系该公司总经理。 社会统一信用代码：916229246815275360 地址：广河县城关镇双泉村南街42号。 委托诉讼代理人：马福俊，临夏宁定律师事务所律师。 本院于2019年3月28日立案受理的原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广河县努萨房地产开发有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 2015年8月，原被告签订买卖合同，约定原告为被告提供47台电梯，总价为9257000元。2015年12月，原被告签订合同修改协议，约定设备款减少202000元；2016年3月，原被告签订《电梯买卖合同修改协议》，约定设备款增加4000元，两次补充协议变更后的合同总价为9059000元。买卖合同签订后，原告依约履行了13台电梯供货义务。根据合同约定，13台电梯全部款项均已到期，但被告至今拒付13台电梯到期款项554750元。遂酿成纠纷。原告日立电梯（中国）有限公司于2019年3月28日向本院提起诉讼。 本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告广河县努萨房地产开发有限公司支付原告日立电梯（中国）有限公司电梯设备款554750元，于2019年5月22日、6月22日、7月22日、8月22日前每月付10万元，余款154750元于2019年9月22日前付清； 若上述有还款任意一期未按期付款则支付违约金30000元，原告有权利申请执行。 案件受理费9682元减半收取4841元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  马桂莲 二〇一九年四月二十二日 书记员  马雪玲
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2019）青2221民督76号   申请人：马国录，男，1959年3月1日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被申请人：邓君德，男，1969年3月11日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。   申请人马国录于2019年4月15日向本院申请支付令。申请人马国录称，被申请人于2017年9月5日给申请人出具一份三万元的欠条，被申请人承诺于2017年12月30日前还清，经申请人多次催要，被申请人推脱，现申请法院向被申请人发出支付令申请，要求被申请人给付申请人欠款30000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人邓君德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马国录欠款30000元。   申请费183元，由被申请人邓君德负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判人马海花     二〇一九年四月十七日   书记员 苏桂红
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1417号 申请执行人：沈俊锋，男，1976年1月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：邱东位，男，1990年12月20日出生，汉族。住址：桐乡市。 申请执行人沈俊锋依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初421号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邱东位在（2019）浙0502执1417号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱东位银行存款人民币41350元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年四月一日 书记员  莫 纬
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083执275号 申请执行人山东华亿非融资担保有限公司。 被执行人郝小卫、张荣。 本院在执行山东华亿非融资担保有限公司与郝小卫、张荣追偿权纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2018)鲁1083民初2635号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中,被执行人将欠款付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下: 乳山市人民法院做出的（2018)鲁1083民初2635号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇一九年四月十二日 书记员 姜守国
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初333号 原告：罗成林，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：广西华旺建筑工程劳务有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖景苑**楼**，统一社会信用代码：914501035667977417。 被告：广西电力工程建设有限公司，住所，住所地南宁市高新区创新西路**办公综合楼社会信用代码：91450000735170588X。 法定代表人：温亮兰，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁柏健，男，1978年7月13日出生，汉族，广西电力工程建设有限公司员工，住广西柳州市柳**。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**会信用代码：91340000150229679Q。 法定代表人：刘骅，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶永胜，男，1972年12月3日出生，中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司总法律顾问。 委托诉讼代理人：张情，女，1990年7月24日出生，汉族，中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司法律顾问。 原告罗成林与被告广西南宁恒利劳务有限公司、广西电力工程建设有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告罗成林于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗成林的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗成林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免交。 审判员  胡荣芳 二〇一九年四月十一日 书记员  潘其进
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1926号之七十八申请执行人杨某,女,1966年4月4日出生,住汝州市。被执行人明某,男,1972年10月25日出生,住汝州市。被执行人张某,女,1975年10月5日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人杨延敏申请执行被执行人明书强、张爱云借款合同纠纷一案中，本院于2018年09月07日冻结了被执行人张爱云在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币25842.52元，现因双方达成和解协议，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张爱云在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币1000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年四月十一日书记员  史志强