安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2213号原告：马某，男，2011年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人闫某珍，女，1990年7月12日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。系马某母亲。委托诉讼代理人：马峰，谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：奚某1，男，2009年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：奚某2，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：奚纪华，男，1953年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系奚某1爷爷。被告：谯城区淝河镇马楼小学，住所地：亳州市谯城区淝河镇马楼村。法定代表人：吴俊领，该学校校长。被告：中国平安财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**。组织机构代码91341600851942311Q。负责人：胡大群，该公司经理。委托诉讼代理人：周大粘，该公司员工。马某诉奚某1、谯城区淝河镇马楼小学（以下简称马楼小学）、中国平安财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州公司）健康权身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日按照简易程序立案受理，于2019年3月20日转为普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。马某的法定代理人闫某、委托诉讼代理人马峰，奚某1的委托诉讼代理人奚纪华，马楼小学的法定代表人吴俊领，平安财险亳州公司的委托诉讼代理人周大粘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同赔偿马某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计100000元。事实和理由：马某与奚某1系马楼小学的学生，2018年11月26日上午9时12分左右课件休息期间，奚某1在校园内奔跑时撞倒马某，导致马某左眼眶骨骨折、左眼下直肌嵌顿。马某受伤后被送往淝河镇卫生院治疗，因伤势较重转入亳州市人民医院住院治疗9日，花费医疗费8759.8元。亳州市人民医院建议进一步治疗，马某后转至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，住院5日，花费医疗费40196.5元。马楼小学在平安财险亳州公司投保了校方责任险，故请求被告赔偿马某各项损失合计100000元。奚某1辩称，两个孩子在校园发生的碰撞，应该由学校负担，不应该由奚某1负担马某的损失。马楼小学辩称，10月份发生的事故，12月份其去当的校长，马某所诉属实，但具体情况其不了解。发生事故后，学校原校长积极为马某垫付了大概7000元。由谁负担马某的损失，应该由法律依法裁决，学校为每个学生都投保了，若学校承担责任，则由平安财险亳州公司为学校承担责任。平安财险亳州公司辩称，首先对马某的伤情表示同情，保险公司并非适格被告，本案无论是身体权纠纷，还是教育机构责任纠纷，其公司均不是纠纷的双方和当事人。虽然学校在其公司购买校方责任险。该保险为责任险的一种并未强制保险，也无收益的概念，学生作为投保标的并非合同的当事人。其公司与学校之前存在保险合同关系，学生受伤导致的赔偿应当按照保险合同约定进行赔偿。如精神损失费、打架、不合理损失等属于免责条款。在学校承担责任的情况下其公司也不应当承担赔偿责任。其次，学校不存在管理过错，本案中学校在事前及平时的教育管理工作中对学生追逐、打闹等不安全行为和习惯以各种方式进行了大量的教育和宣传，该事项更纳入学校日常管理和考核中并力争让每一名学生注意安全，马某受伤系与奚某1奔跑的过程中以外碰撞直接侵权导致（奚某1在奔跑过程中头部多次转向后方未注视前方路况）。同时也与马某奔跑过程中的节奏、状态、注意力也有一定的关系。本次意外事故并非学校管理可以完全杜绝，更与学校管理没有必然的、直接性的因果损害关系，所以本次事故应由直接侵权人承担而非学校承担，本次事故属于不可抗力的意外事故。再次，马某存在一定的过错，马某在学校平时安全制度与要求应当知晓的前提下，对自身活动过程中发生意外有一定的自我保护意识，对身体外界的侵扰应具有一定的抵抗能力。可马某在奔跑过程中头部也转向他方，未有直视前方的路况前提下发生碰撞事故。故马某在此次事故也明显存在自身过错。最后，损失计算不合理，病例及医疗费发票、交通费用需提供与实际伤情相符的治疗材料原件。营养费、伙食补助费标准过高，护理费用和伤残、后续治疗费用需提供合理依据。精神损失费不属于保单条款约定的赔付范围不予承担。综上，马某受伤主要受奚某1侵权导致，马某在本次事故中明显自身存在过错。该事故系学校不可预见、不可完全杜绝和不可完全避免的客观事实。学校在本次事故中不存在直接性具体侵权行为及损害结果上的因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马某所举医疗病例、医疗费发票、诊断证明、用药清单、平安财险亳州公司校方责任险投保学生名单各一组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。马某所举交通费发票，其中在马某治疗期间的费用本院予以认定，其余费用因缺乏与本案的关联性对其证据效力不予认定。马楼小学所举照片一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举会议记录因缺乏真实性，对其证据效力不予认定。平安财险亳州公司所举照片一组、校方责任险条款一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：马某与奚某1均系马楼小学学生。2018年11月26日当日天气大雾，上午9时12分课间休息期间，奚某1在校园内奔跑时，绕过前方正常行走的两名女同学与相向跑来，绕过两名女同学的马某相撞，导致马某昏迷倒地。马某受伤后，先在淝河镇卫生院简单检查，因伤情较重，被送往亳州市人民医院住院治疗，经诊断马某的伤情为左眼下直肌麻痹、左眼眶骨骨折、头部损伤，出院时注明院外进一步治疗眼部病变，后马某又被送到上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗左眼眶骨骨折。马某共计住院14天，花费医疗费48900.2元、交通费1087元。马某在住院期间，奚某1为其垫付医疗费4000元，马楼小学为其垫付医疗费7000元。马楼小学曾在校园内召开校园安全知识综合讲座会，并在学校内宣传栏张贴宣传标语。另查明，马楼小学在平安财险亳州公司购买有校方责任险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案争议焦点为:1、平安财险亳州公司是否系本案适格被告；2、奚某1、马楼小学是否在本案中承担责任以及责任大小。（一）关于平安财险亳州公司是否系本案适格被告。民事诉讼系解决公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系发生的纠纷。当事人是否适格，需考虑当事人与特定的诉讼标的及法律关系有无直接联系。本案中，马某所诉为健康权、身体权纠纷，系侵权责任纠纷，平安财险亳州公司既不是本案的侵权主体、也不是直接承担责任的主体，其仅仅系与马楼小学存在保险合同关系。在法律没有明确规定的情况下，不能突破合同的相对性，直接让平安财险亳州公司承担赔偿责任。故平安财险亳州公司不是本案适格被告。（二）关于奚某1、马楼小学是否在本案中承担责任以及责任大小。从马楼小学提供的监控录像看，发生事故时系大雾天气，能见度较低。奚某1、马某均系跑着绕过正常行走的两名同学相撞，为此造成马某受伤。奚某1作为限制民事行为能力人，有一定的危险辨识能力，在奔跑过程中，未有注意前方来人情况，多次回头观望，对造成马某受伤存在过错，应该承担责任。马某发生事故时虽系无民事行为能力人，但从其行为来看，其与两名正常行走的两名同学相向奔跑，且绕过两名同学，其行为本身存在一定的危险性，对其伤害的加重存在一定的过错，应承担一定责任。马楼小学作为教育机构，其所举证据仅能够证明其在教育教学过程中，对安全知识进行了宣传和教育，但其所举证据不足以证明其在安全管理方面不存在过错，故其对本次事故也应承担责任。综上，酌定，奚某1对本次事故承担50%责任，马楼小学承担40%责任，马某承担10%责任。马某的具体损失为：1、医疗费48900.2元；2、护理费1860.3元（132.88元/天×14天）；3、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4、交通费1507元（30/天×14天+1087元）；5、精神损害抚慰金酌定为3000元。马某诉请营养费，因无相关医嘱相佐证，故不予支持。以上费用合计56667.5元。故奚某1应赔偿马某28333.8元（56667.5元×50%），马楼小学应赔偿马某22667元（56667.5元×40%）。奚某1为马某垫付医疗费4000元，马楼小学为马某垫付医疗费7000元，应在其赔偿金额中予以扣除。奚某1因系限制民事行为能力人，应由其监护人奚某2承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理的解释》第九十条的规定，判决如下：一、奚某2于本判决生效之日起十日内赔偿马某24333.8元（28333.8元-4000元）。二、谯城区淝河镇马楼小学于本判决生效之日起十日内赔偿马某15667元（22667元-7000元）。三、驳回马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由马某负担453元，由奚某2负担174元，由谯城区淝河镇马楼小学负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  张 振人民陪审员  许宝森二〇一九年四月二十八日法官助理何建书记员柴玉龙