wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初237号 原告：长春昕达人力资源服务有限公司，住所地：长春市绿园区自立西街以南奔驰路以东德意名典****房。 法定代表人：李志敏。 委托诉讼代理人：周秀芹，吉林尚信律师事务所律师。 被告：杨晓波，男，汉族，1970年11月10日生，住长春市朝阳区。 原告长春昕达人力资源服务有限公司诉被告杨晓波劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春昕达人力资源服务有限公司委托诉讼代理人周秀芹，被告杨晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会长绿劳人仲裁字[2018]42号裁决书；2.确定原告长春昕达人力资源服务有限公司解除与被告杨晓波劳动关系合法；3.本案诉讼费、仲裁费由被告承担。事实和理由：被告杨晓波连续旷工达35天之久，严重违反企业规章制度，原告长春昕达人力资源服务有限公司对被告杨晓波给予除名处理，自2018年3月30日起解除与杨晓波的劳动合同是符合相关规定，不存在违法解除的情形。一、原告解除与被告的劳动关系与被告的工伤不存在因果关系。被告工伤后享受了应当享有的工伤待遇，在合理的治疗期间，原告为其缴纳了社会保险和医疗保险，按相关政策支付了工资报酬。但被告无故旷工35天，原告与被告解除劳动关系符合法律规定。二、原告依据相关规定给予被告相应的工伤待遇。被告杨晓波受伤后，在住院治疗、出院康复治疗期间，原告按照相关法律规定为其支付医疗费、组织劳动鉴定、办理康复治疗等，杨晓波停工留薪康复治疗已达10.5个月，超出2.5个月并未经过审批。三、被告在仲裁时提交的《长春市工伤职工旧伤复发申报表》和治疗的票据并不是被告不能从事生产活动，不能上班的证据，被告之所以被评定为九级伤残即该伤情存在不可逆性是无法治愈的，如果能治愈就不应当评为伤残。原告有权利安排被告从事力所能及的工作，被告也有义务从事原告为其安排的相应工作，被告无理由拒绝安排工作，长期不上班构成旷工连续超过15天，原告有权解除与被告的合同。原告多次催促被告上班，被告从未向原告提交在家病休的相关医疗证明。 被告辩称：长绿到人仲裁字[2018]42号裁决书，认定事实正确，适用法律正确，原告请求应予以驳回。原、被告双方是劳务派遣关系，被告称给我安排工作没有证据证明，所以不存在旷工事实。原告对我没有再进行派遣，所以不存在旷工的事实。原告要求解除劳动关系错误，依法应予以驳回。 经审理查明：被告杨晓波于2016年12月1日与原告长春昕达人力资源服务有限公司签订书面劳动合同，被派遣到富奥汽车零部件股份有限公司底盘结构件分公司从事操作工工作，每月工资为1480元，在2017年2月16日在工作中受伤，经长春市人力资源和社会保障局认定为工伤，经长春是劳动鉴定委员会鉴定伤残九级，2017年12月13日至2018年11月26日每2个月经长春市工伤职工旧伤复发会诊医保专家组鉴定杨晓波工伤复发，治疗方案门诊治疗。2018年保险管理部门审核认定为工伤旧伤复发，享受工伤医疗待遇。杨晓波向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、恢复劳动合同；2、支付申请人工伤旧伤复发治疗康复期间停发工资47040元；3、请求被申请人恢复申请人五险一金待遇。该委作出长绿劳人仲裁字[2018]42号裁决书，长春昕达人力资源服务有限公司对该裁决不服，诉至本院。 本院认为，长春昕达人力资源服务有限公司2018年3月29日作出《关于对杨晓波出名的处理决定》，依据杨晓波旷工35天解除与杨晓波的劳动合同，根据《工伤保险条例》第三十一条“工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”的规定，杨晓波应当享受医疗待遇，长春昕达人力资源服务有限公司在杨晓波工伤旧伤复发期间解除劳动合同不符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同依据不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”杨晓波请求继续履行劳动合同，应当继续履行劳动合同。 杨晓波要求长春昕达人力资源服务有限公司支付2018年3月至2018年10月工资47040元，杨晓波于2017年2月16日发生工伤，根据劳动鉴定表伤残诊断结论及《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录》，杨晓波停工留薪期应为3个月，长春昕达人力资源服务有限公司已支付杨晓波2017年2月至2018年2月停工留薪期工资，对于其余停工留薪期工资的主张无法律依据本院不予支持。 用人单位、劳动者和社会保险机构就缴费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，此类纠纷不属于劳动争议案件受理范围。劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金中心负责催缴，不属于劳动争议案件受理范围。杨晓波请求长春昕达人力资源服务有限公司恢复杨晓波五险一金待遇本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《工伤保险条例》第三十八条、《吉林省工伤职工停工留薪其分类目录》、《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认长春昕达人力资源服务有限公司与杨晓波的劳动关系属于违法解除，长春昕达人力资源服务有限公司继续履行与杨晓波之间的劳动合同。 案件受理费10元，由长春昕达人力资源服务有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇一九年四月二十六日 书记员 刘雪婷
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初375号原告：宜昌馨园物业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人：陈玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪道清，该公司员工（一般代理）。被告：张承科，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山开发区，原告宜昌馨园物业管理有限公司与被告张承科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告宜昌馨园物业管理有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张承科的起诉。本院认为，原告宜昌馨园物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌馨园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宜昌馨园物业管理有限公司负担。审判员 张 莉二〇一九年四月十五日书记员 王明圆
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初809号原告郑某，男，1970年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告梁大伟，男，1981年9月18日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告郑某与被告梁大伟买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。本案受理费150.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 峻二〇一九年四月十六日书记员 王智渤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初9402号 原告：孟杰，女，1983年3月25日出生，蒙古族，教师，住通辽市，公民身份号码：×××。 原告：哈根巴斯，男，1984年11月28日出生，蒙古族，教师，住通辽市，公民身份号码：×××。 二原告委托诉讼代理人：李晓娜，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 二原告委托诉讼代理人：汤美娜，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 被告：赵美荣，女，1963年12月18日出生，蒙古族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。 原告孟杰、哈根巴斯与被告赵美荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟杰及委托诉讼代理人李晓娜、汤美娜到庭参加诉讼，被告赵美荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟杰、哈根巴斯提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵美荣立即偿还原告孟杰、哈根巴斯借款本金133600.00元，利息32932.00元，本息合计166532.00元（自起诉之日以本金118600.00元为基数，按月利率2%计算利息，直至本息实际清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：包正月系二原告之母。被告赵美荣于2017年4月12日至2018年8月31日以生活用款、孩子上学用钱等为由在原告处借款，并为原告出具借据：2017年4月12日借款本金16000.00元，约定期限一年，一年的利息3800.00元；2017年9月2日借款本金31400.00元，约定借期一年，一年的利息7400.00元；2017年11月20日借款本金35000.00元，约定借期一年，一年的利息8400.00元；2017年8月31日，借款本金15000.00元，未约定利息；2017年12月31日借款本金17200.00元，月利息2%，13个月的利息4472.00元；2018年1月31日借款本金19000.00元，月利息2%，12个月利息4560.00元。包正月在诉讼中死亡，原告孟杰、哈根巴斯系其继承人，主张要求被告赵美荣偿还借款本息，并按月利率2%顺延计算至本金清偿完毕为止。 被告赵美荣未作答辩。 原告孟杰、哈根巴斯为证实其主张成立，出示了：1、施介派出所出具的户籍信息一份、科尔沁左翼中旗公安局朱日河派出所出具的死亡注销证明一份、科尔沁左翼中旗公安局朱日河派出所出具的证明一份，拟证明包正月的丈夫孟秀青先于包正月去世，且包正月的父母均已去世，孟杰、哈根巴斯作为本案的诉讼主体适格。2、借据11枚，拟证明被告多次向原告借款本金合计133600.00元、拖欠利息的金额以及约定利息以2分计算的事实。 根据原告举证及当庭陈述情况，本院认证如下：原告孟杰、哈根巴斯出示的证据1、2来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明原告孟杰、哈根巴斯主体适格及被告赵美荣出具借据对借款本金和未付利息进行确认的事实，对其他证明问题，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵美荣多次向包正月借款，该些借款的本金及形成的利息均由被告赵美荣向包正月出具借据，分别为：2017年12月31日借款17200.00元，还款日期为2018年12月31日的借据一枚；2017年12月31日到2018年12月31日17200.00元的利息4180.00元；2018年8月31日出具的“借款日期2017年8月31日孩子开学用”借款15000.00元；2017年4月12日借款16000.00元，还款日期为2018年4月12日的借据；2018年4月12日出具的“上款系2017年4月12日至2018年4月12日16000.00元的利息”3800.00元；2017年9月2日出具的借款31400.00元，还款日期为2018年9月2日的借据一枚；出具“2017年9月2日至2018年9月2日”31400.00元的利息7400.00元；2017年11月20日出具借款35000.00元，还款日期为2018年11月20日，借款生活用的借据一枚；出具“2017年11月20日至2018年11月20日”35000.00元的利息8400.00元的借据一枚；2019年1月31日出具的借款19000.00元，“小琴用在化妆品，借款日期2018年1月31日”；出具“2018年1月31日至2019年1月31日19000.00元的利息4560.00元”借据一枚。以上借款本金合计：133600.00元，利息合计28340.00元，本息合计161940.00元。 包正月于2018年12月20日死亡，原告孟杰、哈根巴斯系包正月的长女、长子，系包正月的继承人。 本院认为，包正月与被告赵美荣之间的债权、债务关系明确，对借款本金总额形成《借据》六枚，金额为133600.00元；双方对部分本金形成的利息进行结算形成五枚《借据》，合计金额为28340.00元。债务应当清偿。包正月与被告赵美荣对本案借款本金结算利息之后是否对借款本金再行计算利息，在借据中双方无明确约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”，因此，对于被告赵美荣为包正月出具本金《借据》和结算利息的《借据》均未记载结算之后存在利息或利率的约定，现包正月死亡，对双方结算之后是否存在利息的约定不明，故二原告再行主张利息的诉讼请求，本院不予支持。继承从被继承人死亡时开始。二原告系包正月的继承人，其合法债权受法律保护，现二原告主张由被告赵美荣向其偿还借款本金及利息的合法部分，本院予以支持。被告赵美荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵美荣偿还原告孟杰、哈根巴斯借款本金133600.00元并支付利息28340.00元，合计161940.00元。于判决生效后立即履行； 二、驳回原告孟杰、哈根巴斯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3631.00元，由原告孟杰、哈根巴斯负担128.00元，由被告赵美荣负担3503.00元；公告费由被告赵美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  刘国忠 人民陪审员  郑连柱 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  王 爽
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1045号 申请执行人：王卫明，男，1963年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初3955号 原告：王尊也，男，1994年11月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：成都南院文化传播有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：刘欣，总经理。 委托诉讼代理人：文星，男，系公司员工。特别授权。 本院在审理原告王尊也与被告成都南院文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王尊也负担。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 王琳琳 二〇一九年四月十五日 书 记 员 洪 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执940号申请执行人:崔传辉，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖茂禄建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商国际汽配城、板材城D3#1138、1139、1174、1175、1176室，统一社会信用代码91340207MA2N0MEF30（1-1）。法定代表人：汪茂齐，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民终1484号民事调解书，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖茂禄建材贸易有限公司银行存款45568元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年四月十五日法官助理夏程福书记员陈晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3185号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行,住所地睢宁县。负责人:陈强,该支行行长。被执行人：胡宏春,男,1984年3月10日生,汉族,住睢宁县。被执行人：王利,女,1990年7月2日生,汉族，住睢宁县。被执行人：杨锋,男,1986年2月1日生,汉族,住睢宁县。被执行人：胡营,男,汉族,1973年5月8日生,汉族,住睢宁县。被执行人：胡正迎,男,汉族,1958年4月12日生，汉族,住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行胡宏春、王利、杨锋、胡营、胡正迎借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2018）徐睢证执字第172号执行证书已经发生法律效力。公证内容如下：被申请执行人为胡宏春、王利、杨锋、胡营、胡正迎，执行标的为人民币十万零四千六百八十元零六分及至偿还完全部债务之日止的利息。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年10月24日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2018年10月24日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，发现被执行人名下有房产并已采取查封措施，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2018年11月13日，依法决定将被执行人胡宏春、王利、杨锋、胡营、胡正迎纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年3月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年四月一日书记员  薛皓文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初910号 原告：钦州市大和物业管理有限公司。住所:钦州市英华五巷74号。统一社会信用代码:91450702664810719E。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被告：施宗明，男，1976年6月17日出生，壮族，户籍所在地钦州市钦北区，住钦州市。 本院于2019年4月1日立案受理了原告钦州市大和物业管理有限公司与被告施宗明物业服务合同纠纷一案，依法由梁东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 梁 东 二〇一九年四月十二日 书记员 杨嘉怡
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1020号 申请执行人：杨本茹,女,1956年12月20日出生,61岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请执行人：冯杨,男,1984年12月12日出生,33岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：冯勤,女,1980年10月10日出生,37岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周光辉,男,1964年7月20日出生,54岁,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行冯杨等人与周光辉民间借贷纠纷一案中，被执行人周光辉逾期没有履行（2018）皖1503民初4602号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周光辉银行存款90000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月八日 书记员  陈雨昂
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民申3号再审申请人（原审被告）：杨兴，男，1993年6月18日出生，汉族，住文安县。被申请人（原审原告）：刘沛路，男，1982年4月1日出生，汉族，住文安县。原审被告：刘超然，男，1992年10月18日出生，汉族，住文安县。再审申请人杨兴因与被申请人刘沛路、刘超然健康权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨兴申请再审称，申请人与一审被告刘超然系盟兄弟关系。2018年1月24日，刘超然因在外地工作，遂打电话给申请人，委托申请人为其购买三箱土制爆竹，俗称10号雷，说等他春节回来上坟用。申请人遂找到嫂子的舅舅王爱国，购买了他三箱10号雷，当天下午王爱国用电动三轮车将三箱10号雷送到我家并放到门洞里，当时只有申请人的嫂子在家。大约在月底刘超然从外地回来用车将三箱10号雷拉走了。后来听说被申请人在上坟时被爆竹炸伤了手，便找到王爱国商量如何解决，王爱国说：“不要把我说出去，就说你是从大集上买的，如果法院判了我最少拿一半”。我看在亲属的关系上，在文安县公安局新镇派出所为我做笔录时做了虚假陈述，说刘超然是从我这购买的10号雷爆竹。一审法院采信了该份询问笔录，认定申请人是销售人，判决申请人承担被申请人各项损失的70%，赔偿被申请人459577.28元。然而王爱国知道判决结果后却反悔了，说最多只拿2-3万元。申请人现年25岁，唯一的经济收入就在哥哥厂子上班，每月3000元左右的工资，妻子没有工作，儿子才2岁还需抚养，根本无力承担这巨额赔款。申请人只是受刘超然委托，为刘超然代买了王爱国的三箱10号雷爆竹，王爱国才是销售人，刘超然是买卖人，申请人不应承担赔偿责任。综上，一审法院采信的新镇派出所对申请人的询问笔录是申请人受王爱国误导做的虚假陈述，不具有真实性，导致一审法院判决错误。为维护申请人的合法权益，特提出此申请，请求法院依法查明事实，作出公正判决。本院经审查认为，再审申请人杨兴没有提供相应证据证实自己的主张，其申请不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兴的再审申请。审判长  裴桂芬审判员  陈 勇审判员  宗三强二〇一九年四月十五日书记员  段博浩
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执45号之三被执行人黄永斌，身份证，1402021***********。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执45号之三裁定书，于2019年04月11日向被执行人黄永斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永斌在中国工商银行0504002901207228704账户内存款人民币699300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史雪峰审判员  李振华审判员  胡海燕二〇一九年四月十一日书记员  王勇艺
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初373号原告：宜昌馨园物业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人：陈玉华，该公司总经理。委托代理人：郭方硕、邢诚，湖北三立律师事务所律师（特别授权）。被告：赵强，男，1985年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山开发区，原告宜昌馨园物业管理有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告宜昌馨园物业管理有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵强的起诉。本院认为，原告宜昌馨园物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌馨园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宜昌馨园物业管理有限公司负担。审判员 张 莉二〇一九年四月二十四日书记员 王明圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1258号   原告王凤芝，女，1953年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告路国华，女，1962年6月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告王凤芝诉被告路国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤芝到庭参加了诉讼，被告路国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王凤芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元并支付利息（利息自借款之日起按月利率20‰连续计算至本息全部付清之日止），以上本息合计约40000元。2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年8月，被告四次向原告借款30000元，为原告出具了借据，约定月息2分，上述借款经原告催要，被告至今未还。   被告路国华未出庭，未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告向原告借款5000元，为原告出具借据一枚；2017年4月8日，被告向原告借款5000元，为原告出具借据一枚；2017年6月20日，被告向原告借款10000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰；2017年8月2日，被告向原告借款10000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰。上述借款经原告催要，被告至今未偿还，并承诺均按月利率20‰支付利息。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据四枚、微信语音资料一份，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为，原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，根据原告提交的微信语音资料，被告承诺对其四笔借款均按月利率20‰支付利息，该承诺的利率标准不违反法律规定，原告要求被告按其承诺利率支付利息，本院应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：   被告路国华偿还原告王凤芝借款30000元并支付利息（利息计算为：5000元自2016年7月19日起、5000元自2017年4月8日起，10000元自2017年6月20日起，10000元自2017年8月2日起，均按月利率20‰的标准计算至本金付清之日止），限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告路国华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二〇一九年四月十九日   书记员 冯艳秋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2954号 原告：张红宇，男，1973年10月5日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：张冬琴，河北日星律师事务所律师。 被告：石家庄众人行房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华大街**中恒大厦****。 法定代表人：田江朝。 委托诉讼代理人：周正，该公司职员。 原告张红宇与被告石家庄众人行房地产经纪有限公司（以下简称众人行公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告张红宇及其委托诉讼代理人张冬琴、被告众人行公司委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告30000元款项及利息，利息自起诉之日起开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是一家从事房地产经纪服务的中介公司，在本市平山县城设有分店。2017年6月份，被告在平山县城发放宣传购买山东威海香庭海岸住宅的宣传单。后原告跟随被告组织的买房团到山东威海看房，被告承诺如原告购买了其介绍的山东威海香庭海岸的住宅。办理购房贷款申请成功后十五日内支付原告购房返点30000元。为促使原告购房，被告为原告写下承诺并加盖公司公章予以确认。在被告的撮合下，2017年7月1日，原告与威海万兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买下被告介绍的住宅，并且支付了全部房款。现该房屋已经办理了房屋产权证书。原告已经按照双方的约定在被告介绍处购房并且支付了房款，但是被告未给付原告分文购房返点。原告多次找被告催要，遭到被告的无理拒绝。 众人行公司辩称，对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。因至今没有得到介绍买房的佣金，未支付原告30000元返点。 本院认定事实如下：2017年6月27日，被告众人行公司向原告张红宇出具承诺书，内容为：今承诺客户张红宇成功购买香庭海岸住宅并协助办理购房贷款成功后15日内，支付张红宇购房返点30000元。 原告于2017年7月1日与威海万兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以394862元购买该公司开发的48.39平方米商品房一套。原告支付了全额房款，并于同年10月9日获取该房产不动产权证书。 至今，被告未支付原告购房返点30000元。 本院认为，原告张红宇主张被告众人行公司支付购房返点30000元，有被告出具的承诺书、《商品房买卖合同》、购房发票、《不动产权证书》等证据证实，且被告无异议，故对原告该主张，应予支持。原告另主张利息损失，符合法律规定，亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告石家庄众人行房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告张红宇购房返利款30000元及利息（利息自2019年3月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定的履行期限届满日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告石家庄众人行房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年四月十八日 书记员  刘泽阳 ——
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢280号 申请执行人：杨海彬，男，1977年10月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：林烨，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区新店镇。 申请执行人杨海彬和被执行人林烨债权纠纷一案，依据已生效（2014）晋民初字第2727号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：450000元及利息等，案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十一日 书记员  郑荣华
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初988号 原告：西安市莲湖区祥和防水材料经销部,地址：西安市莲湖区顺城北路中人行家属院1号楼2单元1楼东户。 经营者：解海娥。 委托诉讼代理人：王小隆，该经销部员工。 被告：陕西天豪建筑工程有限公司，地址：陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处西大街28号汉山公馆售楼部。 法定代表人：邓建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。 原告西安市莲湖区祥和防水材料经销部与被告陕西天豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王小隆、被告委托诉讼代理人王蕖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安市莲湖区祥和防水材料经销部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付欠款418400元并承担自欠款之日至全款付清之日期间占用利息暂计8000元（2018年1月17日至2019年3月17日）和违约金25920元，共计452320元；二、依法判令被告承担案件受理费、保全费。事实及理由：原、被告于2017年7月27日签订《供货合同》，原告按照约定向被告提供价值518400元的防水材料，但被告除支付货款10万元外其余货款未按约定支付，原告应被告要求开具增值税发票后因被告仍怠于履行义务，侵害了原告的合法权益，并给原告造成经济损失，故提出前述请求。 被告陕西天豪建筑工程有限公司辩称，对于原被告双方存在买卖关系的事实无异议，但原告方没有按照合同的约定提供相关质量方面的资料，该货物是否为合格产品原告没有证据，而且事实上原告方提供的防水材料确实质量有问题，导致施工工地出现漏水的现象，且工程未经验收，对原告主张的欠款无异议，现在还需要原告方维修，所以扣除一些费用后被告愿意付款，但其主张违约金和利息，只能两者择其一，不能一起主张，关于资金的占用，原告方未提交证据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议问题，双方2017年7也27日签订的《供货合同》约定，原告提供符合JC/T474-2008标准要求的砂浆混凝土防水剂，单价每公斤160元，供货方送货到需方指定地点由需方工地负责人验收，开具收料单，结算方式为货到付款，预留3%质保金，一年后无质量问题全额退还，如有一方违约违约方应付给对方进货总金额5%的违约金。原告提供被告方项目负责人签收的供货单为2017年7月26日1968公斤、2017年9月3日696公斤、2017年10月7日720公斤，总数量为3384公斤，依据合同约定货款为541440元。 本案诉讼中，原告提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款452320元予以冻结，本院依法作出诉讼保全裁定，对被告在中国建设银行股份有限公司汉中开发区支行账户61050165711100000114存款452320元进行了冻结。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张被告拖欠货款418400元之请求，有合同及供货单证明，本院依法应予支持，但其主张利息损失并无事实根据，本院不予支持；被告未按合同约定付款已构成违约，应依法承担继续履行并支付约定违约金的合同义务，其抗辩原告供货存在质量问题并无证据支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、陕西天豪建筑工程有限公司应向西安市莲湖区祥和 防水材料经销部支付拖欠货款418400元，并按约定5%支付违约金20920元，共计439320元； 二、驳回西安市莲湖区祥和防水材料经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8085元，减半收取4043元，保全费2782元，合计6825元由陕西天豪建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审 判 员 徐秀林 二〇一九年四月二十七日 法官助理 谢红霞 书 记 员 聂 润
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执1025号 申请执行人：李永，男，生于1977年7月17日，汉族，居民，住四川省绵竹市。 被执行人：何善阳，男，生于1963年4月11日，汉族，居民，住四川省三台县。 本院于2018年11月2日立案受理李永依据(2017)川0723民初1726号民事调解书申请强制执行李永与何善阳租赁合同纠纷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金70775元。执行中，本院于2018年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年四月二十九日 书记员 顾 雄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1546号 原告：许强，男，汉族，1975年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：黄雪玲，女，汉族，1981年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系原告许强妻子。 被告：新疆双翼房地产开发有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊东路。 法定代表人：王国异，系该公司总经理。 原告许强与被告新疆双翼房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许强的委托诉讼代理人黄雪玲到庭参加诉讼,被告新疆双翼房地产开发有限公司经法院传票送达了起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款64540元；2、请求判令被告支付欠款利息4254.3元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月5日，原、被告签订8号小区清华书苑小区地库入口雨棚的《建筑装饰工程施工合同》，由原告为被告安装雨棚,合同包干价194540元。合同签订后，原告依约履行合同义务，且双方已就所完成工程量进行对账并出具结算清单，按照合同约定，被告应当于2017年9月8日前向原告付款，后被告向原告支付部分工程款，剩余工程款64540元未支付。 被告新疆双翼房地产开发有限公司未到庭,也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月5日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由原告为被告承建的清华书苑小区地库入口安装雨棚,包工包料,合同包干价为194540元。合同生效后,分三次支付工程款,开工后,付60%,2016年12月31日付30%,质保期满付10%。合同约定质保期为两年，自竣工之日起算。合同签订后，原告依约安装雨棚，并于2016年8月20日竣工并交付被告使用。后被告向原告支付了130000元报酬，剩余报酬64540元未支付。 以上事实有原告提供的施工合同书1份、工程验收单1份及原告陈述在卷予以佐证。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告按约定向被告公司交付了工作成果，被告亦应向原告支付报酬。原告要求被告支付剩余报酬64540元，本院予以支持。原告认为被告在2017年9月9日仅支付50000元报酬，要求被告按照未付款94540元为基数以年息4.5％向原告承担自2017年9月9日至2018年9月8日为期1年的利息损失，因原告未提供证据证明2017年9月9日被告未向其支付的剩余报酬为94540元，故本院确认原告主张的逾期付款利息损失应以64540元为基数按照年息4.5％计算，原告的逾期付款利息损失应为2904元（64540元×4.5%×1年），对原告多主张的逾期付款利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆双翼房地产开发有限公司支付原告许强货款64540元； 二、被告新疆双翼房地产开发有限公司支付原告许强逾期付款利息损失2904元； 三、驳回原告许强的其他诉讼请求。 以上款项，被告新疆双翼房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元（已减半收取），由原告许强负担16元，由被告新疆双翼房地产开发有限公司负担744元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年四月二十四日 书记员 刘春娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初128号 原告：梁薇，女，1982年9月21日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳南区，经常居住地：广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈思佳，广西正泰和律师事务所律师。 被告：柳州市骏铭印刷厂，住所：广西柳州市九头山12号，统一社会信用代码：91450203742062761T。 法定代表人：段永钢，该厂厂长。 委托代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人：杨兆辉，广西启辉律师事务所实习律师。 原告梁薇与被告柳州市骏铭印刷厂劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁薇的委托诉讼代理人陈思佳，被告柳州市骏铭印刷厂的法定代表人段永钢及其委托诉讼代理人唐方祥、杨兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁薇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2011年1月1日至2018年6月6日期间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿15000元（2000元/月×7个月+1000元/月）；3.判令被告向原告支付2011年1月1日至2018年6月6日期间的失业保险待遇损失37632元（1680元/月×70%×16个月×2倍)；4.判令被告向原告支付2014年4月17日至2014年9月12日期间的生育津贴13609.20元（2000元/月÷21.75天×148天）；5.判令被告向原告支付2011年1月1日至2018年6月6日期间未休年休假工资报酬5885.06元（2000元/月÷21.75天×32天×200%）；6.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年1月1日原告进入被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同。被告从2016年5月开始停止为原告缴纳社会保险，亦未支付原告于2014年4月17日生育小孩的生育津贴。原告多次要求被告缴纳社会保险并支付生育津贴，被告置之不理，原告无奈于2018年6月6日依法解除了与被告的劳动关系。为此，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委经审理并作出柳劳人仲字（2018）第1043号裁决书。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，且仲裁委的仲裁裁决错误，原告故提起本案诉讼。 被告柳州市骏铭印刷厂辩称，原告不是被告的员工，只是被告的原投资人段永铸的配偶，被告基于原告的身份为原告缴纳社会保险费。原告所诉没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 被告系个人独资企业，于2002年9月2日登记成立。原、被告未签订书面劳动合同。原告提交《柳州市社会保险参保缴费证明》，载明：被告为原告缴纳了2011年3月至2014年1月期间的社会保险费；2014年2月至2016年4月期间的缴费单位登记为被告，缴费状态显示为“已核销”。2018年6月5日，原告向被告邮寄《解除劳动合同（关系）通知书》，以“被告2014年至今停缴社保、不支付生育津贴”为由解除与被告的劳动关系。被告于次日收件。原告于2018年6月8日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自2011年1月1日至2018年6月6日期间存在劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿15000元、失业保险待遇损失37632元、2011年1月1日至2018年6月6日期间未休年休假工资报酬5885.06元、2014年4月17日至2014年9月12日期间的生育津贴13609.20元。柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月4日作出柳劳人仲字[2018]第1043号仲裁裁决书，裁决：一、原告要求确认2011年1月1日至2017年6月8日期间与被告存在劳动关系及该期间基于双方存在劳动关系所主张的各项职工待遇均已超过法定申请仲裁时效1年，不予支持；二、原告要求确认2017年6月9日至2018年6月6日期间与被告存在劳动关系及该期间基于双方存在劳动关系所主张的各项职工待遇均缺乏依据，不予支持。原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼。原告主张从2011年入职时起其月工资为2000元。 原告提供被告于2016年11月9日向柳州市社会保险事业管理局提交的《承诺书》、柳州市社会保险事业管理局于2016年11月11日制作的《社会保险稽核情况调查表》，拟证明：原告原系被告职工，于2014年1月离职后至今未办理停保业务。《承诺书》载明：“……我厂原职工梁薇于2014年1月份离职，由于社保欠费，该职工离职后至今未能办理停保业务，现承诺该职工离职时间属实……”；《社会保险稽核情况调查表》载明：“稽核情况记录：经了解，该单位因前期经营困难，导致社保欠费不能办理员工离职手续，现经营状况好转，但该职工已离职且已无法联系，根据历史工资明细表证实工资截止日期及该单位对离职时间作出的承诺，该职工离职时间与申请情况一致”。 被告提供2013年1月至2015年11月、2016年1月期间的考勤表以及费用报销单一套，拟证明原告不是被告的员工而是原投资人段永铸的配偶。 本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。从原告提供的被告于2016年11月9日向柳州市社会保险事业管理局提交的《承诺书》及柳州市社会保险事业管理局于2016年11月11日制作的《社会保险稽核情况调查表》的内容来看，被告均自认原告系被告的职工，结合被告为原告缴纳社会保险费的事实，本院采信原告的主张，确认原、被告存在劳动关系。被告在《承诺书》中自述原告于2014年1月离职，《社会保险稽核情况调查表》系柳州市社会保险事业管理局经调查稽核后作出的情况调查，而原告虽主张其于2018年6月6日解除与被告的劳动关系，但不能提供证据证明其在2014年1月之后仍为被告提供事实劳动，故无法认定双方在2014年1月之后仍存续劳动关系。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2014年1月之后被告未再为原告缴纳社会保险费，原告亦未再向被告提供劳动，自此原告应当知道其依法可享受的职工待遇，原告至2018年6月8日才申请仲裁，要求确认其2011年1月1日至2017年6月8日期间其与被告存在劳动关系及该期间基于双方存在劳动关系所主张的各项职工待遇均已超过一年的法定申请仲裁时效；至于原告要求确认2017年6月9日至2018年6月6日期间其与被告存在劳动关系及该期间基于双方存在劳动关系所主张的各项职工待遇，基于不能认定原、被告2014年1月之后仍存续劳动关系，本院不予支持。综上所述，判决如下： 驳回原告梁薇的诉讼请求。 案件受理费10元（原告梁薇已向本院预交），减半收取5元，由原告梁薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  潘风雪 二〇一九年四月三日 书记员  王 雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初270号原告：张嘉财,男，汉族，1975年7月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：程庚，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201200110262892。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，执业证号152021201510956029。特别授权代理。被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地：贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。统一社会信用代码91520112662995019R法定代表人：王浩，该公司董事长，委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问。特别授权代理。本院在审理原告张嘉财诉被告贵阳保利投资房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张嘉财于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张嘉财撤诉。案件受理费8430元，由原告张嘉财负担。审判员 曾 浩二〇一九年四月四日书记员 陈远丽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初592号原告：李一帆，女，汉族，1990年5月18日出生。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告李一帆诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李一帆以与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司庭外达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李一帆撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取1296元，由原告李一帆负担。审判员  邓在闲二〇一九年四月三日法官助理罗湘书记员梁锦春
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初14891-14892号 本院于2018年12月19日对原告路易威登马利蒂诉被告黄志鑫、深圳市坪山新区韩城故事服装店侵害商标权纠纷一案作出的（2018）粤0307民初14891-14892号民事裁定书中，文字上有疏漏，现予补正，裁定如下： 在（2018）粤0307民初14891-14892号民事裁定书中第一页第8行与第一页第9行之间增加如下内容“委托代理人：张美丽，广东生龙律师事务所律师。”。 审 判 长  曾友林 人民陪审员  张淑琼 人民陪审员  罗荣潜 二〇一九年四月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  李宇洁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0104执2999号马文泽：马文泽与王友堂、王友堂物权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马文泽、马文泽向本院申请执行的（2016）辽0104民初834号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执701号申请执行人：高广起，男，1953年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳富锐达实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区园林路。法定代表人：水雷一郎，该公司总经理。申请执行人高广起与被执行人襄阳富锐达实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月15日作出[2018]鄂06**民初1926号民事判决，已发生法律效力，但被执行人襄阳富锐达实业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳富锐达实业有限公司在银行的存款835000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年四月二十三日书记员  孙 艳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1731号原告：刘传信，男，1964年7月15日生，汉族，住泌阳县。被告：赵印，男，1989年6月25日生，汉族，住泌阳县。原告刘传信与被告赵印劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告刘传信于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵印的起诉。本院认为，原告刘传信的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘传信撤回对被告赵印的起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告刘传信负担。审判员  黄依群二〇一九年四月九日书记员  史春光
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2210号 原告：浙江金石建材科技有限公司，统一社会信用代码91330324056887851N，住所地永嘉县南城街道黄屿村。 法定代表人：陈雷。 委托诉讼代理人：陈招微，女，1975年10月7日出生，住永嘉县。 被告：卢丐飞，男，1956年12月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江金石建材科技有限公司与被告卢丐飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告浙江金石建材科技有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江金石建材科技有限公司撤诉。 案件受理费642元，减半收取计321元，由原告浙江金石建材科技有限公司负担。 审判员  戴本顺 二〇一九年四月一日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5139号原告：戴晟磊，男，1979年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰，执行董事。原告戴晟磊诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后依法适用简易程序审理，现因本案被告上海豪纪娱乐有限公司下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇一九年四月九日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初7357号原告：章建兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘诚伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：张庆红，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告章建兵与被告张庆红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法由审判员陈松担任审判长，会同人民陪审员吴焕川、人民陪审员韩嘉莉组成合议庭适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。章建兵及其委托诉讼代理人许智勇到庭参加诉讼，张庆红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。章建兵向本院提出诉讼请求：张庆红归还章建兵借款120000元，并以120000元为基数，按年息6%支付利息，从2018年9月1日起计算至借款还清之日止。事实和理由：2013年3月31日，张庆红因需向章建兵借款120000元，当日出具借条一份。章建兵当日以现金形式向张庆红交付了借款，后章建兵资金紧张，多次向张庆红催讨，均未果。章建兵向本院提交了以下证据材料：借条原件一份，证明张庆红于2013年3月31日向章建兵借款120000元的事实。张庆红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。张庆红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对章建兵提交的上述证据材料，本院经审查认为，章建兵提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2013年3月31日，张庆红向章建兵借款120000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。嗣后，经催讨，张庆红未归还前述借款。本院认为，章建兵与张庆红形成民间借贷关系。章建兵已向张庆红交付120000元借款本金，张庆红应在经催告后在合理期限内返还全部借款。张庆红现仍欠章建兵120000元借款本金未予归还，构成违约，应承担向章建兵归还120000元借款本金的民事责任。至于章建兵主张的利息，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对于章建兵提出的该节诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张庆红归还章建兵借款120000元，限于本判决生效之日起十日内付清；驳回章建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由张庆红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 松人民陪审员  吴焕川人民陪审员  韩嘉莉二〇一九年四月二十二日书 记 员  潘雨舟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1470号原告：和瑞，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。被告：潘国辉，男，汉族，1977年2月16日出生，户籍地址云南省昆明市嵩明县。原告和瑞诉被告潘国辉民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月二十三日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年三月二十五日公开开庭进行了审理。原告和瑞到庭参加了诉讼，被告潘国辉经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未归还借款本金29000元；2、请求判令被告向原告支付合同约定剩余利息，金额为719.2元/月，合计3596元；3、请求判令被告向原告支付合同约定违约金，金额为29000*24%/12=580元/月，合计2900元；4、上述三项款项总额35996元（截止2018年12月13日已经5个月未还款）；5、请求判令由被告承担本案的所有诉讼相关费用。事实和理由：2018年4月25日，被告潘国辉和原告和瑞签订《借款抵押合同》，约定：被告潘国辉用车辆抵押向和瑞借款29000元整，借款期限6个月，自2018年4月25日起至10月25日止，借款利息为月利率2.48%，还款方式为先息后本，被告人以其自有的云Ａ×××**别克牌汽车一辆为上述借款提供担保，担保范围为本金、利息以及原告实现债权所发生的合理费用，并于2018年4月26日办理了抵押登记。《借款抵押合同》签订后，被告与原告约定被告潘国辉应始终保持电话畅通，超过24小时无法联系上的，申请人即有权按照担保约定处置抵押车辆。原告已按约向被告支付了借款，但被告潘国辉于2018年7月25日起未按照合同约定将还款打入指定账号中，且现已无法联系上被告。被告潘国辉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘国辉未到庭视为放弃其质证、抗辩权利，故对原告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告、被告、今途融资租赁（深圳）有限公司签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款29000元，借款期限6个月，自2018年4月25日起至2018年10月25日止，借款月利率0.98%。还款方式为先息后本。若被告未按时支付利息或归还借款本金的,视为严重违约,原告有权要求被告立即提前一次性还清全部的借款本息并支付由此产生的其他一切费用。被告逾期还款之日起,原告除向被告主张按合同支付的利息外,被告还应按借款金额的1%/天向与原告支违约金，直至被告结清借款本息以及合同规定的应由其承担的各种费用。任何时候（包括但不限于借款展期、逾期）被告还款应当先清偿违约金及其他费用、利息、然后再清偿本金，即被告以任何形式的还款均先行抵扣已产生的利息、违约金、损害赔偿金以及本合同规定其他应由被告承担的费用，余下的还款金额才可以抵扣本金。同日，原告向被告通过招商银行转账26290.8元；同日，被告向原告出具《收据》，载明：“本人（借款人）现收到和瑞（出借人）交来借款款项，金额29000元，其中转账26290.8元、现金2709.2元，该现金用途为资金周转”。被告偿还过三个月的利息（分别是：2018年5月24日通过李宏鹏支付819元、2018年6月23日通过李宏鹏支付820元、2018年7月15日通过支付宝支付819元），每期包含了719元的利息及额外的100元，合计819元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款抵押合同、收据、银行转账汇款电子回单，可以认定原告与被告之间成立借贷关系；对原告方主张的要求被告偿还借款本金29000元的诉讼请求，有证据证实，对其本院予以支持；对于原告主张合同期内剩余的借款利息，原告称双方合同约定的月利息为0.98%，但被告实际支付的月利息为2.48%并加上口头约定的含GPS服务费100元，故每月是819元。本院认为原被告双方虽然书面约定了借款利息为月利率0.98%，但被告方通过实际履行的方式每月利息为719元经计算为月利率2.48%，被告对此其未出庭抗辩，亦未向本院提交证据予以反驳，据此，本院认定双方履行的实际利息为月利率2.48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中被告已经支付的三个月的利息（每月719元）未超过法律规定。对于被告每月多支付的100元，共计300元，原告主张系双方约定的GPS服务费，但原告没有证据证实系支付的此费用，故应当冲抵利息。对于原告主张的借款合同期内未支付的利息部分,根据法律规定,以本金29000元为基数按照年利率24%自2018年7月26日起至2018年10月25日止计算的利息为1740元扣减300元后为1440元,对此本院予以支持。对于原告主张的违约金的诉讼请求，庭审中原告放弃该违约金，属于原告方自己处分自己的权利，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国辉于本判决生效之日起十日内归还原告和瑞借款本金29000元；二、被告潘国辉于本判决生效之日起十日内支付原告和瑞剩余利息1440元；三、驳回原告和瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币700元由被告潘国辉承担592元，原告和瑞负担108元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  张 菊人民陪审员  曾穗玲二〇一九年四月三十日书 记 员  颜 青
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初1526号 原告：陈小堂，男，汉族，1976年3月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：洪杭燕、苟桂花（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师（法律援助）。 被告：陈民友，男，汉族，1961年7月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：文世明，男，汉族，1951年2月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告陈小堂诉被告陈民义排除妨害纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈小堂自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小堂撤回起诉。 案件受理费30元（减半收取），由原告陈小堂负担。 审判员  罗林波 二〇一九年四月二日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保883号 申请人:东莞市凯福机电有限公司，住所地东莞市莞城旗峰路**中侨大厦******，统一社会信用代码91441900678843220L。 法定代表人：李凤。 委托代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）事务所律师。 被申请人：深圳市艾励美特科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道****综合101-201社会信用代码914403000627060849。 法定代表人：毛威民。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保264民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市艾励美特科技有限公司价值人民币533806元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 陈 岸 民 二〇一九年四月二十三日 书记员 夏金经童
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初4219号原告：田伶，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：苏玉才，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李西珍，女，56岁，汉族，住安徽省阜南县。原告田伶与被告苏玉才、李西珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案.本案在审理过程中，原告田伶于2019年4月18日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田伶的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费448元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告田伶撤回起诉。案件受理费50元，由原告田伶负担25元，本院减收25元；退回原告田伶减少诉讼请求案件受理费448元。审判员  张燕芳二〇一九年四月十九日书记员  卢 雪
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初41号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人肖八斤，男，1973年11月3日出生于铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。2019年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）35号起诉书指控被告人肖八斤犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人肖八斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：被告人肖八斤于2019年3月12日，酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车被交警查获。经检测，肖八斤血液中酒精含量为97.5mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人肖八斤行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人肖八斤在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年3月12日13时58分许,被告人肖八斤酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车（经鉴定为机动车），行驶至铜陵市义安区顺安镇凤凰山村8路公交车站附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人肖八斤血液酒精含量为97.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人肖八斤在庭审过程中均无异议，并有被告人肖八斤的供述与辩解，立案决定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，血液酒精含量鉴定意见，车辆属性鉴定意见，鉴定意见通知书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，车辆照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖八斤在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖八斤无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人肖八斤到案后，如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；自愿预缴纳罚金，悔罪态度较好。综上，依法从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人肖八斤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 伟 二〇一九年四月十一日 书记员 胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异72号 异议人(案外人)李学新，男，1966年3月21日生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人李玉，女，1967年12月15日生，汉族，住临淄区，系李学新的妻子。 申请执行人魏双芹，女，1958年3月17日生，汉族，住张店区。 被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地：张店区新村西路**。 法定代表人娄兆军，董事长。 被执行人娄兆军，男，1959年7月19日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 本院在执行申请执行人魏双芹与被执行人山东通乾房地产发展有限公司、娄兆军买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）李学新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李学新称，法院在执行魏双芹与被执行人山东通乾房地产发展有限公司、娄兆军买卖合同纠纷一案时，法院于2017年11月28日查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、坐落于临淄区××住宅楼××房产，该房产我已购买，应归我所有，法院查封该房产损害我权益，为此，我特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房产的查封。 申请执行人魏双芹提交书面答辩状辩称，李学新所提交证据不能证实其购买该房产，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东通乾房地产发展有限公司、娄兆军未到庭进行答辩。 本院查明，2017年11月28日，本院立（2017）鲁0303财保48号保全案件，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、预售证号为xxx、坐落于临淄区××住宅楼××房产，2018年1月24日，魏双芹以民间借贷纠纷一案为由对山东通乾房地产发展有限公司、娄兆军提起诉讼，本院做出的（2018）鲁0303民初943号民事判决书生效后，山东通乾房地产发展有限公司、娄兆军未按文书的规定履行法律义务，魏双芹遂向本院申请强制执行。异议人李学新认为该房产其已购买，应归其所有，法院查封该房产损害其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房产的查封。 本院认为，预售证号为xxx、坐落于临淄区××住宅楼××房产登记在被执行人山东通乾房地产发展有限公司名下，法院查封该房产符合法律规定，异议人李学新认为该房产其已购买，应归其所有应通过诉讼处理。异议人要求法院解除对该房产的查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)李学新所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵玉新 二〇一九年四月十一日 书记员 李安然
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初872号原告：贵州苏林建筑工程有限公司，组织机构代码915201155771308973。被告：上海延华智能科技（集团）股份有限公司。申请人原告贵州苏林建筑工程有限公司与被告上海延华智能科技（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年01月08日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵州苏林建筑工程有限公司委托代理人××与被告上海延华智能科技（集团）股份有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓莉二〇一九年四月八日书记员  何 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执463号 本院在执行被执行人刘晓远盗窃罪一案中，经查，被执行人刘晓远拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将刘晓远纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执288号 申请执行人李辉泉，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被执行人林睿，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初3624号民事调解书，于2019年1月21日立案执行李辉泉申请执行林睿民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款11000元、负担诉讼费1115元等。 执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，被执行人逾期未履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。本案已向被执行人发出了限制了消费令，并将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初3624号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 平 审判员 郑 斌 审判员 曾淑华 二〇一九年四月十五日 书记员 杨大忠
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381财保5号申请人：陈某某，男，1985年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：王某某，男，1975年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人陈某某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某某于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所有的牌照为湘*的小型客车予以查封、扣押。申请人陈某某自愿以其名下牌照为湘*的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王某某所有的牌照为湘*的小型客车。二、查封申请人陈某某名下牌照为湘*的小型普通客车。本案财产保全费1020元，申请人陈某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李伶红二〇一九年四月四日法官助理 周英姿书 记 员 左 乾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1151号罪犯方永新，男，1966年10月6日出生，汉族，大专文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2013年11月1日作出（2013）衢江刑初字第218号刑事判决，以被告人方永新犯受贿罪、贪污罪、行贿罪、徇私枉法罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人方永新不服，提出上诉。本院于2014年2月26日作出（2013）浙衢刑终字第195号刑事判决，以被告人方永新犯受贿罪、徇私枉法罪、行贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯方永新到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯方永新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯方永新对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯方永新符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯方永新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产刑均已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方永新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方永新减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月4日起至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1537号原告：王守华，男，汉族，1986年11月26日出生，住新乡市。委托代理人：王长征，北京市卫律师事务所律师。被告：河南普华房地产营销策划有限公司新乡分公司，住所地：平原路366号伟业中央公园29号楼南塔2706室法定代表人：刘道欣。被告：河南普华房地产营销策划有限公司，住所地：新乡市红旗区新中大道**星海如意大厦**。法定代表人：刘道欣，总经理。以上二被告共同共同委托代理人：李德旺、程天磊，系该公司员工。本院在审理原告王守华与被告河南普华房地产营销策划有限公司新乡分公司、河南普华房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案中，原告王守华于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守华申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王守华撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王守华负担。审判员  郭生祥二〇一九年四月二十二日书记员  王 洋
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执931号 王仲财： 你/你单位与乔守磊借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初4331号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)乔守磊于二Ｏ一九年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1337号原告：荣新亚，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：闫文件，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告荣新亚与被告闫文件民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张月华审 判 员  张传奇人民陪审员  梁永祥二〇一九年四月二十六日书 记 员  李 睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1060号申请人：济宁市兖州区乾通建材有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇工业园区（聚鑫商贸城内）。统一社会信用代码：91370882069975527G。法定代表人：陈国徽，职务：执行董事。被申请人：山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市环城西路**。统一社会信用代码：91370800165934813P。法定代表人：任宪政，职务：董事长兼总经理。济宁市兖州区乾通建材有限公司与山东圣大建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济宁市兖州区乾通建材有限公司于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东圣大建设集团有限公司相应价值1700000元的财产进行查封。申请人济宁市兖州区乾通建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市兖州区乾通建材有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东圣大建设集团有限公司相应价值1700000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年四月十日书记员  赵 冉
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初246号原告：徐志强，男，汉族。被告：毛伟星，男，汉族。被告：鞠云飞，男，汉族。原告徐志强诉被告毛伟星、鞠云飞买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月19日立案受理后，原告徐志强于2019年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回诉讼请求属自愿行为，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志强撤回诉讼请求。审判员  佐拉二〇一九年四月二十四日书记员  南丁
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初235号原告：何自福，男，1963年9月16日生,黑龙江省双城市人，现住朔州市。原告：康淑艳，女，1968年3月29日生,黑龙江省双城市人，现住朔州市。被告：高燕，女，1990年4月21日生，山西省代县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司，地址运城市南风广场华旅大厦7楼。原告何自福、康淑艳诉被告高燕、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二O一九年三月十一日立案。原告何自福、康淑艳于二O一九年四月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何自福、康淑艳以自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何自福、康淑艳撤回起诉。案件受理费8834元，由何自福、康淑艳负担。审判员 王拴久 二O一九年四月九日书记员 张江虹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢107号 申请执行人：刘志祥，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈顶文，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：王苹，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行刘志祥与陈顶文、王苹民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金70000元，支付案件受理费1050元、保全费1020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费981元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月3日作出（2018）川0121执516号执行裁定书，查封了登记在被执行人王苹名下号牌为川Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。2018年6月29日，本院依法终结本次执行。2018年8月31日，本院作出（2018）川0121执516号之二执行裁定书，对登记在被执行人王苹名下号牌为川Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆予以扣押。2019年2月21日，依照申请执行人申请，本案恢复执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王苹的号牌为川Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  赵爽 二〇一九年四月十六日 书记员  杨强
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初34号 原告：朱志强，男，汉族，1990年5月16日出生，住温州市洞头区。 被告：苏阳阳，男，汉族，1991年9月15日出生，住温州市洞头区。 原告朱志强与被告苏阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公共方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告朱志强到庭参加诉讼，被告苏阳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金35000元。事实与理由：被告苏阳阳因资金需要，于2018年11月24日向原告借款50000元，并立下借据。后被告于2018年12月3日归还本金15000元，尚欠借款本金35000未偿还。经催讨无果，诉至法院。 被告苏阳阳未答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：被告苏阳阳与原告朱志强原系同事关系。自2017年起，被告苏阳阳因生活所需，陆续向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账等方式陆续向被告转账借款。2018年11月24日，原、被告就近两年以来的借款进行结算，确定被告苏阳阳尚欠原告朱志强50000元，并由被告苏阳阳出具借条一份作为凭证。2018年12月3日，被告苏阳阳家人代被告苏阳阳向原告偿还借款15000元，故尚欠借款35000元。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，原告要求被告苏阳阳归还借款本金35000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志强借款本金35000元。 案件受理费675元，由被告苏阳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审?判??员??林忠诚 人民陪审员 陈 群 斌 人民陪审员 潘 步 总 二〇一九年四月二十四日 代书 记员 ??陈驰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4048号之二申请人深圳市亿铖达工业有限公司。法定代表人吴建新。委托代理人熊敏，系该公司员工。被申请人深圳市聚源兴电子科技有限公司。法定代表人刘勇。被申请人刘勇，男，汉族，1981年10月28日出生，身份证住址湖南省浏阳市，解除保全申请人深圳市亿铖达工业有限公司与被申请人深圳市聚源兴电子科技有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出（2019）粤0306民初4048号民事裁定书，诉讼保全被申请人价值人民币42128.9元的财产，查封案号为（2019）粤0306执保2111号。现解除保全申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除前述保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市聚源兴电子科技有限公司、刘勇价值人民币42128.9元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓霞二〇一九年四月十日书记员  杨宇萱
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初954号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**，统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，公司总经理。 被告：杨安，男，1967年9月6日出生，住钦州市。 被告：徐莲珠，女，1973年8月1日出生，住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司与被告杨安、徐莲珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿于2019年4月12日向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告钦州市大和物业管理有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧阳效锦 二〇一九年四月十二日 法官助理 梁 秋 媚 书 记 员 符 文 娴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2929号原告：王浩，男，汉族，1983年12月5日出生，现住：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云霞，广东新东方律师事务所实习律师。被告：李鸿鹏，男，回族，1980年3月4日出生，住所地:广东省深圳市龙岗区，原告王浩与被告李鸿鹏买卖合同纠纷一案，本院已于2019年1月29日立案受理。因原被告达成和解，原告王浩于2019年4月8日向本院提出申请，撤回对被告李鸿鹏的起诉。本院认为，原告王浩向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。本案案件受理费1369.94元，由原告王浩负担。审判员  王晓辉二〇一九年四月十一日书记员  陆胜男
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1526号 申请执行人金鸿舟，男，1975年7月9日出生，住横县。 被执行人吴斯江，女，1960年5月18日出生，住横县。 被执行人陈遵恒，男，1959年8月31日出生，住横县。 申请执行人金鸿舟与被执行人吴斯江、陈遵恒民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2384号民事判决书，向本院申请执行标的302900元，已执行到位金额0元，未执行到位金额302900元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人的车辆及房产已保全查封，现暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年四月二十八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初860号 原告：何一武，男，1956年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：刘登莲，女，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：贺云文，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何一武、原告刘登莲与被告贺云文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何一武、原告刘登莲到庭参加了诉讼，被告贺云文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 原告何一武、原告刘登莲向本院提出诉讼请求：判决被告贺云文支付原告医疗费6200元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告何一武、原告刘登莲于2018年2月24日15时16分在重庆市万州区北滨大道行走时被被告贺云文驾驶的小车撞伤，随后二原告被送往医院住院治疗12天，经交警部门认定，被告贺云文承担本次事故全部责任。2018年4月24日，原被告双方对住院的医疗费进行结算，被告尚欠原告医疗费6200元，并出具欠条一张，约定2018年5月底全部结清。 被告贺云文未提出辩护意见。 本院认定事实与原告诉讼请求一致。该事实有银行收款回单、机动车交通事故责任认定书、调解协议、欠条原件及当事人陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间在发生机动车交通事故责任纠纷后，达成调解协议，该协议是双方意思的真实表达并符合法律规定，原被告双方均应该遵守并履行。原告要求被告按照协议支付医疗费6200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贺云文在本判决生效后十五日内支付原告何一武、原告刘登莲共计6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告贺云文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年四月二十五日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2822执440号 申请执行人岩应叫，男，1984年8月23日出生，傣族，农民，住。 申请执行人岩伦（又名岩嫩），男，1967年3月19日出生，傣族，农民，住。 申请执行人岩比，男，1970年2月16日出生，傣族，农民，住。 申请执行人岩印，男，1965年2月9日出生，傣族，农民，住。 被执行人勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社。 统一社会信用代码9353282279517963X3。 住所地勐海县勐遮镇曼根村委会。 法定代表人岩温来，理事长。 本院在执行申请执行人岩应叫、岩伦、岩比、岩印与被执行人勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社劳务合同纠纷一案中，勐海县人民法院2018年3月20日作出的（2018）云2822民初364号民事调解书已发生法律效力，执行人勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社应于2018年8月31日前支付申请人岩应叫、岩伦、岩比、岩印收割稻谷工费70800元；案件受理费785元由被执行人勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社负担。但被执行人勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月16日以（2018）云2822执440号执行裁定查封了被执行人勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社所有的型号为龙工LG855B的装载机一台并扣押至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社所有的型号为龙工LG855B的装载机一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 刀雪梅 二〇一九年四月二十日 书记员 魏璇伦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初422号之一 原告：卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。特被授权。 被告：李昆，男，汉族，1985年4月25日出生，住成都市武侯区。 被告：郭良秀，女，汉族，1962年9月21日出生，住成都市武侯区, 被告：李加平，男，汉族，1961年1月18日出生，住成都市武侯区。 本院受理卢兴根与李昆、郭良秀、李加平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月9日受理，原告卢兴根于2019年3月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告卢兴根的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢兴根撤诉。 案件受理费4190元，由原告卢兴根承担。 审判员  范灵 二〇一九年四月十七日 书记员  梁晨
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1681号原告：马成林，男，1980年4月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：王学东，男，1980年7月4日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。被告：邵东旭，男，1989年4月27日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。原告马成林与被告王学东、邵东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 韩 利人民陪审员 冯 军人民陪审员 陈术军二〇一九年四月十一日书 记 员 崔雪莲
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4647号 申请执行人：马建标，男，1976年8月7日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：马水兴，男，1974年12月13日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：卢嘉劲，男，1996年7月9日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：潘伟豪，男，1991年3月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：陈德伟，男，1993年4月6日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：甘振财，男，1991年11月12日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：刘汝和，男，1970年11月29日出生，汉族，住清远市清新区。 上列七申请执行人的共同代理人：马建标，身份信息同上。 被执行人：清远市清城区新聚水一方海鲜城，经营地清远市清城区。 经营者：赖永洪，男，1990年7月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人马建标、马水兴、卢嘉劲、潘伟豪、陈德伟、甘振财、刘汝和与被执行人清远市清城区新聚水一方海鲜城、赖永洪追索劳动报酬纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终2188号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1247号民事判决书；二、限清远市清城区新聚水一方海鲜城于本判决发生法律效力之日起十日内向马建标、马水兴、卢嘉劲、潘伟豪、陈德伟、甘振财、刘汝和支付14660元。一审案件受理费5元，由被上诉人清远市清城区新聚水一方海鲜城负担；二审案件受理费10元，由被上诉人清远市清城区新聚水一方海鲜城负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产。同时，本院依法将被执行人清远市清城区新聚水一方海鲜城、赖永洪纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年4月22日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4647号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年四月二十二日 书记员  李志远
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6562-2号本院于2018年12月18日对原告洛阳兰迪玻璃机器股份有限公司诉常州市天德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出（2018）豫0311民初6562号民事判决书中，存在笔误，应予补正。第四页第五行“本案案件受理费3340元，减半收取1670元由原告洛阳兰迪玻璃机器股份有限公司承担。”应补正为“本案案件受理费3340元，减半收取1670元、保全费用1320元由被告常州市天德装饰工程有限公司承担。”审判员  姚少庆二〇一九年四月十六日书记员  商格格
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执431号申请执行人：原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安西大街。被执行人：冯高平，男，汉族，1971年8月16日出生，现住原平市京原南路。被执行人：田茂英，女，汉族，1974年4月16日出生，原平市子干乡西南贾村人。被执行人：王建军，男，汉族，1988年9月27日出生，农民，现住原平市闫庄镇大白水村。本院在原平市农村信用合作联社与冯高平、田茂英、王建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨冯高平的存款或扣留、提取冯高平的收入2892772元及利息；冻结、划拨田茂英、王建军的存款或扣留、提取田茂英、王建军的收入1482772元及利息；三、查封、扣押冯高平的价值2892772元及利息的财产。四、查封、扣押田茂英、王建军的价值1482772元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月八日书记员  张国鹰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2213号之一 申请执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住广东省佛山市。 法定代表人：柴国生，董事长 被执行人：南宁市方式汽车用品店，住广西壮族自治区南宁市。 经营者：吴世军 被执行人：吴世军，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在执行申请执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司与被执行人南宁市方式汽车用品店、吴世军侵害商标权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的16500元，已执行标的0元，剩余未受偿标的16500元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院冻结了被执行人名下的银行账户，但余额较少不足以清偿本案债务。均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴定坚 二〇一九年四月十二日 书 记 员 陈春香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1360号之六 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路皖江财富广场**。 法定代表人：晏大任，行长。 被执行人：陶绍凤，男，1962年07月20日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：崔春霞，女，1962年04月27日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与陶绍凤、崔春霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2015)镜民二初字第01631号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶绍凤的安徽省农村信用社银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年四月九日 书记员  李浩