wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执117号之一 申请执行人张砺，女，汉族，1958年9月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司，住四川省成都市天府新区华阳大道滨河路二段**。 法定代表人：何建，职务总经理。 黄斌与成都鑫鸿盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12865号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为115778元及利息，执行费1636元。执行中，本院以（2019）川0105执120号执行裁定书轮候查封被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司名下位于成都市青羊区北东街1号1栋1单元2楼1号（权2613407）、青羊区北东街1号1栋1单元2楼2号（权2613372）的两套房屋；位于四川省成都市青羊区北东街********（权2613440）、青羊区北东街1号5栋-1楼225号（权2613423）、青羊区北东街1号5栋-1楼228号（权2613411）、青羊区北东街1号5栋-1楼226号（权2613431）的四个车位，且上述房产均被他人设定大额抵押债权，故暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12865号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年四月二十五日 书记员  谭 豪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4033号 原告：诸暨市绿华果业有限公司，住所地诸暨市山下湖镇西杨龙村众阳小区**000101。 法定代表人：金文海。 委托诉讼代理人：傅先祥，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：寿海祥，男，1978年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市绿华果业有限公司诉被告寿海祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿华果业有限公司的委托诉讼代理人徐登杰到庭参加诉讼，被告寿海祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市绿华果业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30万元，并支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月，被告因购货所需向原告借款人民币40万元。原告如约通过银行转账交付了全部借款本金。但此后，被告仅归还了其中的10万元，剩余30万元借款拖欠至今。现特向法院起诉，望判如所请。 被告寿海祥未作答辩。 原告诸暨市绿华果业有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了收据、银行客户收付款入账通知。被告寿海祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告诸暨市绿华果业有限公司提供的证据与本案具有关联性，且诸暨市绿华果业有限公司自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷作证。 经审理，认定事实如下：2016年1月21日、2016年1月22日，被告寿海祥分别向原告借款10万元、30万元，共计40万元。后被告仅归还10万元，剩余30万元未能归还。 本院认为，原告诸暨市绿华果业有限公司与被告寿海祥之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告寿海祥尚欠原告借款本金30万元，理应承担归还借款的民事责任，现原告起诉要求被告归还上述借款，于法有据，本院依法予以支持。双方未约定利息，借期内视为不支付利息，原告要求被告支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告寿海祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿海祥应归还原告诸暨市绿华果业有限公司借款本金300000元，并支付该款自2019年3月13日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息（以年利率6%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告寿海祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年四月十八日 书记员 吴宵莹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鲁0113执1744号 申请执行人:李资华，男，1970年2月27日出生，汉族，祝山东省泰安市泰山区。 被执行人：安志峰，男，1972年11月4日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：安志岩，男，1982年10月8日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王永水。男，1975年7月8日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：临邑天宝泓安商贸有限公司，住所地临邑县宿乡林场。 法定代表人：王永水，该公司总经理。 被执行人：赵传云，女，1973年7月18日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行李资华与安志峰、安志岩、王永水、临邑天宝泓安商贸有限公司、赵传云民间借贷纠纷一案中，申请执行人李资华依据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初781号民事判决书申请执行，本院于2018年11月19日以（2018）鲁0113执1744号立案执行。 本院于2016年12月29日作出（2017）鲁0113民初4300号民事判决书确定：“一、由被告安志峰、安志岩、王永水、赵传云于本判决生效之日起十日内偿还原告李资华借款20万元；二、由被告安志峰、安志岩、王永水、赵传云自2016年1月26日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告李资华支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告临邑天宝泓安商贸有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告安志峰、安志岩、王永水、赵传云、临邑天宝泓安商贸有限公司负担。” 本院于2018年11月22日依法向被执行人安志峰、安志岩、王永水、临邑天宝泓安商贸有限公司、赵传云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2018年11月21日、2019年1月15日、先后两次次对被执行人安志峰、安志岩、王永水、临邑天宝泓安商贸有限公司、赵传云在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人赵传云的的银行存款1100元、王永水的银行存款2452元（扣除2900元执行费，剩余652元已过付给被执行人），其他未能查到可供执行的财产。本院于2018年12月3日对被执行人安志峰、安志岩、王永水、临邑天宝泓安商贸有限公司法定代表人王永水、赵传云采取了限制高消费措施，于2019年3月22日将安志峰、安志岩、王永水、临邑天宝泓安商贸有限公司、赵传云纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年3月28日，申请执行人申请的借款本金20万元、逾期利息、迟延履行金，及案件受理费4300元，除履行652元外，其余款项被执行人安志峰、安志岩、王永水、临邑天宝泓安商贸有限公司、赵传云均未履行。本院于2019年4月3日约谈申请执行人李资华，要求其提供被执行人安志峰、安志岩、王永水、临邑天宝泓安商贸有限公司、赵传云可供执行的财产信息，其不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张春法 人民陪审员  张 凤 二〇一九年四月四日 书 记 员  展一帆
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1133号 原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路**东方星城****楼**。 法定代表人：杨号。 委托诉讼代理人：吴丽雅、周弟弟，该公司职员。 被告：陈惠珍，女，1969年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告陈惠珍物业服务合同纠纷一案，于2019年4月16日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  林剑辉 二〇一九年四月十六日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初363号 原告：赵晓军，男，汉族，1978年8月16日生，住常州市武进区。 被告：花小虎，男，汉族，1962年6月23日生，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。 被告：常州中穗米业有限公司，统一社会信用代码91320412346500600F，住所地常州市武进区前黄镇蒋排村蒋排路**。 法定代表人：钱兰凤。 被告：常州市南润粮食有限公司，统一社会信用代码913204126878430979，住所地常州市武进区前黄镇蒋排村。 法定代表人：花小虎。 原告赵晓军诉被告花小虎、常州中穗米业有限公司（以下简称常州中穗公司）、常州市南润粮食有限公司（以下简称常州南润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵晓军、被告花小虎（暨常州南润公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告常州中穗公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵晓军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告花小虎归还原告借款80万元，并支付自2016年1月11日起至实际付清之日止按月息1%计算的利息；2、判令被告常州中穗公司、常州南润公司对被告花小虎的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告花小虎承担，被告常州中穗公司、常州南润公司承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月11日，被告花小虎向原告赵晓军出具借条，载明：被告花小虎向原告借款80万元，月利率1%。2018年7月18日再次结算，载明：截至2018年7月11日被告花小虎借原告赵晓军现金80万元整，欠原告赵晓军利息24万元整，借款由常州中穗公司、常州南润公司提供担保。借款到期后，被告分文未付，经原告催要，被告多次推诿，未予还款。为此，向法院提起诉讼，请依法处理。 被告花小虎、常州南润公司辩称：欠款是事实，金额也对的，利息也这样约定的，但因经济困难，只能慢慢点还。对两公司担保情况也无异议。 被告常州中穗公司未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 原告赵晓军围绕诉讼请求依法提交了：2016年1月11日签订的借条原件一份、2018年7月18日的结算凭证原件一份、个人活期明细信息原件一份等证据，经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告赵晓军作为出借方，被告花小虎作为借款方，被告花小虎向原告赵晓军出具借条，向原告赵晓军借款80万元，利息为月利率1%。同日，由原告赵晓军妻子徐红艳账号向被告花小虎的指定账户即其女婿陈庆和的账号内转账80万元。 2018年7月18日，原告赵晓军作为出借方，被告花小虎作为借款方，被告常州中穗公司、常州南润公司作为担保方，进行结算，对前述借款80万元予以确定，并结算利息24万元（以80万元为基数，自2016年1月11日起至2018年7月11日止按月利率1%计算）。 另查明，被告常州中穗公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为钱兰凤，股东（发起人）为钱兰凤。被告常州南粮公司为有限责任公司，法定代表人为花小虎，股东为花小虎、陈梅娟。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告花小虎结欠原告赵晓军借款本金80万元，由借条及交付凭证等证据予以证实，本院予以确定。被告花小虎应按约支付本息，本院确定被告花小虎应向原告赵晓军支付自2016年1月11日之后的利息即以借款本金80万元为基数，自2016年1月12日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。被告常州中穗公司、常州南粮公司自愿为被告花小虎提供担保，不违反公司法、担保法的相关规定，担保合法有效，被告常州中穗公司、常州南粮公司应当承担连带清偿责任。被告常州中穗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、花小虎于本判决发生法律效力之日起十五日内归还赵晓军借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2016年1月12日起至付清之日止按月利率1%计算）。 二、常州中穗米业有限公司、常州市南润粮食有限公司对花小虎的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回赵晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元（已减半收取）、保全费5000元，合计10900元，由被告花小虎、常州中穗米业有限公司、常州市南润粮食有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 何曙明 二〇一九年四月三日 法官助理 杨永强 书 记 员 徐如玉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执36号申请执行人:中国建设银行股份有限公司通化分行。被执行人:张树彬。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人张树彬借款合同执行一案,本院于2018年7月6日作出的（2018）吉0502民初971号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人张树彬没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行于2019年1月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人张树彬的财产进行了调查，分别于2019年1月8日、4月3日、2019年4月22日经网络查控，发现被执行人张树彬名下财产44390.92元并进行了冻结扣划，该款其中的565元作为本案件的执行费，余款43825.92元已实际给付申请执行人，并于2019年4月26日冻结其被执行人的工资账户，且被执行人无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。并已将被执行人张树彬限制高消费和纳入被执行人。本院认为,经调查未发现被执行人张树彬的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人张树彬确无可供执行的财产。经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一九年四月三十日书记员 ：徐振邦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7124号原告：李南海，男，汉族，1979年2月24日出生，住广西岑溪市，委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：邓鸿波，男，汉族，1970年3月19日出生，住广西岑溪市，委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所律师。原告李南海诉被告邓鸿波不当得利纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告李南海于2019年4月20日以经核对证据确认涉案款项为货款为由向本院书面申请撤诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李南海撤回起诉。案件受理费130元，由原告李南海负担。审判员  陆桂秀二〇一九年四月二十三日书记员  区 恒
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执590号之二被执行人李振保。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初1095号民事判决书向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振保在财付通支付科技有限公司085**04ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币1448.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年四月二十六日书记员  张超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1406号申请执行人：包承捷，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市。法定代理人：包耀根(系原告父亲)，住上海市广灵四路******。被执行人：李南，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。本院在执行包承捷与李南医疗服务合同纠纷一案中，依法向被执行人李南发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月12日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的支付借款12万元，按年利率24%支付自2016年12月25日起至实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费3,780元、公告费600元的义务并报告财产。但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一九年四月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初3651号原告：王殿钦，男，1962年8月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：朱文祥，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵金磊，男，1974年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王殿钦与被告赵金磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告王殿钦于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿钦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王殿钦撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王殿钦负担。审判员  乔婉婷二〇一九年四月一日书记员  荆晓芳
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保39号之一申请人：王美英，女，1963年12月10日出生，汉族，住临漳县。被申请人：董小红，男，1976年5月4日出生，汉族，住临漳县。申请人王美英与被申请人董小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日依据申请人的申请，将董小红驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆价值中的10万元予以保全。现申请人请求撤回该保全。经审查，本院认为，申请人王美英撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对董小红驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆的扣押。申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭献华二〇一九年四月八日书记员  李丽娟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更192号罪犯李老四，男，汉族，生于1973年4月1日，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）陇刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李老四犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿57071.9元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关天水监狱于2019年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯身体状况差，在监狱医院陪护的岗位上能从事力所能及的改造任务，表现良好。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李老四在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李老四在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老四减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2034年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年四月八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初8327号原告：王蔚明，女，1961年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：卢贤素，女，1960年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王蔚明与被告卢贤素民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告王蔚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王蔚明撤回起诉处理。审判员  任璐二〇一九年四月一日法官助理唐姝书记员张琪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初295号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人齐基虎，男，1961年3月3日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化程度，户籍地西安市雁塔区长延堡地区，西安市水泵厂劳动服务公司职工，1999年因吸毒被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2014年11月25日被西安市公安局雁塔分局决定强制隔离戒毒二年，2017年2月23日因本案被抓获，次日被西安市公安局雁塔分局决定强制隔离戒毒二年，同年2月27日被取保候审，2018年12月5日又因本案被抓获，同年12月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕，现羁押于西安市第八医院。辩护人张文英，陕西平镜律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人齐基虎犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人齐基虎及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控的事实如下：一、贩卖毒品罪2017年2月23日，被告人齐基虎在西安市XX小区XX号楼XX单元XX层XX户其家中，以一百元的价格向吸毒人员刘某某出售毒品海洛因一包，并让其在自己家中吸食。同日，侦查人员将齐基虎抓获，从其身上查获蓝色纸包装白色粉末状物品九小包。经鉴定，九小包净重共计0.6822克，均检出海洛因成分。二、非法持有毒品罪2018年12月5日，西安市公安局雁塔分局民警在社区走访过程中，发现被告人齐基虎涉嫌毒品犯罪将其抓获，从其家中查获用于吸食的红色塑料纸包装白色粉末十小包、蓝色片剂1.5粒、塑料瓶包装橙色液体两瓶。经鉴定，红色塑料纸包装白色粉末总净重0.7859克，从中检出海洛因成分，蓝色片剂总净重0.1425克，从中检出咪达唑仑成分，塑料瓶包装橙色液体总净重375.43克，均检出美沙酮成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人齐基虎的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人齐基虎以贩卖毒品罪判处一年左右有期徒刑、以非法持有毒品罪判处七个月左右有期徒刑，数罪并罚。被告人齐基虎对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中自愿表示认罪。被告人齐基虎的辩护人辩称齐基虎认罪态度好，有悔罪表现，建议对齐基虎从轻或减轻处罚。经审理查明的事实如下：（一）贩卖毒品罪。2017年2月23日，被告人齐基虎在其居住的西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户家中以100元的价格向吸毒人员刘某某出售毒品海洛因一包，并让刘某某在自己家中吸食。同日，侦查人员将被告人齐基虎抓获，并从其身上查获淡蓝色塑料纸包装的白色粉末状物品九小包。经鉴定，九小包白色粉末状物品净重共计0.6822克，从中均检出海洛因成分。（二）非法持有毒品罪。2018年12月5日，西安市公安局雁塔分局民警在社区走访中发现被告人齐基虎涉嫌毒品犯罪并将其抓获，从其家中查获十小包红色塑料纸包装的疑似毒品物品、一粒半疑似蓝色外衣片状物品以及两瓶塑料瓶包装的橙色液体。经鉴定，红色塑料纸包装的疑似毒品物品十小包总净重0.7859克，从中检出海洛因成分，其海洛因含量为37.5%；一粒半疑似蓝色外衣片状物品总净重0.1425克，从中检出咪达唑仑成分；两瓶塑料瓶包装的橙色液体总净重375.43克，均检出美沙酮成分，其美沙酮含量为0.044%。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录及扣押清单、扣押笔录、称重笔录、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、证明等书证；证人刘某某、王某某、杨某某、齐某某的证言；被告人齐基虎的供述；法医毒物司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以被告人齐基虎的行为构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。本院认为，被告人齐基虎向他人贩卖毒品海洛因；又非法持有毒品美沙酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人齐基虎的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对齐基虎依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐基虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起执行至2020年1月30日止。）二、随案扣押的毒品依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  张虎玲人民陪审员  刘选民二〇一九年四月十五日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初152号 原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：那荣彪，该社主任。 委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。 被告：卢涛，女，1977年2月2日出生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。 原告双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告卢涛借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托诉讼代理人马兆嵩、被告卢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金495，000.00元及利息（利息按月利率9.03‰计算，自2015年12月9日计算至2018年6月6日；2、被告偿还罚息（罚息在月利率9.03‰基础上上浮30%计算，自2018年6月7日起计算至实际给付之日止；3、原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款本金为495，000.00元，并约定了月利率为9.03‰。借款到期日为2018年6月6日，同日被告卢涛作为抵押人与原告签订《抵押合同》，以被告卢涛所有的房屋对借款提供抵押担保。借款到期后，被告至今未予归还。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告信用合作联社与被告卢涛签订了《个人担保借款合同》，约定：借款本金495，000.00元，月利率9.03‰，借款期限自2015年12月7日至2018年6月6日，对逾期借款自逾期之日按月利率9.03‰上浮30%计收罚息。同日，信用合作联社与卢涛又签订了《抵押合同》，双方并于2015年12月9日以卢涛所有的房屋办理了抵押登记，为上述借款提供抵押担保。信用合作联社于当日将贷款发放给卢涛。借款期限届满后，卢涛未向信用合作联社偿还借款。 本院认为，原告信用合作联社与被告卢涛签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的卢涛应按照合同约定在借款期限届满后偿还信用合作联社本金495，000.00元，信用合作联社主张本金的诉讼请求本院予以支持；双方约定月利率为9.03‰及罚息为在月利率9.03‰的基础上上浮30%，均符合法律对金融机构贷款利率的规定，本院予以支持，卢涛应当偿还信用合作联社自实际发放借款之日起至约定的还款之日止的利息，并应当自逾期还款之日起按照上述罚息计算标准支付罚息至实际给付之日止；卢涛以其所有的房屋为其借款提供抵押担保并办理了他项权登记，抵押权成立并生效，卢涛不履行到期债务，信用合作联社有权对卢涛提供的抵押物在抵押担保范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 被告卢涛于本判决生效之日起十日内偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金495，000.00元及利息（利息以495，000.00元为本金按月利率9.03‰计算，自2015年12月9日计算至2018年6月6日）； 被告卢涛自2018年6月7日起以495，000.00元为本金，按照月利率9.03‰的基础上浮30%标准支付原告双鸭山市市区农村信用合作联社罚息至实际给付之日止； 原告双鸭山市市区农村信用合作联社对被告卢涛提供的抵押物（双房权证尖字0**50263、00150264、00150730号房屋）在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11041元，减半收取计5521元，由被告卢涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年四月八日 书记员 何文晶
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢206号 申请执行人李世力,男,1995年1月20日生,汉族，农民，住安徽省广德县邱村镇白云村杨沈村**。公民身份号码3425231995********。 被执行人王万明,男,1975年8月21日生,汉族，农民，，住安徽省广德县卢村乡甘溪村长冲庙15-1公民身份号码3425231975********。 被执行人杨琴秀,女,1977年8月13日生,汉族，农民，，住安徽省广德县卢村乡甘溪村长冲庙15-1公民身份号码3425231977********。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初1461号民事判决书 立案标的：61845.00元 申请执行人李世力与被执行人王万明、杨琴秀民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢206号、原(2017)皖1822执1038号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执792号之二 申请执行人：陈金武，男，汉族，1978年2月5日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：许喜生，男，汉族，1987年5月5日出生，住普宁市。 本院在执行申请执行人陈金武与被执行人许喜生买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）粤5102民初966号民事判决书，被执行人许喜生应于上述判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人陈金武货款49000元并支付利息（按上述生效判决书计），因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人许喜生名下银行账户进行冻结，现账户余额尚不足以支付，另经向有关部门进行查询，无法查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，本院依法将被执行人许喜生纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，无法查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年四月四日 书 记 员  李思远
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初6号原告：赵某，女，1990年12月6日出生，汉族，住阜城县。被告：张某，男，1988年12月4日出生，汉族，住。赵某与张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告赵某于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某负担。审判员  杜国钧二〇一九年四月三日书记员  李 岩
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑12执异28号异议人（利害关系人）：夏友丽，女，1971年9月21日出生，住黑龙江省绥化市。异议人（利害关系人）：邢俊莲，女，1983年11月18日出生，住哈尔滨市。申请执行人：吴忠辉，女，1970年4月5日出生，住黑龙江省萝北县。被执行人：黑龙江省泰德申禄达商贸集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：吴中军，职务总经理。在本院执行吴忠辉与黑龙江省泰德申禄达商贸集团有限公司（以下简称泰德公司）借款合同纠纷一案中，异议人夏友丽、邢俊莲对本院（2017）黑12执恢29号公告不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人夏友丽、邢俊莲称，2017年9月22日，异议人与吴宗君（系原泰德公司法定代表人）、高乃谦签订《租房协议合同书》，吴宗君、高乃谦将位于申禄达办公室面积约1070平方米的厢房楼及南侧137平方米的办公室（公告中的房屋）出租给二异议人，租期十年，自2017年9月30日起至2028年2月28日止（其中包含5个月装修期），租金为每年150,000.00元，双方签订合同的当天，吴宗君、高乃谦将出租的房屋交给异议人占有、使用，异议人开始对房屋进行装修用于开办嘉禧宾馆至今。异议人认为法院的执行行为侵犯了异议人的合法权益，异议人在与吴忠君签订合同时，吴忠君是出租房屋的所有权人，合同中明确约定出租房屋不存在任何纠纷。双方签订《租房协议合同书》合法有效，异议人按照合同约定取得该房屋的使用权。并且申请执行人是在2019年1月31日向法院申请以第二次流拍价接收的该财产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应给予支持。依据此规定申请人有权不移交占有的租赁房屋。异议人要求撤销（2017）黑12执恢29号公告，继续对租赁的坐落在绥化市北林区北辰街2号、幢号061、房号101室享有占有、使用、收益的权利，直至合同租赁期限届满。异议人提交了租房协议合同书、收据、银行客户回单、证人证言等。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，吴忠辉与泰德公司、冯静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）绥中法民二商初字第43号民事判决，判决被告申禄达公司于判决生效后10日内，偿还原告吴忠辉借款本金855,275.56元及利息（以855,275.56元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2014年3月26日计算至判决生效之日止）。判决生效后，泰德公司未履行生效判决确定的义务，吴忠辉申请执行。本院于2016年3月31日作出（2016）黑12执23号执行裁定，查封泰德公司所有的产权证号144901、面积474.67平方米等房屋。2017年9月22日，夏友丽、邢俊莲（乙方）与吴宗军（甲方）、泰德公司签订《租房协议合同书》，约定乙方租赁甲方吴宗军合法拥有的原申禄达办公室厢房楼，面积约1070平方米。一楼南侧137平方米办公室现已出租，每年3万元，待到期后收回，归乙方使用。房屋租赁期共十年，自2017年9月30日起至2028年2月28日止（其中包含5个月装修期）。房屋租金2017年9月30日起至2027年9月29日，每年定为15万元。签订合同之日起交第一年房租12万元，剩余九年房租按每年15万元提前30天交房款。协议由甲乙双方签字、泰德公司盖章。本院于2018年8月11日作出（2017）黑12执恢29号执行裁定，冻结夏友丽、邢俊莲应给付被执行人泰德公司房屋租金135万元，冻结期限一年，并于2018年8月16日将冻结裁定书与协助执行通知书送达给二异议人。本院于2019年2月11日作出（2019）黑12执恢29号公告：本院依据已经发生法律效力的（2014）绥中法民二商初字第43号民事判决书，受理的吴忠辉与泰德公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决履行义务，本院依法对已查封的被执行人泰德公司坐落在绥化市北林区北辰街2号、幢号061、房号101房屋进行评估、拍卖。因两次拍卖流拍，申请人吴忠辉于2019年1月31日向本院申请以第二次流拍价接收该财产。因案外人夏友丽、邢俊莲现占有该房屋，故本院通知夏友丽、邢俊莲，如对上述查封房屋有买卖、实际占有、租赁等行为，应当在本公告张贴之日起7日内，向本院书面提出异议，逾期本院将依法强制执行。本院于2019年3月31日作出（2019）黑12执恢29号之一执行裁定，续查封泰德公司所有的产权证号144901、面积474.67平方米等房屋;于2019年3月25日作出（2019）黑12执恢29号之二执行裁定，将被执行人泰德公司所有的位于绥化市北林区北辰街2号、丘地号0809、幢号061、房号101、面积474.67平方米商服抵偿给申请执行人吴忠辉，上述财产抵偿人民币1,449,072.00元，该财产所有权人变更为申请执行人吴忠辉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案二异议人承租案涉房屋是在本院查封之后，故异议人的租赁不能阻止本院对查封部分的案涉房屋向受让人移交占有，其欲继续对租赁的房屋占有、使用、收益可与受让人协商，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三十一条的规定，裁定如下：驳回夏友丽、邢俊莲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  伊淑娟审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇一九年四月八日书记员  付 强
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0131民初596号原告：卢艳霞，女，1970年6月28日出生，汉族，住平山县。被告：张军伟，男，1972年5月3日出生，汉族，住平山县。原告卢艳霞与被告张军伟居间合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告卢艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢艳霞撤回起诉处理。审判员 张 明二〇一九年四月十九日书记员 曹立伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行初96号 起诉人：李伟，女，1981年2月16日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 2019年4月11日，本院收到李伟诉南宁市江南区那洪街道办事处（以下简称那洪街道办）、第三人南宁市江南区那洪街道平阳村五组（以下简称平阳村五组）的行政起诉状。2019年4月22日，起诉人补正了起诉材料。起诉人称：起诉人李伟于2003年12月22日与张勇登记结婚，2014年8月10日生育第二个孩子张宇辰。起诉人是南宁市江**那洪镇平阳村新塘坡5队村民，原以种地为生，政府征收集体土地后，集体通过将第三产业出租给他人获取收益，再将收益以每年年终分红的形式发放给村民。2016年至2019年间，平阳村五组向那洪街道办报送《那洪街道村、组集体资金开支审批报告》，要求向村民发放年终生活费。那洪街道办社会事务站作出起诉人未缴清社会抚养费的审批意见，平阳村五组则以该审批意见为依据，不予发放起诉人的生活费。经起诉人多次申请，那洪街道办社会事务站多次口头答复并最终作出《关于对那洪街道平阳村村民申请发放年终分红的意见》，以违法生育且未缴清社会抚养费为由，对起诉人作出不予发放其生活费的审核意见。2016年1月1日起实施的《人口与计划生育法》第十八条第一款规定：“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”起诉人生育“二孩”行为的违法性自2016年1月1日起消除，故那洪街道办以违法生育为由，扣留起诉人应享有的集体分红或福利的审批意见，违反了上述法律规定，应予撤销。为维护起诉人的合法权益，请求:1、判令撤销那洪街道办作出的扣留起诉人2016-2018年集体分红的审核意见；2、本案诉讼费由那洪街道办承担。 本院经审查认为，起诉人诉请撤销那洪街道办作出的扣留其2016-2018年集体分红的审核意见，所提供的起诉材料中没有该审核意见，《那洪街道社会事务站审批意见》只注明了未缴清社会抚养费的情况，并无扣留集体分红的审核内容。经本院释明，起诉人未能补证，故起诉人起诉撤销的行政行为不存在，其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定。因此，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对李伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  潘玉勤 审判员  黄丽荣 审判员  邓志尚 二〇一九年四月二十三日 书记员  韦春倩 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0102执1397号 申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。 被执行人丁理华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初836号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨、扣留、提取丁理华的银行存款或应当履行义务部分的收入198795.45元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判长 彭 湘 审判员 戴 波 审判员 李 丁 二〇一九年四月十九日 书记员 谢美凤
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初6112号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：张灿，女，1994年01月14日生，汉族，住重庆市巴**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张灿信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告张灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年4月11日（信用卡首次消费之日）至2019年1月4日信用卡透支本金40923.53元、利息1487.77元、分期手续费496.53元、违约金721.99元，合计43629.82元，并自2019年1月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金40923.53元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告张灿未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告张灿向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告张灿发放了卡号为的信用卡一张。被告张灿2017年4月11日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月4日，被告张灿拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金40923.53元、利息1487.77元、分期手续费496.53元、违约金721.99元，合计43629.82元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告张灿依法送达了相关法律文书，并向其号码为152132*****、185235*****、155238*****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告张灿仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告张灿向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向张灿发放了信用卡，张灿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张灿应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告张灿经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张灿偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2017年4月11日至2019年1月4日的信用卡透支本金40923.53元、利息1487.77元、分期手续费496.53元，合计42907.83元；并从2019年1月5日起至本金付清之日止，以40923.53元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告张灿于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，由被告张灿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇一九年四月二十三日 法官助理 张煜 书 记 员 黄琴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民2299号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：裘德舜，男，1991年10月22日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告裘德舜信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金9987.21元及利息611.53、逾期还款违约金509.25元,消费分期手续费144元，合计11251.99元（截至2019年1月20日)，自2019年1月20日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：裘德舜。 申领情况:2017年5月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××03。 利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。 逾期还款违约金计收标准:最低还款额未还部分的5%。 律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。 欠款情况：按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，截至2019年1月20日，被告尚欠本金7437.21元、利息517.82元、逾期还款违约金369.33元,消费分期手续费144元，合计8468.36元。 另查明：被告在信用卡申请表签名并确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。审理中，原告减少诉讼请求，要求撤回被告偿还卡号为62×××28、62×××03的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费分期手续费等的诉讼请求。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。对原告主张被告支付利息、逾期还款违约金之诉请，双方已有约定，本院亦予以支持，但总额不应超过年利率24%。原告主张被告支付消费分期手续费，但领用合约中对于分期业务手续费的计算标准并未明确约定，故其诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘德舜于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡欠款本金7437.21元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，均按领用合约的约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢20号 申请执行人：孙某，男，汉族，1990年4月18日生，住夏津县。 委托诉讼代理人：孙中元。 被执行人：李某1，女，汉族，2001年3月28日生，住夏津县。 被执行人：李某2，男，汉族，1978年4月2日生，住夏津县。 本院在执行孙某与李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，夏津县人民法院于2017年3月17日作出（2017）鲁1427民初23号民事判决书，判决李某1、李某2返还孙某彩礼款70000元；案件受理费1150元，由孙某负担375元，由李某1、李某2负担775元。申请执行人孙某于2019年1月14日向夏津县人民法院申请恢复执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，均无财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年1月16日通过法院司法专邮形式向被执行人李某1、李某2邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，由本人签收。 2、本院分别于2019年1月15日、3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现李某1、李某2仅有零星存款，除此之外再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月25日通过人工查询了被执行人名下的房产、公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2018年4月22日对被执行人李某1、李某2采取了限制高消费措施。 5、本院执行人员于2019年4月12日去到李某1、李某2户籍所在地夏津县乔官屯村，见到该村支部书记，但其称两被执行人均不在家中居住，具体下落不明。 6、上述执行情况及信息，本院及时告知了委托诉讼代理人孙中元，并要求其提供财产线索。孙中元也确实无法提供被执行人财产线索。 7、2019年4月19日本院执行人员与委托诉讼代理人孙中元进行了约谈，并向孙中元释明如无法提供被执行人财产线索及下落，本案将终结本次执行程序，孙中元表示同意。 本案中，申请执行人孙某申请执行标的额为59000元，案件受理费775元，执行费785元，共计60560元，被执行人李某1、李某2全部未履行。 综上所述，因本案被执行人李某1、李某2下落不明，且确无财产可供执行，委托诉讼代理人孙中元书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年四月二十五日 书记员  王希乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初189号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人司某甲，男，1989年12月21日出生于安徽省淮北市，汉族，大学本科文化，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省淮北市相山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月18日被该分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2019)99号起诉书指控被告人司某甲犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范朔春出庭支持公诉。被告人司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月29日21时40分许，被告人司某甲酒后驾驶皖Ａ×××××0号小型轿车，沿合肥市高新区玉兰大道由南向北行驶至玉兰大道与长江西路交口附近时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人司某甲血液中乙醇含量为194.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人司某甲的供述与辩解；3.证人郭某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人司某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人司某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人司某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人司某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘德鸿 二〇一九年四月八日 法官助理  马晨翔 书 记 员  王新艳 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1584号原告：蔡彩华，女，1955年2月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐静(系原告蔡彩华女儿)，住上海市松江区。被告：徐丽，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告蔡彩华与被告徐丽健康权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡彩华及其委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告徐丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡彩华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23,370.81元、营养费2,400元、护理费4,960元、交通费300元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，合计174,048.81元的70%，计121,834.17元。事实和理由：2018年9月29日7时40分许，在松江区泗泾镇鼓浪路、叶家公路口，被告徐丽驾驶电自行车闯红灯行驶时，与驾驶电动自行车逆向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告徐丽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后原告至松江区泗泾医院治疗，后至上海市第一人民医院住院治疗。治疗终结后经鉴定构成XXX伤残。被告徐丽未作答辩。经审理查明：2018年9月29日7时40分许，在松江区沪松公路、鼓浪路东北约20米处，被告徐丽驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。松江交警支队事故认定，被告徐丽驾驶非机动车违反交通信号灯指示通行，负事故的主要责任，原告驾驶非机动车未靠右侧通行，负事故的次要责任。事发后，原告被送至松江区泗泾医院治疗，2018年10月16日原告至上海市第一人民医院进行住院治疗。2019年2月28日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2019年3月26日，该中心出具了复医[2019]伤鉴字第483号鉴定意见书，鉴定意见为：蔡彩华在原有右肩退变基础上因交通事故致伤，造成右肩袖撕裂，右冈上肌腱皱缩，遗留右肩关节功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告为非农业家庭户；事发后被告徐丽为原告支付了医疗费528元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故认定，被告徐丽负事故主要责任，原告负事故次要责任，故根据双方的过错承担，原告要求被告徐丽承担70%的赔偿责任，本院予以支持。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定为19,666.80元(含被告徐丽支付的528元)。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算60天，确定为2,400元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户，定残时64周岁，故本院根据鉴定意见，计算16年，确定为108,854.40元。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为200元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，原告主张5,000元，本院予以确认。对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。上述费用合计139,871.20元，由被告徐丽赔偿70%，计97,909.84元，扣除被告徐丽已支付的528元，尚需赔偿97,381.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡彩华97,381.84元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,737元，减半收取1,368.50元，由原告蔡彩华负担251元(已付)，被告徐丽负担1,117.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一九年四月二十九日书记员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹程，男，1981年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何志杰，男，1973年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。再审申请人詹程因与被申请人何志杰合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹程申请再审称，我提供的平台网站设计、广告规则、广告位设计等证据能够证明我已经按照合同约定履行了相应的义务。原审人民法院判决我向何志杰返还12.56万元错误，其中2.56万元是我替何志杰垫付，不属于案涉合同价款，代运营服务的暂停是因为何志杰未按照合同约定付款所致。原审人民法院认定《代运营合同》总价款40万元错误。综上，我申请人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，案涉《代运营合同》虽然未明确约定实现平台后期运营所需功能的具体标准，但《代运营合同》第二条第2项约定詹程负有保证平台后期正常运作的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第六十二条第（一）项规定当事人就质量要求不明确的，依照《中华人民共和国合同法》六十一条的规定仍不能确定的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，詹程并没有证据证明其完成了包括支付功能在内的平台运营所需的功能，现案涉平台无法正常运作，合同目的并未实现，且詹程也并无证据证明其在何志杰向人民法院提起诉讼之前向何志杰交付了案涉平台能够使用的运营内容的事实。原审人民法院认定詹程未完全履行合同义务并无不当。第一审期间，詹程认可其向第三人支付代开发费用的事实，且该费用亦是用于案涉平台的开发，因此，詹程称其中2.56万元不属于合同价款的理由不能成立。案涉《代运营合同》约定平台建设费用20万元、平台运营费用20万元、平台推广费10万元，故，合同总价款应为50万元。原审人民法院认定《代运营合同》总价款为40万元虽有不当，但该事实认定并不影响本案的处理结果。综上，詹程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回詹程的再审申请。审判长  薛根富审判员  海拉提审判员  张红见二〇一九年四月十五日书记员  刘俊英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1347号原告：上海金泳隆泰机械制造有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路****。法定代表人：金国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告：无锡金习奥实业有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道石新路**div>法定代表人：孙怀蓬。委托诉讼代理人：孙怀杰，男，该公司员工。被告：孙怀蓬，男，1987年5月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告上海金泳隆泰机械制造有限公司（以下简称隆泰公司）与被告无锡金习奥实业有限公司（以下简称金习奥公司）、孙怀蓬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告隆泰公司委托诉讼代理人柏淑清、被告金习奥公司委托诉讼代理人孙怀杰到庭参加诉讼。被告孙怀蓬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令金习奥公司退还货款23388元并支付该款自2019年1月5日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2、判令孙怀蓬对金习奥公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年11月14日，隆泰公司和金习奥公司签订《工业商品买卖合同》，合同约定由金习奥公司为隆泰公司提供系列钢材，并约定了相关验收标准。隆泰公司于2018年12月26日复验金习奥公司于2018年12月22日交付的板材C276板后，发现化学成分与标准严重不符合，并于复验日及时向金习奥公司发送了《关于哈氏合金板质量不合格告知函》。金习奥公司对隆泰公司的退货事宜表示认可，并在告知函和退货单上盖章，并于2019年1月3日出具其盖章的《退款承诺书》承诺2019年1月4日前保证退还71388元货款。但金习奥公司仅退还了48000元，尚欠23388元货款未退。金习奥公司系自然人独资的有限责任公司，孙怀蓬系金习奥公司一人有限责任公司的股东，应当对金习奥公司的债务承担连带清偿责任。因隆泰公司与金习奥公司多次协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告金习奥公司承认原告隆泰公司在本案中主张的事实，认可隆泰公司所主张金习奥公司应退还货款23388元并支付该款自2019年1月5日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求。被告孙怀蓬未作答辩。经审理查明，金习奥公司系自然人独资的一人有限责任公司，孙怀蓬系金习奥公司的唯一股东。本院认为：金习奥公司承认隆泰公司在本案中主张的事实，故本院对隆泰公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告金习奥公司认可隆泰公司所主张金习奥公司应退还货款及利息的诉讼请求，系对自身权利之自由处分，故本院对隆泰公司的该部分诉讼请求予以支持。被告孙怀蓬未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。因金习奥公司系自然人独资的一人有限责任公司，孙怀蓬系金习奥公司唯一股东，其未提供证据予以证明金习奥公司的财产独立于其自己的财产，故孙怀蓬应对金习奥公司的上述债务承担连带责任。综上所述，本院对隆泰公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡金习奥实业有限公司应于本判决生效后10日内向上海金泳隆泰机械制造有限公司退还货款23388元并支付该款自2019年1月5日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；二、孙怀蓬对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由金习奥公司、孙怀蓬共同负担（隆泰公司同意其预交的案件受理费由金习奥公司、孙怀蓬直接向其支付，本院不再退回。金习奥公司、孙怀蓬应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付隆泰公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一九年四月二十六日书记员  周 晟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1425号 原告：孙江渭，男，1969年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙安平，男，1965年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙江渭与被告孙安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙江渭到庭参加诉讼，被告孙安平在庭前调解过程中，未经法庭许可中途退庭，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙江渭向本院提出诉讼请求：1.被告孙安平归还原告孙江渭借款500000元，支付利息90000元（自2016年4月1日起至2019年3月31日止），并按每年3万元的标准支付至款项付清日止的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告孙安平向原告孙江渭借款500000元用于生产经营。因为关系较好，双方一直未对该借款进行结算。2016年4月1日，原、被告之间就借款事宜进行结算，孙安平出具借条一份，对归还日期和方式重新作出约定。但此后孙安平仍认欠不还。 本案原告孙江渭围绕诉讼请求依法提交证据：借条及银行转账凭证各1份，证明孙安平向孙江渭借款500000元，约定每年利息3万元的事实。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：孙安平以生产经营为由向孙江渭借款500000元，2012年12月21日，孙江渭将500000元转入孙安平指定账户。2016年4月1日，孙安平出具借条一份，载明：今借到孙江渭现金500000元，本金先还，利息为每年3万元，到2021年4月1日还清。2016年还款5万元，2017年还款8万元，余下平均全部还清。并注明：还完本金之后按本金利息比例计算。后孙安平于2018年1月4日支付了2000元，其余本金利息均未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙安平出具借条确认了借款事实、借款利息及还款方案，即应按约定及时履行还款付息义务。现孙安平未按约履行，已经构成了违约，孙江渭有权要求其提前归还全部借款。双方约定每年利息3万元也即年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持，其中自2016年4月1日起至2019年3月31日止的利息90000元，经本院核算后予以确认。孙安平已支付的2000元，按照借条上“本金先还”的约定应在未归还本金中扣除，故尚欠借款为498000元。孙安平在庭前调解时未经法庭许可中途退庭且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙安平于本判决生效之日起十日内归还原告孙江渭借款498000元，支付自2016年4月1日起至2019年3月31日止的利息90000元，并支付自2019年4月1日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告孙江渭的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告孙江渭负担16元，被告孙安平负担4834元。 原告孙江渭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙安平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 白国海 二〇一九年四月二十四日 代书记员 高智勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审78号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路与宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张新波，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100046525号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年5月21日11时许查获被执行人张新波驾驶一号牌豫Ｍ×××**小型汽车实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，当场向被执行人张新波制作并送达了编号为4112331100046525号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张新波实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张新波一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100046525号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  任 宁人民陪审员  任 静二〇一九年四月二十四日书 记 员  杨 昭
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执460号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，系公司职员。被执行人：邓礼国，男，1967年3月18日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：胡秋月，女，1968年7月22日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：叶玲，女，1986年10月7日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人邓礼国、胡秋月、叶玲司法确认的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特79号民事裁定一案，被执行人邓礼国、胡秋月、叶玲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特79号民事裁定执行完毕。二〇一九年四月二十八日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特462号之一申请人：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道**。法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：罗富业，男，1991年12月24日出生，汉族，住贵州省都匀市。申请人台州兴业担保投资有限公司与被申请人罗富业申请实现担保物权一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人台州兴业担保投资有限公司称，中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）与被申请人罗富业于2017年9月28日签订了一份《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定被申请人以其申办的卡号为62×××77的中银信用卡以透支形式支付购车款，分期付款金额为74095元（其中购车透支额为70000元，按揭服务费4095元），借款期限为叁年，以按月分期等额方式偿还透支资金，申请该项业务尚需按月分期支付手续费总计5775元，首期支付手续费161.7元，以后每期支付手续费160.38元；首期还款金额为2121.7元，之后每月还款2104.38元。若未按期归还每期还款金额，中行台州分行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，并要求被申请人立即清偿全部透支本息。2017年9月16日，申请人与被申请人签订了一份担保合同，约定由申请人为被申请人的该笔借款向中行台州分行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，申请人有权通过法律途径追究被申请人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2017年9月16日，申请人与被申请人为上述借款签订了一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ×××**号长安牌小型普通客车抵押给申请人作为反担保，担保范围包括为被申请人代偿的贷款本息、逾期利息，诉讼费、保全费、律师代理费等，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。被申请人于2017年9月29日透支借款74095元。自被申请人透支后，多次出现逾期，构成违约，现中行台州分行宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人立即清偿全部债务，同时，中行台州分行还通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人于2019年4月4日代偿41912元，该笔贷款已结清。现申请人请求：准许拍卖、变卖被申请人罗富业名下的浙Ｊ×××**号长安牌小型普通客车，申请人兴业公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款41912元,该款自2019年4月4日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费2500元的范围内优先受偿。被申请人罗富业未提出异议。本院经审查认为，申请人兴业公司作为被申请人罗富业向中行台州分行借款的连带责任保证人，在被申请人未按约定履行还款义务时，代其清偿了债务，有权向被申请人进行追偿。被申请人自愿以登记在其名下的浙Ｊ×××**号长安牌小型普通客车向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立有效，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人罗富业名下的浙Ｊ×××**号长安牌小型普通客车，申请人台州兴业担保投资有限公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款41912元、该款自2019年4月4日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费2500元（上述利息及律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）的范围内按照抵押登记的顺位优先受偿。申请费455元，财产保全费464元，由被申请人罗富业负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 陶英姿二〇一九年四月二十八日法官助理林周琪代书记员 周云飞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初2107号原告：程会军，男，1973年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：白品山，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：程利红，男，1969年出生，汉族，住温县。原告程会军因与被告程利红民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告程会军及其委托诉讼代理人白品山到庭参加诉讼，被告程利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程会军的诉讼请求有：一、判令被告程利红偿还借原告款70000元及利息（利息按年利率6%计算，从原告起诉之日起计算至被告还清之日止）；二、诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月18日，被告程利红因做生意资金周转困难，借原告现金70000元，现经原告催要，被告至今未还，为此形成纠纷。被告程利红未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，被告程利红向原告程会军借款70000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告程利红在本判决生效后十五日内偿还原告程会军借款70000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2019年4月15日起算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，保险费210元，合计1705元，由被告程利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一九年四月二十四日书记员  任稳静
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1413号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。主要负责人：徐璇颖，该行行长。委托诉讼代理人：李林发，该行员工。被告：余仁斌，男，1974年6月4日出生，汉族。住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告余仁斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告余仁斌已还清欠款为由要求撤回对被告余仁斌的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 熊 莺二〇一九年四月八日书记员 蔡子怡
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初1293号原告:任国富，男，1987年12月27日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：张林岗，男，1985年6月25日生人，农民，住丰宁满族自治县。被告：徐应臣，男，1975年9月18日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。原告任国富与被告张林岗、徐应臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。本院立案后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李沈二〇一九年四月八日书记员  张松
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3468号申请人：常州荣建建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：刘培荣，该公司董事长。被执行人：高志荣，男，汉族，住常州市金坛区。关于常州荣建建设工程有限公司申请执行高志荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初1105号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、原、被告之间的水泥买卖合同解除。二、被告高志荣于本判决生效之日起10日内向原告常州荣建建设工程有限公司返还水泥预付款人民币328840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6234元，由被告高志荣负担。因被执行人高志荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州荣建建设工程有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人高志荣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人高志荣无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人高志荣发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人高志荣纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年4月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0482民初1105号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年四月十一日书记员  翟文军
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1535号原告：王顺柱，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘记周，男，1961年7月16日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告王顺柱诉被告刘记周买卖合同纠纷一案中，原告王顺柱于2019年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘记周的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王顺柱撤回对被告刘记周的起诉。案件受理费409元，由原告王顺柱负担。审判员  陈浩二〇一九年四月二日书记员  成龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27795号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：田玉红，女，1972年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：英瑞奎，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月9日的借款本金194982.21元、利息6270.03元、罚息1200.95元，以及自2019年1月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定贷款利率12.99%上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款保障服务费210元；3、判令被告支付违约金7799.28元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月13日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款额6199.45元，贷款基本年利率为12.99%，逾期罚息率为贷款基本年利率基础上上浮30%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金194982.21元、利息6270.03元、逾期罚息1200.95元、贷款保障服务费210元、违约金7799.28元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款保障服务费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玉红、英瑞奎于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月9日的借款本金194982.21元、利息6270.03元、罚息1200.95元，并支付自2019年1月31日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款基本年利率上浮30%标准计算)；二、被告田玉红、英瑞奎于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7799.28元、贷款保障服务费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田玉红名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由被告田玉红、英瑞奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2035号原告：宋伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：仇学志、韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师（特别授权）。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路与望江路交叉口西北角汇鑫大厦**，统一社会信用代码：91340100149122794N。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师（特别授权）。原告宋伟诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋伟于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋伟申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宋伟撤诉。案件受理费2879元，减半收取1440元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一九年四月二十六日书记员  高娜娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执209号 申请人刘广东。 被执行人张庆富。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1543号民事判决书，于2019年1月7日受理刘广东申请执行张庆富借款合同纠纷一案。执行标的为XX元，执行费XX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人法定代表人纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人张庆富在本辖区有效财产可供执行，该案暂不具备执行条件。 本院向申请执行人刘广东告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1543号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年四月二十二日 书记员  李杰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初2668号原告：安徽鑫文新型建材有限公司，住所安徽省合肥市肥西县山南镇街道杨桃路055号，统一社会信用代码：913401233532252561。法定代表人：董光文，总经理。被告：安徽海兴生态科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇丰祥路与支一路交口（海兴园林科技园），现住所安徽省肥西县泰山路与长古路交叉口南100米联海大厦，统一社会信用代码：913401236679299263。法定代表人：张安斌。本院在审理原告安徽鑫文新型建材有限公司与被告安徽海兴生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫文新型建材有限公司于2019年4月15日向本院提出对被告安徽海兴生态科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽鑫文新型建材有限公司撤回对被告安徽海兴生态科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫文新型建材有限公司负担。代理审判员  朱丽晖二〇一九年四月十五日书 记 员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初701号 原告：刘财，男，1953年2月21日出生，汉族，居民，户籍地：黑龙江省五常市，现住安丘市， 委托诉讼代理人：孙培昌，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告:郭金平，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张秀芝，女，1963年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告刘财与被告郭金平、张秀芝健康权纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘财及其委托诉讼代理人孙培昌、被告郭金平、被告张秀芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘财向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计9092.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日20时许，在安丘市烈士陵园内，因琐事，原告和被告夫妻二人发生争吵并厮打在一起，原告被二被告打伤，后原告到安丘市中医院住院治疗。该案报警后，原、被告均受到行政处罚。因二被告的不法行为给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。 被告郭金平、张秀芝共同辩称，二被告系夫妻，一、二被告属于正当防卫，依法不应当承担赔偿责任。事发当天，二被告饭后领着孙子在景芝烈士陵园散步，原告驾驶电动三轮车将其孙子刮倒，原告不但不管，而且辱骂其孙子。郭金平就与原告理论，原告将郭金平一拳打到在地，郭金平为了保护自己的生命健康不受不法侵害就进行了反抗，其行为属于正当防卫，依法不应承担赔偿责任。即便郭金平构不成正当防卫，也是原告先动手伤人，公安机关对原告进行了行政处罚，原告自身具有重大过错，依法应减轻二被告的赔偿责任。二、原告已满60周岁，超出法定退休年龄，不存在误工费的问题，其主张赔偿数额过高，请求法院依法核查。三、张秀芝并没有动手打原告，没有伤害原告的故意和行为，请求法院驳回原告对张秀芝的起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉或依法减轻郭金平的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日20时许，在安丘市烈士陵园内，因琐事，原告刘财和被告郭金平、张秀芝夫妻二人发生争吵，郭金平与刘财相互厮打在一起，期间张秀芝也上前厮打刘财，后刘财受伤倒在地上。2018年5月30日，安丘市公安局分别对原告作出了行政拘留5日并罚款200元的行政处罚，对被告郭金平作出了行政拘留10日并罚款500元的行政处罚，对被告张秀芝作出了行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。 原告受伤后当天入住安丘市中医院住院治疗7天，于2018年4月26日出院，共支出医疗费4018.85元。 2019年1月8日，经安丘景芝法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所出具鉴定意见：刘财护理为1人护理15日（含住院期间）；营养期限30日，建议30元每日；后续治疗费（含医药费及面部疤痕修复费）为1000元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费1600元。 另查明，原告住院期间及出院后由其子刘志军进行护理，刘志军系农村居民。山东省统计局公布的2017年城镇居民人均可支配收入为36789元,农村居民人均可支配收入为15118元，农村居民人均消费支出为10342元。 以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、安丘市中医院住院病历、收费票据、费用汇总清单、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见、鉴定费单据、护理人员身份证复印件以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告因琐事产生纠纷，在冲突过程中二被告将原告打伤，有公安机关对二被告的行政处罚决定书在卷为凭，足以认定。被告辩称郭金平反抗行为属于正当防卫，张秀芝没有对原告实施侵权行为均未提交证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因被告侵权造成损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。 对于原告支出的医疗费4018.85元，系因该伤害的合理支出，有相关证据为证，本院予以认定。对于原告主张的护理费1263.53元（100.79元/天×7天+69.75元/天×8天），住院期间原告要求按城镇居民标准计算，出院后主张按照农村居民标准计算，有司法鉴定意见书为证，且于法有据，本院予以支持。原告住院治疗，交通费系必要支出，根据原告的住院时间、住院地点，本院酌定为70元，对于原告主张过高的部分，本院不予支持。住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费900元（30元/天×30天）、后续治疗费1000元、鉴定费1600元，有相关证据为证，且于法有据，本院予以支持。 综上，本院认定，原告因伤造成的各项损失包括：医疗费4018.85元、护理费1263.53元、伙食补助费210元、交通费70元、营养费900元、后续治疗费1000元、鉴定费1600元，以上共计9062.38元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方互相殴打受伤，在主观上均存在过错，本院综合分析双方的过错程度，酌定对原告受伤造成的经济损失，由二被告赔偿80%，计款7249.9元（9062.38元×80%），其余损失由原告自行承担，又因二被告系共同侵权，故应承担连带责任。 综上，原告受伤造成的损失，起诉要求赔偿符合法律规定，本院予以支持，但其要求过高的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郭金平、张秀芝连带赔偿原告刘财因伤造成的各项损失共计7249.9元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘财负担5元，被告郭金平、张秀芝共同负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年四月二日 书记员 李振兴