四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3637号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹，职务行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师，一般授权。 被告：陈刚，男，汉族，1984年7月5日出生，住四川省资中县。 被告:成都东帮汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路******。 法定代表人：董艳玲。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告陈刚、成都东帮汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加诉讼，被告陈刚、成都东帮汽车贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行锦城支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈刚归还分期本金88686.96元和分期手续费1392.22元、利息7743.37元、滞纳金1411.19元，以上金额共计99224.73元（暂计算至2018年9月10日）；2.被告陈刚以上述借款本金为基数自2018年9月11日起至还清该款项之日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定承担分期手续费、利息、滞纳金。3.被告陈刚承担本案诉讼费、保全费、公告费以及律师费5953元等原告实现债权和抵押权的相关费用由陈刚承担。4.被告成都东帮汽贸易有限公司对上述职务和给付义务承担连带清偿责任。5.农行锦城支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、以及诉讼费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实和理由：被告陈刚因购买东风雪铁龙汽车一辆向原告借款，于2016年10月22日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告陈刚向原告借款124700元，支付原告7.6%的手续费，由被告分36期偿还和给付。被告成都东帮汽贸易有限公司对以上借款承担连带保证责任。合同签订后原告如约履行了放款义务，但被告未按照合同约定还款，原告遂诉至法院。 被告陈刚、成都东帮汽贸易有限公司未到庭参加诉讼，也提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡商户分期业务申请表》、《汽车销售合同》、购车首付收据、担保承诺函、授权委托书、机动车登记信息、机动车抵押登记、《金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》、《保证合同》、欠息表、还款明细等证据佐证。因被告陈刚、成都东帮汽贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对农行锦城支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月20日，陈刚向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请贷款。2016年10月20日，农行锦城支行与陈刚签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由农行锦城支行出借给陈刚124700元，借款用途为用于在分期商户成都东帮汽车贸易有限公司处购买东风雪铁龙牌DC718LYCA型号沏茶（车架号IDCC23Y48G1474259，发动机号9407603），价格157900元。本合同项下分期手续费率为7.6%，分期手续费借为9477.2元，分期手续费偿还方式为分期偿还；分期总期数为36期；信用卡透支借款的担保方式为抵押，持卡人同意以本合同所购商品提供担保，担保物暂作价人民币157900元，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准。持卡人应连续投保以银行为第一受益人的险种（车损险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔险、自燃险）。本合同履行中发生的争议以诉讼方式解决，由贷款人所在地人民法院管辖。分期付款账单逾期未还，逾期满60天后我行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的分期手续费不退还。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。同日被告成都东帮汽车贸易有限公司与原告签订《保证合同》，约定被担保的主债权种类为金穗贷记卡汽车分期，本金数额为124700元，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年10月28日被告陈刚为原告办理了抵押登记，抵押物为东风雪铁龙小型轿车，车牌号为川Ｋ×××××。庭审查明，截至2018年9月10日，被告陈刚尚欠原告本金88686.95元，手续费1392.22元，利息7734.37元、滞纳金1411.19元。 本院认为，陈刚向农行锦城支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以及双方签署的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。农行锦城支行依约发放贷款后，陈刚逾期还款，农行锦城支行要求陈刚归还全部剩余借款本金88686.95元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农行锦城支行要求陈刚支付截至2018年9月10日的手续费1392.22元，利息7734.37元，以及2018年9月11日起至至还清该款项之日止的利息、手续费，因《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中约定利息利率和手续费率之和超过年利率24%，故本院支持被告陈刚支付截至2018年9月10日的手续费1392.22元，利息7734.37元，以及2018年9月11日起至还清该款项之日止的利息、手续费，上述利息、手续费以总计不超过年利率24%为限。农行锦城支行要求陈刚支付截至2018年9月10日的滞纳金1411.19元以及2018年9月11日起至还清该款项之日止的滞纳金，不符合相关法律规定，本院不予支持。农行锦城支行要求陈刚承担为实现债权产生的律师费，未提交确实充分的证据证明，本院不予支持。农行锦城支行主张对陈刚的车辆享有优先受偿权，因陈刚对案涉车辆办理了抵押登记，农行锦城支行对该抵押物享有抵押权，本院予以支持。原告主张陈刚支付实现债权的费用，本院支持有证据佐证且已实际发生的诉讼费、保全费、公告费。根据《保证合同》，原告要求被告成都东帮汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告成都东帮汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向陈刚追偿。根据《保证合同》和《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故中国农业银行股份有限公司成都锦城支行有权自行决定上述保证担保和抵押担保实现的顺序。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款本金88686.95元及利息、手续费（暂计算至2018年9月10日的利息7734.37元、手续费1392.22元。从2018年9月11日起至贷款本金实际付清之日止的利息、手续费按照《借款合同》约定计算），上述利息、手续费以总计不超过年利率24%为限； 二、若被告陈刚未足额履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行有权就被告陈刚所有的东风雪铁龙小型轿车，车牌号为川Ｋ×××××（车架号IDCC23Y48G1474259，发动机号9407603）折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由陈刚继续清偿。 三、被告成都东帮汽车贸易有限公司就上述第一项给付义务向原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行承担连带清偿责任。被告成都东帮汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈刚追偿。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担50元，被告陈刚负担1152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年四月十五日 书记员 文艺洁