wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2502号 原告：徐建祥，男，1963年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。 被告：沈尧坤，男，1957年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告徐建祥与被告沈尧坤民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告归还借款本金10万元及利息（自2015年9月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼，被告沈尧坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2015年9月15日通过银行转账给被告97000元。被告出具给原告借条一份，载明被告因生意需要向原告借人民币壹拾万元正，借款利率为按银行贷款利率四倍计算。借款期限为一年，借款日期2015年9月15日。 本院认为，原告持有被告出具的借条、转账记录，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及当事人的庭审陈述，本院可以认定原告出借给被告100000元的事实。故原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告沈尧坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈尧坤应于本判决生效之日起三十日内归还给原告徐建祥借款100000元，并支付该款自2015年9月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告沈尧坤负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年四月十五日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初127号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王先富，男，1961年6月25日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，住宁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月30日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。宁阳县人民检察院以宁检刑检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人王先富犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉。被告人王先富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月29日11时许，被告人王先富安排他人开叉车从宁阳县市政建设工程公司七贤路南延工程肖家村路段工地盗窃石板一件半（内有石板137块，每块价值26元，总计3562元）、路沿石一件（内有路沿石35块，每块价值75元，总计2625元）,盗窃物品总价值6187元。案发后被告人王先富即又安排他人开叉车将所盗物品全部退还市政公司。2018年6月8日，被告人王先富赔偿宁阳县市政建设工程公司人民币15000元，宁阳县市政建设工程公司向被告人王先富出具了谅解书。上述事实被告人王先富在庭审中无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表、户籍证明、石材增值税专用发票、宁阳县市政建设工程公司出具的被盗石材价格证明、谅解书等书证，证人许某、吴某、路某、王某、杨某、张某等人证言，勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王先富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王先富到案后如实供，主动退赃，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王先富犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郑 涛二〇一九年四月四日书记员 刘国峰
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤7101民初180号 原告：羊城铁路棠运经贸部，住所地：广州市白云区矿泉北站路棠溪车站内。 法定代表人：罗桂航，经理。 委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康丹璇，广东力诠律师事务所实习律师。 被告：广州市荔湾区环达球纸类制品经营部，住所地：广州市荔湾区环市西路克山三街**之一。 法定代表人：孙秀芬。 原告羊城铁路棠运经贸部与被告广州市荔湾区环达球纸类制品经营部（以下简称：环达球经营部）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。 原告羊城铁路棠运经贸部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还并搬离广州市环市西路108号-110号住宅楼首层共86平方米的商业铺面（以下简称“商铺”）；2、判令被告向原告支付自2018年12月1日至实际搬离之日的房屋占用费。（按照《承诺书》约定的房屋占用费标准支付，暂计至2019年3月25日为5160元/月*（3+25/31）=19641元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年11月25日，羊城铁路广州车辆段修配厂（以下简称“车辆段”）与被告环达球经营部签署了《协议书》，约定车辆段将广州市环市西路108号-110号住宅楼首层共86平方米的商业铺面（以下简称“商铺”）租给被告环达球经营部经营使用，租金为每月5160元，租赁期限为1992年1月1日至2015年12月31日止。最后一期租金为每月5160元。2016年7月6日，车辆段将商业铺移交给羊城铁路实业发展总公司，签署了《场地移交确认书》上签字盖章，羊城劳动服务公司作为被授权管理单位在上签字。同日，广州羊城铁路劳动服务公司将商铺交给原告羊城铁路棠运经贸部管理，后该商铺一直由原告进行经营管理。原告在原租赁合同到期后，于2018年1月3日，开始对上述商铺进行公开招标工作，但被告并未参与招标工作。该商铺现已完成招标工作。2018年4月14日，2018年11月8日，原告均发函给被告，要求其退出场地，将商业铺交还原告，但被告均未予理睬，占用原告房屋至今。为保护原告的合法利益不受损害，请求人民法院依法判允原告上述请求。 被告环达球经营部在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于广州市环市西路108号-110号住宅楼首层，在房屋租赁过程中发生的纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。且依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第三条规定，本案不属于铁路法院专门管辖范围。其次，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，被告环达球经营部在答辩期间届满后未应诉答辩，因此，本院对本案没有管辖权。涉案不动产广州市环市西路108号-110号住宅楼首层的所在地是广州市荔湾区，故广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送广州市荔湾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 莹 二〇一九年四月二十九日 书记员 潘楚娣 附裁定引用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： 因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号） 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷； （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷； （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷； （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷； （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷； （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷； （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷； （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷； （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷； （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷； （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保172号 申请人：王昌然。 被申请人：赵桂梅。 被申请人：宋宝强。 本院受理的申请人王昌然与被申请人赵桂梅、宋宝强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  李卓志 二〇一九年四月二十二日 书记员  李全显
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1323执153号 申请执行人:付从波,男,1979年3月4日出生，住泗阳县。 被执行人:王小虎,男,1986年11月23日出生，住泗阳县。 本院在执行付从波申请执行王小虎民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的37437元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院至泗阳县不动产登记局查询，未发现被执行人有房产登记信息。 4、根据申请人提供的地址，本院于2019年4月18日对被执行人王小虎住址进行调查了解，被执行人家中无人。 5、本院于2019年4月19日约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 6、本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的37437元及利息未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 梁 审判员 卢大军 审判员 李娅娜 二〇一九年四月二十二日 书记员 张超然
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执3633号 申请执行人：黄振良，男，汉族，1973年1月20日生，住太仓市。 被执行人：赵峰渊，男，汉族，1971年9月17日生，住太仓市。 被执行人：苏州迅浩电力建设工程有限公司，住所地太仓市，统一社会信用代码91320585330965788Q。 法定代表人：赵峰渊。 黄振良申请执行赵峰渊、苏州迅浩电力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初3509号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州迅浩电力建设工程有限公司结欠原告黄振良劳动报酬31660元、利息1266.40元，合计32926.40元。该款由被告分八期履行：于2018年9月底前、2018年12月底前、2019年3月底前、2019年6月底前、2019年9月底前、2019年12月底前、2020年3月底前、2020年6月底前各支付4115.80元。如被告苏州迅浩电力建设工程有限公司有任意一期未按约定付款，原告有权按总额32926.40元一并申请执行余款。赵峰渊对苏州迅浩电力建设工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费600元，减半收取300元，由被告苏州迅浩电力建设工程有限公司负担。因赵峰渊、苏州迅浩电力建设工程有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据黄振良的申请,本院于2018年11月1日立案执行，执行标的32926.4元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方达成和解，申请执行人于2019年3月12日向本院申请撤销执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0585民初3509号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一九年四月二日  书记员  陆纯哲
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初71号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人何忠光，男，1992年9月23日出生于湖南省新化县,汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 辩护人肖建湘，湖南如顺律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人何忠光犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官罗玉出庭支持公诉。被告人何忠光及其辩护人肖建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月28日晚，被告人何忠光经过新化县西河镇鸟山村滑石桥洞附近时捡到了被害人吴某1遗失的手机，发现该手机壳中夹着写有“200610”的纸条。被告人何忠光尝试后发现纸条上的数字是手机的锁屏密码及微信支付密码。之后，被告人何忠光遂使用该密码将吴某1微信零钱中的660元及微信绑定的银行卡中的8万元陆续盗走。 2018年11月20日，被告人何忠光被新化县公安局民警抓获归案。 案发后，被告人何忠光的家属赔偿了被害人吴某1的经济损失80660元，被害人吴某1对被告人何忠光的行为予以谅解。 上述事实，被告人何忠光在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、银行流水清单、微信交易记录及截图、通话清单、到案经过、谅解书、前科资料及户籍证明、扣押物品清单等书证;证人吴某2、伍某、何某的证言；被害人吴某1的陈述;指认笔录、提取扣押笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何忠光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何忠光犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人何忠光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何忠光的亲属代为赔偿了被害人吴某1的经济损失，被害人吴某1对被告人何忠光的行为予以谅解，对被告人何忠光可酌情从轻处罚。被告人的辩护人建议对被告人何忠光在三年以下判处刑罚并适用缓刑。经查，本案被告人无减轻处罚情节，其适用缓刑建议不妥，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人何忠光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月20日起至2022年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  吴楚南 人民陪审员  晏爱娣 二〇一九年四月四日 法官助理杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决适用的相关法律： 对《中华人民共和国刑法》的适用： 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3094号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨东路**。 法定代表人：成伟绩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：丁云伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨芸，女，1977年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李悦美，女，1965年6月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：金华良，男，1966年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：金李纳，女，1991年9月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：浙江康旺达农业科技有限公司。。住所地：诸暨市东和乡红旗街** 法定代表人：李悦美。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告丁云伟、杨芸、李悦美、金华良、金李纳、浙江康旺达农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告申请对六被告所有的价值196万元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人陈琳及被告丁云伟、李悦美及其作为浙江康旺达农业科技有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告杨芸、金华良、金李纳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁云伟归还原告借款本金175万元，支付至2019年2月17日止的利息、罚息、复利等共计22477.88元(本息合计人民币1772477.88元)，2018年2月18日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告杨芸、李悦美、金华良、金李纳、浙江康旺达农业科技有限公司对被告丁云伟的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订《保证借款合同》一份，合同编号为诸联银（2018）保借字第421018033014853号。合同约定，被告丁云伟向原告借款人民币175万元，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止，借款月利率为6.499988‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率按借款实际执行利率加收50%确定。被告李悦美、金华良、金李纳、浙江康旺达农业科技有限公司对原告与被告丁云伟的上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利等。2018年3月20日，被告杨芸向原告出具保证函一份，同意为被告丁云伟与原告签订的上述合同编号为诸联银（2018）保借字第421018033014853号的借款债务提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利等。 2018年3月30日，原告根据合同约定向被告丁云伟发放贷款人民币175万元。上述借款利息支付至2018年12月20日。2019年2月13日，原告向被告丁云伟宣告提前收回未到期贷款，但被告丁云伟至今未偿还借款本息，各担保人亦未履行相应的担保责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告丁云伟辩称，对原告起诉的事实无异议，但其目前无力偿还债务。 被告李悦美及浙江康旺达农业科技有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，希望能原告宽限一段时间。 被告杨芸、金华良、金李纳未作答辩。 原告联合村镇银行围绕其诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、保证函、贷款（垫款）还款明细、贷款还款明细登记簿、提前收回贷款通知书、送达地址确认书、邮政快递为证。经质证，被告丁云伟、李悦美、浙江康旺达农业科技有限公司无异议，被告杨芸、金华良、金李纳未到庭应诉，视为其自动放弃质证及辩解的权利。本院对上述证据的证明力均予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，《保证借款合同》第十三条约定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款：一、未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按期借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的……。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保证借款合同、保证函系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告联合村镇银行依约向被告丁云伟发放贷款175万元后，被告仅支付利息至2018年12月20日，借款本金及其余利息（含罚息、复利）至今未付，其行为构成违约。现原告根据其违约事实，要求被告丁云伟提前归还借款本金及相应的利息、罚息、复息等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告杨芸、李悦美、金华良、金李纳、浙江康旺达农业科技有限公司作为连带责任保证人应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告杨芸、金华良、金李纳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁云伟应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金175万元，支付至2019年2月17日止的利息、罚息、复利等共计22477.88元(本息合计1772477.88元)，并支付自2019年2月18日起至借款本金付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等，款限本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告杨芸、李悦美、金华良、金李纳、浙江康旺达农业科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20752元，依法减半收取10376元，财保费5000元，合计15376元，由被告丁云伟、杨芸、李悦美、金华良、金李纳、浙江康旺达农业科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月九日 代书记员 应 琪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初9827号原告：陆才英，女，1952年2月13日，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：成启干，男，1947年9月18日，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成少朋，1976年1月29日生，住兴化市，系被告儿子。原告陆才英与被告成启干农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆才英及其委托诉讼代理人成华，被告成启干及其委托诉讼代理人成少朋到庭参加诉讼。后本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成华，被告成启干及其委托诉讼代理人成少朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆才英向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告承包地1.65亩。事实和理由：原告于上世纪八十年代初承包成其甫村委会责任田6.77亩，其中位于中圩子地块1.65亩由村发展副业统一栽植桑树，土地经营权仍归原告所有。后该地块被被告拿去代种，原告多次向被告主张权利，但被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告成启干辩称：1.涉案承包地应当是我享有权益，我有承包合同，在举证阶段提供。2.这块地一直是我在种，从1983年至今都是我们在种。3.我不同意返还地，因为这块地是我们的。请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，兴化市人民政府向原告陆才英发放了代码为321281104213030038J的农村土地承包经营权证，该证记载承包方代表为陆才英，承包方家庭成员有女成丽华，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，承包地确权总面积为6.77亩，其中涉案土地代码为3212811042130300150，四至为东至成启干、南至田埂、西至成启德、北至河流，面积为1.65亩。目前涉案地块实际由被告成启干占有使用，成启干自认涉案地块被其占用有十余年。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付使用费（按1000元/亩的标准，自起诉之日起计算至被告实际将涉案承包地返还给原告时止）。庭后，经本院调解，因双方意见不一，致调解不成。上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证书及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有义务提供证据加以证实。不能提供证据的或者所提供的证据无法证实其主张的，应承担相应的法律后果。国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。陆才英与安丰镇成其甫村三组之间的农村土地承包合同关系,有陆才英持有的农村土地承包经营权证为据。陆才英持有该证书,即表明其享有该证书项下6.77亩地块的承包经营权，该权利应受法律保护。被告成启干虽辩称涉案的1.65亩承包地系其享有经营权、原告无权要求其返还涉案承包地，但其提供的证据不能证实涉案地块经营权系其享有，并亦未能提供相应证据证明其占用原告享有经营权的承包地有合法的根据。鉴于涉案承包地已由被告耕种，考虑到承包地上现有农作物，原告要求被告自起诉之日起向其支付使用费至实际返还承包地止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于使用费问题，原告虽主张按每亩1000元/年的标准计算，但其并未提供相应证据证实该使用费计算标准有一定依据，本院结合本地区现状及涉案承包地的使用目的，酌情按500元/亩计算。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成启干于本判决生效后七日内向原告陆才英支付位于兴化市兴化市地块代码为3212811042130300150的1.65亩承包地使用费（以500元/亩/年为计算标准，自2018年11月30日计算至被告实际将涉案承包地返还给原告时止）；二、驳回原告陆才英的其余诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半负担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  孙彭才人民陪审员  孙爱民二〇一九年四月十八日书 记 员  邹佳慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3867号之一申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。被申请人：湖南新思维凤彩品牌管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**云鼎公馆**。法定代表人：龚思维，总经理。被申请人龚思维，女，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：龚玉丹，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人垫富宝投资有限公司与被申请人湖南新思维凤彩品牌管理有限公司、龚思维、龚玉丹合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南新思维凤彩品牌管理有限公司、龚思维、龚玉丹的银行存款330000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人垫富宝投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新思维凤彩品牌管理有限公司、龚思维、龚玉丹的银行存款330000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕毅国二〇一九年四月十九日法官助理 高 慧书 记 员 易 炼
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3048号原告亚马逊技术公司，住所地美国华盛顿98109西雅图特里大街**。法定代表人艾梅·马汉，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人陶帅，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张敏，女，1992年1月27日生，北京市铸成律师事务所实习律师，住云南省昆明市官渡区。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人王志焕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000206023号关于第26377484号“aws及图”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2018年11月7日。本院立案时间：2019年3月21日。开庭时间：2019年4月9日。被告以原告申请注册的第26377484号“aws及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回了诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标为原告所独创具有显著识别性，经长期宣传使用已与原告形成了极强的唯一对应关系；其指定使用的服务与引证的第7392955号“AWS”商标（简称引证商标一）核定使用的服务不属于相同或类似服务；且与引证商标一在整体外观和构成、含义等方面均存在较大差异，区别显著，共存使用不会造成相关公众对服务来源的混淆和误认，不构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标的情形，故请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务同属于商品区分表的同一群组，服务品种类别相同或类似。另诉争商标中的英文文字部分与引证商标一整体的英文字母构成、呼叫发音方面相同，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：亚马逊技术公司。2、申请号：26377484。3、申请日期：2017年9月13日。4、标识：5、指定使用服务：电子数据传输；数据流传输；视频点播传输等。二、引证商标一1、注册人：烟台奔腾远程汽车信息服务有限公司。2、注册号：7392955。3、申请日期：2009年5月13日。4、标识：5、核定使用服务为：电话通讯;电视广播;电信信息;电子公告牌服务(通讯服务);电子邮件;计算机辅助信息和图像传送;计算机终端通讯;为电话购物提供电讯渠道;信息传送;移动电话通讯。6、专用权期限：至2022年10月20日。三、其他事实原告已将诉争商标的标识在中国的服务项目上投入使用和宣传。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有被诉决定、诉争商标与引证商标的商标档案、双方提交的相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商品或服务类似，是指商品或服务之间存在特定联系、容易使相关公众混淆。对于商品或服务是否类似，区分时应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，同时可参考《类似商品和服务区分表》。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标指定使用的“信息传送；电话通讯；计算机终端通信；无线广播；视频点播传输”等服务与引证商标一核定使用的“电话通讯;电视广播;电信信息;计算机终端通讯”服务等相比较，以相关公众对上述服务的一般认识，再参考基于尼斯分类的《类似商品和服务区分表》综合判断，相应诉争商标指定服务与引证商标一核定使用服务均属于基于尼斯分类的《类似商品和服务区分表》中第三十八类电信类服务中的3801提供播放无线电或电视节目的服务类似群组和3802提供通讯服务的服务类似群组中的相同或类似服务，以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，二者服务项目之间存在着特定联系且容易使相关公众混淆误认，即存在着服务项目相同或类似的情况，故本案中诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务。另本案诉争商标与引证商标均含有英文文字“AWS”且诉争商标完整包含引证商标一的英文文字，二者显著识别文字的英文字母组成、呼叫发音等方面相同，构成近似标识。如果共存使用在被驳回复审的服务上，易使相关公众产生混淆或误认情形，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。再，虽然原告已将诉争商标在中国的服务项目上投入了使用和宣传，亦产生了一定范围内的知名度，但现有证据仍不足以证明诉争商标经使用已取得与引证商标一可以达到能够显著区分的程度，亦即不能达到使相关公众将诉争商标必然与原告相联系而达到唯一对应关系且与引证商标在同一种类或类似服务上相区分，二者共存使用易使相关公众理解为它们系来自于同一主体的系列商标，或存在特定关联，从而产生混淆、误解、误认。综上，被诉决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，作出程序合法，被告以诉争商标违反《商标法》第三十条之规定为由驳回原告在复审服务上的注册申请并无不当；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告亚马逊技术公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告亚马逊技术公司负担负担（已交纳)。如不服本判决，原告亚马逊技术公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  张 锋人民陪审员  及国良二〇一九年四月二十九日法官 助理  高荣荣书 记 员  罗天喜
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2723民初96号 原告：胡旭春，男，1960年4月28日出生，汉族。 被告：冯德军，男，1968年9月16日出生，汉族。 被告：刘秀花，女，成年，大学文化。 原告胡旭春诉被告冯德军、刘秀花劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡旭春、被告冯德军到庭参加了诉讼，被告刘秀花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡旭春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费18500.00元；2.要求被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告经协商，由原告为被告的房屋改造头一期工程（拆墙、砸墙、砌墙、刨地面、抹墙、抹窗口等）讲好了30000.00元，实际给我支付了27000.00元。二期工程水电(水暖、电线布线),讲好13000.00元，砌渗水井讲好2000.00元，至今没给付；做五个卫生间的防水1500.00元，至今没给付；给前阳台做保温盘地热、抹灰2000.00元至今没给付，总计18500.00元。因此，请求法院判令被告给付。 被告辩称，2018年5月，原告与被告口头约定由原告承包被告的楼房室内装修工程，约定原告将所有工程干完后，经被告验收合格后，被告付给原告18500.00元的劳务费。但是，在原告施工期间，原告分三次从被告处借走27000.00元的劳务费，因此，被告不欠原告的劳务费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告的证据一（证人吴凤辉、见瑞贵的证言原件两份）。因这两份证人证言不能证实原告为被告出劳务，被告应付给原告的劳务报酬总额，在原告已经分三次以付材料及人工费的名义从被告处共计借得劳务报酬款27000.00元的情况下，两证人证言证实被告欠原告劳务费至今未付，与事实不符，因此，本院对该两份证人证言不予采信。对被告的证据一（施工情况照片8张）。因该证据可以证实原告为被告做的地暖铺管没有做垫层、天棚下线没有完成，因此，本院对该证据予以采信。 本院经审理查明，2018年5月至6月间，原告与被告口头约定，被告雇佣原告，由原告为被告的楼房做拆墙、砸墙、砌墙、刨地面、抹墙、抹窗口、安装地暖管线、电线布线、砌渗水井、做五个卫生间的防水、前阳台做保温、盘地热、抹灰等工作。原告自开工后，先后于2018年5月14日、2018年5月31日、2018年6月6日，分三次以付材料及人工费的名义从被告处共计借得工时费款27000.00元。根据原告举出的证据，不能证实原告与被告已对所有工程的劳务款数额作了明确的约定。根据被告举出的证据，原告对被告的地暖工程存在按照通常习惯做法没有全部完工的情况。 本院认为，原告与被告口头约定，被告雇佣原告，由原告为被告的楼房做拆墙、砸墙、砌墙、刨地面、抹墙、抹窗口、安装地暖管线、电线布线等工作。在原告对被告的工程存在按照通常习惯做法没有全部干完、原告已经分三次以付材料及人工费的名义从被告处借得工时费款27000.00元、不能举出充分证据证实原告与被告已对所有工程的劳务款总额作了明确的约定的情况下，原告要求被告给付18500.00元的诉讼请求，因此，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告胡旭春的诉讼请求。 案件受理费减半收取131.00元（原告已预交），由原告胡旭春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙长东 二〇一九年四月十二日 书记员  高 娜 判决书引用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初141号 原告：张立新，女，汉族，住四平市铁**。 被告：郭文彬，女，汉族，住四平市铁**。 被告：张春平，男，汉族，住四平市铁**。 原告张立新与被告郭文彬、张春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告郭文彬、张春平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。 原告张立新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付借款5万元，并给付自2017年11月10日起至执行为止时的利息（利息按月利2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前系邻居关系，2017年11月10日，二被告通过中间人段忠福联系在原告处借款5万元。双方约定借款期限为一年，每月支付利息2000元，被告郭文彬给原告出具了借条之后一直未还。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令相关诉请。 被告郭文彬、张春平未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭文彬、张春平系夫妻关系。2017年11月10日被告郭文彬以经营为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：“借款人郭文彬于2017年11月10日向出借人张丽新借款人民币（大写）伍万元整，小写（50000），借款期限一年，按月支付利息，每月（2000）元。借款提前完成，利息终止。利息为2017年11月10日第一期。”同日原告在中国建设银行现金支取50000元。 上述查明的事实有借条、银行明细以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，原告与二被告之间的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护，故应认定为夫妻共同债务，对原告的借款本金50000元承担连带偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告按照月利2分，即年利率24%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭文彬、被告张春平于本判决生效之日起五日内一次性连带偿还原告张立新借款本金50000元。 被告郭文彬、被告张春平于本判决生效之日起五日给付原告张立新借款利息，以借款本金50000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月10日起计算至借款本金偿还完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，已减半收取1050元，由被告郭文彬、张春平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  王凤 人民陪审员  赵华 人民陪审员  岳斌 二〇一九年四月十七日 书 记 员  付强 —3—
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1791刑初177号公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。被告人洪吉江，男，1990年8月8日出生于菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，市民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2019年4月25日被本院取保候审。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］170号起诉书指控被告人洪吉江犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用速裁程序，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人洪吉江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月7日零时2分许，被告人洪吉江酒后驾驶鲁Ｒ×××**号轿车，行驶至菏泽市丹阳路与天香路交叉口东500米处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人洪吉江血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。本案在审理过程中，被告人洪吉江主动预缴罚金人民币一万元。对于上述事实,被告人洪吉江在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪吉江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人洪吉江到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人洪吉江积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人洪吉江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱秋英二〇一九年四月二十八日书记员  李少宁
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初533号原告侯世明，男，1969年10月28日出生，汉族，应县人。被告杨福，男，1970年8月9日出生，汉族，应县人。本院受理原告侯世明诉被告杨福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2019年4月30日9时，原告侯世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯世明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张太山二〇一九年四月三十日书记员  张 波
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1527号之二申请执行人：王常有，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邹木彬，男，1982年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：董世高，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人王常有与被执行人邹木彬、董世高民间借贷纠纷一案，富顺县人民法院作出的（2018）川0322民初1931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月向本院申请强制执行，要求被执行人邹木彬偿还申请人王常有借款本金200000元及利息24000元，被执行人董世高对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1.于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、权利义务告知书、廉政监督卡。2.通过全国网络查控系统先后对被执行人名下的车辆、银行存款、工商登记等方面的信息进行了查询，经查，被执行人邹木彬、董世高名下无车辆，无证券，有少量存款，已经通过网络查控系统扣划，目前执行到位金额9000元。通过传统调查，被执行人董世高名下无房产；被执行人邹木彬名下房产系其和案外人韦真琼共有，在一审中已对其采取保全措施，但暂无法处置。3.到被执行人居住地调查，未查到可供执行财产。4.传唤被执行人到庭说明情况，但其未能到庭。5.已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  廖 军审判员  雷腾科二〇一九年四月二十九日书记员  徐 琳
浙江省长兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）浙0522刑初57号公诉机关长兴县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告人叶海荣，男，1969年10月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，无业，住长兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月21日依法转取保候审。辩护人暨诉讼代理人吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人叶海荣犯故意伤害罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了合并审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏、检察官助理朱新航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某，被告人叶海荣及其辩护人暨诉讼代理人吴平，证人郑某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年11月6日21时许，被告人叶海荣在长兴县租房内，因怀疑其女友王某与被害人吴某有不正当男女关系，以持菜刀砍的方式对被害人吴某的头面部进行伤害，造成被害人吴某头面部受伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人叶海荣垫付了被害人吴某的医药费。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为被告人叶海荣故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人吴某诉称：2018年11月6日，其与被告人叶海荣因琐事发生争吵，过程中被告人叶海荣对其用刀进行追砍，导致其枕骨骨折及面部多处皮肤裂伤，住院14天，并经鉴定构成轻伤二级。被告人的故意伤害行为，使其遭受物质损失，被告人除支付了其部分医疗费用，其余未予赔偿，请求判令被告人叶海荣赔偿附带民事诉讼原告人吴某的具体损失为：残疾赔偿金102522元、误工费23812.20元、护理费9954元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、交通费2000元、预估面部整容医疗费用50000元，以上共计191408.20元。被告人叶海荣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。其辩护人暨诉讼代理人的辩护意见如下：1、被告人叶海荣有自首情节；2、被告人的主观恶性较轻；3、被告人无犯罪前科，庭审中自愿认罪。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。对于附带民事部分答辩认为：1、附带民事诉讼原告人不构成伤残，对残疾赔偿金不应赔偿；2、附带民事诉讼原告人经鉴定确定的误工期、护理期、营养期均为60天，尽管该鉴定系其单方委托鉴定，也予以认可，交通费应酌情确定，预估面部整容医疗费用因未实际发生，也不应赔偿；3、本案附带民事诉讼原告人虽遭受不幸，受到损害，但其自身有重大过错，应根据双方的责任大小予以判决。经审理查明：2018年11月6日21时许，被告人叶海荣在长兴县租房内，因怀疑其女友王某与被害人吴某有不正当男女关系，以持菜刀砍的方式对被害人吴某的头面部进行伤害，造成被害人吴某头面部受伤。案发后，被告人叶海荣将被害人吴某送长兴县中医院治疗，在明知报警的情况下在长兴县中医院等候公安民警的处理，到案后供述了其主要犯罪事实。被害人吴某的伤势，经浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人叶海荣垫付了被害人吴某的医药费。上述事实，被告人叶海荣在开庭审理中亦无异议，且有以下证据：1、抓获经过、人口信息、扣押清单、无违法犯罪记录证明、收条等书证；2、证人邓某、王某、郑某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人叶海荣的供述和辩解；5、浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；6、现场勘验笔录、现场笔录等予以证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人吴某因被告人叶某的故意伤害行为受伤，于2018年11月6日入长兴县中医院住院治疗，同年11月20日出院，住院14天。吴某委托浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，经司法鉴定，吴某伤后误工期（含住院）为60日，护理期（含住院）为60日，营养期为60日，吴某化去鉴定费用700元。上述事实有长兴县中医院病历、出院记录、浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定意见书及收费票据等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人叶海荣是否构成自首的问题，审理认为，案发后被告人叶海荣将被害人吴某送长兴县中医院治疗，在明知报警的情况下在长兴县中医院等候公安民警的处理，到案后其对被害人伤害的主要事实予以供述，且供述中对其伤害过程所作的辩解，也并未对其故意伤害的行为和所造成后果予以否认。被告人为证明被害人在本案中存在过错而申请证人王某出庭作证，虽庭审中证人王某有关被告人伤害行为的相关证言，与其在公安机关侦查阶段所作的证言有较大的出入，但其庭审中的证言与本案事实及被害人被伤害所造成的后果不符，结合证人与被告人都称系男女朋友关系的事实及证人王某和被害人在侦查阶段对本案事实经过的陈述能够相互印证等情形，对证人王某的在庭审中的上述证言，本院不予采信。综上，再结合庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议等事实，本院认定被告人叶海荣构成自首。本院认为，被告人叶海荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶海荣有自首情节，本院依法予以从轻处罚，并认为被告人叶海荣系初犯，在案发后能将被害人送医治疗，并支付医疗费，有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人叶海荣因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某要求被告人叶海荣赔偿其误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，以及被告人没有异议的鉴定费用，理由正当，合理部分本院予以支持，其主张的残疾赔偿金、整容医疗费，因无相关证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吴某的物质损失为：1、误工费7937.40元；2、护理费6609.60元；3、住院伙食补助费420元；4、营养费1800元；5、关于吴某主张的交通费，其提交的出租车发票有联号现象，缺乏真实性，本院酌定800元。综上，附带民事诉讼原告人吴某的物质损失共计人民币17567元。关于被告人的诉讼代理人认为本案中吴某有过错责任的答辩意见，因与本案事实不符，本院不予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人叶海荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人叶海荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人叶海荣赔偿附带民事诉讼原告人吴某物质损失共计人民币17567元，限于本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。被告人叶海荣回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  张月骞人民陪审员  王赟皎二〇一九年四月十日书 记 员  宋 娟
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3436民初104号 原告：吴小青，男，1968年6月17日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：赵本均，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告吴小青诉被告赵本均买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告吴小青于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小青在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴小青撤诉。 案件受理费2，662.00元，免于收取。 审判员 阿别拉力 二〇一九年四月二十三日 书记员 沙马阿支 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1398号申请执行人：陈光明，男，汉族，1968年9月3日。被执行人：汪习林，男，1974年3月18日出生，汉族。本院在执行陈光明申请执行汪习林民间借贷纠纷一案中，经本院查询暂未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人于2019年4月3日到庭亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，后向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年四月十日书记员  王 鹏
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0923民初1270号 申请人：胡敏，女，1978年12月13日生，汉族，住上高县。 被申请人：胡南英，女，1965年10月10日生，汉族，住高安市。 胡敏诉胡南英买卖合同纠纷一案，申请人胡敏于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡南英银行存款41975元或查封其相应价值的财产。胡敏已提供相应担保。 本院经审查认为：胡敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡南英银行存款41975元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇一九年四月二十三日 书记员 肖玉峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3661号原告：吕小妹，女，1961年7月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孟元兴、李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。被告：毛顺中，男，1962年10月25日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴中国国际旅行社有限公司，住所地宜兴市宜城街道通贞观路**，统一社会信用代码91320282142820549K。法定代表人：李群飞，该公司总经理。被告：宜兴市江山生物科技有限公司，，住所地宜兴市周铁镇徐渎村统一社会信用代码91320282142905681U。法定代表人：张国忠，该公司总经理。被告：王菊芳，女，1964年4月17日生，汉族，住宜兴市。原告吕小妹与被告毛顺中、宜兴中国国际旅行社有限公司、宜兴市江山生物科技有限公司、王菊芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告吕小妹于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吕小妹申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕小妹撤诉。本案案件受理费80元，由吕小妹负担。审判员  严勤芬二〇一九年四月八日书记员  朱良军
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执24号之一申请执行人：赵洪跃。被执行人：张义山。被执行人：魏周珍。赵洪跃与张义山、魏周珍借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）甘0191民初1563号民事判决书已发生法律效力，确定张义山向赵洪跃支付借款本息26205.2元，并承担案件受理费525元，魏周珍为上述借款本息承担连带清偿责任。因义务人张义山、魏周珍未履行生效法律文书确定的义务，故权利人赵洪跃于2019年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人赵洪跃向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一九年四月八日书记员 郑 凯
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初1682号原告：陈海英，女，1977年11月25日出生，汉族，住茌平县。被告：吴风华，男，1977年3月11日出生，汉族，住茌平县。原告陈海英诉被告吴风华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海英负担。审判员 邢 成二〇一九年四月十一日书记员 徐文远
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩205号被拘留人：王某，男，汉族，1981年5月20日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人岷县农商银行与被执行人王某借款合同纠纷一案中，被拘留人王某拒不履行已发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初2461号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对王某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年四月十日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初194号原告：王雪梅，女，1992年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王文革，男，1968年5月31日出生，汉族，系原告父亲，住焦作市马村区。被告：马银龙，男，1963年8月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告王雪梅诉被告马银龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅委托诉讼代理人王文革到庭参加诉讼，被告马银龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损2720元，误工费1500元，合计4220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日10时2分，被告马银龙驾驶晋Ａ×××**号小型轿车在中站区经三路(113.14024.227442)同向追尾原告所有的由原告母亲王坤芝驾驶的豫Ｈ×××**号小轿车，致使王坤芝方向把控不当，与他人二轮摩托相撞，造成三车损坏的交通事故。致使原告车辆损坏，维修花费4590元，且原告委托其母亲往返4S店、保险公司、交警大队产生误工费用1500元。该事故经焦作市公安交通管理支队机动勤务大队事故认定：被告马银龙承担该事故的全部责任，王坤芝与他人无责任。经查，肇事车晋Ａ×××**号小型轿车登记车主是被告马银龙，在保险公司拥有机动车交通事故强制保险。事故发生后，经与保险公司协商已赔付车损1870元，剩余车损2720元及误工费1500元被告未赔付。故此，特呈讼贵院敬请公断。被告马银龙未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告驾驶证1份，事故认定书1份，被告信息查询结果单1份，被告驾驶证1份，被告行驶证1份，民事调解书1份，民事裁定书1份，车损发票1张，维修清单1张，车辆照片4张，证据之间相互印证，能够证明原、被告发生交通事故，原告产生车损4590元的事实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马银龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告马银龙驾驶车辆晋Ａ×××**号在中站区经三路与原告所有的由原告母亲王坤芝驾驶的车辆豫Ｈ×××**相撞，致使王坤芝又与刘帅驾驶的二轮摩托车相撞，造成三车损坏的交通事故。经焦作市公安交通管理支队机动勤务大队事故认定书认定：被告马银龙负事故的全部责任。后原告维修车辆花费4590元。2019年2月12日，原告与被告车辆的保险公司在本院达成调解，由保险公司赔偿原告车损1870元（扣除由保险公司核定的应向事故中另一当事人刘帅赔偿的车损130元）。本院认为，被告马银龙驾驶车辆与原告王雪梅的车辆发生交通事故，经交警部门认定被告马银龙负事故的全部责任，因该车辆在保险公司投有交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告马银龙承担。现保险公司已在交强险范围内对原告做出了赔偿，故原告王雪梅要求被告马银龙赔偿车损2720元，理由正当，本院予以支持；原告王雪梅要求被告马银龙赔偿误工费1500元，证据与理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马银龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪梅车损2720元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王雪梅承担9元，被告马银龙承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一九年四月十五日书记员  王 皓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31834号之一原告：梁耀明。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。被告：乔斌。委托诉讼代理人：华晨兴，上海云赢律师事务所律师。被告：陈丹。委托诉讼代理人：田云云，上海智鼎律师事务所律师。原告梁耀明与被告乔斌、被告陈丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2019年4月24日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告梁耀明申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁耀明撤诉。案件受理费人民币50元(已减半收取)，由原告梁耀明负担。审 判 长  陈春芳人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一九年四月二十四日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）贵执字第255号之一申请执行人：童塘太，男，1961年9月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：汪文华，男，1965年5月20日出生，汉族，江西省贵溪市，住贵溪市。被执行人：陶利样，男，1967年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，现在上海百资堂公司任职。本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2010）贵民再初字第03号，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶利样在银行的存款600000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方湖林二〇一九年四月八日书记员  倪 星
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1549号原告：董振宇，男，1991年9月18日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周晓玲，河南至尊法律服务所律师。被告：吴义峰，男，1974年11月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张建周，河南功政律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司安阳分公司。住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北。负责人：谭磊。职务：总经理。委托诉讼代理人：周静刚，该公司员工。原告董振宇与被告吴义峰、太平财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振宇的委托诉讼代理人周晓玲，被告吴义峰的委托诉讼代理人张建周到庭参加诉讼。实行太平财险安阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、手机损失等共计29110.53元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。事实和理由：2018年5月15日22时许，在内长庆路北杨庄社区门口，被告吴义峰驾驶豫Ｊ×××**轿车，由南向北行驶与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告吴义峰弃车逃逸，原告被立即送至内中医院进行治疗，诊断为：脑震荡，腹部外伤，髋部外伤，骶骨骨折等。内公安交通警察大队出具内公交认字（2018）第018245号事故认定书认定，被告吴义峰承担事故的全部责任，原告无责任。另查证豫Ｊ×××**轿车所有人为被告吴义峰，肇事车辆在被告太平财险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。按照法律规定，应由被告承担赔付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告吴义峰辩称，请求法院依法判决。实行太平财险安阳分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年5月15日22时许，吴义峰驾驶豫Ｊ×××**轿车，沿内长庆路由南向北行驶至北杨庄社区门口时，与行人董振宇相撞，造成董振宇受伤的交通事故。事故发生后吴义峰弃车逃逸。经内公安交通警察大队认定，吴义峰负事故的全部责任，董振宇无责任。被告太平财险安阳分公司承保了豫Ｊ×××**轿车的交强险，本案事故发生在保险期间。原告董振宇受伤后入住内中医院治疗，诊断为：“1.脑震荡，2.腹部外伤，3.髋部外伤，4.骶骨骨折。”共住院7天，支出医疗费3858.81元。根据原告申请，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心对原告误工期、护理期进行鉴定，意见为：“被鉴定人董振宇误工期拟定为90日，护理期拟定为45日。”原告支出鉴定及检查费1340元。原告主张手机修理费300元，被告吴义峰不予认可，原告亦未提交手机损失与交通事故存在因果关系的证据，故本院不予确认。原告主张其系中维建服务有限公司员工，按照信息传输行业职工工资标准计算误工费，但其未提交劳动合同等工作证明、工资证明，故对此主张，本院不予支持，本院按照其住址，按照居民服务业工资标准计算。本院认为，关于事故责任，被告吴义峰驾驶机动车与原告相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定吴义峰负事故的全部责任，董振宇无责任并无不当，本院依法予以确认。关于民事赔偿责任，原告董振宇的损失，首先由被告太平财险安阳分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告吴义峰赔偿原告。原告董振宇因交通事故遭受的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费3858.81元，2.住院伙食补助费350元（50元/天×7天），3.营养费140元（20元/天×7天），4.误工费9745元（39522元/年÷365天×90天），5.护理费4873元（39522元/年÷365天×45天），6.交通费酌定206元，7.鉴定费1340元，8.保全申请费220元，共计20782.81元。原告董振宇的上述物质性损失20782.81元，按照上述责任承担方式，首先由被告太平财险安阳分公司在交强险限额内赔偿除保全申请费外的20512.81元，保全申请费220元，由被告吴义峰赔偿原告。超出上述范围原告董振宇的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司赔偿原告董振宇物质性损失20512.81元；限本判决生效后十日内，被告吴义峰赔偿原告董振宇保全申请费220元；驳回原告董振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告董振宇负担104元，被告吴义峰负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇一九年四月二十六日书记员  刘萌萌
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初357号 原告：刘达明，男，1951年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：曾兴春，宜宾市南溪区法律援助中心律师。 被告：宜宾市龙源农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村9社。 法定代表人：宋天元，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘西奎（系公司职工），男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：刘小华，男，1985年7月31日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：黄剑轩，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：刘小华，男，1985年7月31日出生，汉族，住四川省荣县。 原告刘达明与被告宜宾市龙源农业开发有限公司（以下简称：龙源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序。因刘小华、黄剑轩与本案有利害关系，经原告刘达明申请，本院依法追加其二人作为本案被告参加诉讼。后依法公开开庭进行了审理。原告刘达明的委托诉讼代理人曾兴春，被告龙源公司的委托诉讼代理人刘西奎、被告刘小华、被告黄剑轩的委托诉讼代理人刘小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘达明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告的劳动工资15400元；2、依法判决被告承担此纠纷的误工费、交通费及其它损失700元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：原告刘达明等150位村民曾经于2015年9月至2016年元月，在袁伟、刘小华、黄剑轩等召集下，到被告龙源公司南溪区仙临镇商品鹅养殖示范基地务工，原告从事杂工工作，执行计件工资，工资标准为180元/天。经结算，被告宜宾市龙源农业开发有限公司尚差欠原告工资15400元；虽经数十次讨要并经相关部门数十次出面协调，被告对原告的工资虽然进行了核定和签字认可，并于2016年2月4日、2017年1月25日先后出具3份《承诺书》，但始终以各种理由推脱，至今仍然没有支付。 综上所述，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告龙源公司辩称，一、认可支付农民工工资。原告起诉所叙述的事实存在,被告对农民工工资肯定支付；二、原告刘达明等人诉被告追索劳动报酬—事,不符合主体资格。因为刘达明等113人不具备工程合同的主体资格,工程合同不是与被告签订的,跟被告没有直接关系，应由袁伟、刘小华、黄剑轩三人支付农民工工资；三、被告龙源公司与刘小华、黄剑轩、袁伟签订的工程施工合同未竣工、未决算。被告龙源公司与刘小华、黄剑轩、袁伟签订的工程施工合同属全额垫资修建,未竣工,未决算；四、原告以被告公司法人签字的民工工资花名册作为起诉依据,违背了当时被告公司法人的真实意思。当时被告公司法人在民工工资花名册上签字的目的是要所有民工回家不要在政府干扰,并不是承认这个金额是对的。综上,被告公司愿意支付农民工工资,也愿意同工程承包人协商解决。 被告刘小华、黄剑轩共同辩称：欠付原告人工工资15400元是事实，但因被告龙源公司未支付工程款，无法支付原告相应的劳动报酬。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告龙源公司作为发包人（甲方）与被告黄剑轩、刘小华作为承包人（乙方）签订《施工合同协议书》，约定，工程概况：南溪区仙临镇商品鹅养殖示范基地上的办公用房、库房、道路、堡坎、围墙及附属工程；合同工期：工期120日历天；承包金额：总价500万元，最终以完成金额为准；付款方式：全额垫资，本合同土建工程完工15日内付60%，壹月内验收合格付至95%（120天之内），余款5%作为质保金，待质保期满无维修金额退还（无息），质保期一年；质量标准：工程质量标准，按各项相关工程施工规定执行，均为“合格工程”。 合同签订后，刘小华、黄剑轩雇请原告刘达明作为杂工班工人在上述工地上做工。后经结算，原告刘达明于2015年9月至2016年1月期间的工资分别为1530元、2610元、5040元、5040元、1180元，合计15400元。 2016年2月4日，被告黄剑轩向被告龙源公司出具《保证书》，保证宋天元在人员工资表上签字确认后，带走所有农民工，并保证其管理人员和农民工不再打扰宋天元和公司工作。当日，被告龙源公司的法定代表人宋天元在载明原告刘达明工资的工资表上注明：“确认此表为工班工资表”。 2016年6月3日，被告龙源公司作为建设单位与被告黄剑轩、刘小华作为施工单位对被告黄剑轩、刘小华已完成的工程进行了收方，但并未结算最终金额。 原告刘达明等人因未收到工资，于2019年1月14日向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会因其申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理原告刘达明等人的仲裁申请。 上述事实，有经原、被告双方举证、质证，本院依法审查并确认的：施工合同协议书、保证书、宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表、收方记录、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案原告刘达明经被告刘小华、黄剑轩的邀约到被告龙源公司发包的工程上做工，形成了事实上的劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。 原告刘达明为被告刘小华、黄剑轩提供了劳务，产生的劳务费用为15400元，原、被告各方对此金额无异议，本院依法予以确认。被告刘小华、黄剑轩应将该笔劳务费用立即支付原告。 被告龙源公司的法定代表人在载明原告工资的工资表上签字进行了确认，且在庭审中愿意支付原告因修建龙源公司的工程产生的劳务费用。同时，原告提供劳务产生的劳动成果亦是由被告龙源公司享有，被告龙源公司亦未向被告刘小华、黄剑轩支付工程款。因此，被告龙源公司应与被告刘小华、黄剑轩共同承担支付原告劳务费用的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宜宾市龙源农业开发有限公司、刘小华、黄剑轩于本判决生效之日起十日内向原告刘达明支付劳务费15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费185元，依法减半收取计92.50元，由被告宜宾市龙源农业开发有限公司、刘小华、黄剑轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡平 二〇一九年四月十六日 书记员  陈林
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2676号 申请执行人：卢学忠，男，1939年2月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋心卷，男，1952年2月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人卢学忠于2018年11月21日立案执行的与被执行人宋心卷所有权纠纷一案，申请执行标的额为37600元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6054号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年四月二十五日 书记员  郑淑敏
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初414号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刁纳勐，曾用名刁猛，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县。曾因犯抢劫罪于2011年1月6日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2016年8月26日刑满释放。因本案事实于2019年2月25日被抓获，同日被行政拘留十五日，执行期限自2019年2月25日至3月12日止，同年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]416号起诉书指控被告人刁纳勐犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人刁纳勐到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年1月13日23时左右，被告人刁纳勐翻墙进入温州市龙湾区兴平路52号二楼办公室，盗得被害人蒋某的1台银色华为笔记本电脑、5包某群香烟、25包芙蓉王香烟，后将笔记本电脑销赃得款人民币1000元，香烟用于自己吸食。经鉴定，涉案笔记本电脑和香烟的价值共计人民币6638元。同年2月25日，被告人刁纳勐被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刁纳勐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人陆某的证言，地点辨认笔录及照片，现场勘查笔录，照片、价格认定结论书，刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、执行回执，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁纳勐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁纳勐归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刁纳勐在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁纳勐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年8月24日止。）二、责令被告人刁纳勐退赔涉案赃物折价款人民币6638元，返还被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇一九年四月二十三日代书记员  应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初192号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，1994年1月24日出生，住泰兴市。现因本案，于2019年2月19日被泰兴市公安局刑事拘留，3月5日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人王向阳，江苏福坤律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦、被告人张某及其辩护人王向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2019年2月19日12时许，被告人张某持超分、扣留状态“C1”驾驶证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的白色哈弗牌轿车，由东向西行驶至泰兴市新街镇孔叶村砖厂附近时，发现前方交警检查车辆，遂掉头欲逃避检查。泰兴市公安局交通警察大队新街中队民警赵某、辅警鞠某、朱某、蒋某发现后，上前围住被告人张某驾驶的轿车，要求其停车配合检查。被告人张某未配合，仍驾车向前行驶，轿车轮胎先碾压蒋某的右侧脚面，后撞击站在前方的朱某，将朱某撞趴在其轿车引擎盖上，被告人张某驾车顶着朱某向前行驶约数十米，因与一辆拖拉机发生追尾交通事故，致使朱某掉落在地，致朱某左侧第2-5前肋骨折、左手中指、环指、小指近节指骨骨折。后被告人张某仍未停车，驾车逃离至其家中。经鉴定，朱某的伤情构成2处轻伤二级。 案发后，被告人张某主动至泰兴市公安局投案，并如实供述了上述事实。被告人张某的近亲属代其垫付被害人朱某住院期间的医疗费人民币21920.17元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、蒋某的陈述，证人赵某、鞠某、李某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、人民警察证、工作证（复印件）、门诊病历、交通警察道路执勤执法工作规范，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、证明、鉴定书，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍司法工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某致一人2处轻伤二级，可以酌情从重处罚。被告人张某的近亲属已代其垫付被害人住院期间的医疗费，可以酌情从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。泰兴市人民检察院对被告人张某犯妨害公务罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其家属已替其垫付被害人住院期间的全部医疗费，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出“本案是一起普通的妨害公务案件，不应认定被告人侵害对象为人民警察，从而对被告人从重处罚”的辩护意见，经查，本案中被害人系协助人民警察执行公务的辅警，不能等同于刑法规定的人民警察，故对此辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出“公务人员在执行公务过程中存在不规范行为，加重了危害结果的发生，被告人张某主观恶性小、社会危害性相对较小，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，本案公务人员执勤执法符合相关工作规范，而被告人张某故意不配合公安人员停车检查，明知正在执行公务的被害人被其撞趴在汽车引擎盖上，仍继续顶着被害人行驶，造成被害人朱某2处轻伤二级，主观恶性和社会危害性较大，且未获得被害人的谅解，故对其不适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年2月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇一九年四月二十二日 书记员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初1107号原告:重庆果云企业管理咨询有限公司，住所地:重庆市北部新区栖霞路******15-10，统一社会信用代码：91500000345876585Q。法定代表人:梁优山，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅彩虹，该公司员工。委托诉讼代理人：张皓然，该公司员工。被告：陈刚，男，1994年12月2日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告重庆果云企业管理咨询有限公司与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告重庆果云企业管理咨询有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆果云企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆果云企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆果云企业管理咨询有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 孙蓓蓓二〇一九年四月二十五日法官助理 刘 强书 记 员 王 妍
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10702号 原告：黄如之，女，1985年11月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：钱梁、斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州市第七人民医院，住所地杭州市西湖区古荡街道天目山路**。 法定代表人：李艳娟，副院长。 委托诉讼代理人：吴建国，浙江宏昊律师事务所律师。 本院在审理原告黄如之诉被告杭州市第七人民医院侵权责任纠纷一案中，原告黄如之于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州市第七人民医院的起诉。 本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄如之撤回起诉。 案件受理费减半收取4343元，由黄如之负担。 审判员  赵玲玲 二〇一九年四月十一日 书记员  王夏意
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更536号罪犯贾生德,男，1988年2月13日出生于青海省湟中县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2014年10月28日作出(2014)中刑初字第309号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年3月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯贾生德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯贾生德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾生德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾生德减刑七个月（刑期至2025年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐 二〇一九年四月二十四日书记员 冯云英
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初793号原告:惠阳淡水华都大酒店有限公司，住所惠州市惠阳区淡水开城大道****（仅作办公室使用）。法定代表人：胡翰章。委托诉讼代理人：马怀德，广东瀛仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海雁，广东瀛仁律师事务所实习律师。被告:赵想，女，汉族，1974年10月29日出生，，住址：河南省原告惠阳淡水华都大酒店有限公司诉被告赵想房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告惠阳淡水华都大酒店有限公司撤回起诉。本案诉讼费665元，由原告惠阳淡水华都大酒店有限公司负担。审判员  唐小波二〇一九年四月三十日书记员  张樱雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初4422号原告赵苑钰，女，汉族，1973年12月21日出生，住商丘市睢阳区。被告商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。本院在审理原告赵苑钰与被告商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年4月15日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵苑钰撤回对被告商丘市平安物流有限责任公司的起诉。审判员  叶红梅二〇一九年四月十五日书记员  张庆勋
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执58号之二 申请执行人：黎合汝,男,汉族，1958年5月9日出生，江西省人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园**，统一社会信用代码91360323159064006M。 申请执行人黎合汝依据已发生法律效力的的江西省萍乡市中级人民法院(2018)赣03民终730号民事判决书于2019年1月4日向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人萍乡市江发发动机有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，发现被执行人萍乡市江发发动机有限公司在芦溪县工业园有厂房可供执行,正由本院其他案件处置,处置完毕后可共同参与分配,除此未查找到被执行人萍乡市江发发动机有限公司有其他可供执行的财产。2019年3月31日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行48900元及利息，截至2019年4月24日已执行0元，未执行48900元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年四月二十四日 书记员 黄 丰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初1372号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：范维威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司职员。 被告：吴口宣，女，1989年12月2日出生，汉族，住安傲省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司诉被告吴口宣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇一九年四月十八日 书记员  魏婧
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初73号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人刘喆，男，1987年1月8日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，居民，住临清市。2014年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，10月23日、2019年1月24日、同年2月12日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]27号起诉书指控被告人刘喆犯故意伤害罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人刘喆到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2014年6月8日19时许，在临清市龙山路飞翔汽车专用制造厂对过一个水果摊前，陈某推摆摊用的手推车行走时，碰到赵某摆放的电动三轮车，后双方亲属因此发生争执。其间，赵某用手掌将陈某面部打伤，并将油泼向陈某的丈夫朱某1，将其右脚烫伤，经法医鉴定，二人伤情均为轻微伤。后闻讯赶到的被告人刘喆用铁锨将赵某的右手、右前臂等部位打伤，经鉴定，其伤情为轻伤二级。同年9月3日，被告人被抓获归案。归案后，双方当事人就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人刘喆的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人刘喆对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，临清市青年街道南厂居委会居民陈某是被告人刘喆的岳母。2014年6月8日19时许，在临清市龙山路飞翔汽车专用制造厂对过处，陈某推着摆摊用的手推车行走时，碰到在路边摆摊经营麻辣烫的临清市青年街道南厂街居民赵某的电动三轮车，后双方发生争执并打斗。陈某丈夫朱某1见状，亦参与了打斗。其间，赵某用手伤至陈某面部，致其左颧部皮下出血、右眼挫伤；并将炸麻辣串的油泼向朱某1，致其左踝后侧皮肤浅Ⅱ°烫伤，经法医鉴定均属轻微伤。被告人刘喆闻讯赶到后，遂持铁锨伤至被害人赵某右手及右手臂，致其右手第4掌骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人外逃。同年9月3日，公安机关将被告人抓获归案。归案后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人陈某、朱某2、朱某1、周某、张某、徐某、王某、冯某的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，和解协议书、收到条，行政处罚决定书、告知笔录，违法犯罪记录查询情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘喆无视国家法律，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁锨1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞审 判 员  刘 静人民陪审员  张明海二〇一九年四月二十三日书 记 员  孙 凡
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初234号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人贺友法，男，1975年11月15日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，农民，家住大冶市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人徐向君，浙江百工律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人贺友法犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人贺友法及其辩护人徐向君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年4月12日下午，被告人贺友法和纪某1、纪某2（均已判刑）、纪某3（另案处理）等人在杭州暂住处合谋前往东阳市XXX制衣厂偷一批纽扣等货物。当晚，被告人贺友法和纪某1、纪某2、纪某3驾乘浙Ａ×××××号五菱牌面包车潜来东阳市。次日凌晨，被告人贺友法与纪某1、纪某2、纪某3驾乘面包车来到东阳市XX制衣厂外，携事先准备的编织袋等作案工具下车实施盗窃，从该厂食堂内窃得铜、铁、锌制的各式纽扣及辅料共630余千克，计价值人民币138242元。随后四人将赃物运回杭州，卸放于被告人贺友法暂住处。经被告人贺友法联系，于当日下午，四人将所窃货物以人民币12000元左右销赃给王某（另案处理），被告人贺友法分得赃款人民币3000元。 案发后，公安机关追回全部赃物并已发还东阳市XX制衣厂。 在本院审判阶段，被告人贺友法向本院退缴赃款人民币3000元。 上述事实，被告人贺友法在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯纪某1、纪某2的供述、证人许某、王某、纪某1、沈某、蔡某的证言、许某提供的东阳市XX制衣厂裁床拖料记录单、进货对帐单、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录、扣押物品清单、称量记录、清点记录、东阳市价格认证中心东价认鉴字[2009]第266号价格鉴定结论书、情况说明、本院（2009）东刑初字第870号刑事判决书、本院开具的暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺友法伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人贺友法归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺友法在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚；且盗窃所得赃物已被追回，其已退出赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人徐向君据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺友法犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2023年4月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂存本院由被告人贺友法退缴的赃款人民币三千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  舒士宁 人民陪审员  张立春 二〇一九年四月三日 代书 记员  陈元元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4542号申请执行人：李跃佰，男，1970年3月出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：袁超，男，1984年1月出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人李跃佰与被执行人袁超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初7033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的30275元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年四月二十九日书记员  刘 男
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执757号申请执行人：张玉花，女，1963年4月18日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞善金，男，1960年10月13日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞昆林，男，1995年11月10日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。本院在执行张玉花与俞善金、俞昆林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞善金、俞昆林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞善金、俞昆林的银行存款120,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年四月二日书记员  徐 丹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执4516号之一申请执行人：李娟，女，1971年05月22出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：马俊，男，1986年02月14出生，汉族，住淮安市。李娟与马俊民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3077号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，马俊应于判决生效之日起十日内偿还李娟借款98865.69元及利息，一审案件受理费、公告费1500元及二审案件受理费420元由马俊负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其报告财产,被执行人未申报财产，因未发现被执行人下落，故暂未处罚。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人没有银行存款；档案查封被执行人名下苏Ｈ×××**汽车，查封期限至2021年1月6日，因未实际控制该车辆，暂无法处置；在淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院工作人员到被执行人住所地淮安市××北路××号北大院****调查，未发现被执行人下落，物业公司工作人员称上述房屋的登记业主是马跃，不认识马俊这个人，也没见过马跃家里有小孩，马跃以前自己住在上述房屋，后来因为经常有人上门要债，房屋长期无人居住了。5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为借款本金98865.69元及利息等。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一九年四月十一日书记员  赵正阁