wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民申9号再审申请人(原审被告):刘远方，女，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：晏誉菱，系刘远方之长女委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被申请人(原审原告)：谭晓波，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王毅、唐义春，重庆思肯律师事务所。再审申请人刘远方因与被申请人谭晓波民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年9月8日作出的（2016）渝0101民初4158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘远方申请再审称：请求撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初4158号民事判决，依法决定再审并改判驳回谭晓波的诉讼请求。理由：一、原审认定事实错误。1、原审案涉借款均由担保人杨必郓使用，故刘远方并非实际借款人。2、2018年11月18日，重庆市万州区人民法院以(2018)渝0101民特313号《民事判决书》宣告刘远方为无民事行为能力人，刘远方所签订合同没有法律效力。二、原审程序严重违法，适用法律错误。原审在2016年5月21日的开庭公告中将刘远方的名字以“刘远芳”的名字进行公告，因此应当视为“未经传票传唤，缺席判决的”情形。而谭晓波仅起诉借款人，没有起诉担保人杨必郓，原审法院依法应当追加杨必郓为被告，以便查明事实真相，因此原审法院主体漏列。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第八项、第十项提出再审申请，请求依法撤销原判并裁定进入再审。谭晓波提交答辩意见称：一、原审认定事实清楚，证据充分。1、刘远方在《借款协议》甲方（借款人）处亲笔签字，并提供自己所有的房屋作为借款的抵押担保。2、虽然（2018）渝0101民特313号民事判决书宣告了刘远方系无民事行为能力人，但只能证明申请人在2018年11月18日后系无民事行为能力人，不能证明案涉借款协议无效。二、原审法院审理案件程序合法，适用法律正确。1、虽然原审法院在发布开庭公告时将申请人的名字误写成“刘元芳”，但是该公告上载明的公民身份号码准确无误。2、谭晓波作为债权人有权利选择仅起诉债务人，而不起诉担保人。本院于2016年12月26日作出的（2016）渝0101民初4158号民事判决于2016年12月13日生效，刘远方于2019年1月15日向我院申请再审，超过法定期限。但其以有新证据足以推翻原判决为由向本院申请再审，符合法律规定。针对刘远方的申请再审事由，本院认定如下：1、谭晓波在原审中提交了有刘远方亲笔签名的借款协议等相关证据证明双方之间的借贷关系真实存在，故原审认定事实清楚，并不不当；2、原审在穷尽所有送达方式之后采用公告送达方式符合法律规定，虽然原审公告中的姓名“刘远芳”存在瑕疵，但身份证号码并无错误，足以认定该公告送达的被送达人确系刘远方本人，不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。3、刘远方提交的（2018）渝0101民特313号民事判决书，只能证明申请人在2018年11月18日后系无民事行为能力人，并不足以推翻原审判决，故刘远方申请再审超过法定申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘远方的再审申请。审 判 长  宋 驰审 判 员  夏 斌审 判 员  龚举芬二〇一九年四月九日法官助理  胡 晓书 记 员  张 芊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初285号原告：韩小杰，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**开元北路中段****。负责人：苗会锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯新源，系该公司职员。原告韩小杰与被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小杰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告韩小杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2506.54元（含100元救护车费）、住院伙食补助费1200元、护理费1308.68元、误工费4333元，计9343.22元；2、判令被告赔偿原告电动车损失2000元；3、判令被告承担申请保全费115元、邮寄费22元，计137元。以上合计11480.22元。事实和理由：2018年12月21日21时许，马东升驾驶×××号小型轿车沿金融街由西向东行驶至中国银行前，与前方韩小杰驾驶的二轮踏板电动车相撞后，马东升驾车逃逸，致韩小杰受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，马东升负本次道路交通事故的全部责任，韩小杰在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗12天好转出院，在家休息8天后上班。期间发生医疗费2506.54元。经原告诉前申请，宁城县人民法院作出裁定，扣押了被告名下×××小型轿车一辆，原告支付保全费申请费115元、邮寄费22元。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告保险公司赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失合计7000元。诉前保全费、邮寄费和本案的诉讼费、邮寄费原告自愿承担。申请撤回对马东升的起诉。被告保险公司辩称，经我司查询马东升驾驶的×××号小型轿车投保交强险一份。我司在交强险限额内赔偿原告医疗费2506.54元、住院伙食补助费1200元、误工费1650元、护理费960元、车辆损失费693.46元，同意合计给付7000元。本案的诉讼费、保全费、邮寄费等间接损失不属于保险责任不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日21时许，马东升驾驶×××号小型轿车沿金融街由西向东行驶至中国银行前，与前方韩小杰驾驶的二轮踏板电动车相撞后，马东升驾车逃逸，致韩小杰受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，马东升负本次道路交通事故的全部责任，韩小杰在本次道路交通事故中无责任。马东升驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，经赤峰市宁城县中心医院诊断为“肩部损伤、髋部损伤”，住院治疗12天。原告支付医疗费2506.54元（其中救护车费100元）。原告韩小杰于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，扣押了马东升名下×××号小型轿车一辆。原告支付案件申请费115元、邮寄费22元，合计137元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。马东升负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告韩小杰所受各项损失，应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任。原告韩小杰的医疗费2506.54元、住院伙食补助费1200元、误工费1650元、护理费960元、车辆损失费693.46元，合计7010元，被告保险公司同意赔偿给原告韩小杰7000元，原告韩小杰予以认可，本院予以支持。原告韩小杰支付的诉前保全案件申请费115元、邮寄费22元和本案诉讼费44元、邮寄费66元，原告韩小杰自愿承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告韩小杰关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告韩小杰的医疗费2506.54元、住院伙食补助费1200元、误工费1650元、护理费960元、车辆损失费693.46元，限被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告韩小杰7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费115元、案件受理费44元、邮寄费88元，合计247元，由原告韩小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇一九年四月一日书记员 程亚飞
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初1537号 原告：孙章显，男，1957年6月12日出生，汉族，住贵州省织金县， 被告：杨学俊，男，1967年5月5日出生，苗族，住贵州省织金县， 被告：韩明英，女，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县， 原告孙章显与被告杨学俊、韩明英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙章显到庭参加诉讼，被告杨学俊、韩明英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙章显向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨学俊、韩明英夫妇偿还所欠原告借款63000元；2.请求本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告孙章显与被告杨学俊、韩明英夫妇系老乡，被告夫妇因家庭生计需要，于2018年1月11日向原告借款63000元，被告夫妇向原告出具了借条，约定于2019年1月11日前还清该款，现约定归还时间已到，原告向被告夫妇催要，二人至今未偿还，故诉至法院。 被告杨学俊、韩明英未到庭，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提供的借条，虽未经被告杨学俊、韩明英质证，但未质证的原因系二被告拒不到庭，放弃了自己的权利所致，应由二被告承担不利的法律后果，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨学俊与被告韩明英系夫妻关系。2018年1月11日，被告韩明英、杨学俊向原告孙章显借款50000元用于家庭生计，双方约定借款月利率为3%，同时被告向原告出具了借条，将一年的利息作为借款本金写入借条之中，借条金额为68000元，实际交付50000元，还款日期为2019年1月11日。被告借款后，分两次支付了原告的利息共计5000元，后一直未再支付利息与本金。 本院认为，原告孙章显与被告之间的民间借贷行为是双方自愿的，应受到法律保护，但实际借款额仅为50000元，双方将借款利息作为本金书写的行为，违反法律规定，超出本金部分的18000元不能作为本金保护，双方约定的月利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷最高月利率2%的规定，现原告主张的18000元利息（含已支付的5000元利息应计算在支付的利息之内予以扣除）也高于月利率2%的规定，不应受到法律保护，被告应付利息为借款之日即2018年1月11日起至2019年4月30日庭审之日止，按月利率2%计算，应为50000*2%÷30*445=14833元，故受到法律保护的利息为14833元，扣除已支付的5000元，尚欠利息9833元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨学俊、韩明英于本判决生效后十日内偿还原告孙章显借款本金50000元，支付利息9833元，共计59833元。 二、驳回原告孙章显的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告杨学俊、韩明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省织金县人民法院。 审判员  侯先志 二〇一九年四月三十日 书记员  陈 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13604号之一 被执行人汪庚银，男，1962年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人汪庚银罚金一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终1176号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪庚银的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人汪庚银名下银行账户人民币25797.03元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年四月十六日 书记员  利秋怡
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初3770号 原告：何用良，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：乐高富，男，1954年8月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：胡金花，女，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告何用良与被告胡金花、乐高富买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，后于2018年10月19日转为普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何用良的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告胡金花、被告乐高富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 何用良向本院提出诉讼请求：要求两被告支付饲料款55000元及利息损失（利息损失自2011年3月3日起至还款之日止按月利率1.2%计付）。事实与理由：原告系销售饲料的个体工商户，两被告系夫妻关系。被告陆续从原告处赊购饲料，后原、被告经过结算欠下55000元饲料款，写下欠条一份，约定按借款月息1.2%计算，按季结算，约定2012年3月前付款，若未履行约定则继续履行债权义务。后原告多次要求被告付款，被告均以资金周转困难为由拖欠款项，遂发生纠纷。 何用良为证明其诉称的事实，向本院提交欠条、结婚申请书各1份，证明两被告系夫妻关系及欠款事实。 胡金花、乐高富在法定的答辩期限内未提交书面的答辩状。 胡金花、乐高富未到庭应诉视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告何用良与被告胡金花于2010年至2011年期间发生饲料买卖合同关系。2011年3月3日，经双方结算，胡金花确认欠何用良饲料款55000元，约定利息按月息1.2%计付，于2012年3月1日前付清货款；若未能按时付清货款，则余款于2013年付清，利息继续按约定计付。嗣后，胡金花至今未履行付款义务，亦未支付利息。另查明，胡金花与乐高富系夫妻关系。 本院认为，何用良与胡金花之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方经对账确认欠款事实，但胡金花未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求胡金花支付饲料款55000元并赔偿约定的利息损失，理由正当，本院予以支持。本案中，两被告虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明该债务系两被告共同经营之负债或共同生活所需，欠款亦未获乐高富签字认可，故原告要求乐高富承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡金花支付何用良饲料款55000元并赔偿利息损失（利息损失自2011年3月3日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回何用良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，由胡金花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  张渝琳 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  刘建萍 二〇一九年四月四日 书 记 员  王 芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初33号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人徐之龙，男，1976年4月15日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，司机，山东省郯城县人，住郯城县。2018年10月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人籍永，山东百正律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人徐之龙犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、杨文龙出庭支持公诉，被告人徐之龙及辩护人籍永到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2018年10月23日8时许，被告人徐之龙驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型厢式货车，沿临沂经济技术开发区沂河路由西向东行驶至与联邦路交汇处右转弯时，与李元化骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成李元化创伤性失血休克致呼吸循环衰竭当场死亡。被告人徐之龙承担事故的全部责任。 对上述指控，公诉机关提供了书证、证人王某的证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人徐之龙的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人徐之龙的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。 被告人徐之龙对指控事实无异议，无辩解意见。 被告人徐之龙的辩护人发表辩护意见：被告人徐之龙系自首、初犯、偶犯、过失犯罪、主观恶性较小、认罪、悔罪。 经审理查明，2018年10月23日8时许，被告人徐之龙驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型厢式货车，沿临沂经济技术开发区沂河路由西向东行驶至与联邦路交汇处右转弯时，与李元化骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成李元化创伤性失血休克致呼吸循环衰竭当场死亡。经认定，被告人徐之龙承担事故的全部责任。 另查明，2019年3月28日，被告人徐之龙亲属与被害人亲属达成调解协议，被告人的行为已取得被害人亲属谅解。 上述事实由经庭审举证、质证且被告人及辩护人无异议的书证、证人王某的证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人徐之龙的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐之龙违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐之龙系初犯、偶犯，且系投案自首，已赔偿被害人亲属并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐之龙应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐之龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  王言真 二〇一九年四月二日 书 记 员  陈玲宇
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初307号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：郑小榕，男，1993年7月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：肖宗盛，男，1979年2月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告郑小榕、肖宗盛银行卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈凤焰 二〇一九年四月十九日 书记员  许 洁
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更620号罪犯秦路路，女，1987年1月26日出生于安徽省泗县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2014年3月31日作出(2014)奉刑初字第61号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年3月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯秦路路在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯秦路路在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦路路在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦路路减刑六个月（刑期至2021年3月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐 二〇一九年四月二十四日书记员 冯云英
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初508号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人，曹波，四川普佑律师事务所律师。 被告：祝德萍，女，1997年6月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告祝德萍追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告祝德萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝德萍偿还由原告代被告支付的代偿款7445.09元；2、请求判令被告祝德萍支付原告代偿款资金占用利息，以7445.09元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，11.17元，1、2项合计7456.26元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，被告为在内江市中区惠诚通讯器材经营部购买苹果iPhone5S白色手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通知北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,536.00元，其中商品价款3,780.00元（由商家收取），借款管理费756元（普惠快信及第三方服务收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月6日，被告从商户处领取该商品，借款开始日期为2015年9月6日。借款后，被告未依约还款，原告于2018年4月25日支付代偿款7,445.09元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上述请求。 被告祝德萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向法庭提交的第一组证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。原告出示的此组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信；第二组证据：借款协议、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单，证明原告受被告委托代被告借款并签订相关协议，原告依据协议履行了合同义务，被告取得了商品的事实。此组证据真实地反映了2015年8月6日被告购买手机时申请贷款的客观事件，也证明了贷款年利率为12%及北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付借款的时间为2015年9月6日，该组证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信；第三组证据：代偿通知书、代偿证明、附件，证明原告代被告支付了借款7,445.09元。此组证据证明了原告代被告于2018年4月25日履行了还款义务，客观真实，与本案相关联，也进一步证明了原告的主体资格，本院予以采信。 本院认为，被告祝德萍自愿通过分期付款方式买手机后，应履行还款义务。现被告祝德萍未按约定履行还款义务，已构成违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之相关规定，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有权向被告祝德萍进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告祝德萍行使追偿权，被告祝德萍有相应的抗辩权。根据原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，被告祝德萍的借款本金为3,780元，并非原告深圳市诚信祥融资担保有限公司主张的4,536元。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司请求被告祝德萍偿还代偿款7,445.09元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，当事人约定的借款年利率12%，本院予以支持。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司请求的借款本金之外的管理费因于法无据，本院不予支持。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司仅能在借款本金及其约定的利息范围内向被告祝德萍追偿，即被告祝德萍支付代偿借款本金3,780元，并以3,780元为基数，按照年利率12%支付从2015年9月6日起至2018年4月25日止的利息1.197元，代偿本息共计4,977元。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司请求代偿之日起的利息，本院确定代偿利息以4,977元为基数，按年利率6%计算。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司请求本案实现债权的费用由被告祝德萍承担，因其未举证予以佐证，本院不予支持。被告祝德萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝德萍于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代为偿还的借款本金3,780元、利息1,197元，以上本息共计4,977元； 二、被告祝德萍于本判决生效之日起十日内以代偿金额4,977元为基数，按年利率6%向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付从2018年4月26日起至本判决确定的给付之日止的利息； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告祝德萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  童永胜 审判员  曾激扬 审判员  姚俊峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾梓宸
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1128号 原告：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路**泰康佳园**楼**。 负责人：孟彪，项目经理。 委托诉讼代理人：丁桂美，女，公司员工。 被告：林梅燕，女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司与被告林梅燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  汪孟 二〇一九年四月二十二日 法官助理李圣笛 书记员游晓晶
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保36号申请人：杜士贵，男，汉族，1972年10月10日出生，住岷县。被申请人：付彦娥，女，汉族，1970年1月6日出生，住岷县。被申请人：马晓忠，男，汉族，1968年4月24日出生，籍贯、住址同上。申请人杜士贵于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付彦娥、马晓忠共同所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人杜士贵以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201962240000000151，保险金额400000元作为担保。本院经审查认为，申请人杜士贵申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付彦娥、马晓忠共同所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。案件申请费2520元，由申请人杜士贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杜士贵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一九年四月三日书记员  李 捷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终718号 上诉人（原审被告）：林国钦，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：黄少云，女，1988年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 俩上诉人的委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被上诉人（原审原告）：张文德，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。 上诉人林国钦、黄少云因与被上诉人张文德民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林国钦、黄少云以本案双方已协商解决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林国钦、黄少云在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人林国钦、黄少云撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12564元，减半收取6282元由林国钦、黄少云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈寿统 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年四月二十二日 书记员  林毅青 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院           陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初216号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人白某某，男，1990年5月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省志丹县，现住陕西省延安市宝塔区平房租住，2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年3月12日20时许，被告人白某某与朋友胡某某等人在延安市宝塔区XX大厦XX楼“火吧一族”吃饭喝酒，3月13日00时40分许，被告人白某某驾驶陕JXXXXX，知豆牌（白色）小型轿车，从延安市宝塔区治平停车场出发由西向东行驶至安市宝塔区大东门路段处时被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西省延安市天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第0260号血醇检验：白某某血液中乙醇浓度为93.08mg／100ml。公诉机关建议判处被告人白某某拘役一个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。鉴于被告人白某某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年4月12日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员   艾晓华二〇一九年四月十日书 记 员   任  航      3
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初501号 原告：深圳市格瑞普电池有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同富工业区乌石岗综合楼。统一社会信用代码：914403007084369264。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石杰，该公司员工。 被告：余姚市凯诺电器厂。住所地：浙江省余姚市兰江街道石婆桥村。统一社会信用代码： 91330281775613646B。 主要负责人：叶苗军。 原告深圳市格瑞普电池有限公司（以下简称格瑞普公司）与被告余姚市凯诺电器厂（以下简称凯诺厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石杰到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格瑞普公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告支付原告货款75039.40元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍至付清日止的逾期付款损失；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告提供电池。自2013年12月至2014年5月期间，被告尚欠原告货款97039.40元，并经2015年10月15日的对账单确认。后被告向原告支付了6000元。又于2016年7月15日，双方再次对账确认，被告尚欠原告货款91039.40元。后被告又向原告支付了16000元，至今尚欠75039.40元，并有2018年5月份的对账单确认。被告延期付款的行为已经构成违约，根据相关法律规定，应当承担相应违约责任，故提起本案诉讼。 被告凯诺厂未作答辩。亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了对账单两份。被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据特性，本院予以认定。 依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。 本院认为，双方之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原告向被告提供货物，被告未予付款，已构成违约，理应承担相应民事责任。被告无正当理由未到庭，并不影响本院的审理及依法作出判决。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告余姚市凯诺电器厂支付原告深圳市格瑞普电池有限公司货款75039.40元，并支付自2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行日止的逾期付款损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告余姚市凯诺电器厂负担。款限于本判决生效后七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  邱青霞 二〇一九年四月一日 书记员  陈艳艳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初972号原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：资阳市雁江区南骏大道**，统一社会信用代码：91512002680429352T。法定代表人：范国容，董事长。委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。被告：王波，男，1978年9月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在审理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告王波挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2019年4月2日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费317元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。审判员  罗自江二〇一九年四月二日书记员  曾 欢
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执203号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市东风大街**。 法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人贾忠庆，男，1981年10月25日生，住，住山东省阳谷县/div> 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人贾忠庆借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1706号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。 本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2019年4月11日作出（2019）吉0192执203号执行裁定书，并查封了被执行人贾忠庆名下车牌号×××车籍。但因上述车辆经多方查找未果，无法执行。本院于2019年4月25日决定对被执行人贾忠庆采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0192执203号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  盛雅梅 人民陪审员  门爱红 人民陪审员  崔秀英 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  孙茂强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初3272号原告：张华，女，1992年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告河南前沿电子商务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口天雅大厦****，统一社会信用代码：914101045651270689。法定代表人安小宾。原告张华与被告河南前沿电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告河南前沿电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月7日，原告参加郑州工会微信公众号推荐的犇犇油卡充值优惠活动，一次性充值5019.6元，分12期，每期返还500元，返还额度用于油卡充值。原告仅于2018年10月24日成功充值了500元，之后充值系统一直显示维护状态，后来平台通知说不能保障正常加油，如今剩下的额度既不能用于油卡充值，也不能提现。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告4601.3元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、交通费等共计200元。被告未答辩。经审理查明：2018年9月7日，原告与被告在网上签订犇犇悦生活—额度套餐用户协议，当日原告向被告转账5019.6元，商品说明显示油卡套餐金额6000元，售价5019.6元。2018年10月24日，被告向原告返还油卡金额500元，后被告未再向原告返还油卡金额。原告提交的油卡充值界面截图显示，被告油卡充值平台不能继续保障平台会员的油卡充值服务。以上事实有原告提交的账单一份、直充套餐订单、油卡充值订单各一份、犇犇悦生活—额度套餐用户协议及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的犇犇悦生活—额度套餐用户协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约向被告充值了5019.6元，被告应当按照约定按期向被告返还油卡充值金额，被告仅返还油卡金额500元，对于剩余油卡金额4519.6元应当承担返还义务，故对原告主张的被告返还油卡金额4601.3元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告主张的因诉讼发生的交通费，于法无据，本院不予支持。被告河南前沿电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南前沿电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张华油卡金额4519.6元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南前沿电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李俊阳二〇一九年四月八日书记员  冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5375号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人张波，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人赵黎明，河南绍晟律师事务所实习律师。被告张树新，男，1962年11月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告张树新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、赵黎明到庭参加诉讼，被告张树新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告张树新偿还原告贷款本金500000元，利息及罚息391231.84元（截至2018年3月18日），之后的利息及罚息计算至贷款本息全部还清之日；二、被告承担本案诉讼费、保全费等原告因实现债权所产生的一切费用。本院经审理查明，被告欠原告贷款本金500000元属实；双方约定的贷款利率为固定利率年利率16.2%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约向被告发放贷款后，被告未依约还款，截至2019年4月24日，被告张树新尚欠原告借款本金500000元，按双方约定的利率及罚息利率计算，利息及罚息为437962.5元,复利为187444.5元。本院认为，双方约定的罚息利率及复利过高，本院依法予以调整，酌定上述利息、罚息为33万元，对于此后的利息及罚息，本院按年利率24%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张树新偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金500000元、截至2019年4月24日的利息及罚息33万元，并以剩余借款本金500000为基数，按照年利率24%支付原告自2019年4月25日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息（期间被告如有还款，应予抵扣），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，由被告张树新负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年四月二十六日书记员  聂改勤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执970号 申请执行人：龙士荣，男，1981年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人：杨志平，女，1985年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：湖南报业房地产发展有限责任公司，住所地长沙市望城区。 法定代表人：刘树林，总经理。 申请执行人龙士荣、杨志平与被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2017]长仲裁字第1011号裁决书立案执行，但被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司履行长沙仲裁委员会[2017]长仲裁字第1011号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司银行存款3103元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年四月十九日 书记员  吴 楚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终249号上诉人（原审被告）：李会，男，1968年10月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:郑庆珍，女，1946年7月6日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永贵，男，1973年12月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原审被告：永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：梁瑞静，总经理。委托诉讼代理人：张纪平，女，该公司职员。上诉人李会因与被上诉人郑庆珍、李永贵，原审被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称永城保险公司）机动车交通事故责任纠纷，不服黑龙江省林口县人民法院(2018)黑1025民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李会及其委托诉讼代理人王善保，被上诉人郑庆珍的委托诉讼代理人刘颜君，原审被告永城保险公司的委托诉讼代理人张纪平到庭参加诉讼，被上诉人李永贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，李永贵驾驶黑XXXX**号小型面包车与李会驾驶的黑XXXX**号普通二轮摩托车相撞，导致郑庆珍及李会受伤，经黑龙江省林口林业地区公安局交警大队制作的第235006120180000001道路交通事故认定书认定为李永贵、李会共同承担该起道路交通事故的同等责任；郑庆珍无责任。本院审理过程中，上诉人李会陈述其与郑庆珍为帮工关系，在一审庭审中郑庆珍对此予以确认，一审法院应对李会与郑庆珍之间是否存在好意施惠关系，是否应当减轻或者从轻承担赔偿责任予以查清据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院(2018)黑1025民初1165号民事判决；二、本案发回林口县人民法院重审。上诉人李会预交的二审案件受理费1022元予以退回。审 判 长 周晓光审 判 员 杜 敏审 判 员 李冬梅二〇一九年四月一日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4815号原告：崔岩，女，1974年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张晖，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。法定代表人：金群华，该院院长。委托诉讼代理人：张特君，该院职工。委托诉讼代理人：葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。原告崔岩与被告宁夏医科大学总医院劳动争议一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。崔岩向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告聘用关系已于2018年6月20日解除；2、被告向原告出具解除或者终止聘用合同的证明，并在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3、被告将原告担任的银川滨河国际医疗城管理有限公司、宁夏昊医生物科技信息有限公司、银川滨河新区国际医院有限公司法定代表人予以变更登记。事实和理由：1992年7月13日，原、被告签订《聘用合同》，被告聘用原告分别在办公室、器械科、科研处工作。工作期间，被告设立了银川滨河国际医疗城管理有限公司、宁夏昊医生物科技信息有限公司、银川滨河新区国际医院有限公司，并委派原告担任上述公司高管及法定代表人。2018年5月21日，原告因个人原告向被告递交书面辞职申请，但被告以各种理由拒绝原告辞职。因被告拒绝原告辞职，原告于2018年11月向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2018年11月20日作出不予受理通知书。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。崔岩应在收到不予受理通知书之日起15日内向人民法院提起诉讼，现崔岩起诉已超过法定的15日起诉期间，故崔岩起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔岩的起诉。案件受理费5元，退回崔岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 蒋维国二〇一九年四月二十九日法官助理 王 婷书 记 员 牛 娜附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执616号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。被执行人：刘铁牛，男,1975年3月2日生，汉族，住常州市武进区。中银消费金融有限公司与刘铁牛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5086号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘铁牛应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金157630.09元及利息、滞纳费（自2018年3月1日起至还清全款之日止，按年息24%的标准计算）；刘铁牛应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费3904元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4283元，减半收取2141.5元，由刘铁牛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年2月26日作出(2019)苏0402执616号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年3月1日作出(2019)苏0402执616号执行决定书，决定将被执行人刘铁牛纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了被执行人刘铁牛所有的车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，但被执行人名下的车辆未能实际扣押。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇一九年四月九日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初1469号 原告葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人姚坤，该公司经理。 委托代理人陈某，该公司项目经理。 委托代理人葛耀邦，辽宁山盟律师事务所律师。 被告李某，住葫芦岛市。 本院在审理原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。 审判员  高恩思 二〇一九年四月十九日 书记员  杨怡培
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执2959号申请人北京睿恒通投资有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村北京韩村河山庄会议服务中心**。法定代表人：田广良，董事长。委托诉讼代理人：李俊杰，北京睿恒通投资有限公司员工。被申请执行人北京万丰恒基商贸有限公司，住，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼**/div>法定代表人：安迪，董事长。被申请执行人宋雷，男，1979年2月11日出生。北京睿恒通投资有限公司与北京万丰恒基商贸有限公司、宋雷民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院（2017）京0111民初3236号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京睿恒通投资有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人北京万丰恒基商贸有限公司于偿还北京睿恒通投资有限公司借款本金三百万元，案件受理费一万五千四百元和迟延履行利息；被告宋雷对该笔债务清偿承担连带责任。1、本院于2018年3月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年7月15日拍卖了担保人安定文位于北京市石景山区xx北里xx号楼x层xx号房屋，所得款3222402.40元，已发还申请人，尚余75003.6元未执行。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下有零星银行存款，无其它可供执行财产信息。4、本院于已对被执行人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  刘伯军二〇一九年四月二十八日书记员  张玉明
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0702刑初130号 被告人赖某某犯盗窃罪一案，经本院审理，于2019年3月26日作出（2019）赣0702刑初130号刑事判决书。因发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1面第6行的“2019年1月24日”。 现更正为“2019年1月4日”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长 杨 菲 人民陪审员 蔡 波 人民陪审员 杨品谷 二〇一九年四月十二日 代书 记员 黄庭军
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢164号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳支行。住所地南漳县城关镇水镜大道**。组织机构代码：61572014-3。 法定代表人赵炜，该行行长。 被执行人：刘盛菊，女，生于1967年1月2日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘德俊，男，生于1969年6月20日，汉族，住南漳县。 被执行人湖北双珠泉食品有限公司。住。住所地南漳县城关镇便河村**织机构代码：57372646-6。 法定代表人刘盛菊，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院（2015）鄂南漳民二初字第00180号民事调解书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘盛菊、刘德俊、湖北双珠泉食品有限公司于三日内偿还中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金4624540.23元及利息，支付案件受理费及保全费26791元、执行费48045元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德俊中国银行襄阳分行营业部5755xxxxxxxxx7CNYO账户内的存款1015.59元、冻结被执行人刘德俊在工行湖北省南漳支行18×××33账户内的存款2517.51元、冻结被执行人刘盛菊在南漳中银富登村镇银行有限公司800xxxxxxxx005933账户被的存款1018.90元、冻结被执行人刘盛菊在南漳农商行徐庶庙支行81×××99账户内的存款881.71元、冻结被执行人刘盛菊在南漳农商行营业部81×××68账户内的存款4972.97元、冻结被执行人刘盛菊在工行湖北省南漳支行18×××03账户内的存款3254.92元、冻结被执行人湖北双珠泉食品有限公司在中国农业银行股份有限公司南漳城关分理处17×××90账户内的存款11627.87元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年四月十六日 书记员 徐明才
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071破申9号申请人：中山良井塑胶五金制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇村祥兴街**，统一社会信用代码914420007701818210。法定代表人：吴俊井，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴荣凯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。2019年1月30日，申请人中山良井塑胶五金制品有限公司（以下简称良井塑胶五金公司）以公司资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。收到申请后，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，良井塑胶五金公司于2004年12月16日经核准注册登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元，原股东为吴俊井（实缴出资额45万元，占股90%）、吴俊石（实缴出资额5万元，占股10%），后该公司股东于2014年4月25日变更为吴俊井（占股90%）、李培梅（占股10%）。法定代表人为吴俊井，目前该公司已经停止经营。根据中山市超越会计师事务所（普通合伙）出具的良井塑胶五金公司清算审计报告，截至2019年3月15日，申请人经审计的资产总额为5386995.74元、负债总额为17297755.84元、净资产为-12073968.5元。2019年1月25日，良井塑胶五金公司股东会通过决议，股东吴俊井、李培梅一致同意良井塑胶五金公司进入破产清算程序。另查明，截至2019年4月1日，本院已立案执行但尚未执行到位的涉及良井塑胶五金公司为被执行人的案件有5件【含刘兴辉等75人与良井塑胶五金公司申请确认调解协议一案（涉及执行标的1577205元）、钟月华等4人与良井塑胶五金公司申请确认调解协议一案（涉及执行标的172021元）、中山市三乡镇兴腾模具配件商行诉良井塑胶五金公司买卖合同纠纷一案（涉及执行标的458273.32元）、东莞市华兴隆模具钢材有限公司诉良井塑胶五金公司销售合同纠纷一案（涉及执行标的785153.87元）、珠海市香洲华顺发模具加工厂诉良井塑胶五金公司买卖合同纠纷一案（涉及执行标的295567元）】，共计3288220.19元（其中1749226元为79名职工的工资）。本院在上述案件的执行过程中，依法冻结了良井塑胶五金公司的银行存款761268元，扣划了良井塑胶五金公司的银行存款621956.02元，并查封了良井塑胶五金公司的机器设备及办公用品一批，尚未进行评估。另外，本院根据东莞市捷蜂碳素科技有限公司、深圳市鑫长江五金钢材有限公司的申请，分别在（2018）粤2071执保5387、5671号两案中冻结了良井塑胶五金公司的银行存款271629.3元。除此之外，未发现良井塑胶五金公司有其他财产可供执行。本院认为，良井塑胶五金公司的住所地在本院辖区范围，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。申请人良井塑胶五金公司提交的证据足以证明其已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故本院认定良井塑胶五金公司具备破产原因，符合法律规定的破产案件受理条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人中山良井塑胶五金制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 谢 灏审判员 陶香琴审判员 黄小玲二〇一九年四月三日书记员 王姿雅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执472号 申请执行人郑桂园，女，1963年1月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人褚笑芳，女，1971年6月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人郑桂园与被执行人褚笑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）浙0702民初1263号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月17日立案执行。立案执行标的110000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无存款登记信息，被执行人褚笑芳的房产在另案（2016浙07**执5030号）处置中（抵押招商银行），另案（2018浙07**执3335号）已查封被执行人褚笑芳所有的浙Ｇ×××××,已发责令交出车辆通知书车辆，暂无其他财产可供执行。尚有110000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执472号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年四月二十四日 代书记员 王梦洁
湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘07民终338号 上诉人(原审原告)：郭永红，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：孙权，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：王明才，常德市法学会法律工作者。 原审第三人：张勇，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原审第三人：张红兵，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区，系郭永红之夫。 上诉人郭永红因与被上诉人孙权、原审第三人张勇、张红兵案外人执行异议之诉一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1925号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭永红的上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、二审诉讼费由孙权承担。事实与理由：1、一审判决程序违法，本案执行标的属于郭永红夫妻及其子女、父母共同所有，孙权对该房屋向法院申请整体拍卖，损害了郭永红的合法权益。一审法院不向当事人释明，不征求当事人是否另案主张析产诉讼。在当事人没有明确放弃另案主张析产诉讼的情况下，应依法中止诉讼；2、一审判决适用法律不当，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定。 孙权辩称，一审判决适用法律正确，审判程序合法，郭永红对涉案房屋没有足以排除强制执行的证据。故请求驳回上诉，维持原判。 张红兵述称，涉案房屋系1985年由其父母修建，2009年加层。虽然房屋登记在张红兵名下，但张红兵只有60平方米的使用权。张勇私下与孙权发生借贷关系，张红兵只知晓第二、三笔借款，出于亲情才做了担保，且不知晓利息高达7分。张勇自己有一套住房，可以用来清偿债务。故请求法院公正判决。 张勇述称，张勇尚有一间没有办理房产证的门面，可以用来清偿债务。涉案房屋虽登记在张红兵名下，但却是张红兵的父亲修建的，该房屋1-3层的租金一直由张红兵的父母收取。1993年张红兵的父亲在建房许可证上注明张红兵只有60平方米的使用权。张红兵没有向孙权借钱，只是担保人。故请求法院公正判决。 郭永红向一审法院起诉请求：停止对位于常德市鼎城区玉霞街道大湖路281号二间六层的房屋进行司法鉴定估价的执行行为，由孙权承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1、孙权与张勇、张红兵民间借贷纠纷一案，一审法院于2017年1月4日作出（2016）湘07民终1471号民事判决书，判决：(一)张勇于判决生效之日起十五日内偿还孙权借款372000元，并按月利率2%支付自2016年3月29日起至清偿之日止的利息，张红兵承担连带责任；（二）张勇、张红兵于判决生效之日起十五日内偿还孙权借款300000元，并按月利率2%支付自2016年3月29日起至清偿之日止的利息。 2、孙权于2017年2月21日申请强制执行。一审法院依法对张红兵在常德市鼎城区玉霞街道大湖路281号的房屋进行了查封和委托评估。郭永红于2018年4月23日对一审法院执行提出书面异议，该院于2018年6月13日作出（2018）湘0703执异32号执行裁定书，裁定驳回异议人郭永红的异议请求。郭永红于2018年6月27日向一审法院提起案外人执行异议之诉。 一审法院认为，本案属案外人执行异议之诉。本案的争议焦点为郭永红对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，以阻止法院对执行标的进行强制执行。 根据法律规定，案外人提出执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。不动产物权的设立应当依照法律规定进行登记。本案执行标的常德市鼎城区玉霞街道大湖路281号的房屋系登记在第三人张红兵名下，郭永红主张该房屋属于郭永红及子女、父母与第三人张红兵共同所有没有依据。即使该案涉房屋系第三人张红兵与郭永红及其他共有人共有，第三人张红兵作为生效判决的被执行人，人民法院在及时通知共有人的情况下亦可以查封该共有财产。在共有人或申请执行人未提起析产诉讼的情形下，对该共有财产进行拍卖时，应在第三人张红兵所享有财产份额内进行处分，不得损害郭永红及其他共有人的财产份额即可。且郭永红陈述1-3层系第三人张红兵父母所有，即使该财产确属张红兵父母，对财产处置也只能由财产所有权人张红兵的父母张焕传、刘双梅主张权利。对于4-6层郭永红认为系郭永红与张红兵及子女共有，不得处置，因张红兵在对孙权的民间借贷纠纷中，既是债务人又是担保人，是被执行人，对被执行人的家庭共有财产执行符合法律规定。综上，郭永红主张停止对案涉房屋强制执行的诉讼请求没有依据，依法不予支持。遂判决：驳回郭永红的诉讼请求。案件受理费100元，由郭永红承担。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为郭永红是否享有足以排除对涉案房屋强制执行的权益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”不动产物权的设立应当依法进行登记，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋登记在张红兵名下，郭永红提交的证据材料不足以证明张红兵的妻子、子女和父母对该房屋享有所有权。且张红兵的妻子、子女和父母一直未提出分家析产诉讼，其诉请中止本案诉讼，待另案审结后再恢复本案审理，缺乏事实和法律依据。 综上所述，郭永红的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由郭永红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱梅安 审 判 员 卜玉苹 审 判 员 周立军 二〇一九年四月一日 法官助理 柳 萌 书 记 员 余 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0111刑初237号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人汪腾飞，男，1984年12月18日，汉族，大专文化，职员，家住江西省上饶市信州区，2016年6月16日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留；2017年11月17日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留，并处社区戒毒。2019年2月19日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人汪腾飞犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月1日6时许，被告人汪腾飞在南昌市青山湖区上海北路其务工的江西瀚通天下实业有限公司的邓某办公室，窃得华为保时捷手机1部（价值人民币12349元），后将所窃手机销售获款人民币13000元。同年2月10日1时30分许，汪腾飞再次来到邓保华办公室，窃得黄鹤楼1916香烟1盒（价值人民币770元）。2019年2月19日，被告人汪腾飞被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人汪腾飞应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪腾飞有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币一万五千元以下。被告人汪腾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪腾飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2020年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴建国二〇一九年四月十七日书记员  刘 珏附:相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2793号原告肖良志，男，汉族，1970年5月30日生，身份证登记住址：北京市朝阳区。委托代理人石慧，广东臻善律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明长水国际机场有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区昆明长水机场。法定代表人周凯，董事长。被告东方航空云南有限公司，住所云南省昆明市官渡区昆明长水机场长港中路。法定代表人吴永良，董事长。原告肖良志诉被告昆明长水国际机场有限责任公司、被告东方航空云南有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告肖良志诉称：原告于2017年10月22日乘坐被告东方航空云南有限公司的MU5719航班由丽江飞往北京，航班到达被告昆明长水国际机场有限责任公司机场换机，由于廊桥地面积水，原告在廊桥滑倒，造成右腿股四头肌腱完全断裂、髌骨撕脱性骨折、内侧副韧带、半月板以及后交叉韧带损伤。原告经两次住院治疗，支付医疗费、护理费、交通费、康复治疗费以及必要的辅具等费用，共计111,572.96元。受伤入院给原告造成肉体痛苦和身体伤残，也给原告近亲属造成精神痛苦和创伤。综上所述，两被告未采取必要的防护措施，放任危险状态持续存在，主观上有明显的过错，应当承担侵权责任。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告支付原告各项经济损失482,127.04元。被告昆明长水国际机场有限责任公司、被告东方航空云南有限公司未应诉答辩。本院经审查认为：依照《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级人民法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条第二款第（1）项、第（8）项规定：“昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：航空运输事故造成人身、财产损害赔偿纠纷；其他涉及航空运输的民事纠纷。”本案原告系因其在昆明长水机场登机时滑倒后摔伤，原告以被告违反安全保障义务责任纠纷提起的民事赔偿诉讼。被告昆明长水国际机场有限责任公司系昆明市长水机场的运营管理方。依据上述的法律规定，原告肖良志起诉的该纠纷属昆明市内发生的涉及航空运输的民事纠纷范畴。故，昆明铁路运输法院对该纠纷案件享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级人民法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条第二款第（1）项、第（8）项之规定，裁定如下：本案依法移送昆明铁路运输法院处理。审判员  马永宏二〇一九年四月九日书记员  何艳楠
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初532号 原告：南昌市人本物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区南湖路**，统一社会信用代码91360403MA35JK1H0Y。 负责人：梅梭平，该公司总经理。 委托代理人：袁日，该公司副总经理，特别授权。 被告：左小能，男，1978年11月13日出生，汉族。 南昌市人本物业管理有限公司九江分公司（以下简称人本物业九江分公司）与左小能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。因被告左小能已向原告人本物业九江分公司缴纳物业费，原告人本物业九江分公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌市人本物业管理有限公司九江分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  袁喜林 二〇一九年四月四日                                                                              法官助理  陈文静                                                                              书记员  胡观良
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽07民终706号上诉人（原审被告）：刘彬，男，1974年6月20日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：吕震，锦州市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：锦州安泰消防工程有限责任公司,住所地辽宁省锦州市古塔区乐安里**（101）室。法定代表人：赵国锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王苏，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人刘彬因与被上诉人锦州安泰消防工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘彬向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，刘彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘彬撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  张 悦审判员  赵洪全二〇一九年四月二日书记员  焦 卓
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执820号 被罚款人：宋红林，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行淳安县人民法院刑事审判庭与宋红林危险驾驶罪一案中，查明被执行人宋红林拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对宋红林罚款500元，限在2019年4月16日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1100号 原告：赵卫东，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告：曹令成，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。 两原告委托诉讼代理人：马家强，山东兴峰律师事务所律师。 被告：高金贞，男，1966年6月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：董秀清，女，1968年3月19日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：高冉，女，1992年5月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告赵卫东、曹令成与被告高金贞、董秀清、高冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵卫东、曹令成申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵卫东、曹令成撤诉。 案件受理费2900元，由两原告负担。 审判员  王志貌 二〇一九年四月四日 书记员  苗 兵
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1592号原告：江苏鸿基水源科技股份有限公司，住所地扬州市盐阜路工人二村**。法定代表人：李兴兵。委托代理人：宋文君，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州水利建筑工程公司，住，住所地扬州市缺口河东南段**/div>法定代表人：金润延。原告江苏鸿基水源科技股份有限公司诉被告扬州水利建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本案应由建设工程所在地人民法院管辖即仪征市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送仪征市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 明二〇一九年四月二十五日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1076号 原告：王存，住吉林省洮南市。 被告：沈文娟，经理，住吉林省洮南市。 委托代理人：刘艳华，吉林百石律师事务所律师。 被告：邱菊，住吉林省洮南市。 委托代理人：刘艳华，吉林百石律师事务所律师。 原告王存与被告沈文娟、邱菊借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存,被告沈文娟、邱菊的委托代理人刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王存向本院提出诉讼请求：1、要求沈文娟立即偿还借款20万元及利息（按月利率2%，从2018年4月24日起至给付之日止）；2、要求邱菊承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月24日经秋菊担保，被告沈文娟因资金周转在原告王存处借款200000.00元，约定月利率2%，2018年10月23日偿还借款本息。到期后，被告沈文娟未偿还借款本息，秋菊亦未履行保证责任。经王存多次索要，被告沈文娟、秋菊至今未偿还。王存诉至本院，请求支持其诉讼请求。 沈文娟辩称：沈文娟同意依法承担还款责任。 邱菊辩称：邱菊同意依法承担保证责任。 经审理查明：由邱菊担保，沈文娟在王存处借款20万元，2018年4月24日沈文娟、邱菊给王存出具了“借条”，该“借条”载明：借款人为沈文娟，担保人为邱菊、王建伟，借款金额200000.00元，月利率2%，还款日期为2018年10月24日前。借款后，沈文娟偿还利息至2018年11月23日，借款本金200000.00元及余利息沈文娟至今未偿还，邱菊亦未履行保证责任。 认定上述事实的证据有：“借条”1张。上述证据，王存、沈文娟、邱菊对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据王存的诉讼请求和沈文娟、邱菊的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、沈文娟应否偿还王存借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，从2018年11月24日起至给付之日止）？2、邱菊应否承担连带保证责任？ 本院认为：由邱菊担保，沈文娟向王存借款20万元，沈文娟、邱菊给王存出具了“借条”，沈文娟与王存之间的借贷关系，以及邱菊与王存之间的保证担保关系成立，合法有效。王存要求沈文娟偿还借款本金20万元及利息，以及要求邱菊承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款利息已经偿还至2018年11月23日，余利息应自2018年11月24日起算。因还款期限为2018年10月24日前，至孙志强2019年4月1日向本院提起诉讼，邱菊的保证担保尚在保证期间内，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告沈文娟于本判决生效之日起五日内偿还原告王存借款本金200000.00元及利息（按月利率2%计算，从2018年11月24日起至还款之日止）； 二、被告邱菊负偿还上述借款本息的连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告沈文娟、邱菊连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇一九年四月十九日 书记员  李 铎
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执63号之一 申请执行人：舟山市世佳石料开发有限公司，住所地舟山市定海区。 法定代表人：黄裕良，董事长。 委托代理人（特别授权）：田乃兴，系公司员工。 被执行人：武根汉，男，1949年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市世佳石料开发有限公司与被执行人武根汉追偿权纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初2972号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市世佳石料开发有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人武根汉应归还代偿款32893元及利息，并承担案件受理费311元、执行费393元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人武根汉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武根汉名下的不动产、机动车、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、税务、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的不动产、公积金等情况进行了实地调查。查明被执行人除有银行存款3000余元外，暂无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、对被执行人武根汉予以限制高消费并决定将其纳入失信被执行人名单；2、决定对被执行人武根汉限制出境；3、决定对被执行人武根汉拘留15日，因其下落不明，已提交公安机关协助控制；4、裁定划拨被执行人武根汉银行存款3937.18元，扣除案件受理费311元、执行费393元，余款3233.18元已由申请执行人领取。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人舟山市世佳石料开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人武根汉至今未偿还代偿款29659.82元及利息。 本院认为，被执行人武根汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定: 终结（2019）浙0903执63号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年四月二十三日 代书记员 朱旭东
仁化县人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0224执159号叶华忠（被执行人）：本院刑庭移送执行叶华忠罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行2000.00元。至此，（2019）粤0224执159号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初82号原告：唐游之，男，1970年2月18日生，汉族，住淮安市。被告：马延光，男，1973年6月12日生，汉族，住淮安市。原告唐游之诉被告马延光民间借贷纠纷一案，原告唐游之于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐游之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐游之撤回起诉。本案案件受理费1950元（已减半），保全费1420元，公告费300元，合计3670元，由原告唐游之负担。审 判 长  吴 均人民陪审员  陈卫华人民陪审员  张桂珍二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙 娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初3534号原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省蒙城县汽配路庄周小区北门****，统一社会信用代码91341622692813247R。法定代表人：金红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，公司顾问。被告：蔡鹏利，女，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽一山物业服务有限公司诉被告蔡鹏利物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月26日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 邸 建二〇一九年四月二十六日书记员 蔡正茂
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初6215号原告：深圳市宝佳数控设备制造有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业园**，统一社会信用代码：91440300743240232H。法定代表人：高攀。委托代理人：陈艳，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳市智晨自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方一路**厂房101、201、301，统一社会信用代码：914403005521166938。法定代表人：杨志超。原告深圳市宝佳数控设备制造有限公司与被告深圳市智晨自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告即时偿还货款人民币440022元；2、判令被告支付原告逾期货款利息76553元（利息从2015年2月28日暂计至2018年10月9日），自2018年10月9日后的利息按银行同期贷款利率至全部货款还清之日止；以上两项合计人民币：516575元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关事实2012年6月18日，原被告双方签订《销售合同书（分期）》，约定被告向原告购买VMC850立式加工中心机器设备一台、数控车床CK40机器设备两台，合同价款为690000元。原告分别于2012年6月26日、2012年6月27日向被告送货，被告法定代表人在送货单上签字确认。截至2015年1月29日，被告共支付货款249978元，此后未再支付货款，尚欠货款440022元。在原告向本院提交的起诉状中诉请货款仅为400022元，但诉请总金额为516575元，其中逾期利息76553元，计算有误。原告主张诉状中的“400022元”为笔误，实际主张的货款为440022元。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。裁判结果本院认为，原告提供的《销售合同书（分期）》、《送货单》、《对账单》、转账凭证等证据，能形成证据链，证明原被告的买卖合同关系及被告欠付货款的事实。原告已完成合同义务，故原告要求被告支付440022元货款的请求，本院予以支持。被告未支付货款，造成原告货款利息损失，原告主张2015年1月29日后未付货款440022元的利息，从月结即2015年2月28日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2018年10月9日为76553元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市智晨自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝佳数控设备制造有限公司支付货款440022元及利息76553元（该利息以440022元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月28日暂计算至2018年10月9日为76553元，其后利息继续计算至货款支付完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8966元,由被告深圳市智晨自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 伏  建  祖人民陪审员 石  绘  琦二〇一九年四月二十六日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 梁穗杉（兼）附本案相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执671号申请执行人:王某1，男，生于1961年3月,，汉族,住所地三门峡市，现住三门峡。被执行人：王某2，女,生于1985年5月,,汉族,住所地三门峡市，现住三门峡市陕州区。被执行人：杭某，女，生于1990年5月，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行王某1与王某2、杭某赡养纠纷一案中，经查，被执行人王某2、杭某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某2人民币4092.7元，冻结被执行人杭某人民币1667.08元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一九年四月二十八日书记员  韩振乾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执8258号 申请执行人钟耀和，男，1972年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人高荣华，男，1979年3月23日出生，汉族，住址：广州市番禺区。 申请执行人钟耀和与被执行人高荣华抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1059号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须向申请执行人偿还借款本金1840000元及逾期还款利息，案件受理费11678元由被执行人高荣华负担192182.84元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人高荣华名下有车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的小汽车各一辆，本院已另案查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 1、经拍卖被执行人高荣华所有的位于番禺区沙头××号厂房得款23431400元。已分摊执行费62836元，评估费53337元，支付抵押权人23315227元，本案无款项可分配。 2、经拍卖被执行人高荣华所有的位于番禺区××东环路××、1001办公楼分别得款382万元、664万元。已分摊执行费27164元，评估费23058元。已支付抵押权人10129518元，支付（2015）穗番法执字第8209号案件诉讼费34881元，剩余245379元用于支付仲裁费用或由法院移送执行诉讼费的案件。故本案无款项分配。 综上，本案目前所执行被执行人高荣华的财产，尚有执行款245379元可供分配。经初步统计，目前未办理诉讼费清退的执行案件诉讼费用已高达811636.74元，故上述可供分配的245379元将支付仲裁费用或由法院移送执行诉讼费的案件。 五、另查，被执行人高荣华持有的广州市华佑小额贷款股份有限公司的股权已被本院另案查封，目前已启动了评估拍卖程序，本案须待股权另案评估拍卖后方能作出下一步处理。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，被执行人高荣华名下的房产已经本院拍卖，被执行人可供执行的款项已基本分配完毕，本案暂无款项可供分配。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年四月二十六日 书记员  邓颖珊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2736号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********。 负责人：吴滨权。 被执行人周利君，男，汉族，1972年09月21日出生，住福建省浦城县。 平安银行股份有限公司成都分行与周利君金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4213号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1025847.37元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4213号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年四月二十二日 书记员 肖金龙
河北省高碑店市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0684刑初80号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被害单位高碑店市伟宸路桥建设有限公司。法定代表人彭楗。诉讼代理人梁春海，河北汉级律师事务所律师。被告人刘庆祝，男，1982年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月24日被重庆市江津区公安局抓获，并临时羁押于重庆市江津区看守所，2017年4月28日被高碑店市公安局刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人郭永利，河北三兴律师事务所律师。辩护人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉[2018]43号起诉书，指控被告人刘庆祝犯职务侵占罪，向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关以证据情况发生变化为由，决定向本院撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许河北省高碑店市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李建立审判员  景 俊审判员  王景超二〇一九年四月三日书记员  安少华
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初732号原告：孟庆开，男，1964年8月25日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：尹秋顺，男，1969年9月8日出生，汉族，无业，现住唐山市。本院在审理原告孟庆开诉被告尹秋顺定金合同纠纷一案中，原告孟庆开于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆开的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟庆开撤回起诉。案件受理费免收。审判员 程 佳 二〇一九年四月二十八日书记员 孟庆云
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执277号 本院在执行申请执行人孟丽与被执行人赵正浩、赵彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵正浩、赵彬有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将赵正浩、赵彬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1953号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人许彩红，行长。被执行人游强，男，1971年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区东山街**5单位**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告游强信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）沪0118民初18860号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告游强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币139,980.87元；二、被告游强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%）。案件受理费3,099.62元，减半收取计1,549.81元，由被告游强负担。因被告游强未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人游强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2019年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年4月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1780号原告：陈某，女，1980年3月14日生，汉族，务工，住丰县。委托诉讼代理人：谷守辉，丰县中阳里办事处古丰社区调解员。被告：梁某，男，1982年4月1日生，汉族，务工，住丰县。原告陈某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告陈某于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈某负担。审判员 张 培二〇一九年四月十八日书记员 李梦梅
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执55号 申请执行人：王万刚，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：魏仁全，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省南泉镇。 王万刚与魏仁全买卖合同纠纷一案，因被执行人魏仁全未按照已经发生法律效力的（2018）川0682民初2235号民事判决书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏仁全的银行存款32,685元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳大伟 二〇一九年四月二日 书记员 谭 渤 超
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1391号潘晓东：你与郑州中元置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）豫0108民初1652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中元置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）潘晓东偿还郑州中元置业有限公司违约金12100.59元。（2）向郑州中元置业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费82元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年四月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执977号申请执行人李慧琴，女，1971年7月26日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人王中权，男，1957年6月18日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3023号民事判决书，向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一九年四月四日书记员  荀瑞星
广东省珠海市香洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢233号 被执行人高财： 关于本院受理的被执行人高财被处罚金一案，本院（2015）珠香法刑初字第2555号刑事判决书已经发生法律效力。经确认，本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执312号 申请执行人：莫小洁，女，1962年12月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：梁淑脂，女，1967年3月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在受理执行莫小洁与梁淑脂民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）粤1224民初1653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告梁淑脂在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金16362.79元及逾期利息给原告莫小洁（利息计算：自2017年10月1日起至债务清偿之日止，以6362.79元为本金，按月利率2%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；退付诉讼费550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除银行存款外,暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 执行人员 到被执行人所在地的村委会依法对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有可供执行的财产。 四、另案已依法对被执行人的存款进行冻结中。 五、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索。 六、本院已作出了（2019）粤1224执312号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执312号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员莫凡英 人民陪审员文柱年 二0一九年四月二十六日 书记员林基浩