wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初277号 原告:广西藤县同源堂医药有限公司，住所地藤县藤州镇西江路**。 法定代表人：甘伟原，董事。 原告委托诉讼代理人:黎烽，广西合以圆律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人:周琦胜，广西合以圆律师事务所律师。 被告:藤县和平妙春堂药房，，住所地藤县负责人：何云杰。 被告:藤县和平妙春堂药房和平一分店，，住所地藤县 负责人：何云杰。 被告:何云杰，男，1981年2月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告广西藤县同源堂医药有限公司诉被告藤县和平妙春堂药房、藤县和平妙春堂药房和平一分店、何云杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西藤县同源堂医药有限公司的委托诉讼代理人黎烽到庭参加诉讼。被告何云杰经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广西藤县同源堂医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告藤县和平妙春堂药房、藤县和平妙春堂药房和平一分店给付货款38625.44元给原告，并从起诉之日起按年利率6%给付利息至支付货款完毕之日止，被告何云杰负连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何云杰在和平镇中兴街经营和平妙春堂药房和藤县和平妙春堂药房和平一分店，多次购买原告的药品。2015年7月11日经双方结算，被告一共拖欠原告货款41628元，被告何云杰承诺在2015年7月份开始每月按6938元给付原告，直至付清货款，并向原告写下书面协议书。但截至原告起诉之日，被告尚拖欠38625.44元未支付完毕，原告多次向被告何云杰催款，但其都未主动付款。综上，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告藤县和平妙春堂药房、藤县和平妙春堂药房和平一分店及何云杰均没有答辩，也没有向本院提交书面证据。 原告广西藤县同源堂医药有限公司向本院提交的证据:1.付款协议书原件一份、2.欠条原件一组（38张），拟证明被告方拖欠原告货款及协议还款的事实；3.企业信用信息公示报告复印件、营业执照复印件各一份，拟证明被告藤县和平妙春堂药房及藤县和平妙春堂药房一分店的主体信息；4.何云杰身份证复印件一份，拟证明被告何云杰的主体适格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告广西藤县同源堂医药有限公司从事经营药品批发生意,被告何云杰是藤县和平妙春堂药房及藤县和平妙春堂药房一分店的实际投资人与经营者。2012年5月开始,被告藤县和平妙春堂药房及藤县和平妙春堂药房一分店多次购买原告的药品。2015年7月11日经双方结算，被告一共拖欠原告货款41628元，被告何云杰向原告立了一份《付款协议书》。确认被告藤县和平妙春堂药房及藤县和平妙春堂药房一分店共欠款总数为41628元，约定从2015年7月份起每月按6938元给付货款给原告,6个月内还清。订立协议后，被告仅还款3002.56元,至今尚欠货38625.44元,后经原告多次向被告催收，被告均未能履行其还款义务。 另查明,被告藤县和平妙春堂药房属个人独资企业,藤县和平妙春堂药房一分店属藤县和平妙春堂药房的分支机构,被告何云杰是藤县和平妙春堂药房及藤县和平妙春堂药房一分店的实际投资人与经营者。 本院认为，被告藤县和平妙春堂药房及藤县和平妙春堂药房一分店多次购买原告的药品。2015年7月11日经原、被告双方结算被告共欠原告货款41628元。被告何云杰向原告立了一份《付款协议书》予以确认。后被告向原告支付货款3002.56元。尚欠原告货款38625.44元。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日(即2019年1月28日)起按年利率6%给付利息至支付货款完毕之日止的请求。符合法律规定,本院予以支持。 被告何云杰是藤县和平妙春堂药房及藤县和平妙春堂药房一分店的实际投资人与经营者。根据法律规定,个人独资企业的财产不足以清偿债务的,其出资人或者设立人承担无限责任。因此,被告何云杰应承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告藤县和平妙春堂药房、藤县和平妙春堂药房一分店应于本判决生效之日起10日内共同给付原告广西藤县同源堂医药有限公司货款本金38625.44元及逾期利息（利息计算:从2019年1月28日按照年利率6%支付货款逾期利息至还清货款止）； 二、被告何云杰对上述两被告的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费766元，由被告藤县和平妙春堂药房、藤县和平妙春堂药房一分店、何云杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄建朝 人民陪审员  唐光基 人民陪审员  李红波 二〇一九年四月二十八日 法官助理周其昌 书记员梁斌铭
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0117民初716号 原告：武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路佳阳湖滨花园**/单元****，统一社会信用代码914201170630143899。 法定代表人：邱和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。 被告:桂雄斌，男，1973年6月20日出生，汉族，住武汉市新洲区， 原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司与被告桂雄斌物业服务合同纠纷一案中，本院2019年2月28日立案后，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司负担。 审判员  潘应军 二〇一九年四月二十二日 书记员  邵晓婉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1418号原告：东营上之城物业服务有限公司，住所地：东营市东营区胜利街道办事处华山路永丰苑小区4-6-3。统一社会信用代码：91370502ＭＡ3ＣＣＱＬ110。法定代表人：崔友生，总经理。被告：贾广东，男，1976年4月9日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营上之城物业服务有限公司与被告贾广东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营上之城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许东营上之城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由东营上之城物业服务有限公司负担。审判员  尹爱荣二〇一九年四月十一日书记员  孟一男
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1307号罪犯宋正传，男，生于1988年11月6日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2010年10月19日作出(2010)西刑初字第158号刑事判决，以被告人宋正传犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。执行中，2013年7月、2015年2月、2016年12月三次经本院裁定共减二年六个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋正传减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯宋正传在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议将罪犯宋正传的刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋正传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宋正传在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度，鉴于其所剩刑期不足八个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋正传的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初500号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道**代码91500000567861506Y。法定代表人：陈苏丹，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  樊雯龑审判员  贺海艳审判员  余 博二〇一九年四月三日书记员  周相杜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执754号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人游某某，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖北省潜江市，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初9023号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人游某某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还截止2018年4月23日的信用卡欠款本金111474.97元，利息、逾期还款违约金等费用25564.93元，并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用26382.41元（以111474.97元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），负担案件受理费3266元，执行费2005元，合计168693.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人游某某的财产，限额168693.31元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年四月十九日书记员 郑佳奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1144号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，经理。 委托诉讼代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：韩军师，男，1986年12月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告韩军师追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼。被告韩军师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩军师偿还由原告代被告支付的代偿款4665.92元；2.判令被告韩军师支付原告代偿款资金占用利息，以4665.92元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日，94.87元，1、2项合计4760.79元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告为购买萧县天美生活电器经营部的苹果6手机，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3360元，其中商品借款2400元，（由商家收取），借款管理费960元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年9月2日，被告从商户处领取该商品《借款协议》实际履行。因被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4665.92元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。 韩军师未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告为购买萧县天美生活电器经营部价值5000元的苹果6手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。被告首付手机款2600元，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台借款，被告与有利网签订的有利网借款协议约定：借款金额3360元（含手机借款2400元、普惠快信及第三方服务方收取的借款管理费960元），借款期限18个月，年利率10%，每期还款本息（等额本息）为201.79元。原告为被告借款提供担保。后被告偿还2期，每期还款245元。 本院认为，被告与有利网平台对手机借款2400元及年利率10%的约定符合法律规定；双方约定的逾期利率（0.05%/日）、违约金（未清偿的全部剩余本金与利息之和自逾期之日按0.05%/日计收）高于年利率24%，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；本案中，普惠快信及第三方服务方收取的管理费属数额过高（相对于手机借款），又将其计入本金，且原告不能提供普惠快信及第三方服务方收取的借款管理费960元所履行的相应合同义务，故原告代偿该管理费本金及利息，于法无据，原告要求被告支付代偿的管理费本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告作为连带责任保证人，其承担手机借款本金、利息及逾期利息、违约金保证责任后，有权利向被告追偿。故被告应支付原告代偿的借款本金及利息、违约金合计2369.88元{计算方法：本金2400元+自2016年9月3日至2018年3月2日借期内利息360元（2400元×10%÷12月×18/月）-490元（被告已偿还）+自2018年3月3日至2018年5月8日的利息、违约金99.88元[2400-(490-360)元]×24%÷12月÷30天×66天}。原告要求被告自代偿借款之日起至款付清止按年利率6%支付资金占用期间利息亦于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩军师在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本金及利息、违约金合计2369.88元。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由韩军师负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一九年四月十六日 书记员 黄婉茹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2293号原告：唐春丽，女，1975年10月9日生，住贵州省兴义市。被告：李仕会，女，1971年9月23日生，住贵州省兴义市。（未到庭）原告唐春丽与被告李仕会民间借贷纠纷一案，本院2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年3月27日公开开庭进行了独任审理。原告唐春丽到庭参加诉讼，被告李仕会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告唐春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及9个月的利息9000元，本息合计59000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告相互认识，2017年5月26日被告向原告借款人民币共50000元，担保人为陈青文。由于被告无书写能力，由原告代笔书写借条，被告本人及担保人在借条上签字和按手印。由于原告不知道担保人的家庭住址，原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，“……出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”，只起诉借款人李仕会为被告。被告在借条上虽然未约定利息，双方在口头上约定了月息为2%，被告从2017年6月份起到2018年3月底已经给付了9个月的利息，2018年3月份起未付利息，原告多次索要无果无奈之下提起诉讼。被告李仕会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日被告李仕会向原告唐春丽借款50000元，担保人为陈青文。原被告双方口头约定月利率2%，借条并未约定还款期限，被告给付了原告9个月的利息后一直未还款，原告起诉到法院。另查明，被告向本院陈述其给付了原告部分利息。上述法律事实，有原告陈述，原告身份证复印件，《借条》原件在卷为据，足以认定。本院认为，唐春丽与李仕会双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，李仕会应当履行偿还唐春丽借款本息的义务。唐春丽仅起诉李仕会符合法律规定，本院对唐春丽的诉求予以支持。被告李仕会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，六十条第一款，一百九十六条，二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李仕会于本判决生效之日起十日内偿还唐春丽借款本金50000元及利息9000元（利息以50000元为基数按月利率2%计算自2018年3月26日起至2018年11月26日止），合计59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1276元，减半收取计638元，由李仕会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年四月二十四日书记员 曹颂念
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初519号原告：金火阳，男，1971年9月16日出生，汉族，住东阳市。被告：金亚玲，女，1980年4月14日出生，汉族，住东阳市。被告：王新跃，男，1959年3月30日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告金火阳与被告金亚玲、王新跃民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金火阳撤回起诉。案件受理费22116元，减半收取11058元，由原告金火阳负担。审 判 长  赵 晖人民陪审员  冯汉潮人民陪审员  钟义友二〇一九年四月二十九日代书 记员  周欣倩
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初391号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人谢水妹，女，1986年8月27日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，务工，住顺昌县。因本案于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人谢水妹犯非法经营罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人谢水妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月起，被告人谢水妹通过微信，利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利，后把每期的投注金额通过微信转账的方式转给上线“吊瓜子”（另案处理），按约定抽成并由上线根据开奖情况进行赔付。2018年11月26日，被告人谢水妹到石狮市服装产业基地x号楼xxx房间向参赌人员黄某讨要“六合彩”赌资并与其引发纠纷后参赌人员黄某报警，被告人谢水妹与黄某一起留在现场等待公安人员处理。经查，犯罪嫌疑人谢水妹接受投注金额共计人民币202732元，非法获利人民币10136.6元。 本案审理期间，被告人谢水妹的家属代为退出违法所得人民币10136.6元，并预缴罚金人民币11000元。 上述事实，被告人谢水妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、罗某1、罗某2证言，书证工作说明、户籍证明，检查、提取、辨认、扣押笔录，以及被告人谢水妹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢水妹违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，数额达人民币202732元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢水妹明知他人报警而在现场等候，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案件审理期间被告人的家属代为退出违法所得并预缴罚金，可酌情对被告人谢水妹从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但根据本案案情，不宜对被告人谢水妹宣告缓刑，辩护人关于对谢水妹适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢水妹犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2019年9月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人谢水妹退出在本院的违法所得人民币一万零一百三十六元六角予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具金色VIVO手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈书雄 二〇一九年四月十一日 书记员  曾佳乐 附：本案适用《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381民初4010号 原告：江苏康程新材料科技有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园泰山路**。 法定代表人：朱奇，该单位执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宁波，男，该单位工作人员。 被告：江建林，男，1964年9月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。 江苏康程新材料科技有限公司（以下简称康城公司）向本院提出诉讼请求：1.判令江建林返还补助75万元并偿还借款835270元；2.判令江建林赔偿违约金30万元；3.诉讼费、保全费由江建林承担。事实与理由：2014年6月19日，康程公司与江建林签订《聘用合同》，合同约定康程公司聘江建林为分管销售的总经理，分管销售工作（聘用期为2014年6月19日至2017年12月31日）。除生产外的人事、销售等工作由康程公司授权江建林统一管理，销售额的3%(300万元）作为营销费用，由其自主支配。合同第三条约定，康程公司补助江建林75万元人才引进费。若江建林两年内离开，即退还此款。2014年7月7日，江建林承诺如2015年内不能完成公司绩效及不论何种原因的离职，均无条件退回此75万元，并承诺对人、事、物、销售、财务方便的问题由其本人负责一切责任和损失。2015年2月6日，江建林再次承诺保证2015年度净利润1000万元，如不达标，将退回全部从康程公司处领取的所有收入与补贴。2015年3月23日江建林承诺确保康程公司在2015年度销售额达1亿元，税前盈利1000万元。《聘用合同》第七条约定，若任何一方违约，则以30万元作为违约金支付给守约方。为保证江建林正常履职，康程公司向江建林发放75万元补助（人才引进费），发放每月5万元工资外，还向江建林提供流动资金300万元，在其销售工作中支配使用，在其需要用款时出具借条从康程公司领取。在合同履行过程中，康程公司发现其销售费用去向不明，销售未能及时回款。2015年底，康程公司发现销售业务与其承诺不相符，销售回款不能保证，且所借资金去向不明。2016年，江建林未经康程公司同意，擅自离职，不辞而别。时至今日，江建林开发的为数不多的哈尔滨市某建筑材料有限公司等客户累计欠款984468.67元尚未回款。江建林实为承包经营，康程公司为此提供系列资金和物质条件。根据聘任合同及其江建林多次承诺书，在实现不了销售汇款及承诺利润的情况下，其从康程公司处领取的一切工资、人才引进费、借款均应返还康程公司。然江建林在在领取报酬且控制支配销售费用后，恶意违约，挥霍康程公司财产，无法也不准备落实承诺事项和归还康程公司的财产。康程公司为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为，江建林作为劳动者为康程公司提供劳动，康程公司作为用人单位接受其劳动，双方形成劳动关系。用人单位与劳动者发生劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定，发生劳动争议，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，康程公司未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即提起民事诉讼，不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江苏康程新材料科技有限公司的起诉。 案件受理费10884元，由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  马会婷 二〇一九年四月二十八日 书记员  张旖桐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12号 申请执行人陈耀生，男，汉族，1959年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人程达胜，男，汉族，1970年12月16日出生，住佛山市南海区。 关于陈耀生与程达胜民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初18501号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程达胜应向申请执行人陈耀生偿还借款本金1000000元及利息。案件受理费8131元，由被执行人负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行。本案执行费15775元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人程达胜在佛山市南海区西樵镇民乐社区居民委员会分红，暂无分红可供扣划。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执12号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈荣亮
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初92号之一原告：颜煜，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍所在地沂南县。委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所专职律师。被告：孙桂欣，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地沂南县。委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所专职律师。第三人：沂南县界湖街道北村社区居民委员会。法定代表人：杨磊，该居委会主任。委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所专职律师。第三人：高宝荣，女，1963年3月26日出生，汉族，户籍所在地沂南县。委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所专职律师。原告颜煜与被告孙桂欣、第三人沂南县界湖街道北村社区居民委员会、高宝荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉栋人民陪审员  刘 健人民陪审员  王克忠二〇一九年四月一日法官助理刘慧书记员尹晓霞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执1583号之二 申请执行人：安多集团甘南峻海建材销售有限公司，住所地：甘肃省甘南州合作市农副公司家属楼****。 法定代表人：张文海，董事长。 被执行人：杨本静，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行安多集团甘南峻海建材销售有限公司申请执行杨本静买卖合同纠纷一案中,本院向被执行人杨本静发出了限制消费令，于2018年11月23日起先后冻结了被执行人的银行存款账户6个，互联网银行账户1个，并扣划杨本静银行存款29045.00元，扣除执行费335.00元后，实际支付申请执行人28710.00元。于2019年4月1日查封了杨本静占有1%份额的位于大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X层X号房屋（川（2018）大邑县不动产权第0011179号/川（2018）大邑县不动产权第0011180号）、位于大邑县王泗镇李安村********房屋（大邑集建用（2009）字第58485号、监证0059259），查封期限为三年，但现暂无法处置。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年四月十五日 书记员  卢 莎
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初331号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗锦标，男，1966年1月4日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区桂林市七星区。2016年11月24日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月1日刑满释放。因本案于2019年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检公刑诉[2019]261号起诉书指控被告人罗锦标犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人罗锦标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月1日14时许，被告人罗锦标在广州市荔湾区宝华路服装店内，扒窃被害人谢某旺衣服口袋内的一台苹果iPhone7PLUS手机（经鉴定，价格人民币2900元），在被被害人发现手机不见后，被告人罗锦标将盗得的手机藏在店内的服装内，待被害人谢某旺离开后，被告人罗锦标将扒窃所得藏匿的手机取走。2、2019年1月1日15时许，被告人罗锦标在广州市荔湾区宝华路前，扒窃了被害人张某玲衣服口袋的一台小米Note3手机（经鉴定：价格人民币1047元）。被告人罗锦标盗得手机后，逃离时被民警抓获。民警从被告人罗锦标身上缴获被盗得小米Note3手机和苹果iphone7PLUS手机。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人罗锦标无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗锦标曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内在犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗锦标归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人罗锦标在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人罗锦标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，公安机关已将涉案苹果牌iPhone7PLUS手机一台发还被害人谢某旺；将涉案小米牌Note3手机一台发还被害人张某玲。上述事实，被告人罗锦标在开庭审理时无异议，并有：公安机关出具的受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场照片，现场视频及截图，缴获的涉案赃物手机的照片，被害人谢某旺、张某玲的陈述及辨认笔录，证人谢某波、丁某珍的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心作出的荔价认定[2019]4、6号价格认定结论书，现场勘验检查笔录，前科刑事判决书及刑满释放证明书，被告人罗锦标的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗锦标无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗锦标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗锦标曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯，是累犯，应当从重处罚。被告人罗锦标归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案手机已缴回并发还被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗锦标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月1日起至2019年8月31日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇一九年四月一日书记员 许书凡黄祖仪
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初7947号原告：刘可永，男，1965年9月10日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：林永，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：李中宝，男，1976年3月4日出生，汉族，住平邑县，现住平邑县。原告刘可永与被告李中宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘可永委托诉讼代理人林永到庭参加诉讼，被告李中宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘可永向本院提出诉讼请求：判令李中宝赔偿车辆运输损失136880元（自2017年12月20日始至2018年8月16日止，按每天580元计算）,车辆修理费7430元，看车场费用及拖车费7500元补办营运证及行车证费2200元，评估费500元，合计154510元。事实与理由：李中宝自2017年11月26日非法占用刘可永的工程车一辆，经要求返还未果，后经诉讼并由法院强制执行得以返还，期间给刘可永造成的经济损失李中宝拒不赔偿，故诉来法院，以达诉求。李中宝未作答辩。刘可永围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.（2018）鲁1326民初1567号民事判决书一份，证实李中宝非法占用刘可永所有的鲁Ｄ×××**工程车一辆。证据2.平邑县人民法院出具的结案证明一份，证实涉案车辆由平邑县人民法院于2018年8月16日执行完毕并返还。证据3.临沂市恒信价格评估有限公司评估报告一份及发票一份，证实评估公司评估涉案车辆营运损失为每天580元。证据4.平邑县恒易救援服务有限公司出具拖车费及场地使用费收款收据一份，证实因李中宝将涉案车辆出卖给别人，购买者非法采沙，被公安机关暂扣车辆，刘可永提车时缴纳的费用。证据5.华奥运输服务结算单一份，证实补办涉案营运证及行车证花费2200元。证据6.修理费清单一份，证实涉案车辆修理费用7430元。证据7.车辆运输证及行车证一份，证实原告车辆经道路运输管理机关批准营运，该运输证及行车证也是补办的，原来的被被告丢失。刘可永提交的证据经庭审举证，李中宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对刘可永提供的证据，本院经审查，认为刘可永提交的证据1、2、3真实、合法且与本案关联，本院予以确认。证据4、5系刘可永支付的费用，证据5系修车的工时费，不是办理证件的费用。证据6销货单据并非付款凭据，既没有载明销货时间，也没有载明付款单位或个人，不能证实刘可永的举证目的。证据7与本案没有关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，刘可永从枣庄市华奥运输有限公司（以下简称华奥公司）购买牌号鲁Ｄ×××**欧曼自卸货车一辆，并将该车挂靠在华奥公司经营。案外人刘兆彭系刘可永之子，2017年11月26日，经案外人胡祥伦介绍，刘兆彭将涉案车辆从家中开到李中宝的粉石场里从事运输，同年12月20日，刘兆彭要求取回车辆，李中宝以车辆系胡祥伦答应让其免费使用一年为由拒不归还，2018年1月19日，刘兆彭报警，平邑县公安局经济开发区派出所民警在处理警情过程中，刘兆彭与李中宝达成一致协议，约定涉案车辆继续由李中宝使用，利润由李中宝与刘兆彭均分。2018年2月9日，刘可永从外地务工回家后不见车辆，经询问刘兆彭得知车辆在李中宝处，刘可永向李中宝索要车辆，李中宝以车辆系从胡祥伦手中取得为由拒绝返还。2018年2月26日，刘可永向本院提起诉讼，请求依法判令李中宝返还车辆。案经本院审理并作出（2018）鲁1326民初1567号民事判决书，判决：李中宝于判决生效之日五日内返还刘可永鲁Ｄ×××**欧曼工程车辆。（2018）鲁1326民初1567号民事判决书于2018年5月29日发生法律效力，李中宝未按判决书确定的日期履行返还车辆义务，刘可永向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁1326执1619号立案执行，执行期间刘可永支付平邑县恒易救援服务有限公司场地占用费及拖车费7500元，同年8月14日，车辆由华鲁（枣庄）有限公司进行修理，刘可永支付工时费2200元。2018年11月23日，刘可永委托临沂市恒信价格评估有限公司对车辆停运损失进行评估，临恒价评字（2018）366号价格评估报告书评估结论为：鲁Ｄ×××**欧曼牌重型自卸货车一天停运损失为580元。损失经向李中宝催要未果，刘可永诉来本院。本院认为，涉案牌号鲁Ｄ×××**欧曼自卸货车的所有权人为刘可永，事实清楚，证据确实充分。该车最初系由刘可永之子刘兆彭经案外人胡祥伦介绍将车开到李中宝的碎石场，后刘兆彭与李中宝达成一致协议，车辆由李中宝继续使用，二人均分利润。本院（2018）鲁1326民初1567号民事判决书生效前，李中宝系基于与刘兆彭之间的协议占有使用涉案车辆。判决书生效后，李中宝明知涉案车辆的所有权人为刘可永，其实际掌控车辆仍拒绝返还，故自2018年6月4日始至2018年8月16日止李中宝构成单独侵权，期间因侵权给刘可永造成的经济损失应予赔偿。经济损失依据刘可永提交的证据，本院确认如下：停运损失42340元、停车场场地占用费及拖车费7500元、修理费2200元、评估费500元，合计52540元。庭审过程中，刘可永不同意追加刘兆彭为共同被告，本院对李中宝、刘兆彭、胡祥伦之间的法律关系与法律事实无法查明并确认，刘可永请求2017年12月20日至2018年6月3日期间的经济损失由李中宝承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李中宝于本判决生效之日十日内支付刘可永占用车辆经济损失52540元。二、驳回李中宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，由李中宝负担1113.50元，刘可永负担2553.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘华清审判员  华志诚审判员  颜景泰二０一九年四月十日法官助理闫寒书记员常亮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3369号 原告：钟智敏，女，1967年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王蒙生，四川北展律师事务所律师。 被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地成都市金牛区长庆东一路********。 法定代理人：张焕平，职务不详。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程启尧，男，系公司员工。 本院在审理原告钟智敏诉被告都晋鑫顺物流有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟智敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟智敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟智敏负担。 审判员  杨阳 二〇一九年四月十日 书记员  叶婧
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢74号之一申请执行人阳某某，男，1973年出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，经商，住湖南省常宁市。被执行人阳某某，男，1981年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，经商，住湖南省常宁市松柏镇。被执行人王某某，男，1976年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，经商，住湖南省常宁市水口山镇。被执行人阳某某，女（系被告王某某之妻），1979年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，经商，住湖南省常宁市水口山镇。依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0482民初1677号民事判决书和权利人阳某某提出的执行申请，本院于2019年3月13日对申请执行人阳某某与被执行人阳某某、王某某、阳某某民间借贷纠纷一案立案恢复执行。在执行过程中，被执行人阳某某、王某某、阳某某未在规定期限内自动履行生效裁决书所确定的义务。现查明被执行人阳某某、王某某、阳某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人阳某某、王某某、阳某某在银行的存款2600000元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺传衡二〇一九年四月四日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：贺传衡
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1728民初2694号 原告：韩晓飞，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：乔国红、唐新生，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：闫豪，男，汉族，住山东省东明县。 原告韩晓飞与被告闫豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告韩晓飞于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩晓飞以已与闫豪家人达成和解协议为由，申请撤回对闫豪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩晓飞撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由韩晓飞负担。 审判员  朱喜明 二〇一九年四月三十日 书记员  陈少华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更565号罪犯陈金兰，女，1958年3月17日出生，汉族，云南省马关县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年6月18日作出（2009）昆铁中刑初字第149号刑事判决，以被告人陈金兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年4月30日、2015年7月2日、2016年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈金兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈金兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金兰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月4日起至2028年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3944号 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心********，组织机构代码:76549811-1。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 被执行人：沈后成，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：许凤莹，女，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5409号民事判决书，依法向被执行人沈后成、许凤莹发出执行通知书，责令被执行人沈后成、许凤莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈后成、许凤莹至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈后成、许凤莹存款人民币157240.7元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 勇 二〇一八年十一月七日 书记员 宋少华
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初817号原告刘某某，女，汉族，1974年10月24日出生。委托代理人许某，系某法律服务所法律工作者。被告某公司。法定代表人赵某某。委托代理人周某，系该公司职工。原告刘某某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人许某、被告某公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告借款本金537000元及利息160400元。二、诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，被告于2014年向职工借款，原告出借多笔，协议借款期限一年，借款利息按年利率10%，不足一年按银行活期利率计算。借款到期后如不取回合同自动延续。原告现有十笔借款，明细如下：2014年5月7日200000元一笔借款单1张，利息80000元，2016年3月12日40000元三笔借款单3张，利息36000元，2016年5月14日借款7000元一笔借款单1张，利息1400元，2016年6月4日借款30000元2笔借款单2张，利息12000元。2016年6月4日借款40000元一笔借款单1张，利息8000元。2017年3月12日借款50000元2笔借款单2张，利息20000元。以上十笔借款本金共计537000元，利息共计160400元。综上，原告急于收回十笔借款，请求法院依法支持原告诉求。被告某公司辩称：对借款事实和额度无异议，因企业经营困难，暂时无偿还能力，待企业自救成功后，制定还款计划陆续还款，利息按借款合同后附第四条执行。其中2017年的借款，满一年利率为8%，不满一年的不支付利息。经审理查明，原告曾系被告处职工，被告以职工借款形式多次向原告借款，分别为2014年5月7日借款20万元，该笔借款借款合同约定借款年利率为10%，不足一年的，按银行活期利率的双倍支付利息；2016年3月12日借款13万元（分三笔，一笔5万元，两笔4万元），2016年5月14日借款7000元，2016年6月4日借款10万元（分三笔，两笔3万元，一笔4万元）。上述借款借款合同约定借款年利率为10%，不足一年的，按银行活期利率支付利息；2017年3月12日借款10万元（分两笔，每笔5万元），上述2017年借款的借款利息根据双方庭审中确认，年利率为8%，不足一年的，不支付利息，上述合计537000元，借款计息日以借款单上所记载的日期为准。上述借款期限届满后，被告未能按约定偿还原告本金及利息。上述事实，有当事人陈述，原告提供的职工借款单复印件10张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能在约定的期限内履行还款义务，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的清偿责任。原告要求偿还借款本金及利息，被告应予偿还，对于利息的计算，应依照借款合同约定及双方认可方式计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金537000元及利息（其中2014年5月7日借款20万元的利息自借款之日起借款期限满整年的部分按照年息10%计算，不满整年的部分按照银行活期利率的双倍计算；2016年3月12日借款13万元、2016年5月14日借款7000元、2016年6月4日借款10万元的利息自借款之日起借款期限满整年的部分按照年息10%计算，不满整年的部分按照银行活期利率计算；2017年3月12日借款10万元的利息自借款之日起借款期限满整年的部分按照年息8%计算，不满整年的部分不支付利息，借款利息自借款合同签订之日起计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10774元由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一九年四月二十三日书记员  续 日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1042号 原告：李瑞愿，男，1965年7月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：周荣，广西桂悦律师事务所律师。 被告：潘湖，男，1967年1月23日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年2月12日。 开庭时间：2019年4月9日。 当事人到庭情况：原告李瑞愿及其委托诉讼代理人周荣到庭，被告潘湖到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息2.9万元（利息以5万元为基数，从2016年12月30日起按月利率2%计暂计至2018年12月31日），其余至本金实际清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。 事实理由：被告2013年通过朋友介绍认识原告，后因经商资金短缺，于2013年1月8日向原告借款10万元，约定借款在2013年6月30日前归还，后又延期至2013年12月30日，在归还了5万元本金后，于2014年12月24日约定2015年6月归还，但一直未归还余款，2016年7月30日被告写下续借借条，约定续借到2017年12月30日，承诺每月利息1500元之后未归还本金利息，在原告催促后，被告又写下借条延期到2018年6月30日，月利息1000元。借期届满后被告未按约还本付息，经多次短信微信催告均以各种理由不还款至今。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，原告给付借款，被告多次续借，原告多次要求被告还款，但被告无正当理由拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩要点 被告潘湖答辩称：原告所诉属实，对原告的起诉无异议，因为别人借我的钱没有收回，所以我就没有钱偿还原告。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，被告潘湖于2013年通过朋友介绍认识原告李瑞愿，后因经商资金短缺，于2013年1月8日、1月17日分别向原告借款6万元和4万元，约定借款在2013年6月30日前归还，后又延期至2013年12月30日。被告在2013年12月31日偿还2万元本金，2014年12月24日偿还3万元本金，于2014年12月24日约定2015年6月归还余下的借款本金5万元，但一直未归还余款；2016年7月30日被告写下续借借条，约定续借到2017年12月30日，承诺每月利息1500元，之后未归还本金利息；在原告催促后，被告又写下借条延期到2018年6月30日，月利息1000元。被告仅在2017年12月30日后支付利息9000元，过后被告未按时支付利息亦未归还本金。 本院对法律适用的意见 本院认为，原告李瑞愿主张其与被告潘湖之间存在借款关系并提交了被告潘湖出具的《借条》及双方的微信记录等证据，上述证据可直接证明被告向原告借款10万元，目前尚欠借款本金5万元的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告未按时偿还借款本金并支付利息，违反约定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告诉请被告偿还借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息问题，被告潘湖在《借条》对利息加以约定，现原告起诉主张的利息未超出法律的规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息9000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告潘湖向原告李瑞愿偿还借款本金5万元； 二、被告潘湖向原告李瑞愿支付利息（利息计算方法:以本金5万元为基数，自2016年12月30日起按月利率2%计至被告还清全部借款本金之日止，扣除被告已支付的利息9000元）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费888元，由被告潘湖全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇一九年四月十一日 书记员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执900号申请执行人：李玉琴，女，汉族，1971年11月10日出生，住甘肃省临洮县。被执行人:刘小燕，女，汉族，1961年11月20日出生，住甘肃省临洮县。被执行人:秦娟，女，汉族，1986年1月17日出生，住甘肃省临洮县。本院执行的申请执行人李玉琴与被执行人刘小燕、秦娟健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘小燕、秦娟在甘肃省农村信用社联合社、中国建设银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘小燕在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5918.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人秦娟在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王泽祥二〇一九年四月三日书记员  杨 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4065号之二 申请执行人东莞市创慧电子有限公司,住东莞市谢岗镇谢山村银湖工业园。 法定代表人张中喜。 被执行人深圳市沃泰能源有限公司,住深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园****B。 法定代表人胡继强。 申请执行人东莞市创慧电子有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20127号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20127号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20127号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王李娜 二〇一九年四月二十五日 书记员  钟秀敏
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初436号   起诉人：陈某，男，1989年生，住河南省信阳市。   本院收到起诉人陈某的起诉状。起诉人陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告6510元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年8月22日，通过中国建设银行多转给被告6510元，事后原告多次与被告沟通，但被告拒不归还，故诉请法院，请求判决。   本院经审查认为：人民法院受理民事诉讼案件，受地域管辖和级别管辖的限制，一般地域管辖的规定是，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案被告王二改户籍（住所地）为山西省岚县大蛇头乡大蛇头村，但其本人已移居太原市尖草坪区多年，多年不回村里，故太原市尖草坪区是王二改的经常居住地。根据上述事实和法律规定，对陈亮的起诉，岚县人民法院没有管辖权，对其起诉应不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对陈某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李旭龙     二0一九年四月三日   书记员 史丽琴
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执718号 申请执行人：莫小宁，男，1962年4月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：李伟传，男，1968年12月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人莫小宁与被执行人李伟传本院借款合同纠纷一案中，因为被执行人李伟传所有的濛江镇下大街238号房屋正在（2018）桂0422执719号案件中拍卖，本案申请执行人申请先终结案件执行，待房屋拍卖结束后参与案件执行款分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定，裁定如下： 终结（2018）桂0422执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖海云 审判员  张 勇 审判员  黄庆平 二〇一九年四月三日                                                                                                           法官助理高峰                                                                                                                 书记员刘江民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1609号原告深圳众鼎汇财富互联网金融服务有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道。原告深圳市炼金谷网络科技有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道。二原告共同委托代理人刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。二原告共同委托代理人叶璐，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告曹雅洁，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人赵永坚，宝龙街道司法所法律工作者。委托代理人许奕峰，宝龙街道司法所法律工作者。本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖颖、叶璐，被告委托代理人赵永坚、许奕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年8月29日入职原告深圳众鼎汇财富互联网金融服务有限公司（以下简称“众鼎汇公司”）处工作，后于2018年9月25日自行离职。原告深圳市炼金谷网络科技有限公司（以下简称“炼金谷公司”）与被告不存在劳动关系，原告众鼎汇公司的经营业务与原告炼金谷公司没有关系，双方之间也不存在共同用工的情形，被告也没有给提供任何劳动，被告于原告炼金谷公司之间也不存在隶属关系。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、原告众鼎汇公司无须支付被告2018年9月工资3634.24元；2、原告炼金谷公司与被告不存在劳动合同关系，原告炼金谷公司无须支付被告任何款项；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，双方对仲裁认定的被告于2018年8月29日入职原告处均无异议，本院予以采信。原告在庭审中称，被告于2018年9月25日离职，仲裁亦认定被告于2018年9月25日离职，被告未向我院提起诉讼，视为认可仲裁裁决内容，故本院对上述主张予以采信。原告称，仲裁认定的被告2018年9月的计薪天数有误，但原告未提交被告的考勤记录证明被告的出勤情况，故本院采信仲裁认定被告2018年9月的计薪天数为16天。原告主张应按3000元每月的标准计算被告日薪，但未提交任何证据予以证明，故本院以原告同岗位员工工资的平均值确认被告的日薪为227.14元，故被告2018年9月份工资为3634.24元【227.14元×16天】。原告炼金谷公司主张其与被告不存在劳动合同关系，原告炼金谷公司无须支付被告任何款项，但原告在庭审中未提供任何证据予以证明，本院依法采信仲裁认定的两原告存在人员及财产混同的情形，故两原告对本案支付义务共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：一、原告深圳众鼎汇财富互联网金融服务有限公司、深圳市炼金谷网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告曹雅洁2018年9月1日至2018年9月25日期间工资差额3634.24元。二、驳回原告深圳众鼎汇财富互联网金融服务有限公司、深圳市炼金谷网络科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳众鼎汇财富互联网金融服务有限公司、深圳市炼金谷网络科技有限公司。本判决为终审判决。审判审判员  冯书萌二〇一九年四月十七日书记员  骆妙玲本案适用的相关法条如下：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执727-1号 申请执行人：路术林，男，1953年3月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘少军，男，1960年10月07日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782民初3314号民事判决书，向被执行人刘少军发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘少军所有的位于诸城市××房产一处。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  于跃东 二〇一九年四月二十八日 书记员  邢学兵
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢293号 楼宝珍、林咸掌： 申请执行人楼宝珍与被执行人林咸掌财产损害赔偿纠纷一案，（2017）浙1022民初11号判决书已发生法律效力，申请执行人楼宝珍向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林咸掌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢293号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初526号 原告：梅世丰，男，1987年6月27日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，初中文化，住贵州省长顺县。 被告：向本林，男，1968年7月29日生，汉族，四川省泸州市人，农民，初中文化，住四川省泸州市江阳区。 原告梅世丰与被告向本林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅世丰到庭参加诉讼，被告向本林经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告梅世丰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠的工资17000元；2、依法判决被告支付因逾期未付工资而造成的租房支出2000元；3、依法判决被告支付因逾期未付工资而使原告支付4个工人每天50元生活补助，共115天，共计6900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月3日，原告与被告签订《协议书》，约定甲方即被告将盘江千户布依寨的钢筋给乙方即原告绑扎，砖混结构的单价每平方32元，幼儿园基础按每吨700元计算，幼儿园基础深测管按装20元一米计算，基础上面的单价按每平方47元计算，乙方钢筋绑扎完工，交混凝土30天内全款付清，逾期未付，乙方将从交混凝土30天后计算一切耽误费用由甲方承担。同年10月11日，原告钢筋绑扎完成交会，被告在《贵定县易地生态移民一期工程（盘江镇占）幼儿园钢筋工程表》上签字确认验收。后原告多次催讨工资，被告拒不支付。原告因被告拖延支付而在工地上租房及支付4个工人每天50元的生活支出。现被告以各种理由搪塞原告，其行为侵犯了原告的合法权利，故向贵院起诉，望贵院依法予以判决。 被告向本林未出庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实为：2018年10月3日，向本林与梅世丰签订协议，向本林将位于贵定县易地生态移民一期工程（盘江镇点）幼儿园钢筋工程交给梅世丰等人具体施工。2018年10月11日，经双方结算，向本林尚欠梅世丰钢筋班组的工资为120469元。之后，向本林支付了部份工资，剩余工资经梅世丰多次催要未果，2019年3月6日向本院提出如前诉讼请求。 庭审中，梅世丰认为，工程完工后，因向本林未按期支付工资，所以工人租房居住造成房租和生活费应由向本林给付。 本院认为，梅世丰与向本林签订协议，梅世丰等人为向本林实际提供了劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。经双方结算，向本林出具所欠工资120469元欠据给梅世丰，之后，向本林给付了大部份工资，剩余工资未支付，现梅世丰要求向本林给付剩余工资17000元，而向本林未提供反驳意见，视为主动放弃自己权利，故本院予以支持。梅世丰要求向本林支付因讨要工资租房居住的房租费2000元及讨要工资所开支的生活费6900元，对其主张房租费2000元仅提供刘艳收条一份，未提供租房合同及租房用途的相关证据，故本院不予采纳，对其主张讨要工资所开支的生活费，未提供相关证据加与证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向本林在本判决生效之日起三日内给付原告梅世丰劳务费一万七千元（￥：17000元）； 二、驳回原告梅世丰的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告向本林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇一九年四月二十四日 书记员  邵 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28218号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：袁金传，男，1985年6月23日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告：徐璨，女，1987年6月24日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月19日的借款本金10836.16元、利息583.8元、罚息144.43元，以及自2019年1月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费90元；3、判令被告支付违约金2377.89元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月4日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限24个月，贷款年利率16.88%，每月还款额1005.69元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金10836.16元、利息583.8元、逾期罚息144.43元、贷款管理费90元、违约金2377.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁金传、徐璨于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金10836.16元、利息583.8元、罚息144.43元，并支付自2019年1月9日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30%标准计算)；二、被告袁金传、徐璨于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2377.89元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告袁金传名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告袁金传、徐璨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6867号原告：上海深长城物业管理有限公司，住所地浦东新区凌河路****。法定代表人：吕雨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恺琪，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：唐建龙，男，1971年8月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司诉被告唐建龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海深长城物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海深长城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  梁滨凤二〇一九年四月二十五日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更128号罪犯徐俊强，男，1982年8月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年5月9日作出(2014)惠城法刑一初字第249号刑事判决，以被告人徐俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月13日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐俊强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐俊强在服刑考核期间，获得总分2816分，表扬4次，剩余考核分416分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐俊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐俊强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11996号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执819号申请执行人：张杰，女，1974年2月22日出生，汉族，鸡西司法局职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李德明，男，1968年5月2日出生，汉族，鸡西市中医院职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张杰与李德明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张杰依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初2614号民事调解书于2019年4月12日向本院申请执行，申请执行标的18650元及迟延履行期间债务利息，执行费180元，本院于2019年4月4日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李德明向申请执行人张杰清偿18650元及迟延履行期间债务利息、执行费180元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年四月十二日书记员  季春佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初515号 原告：韩君默，男，1996年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许伟，宿州祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。 责任人：唐扬彪，公司经理。 原告韩君默与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告韩君默于2019年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩君默撤回起诉。 案件受理费减半收取计339元，由原告韩君默负担。 审判员  李青 二〇一九年四月二十四日 法官助理王宇宁 书记员代斌
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初541号原告：张卫江，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：李振波，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告张卫江与被告李振波修理合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫江和被告李振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李振波给付张卫江汽车维修费11635元及逾期付款损失814.45元（自2017年12月31日至2019年1月29日按年利率6%计算），并自立案之日起至欠款付清之日止按年利率6%支付逾期付款损失；2.本案诉讼费由李振波负担。事实与理由：李振波从事汽车运输业务，张卫江从事车辆维修。自2015年1月份至2017年10月份，李振波陆续在张卫江处维修车辆。截止到2017年11月30日，经核算李振波仍欠张卫江维修费11635元。此后虽经张卫江多次催要，但李振波均以各种理由推诿，拒不履行给付义务。故此依据法律规定，向法院提起诉讼，望依法裁判。李振波辩称，对张卫江起诉的数额有异议。其给付过张卫江2000元，但张卫江没有给其撤条。大概在2016年或2017年通过银行转账给张卫江5000元，但需要庭后核实。张卫江围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1，张卫江的身份证，证明其身份信息；证据2，李振波于2015年2月16日、2016年2月2日出具的欠条两份，证明拖欠张卫江汽车维修费9000的事实；证据3，收款收据17份，证明张卫江在2016年2月2日后又拖欠汽车维修费2635的事实。张卫江对以上证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3中2016年5月31日李志强签字的收款收据不予认可，因为其雇佣的司机中没有叫李志强的。本院对双方没有争议的证据予以认定，对有异议的证据认定如下：因李振波对2016年5月31日李志强签字的收款收据不予认可，张卫江没有其他相关证据予以证明且同意放弃该证据，故本院对证据3中李志强签字部分不予认可。本院经审理认定事实如下：张卫江从事车辆维修，李振波从事汽车运输业务。李振波的车辆多次在张卫江处维修，2015年2月16日，李振波向张卫江出具欠条，载明“今欠小江2000元整”；2016年2月2日，李振波向张卫江出具欠条，载明“今欠小江7000元整”；2016年3月至2016年11月，李振波雇佣的司机李健波、寇计红、靳松、张建栋向张卫江出具收款收据，共欠2255元，以上共计维修费11255元。经催要，李振波未支付以上维修费。本院认为，本案案由原为服务合同纠纷，经审查，本案系张卫江完成了李振波要求修理汽车的工作，李振波未及时足额支付维修费用而形成的纠纷，因此，本案应系修理合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张卫江为李振波维修汽车，李振波应当支付维修费，故李振波应当支付张卫江维修费11255元。李振波辩称其支付给张卫江维修费7000元，但未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予认可。合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，债权人以债务人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。本案中，张卫江与李振波未约定逾期付款违约金和付款期限，现无法按照合同条款或交易习惯确定，故可认为起诉之日即为张卫江给予的准备时间届满之日，应以起诉之日即2019年1月30日作为计算逾期付款损失的起点，计算至维修费全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，但以年利率不超过6%为限计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、李振波于本判决生效之日起十日内给付张卫江维修费11255元；二、李振波自2019年1月30日起至全部维修费付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，但以年利率不超过6%为限向张卫江支付逾期付款损失；三、驳回张卫江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由张卫江负担5元，李振波负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石迎博二〇一九年四月十六日书记员  刘 硕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1130号原告：齐晓燕，女，1968年5月21日出生，汉族，内黄县城关镇人，现住内黄县。委托诉讼代理人：宋占红，男，1967年12月25日出生，汉族，住内黄县。系原告齐晓燕之夫。被告：郭红云，女，1966年3月15日出生，汉族，住内黄县。被告：赵洪民，男，1964年1月14日出生，汉族，住内黄县。原告齐晓燕与被告郭红云、赵洪民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐晓燕及其委托诉讼代理人宋占红到庭参加了诉讼，被告郭红云、赵洪民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金47.2万元；2、判令二被告按照借条约定利息月息1分、1.5分向原告支付自借款之日起至付清款之日止的利息；3、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告郭红云、赵洪民向原告借款捌万元整(80000元)，并向原告出具借条一份，约定月息1分5厘，半年结息一次。2016年6月6日，被告郭红云、赵洪民向原告借款壹拾玖万元整(190000元)，并向原告出具借条一份，约定月息1分5厘，半年结息一次。2016年6月21日，被告郭红云、赵洪民向原告借款壹拾玖万元整(190000元)，并向原告出具借条一份，约定月息1分5厘，半年结息一次。2016年11月8日，被告郭红云、赵洪民向原告借款叁万元整(30000元)，并向原告出具借条一份，约定月息1分，半年结息一次。2017年2月21日，被告郭红云、赵洪民向原告借款柒仟元整(7000元)，并向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告郭红云于2018年还款贰万元，于2018年12月30日还款伍仟元。原告诉至法院，被告郭红云、赵洪民未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，被告郭红云陆续借原告款，在支付部分利息后借款本金未还，被告郭红云重新给原告出具了借条，分别是2016年3月16日借款80000元，约定月息1分5厘，半年结息；2016年6月6日借款190000元，约定月息1分5厘，半年结息；2016年6月21日借款190000元，约定月息1分5厘，半年结息；2016年11月8日借款30000元，约定月息1分，半年结息。以上被告共借原告款本金人民币490000元。因被告在给原告重新出具借条前有7000元的利息未付，被告郭红云于2017年2月21日给原告出具柒仟元整(7000元)借条一份。借款后，经原告多次催要，被告于2016年11月30日偿还本金15000元，于2018年1月24日偿本金10000元，该两笔还款是偿还2016年11月8日借款30000元的本金。其余借款本金及利息被告至今未还。另查明，被告郭红云、赵洪民系夫妻关系，借款用于二被告共同经营生意。被告郭红云、赵洪民未答辩，亦未向法庭提供证据。另经本案原告申请诉前保全申请，我院作出(2018)豫0527财保781号民事裁定书，对被告名下的银行存款、车辆、房产予以保全。庭审中，原告放弃对保全费、保险费主张的权利。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告郭红云、赵洪民因共同经营生意借原告款本金人民币490000元并约定利息的事实清楚，证据充分，被告郭红云、赵洪民既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述借款及约定利息的事实予以确认。被告借款后，仅偿还其中2016年11月30日借款本金30000元中的本金25000元，其余借款本金人民币465000元及借款利息至今未还。关于原告诉请被告偿还2017年2月21日7000元并非借款，而是利息款。庭审中，原告放弃对保全费、保险费主张的权利符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告郭红云、赵洪民借款后理应及时偿还，在仅偿还部分本金后其余借款本金人民币465000元及借款利息至今未还有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告郭红云、赵洪民应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红云、赵洪民应在判决生效后十日内共同偿还原告齐晓燕借款本金人民币465000元及利息7000元，并支付约定利息(利息按约定月息1分5厘计算的是：自2016年3月16日起至还清款之日止按本金80000元计算，自2016年6月6日起至还清款之日止按本金190000元计算，自2016年6月21日起至还清款之日止按本金190000元计算；利息按月息1分计算的是：本金30000元自2016年11月8日起至2016年11月30日、本金15000元自2016年12月1日起至2018年1月24日、本金5000元自2018年1月25日起至还清款之日止计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由被告郭红云、赵洪民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建波二〇一九年四月十九日书记员  贾晓柯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9641号 原告：浙江鑫畅金属材料有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇锦绣路**。 法定代表人：池高亮。 委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。 被告：常山元芳工贸有限公司，，住所地：浙江省常山县球川镇森嘉路** 法定代表人：胡军追。 被告：夏礼，男，1971年10月28日出生，汉族，住永康市。 被告：胡军追，男，1966年4月8日出生，汉族，住永康市。 原告浙江鑫畅金属材料有限公司与被告常山元芳工贸有限公司、夏礼、胡军追买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江鑫畅金属材料有限公司的委托诉讼代理人应瑰敏到庭参加诉讼，被告常山元芳工贸有限公司、夏礼、胡军追经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告浙江鑫畅金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告常山元芳工贸有限公司支付原告货款276622元，并赔偿损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率，参照罚息利率计算至款清之日止）。二、由被告夏礼和被告胡军追对上述款项承担连带保证责任。三、由三被告承担本案诉讼费。 事实与理由：从2016年4月份开始，被告常山元芳工贸有限公司多次向原告购买钢带。截止目前，被告常山元芳工贸有限公司共欠原告货款276622元，由被告夏礼和被告胡军追承担连带保证责任。之后，原告多次向被告催讨，被告仍未支付。 被告常山元芳工贸有限公司、夏礼、胡军追未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交结算单。本院依法组织当事人举证、质证，被告常山元芳工贸有限公司、夏礼、胡军追未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。原告自认被告已支付部分货款，尚欠货款276622元，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告常山元芳工贸有限公司向原告购买钢带。2016年10月25日，经确认，被告常山元芳工贸有限公司共欠原告货款559615.78元，并由被告夏礼、胡军追提供担保。此后，被告支付部分货款，尚欠货款276622元。 本院认为，原告浙江鑫畅金属材料有限公司和被告常山元芳工贸有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。现被告未及时支付，已构成违约，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。被告夏礼、胡军追作为担保人，未约定保证方式，依法认定保证方式为连带责任保证。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告常山元芳工贸有限公司支付原告浙江鑫畅金属材料有限公司货款276622元，并赔偿损失（损失自2018年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、由被告夏礼、胡军追对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，公告费400元，合计5850元，由被告常山元芳工贸有限公司负担，由被告夏礼、胡军追负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  任更生 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年四月十一日 代书 记员  王 佳
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2018）陕0824民初6177号      原告：褚清路，男，1964年9月11日出生，汉族，住河北省河间市。   委托诉讼代理人：刘婧，女，河北宪泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘玉堂，男，河北宪泽律师事务所律师。   被告：被告靖边县靖银石油开发有限责任公司，住所地：靖边县。   法定代表人：徐慧，任公司总经理。   被告：王树海，男，1948年02月10日出生，住靖边县。   原告褚清路与被告靖边县靖银石油开发有限责任公司、王树海修理合同纠纷一案,本院于2018年10月22日立案后，原告于2019年3月26日向本院申请撤诉。    本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告褚清路撤回起诉。   案件受理费977.5元，由原告褚清路承担。              审判长姬登峰                                          审判  员樊勃             审判  员艾婷                           二○一九年三月二十八日                          书记员贺炳瑞      1
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审46号申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路**。法定代表人：王建银，局长。委托代理人：汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人：史虎炎，该局工作人员，代理权限特别授权。被执行人：三门峡市为民实业有限责任公司。。住所地：灵宝市故县镇红花寨村法定代表人：刘胜民，总经理。申请执行人灵宝市国土资源局于2019年4月19日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人三门峡市为民实业有限责任公司非法占地一案作出的灵国土资执罚【2018】7004号行政处罚决定书。本院认为，法律已赋予申请执行人强制执行权，申请执行人的申请不符合法律规定，不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：对灵宝市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  彭钿慧二〇一九年四月十九日书 记 员  杨晓萌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21406号 原告：袁巧林,女,1973年11月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:宿迁业都服饰有限公司,统一社会信用代码91321322MA1W4GYH9K，住宿迁市沭阳县十字街道205国道西侧**厂房。 法定代表人：徐春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。 原告袁巧林与被告宿迁业都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱士平、被告委托代理人孙启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁巧林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付2018年6月至9月的双倍工资共15750元、经济补偿金2500元。 事实及理由：2018年5月底，原告到被告处上班，担任电脑横机挡车工，约定工资为每月5000元，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2018年9月3日，原告向被告提出辞职。原告向被告主张双倍工资及经济补偿金，要求被告补缴社会保险。经原告多次讨要，被告拒不支付。现原告为维护自身权益，特提出诉讼，请求依法裁决。 被告宿迁业都服饰有限公司辩称：关于原告要求支付双倍工资没有事实依据，因为原告拒绝与被告签订劳动合同。经济补偿金被告同意给付。 经审理查明：2018年5月31日，原告到被告单位上班，担任电脑横机挡车工，约定月工资5000元，未签订劳动合同。2018年9月3日，原告向被告提出辞职。后被告到沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2018年8月份工资5000元、经济补偿金2500元、未签订劳动合同双倍工资差额25000元。2018年12月11日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2018]第575号仲裁决定书，决定终结本案审理。现原告诉至本院要求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告至今未与被告签订书面劳动合同，故应按照上述法律规定向被告支付双倍工资。原告主张双方未签订劳动合同的责任在于被告，但提供的证人证言系孤证，无其他证据相互印证，对其真实性本院不予确认，故原告应承担不利的举证后果。故被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额9689.66元（4500元×2+5000元÷21.75天×3天）。原、被告协商一致解除劳动关系，同时被告亦同意向原告支付经济补偿金，本院予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁业都服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁巧林支付未签订劳动合同双倍工资差额9689.66元、经济补偿金2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  肖 云 人民陪审员  黄新明 人民陪审员  郁 军 二〇一九年四月十六日 书 记 员  刘晓云 （附本案相关法律条文） 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条【协商解除劳动合同】用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执730号申请人:临泽县正望伺料有限责任公司。法定代表人：李天东，系该公司董事长。统一社会信用代码：9162072377342470J。被执行人：刘忠义，男，汉族，1974年1月18日出生，住临泽县。本院立案执行的申请人临泽县正望伺料有限责任公司与被执行人刘忠义买卖合同纠纷一案中，案件款4034元，执行费50元，合计4084元。在本院执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，现被执行人刘忠义履行2000元。下剩案件款2034元申请人向本院递交撤销执行申请书，撤销本案的执行申请并不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0723执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一九年四月二十五日书记员  郭福鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执890号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区。 被执行人宋晓斌，男，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人宋晓斌借款合同纠纷一案中，福田区人民法院（2017）粤0304民初53240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1132379.15元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月28日扣划被执行人宋晓斌名下银行账户1349.56元，扣除执行费50元，余款付至申请人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年四月二十九日 书记员  柯春燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初1076号 原告：额敏县皓天物业服务有限公司。 法定代表人：闫琰，系该公司经理。 地址：新疆额敏县惠丰苑小区5号楼4单元302室。 被告：田东礼，男，成年人，汉族，现住额敏县。 本院于2019年4月1日立案受理了原告额敏县皓天物业服务有限公司与被告田东礼物业服务合同纠纷一案，2019年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告递交撤诉申请，系原告对其诉讼权利的处分。故原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告额敏县皓天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告额敏县皓天物业服务有限公司已预交），由原告额敏县皓天物业服务有限公司负担。 审 判 员 储新文 二〇一九年四月二日 法官助理 张瀚月 书 记 员 陈佳佳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执保108号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地所安徽省安庆市龙山路**，统一社会信用代码91340800851330542J。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：程帆，该分行保全经理。委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被执行人：安庆某某有限公司，，住所地安徽省安庆市法定代表人：钱某。被执行人：淳安县城镇某某有限责任公司，，住所地浙江省淳安县法定代表人：钱某某。被执行人：安庆某某经贸有限公司，，住所地安徽省安庆市法定代表人：钱某。被执行人：安庆某某销售服务有限责任公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区法定代表人：陈某某。被执行人：钱某某，户籍所在地浙江省淳安县。被执行人：钱某某，户籍所在地浙江省淳安县。被执行人：钱某，户籍所在地安徽省安庆市大观区。被执行人：余某某，户籍所在地安徽省安庆市大观区。被执行人：陈某某，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。被执行人：金某，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：钱某，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。被执行人：汪某某，户籍所在地安徽省池州市东至县。执行请人：钱某某，户籍所在地安徽省安庆市迎江区长风乡柘山村杨冲组**。被执行人：王某某，户户籍所在地安徽省安庆市迎江区。/div>本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆某某有限公司、淳安县城某某有限责任公司、安庆某某经贸有限公司、安庆某某销售服务有限责任公司、钱某某、钱某某、钱某、余某某、陈某某、金某、钱某、汪某某、钱某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人银行存款或其他等值财产2200万元，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被执行人安庆某某有限公司、淳安县城某某有限责任公司、安庆某某经贸有限公司、安庆某某销售服务有限责任公司、钱某某、钱某某、钱某、余某某、陈某某、金某、钱某、汪某某、钱某某、王某某银行存款2200万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一九年四月三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初1152号原告：李宗燕，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：重庆首庆汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道**名车广场D5-2、D5-1-1，统一社会信用代码9150000033963917KX。法定代表人：赵志锋，经理。原告李宗燕诉被告重庆首庆汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告李宗燕以双方已协商解决纠纷为由，于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗燕自愿撤回对被告重庆首庆汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗燕撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告李宗燕负担。审 判 员  邱 颖二〇一九年四月二日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初5127号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市北部新区山茶路**美悦星都购物中心****商铺社会信用代码91500000352744919U。法定代表人：吴波，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月二十四日书记员  张 瑜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1734号 原告：贺某1，男，1938年12月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：程阳绪，重庆市武隆区羊角法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：贺某2，男，1962年8月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：贺某3，女，1966年9月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：贺某4，女，1968年1月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：贺某5，女，1971年9月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：贺某6，女，1974年12月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告贺某1与被告贺某2、贺某3、贺某4、贺某5、贺某6赡养费纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。2019年4月29日，原告贺某1以与被告已自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某1申请撤回对被告贺某2、贺某3、贺某4、贺某5、贺某6的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告贺某1撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告贺某1负担。 审 判 员  王 玉 二〇一九年四月二十九日 法官助理  黄常凤 书 记 员  颜 益