wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民督29号申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。被申请人：李冰，女，汉族，1991年4月17日出生；；住所地为河北省邯郸市磁县一建公司家属楼**楼****。申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人李冰申请支付令一案，本院于2019年04月02日立案后，于2019年4月12日发出（2019）冀0403民督29号支付令，限令被申请人李冰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀0403民督29号支付令自行失效。申请费118元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。代理审判员  张建周二〇一九年四月二十九日书 记 员  张若楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3270号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0204民初128号原告：陈军，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：田应龙，株洲市天元区中良法律服务所法律服务工作者。被告：刘鸥，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告陈军与被告刘鸥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人田应龙到庭参加诉讼，被告刘鸥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金30000元。事实和理由：2014年5月12日，被告刘鸥因需资金周转向原告陈军借款现金3万元，并同时出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告不予理睬。被告刘鸥未提交答辩意见。对于原告提交的证据，本院经核对原件，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告刘鸥因资金周转需要向原告陈军借款30000元，向陈军出具了借条，陈军当天交付刘鸥30000元现金。被告口头承诺会给原告一分左右的月息。借款后头两年，被告陆续向原告支付了近2000元的利息，后未再支付原告利息，也未偿还原告借款本金，直至后来原告无法联系到被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告提交借条证明借款事实的存在，被告经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，本院对原告主张的借款事实予以采信。本案原、被告对借款的还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内还款，本案原告多次催还无果，故对于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。被告刘鸥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鸥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈军借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告刘鸥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。汇款或转账省财政非税收入专户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 强人民陪审员  刘定平人民陪审员  郭明利二〇一九年四月二十九日法官 助理  张新华书 记 员  王婕玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2377号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈修柱，男，1971年5月27日生，汉族，住江门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈修柱信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11937号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1214号 原告：宁德市东兴物业管理有限责任公司，住所地：福建省古田县城东街道建设路****。 法定代表人：吴道娟，总经理。 委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。 被告：林灼锋，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省古田县。 原告宁德市东兴物业管理有限责任公司与被告林灼锋物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告宁德市东兴物业管理有限责任公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，宁德市东兴物业管理有限责任公司以决定暂不起诉为由申请撤诉，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许宁德市东兴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市东兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈祖凑 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保70号之一 申请人：孙英，女，1974年6月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770。 被申请人：李进英，女，1968年10月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 本院于2019年4月8日作出（2019）川0402民初1110号民事裁定书，现因申请人申请解除部分保全。依照《最高人民法院关于的司法解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除被申请人李进英所有的位于攀枝花市XX路车位的查封。 本裁定书送达后立即执行 审判员  阳家红 二〇一九年四月八日 书记员  刘 飖
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更46号 罪犯邓贤波，男，1972年XX月XX日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，住柞水县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省柞水县人民法院于2017年3月9日作出（2017）陕1026刑初2号刑事判决，认定被告人邓贤波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又二个月(刑期执行至2019年11月12日止)，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯邓贤波确有悔改表现，具体事实是：该犯邓贤波自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合5个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯邓贤波确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯邓贤波在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓贤波减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2019年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年四月二十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保370号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被申请人：王岭军，男，1970年11月20日生，汉族，住内黄县。被申请人：安巧粉，女，1969年12月18日生，汉族，住内黄县。被申请人：赵风军，男，1962年11月21日生，汉族，住内黄县。被申请人：赵国林，男，1976年08月14日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求:1、依法冻结被申请人名下所有的银行存款；2、依法查封被申请人名下所有的机动车辆，保全金额69224元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王岭军、安巧粉、赵风军、赵国林名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人王岭军、安巧粉、赵风军、赵国林名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计69224元。案件申请费712元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判审判员  崔现周二〇一九年四月二十二日书记员  焦超超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更837号罪犯向志学，女，1960年6月22日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2009年9月16日作出（2009）川凉中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人向志学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5765.62元，并与同案被告人承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年1月13日作出（2010）川刑终字第176号刑事判决，维持一审判决对被告人向志学的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月26日以(2014)川刑执字第391号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年5月26日起至2032年6月25日止。本院于2016年12月26日以(2016)川34刑更3307号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2031年5月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯向志学在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯向志学减刑五个月,剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯向志学在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯向志学在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯向志学在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯向志学被判处的民事赔偿已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯向志学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯向志学的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯向志学减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2030年12月25日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年四月二十四日书 记 员  韦 翔
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0504民初3377号 原告：马桂云，女，1950年6月6日出生，汉族，本溪市平山区教育局退休职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：霍峙洋，男，1977年8月9日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。（系原告马桂云儿子） 被告：本溪市三江安顺物业管理有限公司，住所地本溪市明山区西胜街三江锦绣家园****门卫。 法定代表人：王雪征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伟、盛岩，该公司工作人员。 原告马桂云与被告本溪市三江安顺物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂云委托诉讼代理人霍峙洋、被告三江物业公司委托诉讼代理人周伟、盛岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马桂云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告财产损失8206元；2、请求判令被告立即给付交通费200元。事实理由：2018年9月24日下午2时许，原告车辆在本溪市明山区三江小区楼下公共车位处停放，该小区由被告公司负责管理。原告车辆在停放过程中，被该小区公共区域内摆放的木板掉落致原告车辆顶棚、天窗、行李架等不同程度受损。原告在第一时间报警，并多次与被告协商赔偿一事未果，故诉至法院。 被告三江物业公司辩称，1、请求法院撤销原告的诉讼请求；2、由原告承担全部诉讼费用。原告自诉2018年9月24日下午，在三江小区外公共停车位车辆受损，要求物业公司进行赔偿，事实是原告车辆所停放的位置并不在三江安顺物业公司管理的小区内，所停放位置是市政管理马路边，不归物业公司管理，事发当时现场也没联系物业公司人员进行认定，据原告方讲，在小区内找到疑似掉落物相同物品，就将物业公司诉讼至法院是错误的。原告即然找到了所说掉落物的疑似物品所在位置，该物品是在业主自开菜园内，即使事实是真实的，也应由开荒业主负责。故物业公司不应承担任何责任，如高空抛物造成人员和财产损失的如不能认定才能起诉相关部分业主，此类案件全国已发生多次，没有一例是由物业公司来赔偿的，物业法规定如物业公司管理的建筑物出现问题是应由物业公司负责，故请求人民法院查明事实，公正判决，撤销原告将物业公司列入被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日13时40分许，原告马桂云委托诉讼代理人霍峙洋驾驶辽Ａ×××××（东风日产小型普通客车）去明山区实华家具城购物，将车停放在本溪市三江倍力健身馆门前公共停车位，当霍峙洋购物回来时发现本溪市明山区两胜街三江锦绣家园二期楼上被风刮落的木板砸到其驾驶的车辆顶棚，造成该车多处损坏。霍峙洋报警，110出警后会同原告代理人发现疑似掉落木板的三江锦绣家园二期内，发现一楼把山菜园边护栏外围墙上有一块一样的木板，遂找到该户业主，但业主否认木板是其摆放。后原告与被告协商赔偿事宜未果，故来院提起本案诉讼。 另查，经原告马桂云申请本溪市中级人民法院委托本溪市众合信价格评估有限公司对原告车辆损失进行价格评估，评估结论：原告车辆损失评估价格为8206元，评估费500元。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，坠落木板的区域属于被告三江物业公司的管理区域，三江物业公司未尽到管理责任，没有及时发现安全隐患并制止和排除危险，对此三江物业公司对原告车辆损失应承担赔偿责任。至于，被告三江物业对评估结论书的异议，因原告提交了受损当时的照片，并且被告亦没有相应证据证明车辆损害不是木板坠落造成的，故对原告车辆损失可以认定，评估结论书本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第八十五条之规定，判决如下： 被告本溪市三江安顺物业管理有限公司赔偿原告马桂云车辆损失款人民币八千二百零六元，评估鉴定费五百元，合计八千七百零六元于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪市三江安顺物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 付 东 二〇一九年四月二十二日 书记员 任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初867号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜管**，统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，董事长。 诉讼委托代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被告：谢忠孝，男，1981年12月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月28日 待裁事项：原告南宁嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  罗云华 二〇一九年四月十一日 法官助理韦娜 书记员张惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初11402号原告:公冬梅，女，1985年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：肖正，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：回忆，河南豫和律师事务所律师。被告：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环**，统一社会信用代码91410100268099064M。法定代表人：张福喜。本院在审理原告公冬梅诉被告郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告公冬梅于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告公冬梅撤回起诉。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告公冬梅负担。审判员  刘冰泉二〇一九年四月二十九日书记员  王娥梅
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初1382号 原告：青岛众森工程咨询有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处振华街**。统一社会信用代码：91370282667896829L。 法定代表人：徐波，经理。 委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东海卓律师事务所律师。 被告：孟祥鹏，男，1995年12月9日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告青岛众森工程咨询有限公司与被告孟祥鹏劳动争议纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，现原告青岛众森工程咨询有限公司自愿申请撤回对被告孟祥鹏的起诉。 本院认为，原告青岛众森工程咨询有限公司自愿撤回对被告孟祥鹏的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛众森工程咨询有限公司撤回对被告孟祥鹏的起诉。 案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛众森工程咨询有限公司负担。 审 判 长  刘平平 人民陪审员  管益林 人民陪审员  张方志 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  赵彩彩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执256号本院在执行申请执行人衡阳市诚泰机械科技发展有限公司、衡阳市珠晖诚泰矿产品经营部与被执行人衡阳衡拖农机制造有限公司占有保护纠纷一案，申请执行人衡阳市诚泰机械科技发展有限公司、衡阳市珠晖诚泰矿产品经营部于2019年4月17日向本院申请执行已生效的（2018）湘04民终253号民事判决书，要求被执行人衡阳衡拖农机制造有限公司履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人衡阳衡拖农机制造有限公司已将留置的机械设备及原材料由申请执行人自行拿回，本案已执行到位。本案于2019年4月25日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十五日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执1302号申请执行人：陈莉,女,1981年3月6日出生,汉族,住焦作市解放区。被执行人：史天巨，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人陈莉与史天巨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案执行后，于2018年11月13日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年11月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2018年12月17日，本院依法对被执行人进行15日拘留强制措施。2018年11月9日、2019年1月7日、2019年4月8日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2019年4月12日，本案执行标的为7300000.00元，执行到位金额为2000000.00元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年四月二十四日书记员  韩盈盈
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初2097号原告：赵波，男，汉族，1979年4月11日生，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：胡彩粉，女，汉族，1983年3月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。现住址不明。原告赵波与被告胡彩粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼，被告胡彩粉经本院在人民法院报刊登公告通知应诉，公告期届满后，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告120000元，并支付利息12000元，共计132000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告借款120000元，并约定还款期为2018年6月10日前，超期还款，超出期间被告按月2400元的利息给付原告，利息按月支付。借期届满后，被告没有按期还款，也没有支付利息。被告胡彩粉未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的借款人“胡彩粉”的借条1份、照片和本院对郗芳艳的询问笔录，本院作为认定借款事实成立的定案证据使用。本院经审理查明以下事实：2018年5月10日，被告胡彩粉向原告赵波借款120000元，原告以现金的方式向被告交付了借款。被告书写了借条，借条中写明还款期为2018年6月10日前，最迟还款期限为2018年9月10日前，月利2%，每月2400元。到时间无法归还，自愿以玉林山水三期93幢1单元301号房屋及云Ｄ×××**吉普自由光抵押售出。借期届满后，被告在2018年6月向原告偿还了2400元，其余本息未偿还。本院认为，本案的焦点是原告请求被告偿还借款120000元和利息的主张是否成立。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告赵波已经向被告胡彩粉交付了借款，双方的借款合同成立有效。原告有权要求被告偿还借款，被告逾期未偿还借款已经构成违约。对于借款利息的计算，司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在欠条中约定了利息是月2%，该约定不违反法律的规定。原告庭审中陈述被告已经向原告支付的一个月的利息2400元，本院予以确认。对于2018年9月10日后的资金占用利息，依法可以按照双方借款期限内的借款利率月2%进行计算。原告请求被告支付自2018年6月10日起支付利息至起诉日2018年11月12日的利息12000元，从2018年6月10日到2018年11月12日共156天，原告请求利息12000元是其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。综上所述，对原告的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡彩粉于判决生效后十日内偿还原告赵波借款120000元和利息12000元，共计132000元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  张红梅人民陪审员  丁恒江二〇一九年四月十二日书 记 员  杨红叶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏08民终960号上诉人（原审被告）：徐少华，男，1975年5月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛龙美，男，1962年4月4日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安泰邦节能建材有限公司，住所地涟水县陈师工业园区。法定代表人:徐少华，该公司总经理。上诉人徐少华与被上诉人薛龙美、淮安泰邦节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐少华上诉请求：一、依法改判上诉人对本案的借款债务不承担连带还款责任，驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人薛龙美之间没有货款纠纷；2、上诉人作为淮安泰邦节能建材有限公司的法定代表人履行的是职务行为，所产生的法律后果应当由淮安泰邦节能建材有限公司承担。本院审理过程中，上诉人徐少华于2019年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐少华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐少华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人徐少华负担（已付）。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇一九年四月二十八日书记员 杨 柳
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1121执719号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城罗山路中段，组织机构代码61382311-4。 诉讼代表人：王富青，行长。 被执行人：张继云。 申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行于2018年6月7日向本院申请执行的与张继云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为120562.53元，并负担申请执行费1708元。 本院在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人张继云名下的位于五莲县中央盛景2号楼东2单元4楼东户房产及储藏室房产一处，变卖价款500040元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人张继云金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年四月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初5493号原告：昆山市巴城镇正仪豪峰模具厂，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪振兴西路**，注册号32XXXX93。负责人：张光豪，该模具厂业主。委托诉讼代理人：蔡春剑，该公司员工。被告：厦门市通伟精密电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区阳光路****厂房**，统一社会信用代码91350205M0000TR87R。原告昆山市巴城镇正仪豪峰模具厂与被告厦门市通伟精密电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。本案现已审理终结。原告昆山市巴城镇正仪豪峰模具厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款189251.97元。事实与理由：被告欠原告2017年6月份货款189251.97元未付。该款已到期，原告多次催讨未果，故提起诉讼。本院经审查认为,原告就其主张提供了两组证据，分别为江苏增值税专用发票两张、快递单四份；其中两份发票均相同载明:销售方“昆山市巴城镇正仪豪峰模具厂”，购买方“漳州市华清五金加工有限公司”；其中快递单均有相同载明：寄件人为“昆山豪润精密模具有限公司”，收件公司为“厦门市通伟精密电子有限公司”，也即本案被告。据此分析，按发票记载内容，欠款人应该为“漳州市华清五金加工有限公司”；按快递单记载内容，原告并非实际供货人。原告所提供的证据相互矛盾。与此同时，被告在答辩期间向本院提供了一份加盖被告公司公章的答辩状，内容为“我公司2019年3月1日收到贵院传票，有关厦门通伟欠昆山豪润货款一案，对贵法庭人员深表歉意！以上应诉内容属实，欠债还债是天经地义的责任，只是公司出现了意想不到的实际问题。欠于以上实际困难，不能前去出庭，但考虑到对方公司造成的资金压力，我公司根据后续订单、回款情况，并于对律师、贵公司沟通，并给予实际可行的回款计划。”。该答辩状同时附带了一份公司倒闭的实际经过的情况说明。根据被告答辩状的内容，本院可知，被告认可结欠“昆山豪润精密模具有限公司”189251.97元，被告的答辩内容与原告提供的快递单证据可相互印证。综上，原告并非本案冲压件加工合同的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告昆山市巴城镇正仪豪峰模具厂的起诉。案件受理费2043元，该款原告已预交，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  沈中昊二〇一九年四月十一日书记员  陈 英附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异377号案外人：周慧娟，女，1969年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路**。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区慧忠北路**楼2703iv>法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南，住所地济南市天桥区蓝翔中路**>法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南，住所地济南市天桥区二环北路**>法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人周慧娟对本院查封位于河南省商丘市神火大道X号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周慧娟称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道X号天伦花园X号楼X单元X室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，周慧娟提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道X号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，周慧娟在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人周慧娟未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人周慧娟的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理季昱辰书记员范晓颖
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执406号申请执行人叶金芬，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人饶腮英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人叶金芬与被执行人饶腮英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年四月二十六日书记员  洪 欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初449号 原告：夏某1，男，2009年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 法定代理人：夏某2，系原告夏某1之父。 委托诉讼代理人：王正莲，武汉市武昌区粮道街环境卫生所工作者。 委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。 被告：艾银，女，1980年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 本院于2019年1月21日立案受理了原告夏某1与被告艾银共有物分割纠纷一案，原告夏某1于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某1负担（已缴纳）。 审判员  董力 二〇一九年四月二十日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执708号江苏雅洁物业服务发展有限公司：江苏雅洁物业服务发展有限公司申请执行李秀虎物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3219元。经本院立案受理，现已强制执行到位2950元，余款申请人放弃。本院已将该款转付给江苏雅洁物业服务发展有限公司。至此，江苏雅洁物业服务发展有限公司向本院申请执行的（2018）苏1084民初5895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1549号 申请人：深圳龙电电气股份有限公司，住所地深圳市南山区南油第一工业区****，统一社会信用代码91440300279297138A。 法定代表人：周道平，董事长。 委托诉讼代理人：黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心****（F）****一社会信用代码91520115MA6E3RQ9XX。 法定代表人：文全林。 被申请人：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市南部新区深溪镇和平大道88号爱特购智慧产业新城A区三层A0-3-82门面，统一社会信用代码91520393MA6EAU4370。 负责人：文全林。 原告深圳龙电电气股份有限公司诉被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司、贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司、贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司名下价值人民币3813636元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为6011201046020190000089《保单保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司、贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司名下价值人民币3813636元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇一九年四月二十五日 书记员  詹春梅
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执420号曾诚、姚光：曾诚申请执行姚光借款合同纠纷一案，执行标的1142.31元，经本院立案执行，已执行到位650元。曾诚书面申请自愿放弃剩余部分。至此，曾诚向本院申请执行的（2018）衢仲网裁字第9037号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7568号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍,行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告张建芳，女，1968年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告张建芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告张建芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张建芳于2012年7月30日在原告处申请办理了信用卡，原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告信用卡欠款本金34605.02元，零售利息5989.64元，分期手续费239.99元，违约金11743.8元，合计52578.45元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2018年3月27日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张建芳未答辩。经审理查明，2012年7月16日，被告向原告提交中信信用卡申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息，费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；后原告向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，被告多次使用后未完全按约足额还款。截至2018年3月27日，被告尚欠中信银行信用卡透支款本金34605.02元、零售利息5989.64元，共计40594.66元。另查明，原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告载明：自2018年11月12日起增加“分期业务手续费”，以上条款自发布45日后生效，即生效日期为2018年12月27日。以上事实由中信信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费，根据合同约定，本院对发生于关于调整关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持，应按双方约定标准计算逾期还款利息。经审查，案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建芳于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡本金34605.02元、零售利息5989.64元，共计40594.66元（暂计至2018年3月27日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由原告负担50元，由被告张建芳负担507元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年四月十九日书记员  李泽宇
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0708行审4号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街**，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人申文相，局长。被执行人田万红，男，1967年7月12日生，汉族，现住张家口市万全区。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2019年4月25日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2018〕046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2018年8月3日作出万国土资执罚〔2018〕046号行政处罚决定，认为被执行人田万红于2017年10月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在，占用西红庙村集团土地搞建设，总占地面积375.31平方米（合0.56亩），建筑面积为93.62平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度张家口市万全区土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2016年农村土地调查数据库中位于孔家庄镇西红庙村，占地总面积为375.31平方米，全部为建制镇。套合到张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）数据库中，对照标示为：总占地面积为375.31平方米，在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中属允许建设区，其中规划地类为城市用地，符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地（允许建设区375.31平方米）上已建的建筑物；3、处以非法占用城镇建设用地每平方米10元的罚款，计3753.10元（3753.10元=10元/平方米×375.31平方米）。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2018年8月3日向被执行人田万红送达了万国土资执罚〔2018〕046号行政处罚决定书。被执行人田万红接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2018〕046号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”；第二项“没收在非法占用的土地（允许建设区375.31平方米）上已建的建筑物”；第三项“处以非法占用城镇建设用地每平方米10元的罚款，计3753.10元（3753.10元=10元/平方米×375.31平方米）”，符合法律规定。万国土资执罚〔2018〕046号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家口市万全区国土资源局作出的万国土资执罚〔2018〕046号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”；第二项“没收在非法占用的土地（允许建设区375.31平方米）上已建的建筑物”；第三项“处以非法占用城镇建设用地每平方米10元的罚款，计3753.10元（3753.10元=10元/平方米×375.31平方米）”。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区孔家庄镇人民政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明人民陪审员  赵 芳人民陪审员  李怀彪二〇一九年四月三十日书 记 员  王思雯
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执600号申请人：江油市农村信用合作联社雁门分社法定代表人：吴波，该社主任住所地：江油市雁门镇中街**。被执行人：梁强，男，生于1977年9月15日，汉族,江油市人，，住江油市本院根据已经发生法律效力的(2018)川0781民初1572号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁强的银行存款9000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、诉讼费50元、执行费151元从被执行人梁强处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一九年四月二日书记员  陈雪怡
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初6940号 原告：葛雪梅，女，1974年1月29日生，住海安市。到庭 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：国网江苏省电力有限公司海安市供电分公司，住所地海安市草坝路**。 负责人：张可嘉，供电公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。 原告葛雪梅诉被告国网江苏省电力有限公司海安市供电分公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告葛雪梅及其委托诉讼代理人肖毅和被告供电公司的委托诉讼代理人孙雁飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失8万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告葛雪梅承租海安市经济合作社约20亩的土地从事泥鳅养殖。2018年9月19日上午，原告对泥鳅施用防水霉病药，并进行增氧。当日夜间出现停电现象，原告遂向被告供电公司电话报修，被告改造十天也无法正常供电，直到2018年9月29日晚更换了两个开关，才抢修完毕。由于连续断电，原告无法对鱼塘正常增氧，导致原告养殖的泥鳅大量死亡。事件发生后，原告找被告农用电管理人员，对泥鳅缺氧死亡的事实和数量进行了确认，并要求被告供电公司进行赔偿，但一直没有结果。 被告供电公司辩称：1、鱼塘处的电表登记在名下，原告在使用前应当根据《电力法》第26条的规定到供电部门办理变更用电手续，由于原告未办理变更手续，导致被告并不知道该处电表由原告使用用于养鱼，双方并没有签订供用电合同；2、原告作为具有多年养殖经验的养殖户，应当清楚知道鱼的特性，从而应当配备备用电源，防止故障停电，但是原告并没有采取相关措施，假设泥鳅是因为停电导致缺氧死亡的，那原告也存在重大过错；3、供电公司在接到报修电话后立即组成人员进行抢修，抢修停电时间为41分钟，抢修后立即恢复供电，所以因为故障停电进行抢修，供电公司完全按相关程序进行，不存在任何过错，经核查，当天（9月29日）总停电时间为1小时3分钟，不可能因为这么短的停电时间造成泥鳅的死亡，因为泥鳅是一种耐缺氧性的鱼类；4、造成泥鳅死亡的原因可能有多种，如疾病、水源、水质、水温、饵料质量、投放数量、养殖密度、养殖技术等，都可能造成泥鳅死亡，因此原告的泥鳅死亡与停电之间的因果关系无法确定，龚卫明没有养殖泥鳅和鉴定泥鳅死因的专业知识，因此无法判断泥鳅死亡与停电的因果关系，其签字只是对9月29日有停电这个事实进行的确认，关于鱼死亡的数量，以其参与称重的为准。 本案的主要争议焦点：1、被告供电公司的停电现象与原告养殖的泥鳅死亡是否存在因果关系？2、原告养殖泥鳅死亡的数量和价格如何确认？3、原、被告双方对原告损失的责任如何界定？ 对于原、被告双方的争议焦点，本院认定如下： 1、关于因果关系。虽然龚卫明不具备专业的鉴定资质，但其作为被告供电公司在当地农用电管理人员为大家所熟知，并在原告提供的泥鳅缺氧死亡记录上签字确认，不管其是否得到被告供电公司的授权，其签字行为都应当认定为被告供电公司的表见代理行为，作为自认，应当认定原告所养泥鳅死亡与被告停电行为存在直接的因果关系，而且被告也未能提供反证，证明导致泥鳅死亡系其他原因所致。 2、关于泥鳅的死亡数量。根据原告提供的数量为191364尾，其中龚卫明签字确认的为155480尾，其余数量有其他在场人签字证明，姜艾燕的签名被其涂改，故其证明的9940尾无法认定，应当予以核减，本院认定原告泥鳅死亡数量为181424尾。 3、关于泥鳅苗的价格及其损失。在诉讼过程中，原告对泥鳅苗申请鉴定，因本院司法鉴定处无法确认相应的鉴定机构，经向海安市物价局价格认定中心咨询，涉案泥鳅苗价格为每尾0.10元至0.15元之间。考虑涉案泥鳅苗系原告自己繁殖6个月以及泥鳅的大小等因素，本院酌定泥鳅苗的价格为每尾0.25元。在事发后，基于被告在市场上可以购买同类型和同数量的泥鳅苗，故本院对事故有可能对原告造成的间接损失不予认定。 4、关于原、被告双方的责任认定。本起事故是由于被告的停电行为导致原告泥鳅死亡的主要因素，但原告将用于养殖的线路接于经济合作社的集体户头，本身集体户头因用户众多，有可能因突然不确定的因素导致断电现象，更何况作为高效养殖的原告也应当自备电源，以防不测，故原告对事故的结果承担次要责任。 综上，本院认定如下事实：原告葛雪梅承租海安市经济合作社约20亩的土地从事泥鳅养殖。2018年9月19日上午，原告对泥鳅施用防水霉病药，并进行增氧。当日夜间出现停电现象，原告遂向被告供电公司电话报修，被告改造十天也无法正常供电。由于连续断电，原告无法对鱼塘正常增氧，导致原告养殖的泥鳅缺氧死亡，从2018年10月1日至10月12日，死亡总数为181424尾。 另查明，原告葛雪梅将养殖线路接于海安市经济合作社集体专户，且没有自备电源。 上述事实，有当事人提供的现场照片、泥鳅死亡记录、情况说明、本院所作的咨询笔录以及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因为被告供电公司的停电行为导致原告葛雪梅无法进行正常增氧，造成原告所养殖的泥鳅缺氧死亡，行为与结果存在法律上的因果关系；被告的停电行为是事故发生的主要原因，应当承担主要责任，原告葛雪梅将养殖电线路接于海安市经济合作社集体专户，且没有自备电源，导致损失结果扩大，应当承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：： 一、被告国网江苏省电力有限公司海安市供电分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告葛雪梅损失31749.2元。 二、驳回原告葛雪梅其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费1800元，原告葛雪梅承担1206元，被告供电公司承担594元，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院开户行：建行海安营业部；账户：32×××16）。注：开户行及账户为诉讼费收费账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  陈广平 人民陪审员  丁兴太 人民陪审员  胡建生 二〇一九年四月四日 书 记 员  徐 阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执627号申请执行人:张丹丹，女，1982年10月13日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：纪凤新，男，1967年4月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人张丹丹与被执行人纪凤新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）内0783民初3530号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人纪凤新在中国工商银行060703540110XXXXX账户内存款予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  张杰二〇一九年四月十七日书记员  曹源
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1690号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：高祥，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地辽宁省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与高祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,092.38元；截止至2018年9月25日的利息3,556.11元，分期付款费用14,614.34元；截止至2016年12月31日的滞纳金12,363.28元；自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金50,092.38元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费907.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初271号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈志新，男，1991年1月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审；2019年3月26日、4月17日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]212号起诉书指控被告人陈志新犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人陈志新到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年2月20日8时41分，被告人陈志新酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县231县道62KM+100M路段被仙游县公安局查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时从被告人陈志新血样中检出乙醇含量为100.89mg/100ml。 2019年2月20日，被告人陈志新被仙游县公安局抓获归案。 另查明：在审理期间，被告人陈志新向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实,被告人陈志新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案经过、本院（2012）仙刑初字第703号刑事判决书、本院收据，司法鉴定意见书以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈志新违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到100.89mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人另犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人陈志新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年四月二十五日 书记员  林 彬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶,情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执968号申请执行人：车淑霞，女，1973年8月8日出生,汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏百兴大药房医药连锁有限公司信康店,住所地银川市兴庆区长城东路**。法定代表人：唐新华，该公司总经理。申请执行人车淑霞与被执行人宁夏百兴大药房医药连锁有限公司信康店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2018）1144号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产以及车辆登记信息；本院查明被执行人宁夏百兴大药房医药连锁有限公司信康店已无正常营业，其法定代表人唐新华下落不明。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇一九年四月二十四日书记员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民再4号原告：耿勇，男，1962年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆骏龙房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**，组织机构代码不详。法定代表人：梁重余，重庆骏龙房地产开发有限公司董事长。原告耿勇与被告重庆骏龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本案在审理过程中，审查查明，本院于2012年7月12日作出（2012）沙法民初字第00990号民事判决，判决被告重庆骏龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内提供办理房屋权属登记的相应资料，协助原告耿勇办理重庆市沙坪坝区某个车位的房地产权证。2018年10月22日，本院作出（2018）渝0106民监12号民事裁定，裁定：一（2012）沙法民初字第00990号案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院向被告重庆骏龙房地产开发有限公司邮寄送达（2018）渝0106民监12号民事裁定书，因无法送达被退回，于2019年3月15日以公告送达方式进行送达，现公告期间尚未届满。本院经审查认为，本案即（2019）渝0106民再4号案件在2019年1月24日立案时，本院决定对（2012）沙法民初字第00990号案件进行再审的（2018）渝0106民监12号民事裁定书尚未送达被告重庆骏龙房地产开发有限公司，因此，本案应当终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：（2019）渝0106民再4号案件终结诉讼。审 判 长 谢凤鸣审 判 员 李 勤审 判 员 滕 磊二〇一九年四月十日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1261号申请执行人：赵红昌，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市同源商贸有限公司，住所地：巩义市米河镇高庙村。统一社会信用代码：91410181317632620T。法定代表人：吴国贤，该公司总经理。本院在执行赵红昌申请执行巩义市同源商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2974号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市同源商贸有限公司在金融单位的存款14583元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年四月十一日书记员  马振江
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初1446号 原告：湖北瑞智达电子商务有限公司，住所地武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。 法定代表人：谢智平，总经理。 委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：张俊勇，男，1995年2月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区， 原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告张俊勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年4月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年四月九日 书记员  刘莹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2299号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 代表人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：江金富，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江金富借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  曾伟清 二〇一九年四月二十四日 法官助理邓彩霞 书记员张寅超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，该分行行长。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：巫凤，男，1991年8月18日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告巫凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告巫凤拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告巫凤向原告邮储银行中山分行清偿信用卡借款本金19502.95元、费用6135.88元、利息1590.02元、应收利息263.66元、违约金1351.76元，合计28844.27元（暂计至2018年8月15日，从2018年8月16日起至实际清偿之日的利息、应收利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.被告巫凤向原告邮储银行中山分行支付因实现债权所产生的律师费1000元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确原第1项诉讼请求中本息、费用、总金额应为暂计至2018年8月21日，2018年8月22日起的利息、费用、违约金按领用合约约定计至清偿之日；明确截至2019年2月13日，被告巫凤尚欠本金19502.95元、利息1590.02元、费用6135.88元，其中费用包括违约金5582.57元、分期业务手续费553.31元，合计27228.85元。被告巫凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：巫凤。信用卡卡号：55×××84。申请时间：2017年3月24日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付，按月计收复利。分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年11月8日，邮储银行中山分行作为甲方与广东泽荣律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与陈淑萍等15人（含巫凤）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元。2019年1月17日，邮储银行中山分行开具票面金额为15000元的律师费发票，明确本案实际产生律师费1000元。欠款情况：截至2019年2月13日，巫凤拖欠邮储银行中山分行信用卡本金19502.95元、利息1590.02元、分期手续费553.31元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金计收事宜与巫凤协商一致。本院认为，巫凤向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。巫凤持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应承担偿还信用卡透支本息、分期手续费巫凤信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据佐证，且巫凤没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张巫凤支付违约金的诉求，本院依法不予支持。关于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由巫凤承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费1000元且符合律师费收费标准，故邮储银行中山分行主张巫凤支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。巫凤经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巫凤于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年2月13日的信用卡透支本金19502.95元、利息1590.02元、分期手续费553.31元及2019年2月14日至实际清偿之日的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告巫凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担66元，被告巫凤负担207元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年四月四日书记员  阮 铮书记员  黄慧珍
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执128号 被执行人：赵跃江。 本院于2019年3月19日立案执行赵跃江罚金刑执行一案，执行标的为罚金5000元。执行依据为辉南法院作出的（2018）吉0523刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年3月19日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产； 3.通过线下查控，对不动产、公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2019年3月20日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执128号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。 审判长  魏洪宇 审判员  张云来 审判员  穆晓华 二〇一九年四月二十八日 书记员  李顺丽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初747号原告：张靖晗，女，汉族，无职业，1980年2月6日生，住青冈县，。委托诉讼代理人：张铁晶，系张靖晗妹妹。被告：贺金伟，男，1971年2月12日出生，汉族，现住青冈县。原告张靖晗起诉被告青冈县贺金伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张靖晗起诉被告贺金伟要求二被告给付拖欠的苯板款，但提供不出被告贺金伟的具体住所，现无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张靖晗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇一九年四月二十四日书记员  杨金锁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2975号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，行长。委托代理人袁鹏举，北京大成(郑州)律师事务所律师。委托代理人郭帅，北京大成(郑州)律师事务所实习律师。被告：姜辉，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省明光市。原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告姜辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告姜辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月29日，被告姜辉向原告申请贷款并签署《广发银行生意通贷款申请表》，申请从原告处贷款32.5万元，2016年7月27日原被告双方签订《个人贷款合同》，授信额度为32.5万元用于归还被告131159005959合同项下债务，贷款期限120个月，如被告逾期还款，原告有权提前收回全部贷款。后原告依约发放了贷款，被告在额度有限期内未能按约还本付息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告姜辉归还借款本息共计360553.11元，暂计算至2017年2月17日，之后的利息、复利、罚息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；本案诉讼费、保全费、律师费等因实现债权产生的费用由被告承担。被告姜辉未答辩。本院经审理查明：2016年6月29日，被告姜辉向原告申请贷款并签署《广发银行生意通贷款申请表》，载明：申请金额32.5万元，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日，被告姜辉在借款人处签名捺印。2016年7月27日，原告与被告姜辉签订《个人贷款合同》，载明：借款金额为32.5万元，用于归还131159005959合同项下个人贷款，发放至被告指定账户62×××71，受托支付范围为借新还旧，借款期限10年，年利率18%，还款方式为等额本息，按月分期偿还本息，每月20日为还款日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2016年7月27日，被告向原告出具借款借据，载明借款金额32.5万元，年利率18%，借款期限自2016年7月27日至2026年7月27日，借款用于归还131159005959合同项下个人贷款。后原告依约向被告发放贷款，被告未按约及时足额还款，截止2017年2月17日，被告尚欠原告借款本金325000元，利息32833.13元，罚息472.88元，复利2247.10元，共计360553.11元。以上事实有原告提交的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、欠款明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，被告姜辉向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同，合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成金融借款法律关系，应当适用合同法的相关法律规定。被告姜辉应按《中华人民共和国合同法》第205/206/207条之规定及合同约定，全面、适当的履行借款人义务，即应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约向姜辉发放了贷款，姜辉收到贷款后未按约定时间及金额偿还贷款，已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告诉请被告姜辉偿还借款本金325000元，利息32833.13元，罚息472.88元，复利2247.10元，共计360553.11元（暂计算至2017年2月17日）的诉讼请求，本院予以支持。被告姜辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金325000元，利息32833.13元，罚息472.88元，复利2247.10元，共计360553.11元（暂计算至2017年2月17日，自2017年2月18日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6131元，减半收取3065元，由被告姜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇一九年四月九日书记员  韩梦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初1461号原告：郑州旭芈商贸有限公司，住所地，郑州市管城区南四环与京广路交叉口西南角百荣世贸商城******。法定代表人：张寸，经理。委托诉讼代理人：冉旭，河南栗城律师事务所律师。被告：新郑市薛店镇小熊音乐餐吧，经营场所：新郑市薛店镇樱花路郑港花园小区**楼1.2.3商铺。经营者：李亚北。被告：白军杰，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省，住河南省中牟县v>原告郑州旭芈商贸有限公司与被告新郑市薛店镇小熊音乐餐吧、白军杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州旭芈商贸有限公司的委托诉讼代理人冉旭到庭参加了诉讼，被告新郑市薛店镇小熊音乐餐吧、白军杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州旭芈商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告欠款14887元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李亚北、白军杰在新郑市××路××小区××楼××、××、××号商铺，共同经营小熊音乐酒吧。被告在2018年9月共三次从原告处购买酒水，原告上门送货。二被告共计欠款14887元。原告多次向被告要求归还欠款，直至现在被告仍未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告新郑市薛店镇小熊音乐餐吧、白军杰未到庭，也未提交相关证据材料。经审理查明：由被告白军杰联系，郑州旭芈商贸有限公司先后向位于新郑市薛店镇××大道与樱花路交叉口向东××路南新郑市薛店镇小熊音乐餐吧供应酒水。每次供应酒水，均由白军杰在销售单上签名确认。2018年9月5日，供应价值1820元酒水；2018年9月6日，供应价值7640元的酒水；2018年9月11日，供应价值4507元的酒水。其中2018年9月11日销售单中记载“已付3000元，微付”后。原告以微信方式催要时，白军杰有以下聊天内容“行，我这两天先给你打点的”，而实际原告并未得到货款，故原告诉于本院。以上事实原告提供的销售单予以证明。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。郑州旭芈商贸有限公司虽是将货物送至新郑市薛店镇小熊音乐餐吧，但业务对接并非该餐吧经营者李亚北，而是被告白军杰，货送到后签收人也是被告白军杰，原告又未能提供其他证据证明白军杰只是新郑市薛店镇小熊音乐餐吧的一般工作人员，不能以此认定新郑市薛店镇小熊音乐餐吧为买受人，由其经营者李亚北承担付款责任；白军杰为本次业务联系人，签收了货物；也一直是其在与原告对接，并在微信聊天中有“行，我这两天先给你打点的”的承诺，可以认定为买受人。作为买受人的白军杰应该按约定数额的价款支付原告，对于原告要求被告白军杰偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际认定的欠款数额计算，货款总计为13967元，扣除销货单中记载的已付的3000元，应付数额为10967元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白军杰应于本判决生效后五日内支付原告郑州旭芈商贸有限公司货款10967元；二、驳回原告郑州旭芈商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元，由被告白军杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇一九年四月二十二日书记员  林 林
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初1139号原告：魏留成，男，1952年7月15日出生。被告：陶士伦，男，68岁。原告魏留成与被告陶士伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告魏留成于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏留成申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏留成撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由魏留成负担。审判员  齐晓旭二〇一九年四月二十五日法官助理高磊书记员王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初931号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品（集团）有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品（集团）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品（集团）有限公司的起诉处理。审判员  金晓峰二〇一九年四月十八日书记员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执597号之八被执行人杨展会。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初424号民事判决书向被执行人杨展会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨展会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨展会在山东省农村信用社联合社917052600×××00账户内存款人民币310800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年四月十日书记员  张超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4871号原告：范周义，男，汉族，1985年12月17日生，住址安徽省安庆市。被告：王强，男，汉族，1988年11月1日生，住址上海市金山区。本院在审理原告范周义诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范周义撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担(已缴纳)。审判员  夷赟二〇一九年四月二十三日书记员  张涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初1398号原告：赵丽丽，女，1984年7月27日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：付云广，男，1982年2月10日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：曹凤亮，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵丽丽与被告付云广、曹凤亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告赵丽丽于2019年4月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵丽丽撤诉。案件受理费275元，邮寄费44元，合计319元，由原告赵丽丽负担。审判员 刘奇芳 二○一九年四月十八日书记员 渐 伟
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督20号申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人：孙文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂玲，该公司职工。被申请人：贾海平，公民身份号码×××，男，1988年5月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司与被申请人贾海平申请支付令一案，本院于2019年4月19日发出〔2019〕内0627民督20号支付令，限令被申请人贾海平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人贾海平于2019年4月23日提出的书面异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督20号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.7元，由申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年四月二十三日书记员 苏叶勒图
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执异20号案外人：李杰，男，汉族，1982年10月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：卢蓉，女，汉族，1987年6月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。系李杰之妻。申请执行人：卢迎春，男，汉族，1954年12月23日出生，住湖南省涟源市。被执行人：易清娥，女，汉族，1966年3月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。在本院执行申请执行人卢迎春与被执行人易清娥等借款合同纠纷一案中，案外人李杰对本院裁定拍卖被执行人易清娥所有的位于娄底市娄星区新星南路宏谊铭苑0002幢1106房（证号S20150118004，以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李杰称，其与易清娥于2012年3月20日签订了《房屋买卖合同》，约定以62万元的价格购买案涉房产。其共计支付46万元房款后于2012年4月16日入住并使用案涉房产。其购买该房产后至法院查封前没有办理产权过户登记，系因该房产的土地所有权证为宏谊铭苑小区集体使用土地，没有分割到户，易清娥抵押贷款也未偿还，其对这一切没有过错，并非其存在能办理过户而不过户的主观故意。请求中止对该房屋的评估和拍卖。本院查明，本院在审理原告卢迎春与被告易清娥等人民间借贷一案中，于2013年4月16日作出（2013）娄中民二初字第10-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告易清娥等人银行存款15513600元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。2015年6月11日，本院作出（2013）娄中执他字第15-15号协助执行通知书，通知娄底市房地产管理局协助查封包括案涉房产在内的不动产，查封期限为三年。该案的生效民事判决作出后，易清娥等人未履行，卢迎春向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月3日，作出（2017）湘13执40号之三执行裁定，裁定拍卖被执行人名下包括案涉房产在内的不动产。2019年4月8日，本院向被执行人易清娥等人发出（2017）湘13执40号拍卖通知书，告知本院对案涉房产等不动产的拍卖事项。同日，本院作出（2017）湘13执40-1号公告，责令易清娥等人于2019年4月30日前迁出上述不动产。本院认为，根据案外人李杰提供的证据材料记载的情况，李杰在本院查封案涉房产前于2012年3月20与易清娥签订了房屋买卖合同，以62万元的价格购买案涉房产，并支付了部分房款（46万元）。李杰称其于2014年4月16日入住并使用案涉房产，但没有提供相应的证据证明，故不能认定其在法院查封前其已合法占有案涉房产。李杰还称，其购买该房产后至法院查封前没有办理产权过户登记，系因该房产的土地所有权证为宏谊铭苑小区集体使用土地，没有分割到户，易清娥抵押贷款也未偿还，其对这一切没有过错，并非其存在能办理过户而不过户的主观故意。经查，案涉房产尚有抵押贷款未偿还，案涉房屋不符合办理过户的政策条件，系李杰与易清娥签订的房屋买卖合同时没有履行合理的注意义务，构成对他人权利障碍和政策性限制的忽略，故案外人李杰提出该意见不能成立，本院不予采纳。综上，案外人李杰其不符合能够排除本案执行的法定情形，对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李杰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审判长 范 林审判员 刘黎平审判员 张菖青二〇一九年四月二十八日书记员 刘妤婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执15096号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人吴彩英，女，1974年8月10日出生，汉族，住义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴彩英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人吴彩英归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金44674.31元及利息、罚息。执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人吴彩英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴彩英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴彩英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴彩英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴彩英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴彩英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴彩英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴彩英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人吴彩英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执15096号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年四月三日代书记员 徐俊杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初2935号 原告：四川鑫星机电设备销售服务有限公司，住所地：四川省广安市广安区环溪三巷**。 法定代表人：梅小平，经理。 委托诉讼代理人：龚燚，重庆宽博律师事务所律师,系特别授权。 委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师,系特别授权。 被告：印江东晟房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道解放西路东方国际城。 法定代表人：李波，经理。 原告四川鑫星机电设备销售服务有限公司与被告印江东晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告四川鑫星机电设备销售服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫星机电设备销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫星机电设备销售服务有限公司撤诉。 本案受理费1916元，减半收取958元，由原告四川鑫星机电设备销售服务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  张绍明 人民陪审员  易宗国 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  方开姣