wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初861号之二 复议申请人（被保全人）：龙达恩，男，汉族，1961年1月1日出生，住广西横县横州镇新城街**，公民身份号码：4521221961********。 被申请人（申请保全人）：闭水木，男，汉族，1978年10月23日出生，住，住横县百合镇平阳村委东郭村**民身份号码：4521221978********。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 龙达恩不服本院（2019）桂0127民初861号民事裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙达恩向本院提出复议称：请求撤销（2019）桂0127民初861号民事裁定，解除对龙达恩工资收入的冻结。主要理由为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全”。复议申请人在国家机关工作，每月有财政发放的工资，不存在使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情况，闭水木在未有判决之前，即申请冻结扣划复议申请人的工资，属于滥用财产保全权的行为，不符合法律规定的相应条件。2、闭水木因装修复议申请人的房屋工程不合格，造成复议申请人不得不进行翻修，复议申请人为此损失37125元。复议申请人已向横县人民法院提交了诉状，要求闭水木赔偿损失。 闭水木提出答辩称，复议申请人的复议请求理由不成立，请求驳回其复议申请。主要理由为：1、闭水木在诉讼过程中申请保全龙达恩的工资收入，是符合法律规定的，因为龙达恩已符合提前退休的相关规定，随时有离开工作岗位的可能性，故采取保全措施确有必要；2、闭水木不同意解除对龙达恩工资收入的保全措施，但其能提供相同金额的现金或银行存款进行担保的除外。 综合双方的诉辩请求，归纳本案争议的焦点为：应否解除对龙达恩的工资收入的冻结。 本院查明，闭水木因与龙达恩装饰装修合同纠纷一案诉至本院，并向本院提出财产保全申请。本院于2019年4月16日作出了（2019）桂0127民初861号民事裁定，冻结龙达恩的工资收入30000元。本院当天即通知横县财政局协助执行，从2019年4月开始，除每月保留其1000元生活费之外余款扣划至本院标的款账户进行冻结,扣划金额以30000元为限额。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。因此，对龙达恩的工资收入，法院可以依法采取冻结措施。现本院对龙达恩工资收入的冻结，是根据申请保全人的申请采取的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，被保全人提供充分有效担保请求解除保全的，人民法院应当裁定准许。现被保全人龙达恩请求解除对其工资收入的冻结，但没有提供任何担保，本院不应解除冻结，因此，龙达恩的复议理由不成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙达恩的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  杨岱洲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年四月二十九日 书记员  张瑞珍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2764号之二申请执行人：岳志军，男，汉族。被执行人：崔朝阳，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初3121民事调解书，在执行岳志军与崔朝阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳志军与被执行人崔朝阳私下和解，现申请执行人自愿向本院提出终结案件申请。本院认为，申请执行人岳志军与被执行人崔朝阳私下和解为由自愿向本院出具终结案件申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0183执2764号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇一九年四月二十五日书记员  陈兆博
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初4436号 原告：张国付，男，1958年9月6日生，汉族，现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所，法律工作者。 被告：周秘波，女，1986年3月26日生，现住吉林省。 被告：王彦龙，男，1985年9月5日生，现住吉林省。 原告张国付与被告周秘波、王彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告张国付及其委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告周秘波，王彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张国付向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即给付原告借款本金人民币14万元，并给付其中按本金13万元自2017年1月1日至给付之日止按月利1.5分计算的利息;其中按本金1万元自2017年2月17日至给付之日止按月利1.5分计算的利息。案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生活需要，分别于2017年1月1日、2017年2月17日向原告借款人民币130000元和10000元，二被告给原告出具借据三枚,约定月利息1.5分，借款期限一年。借款到期后，二被告并未按约定偿还借款,经原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院。 周秘波、王彦龙未答辩、未出庭、未举证。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系，2017年1月1日二被告在原告处借款130000元，出具了借据二枚，约定2018年1月1日还清，利息23400元。2017年2月17日被告周秘波向原告借款10000元，约定利息1800元。到期后原告向二被告索要，二被告至今未偿还，现下落不明。 以上事实有原告向法庭提交的借据三枚、长岭县八十八乡八十一村村民委员会证明一枚、土地承包经营权证一枚、土地转让合同、土地承包合同一枚，申请证人于某出庭作证及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周秘波、王彦龙在原告处借款事实存在,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，合法有效。周秘波、王彦龙系夫妻关系，所欠借款用于共同生活，应共同偿还，借据中约定的利息数额是按月利1.5分计算的利息，故原告要求周秘波、王彦龙偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告周秘波、王彦龙于本判决生效后五日内偿还原告张国付借款本金140000元，利息自2017年1月1日起给付之日止按本金130000元月利1.5分计算、自2017年2月17日起至给付之日止按本金10000元月利1.5分计算。 案件受理费3850元、公告费600元，由被告周秘波、王彦龙承担。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 韩国文 人民陪审员管丽梅 人民陪审员王连孝 二〇一九年四月一日 书记员 苗                   壮
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初901号申请人：黄淑华，女，1975年9月26日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：江阴市创源服饰有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道**，法定代表人：刘和成。被申请人：江阴市创源服饰有限公司堽城分公司，住，住所地宁阳县堽城镇樊家营村蒙馆公路北-1定代表人：朱栋鸣。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人的财产4510元或等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予黄淑华的申请。案件申请费65.1元，由申请人黄淑华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 建二〇一九年四月九日书记员 汪冉冉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2258号之二原告：无锡宏源机电科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡山大道**。法定代表人：周志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志成、陆曦，江苏储君律师事务所律师。被告：吴江罗太化纤有限公司，住，住所地苏州市吴江区桃源镇严慕村/div>法定代表人：陈建忠。原告无锡宏源机电科技股份有限公司诉被告吴江罗太化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告无锡宏源机电科技股份有限公司以双方已达成庭外和解为由于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡宏源机电科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡宏源机电科技股份有限公司撤诉。案件受理费19160元,减半收取计9580元,保全费5000元，合计14580元（已由无锡宏源机电科技股份有限公司预交），由无锡宏源机电科技股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  吕纯阳二〇一九年四月三十日书记员  高苑梦
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初2530号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被告：梁秀云，女，汉族，1969年11月5日生，住址辽宁省新民市。 被告:李春良，男，汉族，1968年5月22日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：梁金昌，男，汉族，1971年5月17日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:孙万春，女，汉族，1969年1月7日生，住址宁省新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告梁秀云、李春良、梁金昌、孙万春金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月11日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿、被告梁秀云到庭参加了诉讼，被告梁金昌、孙万春、李春良经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告梁秀云于2013年12月30日在梁山支行借款本金人民币30,000.00元，贷款期限止于2014年11月20日。借款人梁秀云和李春良是夫妻关系。担保人梁金昌和孙万春是夫妻关系。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金，也未支付借款利息（借期内利息及罚息），故起诉贵院，请求判令被告梁秀云、李春良共同返还借款本金人民币30,000.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告梁金昌、孙万春共同承担连带责任；诉讼费用由被告方承担。 被告梁秀云辩称：我不同意原告诉讼请求。借款单子是我签的，但钱我没有提着，啥时候取的我不知道，谁取的我不知道。 被告梁金昌、孙万春、李春良未到庭未答辩。 经审理查明：2013年12月30日，被告梁秀云在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币30,000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币30,000.00元。当时约定利率11.82％，到期日2014年11月20日。被告李春良在借款人夫妻借款承诺书上签字。被告梁金昌、孙万春在担保人夫妻担保承诺书上签字。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.82％基础上加收30%确定。借款到期后，借款本金人民币30,000.00元，被告梁秀云、梁金昌至今均未返还，借款本金人民币30,000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告梁秀云、梁金昌至今均未支付。被告梁秀云与被告李春良是夫妻关系；被告梁金昌与被告孙万春是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份、借款人夫妻借款承诺书复印件一份、担保人夫妻担保承诺书复印件一份、居民身份证复印件四份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：因签订保证担保借款合同时，贷款人对借款人及担保人的身份进行了核实，并在四位被告的居民身份证复印件加盖了“与原件相符”的印章，如未经被告梁金昌、孙万春同意，原告无法取得被告梁金昌、孙万春的居民身份证复印件，加之被告梁金昌、孙万春并未申请笔迹鉴定，故被告梁金昌、孙万春的答辩意见，本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告梁秀云所签订的借款合同及原告与被告梁金昌签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告梁秀云应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告梁秀云未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告梁秀云返还借款本金人民币30,000.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告梁金昌作为保证人，在被告梁秀云未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告梁金昌未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告梁金昌承担连带责任，故原告要求判令被告梁金昌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告李春良在借款人夫妻借款承诺书上签字，故被告梁秀云所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。保证人被告梁金昌家庭财产共有人被告孙万春在担保人夫妻担保承诺书上签字，故保证人被告梁金昌所负的债务为夫妻共同债务，被告孙万春对被告梁金昌所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告梁秀云、李春良共同返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币30,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告梁秀云、李春良共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币30,000.00元的借期内利息，按年利率11.82％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告梁秀云、李春良共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币30,000.00元的逾期利息，按利率11.82%上浮30%计算，从2014年11月21日起至返还借款本金之日止； 四、被告梁金昌、孙万春对上述判决第一、二、三项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由被告梁秀云、李春良、梁金昌、孙万春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 敏
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0923执1648号之二 申请执行人：遂宁市金发建筑有限责任公司。 法定代表人：王益兵，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖坤亮，公司员工。 被执行人：四川铭峰实业发展有限责任公司。 法定代表人：吴建华，董事长。 申请执行人遂宁市金发建筑有限责任公司与被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09民终637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工程款1913389.8元及利息。申请执行人于2018年10月23日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、无互联网银行、证券、车辆、工商等财产可供执行。 3．到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，虽查封了被执行人位于大英县蓬莱镇的不动产，但申请执行人自愿申请不处置。 4.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 5.依法对被执行人法人吴建华采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行程序。本案被执行人尚应向申请执行人支付工程款1913389.8元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年四月十六日 书记员  彭松林
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初699号原告：周淑，女，1992年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，身份号码：×××。被告：张志毅，男，1985年2月18日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。原告周淑与被告张志毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告周淑于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周淑提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周淑撤诉。案件受理费50元，由原告周淑负担。审 判 员 胡建彪 二〇一九年四月二十二日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执713号申请执行人：候世杰，男，1974年2月5日生，土家族，湖南省永定区人，农民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：徐佐华，男，1972年5月15日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人候世杰与被执行人徐佐华劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月13日作出的（2018）湘1129民初766号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐佐华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候世杰于2018年11月9日向本院提出执行申请，本院于2018年11月9日立案执行。2018年11月13日，本院向被执行人徐佐华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人并未履行。本院于2018年11月9日向申请执行人候世杰送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年11月9日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，2018年11月13日通过传统查控等措施向中国人寿保险股份有限公司江华支公司、江华瑶族自治县国土资源局不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华管理部查询被执行人徐佐华的财产情况，查明被执行人徐佐华位于永州市江华瑶族自治县ΧΧ镇ΧΧ旁有房产一栋（房权证号：江华县房权证沱江字第0ΧΧΧΧ**），因该房屋系集体土地使用权上的建筑，故不宜处置。现已依法将被执行人徐佐华限制高消费，目前，被执行人徐佐华无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年4月2日约谈申请执行人候世杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人候世杰同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年4月2日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明生审判员  李志杰审判员  黄江波二〇一九年四月二日书记员  陈添明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2416号原告：娄底市国强物业服务有限公司。住所地：娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人：李强。被告：彭小麟，男，汉族，1982年7月7日出生，住娄底市娄星区。原告娄底市国强物业服务有限公司与被告彭小麟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司于2019年4月30日向本院申请撤回对被告彭小麟的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告娄底市国强物业服务有限公司负担。审判员 周 威二〇一九年四月三十日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终7664号上诉人(原审被告)：张青风，女，汉族，住河南省荥阳市。上诉人(原审被告)：王建威，男，汉族，住河南省荥阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：马春明，男，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所实习律师。上诉人张青风、王建威因与被上诉人马春明民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张青风、王建威收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张青风、王建威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1692元，减半收取846元，由王建威、张青风负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年四月十六日书记员 唐珍珠
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审33号申请执行人青岛市市北区综合行政执法局，住所地青岛市市**重庆南路**-2。法定代表人王传勇，职务局长。委托代理人王林，该局工作人员。委托代理人于永贵，该局工作人员。被执行人市北区郭氏酒店，住所地青岛市市**劲松四路**B4-B10。经营者郭弟平，男，1973年6月22日生，汉族，户籍地山东省昌邑市。申请执行人青岛市市北区综合行政执法局于2019年3月27日向本院提出申请，要求强制执行于2018年8月30日对被执行人市北区郭氏酒店作出的北综法罚决字[2018]第170076号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人青岛市市北区综合行政执法局认定：2018年7月26日，被执行人未取得相关部门审批，擅自在青岛市市北区劲松四路埠西市场北侧郭氏酒店室外从事店外经营，占路面积45平方米。对被执行人下达《责令限期改正通知书》，被执行人限期改正日内仍拒不改正违法行为。被执行人的上述行为违反了《青岛市市容和环境卫生管理条例》第二十四条的规定，符合《青岛市城市管理行政处罚裁量基准》特别严重的情节，依据《中华人民共和国行政处罚法》、《青岛市市容和环境卫生管理条例》第二十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币10000元整的处罚。被执行人必须在收到本决定书之日起十五日内到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，申请执行人青岛市市北区综合行政执法局作出的北综法罚决字[2018]第170076号《行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的北综法罚决字[2018]第170076号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在规定期限内既不履行，也未提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人在法定期限内向法院申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区综合行政执法局于2018年8月30日作出的北综法罚决字[2018]第170076号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  王文娟人民陪审员  刘海青二〇一九年四月二日法官助理刘永涛书记员招立琛
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初33497号原告：江瑶(JiangYao)，女，1973年1月5日出生，现住址60HenryStreet,Apt3B,NewYork,NY10002,USA。委托诉讼代理人：刘天华，福建远见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所律师。被告：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张庭永,执行董事。原告江瑶(JiangYao)与被告上海侨园置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。经本院审理查明，被告被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案【沪公(虹)立字(2017)XXXX号案】受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告江瑶(JiangYao)的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一九年四月十七日书 记 员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2884号申请执行人：席江，男，1982年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海森吉汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初11720号民事判决书，在执行席江与上海森吉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人上海森吉汽车销售有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人上海森吉汽车销售有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初11720号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一九年四月十五日书记员  刘 剑附：相关法律条文
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执恢199号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、孙海庆、贾喜玲、贾喜林、张春丽、张明亮、王德荣： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与孙海庆、贾喜玲、贾喜林、张春丽、张明亮、王德荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52165.12元。经本院立案执行，现已执行到位52165.12元。中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回执行申请。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的(2019)黑0781执恢199号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0303行初5号 原告：杨凤林，男。 被告：鸡西市恒山区保障性安居工程建设办公室。 本院在审理原告杨凤林诉被告鸡西市恒山区保障性安居工程建设办公室其他纠纷一案中，原告杨凤林与被告鸡西市恒山区保障性安居工程建设办公室就房屋征收补偿款履行问题协商达成一致意见，于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨凤林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤林负担。 审 判 长  郑慧红 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  时 蕾 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  宋小雪 书 记 员  初浩强
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执317号之一 申请执行人：马藯珈，女，1979年6月21日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：胡胜文，广东仁人律师事务所律师。 委托代理人：周霞，广东仁人律师事务所律师。 被执行人：马瑶忠，男，汉族，1965年2月23日出生，住址：深圳市福田区。 关于申请执行人马藯珈与被执行人马瑶忠借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2343号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2854657元及利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，本院依法冻结了被执行人马瑶忠在深圳账户内存款人民币XXX.XXX元、持有的深圳市金燕来燕窝即食有限公司50%的股权并轮候查封了被执行人马瑶忠名下的小型汽车。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未申请处置上述股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  刘开峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢244号申请执行人：重庆五福科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村高石坎社，统一社会信用代码915001067398207360。法定代表人：陈建，该公司总经理。被执行人：重庆勇世隆机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小塆村新铺子组，统一社会信用代码91500109MA5U42TK9L。法定代表人：陈勇，该公司经理。被执行人：陈勇，男，1976年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被执行人：陈世秀，女，1976年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。本院在执行重庆五福科技有限公司与重庆勇世隆机械有限公司、陈勇、陈世秀借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年四月二十二日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1214号 申请人：锦翰印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300570010278Q。 法定代表人：江明通，总经理。 委托诉讼代理人：林茜，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李素娟，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：深圳市基本生活用品有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403006685275905。 法定代表人：陈实。 本院在审理申请人锦翰印刷（深圳）有限公司诉被申请人深圳市基本生活用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人锦翰印刷（深圳）有限公司于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人深圳市基本生活用品有限公司名下价值人民币159845元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号ASHZ001Z0119Q000557E的《财产保全保函》，为保全申请人的财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，申请人锦翰印刷（深圳）有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市基本生活用品有限公司名下价值159845元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅丽 二〇一九年四月二日 书记员  周子轩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终117号 上诉人（原审被告）：陕西约翰建筑劳务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX8471。 法定代表人：边月汉,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伏兴猛，男，1968年7月8日生，汉族，四川省通江县人，系四川省通江县板凳乡复兴场村村民，住西安市灞桥区，身份证号码:513XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李英，陕西丽途律师事务所律师。 上诉人陕西约翰建筑劳务有限公司因与被上诉人伏兴猛追索劳务报酬纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,上诉人陕西约翰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李娜、孙博，被上诉人伏兴猛及委托诉讼代理人李英到庭参加了诉讼。 本院审理过程中，一审原告伏兴猛于2019年3月26日因诉讼主体不适格申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人伏兴猛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1164号民事判决； 二、准许伏兴猛撤回起诉。 一审案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由一审原告伏兴猛承担。二审案件受理费4247元，减半收取2123.5元，由上诉人陕西约翰建筑劳务有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙飞艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2095号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：许利超，公司员工。 被告：福建智趣互联科技股份有限公司，住，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼/div> 法定代表人：陈艺。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建智趣互联科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  林淑贞
陕西省周至县人民法院民 事  裁  定  书                    （2019）陕0124民初366号原告：陈涛，男，1990年4月16日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告孙忠雷，男，1989年2月25日生，汉族，住甘肃省榆中县。本院在审理原告陈涛诉被告孙忠雷劳务合同纠纷一案中，原告陈涛于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。本案诉讼费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告陈涛负担。  审 判  员     李晓凤                                                 二〇一九年四月九日                       书 记  员     田怡楠 2
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2321号原告（申请执行人）：崔某，女，汉族，1957年6月26日出生，住微山县。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告（执行案外人）：仲某，男，汉族，1988年4月14日出生，住微山县。委托诉讼代理人：王纯银，山东畅通律师事务所律师。被告（被执行人）：仲某，男，汉族，1964年5月26日出生，住微山县。原告崔某与被告仲某、仲某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人于淼，被告仲某及委托诉讼代理人王纯银到庭参加诉讼，被告仲某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某请求人民法院依法执行微山县夏镇街道奎文东路文兴巷52号房产并判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告崔某与被告仲某因民间借贷纠纷诉至微山法院，法院依原告申请，在诉讼过程中于2015年11月17日作出（2015）微民初字第1815号民事裁定书，查封了仲某所有的微山县夏镇街道奎文东路文兴巷52号的房产。在案件的执行过程中案外人仲某向法院提出执行异议，法院作出了（2018）鲁0826执异27号执行裁定书，中止对微山县夏镇街道奎文东路文兴巷52号房产的执行。原告不服，遂提起申请执行人执行异议之诉以维护自己的合法权益。被告仲某辩称，（2018）鲁0826执异27号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应得到支持。原告起诉状所诉与事实不符，无事实和法律依据，请法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方所提交证据的真实性均无异议，对证据的证明目的均有异议。被告仲某提交的集体土地建设用地使用证，其证明目的与庭审查明的事实不符，本院不予认可。被告仲某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明，原告崔某与被告仲某因民间借贷纠纷一案诉至我院，我院依原告申请，在诉讼过程中于2015年11月17日作出（2015）微民初字第1815号民事裁定书，查封了仲某所有的微山县夏镇街道奎文东路文兴巷52号的房产。2015年12月23日我院作出（2015）微民初字第1815号民事调解书，调解内容为，被告仲某自愿偿还原告崔某18万元。在对该民事调解书的执行过程中案外人仲某向法院提出执行异议，我院于2018年8月29日作出了（2018）鲁0826执异27号执行裁定书，中止对微山县夏镇街道奎文东路文兴巷52号房产的执行。另查明，案涉房产宅基地系被告仲某于1997年农历5月22日从夏镇谢桥村村民处购买，被告仲某在此宅基地上建房并一直居住至今。本院认为，本案涉案房产系在微山县夏镇街道谢桥村集体土地上建设的房屋，该房屋未办理产权证。虽然集体土地建设用地使用证上记载土地使用者为仲某，但与法院审理查明的事实不符。案涉房产宅基地系被告仲某于1997年农历5月22日购买，被告仲某在此宅基地上建房并一直居住，应认定被告仲某为涉案房产的实际所有权人。被告仲某没有足够证据证明涉案房产属其所有，即对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：准许执行微山县夏镇街道奎文东路文兴巷52号房产。案件受理费3900元，由被告仲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 刘 哲审 判 员 安 山人民陪审员 陈 娜二〇一九年四月十一日书 记 员 李长娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3928号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保249号 贺高峰、段姣： 本院执行的申请人贺高峰与被申请人段姣之间的(2019)湘1381执保249号保全案件[执行（2018）湘1381民初1434号之一民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民辖终38号 上诉人（原审被告）：四川省巴中市公路建设有限公司，住址地：四川省巴中市巴州镇草坝街**。 法定代表人：雒闯，系该公司董事长 被上诉人（原审原告）：张远奎，男，1971年3月出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住，住四川省会东县/div> 被上诉人（原审被告）：衡孝科，男，1972年4月出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住，住四川省会东县/div> 被上诉人（原审被告）：朱跃勇，男，1963年4月出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住，住四川省会东县/div> 上诉人四川省巴中市公路建设有限公司因与被上诉人张远奎、衡孝科、朱跃勇劳务合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2018)川3426民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省巴中市公路建设有限公司上诉请求：一、撤销（2018）川3426民初2091号民事裁定书；二、裁定将本案移送由上诉人注册地人民法院即四川省巴中市巴州区人民法院管辖。事实、理由：上诉人认为本案系合同纠纷，应当由上诉人注册地人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告张远奎的诉讼请求及事实、理由，本案系劳务合同纠纷，合同履行地为四川省会东县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本，本案原审被告四川省巴中市公路建设有限公司住所地的四川省巴中市巴州区人民法院、原审被告衡孝科、朱跃勇住所地和合同履行地的四川省会东县人民法院依法拥有本案的管辖权原审原告张远奎只选择向四川省会东县人民法院起诉，因此，四川省会东县人民法院受理本案符合法律规定，四川省巴中市公路建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年四月十九日 书记员 张  小  兵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4421号申请人：江苏鹿港文化股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑。法定代表人：钱文龙，该公司董事长。被申请人：东莞市和玛毛纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇金朗北路**。法定代表人：戴乔良，该公司执行董事。申请人江苏鹿港文化股份有限公司与被申请人东莞市和玛毛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏鹿港文化股份有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市和玛毛纺织品有限公司银行存款18万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江苏鹿港文化股份有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏鹿港文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市和玛毛纺织品有限公司的银行存款18万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一九年四月三日书记员  罗叶
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执60号申请执行人：罗军，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：黄雷，湖北城业律师事务所律师。被执行人：郑剑波，男，1961年10月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：宜昌市广福堂药品零售有限公司，住所地宜昌市夷陵路**。组织机构代码75342277-7。法定代表人：郑华强，该公司执行董事。被执行人：郑华强，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：马巧丹，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：郑华峰，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：董小华，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：周明，男，1977年3月10日出生，住湖北省宜昌市。被执行人：朱爱珍，女，1970年3月5日出生，住湖北省宜昌市。申请执行人罗军与被执行人宜昌市广福堂药品零售有限公司、郑华强、马巧丹、郑剑波、郑华峰、董小华、周明、朱爱珍民间借款纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2017年8月25日作出的（2016）鄂0503民初579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人宜昌市广福堂药品零售有限公司、郑华强、马巧丹、郑剑波、郑华峰、董小华银行存款40103573.7元（迟延履行利息暂计算至2019年4月18日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。划拨、冻结被执行人周明、朱爱珍银行存款100250元或扣留、提取其等价值收入并查封被执行人周明所有的位于宜昌市西陵后路的房屋（所有权证号为xxx）以及被执行人朱爱珍所有的位于宜昌市西陵后路的房屋（所有权证号为xxx）。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇一九年四月十八日书记员  施程
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初618号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。被告：袁其江，住重庆市长寿区，其他情况不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告袁其江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  王晓哿二〇一九年四月八日书记员  张文亚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5469号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区金履一路********，社会统一信用代码91510100MA61UH2A34。 负责人：林道虎，总监。 委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：周建峰，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司与被告周建峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由审判员杨琴独任审判、适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理，被告周建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号为：SC2018060006）；2、被告返还车型为301-2016款自动舒适版、白，车牌：川A1UX**，车架号：LDC633T43G3623358的车辆；3、被告支付违约金11799元；4、被告支付律师代理费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原、被告双方签订了《融资租赁合同》（合同编号为：SC2018060006)，约定被告自行选定的以租用、留购为目的，原告为其购买车型为301-2016款自动舒适版、白，车牌：川A1UX**，车架号：LDC633T43G3623358的车辆。合同约定期限为3年，被告在租赁期间于每月1日前以期初支付的方式支付租金给原告，直至36期付完。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。本合同签订后，原告依约于2018年6月5日将车辆交付于被告，被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆交接单》中“接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2018年10月1日即第5期开始一直拒不缴纳租金，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此，原告请求解除合同，支付欠缴租金并要求被告承担违约责任以及支付律师代理费。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《融资租赁合同》（合同编号为：SC2018060006)、《重要条款确认书》、《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》、喜相逢租车租金明细、《法律事务委托合同书》、重庆增值税普通发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2018年6月5日，以原告为甲方、被告为乙方签订了《融资租赁合同》（合同编号为：SC2018060006)以及《重要条款确认书》，约定：1、甲方根据乙方的指定购买车型为301-2016款自动舒适版、白，车牌：川A1UX**，发动机号码：6620828，车架号：LDC633T43G3623358的汽车一辆并出租予乙方，租赁期限3年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁车辆所有权转移证明书之日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将租赁车辆所有权过户给乙方。2、乙方承租租赁车辆须于合同期内每月1日前向甲方支付租金，直至付完36期，租金第一期为11799元，剩余47期为每期2300元。3、如乙方未按期支付租金，应缴纳逾期利息，延付一至三日内每日按每月应付租金的1%计收；超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外，乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任。4、甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金11799元，如违约金无法弥补守约方因此遭受的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿。5、如乙方违反本合同任一条款，甲方可选择下述一种或多种救济方式：1）加速到期，要求乙方立即支付所有到期未付租金、未到期租金、违约金11799元及其余应付款项后将租赁车辆所有权转移给乙方；2）要求乙方支付到期未付租金、违约金11799元及其余应付款项，继续履行本合同；3）提前解除本合同，并有权到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆，乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金11799元及其他费用（包括但不限于收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费、鉴定费、执行费、评估费）。 当日，原告向被告交付了约定的车辆，被告周建峰在《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》上签字确认。 庭审中，原告陈述被告周建峰仅只支付了包括首付款在内的前4期租金，第5期开始未再支付任何款项。 2018年12月3日，原告与重庆海力律师事务所签订《法律事务委托合同书》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告周建峰的融资租赁合同纠纷案件在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为1000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。 本院认为，原、被告于2018年6月5日签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，被告周建峰亦应按照合同约定履行合同义务，但其至今尚欠从2018年10月1日起的租金，被告的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同、收回租赁物并有权要求被告支付违约金及因诉讼产生的律师费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司与被告周建峰于2018年6月5日签订的《融资租赁合同》； 二、被告周建峰于本判决生效之日起五日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司301-2016款自动舒适版、白色汽车一辆（车牌:川A1UX**，发动机号码:6620828，车架号码:LDC633T43G3623358）； 三、被告周建峰于本判决生效之日起五日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司违约金11799元； 四、被告周建峰于本判决生效之日起五日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告周建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年四月十五日 书记员  潘晨
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执692号之一申请执行人:胡仲平,男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人:张邦付,男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行胡仲平与张邦付民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初4086号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张邦付至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张邦付在财付通支付科技有限公司085e9858ea5dcbe71c39f1353@wx.tenpay.com账户内存款人民币366.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年四月三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3127号原告：倪天明，男，1965年11月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：刘玉峰，男，1966年7月15日出生，汉族，住新郑市。原告倪天明与被告刘玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪天明到庭参加诉讼，被告刘玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪天明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款243245元。事实与理由：被告欠原告工资钱2年多没给。工地地点在人民路裴大户寨万达公园里2号楼外墙保温。被告刘玉峰未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明：2016年9月11日，刘玉峰作为发包方与作为承包方的倪天明签订了外墙保温工程施工合同书（为格式合同），主要约定：工程名称新郑市万达公园里项目2#楼；承包范围：承包方严格按发包方的指令进行2#楼的外墙保温（人工费、材料费）工程（必须按设计要求和技术标准保证外墙保温、防寒；防水、防渗漏的功能）的施工；工期：进场时间由发包方确定，建筑保温工程工期为30天，承包方必须按发包方的要求及工期计划进行施工，不得延误工期。材料进工地计算（手写内容）；人工费承包单价80元/平方米；线条每米大85元，小每米15元（手写内容，原告主张为合同签订当时被告手写）；保修期：至全部工程竣工验收合格之日起，外墙保温系统功能保修期为1年；保修保证金：结算总工程款的5%。合同签订后，倪天明进场施工，并完成了合同约定的工程任务。刘玉峰支付了部分劳务工程款，在倪天明要求下，刘玉峰于2017年10月17日为其出具欠条，内容为：今欠公园里工地现金工资款叁拾陆万陆仟叁佰捌拾元整。去除5%保证金伍万叁佰捌拾元整，下余叁拾壹万陆仟元整。其中小线条3791米没算，从20171017以前打条作废。保证金到期后全部返回。倪天明自认之后刘玉峰付款180000元，可之后刘玉峰未再付款，故原告诉于本院。上述事实，有原告提供的外墙保温工程施工合同书、欠条予以证明。本院认为，被告刘玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利，不影响本院依法作出裁判。倪天明已按与刘玉峰签订的合同履行了合同义务，刘玉峰已为倪天明出具欠条，对于拖欠劳务款的事实予以了确认，刘玉峰即应支付该部分劳务款。依据欠条记载双方已算的欠款数额为366380元，其中包含了50380元保证金；依据合同约定，保修期为1年，现已保修期已过，刘玉峰即应将包含保证金的366380元劳务款全额支付。欠条中还记载了小线条3791米没算，依据双方合同约定的单价：小线条每米15元，可计该部分劳务款为56865元。以上劳务款总计为423245元，扣除刘玉峰已付的180000元，刘玉峰还应付243245元，倪天明请求支付其劳务款243245元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘玉峰应支付原告倪天明劳务款243245元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949元，减半收取为2475元，由被告刘玉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一九年四月十二日书记员  林 林
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2995号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街**。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小艺，系该行职员。 被告：叶永彬，男，1986年5月7日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诉被告叶永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告以双方欲庭外自行和解为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张得意 二〇一九年四月十九日 法官助理林应才 书记员洪建辉 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保1311号邹荣田等你申请执行湖南华盛建设工程（集团）有限公司等建设工程合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年四月四日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初229号 原告：方文和，男，1941年06月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方展阳，系方文和的儿子。 被告：方晓凤，女，1993年8月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：廖金辉，由云霄县莆美镇佳兜村民委员会推荐。 委托书诉讼代理人：陈志阳，系方晓凤的配偶。 被告：方晓晴，女，2000年07月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：许捷宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑育坤，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄宏斌，该公司职员。 原告方文和与被告方晓凤、方晓晴、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告方文和于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方文和以与方晓凤、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司调解为由申请撤回对方晓晴的起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方文和撤回对方晓晴的起诉。 审判员  郑秀恋 二〇一九年四月二十三日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初810号之一原告：张承东，男，1976年12月30日出生，汉族，住绵竹市孝德镇。被告：张坤勇，男，1977年9月28日出生，汉族，住绵竹市绵远镇。被告：张小波，男，1982年4月3日出生，汉族，住绵竹市绵远镇。被告：周建明，男，1987年5月23日出生，汉族，住绵竹市绵远镇。原告张承东与被告张坤勇、张小波、周建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张承东于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张承东申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张承东撤诉。案件受理费388.00元，减半收取计194.00元，由张承东负担。审 判 长  何 平人民陪审员  周书经人民陪审员  李太福二〇一九年四月二十三日法官 助理  吴 丹书 记 员  赵微微
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终4999号上诉人（原审被告）：穆海英，女，1978年12月25日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡振强，男，1971年3月24日出生，住北京市房山区。上诉人穆海英因与被上诉人胡振强民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，穆海英于2019年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，穆海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许穆海英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19650元，减半收取9825元，由上诉人穆海英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱丽红审 判 员 种仁辉审 判 员 邢 军二〇一九年四月二十八日法官助理 吴红娜书 记 员 何 柳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执721号申请执行人：陈友锋，男，1988年9月14日出生，，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：齐晓龙，男，1994年7月17日出生，，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2973号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院查明，登记在被执行人齐晓龙名下的车牌号为豫Ｍ×××**号大众牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐晓龙所有的车牌号为豫Ｍ×××**号大众牌轿车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一九年四月十一日书记员  范心雷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初238号原告：黄安武，男，汉族，1965年3月25日出生，住河南省淅川县。被告：李同会，男，1969年4月22日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：魏书霞，河南青剑律师事务所律师。执业证号：14113200711491228。代理权限：特别授权。原告黄安武与被告李同会民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）豫1326民初2512号民事判决。被告李同会不服，依法向南阳市中级人民法院提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫13民终6758号民事裁定，裁定：一、撤销淅川县人民法院（2018）豫1326民初2512号民事判决；二、本案发回淅川县人民法院重新审理。本院于2019年1月16日重新立案，依法另行组成合议庭重新审理。原告黄安武于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄安武的撤诉申请系其本人真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄安武撤诉。案件受理费2900元，减半收取1950元，由原告黄安武负担。审判长 王 磊审判员 王 静审判员 薛文武二〇一九年四月十二日书记员 陈志伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执2638号申请执行人魏红娜，女，汉族，1983年6月20日出生。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人魏红娜申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初502号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、扣划、提取被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司存款本金7486元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年四月九日书记员 王瑞卿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执3297号之四申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：吴美平，女，汉族，1971年12月24日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：周美龙，男，汉族，1974年10月27日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴美平、周美龙其他案由纠纷一案中，昆明市明信公证处作出的(2017)云昆明信证执字第85号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人对被执行人周美龙名下位于昆明市西昌路33号中央丽城J幢1-1702号(房产证号：20××**)房屋一套进行拍卖，买受人宋晓娟（公民身份号码：2307021970********）以人民币3566000元的最高价竞得，产生房屋评估费人民币27300元，拍卖费人民币35660元，腾房费人民币38600元，扣除上述款项，实际执行到位案款人民币3464440元，另执行到位案款人民币105227.06元，共计执行到位人民币3635567.06元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市明信公证处作出的(2017)云昆明信证执字第85号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市明信公证处作出的(2017)云昆明信证执字第85号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年四月二十九日法官助理杨辉书记员曾子媚
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执120号申请执行人：田科技，男，1978年2月3日出生，汉族。被执行人：郝建国，男，1965年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人田科技与被执行人郝建国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《关于最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢国平二〇一九年四月八日书记员  王雪松
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢260号之一申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人雷根华，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人肖智刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人何丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2160号民事判决书，于2019年04月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖智刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖智刚在中国建设银行62***_1账户内存款人民币920000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年四月十一日书记员  谢其胜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2665号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈松，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈松信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金29918.9元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2665号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     查 永 谦  二〇一九年四月二十五日                           书 记 员     杨    颖       1
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初741号 原告：吉林亚泰恒大装饰工程有限公司，住所地长春市吉林大路**。 法定代表人：陈继忠，董事长。 委托诉讼代理人：李赫，该单位职员。 被告：长春宾馆，住，住所地长春市朝阳区新华路**/div> 法定代表人：吴宝钢，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，该单位职员。 原告吉林亚泰恒大装饰工程有限公司与被告长春宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰恒大装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李赫、被告长春宾馆的法定代表人吴宝钢、委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 吉林亚泰恒大装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1068997元及违约损失（自2011年7月26日至实际还清日止按年利率24%支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原、被告签订《建筑装修工程合同》，约定原告承包被告装饰装修工程，工期自2008年9月1日至2008年12月30日，工程总造价1500万元（工程结算时以实际发生为准）。2010年7月25日，经原、被告以及长春市财政投资评审中心共同确认《工程结算审定表》，确认工程结算金额审定价值16861312元，被告至今仍有1068997元工程款未支付。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 长春宾馆辩称，1、对原告所述事实无异议，但对欠款数额有异议，被告账目显示，现尚欠原告1053890元，与原告所述数额相差15107元，此差额系原告在被告处的消费，应抵顶欠款。2、对违约金的计算时间无异议，但计算标准有异议，应自2011年7月26日至实际还清日止按年利率6%计算为宜。 根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院查明认定如下事实：2008年原、被告签订《建筑装修工程合同》一份，约定“原告为乙方，被告为甲方。乙方为甲方长春宾馆5号楼装修工程进行施工；工程工期自2008年9月1日至2008年12月30日止，工期120日；工程总造价壹仟伍佰万元整（工程结算时以实际发生为准）；违约责任中约定，因一方原因，造成合同无法继续履行，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，由责任方赔偿对方相应的经济损失；甲方未按约定付款的，每延误一日向乙方支付合同总价的5%作为违约金，逾期付款超过28日，乙方有权解除合同，由此造成的损失由甲方承担…”。合同签订后，原告按照合同约定组织人员进场施工，被告没有按照约定向原告支付全部工程款。 2010年7月25日，经原、被告双方确认，并经长春市财政投资评审中心审定，最终确定工程审定价值为16861312元。 另查明，自2008年9月22日开始，被告共计17次向原告通过转账的方式支付工程款15455000元。庭审中，原告提出被告单位在原告处共计发生15107元的招待费用，此项费用应抵偿拖欠的工程款，原告经核实后同意将此款抵偿工程欠款。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原、被告在自愿、合法基础上签订的《建筑装修工程合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，是有效合同。原、被告应按照合同约定履行各自相应的义务。合同签订后，原告组织人员为被告施工，并按照合同约定的期限完成装修工程，被告也应按照合同约定的时间将工程款支付给原告。被告未按照合同约定的时间向原告支付工程款，应承担违约责任。 关于工程款数额。因原、被告对尚欠工程款1053890元均予认可，故本院对此数额予以确认。 关于违约金，原告主张自2011年7月26日至实际支付日止按年利率24%计算。被告对违约金的计算时间无异议，但对计算标准有异议，认为违约金的计算标准过高，应予减少，同意按年利率6%支付。因合同中约定的违约金数额明显高于实际损失，且被告在抗辩时要求对违约金进行调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少…”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”的规定，庭审中被告抗辩按年利率6%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付拖欠工程款1053890元，并以此款为基数自2011年7月26日至实际支付日止按年利率6%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、长春宾馆于本判决生效后立即给付吉林亚泰恒大装饰工程有限公司装修工程款1053890元，并以1053890元为基数自2011年7月26日至实际支付日止按年利率6%支付违约金； 二、驳回吉林亚泰恒大装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30917元，减半收取计15458.5元，由长春宾馆负担9663元，吉林亚泰恒大装饰工程有限公司负担5795.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 君 二〇一九年四月十五日 书记员 李方旭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾秋兰，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曾秋兰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告曾秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币182,702.14元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息10,616.76元、逾期还款违约金3,945.18元，并偿付以欠款本金182,702.14元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金182,602.14元、截止至2019年4月24日的逾期还款违约金6,702.34元、利息12,274.25元，并偿付以欠款本金182,602.14元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金182,602.14元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾秋兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金182,602.14元；二、被告曾秋兰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息12,274.25元；三、被告曾秋兰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金182,602.14元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,323.68元，减半收取计2,161.84元，由原告负担71.88元，被告负担2,089.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初96号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人朱海飞，男，汉族，1986年10月3日出生。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人朱海飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2019年3月29日凌晨，被告人朱海飞饮酒后驾驶浙Ａ×××××号奥迪牌小型汽车从本市萧山区“帝凯大厦”出发上路行驶，途径金城路、滨康路，当其驾车沿滨康路由东向西行驶至西兴路以东300米处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警当场查获。 经现场呼吸检测，被告人朱海飞呼吸酒精测试含量为165mg/100ml；经杭州华硕司法鉴定中心对被告人朱海飞的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为163.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人朱海飞具有坦白的处罚情节，被告人朱海飞在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱海飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人朱海飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱海飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱海飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱海飞自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱海飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇一九年四月四日 书记员  方玮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1293号 原告:王菊，女，1982年12月17日生，汉族，住安徽省 六安市金安区卅铺镇胡大楼村陈大庄组。 被告：汪美玲，女，1974年5月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕勇，男，1978年10月31日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡天桥，公司员工。 本案在审理过程中查明：原告王菊驾驶的皖Ｎ×××××号小型汽车，登记车主为六安市长城出租汽车服务有限公司，原告未提供任何证据证明原告是该车辆的实际所有人，也未提供皖Ｎ×××××号车辆所有人六安市长城出租汽车服务有限公司出具的代为主张权利的委托书，原告王菊不是本案适案原告，原告起诉诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项之规定，裁定如下： 驳回原告王菊对被告汪美玲、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。 案件诉讼费300元，免予收取。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马从军 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文： 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初286号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王杰，男，1969年11月25日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，现住邓州市（户籍地湖北省襄阳市襄州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月8日被邓州市公安局刑事拘留，于2018年9月9日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1145号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年9月7日20时56分许，被告人王杰无证酒后驾驶两轮摩托车行驶至邓州市雷锋路杨埠口一孔桥处时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，王杰血液中乙醇成分含为87.94mg／100ml。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王杰正侧面照、户籍证明、违法犯罪信息查询证明、到案经过、机动车驾照信息查询、呼气测试、受案登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王杰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇一九年四月二十九日书记员  杨 博
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执25号之一 申请执行人：余友生，男，1964年3月16日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地江西省芦溪县工业园**。统一社会信用代码：91360323159064006M。 法定代表人：郑立三。 申请执行人余友生依据已经发生法律效力的（2018）赣03民终743号民事判决书，于2019年1月3日立案执行。立案执行后，本院于当日向被执行人萍乡市江发发动机有限公司发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人无足额银行存款、无车辆、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险信息。被执行人萍乡市江发发动机有限公司所有的位于芦溪镇工业园的厂房、土地使用权及其附属设施设备，本院以另案名义进行处置，但目前暂不宜处置。 2019年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人萍乡市江发发动机有限公司未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款5万元的决定。本案申请执行人申请执行标的48537元，截至2019年4月24日，未执行到位分文。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年四月二十四日 书记员 廖 波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终2848号上诉人（原审原告）：武汉世纪荣氏工程项目管理有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道**现代花园**楼******。法定代表人：容清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳倩，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北御鹏建设有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市江汉区台北路******法定代表人：江运金，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：武汉正邦建设工程有限公司，住所地黄陂区武，住所地黄陂区武湖农场东风分场紫轩阁div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江珲，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司，住所地陕西省宝，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道**院**楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李怀峰，系该公司董事长。上诉人武汉世纪荣氏工程项目管理有限公司因与被上诉人湖北御鹏建设有限公司、武汉正邦建设工程有限公司、中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉世纪荣氏工程项目管理有限公司于2019年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉世纪荣氏工程项目管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉世纪荣氏工程项目管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28000元，减半收取14000元，由上诉人武汉世纪荣氏工程项目管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丰 伟审判员 张文霞审判员 刘鑫荣二〇一九年四月一日法官助理严洁书记员陈佳佳
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8157号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：钟文，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市开县镇。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钟文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告钟文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、钟文立即偿还截至2019年2月10日的信用卡透支本金97853.5元、利息6580.32元,并支付自2019年2月11日起至欠款付清时止，以本金97853.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6580.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由钟文承担。事实和理由：2016年1月1日，钟文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。钟文从其信用卡账户中透支，截至2019年2月10日共透支本金97853.5元、利息6580.32元未给付。 被告钟文未答辩。 经审理查明，2016年1月1日，钟文向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定钟文在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。钟文如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由钟文承担。钟文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向钟文发放了信用卡。钟文从其信用卡账户中透支，截至2019年2月10日，钟文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金97853.5元、利息6580.32元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，钟文与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向钟文发放了信用卡，钟文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。钟文应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 被告钟文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月10日的信用卡透支本金97853.5元、利息6580.32元；并支付从2019年2月11日起至欠款付清时止，以本金97853.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6580.32元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1204元，由被告钟文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初1905号原告：夏丽娟，女，1970年09月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。本院在审理原告夏丽娟诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏丽娟于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏丽娟撤回起诉。案件受理费80.2元(已减半)，由原告夏丽娟承担。审判员  刘春英二〇一九年四月一日书记员  党思颖
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0881行审21号 申请执行人盖州市国土资源局。 被执行人赵德有。 申请执行人盖州市国土资源局于2018年12月25日作出盖国土资处决[2018]376号行政处罚决定书。该决定书确认被执行人于2016年6月，未经国土资源部门批准，擅自在盖州市双台镇黄旗堡村占地3306平方米（村庄2014平方米、公路用地315平方米、其他草地977平方米）建梦香缘饭店和停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有询问笔录、勘测图纸、规划证明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的土地，对其非法占地3306平方米（其中符合规划2329平方米，处以每平方米10元罚款，计：23,290元），剩余不符合规划977平方米，限其十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以每平方米20元罚款，计：19,540元整，两项合计罚款共计：42,830元整。本“决定书”送达后被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出强制拆除的申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 本院认为，从申请执行人提供的卷宗证据可看出，被执行人所占用的不符合规划的977平方米土地的类型是“其他草地”。从卷宗材料中“现场勘测笔录”及申请执行人提供的盖州市国土资源勘测设计院制作的“界址点坐标平面图”可见，被执行人的地面建筑物和其他设施位于符合规划的2329平方米范围内。按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，符合规划应属“没收”处罚范畴，不应作“拆除处理”。现申请执行人以拆除处罚属认定事实不清，适用法律错误。因此，对申请执行人的强制拆除申请，本院不予支持。申请执行人应重新处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵惠君 人民陪审员  于海千 人民陪审员  孙琳琳 二〇一九年四月十六日 法官 助理  刘晶义 书 记 员  刚鸿森
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14571号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330201MA28168279）。住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园**5-1、5-5、5－6。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学成，浙江共业律师事务所律师。 被告：马忠明，男，1980年5月9日出生汉族，户籍所在地象山县。 被告：虞孝女，女，1985年12月1日出生汉族，户籍所在地象山县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告马忠明、虞孝女追偿权纠纷一案，于2018年10月15日向本院起诉，诉请判令（变更后诉请）：1.被告马忠明偿还原告因承担保证责任而垫付的银行贷款46614元，并支付自垫付次日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息；2.被告马忠明支付原告自起诉之日起至实际付清之日止以垫付额为基数按年利率5.75%计算的违约金，以不超过25630元为限；3.被告马忠明赔偿原告为实现债权支出的律师费2500元、保全担保费500元；4.被告虞孝女对被告马忠明的上述债务承担保证责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘欣鑫到庭参加诉讼，被告马忠明、虞孝女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法做出了财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2016年10月20日，原告与被告马忠明、虞孝女签订《担保服务合同》，约定原告同意作为被告马忠明因购买汽车向中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中国银行）申请按揭贷款的担保人；若被告马忠明发生逾期还款等情形的，应向原告支付银行贷款总额20%作为违约金，若原告已为被告马忠明垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告马忠明除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告马忠明承担；被告虞孝女作为反担保人向原告提供连带责任保证担保，对被告马忠明在履行合同中所负的一切债务及造成的损失承担连带责任保证，反担保范围为原告垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。被告虞孝女另出具了《反担保承诺书》。同日，中国银行与被告马忠明签订《信用卡购车分期付款合同》，约定：中国银行授信被告马忠明分期付款购置汽车额度110000元，分期支付综合服务费用额度7569元，汽车分期付款银行手续费额度10581.21元，均分36期偿还。原告与中国银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，约定由原告对被告马忠明的上述债务提供连带责任保证。借款后，因被告马忠明未按约向中国银行归还透支款项及手续费，原告为被告马忠明向中国银行代偿贷款本息46614元，具体为：2017年12月28日代偿4200元、2018年1月26日代偿7516元、2018年3月28日代偿7880元、2018年5月25日代偿7899元、2018年6月26日代偿3848元、2018年7月30日代偿7379元、2018年9月28日代偿4085元、2018年10月29日代偿3807元。原告为本案诉讼支出律师代理费2500元、保全担保费500元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《反担保承诺书》、《信用卡购车分期付款合同》、消费凭证、《信用卡购车分期付款保证合同》、信用卡交易记录、网银电子回单、《委托代理合同》及律师发票、《诉讼保全担保合同》及支付凭证，及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告马忠明向中国银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中国银行垫付部分款项，原告有权向被告马忠明追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费、保全担保费等费用。被告虞孝女自愿为马忠明的上述债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，故应承担连带保证责任。原、被告约定的利息损失及违约金合计标准过高，双方约定的利息损失按每日万分之五计收，足以弥补原告的损失，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马忠明偿还原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司担保垫付款46614元，支付利息7187.26元，并支付以46614元为基数自2019年3月26日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告马忠明支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为实现债权支出的律师费2500元、保全担保费500元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告虞孝女对被告马忠明的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任； 四、驳回原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1040元，保全费778元，合计1818元，由被告马忠明、虞孝女共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  李蓓军 二〇一九年四月十二日 代书 记员  李媛媛