wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异31号异议人（被执行人）:李海英，女，1968年1月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区第十一小学家属楼。申请执行人：张金红，女，1967年8月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区福田**。委托诉讼代理人：张金庆，男，1968年5月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区鹤翔****楼**301。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加听证，代领法律文书等。在本院执行申请执行人张金红与被执行人李海英民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）李海英对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月8日举行了听证，异议人（被执行人）李海英、申请执行人张金红的委托诉讼代理人张金庆参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）李海英称，请求每月为我保留1000元的生活费用。事实与理由：张金红于2018年3月申请保全冻结了我的工资卡，2018年5月达成调解协议，法院出具（2018）豫0603民初414号民事调解书，因之前已有两人共2000元的调解协议，再加上张金红的每月2000元，每月支出4000元，当时本人工资只有3800元，故无法主张生活费，但之后工资调整，且有奖励性工资，本人生活困难，连房租都无法交，特申请每月保留1000元生活费。申请执行人张金红称，我不同意为李海英保留生活费，当时调解的时候没有说过生活费，应当继续履行调解书。本院查明，2018年3月20日，本院作出（2018）豫0603民初414号民事裁定书，将李海英、张金海的银行存款280000元予以冻结。之后冻结了李海英在中原银行股份有限公司鹤壁红旗支行6236600012399994银行账户。2018年4月3日，本院作出（2018）豫0603民初414号民事调解书，李海英支付张金红180000元，由于李海英未履行调解书所确定的义务，张金红申请强制执行，本院予以立案。2018年8月7日，本院作出（2018）豫0603执488号之一执行裁定书，将李海英的银行存款186414元予以扣划。李海英对冻结其银行存款不服提出异议，并提供了银行明细等证据，银行明细载明：2019年2月18日、3月18日收入金额4482.09元。本院认为，张金红申请冻结李海英的银行存款符合法律规定。本院作出调解书后李海英未履行调解书所确定义务，张金红申请强制执行，本院予以立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”应当为李海英和所扶养家属保留生活必需费用，根据其收入等案件情况，自2018年4月始，为李海英在中原银行股份有限公司鹤壁红旗支行6236600012399994银行账户，每月为其及其所扶养家属保留1000元生活必需费用，其他部分及其他银行存款予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条之规定，裁定如下：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初414号民事裁定书的执行行为，将该裁定冻结异议人（被执行人）李海英在中原银行股份有限公司鹤壁红旗支行6236600012399994银行账户，自2018年4月始，每月为其及其所扶养家属保留1000元生活必需费用，其他部分及其他银行存款予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  王 珂二〇一九年四月十日书记员  张雅泽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1531号 原告：曹潮山，男，1950年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市新罗区民商法律服务所法律工作者。 被告：钟景生，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告曹潮山与被告钟景生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹潮山的委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加了诉讼。被告钟景生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹潮山向本院提出诉讼请求：判令钟景生支付曹潮山货款13600元并支付从起诉之日起至欠款付清之日止按月利率0.5%计算的利息。诉讼中，曹潮山变更诉讼请求为：判令钟景生支付曹潮山货款2000元并支付从起诉之日起至欠款付清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：2008年间，钟景生因经营开采矿产向原告购买矿山机械设备和电机等矿山开采机器设备产品。在此期间，曹潮山按照钟景生要求的产品规格销售给钟景生，但钟景生在收到曹潮山出售的上述机器设备产品后，没有足额支付该货款给曹潮山。2009年1月17日，经双方结算，钟景生尚欠曹潮山货款15600元。上述欠款由钟景生亲笔书写后向曹潮山出具欠条一张。此后，钟景生支付货款2000元,尚欠曹潮山货款13600元。钟景生拒不支付所欠曹潮山货款的行为，已经严重损害了原告的利益。故诉至法院请求判如所请。诉讼中，钟景生给付曹潮山货款11600元，尚有2000元货款未归还。 钟景生未作答辩。 曹潮山围绕诉讼请求依法提交了欠条，钟景生未到庭参加诉讼，亦未对曹潮山提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对曹潮山提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与曹潮山陈述的事实一致。 本院认为，曹潮山与钟景生之间的买卖关系合法，受法律保护。双方于2009年1月17日经结算，确认钟景生尚欠货款13600元，钟景生之后归还货款11600元，尚有货款2000元未归还应限期归还。曹潮山要求钟景生支付从起诉之日（即2019年1月25日）至款清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。钟景生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟景生应于本判决生效之日起十日内支付曹潮山货款2000元，并支付该款从2019年1月25日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由钟景生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年四月十五日 书记员 黄仙媛(代) 书记员 苏婕 ( 代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3440号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人孙翠荣，女，1963年7月8日出生，身份证住址山东省金乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙翠荣银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙翠荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执512号之一申请执行人：安阳恒基房地产开发有限责任公司，住所地安阳高新区弦歌大道西段科创大厦**。法定代表人：卢丽敏。被执行人：王庆，男，1967年12月31出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李艳军，女,1969年12月08出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行安阳恒基房地产开发有限责任公司与王庆、李艳军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币35951.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年四月二十九日书记员 邢文中
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1359号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人：余道选，行长。被执行人：蔡晓英。被执行人：林周文。被执行人：苏贤木。被执行人：唐燕。被执行人：黄建松。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6847号民事判决，于2019年02月26日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行蔡晓英、林周文、苏贤木、唐燕、黄建松民事纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人黄建松名下位于xxxx房屋【xxxxx】予以查封。二、将被执行人黄建松名下位于xxxxx房屋【xxxxx】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月一日书记员  田 松
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2019)桂0332民督4号 申请人：吴书勤，女，1970年6月8日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司），信用机构代码：91450332747953256P，住所地恭城县恭城镇茶东路。 法定代表人：韦耀明,该公司负责人。 申请人吴书勤于2019年4月10日向本院申请支付令,称2013年4月入职被申请人恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司从事木工职务。约定的劳动报酬为计件工资，实行多劳多得，自2015年5月至2018年11月被申请人欠申请人工资人民币15600元。于2018年11月10日出具欠条一张。至今被申请人未给付申请人工资。2017年7月4日原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司变更为恭城县华龙民族工艺品有限责任公司。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，请求被申请人给付拖欠申请人的工资款人民币15600元。 本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴书勤工资人民币15600元。 申请费63元，由被申请人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂亮 二〇一九年四月十二日 书记员  蒋鸣秀 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执110号之二申请执行人：郭XX，男。申请执行人：郭XX，男。被执行人：冯XX，男。本院在执行郭XX、郭XX与冯XX劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律所文书确定的义务，但被执行人冯XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币24057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月十八日书记员  关杰龙
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保79号申请人董建军，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省封丘县。被申请人郑彩珍，女，汉族，1988年5月10日出生，住河南省封丘县。被申请人郑武英，男，汉族，1996年7月4日出生，住河南省封丘县。被申请人郑文宾，男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省封丘县。申请人董建军因被申请人郑彩珍、郑武英、郑文宾有转移财产的可能，于2019年4月19日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人郑彩珍、郑武英、郑文宾名下位于新乡市劳动南街560号绿地迪亚上郡（上海新城）4号楼3单元31002室的房产。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人郑彩珍、郑武英、郑文宾名下位于新乡市劳动南街560号绿地迪亚上郡（上海新城）4号楼3单元31002室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年四月十九日代书记员 杜 玲
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执167号申请执行人姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人郭俊健，系该公司经理。被执行人沈阳罗纳利亚陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区**（**）。法定代表人郭德体，系该公司负责人。被执行人沈阳金美达陶瓷有限公司，，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区法定代表人郭丽芬，系该公司总经理。本院在执行申请执行人姜波与被执行人郭丽芬、沈阳海特曼置业有限公司、沈阳罗纳利亚陶瓷有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为4340000.00元，本院在执行过程中，于2019年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人郭丽芬、沈阳海特曼置业有限公司、沈阳罗纳利亚陶瓷有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司无存款、有车辆、无房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人郭丽芬、沈阳海特曼置业有限公司的法定代表人郭俊健、沈阳罗纳利亚陶瓷有限公司郭德体采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，经查找被执行人郭丽芬、沈阳海特曼置业有限公司的法定代表人郭俊健、沈阳罗纳利亚陶瓷有限公司的法定代表人郭德体下落不明。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年四月二十三日书记员  包 跃
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执391号中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**。负责人：汪武被执行人：冯唐明，男，1987年10月出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人冯唐明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯唐明有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯唐明的银行存款260,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年四月二十九日书记员  付林源
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初573号原告：高建祥，男，1969年8月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：高振伟，男，1992年6月7日出生，汉族，住南召县。系原告高建祥之子。被告：闫玉问，男，1977年7月14日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：何书义，男，1947年10月2日出生，汉族，住方城县。系被告闫玉问之父。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，任总经理。委托诉讼代理人：郭红周，河南领英律师事务所律师。原告高建祥与被告闫玉问、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建祥委托诉讼代理人高振伟、被告闫玉问委托诉讼代理人何书以，被告大地财险郑州公司委托诉讼代理人郭红周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高建祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫玉问赔偿高建祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等共暂计6万元；2.判令大地财险郑州公司在交强险及商业三者险责任范围内承担连带责任；3.本案诉讼费、鉴定费由闫玉问、大地财险郑州公司承担。事实与理由：2018年8月27日，闫玉问驾驶豫Ｒ×××**号普通货车沿S231线自北向南行驶至金孟××省××路店镇尹店菜市场，从高建祥驾驶的普通三轮摩托车右侧超车时，两车相撞，造成高建祥受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，闫玉问承担此次事故主要责任。闫玉问驾驶的机动车在大地财险郑州公司处投有交强险及商业三者险。大地财险郑州公司辩称，同意在保险限额内依法赔偿。因高建祥伤情需鉴定，本次诉讼愿意按双方核算数额进行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费，其他项目待其鉴定结果作出后再行赔偿。闫玉问辩称，事故属实，答辩意见同保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，闫玉问驾驶豫Ｒ×××**号普通货车沿S231线自北向南行驶至金孟××省××路店镇尹店菜市场，从高建祥驾驶的普通三轮摩托车右侧超车时，两车相撞，造成高建祥受伤，车辆受损的交通事故。事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队第411301120180000863号道路交通事故认定书认定，闫玉问承担该事故主要责任，高建祥承担该事故次要责任。事故后，高建祥即被送往南阳市第一人民医院蒲山医院治疗，随后转入南阳市中心医院住院治疗。入院诊断为：1.L3椎体压缩性骨折；2.右侧髂骨骨折；3.脑震荡；4.多发皮肤擦伤伴皮肤缺损；5.多发软组织损伤。2018年11月7日出院，住院72天，支出医疗费20376.1元，门诊费2018.3元。高建祥住院期间由其亲属护理。另查，2018年6月9日，事故车辆豫Ｒ×××**号机动车在大地财险郑州公司投有交强险和商业三者险，其中交强险最高限额为12.2万元，商业三者险最高限额50万，并不计免赔。本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担民事责任。闫玉问驾驶的机动车与高建祥的三轮摩托发生交通事故，造成高建祥受伤的交通事故。经公安机关责任认定，闫玉问承担该事故主要责任，高建祥承担该事故次要责任，故闫玉问应对本次事故造成高建祥的合理损失承担70%赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合法合理损失应先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。高建祥在本次诉讼要求赔偿项目及数额为：医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共计26385.28元。闫玉问、大地财险郑州公司对项目赔偿数额予以认可，本院予以确认。综上所述，高建祥以上损失可在交强险和商业三者险限额内足额赔付，闫玉问在本案中暂不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××**号车辆的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告高建祥医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共计26385.28元；二、被告闫玉问在本案中暂不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告闫玉问负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张豪二〇一九年四月二十二日法官助理赵杨书记员张允昌
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初714号   原告：马良英，男，回族，1990年1月10日出生，住青海省大通回族土族自治县。   被告：妥斌，男，回族，1984年11月17日出生，户籍地：青海省西宁市。   原告马良英与被告妥斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良英到庭参加诉讼，被告妥斌经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告马良英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告修理费用4000元、营运费2800元。   事实和理由：2019年2月6日13时许，被告妥斌驾驶×××“神龙一富康”牌小型轿车，沿西宁市城中区小新街由东向西行驶至饮马街交叉路口时，与饮马街由北向南行驶由驾驶人马良英驾驶的×××“大众牌小型轿车”相撞，致两车受损。该交通事故由道路交通部门出具事故认定书，判定当事人妥斌承担本次事故的主要责任，但被告的车辆没有交强险等保险，且被告本人拒不承担所有费用，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。   被告妥斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告马良英为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   证据一、妥斌的机动车驾驶证及交通事故认定书。证明被告的身份及交通部门认定的双方责任划分。   证据二、收据及出租车公司出具的证明。证明修理车辆所产生的费用以及给原告造成的停运损失。   被告妥斌未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。   原告马良英提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，可以证明原、被告之间交通事故发生的经过及交警大队作出的责任划分，以及原告支出的修理费用、原告的身份和每天的营运收入的事实，故本院对原告提交的以上证据予以确认。   经审理查明：2019年2月6日13时许，被告妥斌驾驶×××“神龙一富康”牌小型轿车，沿西宁市城中区小新街由东向西行驶至饮马街交叉路口时，与饮马街由北向南行驶由原告马良英驾驶的×××“大众牌小型轿车”相撞，致两车受损。当日，西宁市公安局交通警察支队二大队出具第630103420190000125号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人妥斌负事故主要责任，当事人马良英负事故次要责任”。原告马良英系青海瑞达出租汽车有限公司的驾驶员，每日平均收入为200元。事故发生当天，原告驾驶的车辆送去修理直至2019年2月14日才取出正常上路营运，原告为此支出材料及维修费4000元。被告未出庭参加诉讼，对其投保的保险公司本院不知情。因被告拒绝向原告赔付相关费用，故原告诉至法院。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告驾驶的车辆相撞，被告负事故主要责任，以70%为宜，原告马良英负事故次要责任，以30%为宜。交通事故使原告支出车辆修理费用4000元，自事故当天2019年2月6日至2月13日停止营运8天，造成损失200元/天*8天=1600元，以上共计5600元，被告妥斌应承担5600元*70%=3920元，其余损失由原告自行承担。被告妥斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：   一、被告妥斌于本判决生效之日起十日内给付原告马良英车辆修理费、营运损失费共计3920元。   二、驳回原告马良英的其他诉讼请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告妥斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇一九年四月十七日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3816号原告：李小艳，女，汉族，1985年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：易荣运，男，汉族，1969年6月27日出生，住广东省阳西县，本院在审理原告李小艳诉被告易荣运建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告李小艳于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小艳的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李小艳撤诉。案件减半收取受理费150元，由原告李小艳负担。审审判员 李 冰二〇一九年四月十日书记员 黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5275、5276号 被执行人马永芳，女，1984年12月1日出生，汉族。系(2018）粤0307刑初408号的被告人。 被执行人闭德钦，男，1995年7月5日出生，汉族。系(2018）粤0307刑初408号的被告人 关于被执行人马永芳、闭德钦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初408号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马永芳应缴纳罚金人民币一万五千元，被执行人闭德钦应缴纳罚金人民币一万五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 志
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执497号之一被执行人:薛文小，男，汉族，1977年3月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行被执行人薛文小犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，薛文小有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛文小在府谷农商银行清水分理处账户2710121301109000744931中存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年四月四日书记员  刘云涛
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0531执267号申请执行人：广宗县小森林沙荒开发有限公司，住所地广宗县礼貌街**，组织机构代码：130531000002202。法定代表人：李玉文，该公司经理。被执行人：河北金茂农业开发有限公司，所在地广宗县礼貌街，组织机构代码：130531000007629。法定代表人：支金高，该公司经理。被执行人：支金高，男，1987年3月25日出生，汉族，所在地福建省厦门市思明区。被执行人：崔占领，男，1966年9月22日出生，汉族，所在地邯郸市。申请执行人广宗县小森林沙荒开发有限公司诉被执行人崔占领等土地租赁承包合同纠纷一案，我院作出（2017）冀0531民初811号民事判决书，哦案件河北金茂农业开发有限公司给付广宗县小森林沙荒开发有限公司1296150元，支金搞、崔占领对被告河北金茂农业开发有限公司偿还原告广宗县小森林沙荒开发有限公司1296150元负连带责任。判决生效后，被执行人未按照判决履行义务。申请人广宗县小森林沙荒开发有限公司向我院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报，共发现被执行人银行存款共计27022.7元，并已经将上述存款执行给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）冀0531民初811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产，随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉皎审判员  贺永威审判员  周金虎二〇一九年四月十五日书记员  王丽影
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初1563号 原告：陈郭艳，女，1980年8月7日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：黄天颜，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。 原告陈郭艳诉被告黄天颜民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月2日立案。2019年4月15日，原告陈郭艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈郭艳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈郭艳负担。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 廖  元 人民陪审员 黄  鑫 二〇一九年四月十五日 书 记 员 叶杨晓娜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执98号之四申请执行人：安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：崔峰，职务：总经理。被执行人：李志刚，男，1956年12月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李全，男，1985年12月31日出生，汉族，住址同上。申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司与被执行人李志刚、李全合同纠纷一案，申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司依据已发生法律效力的的（2018）豫0505民初551号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李志刚、李全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李志刚、李全名下银行存款6万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年四月二十八日书记员 张       喆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1009号 申请执行人：金牛区威锋管件销售部，住所地成都市金牛区金府路********。 经营者：马某某，女，汉族，1979年8月11日出生，住山西省太谷县。 委托代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被执行人：杨某某，男，汉族，1991年01月05日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初5039号《民事判决书》，于2019年1月25日立案受理金牛区威锋管件销售部申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，执行标的167771元及利息，申请执行费2417元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杨某某无房屋信息、无车辆信息、无银行存款、无理财产品等可供执行的财产，本院委托杨某某户籍地人民法院进行实地调查，也未发现可供执行的财产线索，目前已对其采取了限制高消费的执行措施。执行过程中经本院释明，申请执行人表示已知晓本案会终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月二十日 书记员 宋 珊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保305号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：菅瑞，男，1979年3月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：王月琴，女，1978年9月27日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：靳凯，男，1981年1月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦海尔市五原县。被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所。住所地：衡水市开发区胜利西路**社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海，总经理。被申请人：内蒙古天辅通达物流有限公司。住所地：内。住所地：内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧四十六中北侧用代码：911502073185045751。法定代表人：张佳乐，总经理。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人菅瑞、王月琴、靳凯、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古天辅通达物流有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初819号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保213号 申请人：贾守宝，男，1956年6月17日出生，汉族，1956年6月17日出生，汉族，住巢湖市。 被申请人：青建股份安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区绿城桂花园云栖苑综合楼**，统一社会信用代码913401000597122998。 被申请人：青建集团股份公司，住，住所地山东省青岛市市**堂邑路**一社会信用代码913702002645877228。 被申请人：罗希华，男，1962年5月24日出生，汉族，住巢湖市。 被申请人：罗希强，男，1963年9月18日出生，汉族，住巢湖市。 申请人贾守宝诉被申请人青建股份安徽建筑工程有限公司、青建集团股份公司、罗希华、罗希强买卖合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人青建股份安徽建筑工程有限公司、青建集团股份公司、罗希华、罗希强名下价值23000元财产采取保全措施，并提供相应担保。 本院认为，申请人郎晖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人青建股份安徽建筑工程有限公司、青建集团股份公司、罗希华、罗希强名下23000元的财产； 二、查封担保人贾方伟名下位于巢湖××××路居委会老坝河1号楼房产（产权证号：房权证巢湖市字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇一九年四月三日 书记员  王 娟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢489号之三申请执行人帅德亮，男，1981年7月7日出生，汉族，住文安县。被执行人廊坊加赢木业有限公司。法定代表人：杨荣刚。帅德亮申请执行廊坊加赢木业有限公司买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀1026民初3133号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年8月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执恢489号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年四月二十九日书记员  纪 丽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执107号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：朱忠岭，男，1987年9月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：娄兰兰，女，1990年10月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：朱士涛，男，1988年3月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：韩月娥，女，1985年10月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：朱传坤，男，1989年11月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：柴善良，男，1987年12月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：朱忠文，男，1986年1月7日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与朱忠岭、娄兰兰、朱士涛、韩月娥、朱传坤、柴善良、朱忠文借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1424号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年1月14日向法院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行。本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年1月16日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一九年四月十一日书记员 周中华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1362号原告：贺兰县弘通热力有限公司。委托诉讼代理人：火玉虎，男，汉族。被告：李清芳，女，汉族。被告：马伟，男，回族。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告李清芳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。因为有必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，原告于2019年2月28日申请追加被告马伟参加诉讼，本院于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤诉。案件受理费176元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审 判 员 毛文亮 二〇一九年四月十二日法官助理 时 楠书 记 员 曹佳贝 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初94号之一申请人：武汉绿色巨农农牧股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街**。法定代表人：李钢猛，公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳珍，湖北敏讷律师事务所律师。被申请人：武汉市新星畜牧有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山广场花城2-1-802/div>法定代表人：朱元齐，公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶道炯，男，汉族，武汉市新星畜牧有限公司公司经理。原告武汉绿色巨农农牧股份有限公司与被告武汉市新星畜牧有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告在案件审理过程中提起反诉，案件疑难复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁勇军人民陪审员  吴克胜人民陪审员  杨 莉二〇一九年四月十八日法官助理陈瑞敏书记员王玲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执552号之二申请执行人：屈伟峰，男，1975年11月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。被执行人：崔应利，男，1972年5月5日出生，汉族，无业，住山东省淄博市高青县。被执行人：彭伟，男，1961年5月29日出生，汉族，淄博市高青县农业局职工，住山东省淄博市高青县。本院在执行屈伟峰与崔应利、彭伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈伟峰以与被执行人崔应利、彭伟协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月十七日书 记 员  李顺振
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2057号原告：孙殿臣，男，1979年2月1日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：苏州中惠房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润元路**。法定代表人：张骁雄，董事长。委托诉讼代理人：钱志明，江苏和合合律师事务所律师。被告：苏州华新国际物业管理有限公司三分公司,住,住所地苏州市相城区元和街道澄和路**（晨曦怡庭花园商业**楼****）/div>负责人：佟舟，总经理。委托诉讼代理人：闫莉平、钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：杨荣闽，男，1982年11月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：曹云松，女，1982年8月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区原告孙殿臣与被告苏州中惠房地产开发有限公司、苏州华新国际物业管理有限公司三分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序审理。审理中，原告孙殿臣申请追加杨荣闽、曹云松参加诉讼，本院依法予以准许。2019年4月3日，原告孙殿臣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙殿臣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙殿臣撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告孙殿臣负担。审判员 王 玲二〇一九年四月三日书记员 唐宽正
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执92号之一申请执行人杨某，男，1973年10月2日生，汉族，江西省修水县人，住新余市渝水区。被执行人黄某，女，1980年8月17日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。杨某申请黄某离婚纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2010年渝民初字第01530号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年四月二十六日书记员  董锟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初1058号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：彭国，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称馨怡物业公司）与被告彭国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆、被告彭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金1，978元，公共能耗费92元，违约金98.9元，共计2，168.9元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县xx小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区xx-x-xxx号房屋业主，该房屋建筑面积为106.46平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。 被告彭国辩称：我家的房屋漏水严重，多次维修都没有修好。我的雪福来小车的放在小区，不知被谁撞烂花了一万多，所以我不同意缴费。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇xx社区业主委员会于2014年1月签订了《物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1，958.86元、公共能耗费92元。被告辩称房屋漏水和小车停到小区内被别人撞坏，与本案不是同一法律关系，对被告的辩解理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告彭国在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1，958.86元、公共能耗费92元，合计2，050.86元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭国负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年四月九日 书记员 欧阳博缘
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初631号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽。被告：刘营伟，男，1980年8月11日出生，汉族，住，住所地河南省/div>新乡金谷物业管理有限公司诉刘营伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇一九年四月十二日书记员 王彦智
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0202民初336号 原告：景德镇环游国际旅行社有限公司（原名称景德镇环境国际旅行社有限公司），住所地：江西省景德镇市古镇天御******。 法定代表人：姚园云，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘小勇，江西立宇律师事务所律师。 被告：景德镇招商国际旅行社有限公司，住所，住所地：江西省景德镇市珠山西路**（朗逸酒店**）div> 法定代表人：汪彩云，该公司执行董事。 被告：江西省合众旅游汽车服务有限公司，住所，住所地：江西省南昌市东湖区董家窑********div> 法定代表人：邓赛平，该公司执行董事兼总经理。 被告：姜小兵，男，汉族，1982年4月13日出生，住江西省乐平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。 第三人：余梅英，女，汉族，1949年11月28日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。 原告景德镇环游国际旅行社有限公司（以下简称环游旅行社）与被告景德镇招商国际旅行社有限公司（以下简称招商旅行社）、江西省合众旅游汽车服务有限公司（以下简称合众公司）、姜小兵、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人财保南昌公司）、第三人余梅英追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环游旅行社的委托诉讼代理人刘小勇、被告姜小兵、人财保南昌公司的委托诉讼代理人周剑树、第三人余梅英的委托诉讼代理人黄小勇到庭参加诉讼，被告招商旅行社、合众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环游旅行社向本院提出诉讼请求：1、要求被告招商旅行社、合众公司、姜小兵偿还原告向第三人余梅英赔付的各项损失79946.7元及仲裁费3398.34元。2、被告人财保南昌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月4日，原告与第三人余梅英签订《旅游合同》。合同约定，余梅英采取拼团方式参加由被告招商旅行社组织的2016年11月5日南丰一日游活动。2016年11月5日18时20分许，被告姜小兵驾驶被告合众公司所有的车牌号为赣Ｍ×××××的大巴车在景德镇市时代奥园路段停车下客时操作不当，导致余梅英受伤的事故。由于就赔偿事宜未达成协议，余梅英以环游公司违反《旅游合同》为由向昌江区人民法院提起诉讼。因双方约定了仲裁条款，法院依法驳回了余梅英的起诉。 2018年1月8日，余梅英向景德镇仲裁委员会申请仲裁。景德镇仲裁委员会作出裁决，原告环游旅行社赔偿余梅英各项损失79946.7元，并承担仲裁费3398.34元。因原告在履行旅游服务合同中没有过错，遂向四被告进行追偿。 被告招商旅行社未答辩，也未提供任何证据。 被告合众公司未答辩，也未提供任何证据。 被告姜小兵辩称，我只是雇员，按照老板的指示和路线开车。 被告人财保南昌公司辩称，1、原告环游旅行社系基于违约责任承担了相应的责任，原告并未提供证据证明其与被告招商旅行社、合众公司、姜小兵存在任何关系，原告要求保险公司承担保险责任，没有任何依据。2、余梅英的损失应重新核定。3、原告负担的仲裁费不应在本案中处理，且不属于保险责任范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人财保南昌公司提出，原告环游旅行社提供的旅游合同不完整，且没有第三人余梅英的报名信息，结合原告提供的景仲裁字（2018）第1号仲裁裁决书对相关事实的认定，本院对原告环游旅行社提供的旅游合同的真实性予以认定。被告人财保南昌公司对原告提供的赣Ｍ×××××号车辆行驶证有异议，因事故证明未说明赣Ｍ×××××号车辆系无证车辆或者未经年检车辆，故对原告环游旅行社提供的赣Ｍ×××××号车辆行驶证的真实性、合法性予以认定。根据上述认定的证据，查明以下事实： 2016年11月4日，原告环游旅行社与第三人余梅英签订一份《团队境内旅游合同》，合同约定，原告环游旅行社安排第三人余梅英前往凤凰沟一日游，如不成团，则拼至招商旅行社成团。2016年11月5日，第三人在游玩后乘坐被告合众公司所有的赣Ｍ×××××号大巴车返回景德镇市。第三人余梅英在景德镇市时代奥园下车时，由于驾驶员姜小兵在第三人下车过程中将车辆开动，导致第三人余梅英受伤。因第三人余梅英与原告环游旅行社协商未果，遂以原告环游旅行社违约为由向景德镇仲裁委员会申请仲裁。2018年8月27日，景德镇仲裁委员会作出景仲裁字（2018）第1号仲裁裁决书，裁决原告环游旅行社赔偿第三人余梅英各项损失79946.7元，支付仲裁费用3398.34元。 另查明，赣Ｍ×××××号大巴车在被告人财保南昌公司处投保了道路客运承运人责任险，保险限额为每人（座）60万元。事故发生时，处于保险期限内。 本院认为，《中国人民共和国旅游法》第七十一条规定：由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。第三人余梅英的受伤系被告姜小兵驾驶被告合众公司所有的赣Ｍ×××××大巴车造成的，原告环游公司在承担责任后，有权向被告合众公司追偿。被告合众公司在被告人财保南昌公司投保了道路客运承运人责任险，被告人财保南昌公司应在保险限额内赔偿。原告环游旅行社负担的仲裁费用系因被告合众公司的行为导致的，因此，原告环游旅行社负担的仲裁费应由被告合众公司承担。 第三人余梅英要求其垫付的医疗费在本案中一并处理。因第三人余梅英所主张的系旅游合同纠纷，根据第三人余梅英与原告环游公司的约定，因旅游合同发生争议由景德镇仲裁委员会仲裁。因此，本院对第三人余梅英垫付的医疗费用不在本案中一并处理。 综上所述，被告合众公司应赔付原告环游旅行社各项损失79946.7元、仲裁费3398.34元；被告合众公司应支付给原告环游公司的各项损失79946.7元由被告人财保南昌公司在道路客运承运人责任险限额内赔付给原告环游旅行社。据此，依照《中华人民共和国旅游法》第七十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省合众旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告景德镇环游国际旅行社有限公司赔偿款83345.04元。 二、上述赔偿款中的79946.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在道路客运承运人责任险范围内予以赔偿。 三、驳回原告景德镇环游国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，减半收取941.5元，由被告江西省合众旅游汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇一九年四月二十二日 书记员  汪 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1402号罪犯罗焱表，男，1980年3月7日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）浙绍刑初字第7号刑事判决，以被告人罗焱表犯集资诈骗罪；非法吸收公众存款罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年2月24日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭执行职务，罪犯罗焱表到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯罗焱表在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯罗焱表对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯罗焱表符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗焱表在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗焱表在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗焱表减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月24日起至2040年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月三日书 记 员  朱勤超
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执505号之一申请执行人：曲凡林，男性,1975年7月14日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王祥，男性，1970年04月23出生，汉族，住枣阳市。被执行人：袁秀平，女性，1970年05月25出生，汉族，住枣阳市。本院在执行曲凡林与王祥、袁秀平借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封王祥所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年四月二十五日书记员  赵定刚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执72号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 负责人：邓立新。 被执行人：四川富正源生物科技有限公司。 法定代表人：张洪波。 被执行人：成都恒盟智悦科技有限公司。 法定代表人：淡忠。 被执行人：张洪波。 被执行人：高丽娜。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2001号民事判决，于2019年1月3日受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川富正源生物科技有限公司、成都恒盟智悦科技有限公司、张洪波、高丽娜金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川富正源生物科技有限公司位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路四川富正源生物科技有限公司XXXXXXX房屋（产权证号XXXXX**）予以查封，查封期限为三年； 二、将被执行人四川富正源生物科技有限公司位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航富正源生物科技有限公司XXXXXXX（产权证号XXXXX**）予以查封，查封期限为三年； 三、将被执行人四川富正源生物科技有限公司位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司XXXXXXX房屋（产权证号XXXXX**）予以查封，查封期限为三年； 四、将被执行人四川富正源生物科技有限公司位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司XXXXXXX（产权证号XXXXX**）予以查封，查封期限为三年； 五、将被执行人四川富正源生物科技有限公司位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路四川富正源生物科技有限公司XXXXXXX房屋（产权证号XXXXX**）予以查封，查封期限为三年； 六、将被执行人四川富正源生物科技有限公司位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司XXXXXXX（产权证号XXXXX**）予以查封，查封期限为三年； 七、将被执行人四川富正源生物科技有限公司位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路四川富正源生物科技有限公司XXXXXXX房屋（产权证号XXXXX**）予以查封，查封期限为三年； 八、将被执行人四川富正源生物科技有限公司位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司机XXXXXXX（产权证号XXXXX**）予以查封，查封期限为三年； 九、将被执行人四川富正源生物科技有限公司车牌号为川XXXXX**汽车予以查封，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  胡毅春 二〇一九年四月三日 书记员  杨良华
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终495号   上诉人（原审被告）:李红杰，男，1989年4月22日出生，汉族，内蒙古火神消防有限公司员工，住包头市。   委托诉讼代理人：李世刚，男，1984年2月16日出生，汉族，内蒙古火神消防有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：李永利，女，1967年9月20日出生，汉族，无限极有限公司销售人员，住包头市。   上诉人李红杰因与被上诉人李永利机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   李红杰上诉请求，撤销一审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：事故发生后，被上诉人急救送至二附院治疗，是上诉人支付的医疗费，各项检查完毕不需要住院，可回家观察伤情，而不是上诉人不予办理住院手续。上诉人第二日办理住院是虚假的，其目的就是为了索要营养费。关于误工费和护理费，被上诉人52周岁，该部分费用不应当支持。住院伙食补助费参照的依据不合理。   李永利答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原判。   李永利向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3987.46元、诊断费80元，共计4067.46元；2、陪护费2240元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费500元；3、赔偿一个月误工费3500元，共计13107.46元。   一审法院经审理认定事实：2018年9月7日，被告李红杰骑电动车与原告李永利（抱着曹宇宸）发生碰撞，致原告和曹宇宸受伤。事故经认定，被告李红杰负事故全部责任。事故发生后，原告被送往包头医学院第二附属医院救治，诊断为头外伤，花费医疗费757.6元，均由被告垫付。事发后第二天，原告前往包头医学院第一附属医院住院治疗13天，主要诊断为头部损伤，其他诊断为头皮裂伤、多处软组织损伤、腰椎退行性病变，花费医疗费4074.46元。   一审法院认为，对于本案中发生的交通事故，被告李红杰负事故全部责任，故对于原告的损失，被告应予赔偿。关于双方争议的原告于事发后第二天前往包头医学院第一附属医院住院治疗13天的事实应否被认可，本院认为，事发当天原告被诊断为头外伤，其在包头医学院第一附属医院的病历中记载原告因外伤后头晕头痛及周身多处疼痛1天，为进一步系统诊治故住院治疗，“诊疗经过”中记载的治疗过程也均系与外伤有关，故原告该次住院治疗与本案有关，本院予以认可。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据金额4074.46元，结合原告诉请，本院支持4067.46元；关于误工费，参照2018年自治区居民服务业上一年度职工平均工资标准，结合原告伤情及出院医嘱，计算住院13天，共计1412元（39654元/年÷365天×13天），予以支持；关于护理费，住院期间有留陪人医嘱，参照2018年自治区居民服务业上一年度职工平均工资标准，计算住院13天，共计1412元（39654元/年÷365天×13天），予以支持；关于住院伙食补助费，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算住院13天，共计1300元，予以支持；关于营养费，原告未构成伤残，不予支持；关于交通费，酌情考虑130元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定判决：一、被告李红杰赔偿原告李永利医疗费4067.46元；二、被告李红杰赔偿原告李永利误工费1412元；三、被告李红杰赔偿原告李永利护理费1412元；四、被告李红杰赔偿原告李永利住院伙食补助费1300元；五、被告李红杰赔偿原告李永利交通费130元；以上一至五项共计8321.46元，于本判决生效后七日内付清。六、驳回原告李永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（原告李永利已预交），由原告李永利负担23元，被告李红杰负担41元。   二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，（一）一审法院认定的各项赔偿费用是否正确；（二）李永利住院治疗与交通事故之间是否存在因果关系。2018年9月7日，李红杰与李永利之间发生交通事故，经事故认定李红杰负全责。经本院审查，医疗机构出具的诊断证明与外伤有关，李红杰认为李永利住院与交通事故没有因果关系的上诉请求不能成立，本院对该项上诉请求不予支持。李红杰认为一审法院计算各项赔偿费用不当，但是李红杰未提交证据证明自己的主张，故对李红杰提出一审法院计算各项费用错误的上诉请求不予支持。   综上所述，李红杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费128元，由李红杰负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年四月二十九日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执877号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张文杰，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地址河北省邯郸市曲周县，现住河北省邯郸市曲周县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩学章借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张文杰名下中国建设银行存款10027.60元，中国邮政储蓄银行存款667.04元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年四月三十日法官助理程智书记员刘山生
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初234号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人商某柱，男，1973年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市黄梅县，因本案于2018年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。2019年1月16日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2019年3月19日被本院取保候审。指定辩护人杨庆、黄嘉亮，广东铸铭律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人商某柱犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人商某柱及其指定辩护人杨庆、黄嘉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人商某柱是位于惠阳区永联科技园的惠州市帝梵翼实业有限公司法人代表，该厂为增值税一般纳税人。2017年6月至8月，被告人商某柱经李某介绍，在没有真实货物交易的情况下，接受了山东省平邑县广源木制品厂出具的7份增值税专用发票，价税合计人民币456064元，增值税税额共人民币66265.69元。2017年8月、9月和10月，被告人商某柱安排业务员向惠阳区国家税务局三和分局申报抵扣。2018年1月22日，惠州市公安局惠阳区分局对被告人商某柱涉嫌虚开增值税专用发票立案，并于当日将被告人商某柱传唤到案。案发后，被告人商某柱家属主动到惠阳区国家税务局三和分局补缴相关税款。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、现场勘验笔录、视听资料等。被告人商某柱违反法律规定，接受他人为自己虚开增值税专用发票从中抵扣税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议对被告人商某柱判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。请依法判处。被告人商某柱对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人商某柱犯虚开增值税专用发票罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；其已主动补缴了应纳税款，社会危害性较小；其系初犯，建议对被告人商某柱免予刑事处罚。经审理查明，被告人商某柱是惠州市帝梵翼实业有限公司（位于惠州市惠阳区永联科技园）的法人代表，该公司于2017年1月20日成立。2017年6月至8月，被告人商某柱经李某介绍，在没有真实货物交易的情况下，接受了山东省平邑县广源木制品厂出具的7份增值税专用发票，价税合计人民币456064元，增值税税额共人民币66265.69元。2017年8月、9月和10月，惠州市帝梵翼实业有限公司向惠阳区国家税务局三和分局申报抵扣。2018年1月22日，被告人商某柱的家属主动到惠阳区国家税务局三和分局补缴相关税款。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；营业执照、市场监督档案资料；银行账户往来历史明细清单；山东增值税专用发票；税务局的抵扣证明；税收完税证明；辨认笔录；被告人商某柱的供述等。证据确实，足以认定。本院认为，惠州市帝梵翼实业有限公司违反法律规定，让他人为其公司虚开增值税专用发票7张，税额为66265.69元，被告人商某柱为该公司的负责人，对该公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人商某柱归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。惠州市帝梵翼实业有限公司已主动补缴了增值税款，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人商某柱认罪悔罪，并已补缴了增值税款，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人商某柱犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  练宝忠人民陪审员  魏兴才二〇一九年四月十五日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条（第一款）虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。（第三款）虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异105号案外人：田浩，男，1982年10月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人田浩对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元701室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田浩称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元701室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与田浩没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，田浩所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第285号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445118.12元及利息等;（2015）天商初字第263号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金412407.92元及利息等;（2015）天商初字第264号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第265号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金343443.81元及利息等;（2015）天商初字第266号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金225175.93元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,田浩所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，田浩作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元701室商品房一套，合同价款87035元。2013年8月2日，鼎达房地产开发公司为其开具购房款收据。田浩户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2015年4月之前田浩即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异77号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,田浩购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》。购房收据证实田浩全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系田浩自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人田浩所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元701室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年四月十五日书 记 员  陈文豪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1266号原告：陈雪琴，女，1983年12月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：吴新龙，男，1977年1月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县，亦系原告陈雪琴委托诉讼代理人。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司职员。原告陈雪琴、吴新龙与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新龙、被告修水县金瑞福置业有限公司委托诉讼代理人徐传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪琴、吴新龙向本院提出诉讼请求：被告履行房屋买卖合同，并向原告交付办理所购房屋的产权证书，且向原告支付自2016年4月1日起起至2019年3月6日的逾期办证违约金99174.6元（463099元×万分之二×1071天），2019年3月6日后的逾期办证违约金每日按全部房价款万分之二计算至实际交付房屋所有权证书之日止。事实和理由：2014年11月19日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际6栋1-401房）与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。合同载明：房屋总价款463099元。合同约定：房屋交付时间为2015年12月31日前，逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告每日按全部购房款万分之二支付违约金。合同约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得所有权证书，且不解除合同，被告自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，被告逾期交付房屋产权证书1071天，故被告应当承担违约责任。修水县金瑞福置业有限公司辩称，涉案商品房系玉龙国际第2期的商品房，原告实际领受房屋时间为2017年3月6日，实际缴纳购房契税时间为2017年3月2日，逾期办理产权登记手续时间应自实际领受房屋之日或缴纳购房契税之日至被告办理产权登记受理时间2018年10月11日止再扣除120天，逾期办理产权登记证时间为490天。办理产权登记是双方共同行为，开发商只需90天内提交合法的办证资料，并未强行约定代为办好产权证，请求法院予以放宽365天，逾期时间为125天，计算标准请求按修水法院已生效判决确定办理产权证违约金不应超过涉案房屋总价款3%计算，逾期办证违约金为13892元。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际6栋1-401房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房款总额463099元。交房时间2015年12月31日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；若逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告自合同约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告责任，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，被告应自应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了办理房产证的相关税费。2017年3月6日，被告向原告交付房屋及钥匙。2018年11月27日，涉案房屋产权登记手续办理完毕。另查明，2017年3月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2018年8月31日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、竣工验收备案表等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:本案应当如何计算违约金。2017年3月6日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2017年3月6日，但合同约定被告需在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但涉案房屋产权登记手续一直到2018年11月27日才办理完毕，无论是按合同约定的交房日期还是按实际交房日期，均已经超出了90天的约定期限。被告应当承担逾期办证的责任。至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，实际交房日期为2017年3月6日，被告应依约在2017年6月4日前协助办理权属登记手续，但涉案房屋产权登记手续一直到2018年11月27日才办理完毕，逾期办证违约金50107.31元【463099元×万分之二×541日（自2017年6月5日起至2018年11月27日止）=50107.31元】。最后，涉案房屋已办理产权证书，对原告诉请被告协助办理产权证书的要求，本院不予支持。同时，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈雪琴、吴新龙支付逾期办证违约金50107.31元；二、驳回原告陈雪琴、吴新龙其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，减半收取计1139.5元,由原告陈雪琴、吴新龙负担563.78元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担575.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇一九年四月八日书记员  匡婷婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异39号异议人：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街**平安大厦**。负责人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：李勇，山东九公（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠行，山东九公（济南）律师事务所实习律师。申请执行人：济南市槐荫区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏雅文彬，曾用名孙彬，男，1955年9月16日出生，满族，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，住北京市海淀区，现在监狱服刑。本院在执行本院刑事审判庭移送被执行人苏雅文彬诈骗一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿保险北京分公司）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人平安人寿保险北京分公司称，投保人苏雅文彬（身份证号码：）在我公司投保了保单号为P011700003811330、P011700003646495、P011700003663988、P011700005243966、P011700004375404、P011700003967090、P011700005113295、P011700004375405、P011700004044081、P011700005049988、P011700005686202、P011700005686203的平安人寿保险产品，异议人及时审核承保并签发了正式保单，保险合同成立并生效。在上述保险合同投保完成后，投保人所缴纳的保险费进入我公司账户，根据货币的特殊属性，货币财产的占有权的转移就意味着其所有权的转移。我公司提供了相应的保险保障服务，依合法生效的保险合同合法收入了相应的保险费，该保险费已经归属于保险公司的合法财产，并不再属于投保人的财产，故我公司不负有协助退还苏雅文彬相关财产的义务。根据《中华人民共和国保险法》第15条：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”的规定，异议人作为保险人在保险合同成立后，无权解除保险合同，如异议人单方解除保险合同，将退保金或相应保单的现金价值支付至法院指定的账户，就违反了保险法的规定属违法行为，故异议人无权将上述保单退保，并按法院（2017）鲁0104执558号协助执行通知书的要求，将退保金或相应保单的现金价值支付至法院。在投保人苏雅文彬来我公司办理保单退保或达到保单退保给付条件时，退保金或保险金要转化为投保人苏雅文彬的个人财产，我公司必依据人民法院协助执行通知书要求，履行协助义务。综上，请求法院撤回（2017）鲁0104执558号协助执行通知书，并裁定异议人不负有协助执行义务。本院查明，苏雅文彬诈骗一案，本院于2016年11月2日作出（2015）槐刑初字第274号刑事判决，判处苏雅文彬有期徒刑十二年并处罚金人民币五万元。后该案立案执行，2017年7月10日，本院作出（2017）鲁0104执558号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人苏雅文彬的银行存款64.50万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年11月29日，本院向平安人寿保险北京分公司送达协助执行通知书，冻结并提取苏雅文彬（身份证号：）名下全部的包括但不限于P011700003811330、P011700003646495、P011700003663988、P011700005243966、P011700004375404、P011700003967090、P011700005113295、P011700004375405、P011700004044081、P011700005049988保险单号的退保金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”平安人寿保险北京分公司作为当事人以外的其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”人身保险产品财产性权益包括以保险合同约定可领取的生存保险金、现金红利、退保可获得的现金价值（账户价值、未到期保费），以保险合同可确认但尚未完成支付的保险金，及其他权属明确的财产性权益。本案中被执行人苏雅文彬在异议人平安人寿保险北京分公司处投保的保险兼具人身保障和投资理财功能，虽然以人的身体和生命作为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，体现在投保人可通过解除保险合同提取保单现金价值。保单现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，不属于不得执行的财产，故本院对被执行人苏雅文彬名下保单的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  万英麒人民陪审员  张云琴二〇一九年四月十二日书 记 员  高 帅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1282号罪犯李彦峰，男，1981年9月23日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）浙温刑初字第172号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李彦峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币75470元。宣判后，被告人李彦峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年11月21日作出(2006)浙刑一终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李彦峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯李彦峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李彦峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李彦峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限减为六年（刑期至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初354号 原告：强永良，男，生于1970年5月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：王富昌，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社，住绵阳市仙海水利风景区仙山路**，统一社会信用代码：93510700064479428F。 法定代表人：雷力权。 原告强永良诉被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社（以下简称“绵阳力权中蜂合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强永良及其委托诉讼代理人王富昌、被告绵阳力权中蜂合作社的法定代表人雷力权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强永良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告蜂蜜款2691元及利息（从2018年10月29日起至该款付清时止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系被告名下养蜂户，2017年10月28日，被告在原告处收购蜂蜜89.7斤，约定单价为30元/斤，一年内付清（详见蜂产品收交签单凭据）。事后，被告未按约定支付该钱款，原告多次催收无果后，遂诉至法院。 被告绵阳力权中蜂合作社答辩称，绵阳力权中蜂合作社系2009年元月开始发展农民养蜂，2011年正式成立，因自身没有检测能力和检测权，至今没有收过任何养蜂农户的蜂糖。绵阳力权中蜂合作社在发展农民养蜂，开培训会时都作了声明，合作社只负责组织发展和技术指导，养蜂户的材料、资金投入及产品销售均由养蜂户自己负责。2009年至今合作社发展养蜂户上万户，因产品质量问题，大多数养蜂户的蜂糖滞销，多次要求合作社帮助组织市场。2017年，合作社经请示绵阳市相关部门获得支持协助办理各项手续同意后，于2017年10月对养蜂户的蜂糖进行包装代销，现蜂糖产品因未办完相关手续不能上市，合作社已将相关情况告知养蜂户。 本院经审查后认定事实如下：2009年元月，雷力权开始在绵阳市各区县发展农户养蜂，2011年12月5日，雷力权组织成立绵阳力权中蜂合作社，合作社的业务范围为：组织成员养殖中蜂、组织成员用中蜂对农作物授粉、组织采购供应成员中蜂养殖所需的生产资料、销售成员生产的蜂产品、引进中蜂养殖新技术新品种、开展中蜂养殖技术培训交流和相关咨询服务。原告强永良系被告绵阳力权中蜂合作社组织的养蜂户，2017年10月28日，被告绵阳力权中蜂合作社在梓潼县许州镇、仙鹅乡设点收购养蜂户蜂蜜，并由被告的法定代表人雷力权现场对每户所交蜂蜜检测，符合标准的被告现场收购，原告强永良的蜂蜜经检测后过秤毛重89.7斤，被告给原告强永良出具蜂产品收交签单凭据一份，该收交签单凭据中双方约定蜂蜜单价为30元，价款一年内付清。庭审中，原、被告均认可扣除皮重后蜂蜜的净重为84.6斤，蜂蜜价款按照蜂蜜净重乘以单价30元进行计算。另查明，被告绵阳力权中蜂合作社至今未支付原告蜂蜜价款。被告收购各养蜂户蜂蜜后经包装，现产品因未获商标标识、未经商品质量检测不能上市销售。原告多次催收欠款无果后遂诉来本院，要求被告支付蜂蜜价款。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于本案原、被告关于双方是否存在买卖合同关系的争议，经查，原、被告均对原告当庭出示的由被告绵阳力权中蜂合作社出具的蜂产品收交签单凭据的证据三性不持异议，该收交签单详细的记载了产品名称、数量、单价，并由双方签名捺印，符合买卖合同的构成要件，故原、被告之间的买卖关系成立，本院依法予以确认，原告所卖蜂蜜的所有权已转移至被告，被告应按照买卖合同约定给付蜂蜜价款。对双方关于蜂蜜价款的认定，庭审中，原、被告均认可扣除皮重后蜂蜜的净重为84.6斤，对蜂蜜单价每斤30元无异议，故本院依法确认案涉蜂蜜总价款为84.6斤×30元/斤=2538元。对于原告主张的资金利息，经查，原、被告未对逾期付款违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院依法酌定被告从逾期付款之日起即2018年10月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社于本判决生效后二十日内支付原告强永良蜂蜜价款2538元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：从2018年10月29日起至欠款付清时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）。 如果被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年四月二日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执1230号 迟鹏、刘淑萍： 你/你单位与郁元元其他案由一案，本院作出的(2017)皖0181民初1077号判决已发生法律效力。申请执行人郁元元于二Ｏ一九年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的152272.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），本案申请执行费2180.00元。 特此通知。 二Ｏ一九年    四月十六日 联系人：高家鹏联系电话：135××××7482 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执425号之十申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道**，组织机构代码568322344。法定代表人叶世明，公司董事长。被执行人宜昌智慧城电子商务有限公司，住，住所地宜都市陆城城河大道**织机构代码343456229。法定代表人肖永平，公司董事长。被执行人肖永平，男，住宜都市。被执行人苟丹，女，住宜都市。被执行人张景武，男，住宜都市。被执行人张童，男，住宜都市。被执行人钟金玲，女，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1228号民事判决书，责令被执行人肖永平履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖永平在财付通支付科技有限公司xxxxx4fa2@wx.tenpay.com账户内存款人民币38.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年四月十九日书记员  任 嵬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3874号 申请执行人浙江省仙居县联明化工有限公司，住所地仙居县经济开发区司太立大道**，组织机构代码:787713310。 法定代表人张学明。 被执行人仙居县云鹰工艺厂，住所地仙居县下各镇湖淇园工业区，组织机构代码:062014440。 法定代表人应月云。 申请执行人浙江省仙居县联明化工有限公司与被执行人仙居县云鹰工艺厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3259号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省仙居县联明化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人仙居县云鹰工艺厂返还申请执行人浙江省仙居县联明化工有限公司借款本金38014元及利息，并负担案件受理费，执行费。 执行立案后，本院向被执行人仙居县云鹰工艺厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县云鹰工艺厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县云鹰工艺厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县云鹰工艺厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人仙居县云鹰工艺厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县云鹰工艺厂不履行又未报告财产，本院已对被执行人仙居县云鹰工艺厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省仙居县联明化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县云鹰工艺厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年四月一日 代书记员 钱 祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14810号 申请执行人：宋晓雯，女，1994年6月15日出生，身份证住址湖北省宜昌猇亭区。 被执行人：侯连军，男，1973年10月18日出生，身份证住址贵州省印江土家苗族自治县。 被执行人：贺志刚，男，1980年6月18日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人宋晓雯与被执行人侯连军、贺志刚民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13412号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，但不足以偿还全部债务。本院依法对被执行人侯连军、贺志刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的其他财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘佳佩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6057号之二申请执行人罗杰。被执行人王建飞。被执行人李宣，。被执行人王刚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107执5629号民事判决，于2018年11月1日受理罗杰申请执行王建飞、李宣、王刚借款合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院以(2016)川0107民初5629号民事裁定及（2016）川0107执保999号之一协助执行通知书，将被执行人李宣名下车牌号为川x**车辆予以查封。现因双方达成和解且申请执行人申请解除对上述车辆的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人李宣名下车牌号为川x**车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年四月二十五日书记员  李开军