wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初1703号原告：孙亚美，男,1986年11月11日生，汉族，住东海县。1991年5月1日1990年1月8日1989年12月20日被告：杜绍千，男,生，公民身份号码,汉族，住东海县房山镇山后村**。1991年5月1日1990年1月8日1989年12月20日被告：孙利，男,生，公民身份号码,汉族，住东，住东海县房山镇山后村**div>1991年5月1日1990年1月8日1989年12月20日被告：杜绍莹，男,生，公民身份号码,汉族，住东海县房山，住东海县房山镇山后村**原告孙亚美与被告杜绍千、孙利、杜绍莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚美到庭参加诉讼。被告杜绍千、孙利、杜绍莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚美诉称：诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告人民币30万元及利息，利息自起诉之日按月息2分计算至还清为止；2.案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告杜绍千向原告借款30万元，借款期限自2017年4月4日起至2017年10月4日止。双方约定借款利息按照中国人民银行同期贷款的四倍支付利息。如被告逾期不还，承担原告因追讨借款而产生的诉讼费、律师费等一切费用,被告孙利、杜绍莹为借款提供担保。借款到期后，原告多次要求三被告偿还借款本息被告至今未付。特诉至法院，请求判如所诉。被告杜绍千、孙利、杜绍莹在法定期间内未进行答辩。经审理查明：2017年4月4日，被告杜绍千向原告借款30万元，借款期限自2017年4月4日起至2017年10月4日止。双方约定借款利息按照中国人民银行同期贷款的四倍支付。如被告逾期不还，借款人自愿每日承担借款本金3%计算滞纳金给出借人并承担原告因追讨借款而产生的诉讼费、律师费等一切费用。被告孙利、杜绍莹为借款提供连带担保。后被告杜绍千于2018年5月向原告支付利息3万元，之后经原告催要三被告未再向原告还款，引起诉讼。以上事实有原告陈述及原告提交的借条、银行明细清单予以证实，本院予以确认。另查：中国人民银行2018年一年以上（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜绍千未按约定及时还款，应当承担偿还借款本金、支付逾期利息的民事责任。双方约定了借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定不超过年利率24%，本院予以采纳。被告孙利、杜绍莹为该借款提供了连带责任保证担保，依法应对该借款本息承担连带偿还责任。被告杜绍千、孙利、杜绍莹未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜绍千于本判决生效之日起十日内给付原告孙亚美人民币300000元及利息（自2017年4月4日始按年利率17.4%计算至借款还清之日止。前述利息中应扣除已付利息30000元）。二、被告孙利、杜绍莹对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孙亚美其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杜绍千负担，被告孙利、杜绍莹负连带责任（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年四月一日法官助理 朱 兰书 记 员 高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执167号 申请执行人：颜平安，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县新田铺镇。 委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。 被执行人：范时军，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：罗时江，1977年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人颜平安与被执行人范时军、罗时江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）湘0522民初923号民事判决书，由被告范时军欠原告颜平安借款本金320000元，利息130000元；被告范时军自愿于2019年8月20日起每月偿还原告颜平安借款本金30000元，在一年之内全部偿还完毕，利息双方另行协商偿还时间；被告罗时江对以上借款本金承担连带偿还责任；被告范时军如未按月履行还款义务，原告颜平安可就该案全部款项向人民法院申请强制执行。限本判决生效后三十日内付清，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜平安于2019年4月12日向本院提出执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。 2019年4月12日，本院向被执行人范时军、罗时江送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月10日通过总对总网络财产查控冻结了被执行人范时军、罗时江名下的银行账户六个，共计冻结金额20,000元。于2019年3月11日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月11日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年3月24日对被执行人范时军、罗时江适用限制高消费措施。于2019年3月24日将被执行人范时军、罗时江纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，执行到位金额70,000元，申请执行人已经领取。被执行人罗时江作出还款计划，每月偿还10,000元，被执行人范时军至今下落不明，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年4月26日，本案应当执行的标的金额为450,000元，尚有380,000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 梅 审判员 杨成林 审判员 黄国芳 二〇一九年四月二十六日 书记员 黄炳城
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2901号申请执行人：邹春雪。被执行人：大庆市盛祥机械设备有限公司。本院在执行大庆市盛祥机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款598495元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已查封被执行人名下车辆。本院于2019年4月24日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏群英审 判 员 张贵群审 判 员 郭 笑二〇一九年四月二十九日法官助理 吴馨曈书 记 员 葛景峰
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执107号 莫镜林： 本院立案执行的莫镜林罚金一案，根据本院2018年11月29日作出的（2018）粤0233刑初132号刑事判决，被执行人莫镜林应当向本院缴纳罚金人民币10000元的义务。因被执行人莫镜林未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人莫镜林己履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0233刑初132号刑事判决确定的被执行人莫镜林应当向本院缴纳罚金人民币10000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执3737号申请执行人:兰晨曦，女，1993年3月12日出生，住河北省保定市清苑县。被执行人:北京美链科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人:徐友明。本院在执行兰晨曦与北京美链科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美链科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京美链科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年四月二十三日书记员  谭深源
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执196号之一申请执行人白夺俊，男，申请执行人刘碧绿，女，被执行人范莉，女，申请执行人刘碧绿、白夺俊与被执行人范莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）湘1022民初1090号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年1月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，通过网络总对总财产查控，未发现被执行人银行存款、工商、证券等财产信息；通过传统查询，在保险、住房公积金等部门未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月19日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院多次发起网络总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月26日，本院告知申请执行人所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月28日，本案应当执行的标的金额为48600.00元，尚未执行到位分文。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  封加军审判员  左亚军审判员  魏益红二〇一九年四月二十八日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更567号罪犯柳潭生，男，1988年6月28日出生，汉族，江西省上栗县人，中专文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2017年1月4日作出（2016）赣0322刑初101号刑事附带民事判决，认定被告人柳潭生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿103276.02元。宣判后，被告人柳潭生不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）赣03刑终25号刑事附带民事判决，认定被告人柳潭生犯故意伤害罪，改判有期徒刑四年，民事赔偿77268.22元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳潭生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次（17/11；18/5、12）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柳潭生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳潭生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月27日起至2019年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇 慧 玲审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年四月三十日书记员 陈琪弘韬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初866号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被申请人：龙永胜，男，汉族，1971年5月10日出生，住湖南省洞口县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人龙永胜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）湘0304民初866号民事裁定书，冻结被申请人龙永胜银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人龙永胜已达成调解协议并已经履行完毕，现解除保全申请人向本院申请解除财产保全，其申请符合法律规定，本院将依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对龙永胜银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英二〇一九年四月二日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的;（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初2573号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。 被告：李义德，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：李颖，女，1997年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：张元富，男，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）与被告李义德、李颖、张元富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小贷中心的委托诉讼代理人刘丹、刘祥永以及被告李义德到庭参加了诉讼。被告李颖、张元富经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆银行小贷中心基于与李义德、李颖签订的《借款合同》以及与张元富签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.李义德、李颖立即向重庆银行小贷中心偿还剩余借款本金88756.52元以及截至2018年5月10日的利息4167.99元、罚息10771.54元、复利787.79元；并支付从2018年5月11日起至付清时止，以剩余借款本金88756.52元为基数按《借款合同》约定利率加收50%计算的罚息，以所欠利息4167.99元为基数按《借款合同》约定利率加收50%计算的复利，利随本清；2.李义德、李颖向重庆银行小贷中心支付违约金25000元；3.张元富对上述债务承担连带保证责任，并向重庆银行小贷中心支付违约金25000元；4.本案诉讼费由三被告承担。 李义德辩称，借款情况属实，违约金太高，希望重庆银行小贷中心予以调整。 李颖未答辩。 张元富未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：重庆银行小贷中心。 借款人：李义德、李颖。 保证人：张元富。 贷款本金：25万元。 贷款用途：用于流动资金。 贷款期限：12个月，从2016年12月19日起至2017年12月14日止。 贷款执行利率：采用固定利率，贷款年利率为15.30%，日利率=年利率÷360。 罚息及复利的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%（即年利率22.95%）计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 约定还款方式：微贷还款方式，具体还款数额以贷款人与借款人签订的还贷计划表为准。 保证担保情况：张元富作为保证人为案涉借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证期间从《借款合同》生效之日起到《借款合同》债务履行期届满后两年止。 借款合同中关于违约金的约定：借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务时，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。 保证合同中关于违约金的约定：保证人违反其在合同中所作的承诺与保证，或者保证人未按保证合同约定及债权人要求清偿借款人的债务的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。 提前收贷的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。 债务逾期催收情况：因借款人逾期未偿还贷款，重庆银行小贷中心于2017年11月10日分别向李义德、李颖、张元富邮寄送达《逾期授信业务通知书》以及《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》。 欠款情况：截止2018年5月10日，李义德、李颖尚欠重庆银行小贷中心借款本金88756.52元、利息4167.99元、罚息10771.54元、复利787.79元。 本院认为，重庆银行小贷中心与李义德、李颖签订的《借款合同》以及与张元富签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小贷中心在按约发放了贷款后，李义德、李颖没有按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，重庆银行小贷中心有权按照合同约定要求李义德、李颖立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求其支付罚息和复利。保证人张元富应当依据保证合同的约定，对李义德、李颖的上述欠款本息承担连带保证责任。 关于重庆银行小贷中心要求李义德、李颖按贷款金额的10%支付违约金25000元的问题。虽然本案《借款合同》中约定借款人逾期还款的，除了应按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利外，还需向原告支付贷款金额10%的违约金。但因罚息和复利本身具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而原告的资金占用损失已经在借款人应该支付的罚息和复利中得到了一定补偿，如被告再向原告支付违约金，则该罚息、复利、违约金的总额已明显高于原告的实际损失。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于重庆银行小贷中心要求张元富按贷款金额的10%支付违约金25000元的问题。本案中，重庆银行小贷中心与保证人张元富签订的《保证合同》中约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小贷中心向张元富发出通知书要求其承担保证责任，张元富未履行还款责任。按照《保证合同》的约定，张元富应当向重庆银行小贷中心支付违约金，该违约金系张元富因自身违约行为承担的合同责任。但是，重庆银行小贷中心的损失已经在对借款人李义德、李颖的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人张元富支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李义德、被告李颖自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金88756.52元以及截止2018年5月10日的利息4167.99元、罚息10771.54元、复利787.79元；并支付自2018年5月11日起至付清时止，以未还的本金88756.52元为基数按年利率22.95%计算的罚息，及以未付的利息4167.99元为基数按年利率22.95%计算的复利； 二、被告张元富对被告李义德、被告李颖的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1445元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担468元；由被告李义德、被告李颖、被告张元富负担977元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 胡科 二〇一九年四月一日 法官助理 汪伟 书 记 员 米雪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保178号                              ：我院受理的申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人张娜、张百忍诉前保全一案，本院（2019）陕0104执保178号执行裁定书已发生法律效力。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人张娜名下号牌为陕AXXX**起亚牌车辆档案信息。二、扣押被申请人张娜名下号牌为陕AXXX**起亚牌汽车。三、查封期限为二年。    附：（2019）陕0104执保178号执行裁定书一份。         二Ｏ一九年二月二十六日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执375号 申请执行人罗双桃，男，1975年11月23日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人银会明，男，1967年1月23日出生，汉族，住邵阳。 被执行人张代莲，女，1967年12月10日出生，汉族，住邵阳县。系被申请人银会明之妻。 被执行人邵阳县农业生产资料公司，住所地：塘渡口镇兴隆街。 法定代表人：李东风，该公司经理。 申请执行人罗双桃与被执行人银会明、张代莲、邵阳县农业生产资料公司财产损害赔偿纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1611号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。在执行过程中，申请执行人履行了调解书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： （2018）湘0523民初1611号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹其 二〇一九年四月十八日 法官助理肖林保 书记员王一丹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1888号申请执行人常爱香，女，1964年10月19日生，汉族，住河南省偃师市。。被执行人黄建国，男，1969年7月30日生，汉族，住河南省偃师市。。被执行人程艳红，女，1968年7月4日生，汉族，住址同上，系黄建国之妻。。常爱香申请执行黄建国、程艳红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0381民初1486号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄建国、程艳红偿还申请执行人常爱香借款20万元及利息，本案受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被执行人黄建国、程艳红承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人常爱香向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2018年12月20日向被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行且未向本院申报财产。二、2018年12月19日通过互联网银行、工商总局、证券车辆等信息查询，均未发现被执行人黄建国、程艳红可供执行财产情况。三、2019年4月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查，被执行人黄建国系偃师农行职工，但是已停职，仅发最低工资，本院依法冻结黄建国农行工资卡，另黄建国在本院作为被执行人有其他执行案件，本院中的冻结为轮候冻结。四、2018年12月5日，通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询，未查明被执行人公积金信息情况。五、本院于审理期间对黄建国、程艳红名下位于偃师市首阳路首阳华府东单元六楼D户房产予以查封，但此查封为轮候查封，本案暂无法处理。六、因被执行人黄建国、程艳红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人常爱香在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人黄建国、程艳红名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执1888号案件终结本次执行程序。被执行人黄建国、程艳红有继续向申请人常爱香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人常爱香发现被执行人黄建国、程艳红有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董会民审判员  周建辉审判员  肖新生二〇一九年四月十三日书记员  张胜利
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执300号申请人郭述芹，女，1969年2月13日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛鑫沐峰服饰有限公司，住所地胶州市中云办事处北辛置村村北。法定代表人：杜秀珍。山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2018）第706号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，查明被执行无财产可供执行，申请执行人也不能提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2018）第706号裁决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一九年四月十七日书记员  韩 勇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保999号申请人：侯万强，男，1981年8月9日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：郭建永，男，1971年5月9日生，汉族，住河南省林州市。申请人侯万强与被申请人郭建永民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建永名下存款9460元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建永名下存款9460元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费115元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年四月八日书记员  元小牧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1309号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：彭亮，男，汉族，1980年1月8日出生，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初7817号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7817号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年四月二十七日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执7048号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101/103/**,******。 负责人：吴滨权。 被执行人：黄仕地，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：王文钰，女，1991年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：周波，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人黄仕地、王文钰、周波借款合同纠纷一案中，调查了被执行人黄仕地、王文钰、周波名下房产信息、车辆信息、银行信息，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一九年四月十五日 书记员 李文倩
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保12号之一 申请人：许金平，男，1976年2月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：孙丽杰，女，1972年7月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院于2019年3月25日作出的（2019）鲁0304财保12号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年四月一日 法官助理胥宁 书记员房雯
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初46号原告：赵小梅，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。被告：王静，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告赵小梅与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵小梅及其委托诉讼代理人陈伟民到庭参加诉讼，被告王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，以60000元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告因资金周转向原告借款现金60000元，至同年10月1日前还清，被告出具借条一份给原告。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款本金，被告均以种种理由推脱未付，故原告诉至法院。王静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了赵小梅身份证复印件、被告户籍证明、借条、短信聊天记录打印件、安徽增值税电子普通发票复印件（加盖安庆移动通信章）。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案基本事实相关联，能够相互印证形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告王静因经营资金周转需要，经原告朋友胡延明介绍，向原告赵小梅借款60000元，原告以现金一次性支付给被告，被告当时出具借条一份。2016年5月1日，借款时间到期，被告重新出具借条一份，载明：借到赵小梅人民币60000元，到十月1日归还。但在借款人署名处写为“王进”，而非王静，胡延明在证明人处签字。赵小梅因多次向被告王静催要借款未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告出具的借条中署名为“王进”，但被告在双方此后的短信聊天记录中均未否认借款事实的存在，故应认定借条上的“王进”与被告王静系同一人。被告向原告借款60000元，有被告出具的借条及短信聊天记录等为证，双方因此形成合法的民间借贷关系。但借款到期后，被告未按约归还原告借款，构成违约。因此，原告有权要求被告偿还借款并支付相应的逾期利息。因原、被告之间未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，故逾期利息可按年利率6%的标准予以支持。原告诉求按月利率2%计算逾期利息没有依据，不予支持。原告主张逾期利息的起算点为起诉之日即2019年1月3日，不违反法律规定，本院予以支持。王静未到庭抗辩，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告赵小梅借款60000元及相应的逾期利息（自2019年1月3日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵小梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元（原告已预缴），由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王业长人民陪审员  胡 凯人民陪审员  李 芳二〇一九年四月十九日书 记 员  苏曼琳附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初33057号 原告：蓝帆，男，汉族，1985年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**番茄花园**1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。 负责人：曹卓毅。 原告蓝帆与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告蓝帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蓝帆撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年四月二十三日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2570号 申请执行人:宁波东钱湖旅游度假区鑫宇炉具厂（统一社会信用代码为92330201MA291U559Q）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区红舒村。 代表人：潘乾法，厂长。 被执行人：宁波司普瑞茵通信技术有限公司（统一社会信用代码为913302127503679366）。住所地：宁波市鄞州区启明路**。 法定代表人：徐捍春，董事长。 本院在执行申请执行人宁波东钱湖旅游度假区鑫宇炉具厂与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区鑫宇炉具厂执行款840000元。执行过程中，本案已执行到位执行款210000元，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执2570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十六日 代书记员  俞丽仙
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初134号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人仝凯，男，1971年1月24日出生，汉族，初中文化程度，住江苏省睢宁县。被告人仝凯因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月3日被五河县公安局刑事拘留，同年1月16日经五河县人民检察院批准，同日由五河县公安局执行逮捕，同年3月14日被五河县人民检察院监视居住。2019年4月17日被本院决定取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2019]101号起诉书指控被告人仝凯犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王某1、检某出庭支持公诉，被告人仝凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年11月24日8时28分许，被告人仝凯驾驶苏Ｎ×××**号“解放”牌重型普通货车，沿304省道由西向东行驶至2KM+200M处，驶入道路北侧撞到对向骑电动车的欧某，后撞到对向王某2驾驶的皖Ｃ×××**号“雅阁”牌小型轿车，造成欧某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：仝凯承担本次道路交通事故的全部责任，欧某、王某2有无责任。2019年1月3日，被告人仝凯至五河县公安局交通管理大队投案。公诉机关认为被告人仝凯的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人仝凯对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2018年11月24日8时28分许，被告人仝凯驾驶苏Ｎ×××**号“解放”牌重型普通货车，沿304省道由西向东行驶至2KM+200M处，驶入道路北侧撞到对向骑电动车的欧某，后撞到对向王某2驾驶的皖Ｃ×××**号“雅阁”牌小型轿车，造成欧某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：仝凯承担本次道路交通事故的全部责任，欧某、王某2有无责任。2019年1月3日，被告人仝凯至五河县公安局交通管理大队投案。另查明：2019年3月1日，被告人仝凯与被害人欧某的亲属达成和解协议，并取得被害人欧某亲属的谅解。上述事实，被告人仝凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仝凯的供述，证人王某2、李某的证言，公安机关绘制的现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片、道路交通事故认定书，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、驾驶证信息、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人仝凯违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人仝凯的刑事责任。被告人仝凯主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人仝凯与被害人欧某的亲属达成和解协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人仝凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一九年四月二十八日书记员  杨 波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初220号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人吕大庆，男，1969年9月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市涧**。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。指定辩护人顾振兴，河南牧真律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人吕大庆犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人吕大庆及其辩护人顾振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月21日20时左右，被告人吕大庆酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××**的本田牌100型两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区西苑路与黔川路交叉口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，吕大庆血液中乙醇含量为107.8mg/100ml。辩护人的主要辩护意见为：被告人系初犯，认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人吕大庆在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人吕大庆的供述，归案情况说明，吕大庆醉酒驾驶案件移交清单，案件移交情况说明，查扣经过，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人吕大庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕大庆认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕大庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  胡翠微人民陪审员  李 娜二〇一九年四月三十日书 记 员  王丽媛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执2136号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地宁波市鄞州区惠风东路**，组织机构代码:704807574。 法定代表人：韩朝阳。 被执行人：卢传缮，男，1975年11月12日出生，住宁波市。 被执行人：崔启华，女，1973年4月6日出生，住宁波市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人卢传缮、崔启华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0212民初2714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人卢传缮、崔启华返还申请执行人借款本金745517.68元，并支付利息。 本院于2018年04月17日立案执行，并于2018年04月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，申请执行人以和解长期履行为由，向本院申请撤销执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何正伟 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇一九年四月十一日 代书记员 项莹莹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初540号 原告：青岛海信电器营销股份有限公司南昌分公司，住所地南昌市阳明东路**央央春天投资大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35H8UQ5E。 法定负责人：邹冠强。 委托诉讼代理人：徐仁辉，系该公司员工。 被告：陆睿涵，男，汉族，2015年05月26日出生，住江西省南昌市进贤县。 法定代理人：姜某，女，汉族，1987年2月15日出生，住址同上，系陆睿涵母亲。 被告：姜某，女，汉族，1987年2月15日出生，住址同上。 原告青岛海信电器营销股份有限公司南昌分公司(以下简称青岛海信南昌分公司)诉被告陆睿涵、姜某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛海信南昌分公司委托诉讼代理人徐仁辉到庭参加诉讼，被告陆睿涵、姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告青岛海信南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿摔坏的海信牌液晶电视LED65MU9600X3DUC共计人民币19999元或赔偿该型号全新电视一台。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日晚20点40分左右万艳萍（陆睿涵外婆）带陆睿涵到万达茂一楼苏宁易购海信电视专柜，万艳萍坐在海信电视专柜沙发休息，任由陆睿涵在厅内玩耍，因万艳萍监管不利，陆睿涵不慎将厅内一台海信液晶电视（型号：LED65MU9600X3DUC）摔坏屏裂，不能正常使用和销售。故诉请至法院，望判如所请。 被告陆睿涵、姜某未答辩亦未提交证据。 原告青岛海信南昌分公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、万达旅游城苏宁店监控、南昌市公安局红谷滩分局生米派出所笔录两份、被损电视照片。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月26日晚20点40分左右万艳萍（陆睿涵外婆）带陆睿涵及另一小孩（姜宇宸）进入南昌市红谷滩新区九龙湖万达茂一楼苏宁易购海信电视专柜，万艳萍坐在海信电视专柜内的沙发上休息，陆睿涵、姜宇宸在厅内玩耍。陆睿涵在经过店内摆放电视机的柜子时，不慎碰到柜子，将厅内摆放在柜子上的一台海信液晶电视样机（型号：LED65MU9600X3DUC）摔倒，致使电视机的屏幕被损坏。现被损电视摆放在苏宁易购万达茂店内。 另查，原告系万达旅游城苏宁店海信电视供货商，设置在万达旅游城苏宁店海信电视展厅内的所有电视样机及陈列柜及布展均由原告提供、负责，万达旅游城苏宁店负责海信电视的日常管理和销售。本案审理过程中，原告自愿承担应由万达旅游城苏宁店对涉案被损物品承担的管理责任。 2018年11月原告曾就涉案物品被损起诉姜某监护人责任纠纷，后原告未到庭参加诉讼按自动撤诉处理。在该案审理过程中原告申请本院委托物价部门对涉案物品在2018年7月26日时的价格及残值进行鉴定，经南昌市新建区价格认证中心新价认定字[2018]第268号价格认定结论书认定：价格标的于2018年7月26日的认定价格为15346元，损失后的残值为11546元。 本院认为，行为人因过错侵害他人财产造成经济损失的应当承担赔偿责任，权利人因他人实施侵权行为导致其财产损失的，有权依法获得赔偿。原告为确定损失申请本院委托专门机构对被损财产进行了损失鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见书结论为。本案中的南昌市新建区价格认证中心作为对毁损动产、不动产具有价格鉴定资格的鉴定机构，系具备运用自己的专门知识技能，凭借现代科学技术手段对专门性问题进行价格鉴定的专门独立部门。其所出具的新价认定字[2018]第268号价格认定结论书遵循了独立、客观、公正的原则，按照了规定的标准、程序和方法，该认定意见所作结论本院予以确认，据此本院认定涉案被损物品原值价格为15346元，残值为11546元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部承担连带责任。本案不属特殊侵权案件，作为一般侵权案件，侵权行为的归责原则应当适用过错责任原则。陆睿涵因过错导致原告财产损失3800元，应当承担侵权赔偿责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。陆睿涵系无民事行为能力人，由其法定代理人姜某承担赔偿责任。万达旅游城苏宁店对涉案被损物品负有管理职责，其未尽到管理义务造成涉案物品被损，对损害结果应承担连带赔偿责任，但原告自愿放弃对其主张，并自愿承担应由万达旅游城苏宁店对涉案被损物品的损失，此系当事人的自主意思，本院予以准许。综合本案案情，本院认为由陆睿涵、姜某赔偿原告损失2000元为宜。陆睿涵、姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十九条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆睿涵、姜某在本判决生效后十日内给付青岛海信电器营销股份有限公司南昌分公司财产损害赔偿款2000元。 二、驳回青岛海信电器营销股份有限公司南昌分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元（已减半收取），由青岛海信电器营销股份有限公司南昌分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇一九年四月十七日 书记员  孙越
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行终67号 上诉人（原审原告）宫金玉，男，1976年12月28日出生，汉族，现住延吉市。 被上诉人(原审被告)吉林省人力资源和社会保障厅，地址长春市南关区亚泰大街**。 法定代表人吴兰，厅长。 上诉人宫金玉因与被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）履行法定职责一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，宫金玉认为其工资款未得到足额拨付，应由负有法定职责的行政机关履行相应职责。省人社厅在其官方网站上公布的针对案外人延边春雨建筑劳务有限公司存在拖欠农民工工资问题，作为典型案件予以曝光，该行为未侵犯宫金玉合法权益，对宫金玉权利义务明显不产生实际影响；且省人社厅作为汪清县人力资源和社会保障局的上级行政机关，是否行使层级监督权以及启动后作出如何处理，属于行政机关内部管理范畴，不属于行政诉讼受案范围。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款（一）项、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条二款（八）项、第六十九条一款（一）项、（八）项、三款之规定，裁定驳回宫金玉的起诉。案件受理费50元，宫金玉已缴纳，于本裁定生效后全部退还宫金玉。 上诉人宫金玉不服，上诉称：2017年7月18日，汪清县人力资源和社会保障局作出的汪人社监令字[2017]第11号劳动保障监察责令改正决定书，对上诉人尚未领取的工人工资款227万元予以确认，但是在上诉人协调下，上级政府将该笔工人工资款拨付至被告处后，汪清县劳动局却未能足额支付上述款项，上诉人认为其行为属于不依法履行职责，已违反法律规定。被上诉人省人社厅在核查上述事实时，没有履行法定核查责任，以虚假信息对外公布上诉人已经领取上述工资的事实，因此应当承担更正责任并且有义务督促汪清县人力资源和社会保障局履行法定职责。上诉人以上述事实起诉至原审法院。原审法院裁定不予受理。上诉人认为，原审法院认定事实及适用法律存在严重错误。被上诉人对外的信息公开属于具体行政行为，是其行政职责的一部分，属于行政诉讼受案范围。被上诉人对外公布信息错误导致上诉人权利受损应当承担相应的更正错误的法定职责，一审法院认定不属于受案范围的是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定；在查清事实的基础上依法改判或发回重审；本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，汪清县人力资源和社会保障局于2017年7月18日对延边春雨建筑劳务有限公司作出汪人社监令字[2017]第11号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该公司于2017年7月25日前支付宫金玉等人工资227万元。上诉人于2018年5月7日向被上诉人省人社厅递交关于《吉林省曝光9起拖欠劳动报酬典型案件》第8部分内容虚假的举报信。被上诉人省人社厅于2018年10月30日向上诉人作出吉人社不予受理[2018]第6号不予受理告知书，不予受理上诉人的信访申请。上诉人于2018年12月3日向原审法院提起行政诉讼，要求判决被上诉人省人社厅履行法定职责，依法更正不实信息，督促汪清县人力资源和社会保障局支付专项工人工资款项，共计人民币218万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项之规定，对于当事人起诉行政机关不履行法定职责的案件，应当审查行政机关是否具有相应的法定职责。行政机关的法定职责既有具体的明确针对性和指向的职责，也存在基于上下级关系的层级监督职责。一般而言，当事人在法律、法规没有赋予其具有请求行政机关对下一级行政机关或者所属部门行政监督权的情况下，仅仅依据层级监督关系即提出申请，要求上级行政机关行使监督权的，行政机关是否予以答复，均不具有可诉性。本案中，上诉人要求被上诉人履行的层级监督职责，督促下级机关履行支付工人工资的职责不属于行政诉讼受案范围。被上诉人省人社厅网站对外发布的新闻报导类信息对上诉人宫金玉的权利、义务不产生实际影响。另外，汪清县人力资源和社会保障局已对延边春雨建筑劳务有限公司作出劳动保障监察行政处罚决定，在满足《中华人民共和国行政强制法》规定的行政强制执行条件的情况下，行政机关不履行强制执行职责的，当事人可以提起行政诉讼救济权利。上诉人宫金玉应当对直接影响其权利、义务的行为救济权利。综上，原审裁定并无不当。上诉人宫金玉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙明歧 代理审判员  姜 楠 代理审判员  厉 丽 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  魏 波
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1703行审8号 申请执行人：达州市国土资源局（现达州市自然资源和规划局）。 住所地：达州市通川区白塔路**。 法定代表人：淳永奉，局长。 被执行人：达州市天一航旗实业有限公司。  住所地：达州市经济开发区/div> 统一社会信用代码：915117006899088432。 法定代表人：李兴均，系该公司经理。 申请执行人达州市国土资源局于2018年11月27日向本院申请强制执行该局作出的达市国土资罚（2018）103号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市国土资源局作出的达市国土资罚（2018）103号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人达州市国土资源局于2019年4月4日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人达州市国土资源局撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人达州市国土资源局撤回强制执行申请。 审判长 余 龙 审判员 李 媚 审判员 万 红 二〇一九年四月八日 书记员 白朝芳
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初89号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人李某某，男，1987年11月25日出生，汉族，务工，户籍所在地河北省廊坊市永清县，住永清县。2018年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审，2019年3月18日被永清县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。廊坊市永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年3月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、张曦予出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月20日18时40分许，被告人李某某驾驶R1J7E1号江淮牌轻型仓栅式货车沿廊霸路由南向北行驶至廊霸路37公里加900米处时，因采取措施不当，与前方同车道内逆向推行电动自行车的被害人王某相撞，造成王某受伤，2018年7月26日王某经廊坊市管道局医院抢救无效死亡。经认定，被告人李某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。事故发生后，李某某及时拨打急救电话和报警电话，并在现场等待，被民警带至办案单位接收调查，如实供述了事发经过。经另查明，案发后被告人李某某积极赔偿被害方损失，取得了被害方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人边某的证言，司法鉴定意见、车辆痕迹检验报告书、酒精检验报告书，道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录及照片、事件单、调解协议书、谅解书、案件说明、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某的行为构成交通肇事罪。李某某有自首情节，对其从轻处罚。李某某取得被害方谅解，量刑时酌情考虑，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪书琴人民陪审员  殷慧萍人民陪审员  刘雪梅二〇一九年四月二十八日书 记 员  王汝静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4253号原告：北京中机联供非晶科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：徐世霖，董事长。委托诉讼代理人：张川，男，1964年12月2日出生，汉族，北京中机联供非晶科技股份有限公司副总经理。被告：沪光集团有限公司，住所地乐清，住所地乐清市柳市镇苏岙工业区>法定代表人：蒋元华，经理。原告北京中机联供非晶科技股份有限公司（以下简称中机公司）与被告沪光集团有限公司（以下简称沪光公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中机公司的委托诉讼代理人张川到庭参加诉讼。被告沪光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中机公司向本院提出诉讼请求：1.判令沪光公司偿还中机公司货款760076.5元；2.判令沪光公司给付中机公司违约金20万元；3.判令沪光公司承担本案诉讼费。事实和理由：中机公司与沪光公司长期进行业务合作，沪光公司截至2016年12月31日欠中机公司1381227.82元。双方在近两年内经过多次沟通协商，沪光公司先后五次付给中机公司465100元，作为抵消621151.32元的债务，截至2018年11月15日沪光公司尚欠中机公司760076.5元，故起诉至法院。被告沪光公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告中机公司围绕诉讼请求依法提交了承揽合同、北京增值税专用发票、付款承诺、应收账款询证函及付款明细。对于本案事实本院认定如下：中机公司称沪光公司向其定制非晶合金铁心。中机公司提交五份格式相同的《承揽合同》传真件，约定：中机公司（供方），沪光公司（需方），一、产品名称非晶合金铁心……八、结算方式及期限：发货后30日付清货款。九、本传真件为有效文本。十、违约责任……需方逾期未付款提货，供方有权按应发货金额及逾期天数收取需方每天1‰的滞纳金。此外，《承揽合同》还约定了产品图号、数量、价格等其他内容。《承揽合同》下方供方处加盖中机公司合同专用章，需方处加盖沪光公司供应部章。中机公司提交北京增值税发票，载明：购买方为沪光公司，货物或应税劳务、服务名称为非晶合金变压器铁心FJTX-GY，销售方为中机公司。证明中机公司已开具了相应的发票，中机公司提交《付款承诺》，载明：中机公司，沪光公司欠贵公司货款1581108.2元，本公司承诺在2017年1月31日分批把前期货款结清，特此说明。《付款承诺》右下方加盖沪光公司公章，日期为2016年11月11日。中机公司提交《应收账款询证函》，载明：沪光公司，本公司正在于贵公司进行对账，按照会计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来及投资款项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。1、本公司与贵公司的往来款项列示如下，截止日期2018年11月15日，贵公司欠760076.5元，中机公司加盖公章。结论1、信息证明无误处沪光公司加盖公章，日期为2018年12月11日。此后，沪光公司未付款。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，中机公司与沪光公司签订承揽合同，双方建立的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。中机公司向沪光公司供应非晶合金铁心，沪光公司理应给付中机公司货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案沪光公司在《应收账款询证函》中认可其欠中机公司货款760076.5元，双方在《承揽合同》中约定沪光公司逾期未付款提货，中机公司有权按应发货金额及逾期天数收取需方每天1‰的滞纳金，现中机公司要求沪光公司给付20万元的违约金，低于双方约定的标准，本院对此不持异议，故对中机公司要求沪光公司给付货款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告沪光公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沪光集团有限公司给付原告北京中机联供非晶科技股份有限公司货款760076.5元及违约金200000元，均于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告沪光集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 文二〇一九年四月十一日书记员 刘斐洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申3324号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：瑞丽市国勇建筑工程设备租赁服务部，经营场所瑞丽市勐卯镇姐勒村公所贺派村**，注册号533102600161968。经营者：申远国，男，生于1949年12月28日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:李君，重庆德裕律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站，经，经营场所安顺开发区幺铺镇荡上村****，注册号520490600144097/div>经营者：申远华，男，生于1965年7月16日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:李君，重庆德裕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区四站**，统一社会信用代码91530000216580104C。法定代表人：李劲松，系该公司董事长。委托诉讼代理人:韩功亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小林，系公司员工，男，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人瑞丽市国勇建筑工程设备租赁服务部（以下简称国勇租赁部）、安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站（以下简称远华租赁站）因与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶建司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国勇租赁部、远华租赁站申请再审称，原审判决仅仅就合同中加盖的是项目部资料专用章就否定再审申请人和被申请人之间存在租赁合同关系错误。根据另案民事调解书、另案庭审笔录等证据，十四冶建司应当承担案涉租赁合同责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：国勇租赁部、远华租赁站与十四冶建司之间是否形成租赁合同关系。经查，十四冶建司承建瑞丽市旺民国际商城项目并设立了项目部。2012年5月15日，魏华军以十四冶建司瑞丽旺民国际商城项目部负责人身份与时任国勇租赁部、远华租赁站的经营者申远华签订了《建筑建材租赁合同》，并加盖了中国有色金属工业第十四冶金建设公司瑞丽旺民国际商城项目部资料专用章。合同主要约定了租金单价、赔偿标准、乙方工程名称及施工现场、违约责任等内容。国勇租赁部、远华租赁站在本案中主张其与十四冶建司之间形成了租赁合同法律关系，举示了加盖有十四冶建司旺民国际商城项目部资料专用章和魏华军签名的租赁合同予以证明。对此，本院认为，资料专用章只是用来管理资料时使用的印章，此种情况建筑施工企业对项目经理及建设工程项目部的授权进行了限制，合同的相对方应属明知，该合同对建筑施工企业不发生效力。同时，魏华军作为项目部负责人与国勇租赁部、远华租赁站就十四冶建司的另一处工程项目即星河蓝湾项目中签订租赁合同，并不当然意味着其同样能够作为负责人与国勇租赁部、远华租赁站就旺民国际施工签订租赁合同。十四冶建司在星河蓝湾项目上就签订租赁合同对魏华军的授权，不当然及于旺民国际项目。并且，再审申请人举示的另案民事调解书和另案庭审笔录也不能证明案涉租赁合同责任及于十四冶建司。综上，基于现有证据不能认定国勇租赁部、远华租赁站与十四冶建司之间形成租赁合同关系，原判认定十四冶建司不承担案涉租赁合同的责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瑞丽市国勇建筑工程设备租赁服务部、安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇一九年四月十九日法官助理  王 洋书 记 员  顾新怡
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执930号之一 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东玉和磨具制造有限公司、莒南县立群磨料有限公司、山东义信重机制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司、张玉和、崔祥连、张奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东玉和磨具制造有限公司、莒南县立群磨料有限公司、山东义信重机制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司、张玉和、崔祥连、张奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将山东玉和磨具制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14784号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：侯文霞，女，1984年9月2日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司诉被告侯文霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告侯文霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：JE3AS29X18Z002867，发动机号：AM87466B31)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为16,200元，被告每月向原告支付租金2,352.77元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告侯文霞签字确认其送达地址为济南市济阳县4-1-302。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为车辆出售方将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向车辆出售方支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯文霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：JE3AS29X18Z002867，发动机号：AM87466B31)为原告安吉租赁有限公司所有，被告侯文霞应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年四月二十六日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执74号申请人赵丙银，男。被执行人程景芳，女。申请人赵丙银与被执行人程景芳借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初3453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程景芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵丙银于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人程景芳下发执行通知书、报告财产令。后被执行人未履行生效判决文书，采取限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施。已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆、有价证券等财产情况进行了查询没有足额财产。关于程景芳名下的房屋（房权证号：西30614**）、程景芳丈夫黄献华（已故）在西峡县瑞达机械制造的股权已查封，参与分配股权等待处置，申请人赵丙银也不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人赵丙银同意，本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程景芳新的财产线索，申请执行人赵丙银可持本裁定书向本院申请恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初3453号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 朱江伟审判员 宋 冬二〇一九年四月二十三日书记员 闫 双
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1297号原告：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：余佳奇、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：刘俊，男，1985年11月28日出生，汉族，住六安市裕安区,本院在审理原告陈超凡与被告刘俊民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈超凡撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告陈超凡承担。审判员  李玉毅二〇一九年四月二十三日书记员  王 珂
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0503民初21号原告：丁国峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市白山油泵厂住所地通化市二道江区铁厂镇。法定代表人：陈洪喜，厂长。原告丁国峰与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告丁国峰于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国峰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁国峰撤诉。案件受理费10.00元，由原告丁国峰负担。审判员  姜云涛二〇一九年四月二十七日书记员  刘 丽
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0503执532-1号 申请执行人:尚亚军,男,1964年09月04日生,汉族。 被执行人：陕西华瑞德投资管理有限公司。 申请执行人尚亚军与被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）陕0503民初555号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司给付申请执行人借款本金7567000元及利息（按月利率2﹪从2015年8月28日开始计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费60000元及执行费65535元。 在执行过程中查明，被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司名下无存款和车辆登记信息。执行中，本院依法查封被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司名下在渭南市华州区子仪大街西段北侧的房产（房产证号：华房产权私有字第1-0038，面积：16975.27㎡）。因被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司名下房产均被西安市公安局未央分局以涉嫌非法集资为由查封，且该案正在审理之中，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年四月十五日 书记员  史红彦
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终3744号上诉人（原审原告）：赵艳荣，女，1974年4月18日生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华道**。负责人：魏宝兴，系经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原审被告：王术青，男，1972年7月16日生，汉族，农民，住玉田县。原审被告：张洪良，男，1979年3月12日生，汉族，农民，住玉田县。上诉人赵艳荣与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、原审被告王术青、张洪良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵艳荣与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵艳荣上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：上诉人的车辆发生交通事故，经公估车损为23604元应予支持，公估费亦应支持。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：同意一审判决。赵艳荣向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失23604元、公估费708元，共计24312元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月19日，万亚洲驾驶原告所有的×××/×××号半挂车行驶至××道段，与张洪良驾驶的×××/×××号半挂车发生交通事故，致两车损坏，此事故经玉田县公安交通警察大队认定张洪良负事故全部责任，万亚洲无责任。×××/×××号半挂车车主为王术青，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，原告仅向本院提供了原告单方委托的公估报告，被告保险公司对该报告不予认可，不能证明肇事车辆实际损失发生。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。一审判决：驳回原告赵艳荣的诉讼请求。案件受理费407元，由原告赵艳荣负担。本院经审理查明：2017年6月19日，万亚洲驾驶原告所有的×××/×××号半挂车行驶至××道段，与张洪良驾驶的×××/×××号半挂车发生交通事故，致两车损坏，此事故经玉田县公安交通警察大队认定张洪良负事故全部责任，万亚洲无责任。×××/×××号半挂车车主为王术青，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后原告对车辆进行修理，开支配件及修理费23604元，二审诉讼中，原告提交了维修费发票及打款凭证。本院认为，上诉人因交通事故车辆受损，其车损应以实际支出的维修费为准，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为×××/×××号半挂车交强险、三者险的承保公司应承担赔偿责任。被上诉人单方委托公估公司进行鉴定，其支出的公估费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初1539号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿赵艳荣损失23604元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回赵艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费407元，由赵艳荣负担57元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担350元；二审案件受理费408元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴利民审判员 李 华审判员 赵阳利 二○一九年四月二十八日书记员 王 欣
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初3916号 原告：文宗友，男，汉族，1958年9月11日生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：汪玲，女，汉族，1968年4月18日生，住重庆市沙坪坝区。系重庆市九龙坡区走马镇梓桐村民委员会推荐，代理权限为特别授权。 被告：吴红梅，女，汉族，1975年8月19日生，住四川省内江市市中区。 第三人：毛建军，男，汉族，1969年6月7日生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师，执业证号码：15001201611460223，代理权限为特别授权。 原告文宗友诉被告吴红梅、第三人毛建军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告文宗友及其委托诉讼代理人汪玲，被告吴红梅，第三人毛建军及其委托诉讼代理人邹晓妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文宗友向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告于2017年8月18日签订的《厂房租赁合同》无效；2、判令被告立即向原告支付从2018年9月15日起至法院判决之日期间的房屋占有使用费（截止2019年1月14日，被告的房屋占有使用费是66667元）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求金额变更为83333元，并将第三项诉讼请求变更为由自己承担诉讼费。 被告吴红梅辩称：双方签订租赁合同属实，由于原告与第三人之间存在纠纷，原告、第三人以及村委会都要求我将租金支付给他们三方，导致我不知该向谁缴纳租金。2018年9月15日至2019年2月14日期间的租金金额为83333元，但是我另外向政府缴纳了一部分钱，这个钱应该由原告他们缴纳。 第三人毛建军辩称：本案所涉厂房系原告与第三人共同投资修建，对出租产生的占用收益应各占50%，并提出独立请求：1、请求确认原告、第三人与被告签订的《厂房租赁合同》有效；2、被告对房屋占有使用费收益中，第三人应占有二分之一；3、本案诉讼费由原被告承担。 经审理查明：2017年8月18日，原告文宗友、第三人毛建军作为出租方（甲方）与被告吴红梅（乙方）签订《厂房租赁合同》，主要内容：一、甲方将位于重庆市九龙坡区走马镇梓桐村四组的厂房1栋（1800平方米）出租给乙方生产家具经营使用。二、合同租赁期为2017年9月15日至2020年9月14日止。三、甲乙双方约定，对租赁物和租金实行“先付后用”和按“半年壹拾万元整”支付的原则，租赁合同保证金不计息，2月15日和8月15日为打款日。双方签订合同时，乙方应向甲方支付半年租金10万元，款项打入指定的毛建军的中国建设银行账户。双方还对合同其他权利义务进行了约定。庭审中，经查实，签订该份合同之前，原告与被告签订了一份同样的租赁合同，后原告将第三人带至被告处，将签订的第一份合同撕毁，并由三方重新签订了涉案《厂房租赁合同》。 合同签订后，被告吴红梅按照合同约定将房屋使用费支付至2018年9月14日，后由于原告与第三人对收取房屋使用费产生分歧，故被告吴红梅未继续支付。 上述事实，有当事人的陈述、厂房租赁合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告、被告、第三人于2017年8月18日签订了《厂房租赁合同》，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。由于本案出租的厂房未取得相关规划许可，故双方签订的租赁合同无效。 最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故对于原告要求被告支付房屋使用费的请求，本院予以支持。根据合同约定，半年的房屋占有使用费为10万元，根据约定，每年的8月15日和2月15日为打款日，截止法庭辩论时，付款条件已成就，对原告请求被告支付5个月的房屋占有使用费83333元，本院予以支持。 对于第三人毛建军提出的独立请求的认定。首先，毛建军请求确认涉案《厂房租赁合同》有效，由于涉案厂房未取得建设工程规划许可证，故第三人的此项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。其次，对于毛建军提出要求享有上述房屋占有使用费的50%的问题。庭审中，原告提出涉案厂房系原告独立修建，与第三人无关，之所以出租合同有第三人的签字系因为原告之前差欠第三人借款9万多元，第三人已经收取了半年的房屋占有使用费10万元，故第三人不再享有出租合同的收益权利。本院认为，根据《厂房租赁合同》，出租方（甲方）为毛建军、文宗友，因此毛建军和文宗友均是2017年8月18日《厂房租赁合同》的出租人，二人均享有收取房屋占有使用费的权利，因本案系房屋租赁合同纠纷，因此本案应当参照合同法的相关规定处理，至于毛建军与文宗友之间存在何种法律关系不属于本案的审理范围。因此对于第三人毛建军提出要求享有上述房屋占有使用费50%的收益，符合《厂房租赁合同》的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告文宗友、第三人毛建军、被告吴红梅于2017年8月18日签订的《厂房租赁合同》无效； 二、被告吴红梅于本判决生效之日起十日内支付原告文宗友房屋占有使用费41666.50元； 三、被告吴红梅于本判决生效之日起十日内支付第三人毛建军房屋占有使用费41666.50元； 四、驳回第三人毛建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费，原告文宗友预缴的733元，由原告文宗友及第三人毛建军各承担366.50元；第三人毛建军预缴的421元，由第三人毛建军和原告文宗友各承担210.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  邓晓光 二〇一九年四月十五日 书记员  周 瑜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更259号罪犯罗刚，男，1972年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2002年6月5日作出(2002)台刑二初字第15号刑事判决，以被告人罗刚犯抢劫、贩卖毒品、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）浙刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）浙刑执字第137号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。浙江省金华市中级人民法院于2007年3月1日、2009年6月24日以（2007）金中刑执字第1019号、（2009）浙金刑执字第2660刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月、一年九个月。本院于2012年4月10日以（2012）锦审一监执减字第00660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。于2015年11月12日以（2015）锦审一执减字第2327号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯罗刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬8次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯罗刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年3月24日至2019年6月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月十日书记员  姚 旸
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执91号申请执行人：刘文官，男，1972年10月13日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土洼村6队**。被执行人：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店**。法定代表人：韩喜荣，职务：该公司经理。组织机构代码：793626440。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年四月十日书记员 张 娥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2623号 黄国树、广州天王动物保健品有限公司： 关于申请执行人黄国树与被执行人广州天王动物保健品有限公司劳动争议一案，被执行人广州天王动物保健品有限公司已经履行（2019）粤0114民初2126号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2092号上诉人（原审被告）：李同青，男，生于1968年10月20日，住淅川县。委托诉讼代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王化军，男，生于1961年7月15日，住淅川县。上诉人李同青因与被上诉人王化军劳务合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初55号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李同青及其委托诉讼代理人张云峰、被上诉人王化军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李同青上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人都是为周某、刘某提供劳务，上诉人向被上诉人出具结算单是职务行为，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。上诉人作为被告不适格，应驳回被上诉人诉请。王化军辩称：被上诉人跟着上诉人干活，由上诉人出具结算单，上诉人是雇主。原判正确。王化军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳动报酬44777元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月，李同青在安徽省临泉县宋集镇承包工程，雇佣王化军等民工为其承包工程从事木工工作。2018年10月3日，经双方结算，李同青欠王化军44777元劳务费至今未付。一审法院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，李同青给王化军出具结算单的行为，足以认定王化军已向李同青提供了劳务，李同青理应及时、足额支付劳务费。王化军的诉请符合法律规定，予以支持。判决：被告李同青在判决生效后十日内支付原告王化军劳务费44777元。案件受理费920元，减半收取460元，由被告李同青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的上诉人与被上诉人是否存在雇佣关系的问题，本院认定如下：上诉人提供证人刘某出庭作证，证实刘某与周某合伙承包安徽省临泉县宋集镇的工程，上诉人李同青系系雇员，负责施工和人员调动；被上诉人提供证人周某出庭作证，证实周某与刘某不存在合伙关系。因双方证人各执一词，在上诉人不能提供书面合伙协议、又无其他充分证据的情况下，周某与刘某之间存在合伙关系的事实不能确定。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，被上诉人王化军经他人介绍到安徽省临泉县宋集镇工地从事木工工作，未签订书面合同。结合本案事实，上诉人李同青负责施工管理、向工人发放生活费、进行结算。上诉人在向被上诉人出具结算单时，系以自已名义进行，即上诉人未表明其系职务行为的身份，上诉人也不能举证证实其已通过其他方式将自己受他人雇佣的事实告知被上诉人。故根据合同相对性原则，应认定被上诉人王化军是向上诉人李同青提供劳务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人李同青负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张朝阳审判员 李 舸二〇一九年四月二十六日书记员 李 松
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2591号原告：胡玲玲，女，1973年3月3日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市河头店镇宝泉庄村民委员会，住所地莱西市河头店镇宝泉庄村。本院于2019年4月1日立案受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡玲玲撤回起诉。案件受理费71元，保全费160元，合计231元，由胡玲玲负担。审判员 李 俊二〇一九年四月二十二日书记员 陈晓雪
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初917号原告：温颖，女，住隆化县。被告：承德金盛达房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇苔山路景怡**楼鸿福宾馆**。法定代表人：马东升，职务：总经理。本院在审理原告温颖与被告承德金盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告温颖于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告温颖撤回对被告承德金盛达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温颖负担。审判员  田振文二〇一九年四月十日书记员  李 莹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初1496号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，该分行负责人。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：关苏，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告关苏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。 审判员  王国勇 二〇一九年四月二十四日 书记员  张诗雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执240号申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，职务董事长。被执行人：徐贵琪，男，汉族，1983年11月10日出生，户籍所在地山东省青岛市李沧区。被执行人：陶思羽，女，汉族，1083年12月20日出生，住山东省青岛市市**。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人徐贵琪、陶思羽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的2018穗仲网案字第20899号裁决书已经发生法律效力，因被执行人徐贵琪、陶思羽未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币282580.37元及利息。执行过程中，2019年1月18日，案件承办人向被执行人徐贵琪、陶思羽邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年1月18日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人徐贵琪、陶思羽名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人徐贵琪、陶思羽其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，并要求其提供被执行人徐贵琪、陶思羽的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人徐贵琪、陶思羽名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司也无法向本院提供被执行人徐贵琪、陶思羽的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执240号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的2018穗仲网案字第20899号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年四月二十九日书 记 员  曲识璞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1215号原告：黄艳勇，男。被告：朱建春，男。被告：李彩平，男。被告：杨贵，男。原告黄艳勇诉被告朱建春、李彩平、杨贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳勇、被告朱建春、杨贵到庭参加诉讼，被告李彩平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱建春、李彩平、杨贵归还原告借款本金150000元及利息，利息自2018年10月19日起至款清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告朱建春、李彩平、杨贵因资金周转向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款月利率3%。原告通过银座银行转账给被告朱建春200000元。被告取得原告借款后支付利息至2018年10月18日。借款本金于2016年10月份归还了50000元。剩余借款本金及剩余借款利息至今未未付，因此，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱建春辩称，借款是我是担保人，钱是被告李彩平花了。被告杨贵辩称，我也是担保人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份、被告朱建春、李彩平身份证复印件一份、杨贵驾驶证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.借条原件一份、江西赣州银座村镇银行转账回单一份，证明原告依约向被告朱建春交付了借款。被告朱建春、杨贵未提交证据，被告李彩平未作答辩，亦未提交证据。经本院组织质证，被告朱建春、杨贵对原告提交的证据均无异议。被告李彩平未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告朱建春、李彩平、杨贵作为共同借款人向原告黄艳勇借款200000元，并共同向原告出具借条一张，约定：1.借款本金200000元；2.借款按月利率3%计算利息，每月付息。当日，原告黄艳勇通过江西赣州银座村镇银行向被告朱建春转账200000元。被告取得原告借款后于2016年10月份归还了借款本金50000元，并按约定支付利息至2018年10月19日，剩余借款本金150000元及2018年10月19日起的利息至今未归还，遂引发本案纠纷。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄艳勇与被告朱建春、李彩平、杨贵根据双方协议进行资金融通，原告黄艳勇亦将款项交付给被告，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限归还借款。没有约定借款期限的，应当在贷款人催收后在合理期限内返还。被告朱建春、李彩平、杨贵取得原告的借款，经原告催收至今未归还借款，已构成违约。因此，原告黄艳勇要求被告朱建春、李彩平、杨贵归还借款本金150000元的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定借款月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付剩余未付利息，于法有据，应予支持。被告李彩平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建春、李彩平、杨贵应当于本判决生效后三十日内归还原告黄艳勇借款本金150000元及利息（利息自2018年10月19日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告朱建春、李彩平、杨贵负担。该款已由原告黄艳勇预交，限被告朱建春、李彩平、杨贵于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨珊二〇一九年四月三日书记员  李丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1988号罪犯代言江，男，汉族，1983年7月18日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2015年10月29日作出（2015）寿刑初字第00200号刑事判决，以被告人代言江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯代言江确有悔改表现，于2019年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯代言江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代言江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯代言江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代言江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月3日起至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月二十五日书记员 葛 畅