贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3210号 原告：中铁二局第一工程有限公司。 住所地址：贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。 法定代表人：文舟，总经理。 委托代理人：张铭洋，该公司职工。 委托代理人：杨顺，该公司职工。 被告：刘桂香，女，汉族，1947年5月17日生，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨玉梅，女，汉族，1973年2月10日生，住四川省眉山市东坡区。 被告：李杨婷，女，汉族，1996年10月9日生，住四川省眉山市东坡区。 被告：李佳祥，男，汉族，1997年6月19日生，住四川省眉山市东坡区。 上述被告委托代理人：李康春，贵州威驰律师事务所。 原告中铁二局第一工程有限公司诉被告刘桂香、杨玉梅、李杨婷、李佳祥工伤待遇纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁二局第一工程有限公司的委托代理人张铭洋、被告刘桂香、杨玉梅、李杨婷、李佳祥的委托代理人李康春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁二局第一工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告一次性工亡补助金576880元；2、判令原告不支付被告刘桂香抚恤金19939元和不支付李登祥抚恤金4288.4元。事实和理由：贵阳市劳动人事争议仲裁委员会依据（2015）黔织民初字第2186号民事判决书作出裁决，但未将该民事判决交由原告质证，程序违法。被告曾向侵权人高宏鑫提起民事诉讼，要求高宏鑫赔偿。贵州省织金县人民法院判决后被告未上诉。依据法律规定高宏鑫应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用，该数额应当等于或高于工伤赔偿标准。依据《贵阳市工伤保险实施条例》第二十三条的规定，原告不应重复承担工伤赔偿。 被告刘桂香、杨玉梅、李杨婷、李佳祥辩称，请求法院判决驳回原告的诉讼请求并判决原告支付李某一次性工亡补助金785020元、支付刘桂香抚恤金69309元、支付李佳祥69309元、支付李杨婷亲属抚恤金16319.08元。仲裁一次性工亡补助金适用工亡事故发生的当时标准，对工亡职工家属不公平，因为用人单位用程序拖时间。《贵阳市工伤保险实施办法》规定不重复支付相应待遇，如丧葬费、交通费、补助费等。根据最高人民法院的批复，因第三人侵权行为导致工伤的，受害人有可能得到双份赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告刘桂香系李某的母亲，被告杨玉梅系李某之妻，被告李佳祥、李杨婷系李某的子女。中铁二局林织铁路工程指挥部第一项目经理部将林织铁路项目部1#拌和站砼加工发包给钟敏，李某受雇于钟敏在林织铁路混凝土搅拌站工作。经贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初字第1824号民事判决和贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终391号民事判决确认李某与原告存在劳动关系。2015年1月4日，案外人高宏鑫因排队装运混凝土之事与李某发生矛盾，持锤子对李某连续打击，致李某死亡。被告毕节市人力资源和社会保障于2017年7月26日作出工伤认定决定（编号：0524201749385）：李某同志受到的事故伤害，符合工伤保险条例第十四条第三项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告向贵阳市南明区人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述工伤认定决定。贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102行初8号行政判决和贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01行终515号行政判决，驳回原告的诉讼请求。因工伤待遇事宜，被告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工亡补助金及刘桂香2015年1月至2018年10月期间的抚恤金、李佳祥2015年1月至2017年6月期间的抚恤金、李杨婷2015年1月至2016年6月期间的抚恤金。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月7日作出筑劳人仲裁字（2017）第133号裁决：一、被申请人中铁二局第一工程有限公司向申请人刘桂香、杨玉梅、李杨婷、李佳祥支付李某在2015年因工死亡的一次性工亡补助金576880元；二、被申请人中铁二局第一工程有限公司向申请人刘桂香支付抚恤金19939元；三、被申请人中铁二局第一工程有限公司向申请人李佳祥支付抚恤金4288.04元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，遂诉至本院，提出如前所请。另查，刘桂香、杨玉梅、李杨婷、李佳祥向贵州省织金县人民法院提起诉讼，要求高宏鑫支付死亡赔偿金、赡养费、生活费、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等共计593503元。贵州省织金县人民法院于2016年7月14日作出（2015）黔织民初字第2186号民事判决：一、由被告高宏鑫在本判决生效后十日内赔偿原告刘桂香、杨玉梅、李杨婷、李佳祥因李某被被告高宏鑫杀死所产生的被扶养人生活费、误工费共计43806元；二、驳回原告刘桂香、杨玉梅、李杨婷、李佳祥的其它诉讼请求。 本院认为，经生效判决确认李某与原告存在劳动关系，李某所受伤害经劳动行政部门认定为因工死亡，其依法享有相关工伤待遇。因原告未依法为李某缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，应由原告向被告支付相关工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。关于供养亲属抚恤金的问题。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条规定：本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。同时，第三条规定：上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；……（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的……被告刘桂香系李某的母亲且已年满67周岁、李佳祥系李某的儿子且在事故发生之时为17周岁零6个月，符合上述供养亲属的范围。被告李杨婷在事故发生之时已年满18周岁，不符合上述供养亲属的范围。因原、被告双方均未提交证据证实李某死亡前的工资情况，故本院参照2014年贵州省在岗职工年平均工资计算。2014年贵州省在岗职工平均工资为48487元，故原告应支付被告刘桂香2015年1月至2018年10月期间的供养亲属抚恤金为55760元（48487÷12×30%×46）。原告应支付被告李登祥2015年1月至2015年6月期间抚恤金为7273元（48487÷12×30%×46）。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2017）第133号裁决中裁决原告应向刘桂香支付抚恤金19939元向李佳祥支付抚恤金4288.04元。刘桂香及李佳祥均未对上述裁决提起诉讼，本院从其自愿。 关于一次性工亡补助金，根据人力资源和社会保障部社会保险事业管理中心《关于2015年一次性工亡补助金核定基数的通知》的规定，原告应向被告支付一次性工亡补助金576880元。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决如下： 一、原告中铁二局第一工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告刘桂香、杨玉梅、李杨婷、李佳祥一次性工亡补助金人民币576880元。 二、原告中铁二局第一工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告刘桂香抚恤金人民币19939元。 三、原告中铁二局第一工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告李佳祥抚恤金人民币4288.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇一九年四月十五日                                                                              法官助理黄鹏菲                                                                              书记员  秦光莹