文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初6401号原告：周传中，男，1966年8月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴昊，江苏永德律师事务所实习律师。被告：杨福荣，男，1963年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王伟，男，1964年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告周传中与被告杨福荣、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理。因被告杨福荣、王伟下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员王玲担任审判长并主审，人民陪审员范桂珍、徐秀英参加评议，本院向被告杨福荣、王伟公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告周传中到庭参加诉讼。被告杨福荣、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周传中向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨福荣偿还原告借款本金7万元，并支付该款自2018年4月10日起至实际给付之日止、按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告赔偿原告支出的律师费6100元；3、判令被告王伟对上述两项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨福荣因资金周转需要于2018年4月10日向原告借款7万元，双方并签订借款合同一份，被告王伟对该笔借款进行了担保。合同另约定如果被告方违约导致原告诉讼至法院，被告杨福荣须承担原告因诉讼而支付的律师代理费等相关所有费用。现被告杨福荣拒不偿还债务，被告王伟也拒绝承担其担保责任，故原告诉至法院。被告杨福荣未作答辩。被告王伟未作答辩。经审理查明，2018年4月10日，被告杨福荣作为甲方（借款人）、原告周传中作为乙方（出借人），双方签订《借款合同》一份，载明甲方因需要资金周转向乙方借款7万元，借款日期为2018年4月10日。《借款合同》第二条打印文本中的利率约定为每月0.015%，该“0.015%”后被划去，下方另写明为“1.5%”，该第二条中另约定：“甲方借款时，由乙方出具借条，乙方收到还款后将此借条还给甲方。”合同第六条约定：“如果甲方违约上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关的所有费用。”合同还就其他内容进行约定，落款处由被告杨福荣在借款处签名、捺印并书写联系电话，下方并另有王伟在担保人处签名。另查明，2018年4月10日，原告周传中向被告杨福荣转账支付7万元。又查，2018年9月21日，原告周传中与江苏永德律师事务所签订《民商法律事务委托协议》一份，约定江苏永德律师事务所接受原告周传中委托，作为原告周传中与被告杨福荣、王伟民间借贷纠纷案的委托诉讼代理人，律师代理费为6100元。同日，江苏永德律师事务所向原告周传中开具金额为6100元的收据一张。庭审后，原告周传中另补充提供由江苏永德律师事务所向其开具的金额为6100元的发票一张。以上事实有原告周传中举证的身份信息、《借款合同》、转账回单、《民商法律事务委托协议》、收据、发票及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告周传中陈述原告和两被告经过朋友介绍认识，双方在原告以前的办公室中签订了涉案借款合同，借款用途是用于支付被告杨福荣开厂的房租之需。被告王伟和被告杨福荣为朋友关系，具体两被告是做什么的原告不清楚。原告另陈述借款合同第二条的利率“0.015%”改为“1.5%”的字迹虽是原告的，但该修改是在签订合同时三方均在场时修改的。庭审后，原告另向本院出具情况说明一份，表明《借款合同》中所称“借条”即《借款合同》，双方并未另行签订“借条”。因原告周传中未收到过还款，故借款合同也没有还给被告杨福荣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽《借款合同》中有“甲方借款时，由乙方出具借条，乙方收到还款后将此借条还给甲方”的表述，现原告周传中明确表示被告方未向原告出具过借条，被告方经本院传唤，亦未到庭就该借条及还款情况等进行抗辩，另该《借款合同》中约定借款时由“乙方”即出借人出具借条亦与常理不符，故本院根据原告周传中提供的《借款合同》、转账回单、情况说明并结合其在庭审中的陈述，认定被告杨福荣向原告周传中借款7万元的事实。因《借款合同》仅就借款日期进行约定，未就还款日期进行明确，故原告周传中可随时要求被告杨福荣还款，并可按《借款合同》约定的利率标准向被告杨福荣主张利息。《借款合同》打印文本的利率为“每月0.015%”，原告周传中自述其上的利率由其本人在签订《借款合同》时修改为“每月1.5%”，现两被告均未到庭就该利率约定提出抗辩，鉴于《借款合同》原“每月0.015%”的约定利率确较低，故本院按照原告周传中主张，以每月1.5%计算利息，故被告杨福荣应支付原告周传中以7万元为基数，自2018年4月10日起至被告杨福荣实际给付之日止、按照月利率1.5%计算的利息。另关于律师费，《借款合同》约定因借款人违约导致纠纷，借款人应承担出借人因诉讼而支付的律师费等费用。根据原告周传中提供的《民商法律事务委托协议》、收据及发票，可认为原告周传中因本次诉讼支出律师费6100元。该收费标准未超江苏省律师服务收费标准，本院予以认定。被告王伟作为担保人在《借款合同》上签名，但未就担保方式等进行明确，故应视为连带责任保证；同时，因未约定保证期间，故债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限未作约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告周传中在起诉被告杨福荣要求还款的同时起诉担保人王伟，故被告王伟的保证期限尚未届满，应承担相应担保责任，就本案借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告杨福荣、王伟经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨福荣归还原告周传中借款人民币7万元，并支付该款自2018年4月10日起至被告杨福荣实际给付之日止、按照月利率1.5%计算的利息。二、被告杨福荣赔偿原告周传中律师费6100元。以上第一、第二项均于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012730）三、被告王伟对上述第一、第二项确定的债务向原告周传中承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1851元、保全费820元、公告费600元，合计人民币3271元，由被告杨福荣、王伟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告周传中，原告周传中预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 玲人民陪审员  范桂珍人民陪审员  徐秀英二〇一九年四月二十八日书 记 员  唐宽正