广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25280号原告：余桃妹，女，1976年8月9日出生，汉族，户籍所在地广东省陆河县，现住广东省中山市**，委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所实习律师。被告：苏远行，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。原告余桃妹诉被告苏远行民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余桃妹委托诉讼代理人林俊、曹和平，被告苏远行委托诉讼代理人杨惠娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余桃妹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本息7200000元及逾期还款违约金（自2018年9月22日起以本金10728686元为基数按月利率2％计至实际清偿之日止，暂计至2018年11月23日为443452.35元）；2.被告承担律师费、诉讼保全担保费；3.被告赔偿原告违约金3500000元。庭审中，原告余桃妹撤回第二项诉讼请求中的诉讼保全担保费，明确律师费金额为100000元。事实和理由：2017年9月12日原告分别向被告转账出借9945086元、3500000元，2017年11月14日原告向被告转账出借450000元，前述三笔借款均有签订借款合同，因被告长期拖欠借款，双方于2018年7月26日签订协议书，双方确认被告尚欠借款本金10728686元，利息2171314元，合共12900000元，双方就本息还款计划以及逾期还款的违约及赔偿责任均作出约定。直至起诉之日，被告尚欠借款本息7200000元、逾期还款违约金（暂计至2018年11月23日为443452.35元）、违约金3500000元。经原告催讨，被告仍不履行还款义务，造成原告巨额经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告苏远行辩称，1.被告确认借款本息为7200000元。原告主张逾期还款违约金的计算基数是10728686元，但被告认为计算基数是7200000元；2.请法院驳回原告第二项诉讼请求。委托代理合同系原告单方委托广东登都律师事务所进行本案诉讼，代理合同约定的律师费未经被告确认，原被告之间的借款协议虽约定了律师费，但对于具体的律师费金额并无明确约定，据此被告认为原告要求的律师费过高，原告需提供充足的证据证明被告已同意承担原告已支付的100000元律师费，但原告提交的证据无法证明，因此被告认为原告的100000元律师费不应由被告承担；3.请法院依法驳回原告第三项诉讼请求，相应的违约金已经在第一项诉讼请求中进行了主张，第三项是重复主张，而且该违约金过高，违反法律规定。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，余桃妹（甲方、出借人）与苏远行（乙方、借款人）签订借款合同（编号：2017001），约定：乙方因急需资金周转向甲方借款9945086元；借款期限为两个月，即从2017年9月11日起至2017年11月10日止，具体以乙方实际收到借款之日起计；借款期限内不计利息；如乙方逾期偿还借款，则乙方以应还未还部分的款项为基数，按月息2%自逾期之日起向甲方支付违约金，直至乙方清偿全部借款本息之日止。合同还约定了其他事项。2017年9月11日，苏远行出具收款收据确认收到余桃妹借款9945086元。2017年9月12日，余桃妹向苏远行转账9945086元。2017年9月8日，余桃妹（甲方、出借人）与苏远行（乙方、借款人）签订借款合同（合同编号：2017002），约定：乙方因急需资金周转向甲方借款3500000元；借款期限为六个月，即从2017年9月11日起至2018年3月10日止，具体以乙方实际收到借款之日起计；如乙方能如期清偿全部借款，则借款期限内不计利息；如乙方未能如期清偿全部借款，则乙方以应还未还部分的款项为基数，按月息1.5%计算借款期限内的利息；如乙方逾期偿还借款，则乙方以应还未还部分的款项为基数，按月息2%自借款期限届满日之次日起向甲方支付违约金，直至乙方清偿全部借款本息之日止。合同还约定了其他事项。2017年9月9日，苏远行出具收款收据确认收到余桃妹借款3500000元。2017年9月12日，余桃妹向苏远行转账3500000元。2017年11月13日，余桃妹（甲方、出借人）与苏远行（乙方、借款人）签订借款合同（合同编号：2017003），约定：乙方因急需资金周转向甲方借款450000元；借款期限为两个月，即从2017年11月13日起至2018年1月12日止，具体以甲方实际支付之日起计；借款用于缴纳物业过户税费；借款期限内不计利息；如乙方逾期偿还借款，则乙方以应还未还部分的款项为基数，按月息2%自逾期之日起向甲方支付违约金，直至乙方清偿全部借款本息之日止。合同还约定了其他事项。同日，苏远行出具收款收据确认收到余桃妹借款450000元。次日，余桃妹向苏远行转账450000元。2018年7月26日，余桃妹（甲方）与苏远行（乙方）签订协议书YS20180725），约定：鉴于甲、乙双方存在债权债务关系，双方分别于2017年9月8日签订借款合同（编号：2017001）、2017年9月8日签订借款合同（编号：2017002）、2017年9月8日签订物业抵付借款的协议书、2017年11月13日签订借款合同（编号：2017003，于2017年11月15日已归还300000元，尚欠150000元）及2017年11月13日签订物业抵付借款的协议书之补充协议。现经甲、乙双方协商一致，作出协议如下：一、乙方尚欠借款本金及利息情况：1.乙方确认尚欠甲方利息为397803.44元（以本金9945086元为基数，按月息2%自2017年9月12日暂计至2017年11月11日止）；2.乙方确认尚欠甲方借款本金7078686元，利息为1274163.48元（以本金7078686元为基数，按月息2%自2017年11月11日暂计至2018年8月10日止）；3.乙方确认尚欠甲方利息100000元（以本金5000000元为基数，按月息2%自2017年11月13日暂计至2017年12月15日止）；4.乙方确认尚欠甲方借款本金3500000元，利息为577500元（以本金3500000元为基数，按月息1.5%自2017年9月12日暂计至2018年8月11日止）；5.乙方确认尚欠甲方借款本金150000元，利息为27000元（以本金150000元为基数，按月息2%自2017年11月14日暂计至2018年8月13日止）；以上五项暂共计乙方尚欠本金为10728686元，利息为2376466.92元，合计为13105152.92元。二、经甲、乙双方友好协商，双方一致确认乙方尚欠甲方借款本金10728686元，利息2171314元，借款本息总额12900000元。现甲、乙双方一致同意乙方以如下方式进行还款：乙方应于2018年7月26日前向甲方偿还款项2000000元；乙方应于2018年8月7日前向甲方偿还款项1000000元；乙方应于2018年8月22日前向甲方偿还款项2000000元；乙方应于2018年9月17日前向甲方偿还款项2000000元；乙方应于2018年9月30日前向甲方偿还款项900000元；乙方应于2018年10月20日前向甲方偿还款项1000000元；乙方应于2018年11月20日前向甲方偿还款项2000000元；乙方应于2018年12月20日前向甲方偿还款项2000000元。三、如乙方逾期偿还任何一笔款项超过5日的，乙方应以借款总本金10728686元款项为基数，按月息3%计算，自该笔款项逾期之日起向甲方支付违约金，直至乙方将该笔逾期未还款项清偿之日止；如乙方逾期偿还任何一笔款项超过10日的，甲方有权要求乙方一次性偿还全部借款本息，且甲方有权要求乙方一次性赔偿违约金3500000元；因乙方逾期还款导致甲方通过法律途径收回借款的，届时产生的诉讼费用、律师费用、鉴定费、评估费、诉讼保全担保费等实现甲方债权的费用均由乙方自行承担；如因本合同发生争议，任何一方均可向中山市第一人民法院提起诉讼。庭审中，双方确认签订协议书前苏远行尚欠余桃妹借款本金10728686元、利息2171314元；签订协议书后苏远行共偿还本息5700000元，具体如下：2018年7月26日偿还了2000000元；2018年8月6日偿还1000000元；2018年8月22日偿还2000000元；2018年9月14日偿还200000元；2018年9月28日偿还500000元。2019年1月4日，余桃妹与广东登都律师事务所签订委托代理合同，约定律师费100000元。2019年1月14日，广东登都律师事务所向余桃妹开具了100000元的律师费发票。以上事实，有借款合同、收款收据、银行转账记录、协议书、民事案件委托代理合同、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。双方签订协议书确认苏远行尚欠余桃妹借款本金10728686元、利息2171314元，苏远行在签订协议书后按约清偿四期款项，未按约在2018年9月17日前清偿第五期款项，至今尚欠借款本金7200000元，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定和双方约定，余桃妹仅有权按月利率2%主张违约金，其主张的违约金超出部分本院不予支持。因苏运行所欠款项为7200000元，余桃妹主张自2018年9月22日起以10728686元为基数计算违约金没有依据，本院调整为自2018年9月22日起以7200000元为基数计算违约金。关于律师费的问题。余桃妹提交了委托代理合同及律师费发票证明其因本案支出律师费100000元，苏远行未按约还款，应当按协议书的约定负担余桃妹因本案支出的律师费。因余桃妹的诉求未得到全额支持，苏远行负担的律师费本院调整为70000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏远行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余桃妹偿还借款本金7200000元及违约金（以7200000元为基数，从2018年9月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告苏远行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余桃妹支付律师费70000元；三、驳回原告余桃妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88661元，减半收取44330元（原告余桃妹已预交），由原告余桃妹负担11943元，被告苏远行负担32387元（被告苏远行负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告余桃妹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年四月二十四日书记员  黄应虹梁琳