wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初8155号 原告：邢传亮，男，1985年11月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：黄心乐，男，1972年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告邢传亮与被告黄心乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢传亮委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告黄心乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邢传亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金50000元及相应利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告黄心乐向原告借款50000元，并出具借条一张，借款借出后经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所诉。 黄心乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月底、2018年7月16日，黄心乐分二次向邢传亮借款共计50000元，2018年7月16日黄心乐为邢传亮出具“借条”一份，内容为：“借条今借邢传亮现金50000.00元（大写伍万元整）借款人：黄心乐2018.7.16日”。后黄心乐未偿还借款。 本院认为，黄心乐向邢传亮借款50000元，双方形成民间借贷关系，该事实由邢传亮当庭陈述及其提交的“借条”证实，本院予以确认。邢传亮要求黄心乐偿还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。黄心乐不应诉、不答辩应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄心乐自本判决生效之日起十日内，偿还原告邢传亮借款本金50000元； 二、被告黄心乐自本判决生效之日起十日内，赔偿原告邢传亮利息损失（以本金50000元，按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月29日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，诉讼保全费620元，由被告黄心乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长 石 峰 审判员 纪庆刚 审判员 李衍霞 二〇一九年四月一日 书记员 范 婷
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执8号之一申请执行人：益阳市资阳区旭益电器经营部，经营场所：益阳市资阳区马良人民街**。经营者：张政，男，1972年3月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：沅江市草尾镇世纪风电器城，，经营场所：沅江市草尾镇草尾大道经营者：阳铁龙，男，1971年10月6日出生，汉族，住沅江市。被执行人：阳铁龙，男，1971年10月6日出生，汉族，住沅江市。被执行人：谭胜华，女，1976年11月14日出生，汉族，住沅江市。申请执行人益阳市资阳区旭益电器经营部与被执行人沅江市草尾镇世纪风电器城、阳铁龙、谭胜华买卖合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2018年11月6日作出（2018）湘0902民初1373号民事判决书，并已发生法律效力。益阳市中级人民法院以（2019）湘09执指第1号执行案件指定管辖函指令由本院立案执行，本院于2019年1月29日立案执行。2019年1月30日，本院向被执行人沅江市草尾镇世纪风电器城、阳铁龙、谭胜华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市草尾镇世纪风电器城、阳铁龙、谭胜华名下无银行存款、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息；被执行人阳铁龙、谭胜华名下有奥峰牌、东风雷诺牌车各一辆。于2019年2月22日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国人寿保险股份有限公司沅江支公司查询被执行人阳铁龙、谭胜华名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年1月31依法冻结了被执行人阳铁龙、谭胜华名下银行、互联网银行账户。于2019年2月22日依法查封了被执行人阳铁龙名下的车牌号为湘Ｈ×××**奥峰牌车一台、被执行人谭胜华名下的车牌号为湘Ｈ×××**东风雷诺牌车一台，但实际未扣押到车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月20日，本院将被执行人阳铁龙、谭胜华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年4月11日对被执行人阳铁龙、谭胜华、沅江市草尾镇世纪风电器城及法定代表人阳铁龙适用限制高消费措施。本院于2019年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月12日，本案应当执行的标的金额为192337.74元，已执行到位0元，尚有债权192337.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹兆洲二〇一九年四月十二日书记员  李创奇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初979号原告：刘晓静，女，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：崔凌杰，男，汉族，住安徽省临泉县。原告刘晓静与被告崔凌杰民间借贷纠纷一案，原告刘晓静于2019年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院审查认为：原告起诉时没有提供被告崔凌杰的年龄、身份证号码等具体身份信息，本院按原告提供的送达地址进行送达，送达结果显示“已搬迁”，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘晓静的起诉。案件受理费减半收取288元，由本院退回原告刘晓静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇一九年四月一日书记员  张莹莹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初161号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人戴璐，男，1982年12月29日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，住衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）142号起诉书指控被告人戴璐犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，建议判处被告人戴璐拘役刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人戴璐到庭参加诉讼。侦查人员孙某出庭作证。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年10月14日16时50分许，被告人戴璐在衢州市柯城区交叉口被害人王某1经营的烤饼摊，用现金30元向王某1置换等额的微信零钱。因王某1不会使用微信转账，将手机交由戴璐操作。期间，戴璐发现王某1微信零钱内有3500余元，在王某1不知情的情况下输入不等额的转账金额2000元，再将手机交由王某1输入支付密码，戴璐盗得1970元。 2018年10月22日，被害人王某1报案，被告人戴璐的朋友代为退赔王某12000元。 侦查人员孙某出庭作证证实：接到被害人王某1报警后，民警到达位于衢州市柯城区处警，被告人戴璐在现场等候。 上述事实，被告人戴璐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；常住人口基本信息；抓获经过；被告人前科刑事判决书；接受证据清单及微信转账记录截图、微信聊天记录截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；发还清单；被害人王某1的陈述；证人姜某、曹某的证言；辨认笔录及照片；被告人戴璐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴璐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴璐明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人戴璐有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人戴璐的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人戴璐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金款限判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人戴璐应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员 陈 波 二〇一九年四月四日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2011号 申请执行人夏中春，男，汉族，1985年01月12日出生，住重庆市开州区。 被执行人成都市康格瑞建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路**。 法定代表人余银祥，职务不详。 夏中春与成都市康格瑞建筑劳务有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2018）第00398号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2018）第00398号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 默
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执625号 申请执行人陈志新，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇大坪村第五村民小组**。 被执行人谢寄凤，女，1978年6月25日出生，汉族，农民，住，住新化县白溪镇大坪村第五村民小组**/div> 申请执行人陈志新与被执行人谢寄凤离婚纠纷一案，被执行人谢寄凤已按（2019）湘1322民初1146号民事调解书履行所有义务。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇一九年四月十七日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0411刑初264号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人宣晓菲，男，1991年4月13日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年3月26日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人宣晓菲犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人宣晓菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日0时许，被告人宣晓菲饮酒后驾驶浙Ｆ×××**小型轿车行驶至嘉兴市龙腾路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人宣晓菲血液中的乙醇含量为174毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人宣晓菲的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述的量刑情节。建议判处被告人宣晓菲拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人宣晓菲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人宣晓菲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宣晓菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一九年四月二十九日书记员  潘玟燕
陕西省韩城市人民法院执行裁定书（2018）陕0581执516号之十五申请执行人同生民，男，生于1972年1月17日，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西河渎纺织有限责任公司，住所地:陕西省韩城市XX村(已拆迁)。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1384。法定代表人：贾锐玲，系该公司执行董事兼总经理。被执行人吴晓朋，男，生于1977年10月8日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。同生民与陕西河渎纺织有限责任公司、吴晓朋民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出了（2017）陕0581民初2652号民事判决书，确定吴晓朋、陕西河渎纺织有限责任公司共同偿还同生民借款人民币100万元及利息。该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人陕西河渎纺织有限责任公司、吴晓朋送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、XXXXXXXXXXXXXX5416多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人吴晓朋在金融机构有存款，本院依法对其进行冻结，并进行了扣划，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在工商机关进行了查询，被执行人陕西河渎纺织有限责任公司已经在几年前被拆迁，现该公司没有办公地点，名存实亡。对吴晓朋的相关股权进行了冻结。4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下房产已经被另外案件执行。5、2018年10月17日、2018年11月6日分别对被执行人陕西河渎纺织有限责任公司、吴晓朋采取了限制消费令2018717。将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。6、被执行人陕西河渎纺织有限责任公司在韩城市新城区的土地被撤销登记手续且被西安市中级人民法院执行。67、2019年4月17日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为1000000元及利息，在本次执行程序中，对吴晓朋在金融机构有存款进行扣划并已支付给申请人，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记，支付宝、财付通均无可扣划款项。同时二被执行人在本院还有其他执行案件，经调查无财产，均终本结案。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判  长     高旺纯审 判  员     车小江审 判  员     程建斌二〇一九年四月二十五日书 记  员     高建奎 3
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1485号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：于晓峰，男，汉族，1983年4月4日出生，住所地辽宁省沈阳市铁**。原告海尔消费金融有限公司与被告于晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司的委托诉讼代理人朱本丛到庭参加了诉讼，被告于晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告借款本金14350.41元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金14350.41元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约向被告发放借款15000元，但被告至今未还清全部借款本息。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告于晓峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、金融许可证、营业执照各1份；2、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片各1份；3、《个人借款合同》1份；4、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书光盘1张、有效性说明1份；5、通联业务放款电子凭证1份；6、欠款明细表1份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技股份有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）在上述“嗨付”消费贷款平台签订《个人借款合同》1份，约定乙方向甲方提供借款15000元，借款采用等额本息还款方式，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.05%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；借款期限为18期，还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]；如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及利息，甲方应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计算罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；乙方将借款直接支付至甲方在合同中约定的指定银行账户；甲方指定的送达地址为辽宁省沈阳市铁西区艳粉街33号3-4-2，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行等各个阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年1月2日，原告按约向被告指定账户发放了借款15000元。根据原告的陈述及提交的证据显示，截至2019年4月29日，被告已还借款本息957.09元，未还借款本金14350.41元，最后一次还款日为2018年2月12日。本院认为，原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告主张以未还借款本金为基数，自被告最后一次还款日期之次日起即逾期之日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币14350.41元。二、被告于晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金14350.41元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（原告已预交），减半收取79.5元，由被告于晓峰负担。被告于晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司79.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王志华二〇一九年四月二十九日法官助理刘洪伟书记员张源麟
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初2624号 原告：张礼妮，女，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。 被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街**附****，统一社会信用代码91500117747478192H。 法定代表人：唐多全。 原告张礼妮与被告重庆金万科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼妮的委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼，被告重庆金万科房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张礼妮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证：并向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（以316449元为基数，从2015年3月8日起至实际办证之日止，按日万分之一的标准计算）。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确其要求被告办理房屋产权证即是要求被告向土地房屋登记机构提交办证的申请和规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。同时原告自愿撤回要求被告支付逾期办理房屋产权证的违约金的诉讼请求。 事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2013年8月19日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的合川区南办处商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年8月19日前一次性付清全部房款316449元以及甲方代收的各项税金、专项维修基金和乙方应缴纳的相关费用。合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房验收合格后交与原告使用。2015年1月7日，被告将房屋交付给原告使用。原告依据合同中的约定履行了应尽的付款义务，但被告一直拒绝为原告办理产权所有证。根据合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋产权证》的申请......”。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告应按合同约定为原告办理产权证，否则应当承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证。综上所述，原告为维护其合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告重庆金万科房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告重庆金万科房地产开发有限公司系具有房地产开发经营资质的企业。2013年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同一至四条主要约定为：原告购买被告开发预售的重庆市合川区南津街街道办事处赵家街房屋一套，建筑面积71.61平方米，建筑面积单价4419.06元/平方米，总成交金额为316449元。合同第五条约定：本商品房总成交金额316449元，签订合同时，乙方向甲方支付购房款316449元，同时缴纳合同所列由甲方代收的各项税金，专项维修基金以及乙方应缴纳的其他相关费用。合同第七条约定：属预售商品房的，甲方应在2014年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，甲方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。合同还约定了其他相关条款。 合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款316449元，同时原告也缴纳了大修基金和相关税、费。 2014年6月20日，涉案房屋取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2015年1月，被告将房屋交付给了原告使用。现原告至今未按合同约定向土地房屋登记机构提交相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告认为被告存在违约行为，故起诉来院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、竣工验收备案登记证等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中涉案房屋于2014年6月20日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证，被告于2015年1月将房屋交付给了原告，按照合同约定，被告应在房屋交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理涉案房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现原告至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。其行为构成违约。现原告要求被告向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请和相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院尊重并准予，对该项请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告重庆金万科房地产开发有限公司于本判决生效后五日内为原告张礼妮购买的涉案房屋，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆金万科房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇一九年四月九日 书记员 刘鸿炜
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保505号申请保全人：寿光市志泉钢材经销处。被保全人：高志兵，男，1975年10月23日生，汉族。本院在审理申请保全人寿光市志泉钢材经销处诉被保全人高志兵买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年04月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初2630号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款12700元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人高志兵银行存款12700元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇一九年四月二十六日书记员  田晋豪
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初1408号 原告：李芳，住呼和浩特市新城区。原告：李永胜，住呼和浩特市新城区。二原告共同委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈军，内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：白雅力格，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告李芳、李永胜与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及二原告的委托诉讼代理人成晟到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李芳、李永胜向本院提出诉讼请求：1. 判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付×××号商铺自2015年1月1日至2019年1月1日房屋回报金60000元,被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述回报金承担连带支付责任；2.判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的委托经营合同书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系父女关系。2010年5月27日原告李永胜的配偶籍润芝与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买其位于呼市新城区蒙苑国际商业广场×××号商铺,并在合同签订的当日支付购房款,共计100000元。2010年5月27日,籍润芝与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同书》,合同约定:自2010年5月27日开始至2012年5月26日止,被告蒙苑国际商业投资有限公司将籍润芝购买的×××商铺委托给第三人经营,每年向其支付购买上述商铺时总价款15%年回报率的回报金,根据计算每年的回报金为15000元。支付方式为每个自然季度的月末的20日-31日向乙方支付本季度回报金额，为了保证上述债权的实现,被告内蒙古元信担保公司为上述回报金出具担保函,承诺如被告蒙苑国际商业投资有限公司未能按照《委托经营合同书》的约定,支付给原告回报金,愿意承担连带担保责任，籍润芝于2016年9月15日因病去世,二原告作为籍润芝的继承人,继受取得籍润芝的权利与义务现被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司仅支付了×××号商铺2010年至2014年的投资回报金。自2015年开始,经二原告多次催要,被告蒙苑国际商业投资有限公司以公司资不抵债等多种理由,拖欠应当支付给原告的回报金,同时也拒绝与二原告签订新的委托经营合同。被告内蒙古元信担保有限责任公司作为担保人,应当承担连带清偿责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年5月27日，籍润芝与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将其购买的呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场×××号商铺委托给该公司经营,且约定委托经营期限为2010年5月27日起至2012年5月26日止，回报金额为每年15000元。此后，被告内蒙古元信担保有限责任公司为籍润芝出具担保函。被告至今仍继续使用该商铺，截止至2019年1月1日，被告尚欠60000元回报金未支付。 2016年9月15日，籍润芝去世，原告李永胜与籍润芝为夫妻关系，仅育有一女李芳，籍润芝父母也已去世。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、死亡注销证明等相关证据在案佐证。本院认为，籍润芝与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。由于籍润芝因病去世，故原告李芳、李永胜作为籍润芝的继承人参与诉讼。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未完成合同约定的义务，未按时足额支付回报金，致使合同目的不能实现，因此原告有权要求解除委托经营合同。此外，原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付2015年1月1日至2019年1月1日拖欠的回报金60000元（15000元×4年）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，该公司出具的担保函明确记载：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付购买人收益时，我公司愿意承担上述合同担保责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、解除当事人签订的编号×××《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李芳、原告李永胜支付拖欠的回报金60000元；三、驳回原告李芳、原告李永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华  二〇一九年四月十八日                                                          书记员 冯燕茹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2525号原告：葛振伟，男，1984年4月30日出生，汉族，郯城县郯城街道西关二街，居民，被告：王会彬，男，1974年7月27日出生，汉族，郯城县，居民，原告葛振伟与被告王会彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告葛振伟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告葛振伟负担。审判员 高 祎二〇一九年四月二十五日书记员 徐勤凤
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执124号申请执行人:付亚珍，女，汉族，住所地吉林省通榆县。申请执行人：迟月兰，女，汉族，住所地吉林省通榆县。申请执行人：王洋，男，汉族，住所地吉林省通榆县。申请执行人：迟月星，女，汉族，住所地吉林省通榆县。申请执行人：迟月梅，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：付长春，女，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人付亚珍、迟月兰、王洋、迟月星、迟月梅与付长春借款纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年四月二十三日书记员  付文杰
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初144号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人杜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月29日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）130号起诉书指控：2018年11月28日13时40分许，被告人杜某酒后无证驾驶未悬挂车牌号的普通二轮摩托车，行驶至扬州市杭集镇夏庄村东二组，发生自摔事故并致本人受伤。经扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定，被告人杜某负此事故的全部责任。经检测，被告人杜某血液中乙醇含量为200.6mg/100ml。被告人杜某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜某的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人杜某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶未悬挂车牌号的普通二轮摩托车，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某认罪认罚，依法可以从宽处理，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 黄 建 二〇一九年四月四日 书记员 黄慧馨
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初65号公诉机关芒市人民检察院。被告人黄龙保（自报），男，1994年10月24日出生于缅甸，汉族，文盲，务工，系国籍不明人员，家住缅甸木姐市勐博乡三村，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月28日被芒市公安局刑事拘留，同年12月3日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书，指控被告人黄龙保犯贩卖毒品罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇、彭丽丝出庭支持公诉，被告人黄龙保到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年10月26日12时许，芒市公安局民警在芒市遮冒村委会遮冒村民小组被告人黄龙保租住的厨房内将其抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量净重共计3.73克，经鉴定均为毒品甲基苯丙胺。经查，被告人黄龙保向某某某贩卖毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人黄龙保向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人黄龙保有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人黄龙保对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2018年10月26日12时许，芒市公安局民警在芒市遮冒村委会遮冒村民小组被告人黄龙保租住的厨房内将其抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺3.73克。经查，被告人黄龙保向某某某贩卖毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人黄龙保到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证实查获毒品可疑物、包装物、手机的外观形态。2.电话记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。3.国籍确认证明，证实被告人黄龙保为国籍不明人员。4.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在杨某某、彭某某的见证下，侦查机关依法对被告人黄龙保的人身及住所进行搜查，查获毒品冰毒可疑物、手机一部并予以扣押。5.随案移交清单、德宏州收缴毒品专用收据，证实查获的毒品冰毒可疑物已移交芒市公安局禁毒警察大队。6.调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实侦查机关依法向云南省移动德宏州分公司调取了被告人黄龙保持有手机号码182××××****在2018年9月至10月期间的通话情况。7.芒市公安局芒海派出所出具的情况说明、拘留证、逮捕证复印件，证实被告人黄龙保到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人林某，林某已被采取强制措施。8.抓获经过，证实抓获被告人黄龙保的经过。9.证人银某的证言，证实其向一个叫龙保的男子购买毒品冰毒的事实。10.证人林某的证言，证实其向被告人黄龙保贩卖毒品的事实。11.被告人黄龙保的供述，供认民警从其身上查获毒品冰毒，其通过微信联系向岩保贩卖毒品冰毒的事实。12.称量、取样笔录及照片，检定证书，证实在彭某某的见证下，经使用检定合格的电子天平称量，查获的毒品冰毒可疑物净重3.73克，已提取送检。被告人黄龙保对称量、取样过程无异议。13.鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2018]1525号理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人黄龙保，未提出异议。14.电话通讯勘查笔录，证实侦查机关对被告人黄龙保持有手机的通讯内容进行勘查的情况。15.当场盘问、检查笔录，证实侦查人员对被告人黄龙保进行盘问、检查，从其身上查获毒品冰毒的情况。16.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实在彭某某的见证下，被告人黄龙保辨认出证人银某、林某；证人银某、林某辨认出被告人黄龙保。17.尿液提取笔录、现场检测报告书、人民警察证复印件、尿液检测照片，证实经现场检测，被告人黄龙保的尿液吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性。18.视听资料，证实侦查机关取证程序合法。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人黄龙保违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄龙保贩卖毒品甲基苯丙胺3.73克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄龙保协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。结合被告人黄龙保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄龙保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年8月27日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺3.73克及涉案手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年四月三日书 记 员  杨利玭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2456号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人罗林，男，汉族，1971年11月16日出生，住四川省都江堰市。 被执行人李红梅，女，汉族，1972年02月23日出生，住四川省都江堰市。 平安银行股份有限公司成都分行与罗林、李红梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12010号民事书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的56902.84元及利息等。 执行中，本院查封被执行人罗林名下车牌号为罗林名下车牌号川Ａ×××××5川Ａ×××××8的车辆，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。另查明，本院轮候查封被执行人罗林与案外人共有的位于崇义镇笆桥村十组4号1栋1楼3号（监证0136979,监共0055879）的房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12010号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年四月十九日 书记员  陈远勇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1189号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：钟建民，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省石门县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行钟建民借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初9985号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金82282.93元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费2470元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1189号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月十八日 书记员 李新宇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初587号 申请人：德州某某支行，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：叶某某，该公司负责人。 被申请人：德州某某公司，住所地山东省德州经济开发区。 法定代表人：刘某某，该公司董事长兼总经理。 被申请人：某某实业公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：王某某，该公司执行董事。 被申请人：刘某某，男，1964年2月出生，住山东省德州市德城区。 申请人德州某某支行（以下简称德州某某支行）与被申请人德州某某公司、某某实业公司、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州某某公司、某某实业公司、刘某某名下1100万元的银行存款或查封相应价值的不动产。 本院经审查认为，德州某某支行的保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下： 依法冻结德州某某公司、德州某某公司、刘某某名下1100万元银行存款或查封相应价值的不动产。 案件申请费5000元，由德州某某支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  张金岭 人民陪审员  崔凤江 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  毛艳丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执保412号申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：李海建，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被申请人：赫某某，男，1981年11月20日出生，汉族，住威海市。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人赫某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额80万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年四月二十九日书记员  高莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢424号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码86995309-4。负责人何方恩，行长。被执行人娄志刚，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省原阳县，。本院在执行中国银行股份有限公司河南省分行与娄志刚信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初8083号民事判决书，于2019年3月5立案恢复执行，原执行案号（2018）豫0191执3865号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年3月6日、2019年3月24日、2019年4月24日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2019年4月12日查询被执行人名下的房产、土地信息，2019年4月15日查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：信用卡欠款本金99994.93元及截止2016年3月14日的利息20767.38元，滞纳金等费用9947.9元，自2016年3月15日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）；支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；案件受理费2914元，执行费1905元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初8083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  牛建军代理审判员  范 伟二〇一九年四月二十四日书 记 员  樊永浩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1126号原告：华夏银行股份有限公司昆明城北支行，住所地为云南省昆明市北京路**。负责人：李鹍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨洁娅，系云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被告：李长明，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市官渡区。原告华夏银行股份有限公司昆明城北支行与被告李长明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司昆明城北支行的委托诉讼代理人杨洁娅到庭参加了诉讼。被告李长明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司昆明城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金84710.51元；2.被告向原告支付至全部款项还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利，截止2018年11月5日的利息为4514.62元、罚息为957.16元、复利为203.64元；3.原告对被告拥有的坐落于昆明市铁路新村12幢2单元1层106号房屋享有优先受偿权；4.被告承担原告的律师代理费5000元；5.被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2011年8月9日，原告与被告签订《个人借款合同》约定原告向被告贷款180000元，用途为购车，贷款期限为10年，年利率为7.755%，按照中国人民银行调整的相应基准利率上浮10%。逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付利息按罚息利率计收复利。2011年7月22日原告与被告签订《个人抵押合同》约定被告自愿用所拥有的坐落于昆明市铁路新村12幢2单元1层106号（房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第**）为其借款提供抵押担保，约定在主债权180000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金为实现债权而发生的费用范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年8月，原告按约发放了贷款，但被告却未按合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催要未果，故诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其诉请5中现实际产生的仅为诉讼费及保全费974元。被告李长明未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，所提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日，原告与被告签订《个人借款合同》约定：被告向原告借款180000元用于购买车辆；贷款期限为10年，自2011年8月9日起至2021年8月9日止；贷款执行利率为基准利率上浮10%；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的基准利率，本合同自基准利率调整后的第一个付息日或还款日起开始适用，但是若中国人民银行于20日调整利率且乙方使用新核心系统，调整后的率于第二个付息日或还款日起开始适用；还款方式为等额本息；罚息和复息利率为执行利率上浮50%；如被告逾期归还借款本息则原告有权宣布合同提前到期，提前收回全部借款本息；因被告致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师及其他实现债权的费用，合同还对相关事项进行了约定。同日，原告与被告签订《个人抵押合同》约定：被告以其所有的位于昆明市铁路新村12幢2单元1层106号房屋为被告的上述借款提供抵押担保；担保范围包括借款本金180000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有借款合同债务人应付的费用，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后原告于当月向被告指定的收款人支付了贷款180000元。后被告未按约定向原告归还借款本息，故原告诉至本院有以上诉请。另查明：1.原告诉请的罚息即为就逾期借款本金部分计收的逾期利息；2.截止2019年3月12日被告尚欠原告借款本金84710.51元、利息5617.67元、逾期利息1678.17元及复息344.53元；3.原告为实现其债权支出律师费5000元、保全费974元；4.被告提供的抵押物已办理抵押权登记；5.本案借款执行利率为基准利率上浮10%确定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告作为借款人与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。本案中，原告已按照约定向被告发放了贷款180000元，但被告未按照合同约定按时足额将贷款本息偿还给原告，被告的行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，故现原告要求被告归还尚欠借款本金84710.51元、截止2019年3月12日尚欠利息5617.67元、逾期利息1678.17元、复息344.53元及上述贷款本金自2019年3月13日起至还清贷款之日止按合同约定产生的逾期利息、复息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借款已逾期，原告自逾期之日起即按逾期利息利率计收利息，故对原告诉请的2019年3月13日后产生的利息本院不予支持。律师费5000元系原告为实现起债权而实际产生的费用，应由被告予以承担，故本院予以支持。被告提供的抵押物已办理抵押权登记，抵押权已生效，故本院对原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长明于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司昆明城北支行归还借款本金84710.51元；二、被告李长明于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司昆明城北支行支付截止2019年3月12日尚欠利息5617.67元、逾期利息1678.17元及复息344.53元，共计7640.37元；三、被告李长明于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司昆明城北支行支付上述借款本金自2019年3月13日起至款项实际清偿之日止按合同约定产生的逾期利息、复息（逾期利息及复息按《个人借款合同》约定执行利率上浮50%计算）；四、被告李长明于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司昆明城北支行支付律师费5000元；五、如被告李长明未按时足额履行上述付款义务，则原告华夏银行股份有限公司昆明城北支行对被告李长明所有的位于昆明市铁路新村12幢2单元1层106号房屋（昆房房权证昆明市字第**）上述债权范围内享有优先受偿权六、驳回原告华夏银行股份有限公司昆明城北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元、保全费974元由被告李长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  詹艳丽人民陪审员  陈金芝二〇一九年四月二日书 记 员  陈 渝
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更911号罪犯阮文刚，男，1982年5月19日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年4月5日作出(2012)海刑初字第129号刑事判决，以被告人阮文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年10月30日起至2021年10月29日止。判决发生法律效力后于2012年6月4日交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币一万五千元不变；2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月，罚金人民币一万五千元不变，减刑后刑期至2020年2月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯阮文刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受狱级积极分子1次、表扬2次、记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯阮文刚的减刑意见。经审理查明，罪犯阮文刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯阮文刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮文刚减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月30日起至2019年9月29日止），并处罚金人民币15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年四月二十九日书记员 俞金姝
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1447号申请人杜凤春，男，1970年2月生，汉族，住青县。被申请人朱润亮，男，1962年11月生，汉族，住青县。本院在审理申请人杜凤春诉被申请人朱润亮合伙企业纠纷一案中，申请人杜凤春于2019年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值16000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款16000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费180元，由申请人刘维宝承担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王建国二〇一九年四月二十六日书记员  倪世涛
.吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初80号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人杜晓龙，男，1988年11月10日出生，汉族，大专文化，吉林省长岭县人，户籍所在地长岭县,捕前住沈阳市浑南新区，无业。因涉嫌诈骗，于2018年12月3日在沈阳市火车站被抓获，2018年12月4日被长岭县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人杜晓龙犯诈骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人杜晓龙、被害人王悦春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月15日被告人杜晓龙以替王悦春倒贷款的名义让王悦春拿30万元钱,承诺7日内办完。到5月份贷款还款日杜晓龙一直没帮助王悦春办理还款，将30万元钱偿还自己的债务。后以其他方式帮助王悦春转贷款成功。但在王悦春之前所拿的30万元一直未归还,后无法联系杜晓龙，2016年12月16日，王悦春报警，2017年6月1日长岭县公安局将杜晓龙列为网上逃犯，2018年12月3日被沈阳火车站派出所抓。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，被告人杜晓龙以非法占有为目的,骗取他人财物，数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人杜晓龙对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2016年4月15日，被告人杜晓龙以替王悦春转贷款的名义让王悦春拿30万元钱,承诺7日内办完。到5月份贷款还款日，杜晓龙一直没帮助王悦春办理还款，将30万元钱偿还自己的债务。后以其他方式帮助王悦春转贷款成功。但在王悦春之前所拿的30万元一直未归还,王悦春无法联系杜晓龙。2016年12月16日，王悦春报警，2017年6月1日长岭县公安局将杜晓龙列为网上逃犯。2018年12月3日，杜晓龙在沈阳市火车站被抓获归案。 上述事实，被告人杜晓龙在开庭审理中亦无异议，且有被告人杜晓龙供述与辩解；被害人王悦春陈述；证人王立忱、殷长占、王雪、石桂芳、李国东、吴中和证言；书证：提取笔录及借条复印件、存款明细、个人额度贷款合同复印件、户籍信息及前科劣迹证明、破案经过、办案说明；视听资料、电子数据：杜晓龙与王悦春关于钱款谈话录像光盘二张等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人杜晓龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜晓龙到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。杜晓龙的违法所得应依法责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2024年6月2日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人杜晓龙退赔被害人王悦春人民币三十万元（此款于本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雅双 人民陪审员  李德坤 人民陪审员  李 晶 二〇一九年四月十二日 书 记 员  郑 娜
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1428执保340号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县城区振华西街**。法定代表人：王立国，职务：董事长。被申请人：赵某，男，1969年6月28日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：孔某1，女，1968年11月6日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：董某，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：李某，女，1973年4月20日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：孔某2，男，1992年11月5日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王双双，女，1994年9月16日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵某、孔某1、董某、李某、孔某2、王双双金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵某、孔某1、董某、李某、孔某2、王双双银行存款30万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2019年4月10日冻结了被申请人赵某、孔某1、董某、李某、孔某2、王双双部分银行存款以及查封了被申请人孔某2名下武城县不动产权第0000032号的房产。至此，对被申请人赵某、孔某1、董某、李某、孔某2、王双双保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院（2019）鲁1428执保340号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张振静二〇一九年四月十八日书记员  董 蕾
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1447号安徽成大房地产有限公司：你单位与张玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2323号民事调解已发生法律效力。申请执行人张玉梅于二Ｏ一九年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08二〇一九年四月三十日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1385号罪犯黄志强，男，1989年12月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年7月29日作出(2015)穗天法刑初字第237号刑事判决，以被告人黄志强犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。继续追缴被告人黄志强违法所得人民币15万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3284号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2214分，2018年3月、7月、10月获得表扬。新考核扣5分，爬洗手台扣5分。另查该犯原判罚金60000元，已履行罚金11000元，本次履行罚金6000元，原判追赃15万未履行。余额2631.73元，月平均购物707元，属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，罚金未全额缴纳，原判追赃15万元未履行，余额尚有2631.73元，月平均购物消费较高。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初824号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙留斌，江苏常金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景璟，江苏江南农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：沈洪俊，男，汉族，住常州市金坛区。 被告：王丽华，女，汉族，住常州市金坛区。 被告：倪云峰，男，汉族，住常州市金坛区。 被告：张莉，女，汉族，住常州市金坛区。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告沈洪俊、王丽华、倪云峰、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人孙留斌、景璟,被告沈洪俊到庭参加诉讼，被告王丽华、倪云峰、张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款 1、贷款人：江南银行 2、借款人：沈洪俊 3、贷款本金：250万元，已归还0元，剩余250万元。贷款期限：自2015年6月19日至2016年6月18日，后展期至2017年6月10日。利率：借期内利率为月息9‰，展期内利率为月息9.1‰，逾期上浮50%，对逾期利息计收复利。 4、截止2018年3月22日的结欠利息为309961.86元。 5、实现债权的费用为：律师费10万元。 二、保证 6.1、保证人：王丽华 6.2、保证人：倪云峰、张莉 7、保证方式：连带责任保证担保。 8、保证期限：2015年6月18日起至债务到期或提前到期之日起两年。 9、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。 原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈洪俊归还原告借款本金250万元，利息309961.86元（暂算至2018年3月22日），律师费100000元，合计人民币2909961.86元，并承担自2018年3月23日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）。2、判令被告王丽华、倪云峰、张莉对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈洪俊辩称，向原告总借款为750万元，本案所涉及的250万元贷款是事实，借款750万元是汇款至我的帐户，这点我是认可的。但根据银行的规定，超过30万元银行需将款项汇至第三方的帐户，故该款项汇入我的帐户后，我又全部汇入第三方薛素珍的帐户。 被告王丽华、倪云峰、张莉均未答辩。 裁决结果 本院认为，原告江南银行与被告沈洪俊之间的最高额借款（信用）合同，与被告王丽华、倪云峰、张莉之间的最高额保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告江南银行按合同约定向被告沈洪俊发放贷款，被告沈洪俊借款后应当按合同约定及时归还借款本息，逾期还款，应承担违约责任，保证人也应承担保证责任。原告江南银行要求被告沈洪俊归还借款，支付利息、律师费，要求被告王丽华、倪云峰、张莉承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈洪俊于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款250万元，支付利息309961.86元，承担自2018年3月23日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费10万元。 二、被告王丽华、倪云峰、张莉对被告沈洪俊的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30080元，由被告沈洪俊、王丽华、倪云峰、张莉负担（此款原告已预交，四被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  王保民 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇一九年四月一日 法官 助理  吉玉娟 书 记 员  周 莺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执259号之一申请执行人：刘建磊，男，1984年11月2日出生，汉族，住新郑市，。被执行人：吴聪，男，1982年6月24日出生，汉族，住新郑市，。关于刘建磊申请执行吴聪民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初6511号民事判决书已发生法律效力，判决吴聪应返还欠款16.2万元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、在期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年1月21日、2019年2月19日、2019年4月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现其他可供执行的财产；3、2019年1月22日，在限高系统限制其高消费，并将被执行人纳入失信人名单；4、在新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人房产信息，未发现可供执行的财产；5、2019年3月22日，查封被执行人吴聪与乔永淼婚姻关系存续期间购买的登记在乔永淼名下的房产一处，暂无法处置；6、于2019年4月10日对申请执行人进行终本约谈，未能提供其他财产线索，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人吴聪有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年四月十一日书记员  高 昭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保268号申请人：王丽娜，女，1988年12月23日出生，汉族,住河南省新密市。申请人：杨沂果，女，2015年2月7日出生，汉族,住河南省新密市。法定代理人：杨东洋，男，1987年5月20日出生，汉族,住河南省新密市。被申请人：王磊，男，1994年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王丽娜、杨沂果于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：xxxxxxxxx）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人王磊驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王磊驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）；案件申请费530元，由申请人王丽娜、杨沂果负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年四月一日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执4897号 申请执行人：蒋建生，男，1979年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：卫家辉，男，1995年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：平海飞，男，1991年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人蒋建生与被执行人卫家辉、平海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋建生向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人卫家辉、平海飞归还申请执行人蒋建生借款本息50000元并支付按每日万分之五标准自2017年10月30日起算至借款还清之日的违约金，支付律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1646元、执行费843元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人卫家辉、平海飞发出执行通知书、报告财产令，卫家辉、平海飞依法向本院报告了其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人卫家辉、平海飞名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人卫家辉、名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人平海飞名下无银行存款、不动产、有价证券，被执行人平海飞名下浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，因系轮候查封且未实际扣押，故本案中无法处置。截止2019年4月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人卫家辉、平海飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卫家辉、平海飞拒不履行，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋建生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卫家辉、平海飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇一九年四月十五日 书记员 冯旭瑶
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初252号原告：上海匠心多运物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅赛红，经理。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。被告：上海佳勤货物运输有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：冷黑根。原告上海匠心多运物流有限公司与被告上海佳勤货物运输有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏新现到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海匠心多运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费36,870元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失(以36,870元为本金，从2017年11月24日开始，按照6%年利率计算至实际支付日止)。事实和理由：被告委托原告于2017年6月13日将货物从上海铁路北郊站运送至南宁，运费7,600元；于2017年6月17日将货物从上海铁路闵行站运送至南宁，运费5,100元；于2017年6月20日将货物从上海铁路闵行站运送至柳州，运费1,600元；于2017年6月21日将货物从上海铁路北郊站运送至南宁，运费5,100元；于2017年6月23日将货物从上海铁路闵行站运送至南宁，运费8,070元；于2017年6月23日将货物从上海铁路北郊站运送至南宁，运费5,300元；于2017年6月28日将货物从上海铁路闵行站运送至柳州，运费3,200元及短驳空车费900元；于2017年9月9日将货物从上海铁路闵行站运送至南宁，运费3,716元；于2017年9月9日将货物从上海铁路闵行站运送至柳州，运费3,286元；于2017年9月22日将货物从上海铁路闵行站运送至南宁，运费3,716元。原告接受被告委托后，通过上海铁闵物流有限公司将被告上述货物运送至目的地。被告至今仍拖欠原告运输费36,870元。因被告拒不支付运费，已构成违约，特向法院提起诉讼。被告上海佳勤货物运输有限公司未作答辩。本院经审理查明：2017年6月至同年9月，被告委托原告通过铁路运输方式将货物从上海运送至广西南宁、柳州。原告按约委托案外人上海铁闵物流有限公司将被告货物运送至目的地。2017年11月19日，原、被告以书面方式确认被告欠原告运费38,110元。2017年11月23日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为40,000元。截止起诉时，原告确认被告欠款金额为36,870元。上述事实，有原告提供的委托书、货票、应收账款询征函、发票、情况说明，以及当事人的陈述等证据为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明其与被告之间货运代理合同关系成立以及被告欠款事实，提供了相关证据，本院予以认定。现原告已履行其合同义务，而被告未及时支付运费，构成合同违约。原告主张被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佳勤货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海匠心多运物流有限公司运费36,870元；二、被告上海佳勤货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海匠心多运物流有限公司利息损失(以人民币36,870元为本金，自2017年11月24日起至本金实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取计395.50元，由被告上海佳勤货物运输有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 李 斌二〇一九年四月一日书记员 张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保105号申请执行人李某某。被执行人杨某某。被执行人孔某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某、孔某某诉中财产保全纠纷一案中，被执行人杨某某、孔某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某、孔某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年四月十日书记员 李牡丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2286号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈云，男，1982年4月20日出生，汉族，住所浙江省温州市龙湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20099.04元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月6日尚欠本金余额16597.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16597.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16597.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.90元，由被告陈云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更466号罪犯杜文四，男，1966年3月14日出生于河北省沧州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）西刑初字第7号刑事判决，认定其犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币450000元。判决生效后，交付执行。2015年6月、2017年4月经本院两次裁定共减刑一年七个月。青海省建新监狱于2019年3月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杜文四在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杜文四在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜文四在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜文四减刑八个月（刑期至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 元丹措审判员 马轶强 二〇一九年四月二日书记员 李宪明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28993号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：钱乐，男，1978年7月13日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告钱乐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告钱乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱乐支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币101,257元及自2014年12月31日起至2019年2月11日的利息35,865.67元、滞纳金及违约金2,960.94元；2.判令被告钱乐支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钱乐负担。事实和理由：被告钱乐向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告钱乐未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告钱乐未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告钱乐未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钱乐在信用卡申请表中填写的家庭地址上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告钱乐拖欠信用卡本金101,257元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钱乐在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钱乐借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金101,257元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钱乐在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钱乐签收与否，均视为送达。被告钱乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱乐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金101,257元；二、被告钱乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,325元，减半收取计1,162.50元，由被告钱乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4761号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市，统一社会信用代码：91320200682978603X）。负责人潘文刚，该行行长。被执行人黄红娟，女，1970年6月2日出生，汉族，住江阴市。被执行人王国庆，男，1969年10月3日出生，汉族，住江阴市。被执行人夏龙海，男，1964年5月16日出生，汉族，住江阴市。被执行人李爱英，女，1965年6月23日出生，汉族，住江阴市。被执行人陶祥兴，男，1967年6月17日出生，汉族，住江阴市。被执行人陶国英，女，1968年10月11日出生，汉族，住江阴市。被执行人江阴泛科光通材料有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市用代码：91320281673004823F）法定代表人黄红娟。被执行人江阴市煜翔塑料科技有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市用代码：91320281684947501A）法定代表人夏龙海。被执行人江阴明机液压机械有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市用代码：91320281553759228A）法定代表人陶祥兴。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄红娟、王国庆、夏龙海、李爱英、陶祥兴、陶国英、江阴泛科光通材料有限公司、江阴市煜翔塑料科技有限公司、江阴明机液压机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初1982号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、黄红娟、王国庆于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金900000元、期内欠息23761.89元、逾期罚息（自2018年1月19日起至实际给付之日止，以本金900000元为基数，按年利率10.005%上浮50%计收）、期内欠息之复利（自2018年1月19日起至实际给付之日止，以期内欠息23761.89元为基数，按年利率10.005%上浮50%计收）。二、黄红娟、王国庆于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行为实现债权而支付的律师费53980元。三、对黄红娟、王国庆提供质押担保的保证金帐户内一年期定期存款90000元及相应利息，在本判决确定的黄红娟、王国庆的第一、二项债务范围内，中国民生银行股份有限公司无锡分行有优先受偿权。四、对黄红娟提供抵押担保的苏Ｂ×××**车辆，经协议折价或者拍卖、变卖抵押财产所得的价款，在本判决确定的黄红娟、王国庆的第一、二项债务范围内，中国民生银行股份有限公司无锡分行有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。五、夏龙海、李爱英、陶祥兴、陶国英、江阴泛科光通材料有限公司、江阴市煜翔塑料科技有限公司、江阴明机液压机械有限公司对本判决确定的黄红娟、王国庆的第一、二项债务承担连带保证责任。夏龙海、李爱英、陶祥兴、陶国英、江阴泛科光通材料有限公司、江阴市煜翔塑料科技有限公司、江阴明机液压机械有限公司承担保证责任后，有权向黄红娟、王国庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13580元减半收取计6790元、诉讼保全费5000元，二项合计11790元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由黄红娟、王国庆、夏龙海、李爱英、陶祥兴、陶国英、江阴泛科光通材料有限公司、江阴市煜翔塑料科技有限公司、江阴明机液压机械有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陶祥兴名下有银行存款390483.69元，被执行人陶国英名下有银行存款61744.52元，被执行人黄红娟名下有银行存款96741.82元，上述款项本院已经依法扣划，扣除执行费12058元，剩余536912.03元已发还给申请执行人。被执行人王国庆、夏龙海、李爱英、江阴泛科光通材料有限公司、江阴市煜翔塑料科技有限公司、江阴明机液压机械有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人黄红娟名下有车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，李爱英名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，陶祥兴名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。被执行人王国庆、夏龙海、陶国英、江阴泛科光通材料有限公司、江阴市煜翔塑料科技有限公司、江阴明机液压机械有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王国庆名下有坐落于世新家园125号1201室、世新家园125号102室、澄南二村16幢205室的房产，上述房产已设置抵押并已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。被执行人黄红娟、夏龙海、李爱英、陶祥兴、陶国英、江阴泛科光通材料有限公司、江阴市煜翔塑料科技有限公司、江阴明机液压机械有限公司名下无房产登记。本案执行标的额965770.00元，现已强制执行到位536912.03元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初1982号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年四月八日法官助理陈晓书记员任叶昕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初600号 原告：江西旺盛电磁线有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区（二期）物华路西侧，统一社会信用代码：91360122769781352Q。 法定代表人：张洪生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张亮亮，男，汉族，1986年3月5日出生，系原告公司员工。 被告：深圳市一变变压器有限公司，住所地：深圳市光明新区马田街道石围坪岗工业大道**，统一社会信用代码：91440300682045539X。 法定代表人：于东亮。 原告江西旺盛电磁线有限公司（下称旺盛公司）诉被告深圳市一变变压器有限公司（下称深圳一变）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺盛公司委托代理人张亮亮，到庭参加诉讼。被告深圳一变经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旺盛公司诉称：1、要求判令被告支付货款本金26614.96元和利息29987.04元及2019年1月30日以后至付清货款时止的约定利息；2、本案一切费用由被告承担。事实理由：2015年5月原告与被告深圳一变供应电磁线，每次交易双方均签订《工矿产品购销合同》，双方在合同中对产品规格、产品质量、价格、交货运输、货款结算等作出了约定。双方最后一次发货日期是2017年5月9日，发货后被告欠原告货款256614.96元。被告至今尚欠原告货款本金26614.96元和利息29987.04元。公司多次催讨下，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告深圳一变未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原、被告企业信息，《工矿产品购销合同》33份，发票11张，供货单30张，银行回单，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 原告向法庭提交利息计算表，该利息计算表自2017年5月9日开始计算，因原告最后一次发货是2017年5月9日，按最后一份合同约定该笔货款的结算时间是2017年8月9日，且该利息计算表系原告单方制作，是诉请利息的明细，本院不予确认。 综上举证、质证，本院认定的事实如下：2015年5月至2017年4月，原告旺盛公司与被告深圳一变陆续签订了33份《工矿产品购销合同》，由原告旺盛公司向被告深圳一变供应电磁线，每份合同均对产品名称、价格、规格、质量，货款结算，违约责任等双方的权利义务进行了约定。每次合同签订后，原告按合同约定向被告供应电磁线，被告陆续向原告支付了货款。2017年4月21日，原、被告最后一次签订合同，约定：货款结算自发货之日起叁个月结算。按实际重量结算（逾期未付按月息一分五厘的利率计算，并加月息五厘的违约金）。…合同签订后，原告于4月30日和5月9日分二次向被告供应电磁线。至2017年8月9日，被告尚欠原告货款136614.96元。后被告分几次向原告支付货款，具体为：2017年9月30日支付2万元，11月2日支付3万元，12月29日支付2万元，2018年2月13日支付1万元，6月27日支付2万元，8月21日支付1万元。本案在审理过程中，被告于2019年3月20日向原告支付26000元。 本院认为，原、被告之间所签订的合同，应是双方在公平、自愿的基础上真实意思的表示，合同的签订未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。各方当事人就应当严格按照合同约定，全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供电磁线，被告应按合同约定向原告支付对应的货款。原告诉请被告支付所欠货款本金26614.96元，因被告于2019年3月20日支付26000元，故被告实际尚欠原告货款614.96元。原告诉请被告支付利息29987.04元及2019年1月30日以后至付清货款时止的约定利息。经查，原、被告双方在《工矿产品购销合同》约定了逾期未付按月息1.5%的利率计算，并加月息五厘的违约金，故被告应按合同约定支付所欠货款的利息。现原告诉请被告支付所欠利息按月息1.5%计算，未违反法律规定，予以支持。因原、被告双方签订多份合同，原告最后一次发货是2017年5月9日，按合同约定该笔货款的结算时间是2017年8月9日，且被告在此之后陆续向原告支付了部分货款，故利息应自2017年8月9日开始分期计算。被告深圳一变经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下： 一、限被告深圳市一变变压器有限公司于判决生效后十日内向原告江西旺盛电磁线有限公司支付货款614.96元； 二、限被告深圳市一变变压器有限公司于判决生效后十日内向原告江西旺盛电磁线有限公司支付货款利息，利息以本金136614.96元为基数，自2017年8月9日起至2017年9月30日止；以本金116614.96元为基数，自2017年10月1日起至2017年11月2日止；以本金86614.96元为基数，自2017年11月3日起至2017年12月29日止；以本金66614.96元为基数，自2017年12月30日起至2018年2月13日止；以本金56614.96元为基数，自2018年2月14日起至2018年6月27日止；以本金36614.96元为基数，自2018年6月28日起至2018年8月21日止；以本金26614.96元为基数，自2018年8月22日起至2019年3月20日止；以本金614.96元为基数，自2018年3月21日起至付清款之日止；上述利息均按月息1.5%计算； 三、驳回原告江西旺盛电磁线有限公司的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元（已减半收取），由被告深圳市一变变压器有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年四月十日 书记员  符强 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。