wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1674号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：李伟娜，总经理。委托诉讼代理人：代春风，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡小龙，男，该公司员工。被告：杨志军，男，1970年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州人文物业管理服务有限公司（以下简称人文物业公司）与被告杨志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人文物业公司的委托诉讼代理人代春风到庭参加诉讼，被告杨志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人文物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2016年5月11日—2018年12月31日的物业管理费2147元和由此产生的滞纳金645元，共计2792元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付2016年6月1日—2018年12月31日的物业管理费2113元和由此产生的违约金633.9元，共计2746.9元。事实和理由：杨志军于2009年5月3日接收郑州锦嵩置业有限公司开发的锦艺新时代小区x号楼x单元x号房屋，面积113.6㎡。根据被告所在社区居民委员会与原告达成的《新时代小区临时物业委托服务协议》规定，原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。因被告自2016年5月11日起至今拖欠物业服务费，故原告诉至法院。杨志军缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨志军系郑州市管城回族区锦艺新时代小区x号楼x单元x号业主，该小区未成立业主委员会。2016年5月20日，涉案小区所在的郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会（甲方）与人文物业公司（乙方）签订《新时代小区临时物业委托服务协议》一份，主要约定：甲方以公开招标方式选聘乙方提供物业服务，订立本合同。乙方受甲方委托，在本合同规定的物业管理范围内实施物业管理、提供物业服务，按照约定和有关规定向物业使用人收取物业管理服务费用。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人根据业主规约履行本合同中相应义务，承担相应责任，并遵守物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的管理制度。1.物业管理范围：新时代项目规划范围内的所有住宅、商业及附属工程。2.乙方提供的物业管理服务包括：物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共硬质景观、绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料和其他档案资料等。3.物业服务期限自2016年5月16日至依法成立业主委员会之日止。4.物业服务费用由业主按其拥有物业的产权面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/平方米·月。5.自6月1日起，物业服务费按照新标准执行，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，按其约定，业主负连带交纳责任。6.物业服务费用按季交纳，物业使用人应在每季10日前履行交纳义务，如逾期未按时交纳，按总费用的日千分之五计算违约滞纳金。因杨志军自2016年5月11日起未交纳物业服务费，引起争诉。另查明，在我院受理的多起人文物业公司起诉锦艺新时代小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中，其他业主提供了部分影像资料及照片等，证明人文物业公司在物业服务过程中存在一定的安全隐患，卫生及生活环境秩序存在脏乱差现象。本院认为，郑州市管城回族区锦艺新时代小区作为被告居住的小区，在没有成立业主委员会之前，由该小区所在地郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会代行业主委员会职责，委托原告对小区进行物业管理，并收取相应物业服务费，合情合法。原告已按照《新时代小区临时物业委托服务协议》的约定为被告提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主亦应履行相应的义务，及时交纳物业服务费。物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告小区接受服务的业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。《新时代小区临时物业委托服务协议》中约定，物业服务费收费标准自2016年6月1日起为每月每平方米0.6元，以此计算，2016年6月1日至2018年12月31日期间被告应交纳的物业服务费为2113元（113.6平方米×0.6元／平方米/月×31个月），故原告要求被告支付物业服务费2113元，证据充分，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，导致被告未能按期交纳物业服务费，故对原告的该项主张，本院不予支持。另，本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告作为物业公司，是以业主交纳的物业服务费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业服务费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨志军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州人文物业管理服务有限公司2016年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2113元；二、驳回原告郑州人文物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担6元，被告杨志军负担19元。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇一九年四月二日法官助理张若文书记员孙盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2935号之一 申请人中保国安集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人陈中光，执行董事。 委托代理人郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。 委托代理人代晓枫，男，汉族，1993年10月21日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县，系该公司员工。 被申请人江苏特兴通讯科技有限公司，住所地江苏省。 法定代表人王刚。 本院在审理上列申请人诉被申请人保安服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）粤0306执保6524-6528号民事裁定书，分别查封了被申请人江苏特兴通讯科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏EXXXX**、苏Ｅ×××××的车辆。现被申请人以其已进入破产清算程序为由向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江苏特兴通讯科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆的查封； 二、解除对被申请人江苏特兴通讯科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆的查封； 三、解除对被申请人江苏特兴通讯科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆的查封； 四、解除对被申请人江苏特兴通讯科技有限公司名下车牌号为苏EXXX**车辆的查封； 五、解除对被申请人江苏特兴通讯科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张晓涛 二〇一九年四月二十八日 书记员  张晶晶
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初12320号原告：徐培。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告徐培与被告浙江淘宝网络有限公司网络购买合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培、被告的委托诉讼代理人刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告的surface3平板电脑的3倍赔偿，给付被告6597元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月9日通过淘宝网络购买了标价为2199元的surface3平板电脑，6月13日收到商品后，使用中感觉点击按键不灵敏，6月14日本人给微软客服打电话咨询了产品，通过机身后面的编码查询，告知我这个产品的保修期截止到2018年8月2日，和商家承诺的保修期一年有很大差别，客服告知我去天津的售后网点去检查，来到售后网点工作人员告知这个商品应该是仿制品。Surface商标都是印在机身后面的，这个商品的商标是贴在机身后面的。正品机身后面没有螺丝，这款产品有六个螺丝，点击屏幕反应不灵敏，机身手感粗糙，没有正品的特征。我给淘宝客服打电话描述了上述内容，要求对所购商品进行退一赔三的处理。淘宝网告知我会对店家的代理资格和商品进行检查然后告知我结果。几天后淘宝网退回了上平的购买费用，说提供的证据不足无法进行投诉处理。我告知淘宝商品的保修期和店家承诺的时间已经严重不符，已经构成了虚假宣传。告知我要对店家检查销售资质也没有进行，店家还在继续销售商品，评分高达4.9分，店家有很多好评自己删除了。淘宝的行为是对消费者的误导，原告为维护自身合法权益，故成讼。被告辩称：不同意原告诉讼请求和事实理由。1、淘宝网并非买卖合同当事人，仅为提供信息发布平台的服务提供商。因用户发布信息或交易产生的法律后果，由用户自行承担，本案买卖合同主体是原告与商品卖家，淘宝并非买卖合同一方。2、淘宝网能够提供销售者的真实姓名、地址和、地址和有效联系方式能证明淘宝网提供的上述信息虚假或无效而造成原告无法维权，被告已履行法律要求的平台义务。3、淘宝网不存在明知或应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益未采取必要措施的情形。经审查，原告提交的证据不具有关联性，本院不予确认。被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告提供的证据可以证实原告曾通过被告的网络交易平台向案外人龙承电子科技购买微软surface34win10平板电脑，订单编号为175311975937886929。本院认为，原告通过被告经营的网络交易平台购买了涉诉商品，后因原告认为购买的涉诉商品存在质量问题故向被告提起诉讼。被告经营的网络交易平台系为交易提供网络空间与技术服务的信息网络系统，被告自身并不参与交易，只是根据与买卖双方分别订立的协议提供技术服务以保证网上交易的顺利进行。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”首先，网络交易平台提供者与销售者之间系不真正连带责任，在网络交易平台无法提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的可以向网络平台主张承担赔偿责任，但本案中，被告已经向原告提供了销售者的真实姓名、地址以、地址以及联系方式等相关信息对此予以认可，故原告基于上述法律规定向被告主张赔偿责任，于法无据，本院不予支持。其次，网络交易平台提供者对消费者承担的是过错责任，仅在其明知或者应知销售者或者服务者利用平台侵害消费者合法权益，而未采取必要措施的，才依法承担连带责任。本案中，原告虽然主张被告未尽到监督义务，但并未能对此举证证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告徐培全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐培负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇一九年四月十九日书记员 刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初626号 原告：垫江县普顺镇宏宇加油站，住所地重庆市垫江县普顺镇磨滩村**，统一社会信用代码91500231051708244L。 投资人：刘德胜，该加油站总经理。 委托诉讼代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：重庆华昂能源有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**15-15，统一社会信用代码91500106696578635E。 法定代表人：祁剑，该公司执行董事。 原告垫江县普顺镇宏宇加油站与被告重庆华昂能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2018年6月5日，重庆市沙坪坝区人民法院受理了垫江县普顺镇宏宇加油站与重庆华昂能源有限公司租赁合同纠纷一案[（2018）渝0106民初8523号]，该院审理后认为双方系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地的人民法院即重庆市垫江县人民法院管辖，故重庆市沙坪坝区人民法院于2018年8月20日裁定将本案移送我院。本院受理后于2019年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由被告立即支付原告赔偿款及返工补偿款232332元，并从2017年12月1日起按年利率6%计算延期支付利息至付清时止。事实和理由，原、被告于2017年6月5日签订《租赁协议》，约定原告将垫江县普顺镇宏宇加油站出租给被告经营并由被告负责加油站的更新改造。后因被告的原因无法继续履行《租赁协议》给原告造成巨大损失，双方协商后于2017年10月26日在重庆市南岸区签订《终止协议》，被告承诺于2017年12月30日前将其造成的损失183332元支付给原告，同时承诺返工费用149000元由其承担。协议达成后，被告未按约定将上述款项支付给原告。 被告未发表答辩意见。 经审理查明，2017年5月23日，原、被告签订租赁协议，约定由原告将位于垫江县普顺镇磨滩村一组的加油站及经营权出租给被告，租赁期限为10年，第一至五年的租金为每年500000元，第六至十年的租金为每年550000元，被告应当在租赁起始日支付第一、二年的租金1000000元及保证金200000元，租金每两年支付一次；原、被告约定被告在合同履行中的书面通知和通讯由周凤玲负责接收；此外该协议还对租赁物的移交、违约责任、税费承担等进行了约定。协议签订后，原告将租赁物及相关附属设施交付给了被告。2017年6月12日、19日，被告两次向原告的投资人尾号为3666的银行账户转账各50000元，共计100000元，附言为定金。2017年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《终止协议》，该协议载明：“……现宏宇站基本完成更新改造工作，但乙方控股股东战略调整拟暂停加油站项目的发展运营，迟迟不能彻底竣工验收，乙方支付定金10万元后未按约定支付租金……双方经协商，就解除并终止《租赁协议》达成一致如下……四、原土建施工单位与乙方结算，本协议签订前应付原土建施工单位的相关费用由乙方承担，但因不符合验收标准造成的返工或材料/设备更换问题，由甲方自行处理并于11月15日前向乙方提交清单。由此产生的费用由乙方承担。五、根据现已改造的情况，甲方负责继续完善设备设施以达到验收开业条件，对非甲方自行改造所必须发生的成本，由乙方给予补偿。六、延误开业时间给甲方造成的损失，按原约定租金标准（折合45833元/月）补偿至11月30日（按《租赁协议》自8月1日起计算），合计183332元，乙方承诺于2017年12月30日前将该款项一次性足额支付至以下账户……八、乙方已支付定金不予退还，但可抵偿上述事项所产生的应向甲方支付的赔偿款……”。2017年11月12日，原告向被告送达《关于宏宇加油站返工事项及开支的函》，该函件载明原告进行了9项返工，费用共计149000元，被告员工周凤玲在该函件上注明于2017年11月12日收到。 另查明，原告通过竞拍方式取得垫江县普顺镇磨滩村1组的国有建设用地使用权，并向垫江县普顺镇人民政府支付地上建筑物价款。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告协商后签订租赁协议，约定原告将其经营的加油站及附属设施出租给被告，并由被告对加油站进行改造、修缮。协议签订后，原告将加油站和附属设施交付给了被告，被告应当按照协议的要求向原告支付租金并履行合同约定的其它义务。因被告的原因导致其与原告之间的租赁协议无法继续履行，双方协商后约定解除租赁协议，对双方的债权债务关系进行了结算，原、被告均应按照该约定履行义务。在原、被告签订的《终止协议》中，约定由被告赔偿原告损失183332元，并由被告承担加油站建设工程返工、更换材料或设备的费用；原告按照约定将加油站建设工程返工、更换材料或设备的费用清单送达被告后，被告应当及时将该部分费用支付给原告；原告于2017年11月12日向被告送达了149000元的费用清单，被告在合理期限内未向原告提出异议，亦未支付原告赔偿金和工程返工、更换材料或设备的费用。在原、被告签订租赁协议后，被告共向原告支付定金100000元，且双方在《终止协议中》约定可用于抵偿被告应当支付的赔偿款，因此在扣除该100000元定金后，被告还应支付原告232332元（183332元＋149000元－100000元）。原、被告约定被告应当在2017年12月30日前将183332元租金支付给原告，但截止原告向本院提起诉讼时被告仍未支付，被告的迟延支付属违约行为，故被告应当从2017年12月31日起赔偿原告该部分款项的资金占用期间利息损失；原、被告未约定工程返工、更换材料或设备费用的支付时间，原告亦未举示证据证明其对被告进行了催告，被告应从人民法院受理案件时（2018年6月5日）将该49000（已扣除保证金100000元）元支付给原告，故被告应从2018年6月5日起赔偿原告的资金占用期间利息损失；现原告主张由被告按照年利率6%向其承担资金占用期间利息损失，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下： 由被告重庆华昂能源有限公司在本判决生效后十日内支付原告垫江县普顺镇宏宇加油站232332元及资金占用期间利息（其中以183332元为基数从2017年12月31日起按年利率6%计算至付清时止，以49000元为基数从2018年6月5日起按年利率6%计算至付清时止）。 案件受理费减半收取2392元（原告垫江县普顺镇宏宇加油站已交纳），由被告重庆华昂能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王贤凡 二〇一九年四月二十四日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢260号刘江红、罗德、东莞市黄江德龙纸箱厂:申请执行人刘江红与被执行人罗德、东莞市黄江德龙纸箱厂民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）娄星民一初字第1426号民事判决书于2019年4月11日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初2676号申请人：郑锡杰，男，1960年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：刘幸奎，男，1964年6月20日出生，汉族，天津市越通印刷器材有限公司经理，住天津市河**。原告郑锡杰与被告刘幸奎、吕漪萍民间借贷纠纷一案中，申请人郑锡杰于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘幸奎名下银行存款961200元或查封、冻结其他等值财产。申请人郑锡杰以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人郑锡杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘幸奎名下银行账户内存款961200元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人郑锡杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇一九年四月二十九日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0230刑初86号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人刘代权，曾用名刘解元，男，1949年10月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学肄业文化，无业，住重庆市云阳县。因诈骗行为，于2016年8月3日被重庆市云阳县公安局行政拘留十三日，2016年8月31日被重庆市南川区公安局行政拘留十五日，2017年6月8日被重庆市黔江区公安局行政拘留十三日，2017年12月28日被重庆市黔江区公安局行政拘留十五日。2019年2月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉﹝2019﹞93号起诉书指控被告人刘代权犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年8月至2019年1月期间，被告人刘代权冒充工程队后勤人员，以向被害人赊购财物或者借用现金的方式骗取钱财，经多次行政处罚后仍不思悔改，继续作案，具体事实如下： 1、2018年5月期间，被告人刘代权到重庆市忠县任家镇，以上述方式骗取任某1人民币400元，骗取任某2硬盒中华香烟1条。 2、2018年9月期间，被告人刘代权到丰都县保合镇金盘村，以上述方式骗取卢某某人民币1000元（案发当日已退还），骗取胡某某硬盒中华香烟1条。 3、2018年10月期间，被告人刘代权到丰都县包鸾镇，以上述方式骗取王某某人民币1000元，骗取刘某1硬盒中华香烟1条。 4、2018年11月期间，被告人刘代权到丰都县虎威镇，以上述方式骗取陈某某人民币500元，骗取张某某硬盒中华香烟1条。 5、2018年12月期间，被告人刘代权到丰都县仁沙镇，以上述方式骗取蒋某某人民币400元，骗取杨某某硬盒中华香烟1条。 6、2018年12月期间，被告人刘代权到丰都县湛普镇，以上述方式骗取刘某2硬盒中华香烟2条。 7、2018年12月期间，被告人刘代权到丰都县第三中学校对面曾某某的副食店内，以上述方式骗取曾某某硬盒中华香烟1条。 8、2019年1月期间，被告人刘代权到丰都县保合镇盖灵庙村，以上述方式骗取李某某人民币1000元，骗取田某某硬盒中华香烟1条。 综上，被告人刘代权骗取现金人民币4300元，经丰都县价格认证中心鉴定，刘代权骗取的硬盒中华香烟9条价值人民币共计4050元。 2019年2月12日，被告人刘代权被抓获归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘代权的行为已构成诈骗罪，具有依法可以从轻处罚的如实供述情节。建议对被告人刘代权判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘代权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘代权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘代权犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月12日起至2019年8月11日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘代权退赔（退还）被害人任某1人民币400元、任某2人民币450元、卢某某人民币1000元（已退还）、胡某某人民币450元、王某某人民币1000元、刘某1人民币450元、陈某某人民币500元、张某某人民币450元、蒋某某人民币400元、杨某某人民币450元、刘某2人民币900元、曾某某人民币450元、李某某人民币1000元、田某某人民币450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇一九年四月十八日 书记员  陈丽颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2045号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住湖北省武汉市。 被执行人:李朝海,男性,1982年10月22日出生,住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李朝海其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十六日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘亚东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1655号申请执行人胡万春，男，1962年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人叶华斌，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人胡万春与被执行人叶华斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行。因被执行人叶华斌未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6481号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人叶华斌的银行存款及收入350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年四月十五日书记员 申海涛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终583号上诉人（原审被告）：中山市尚欣装饰设计工程有限公司，住所广东省中山市小榄镇**康宁三街二巷**第**。法定代表人：李在海。上诉人（原审被告）：李在海，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人（原审被告）：李仕林，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严维强，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。原审被告：中山市百汇时代百货有限公司，住所广东省中山市小榄镇**北秀路**百汇时代广场**楼****。法定代表人：卢炎枝。委托诉讼代理人：刘玉兰，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。原审被告：中山市美恒装饰设计工程有限公司，住所广东省中，住所广东省中山市**朗晴轩**11卡商铺法定代表人：谢子程。上诉人中山市尚欣装饰设计工程有限公司、李在海、李仕林因与被上诉人严维强及原审被告中山市百汇时代百货有限公司、中山市美恒装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市尚欣装饰设计工程有限公司、李在海、李仕林在收到法院预交二审诉讼费通知后在交费期内向法院申请缓交二审案件受理费未获批准，在人民法院指定的7天交纳期限内仍未交纳二审案件受理费。作为上诉人，中山市尚欣装饰设计工程有限公司、李在海、李仕林应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市尚欣装饰设计工程有限公司、李在海、李仕林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一九年四月十九日书记员  罗海欣
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8577号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人霍海涛,男,1978年3月20日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人霍海涛借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19652号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金132205.84元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人霍海涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8577号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十五日 书记员  单柱傍
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初593号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：谢欢欢，公司员工。 被告:湖北黄鹤运输服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌，住所地湖北省武汉市武昌区中华路**华东天地（**上街）**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张涛，执行董事。 本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖北黄鹤运输服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告湖北黄鹤运输服务有限公司有效送达法律文书之前，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年四月四日 书记员  童小雪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑06民终215号上诉人（原审原告）：唐国齐，女，1988年2月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海峰，男，1974年12月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：龙江银行股份有限公司大庆洪源支行，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城B-57商服2门、3门。法定代表人：赵晓雨，行长。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。上诉人唐国齐因与被上诉人龙江银行股份有限公司大庆洪源支行金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐国齐的委托诉讼代理人谢海峰、马丽、被上诉人委托诉讼代理人熊立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐国齐上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人之间签订的借款合同及抵押合同，并返还上诉人已支付的本金和利息合计58255.22元，消除被上诉人对上诉人做出的不良征信记录。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人购买的案涉房屋已被开发商出售，并将房屋交付买受人，上诉人与开发商之间的合同必然会解除。二、被上诉人抗辩上诉人与开发商签订合同是为了开发商融资目的，此种说法不成立。三、被上诉人发放贷款全部给付了公司，贷款本息一直由上诉人归还，上诉人自2015年10月后，未偿还贷款原因是因房屋另行出售给他人，主观上并不是拖欠贷款，上诉人不良征信记录应消除。四、虽上诉人是公司股东，但加入时间为2011年，是在购买房屋2年之后且不实际参与经营管理，否则不能让自己购买的房屋发生一房二卖情况。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人签订借款合同和抵押合同合法有效，被上诉人按时发放贷款，上诉人应履行还款义务。抵押合同约定办理抵押登记并非是被上诉人义务，抵押权未设立损害的是被上诉人利益，上诉人所购买房屋被开发商出售给他人，上诉人应向开发商主张权利，与被上诉人无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回被上诉人全部诉讼请求。唐国齐向一审法院起诉请求：1.要求解除原、被告之间签订的《借款合同》及《抵押合同》；2.要求被告返还原告借款本金及利息共计58255.22元；3.要求被告消除对原告作出的不良征信记录；4.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2009年11月5日，原告与大庆市御隆房地产开发有限公司（以下简称御隆公司）签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买御隆华庭一期103号楼2单元602室房屋，面积为132．55平方米，价款为249194元，交房日期为2010年6月30日前。同日，御隆公司为原告出具了金额为125194元的首付款收据。2009年11月18日，本案原、被告签订借款合同和抵押合同各一份。双方约定，原告因购房向被告借款124000元；借款期限是20年，自2009年11月18日至2029年11月28日；借款利率4.158%。自抵押合同签订之日起3日内，抵押人必须向有关登记机关办理本合同项下抵押物的登记手续；登记手续手续办理完毕后，抵押人应在3日内将他项权利交抵押权人保管。合同签订后，被告实际发放贷款125194元，并出具了借款凭证，但双方未按合同约定办理所购房屋的抵押登记。被告御隆公司未按约定于2010年6月30日前向原告交付案涉房屋。根据肇源县房地产管理处档案记载，2012年4月23日御隆公司又与案外人杨怀中签订了案涉房屋的商品房买卖合同，并于当日进行了备案和预告登记。原告自贷款后至2015年10月，原告共向被告偿还借款本息共计58255.22元，之后未再履行还款义务。另查，根据国家企业信用信息公示系统记载，御隆公司共有股东三人，分别为本案原告唐国齐和徐勇、王先玉；唐国齐实缴出资时间为2011年1月7日，实缴出资额485万元。2017年12月11日，被告龙江银行以御隆公司与原告等借款人“恶意串通，编造虚假合同骗取银行贷款……”为由，向大庆市公安局龙南分局报案，公安机关于当日为其出具了受案回执，但未出具正式的立案文书。原告曾于2018年5月8日就案涉纠纷起诉被告，但在本院两次开庭后于2018年7月26日申请撤诉，本院裁定准予撤诉。现原告又于2018年8月7日诉至本院。一审法院认为，根据庭审查明的事实可以认定，原、被告签订了借款合同和抵押合同，合同对双方具有法律约束力。根据法律规定，借款合同为主合同，抵押合同为从合同，签订抵押合同的目的是为了担保主合同债权的实现，降低银行债权不能获得清偿的风险。现已查明，案涉借款合同已经实际履行，被告按约定向原告发放了贷款，被告作为出借人已经履行了合同义务，原告作为借款人应按约定履行还款义务。案涉抵押合同虽约定应办理案涉房屋的抵押登记，但办理抵押登记并非被告的合同义务。抵押物未经登记，抵押权未设立，损害的是作为债权人的被告利益。至于案外人御隆公司将案涉房屋又出售给他人，不能归责于商品房买卖合同主体之外的本案被告，原告作为该商品房买卖合同的买受人，应依据该买卖合同向御隆公司主张权利。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐国齐的诉讼请求。案件受理费1256元（已由原告预交），减半收取计628元，由原告承担。二审中，被上诉人提交证据如下：抵押合同复印件一份。欲证明抵押合同第三条已明确约定抵押人必须向有关登记机关办理本合同项下的抵押物的抵押登记手续及手续办理完毕后，抵押人应在3日内将他项权证交抵押权人保管。办理抵押登记不是被上诉人义务。上诉人质证称该抵押合同是复印件，对证据的真实性不能确认，但上诉人认可双方签订过抵押合同。抵押合同是从合同，应以主合同约定为准，该证据不能证实被上诉人所要证明的问题。本院对该证据的真实性予以确认。二审期间，上诉人未提交证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人与上诉人签订的合同合法有效，被上诉人已按合同约定向上诉人支付了贷款，上诉人有义务应按约定偿还贷款。案涉抵押合同虽约定应办理案涉房屋的抵押登记，但办理抵押登记并非被上诉人的合同义务。抵押物未经登记，抵押权未设立，损害的是被上诉人的利益。至于上诉人所购买的房屋被案外人御隆公司出售给他人，系御隆公司违约所致，上诉人作为该商品房买卖合同的买受人，应依据该买卖合同向御隆公司主张权利，而不应向被上诉人主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元，由上诉人唐国齐负担。本判决为终审判决。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年四月十日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初1399号 原告：孙景玉，男，1987年3月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：常伟东，男，1993年6月7日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告孙景玉与被告常伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告孙景玉的起诉。 案件受理费66元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年四月十一日 书记员 孙诗棋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执998号申请人：张海龙，男，1986年7月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：鲁得珺，男，1971年12月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张海龙与被执行人鲁得珺民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁得珺于2019年4月18日给付申请人张海龙案件款20000元，申请人张海龙自愿放弃所申请的迟延履行利息。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初4361号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年四月二十六日书记员  张占军
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1029执90号 被执行人师若海，曾用名师畅学，男，1969年4月9日生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省乡宁县昌宁镇迎旭东大街**。 本院（2018）晋1029刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人师若海未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人师若海所有的银行存款3215000元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人师若海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  薛 苗 二〇一九年四月四日 法官助理吴玉平 书记员卢和平
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初949号之一 原告：浙江永利实业集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇永利新村。 法定代表人：周永利，董事长。 委托诉讼代理人：郭莹，女，该公司员工。 被告：杭州力汇房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区亿龙商务楼**。 法定代表人：宣建耀。 被告：宣建耀，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告浙江永利实业集团有限公司诉被告杭州力汇房地产代理有限公司、宣建耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告浙江永利实业集团有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永利实业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江永利实业集团有限公司撤回起诉。 预收案件受理费11679元，应收取25元，财产保全费4534.4元，由原告浙江永利实业集团有限公司负担。 审判员  朱旭东 二〇一九年四月十六日 书记员  李 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初7020号原告任伟，女，1982年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人万彩玲，河南胜威律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告韩宗益，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人雷强，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人赵丹丹，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告任伟与被告韩宗益侵权责任纠纷一案中，原告任伟向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告韩宗益的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任伟撤回对被告韩宗益的起诉。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告任伟负担。审判员  吴瑞艳二〇一九年四月二十三日书记员  罗小曼
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初347号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**。统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人:曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：林立辉，男，该单位工作人员。 被告：张银清，男，1974年11月13日出生，汉族，住平和县。 被告：赖慧英，女，1974年11月29日出生，汉族，住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告张银清、赖慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平和县农村信用合作联社委托诉讼代理人林立辉到庭参加诉讼，被告赖慧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求解除《农户小额信用借款合同》，判令被告张银清、赖慧英归还借款本金人民币50000元和利息4947.8元，自2018年7月3日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。2.判令被告负担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年12月12日，张银清以种果为由向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社借款50000元，赖慧英为共同借款人，双方签订《农户小额信用借款合同》，采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”，每笔款最后期限不超过2019年12月12日，按季结息，结息日为每月的第20日。第一次贷款于2016年12月13日出账50000元，约定到期日为2017年12月12日，借款月利率为7.43125‰，借款期满后张银清、赖慧英未归还借款本息，截止2018年6月20日结欠本金人民币50000元和利息4947.8元。 张银清、赖慧英未作答辩。 经审理查明，2016年12月13日，张银清以种果为由向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社借款50000元，赖慧英为共同借款人，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：HT9081030160011900)，借款期限自2016年12月13日至2019年12月12日止，采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”，每笔款最后期限不超过2019年12月12日，按季结息，结息日为每月的第20日。借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同。2016年12月13日，张银清借到人民币50000元，通过贷款借据确认该笔借款还款日期为2017年12月12日，借款月利率为7.43125‰。借款期满后张银清、赖慧英未归还借款本息，截止2018年6月20日结欠本金人民币50000元和利息4947.8元。 上述事实有平和县农村信用合作联社提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款借款承诺书等证据，张银清、赖慧英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，平和县农村信用合作联社与张银清、赖慧英签订的借款合同真实、有效，依法受法律保护。赖慧英作为张银清的配偶，自愿承诺共同还款，是共同债务人，应承担共同偿还的责任。因借款人未按约定履行还款义务，双方约定解除合同的条件成就，平和县农村信用合作联社请求解除借款合同，予以支持。被告张银清、赖慧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除平和县农村信用合作联社与张银清、赖慧英于2016年12月13日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：HT9081030160011900)。 二、张银清、赖慧英在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金人民币50000元和利息4947.8元、以及自2018年6月20日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的全部利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1174元，减半收取人民币587元，由被告张银清、赖慧英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇一九年三月二十八日 法官助理周鑫 书记员吴琼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1956号申请人:乔国申，男，1959年10月22日出生，汉族,住温县。被执行人：焦作市鑫豫风机有限公司。住所地：温县工业集聚区鑫源路**。统一社会信用代码91410825735524198Q。法定代表人：朱国兴，该公司董事长。本院在执行申请人乔国申与被执行人焦作市鑫豫风机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。在执行过程中，于2018年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年11月22日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年4月22日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年4月23日查封被执行人车辆，2019年1月11日扣划银行存款106000元，2019年1月16日冻结银行存款3970000元，2019年2月26日扣划银行存款85100元，未发现其他可供执行财产。截止2019年4月26日，执行标的为4914010元，执行到位金额为191100元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执1956号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月二十六日书记员  王志云
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1613号原告：台州莫克水晶有限公司，住所地台州市开发大道东段**。法定代表人：莫青云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。被告：涂玉锋，男，1976年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告台州莫克水晶有限公司与被告涂玉锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款400000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6％计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款150000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6％计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月5日，被告立据向原告借款150000元。借条中未载明借款期限及利息。该款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂玉锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州莫克水晶有限公司借款150000元，并赔偿该款自2019年4月4日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告涂玉锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年四月二十六日代书记员 陈莉莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初6784号原告：徐俊豪，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。被告：徐斌，男，1989年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐俊豪诉被告徐斌共有物分割纠纷一案，原告徐俊豪于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告徐俊豪申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐俊豪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐俊豪负担。审判员 陆    青二〇一九年四月二十三日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2421民初105号原告：马他力布，男，1969年5月8日出生，回族，住那曲市色尼区。委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司，住所地西藏那曲地区那曲镇拉萨中路**。法定代表人：扎西才旦，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐力强，西藏北恒律师事务所律师。原告马他力布与被告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告马他力布于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马他力布的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马他力布撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马他力布负担。审判员 刘 期 波二〇一九年四月十八日书记员 格桑拉姆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更156号罪犯张迪，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年4月28日黑龙江省林口县人民法院作出（2013）林刑初字第68号刑事判决，认定张迪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月27日，本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张迪在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张迪系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张迪减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 马 玥审 判 员 关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更749号罪犯郑周金，男，1964年6月25日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2016年10月27日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2016）黔0302刑初586号刑事判决，认定郑周金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月16日起至2020年4月15日止）。2019年3月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑周金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年8月获得1个表扬；2017年9月至2018年2月获得1个表扬；2018年3月至2018年8月获得1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑周金在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。检察机关亦认为该犯符合提请假释的条件。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯郑周金予以假释（假释考验期至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年四月十八日法官助理冯雪梅书记员程艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初808号原告：广东博源物业服务有限公司，住所地：清远市清城古城麦围杉岗塘商业广场******。法定代表人：张自明，总经理。被告：叶春球，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广东博源物业服务有限公司与被告叶春球物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告广东博源物业服务有限公司于2019年4月8号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博源物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东博源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东博源物业服务有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇一九年四月二十四日书记员  潘婉仪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执132号 申请执行人：张晓平，男，1972年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：龚庆良，男，1966年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市荣光砂石场（个人独资企业），住所地兰溪市赤溪街道后龚村。 投资人：陈小荣，经理。 申请执行人张晓平与被执行人兰溪市荣光砂石场、龚庆良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0781民特377号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人张晓平向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市荣光砂石场、龚庆良归还申请执行人张晓平借款300000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人兰溪市荣光砂石场、龚庆良发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市荣光砂石场、龚庆良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市荣光砂石场、龚庆良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市荣光砂石场、龚庆良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人兰溪市荣光砂石场、龚庆良拒不履行又未报告财产，已将被执行人兰溪市荣光砂石场、龚庆良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市荣光砂石场、龚庆良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 林 军 二〇一九年四月十七日 代书记员 柴豪男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29539号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：余武杰，男，1983年11月23日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告余武杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告余武杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余武杰支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币102,973.21元及自2016年2月29日起至2019年2月11日的利息92,791.66元、分期付款费用3,653.34元；2.判令被告余武杰支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余武杰负担。事实和理由：被告余武杰向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告余武杰未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告余武杰未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告余武杰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告余武杰在信用卡申请表中填写的家庭地址上海市闸北区晋元路华东大厦2102室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告余武杰拖欠信用卡本金102,973.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余武杰在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余武杰借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金102,973.21元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息，加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告余武杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告余武杰签收与否，均视为送达。被告余武杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余武杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金102,973.21元；二、被告余武杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,359元，减半收取计1,179.50元，由被告余武杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初4977号原告：甘肃电力瑞华电气有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区昆仑大道以东，华山路以西，北快速路以南，钱塘江路以北区域。法定代表人：闵江，系该公司董事长。委托诉讼代理人叶宁，甘肃中立源律师事务所律师。被告：定西陇汇房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇北门街阳光家园**铺面。法定代表人:何建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人张永新，系该公司经理。原告甘肃电力瑞华电气有限公司诉被告定西陇汇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃电力瑞华电气有限公司的委托诉讼代理人叶宁，被告定西陇汇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃电力瑞华电气有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款97000元，并赔偿逾期付款违约金13710元，共计人民币110710元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应一批高低压开关柜、变压器及直流屏。合同签订后，原告履行了供货义务，实际供货价值457000元，但被告仅陆续付款360000元，目前尚欠97000元拒不支付。被告拖欠货款的行为系严重违约行为，直接导致了原告流动资金严重不足、生产经营举步维艰的困难局面。原告为维护自身合法权益不受损害，特此状诉贵院，望判如所请。被告辩称，所欠货款属实，不承担违约金，原告产品有的不合格，影响我们的工期。审理查明：2016年8月29日，原告甘肃电力瑞华电气有限公司与被告定西陇汇房地产开发有限责任公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应一批高低压开关柜、变压器及直流屏。并约定违约方应当按合同总价3%支付违约金。合同签订后，原告履行了供货义务，实际供货价值457000元，被告陆续付款360000元，尚欠97000元。上述事实，有工矿产品购销合同、设备清单、出场资料清单、设备备件清单、运输货物交接表、往来对账确认函、甘肃增值税普通发票在卷证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，出卖人原告甘肃电力瑞华电气有限公司，已将买卖标的物高低压开关柜、变压器、直流屏交付买受人被告定西陇汇房地产开发有限责任公司，履行了其转移标的物的所有权于买受人的合同义务。被告受领标的物即负有按约定支付货款的义务。被告未按约定支付货款，构成违约，应承担支付货款并按约定承担违约金。被告辩称原告供货存在瑕疵，只愿支付货款本金不承担违约金的主张，无相应证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告定西陇汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃电力瑞华电气有限公司支付拖欠货款97000元，并支付逾期付款违约金13710元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告定西陇汇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 兵二〇一九年四月十九日书记员 杨亚娟
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初35号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：花志杰，系该行行长。委托诉讼代理人:吴金庭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：樊秋华，男，1971年12月4日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“农业银行进贤支行”）诉被告樊秋华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行进贤支行诉讼委托诉讼代理人吴金庭到庭参加了诉讼。被告樊秋华经本院公告送达诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告樊秋华归还原告信用卡透支本金9663.37元，利息及滞纳金1361.61元，滞纳金、利息算至2018年10月16日止，共计11024.98元，逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊秋华于2016年3月7日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告樊秋华持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，现尚欠人民币11024.98元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告樊秋华未作答辩。原告农业银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格；证据二、被告签订的信用卡申请书，证明被告本人在原告处办理了信用卡，并且原告也告知了被告相应的权利和义务；证据三、信用卡消费明细、欠款记录，证明被告消费后（含利息、违约金）拖欠信用卡欠款未还至2018年10月16日尚欠11024.98元。被告樊秋华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告樊秋华未到庭质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告樊秋华于2016年3月7日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告樊秋华持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，至2018年10月16日尚欠人民币11024.98元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告樊秋华向原告农业银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告农业银行进贤支行依被告樊秋华的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截止2018年10月16日，被告樊秋华尚欠原告信用卡透支本金9663.37元，利息及滞纳金1361.61元，合计11024.98元事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告樊秋华于本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡欠款人民币本金9663.37元，利息及滞纳金1361.61元，合计人民币11024.98元（利息、滞纳金算至2018年10月16日，2018年10月16日之后的逾期利息及滞纳金按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告樊秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  李艳琴人民陪审员  焦奇峰二〇一九年四月二十五日法官 助理  王仲昆书 记 员  万 波
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1076号罪犯黎玉连，女，1978年7月27日出生于广东省化州市，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月10日作出（2015）东三法刑初字第1130号刑事判决，认定被告人黎玉连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元。被告人黎玉连不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。该院于2015年10月28日作出（2015）东中法刑一终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎玉连减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯黎玉连在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黎玉连的刑罚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黎玉连在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为二个新表扬，2017年11月获得一个新表扬，2018年6月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黎玉连在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黎玉连的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年10月26日起至2022年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年四月三日法官助理吴红星书记员秦璨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张君碧，女，1943年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：秦深寿（张君碧丈夫），男，1939年2月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川政通投资（集团）有限公司郫县分公司，住所地四川省成都市郫都区新民场镇社区5社。 负责人：朱晓梅。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都伊甸花都投资有限公司，住所地四川省成都市郫都区新民场镇伊甸花都**楼**。 法定代表人：李泽清，该公司执行董事。 再审申请人张君碧因与被申请人四川政通投资（集团）有限公司郫县分公司（以下简称政通公司）、成都伊甸花都投资有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16331号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张君碧申请再审称，被申请人在庭审中当庭承认占地800亩的东方伊甸园与仅占地200亩的伊甸花都并非同一项目，且本案诉求是履行投资合同交付收益、履行终止协议返还本金、赔偿补偿违约损失，四川省成都市中级人民法院（2017）川01民辖终2013号民事裁定已认定本案是投资合同纠纷，不是房屋买卖合同纠纷。原审错误认定案涉投资合同为房屋买卖合同，适用法律不当。张君碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查查明，政通公司作为甲方与乙方张君碧于2008年4月21日订立《联合建房投资建园合同书》，其中“投资方式与收益”部分约定“甲方负责东方伊甸园的投资、建设、运营，乙方不参与项目的经营管理，不分享项目的盈利，同时也不承担项目的亏损，双方同意将伊甸花都房屋作为投资收益配置给乙方”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”、第二十五条“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”之规定，因该投资合同明确约定双方不共享利润、不共担风险，只固定分配伊甸花都8幢1单元2层201号房屋，原审认定案涉投资合同的性质为房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以认可。 本院另审查查明，张君碧在本案中既提出主张政通公司、成都伊甸花都投资有限公司交付作为投资收益的案涉房屋的诉讼请求，又提出终止协议，对方返还投资本金及承担违约责任的诉讼请求。本院认为，张君碧在本案中的两个诉讼请求，其一为继续履行合同，体现为房屋交付，其二为解除合同，体现为返还本金并追究违约责任，因张君碧的诉讼请求并非主位诉讼和预备诉讼的合并提出，且两个诉讼请求显性相互排斥，故其诉讼请求并不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有明确的诉讼请求和事实、理由”之规定，张君碧的起诉应予驳回。原审在未考虑张君碧解除案涉小产权房房屋买卖合同的诉讼请求属于人民法院民事案件受理范围的情形下，仅以小产权房房屋建设的土地性质、建设审批程序、相关权利证书的发放均与国家政策的调整密切相关为由，裁定驳回起诉虽有所欠缺，但因张君碧在本案中提出的两项诉讼请求确存在彼此冲突情形，该处理结果并无错误。张君碧可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”之规定，在调整诉讼请求后，重新起诉。 综上，张君碧所称原审认定事实错误，适用法律不当的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张君碧的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 谭 凌 二〇一九年四月二十三日 书记员 何秀芬
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初870号 原告：周友元，女，1969年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉、签收法律文书等）。 委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告湖南燕行商贸服务有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：凌水根。 原告周友元与被告湖南燕行商贸服务有限公司（以下简称“燕行公司”）姓名权纠纷一案。本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周友元及其委托诉讼代理人刘国强、贺涤飞，被告湖南燕行商贸服务有限公司法定代表人凌水根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周友元诉称：2019年2月21日原告得知自己被登记为被告公司监事，随即本人经登录国家企业信用信息公示系统官网查询，发现被告公司于2016年12月2日登记成立，登记股东为凌水根、凌双妹、凌燕舞，原告被登记为该公司监事，登记机关为株洲市工商行政管理局高新技术开发区分局（天元分局）。原告在此之前根本就不清楚该公司的存在，对被登记为该公司监事完全不知情，被告未经原告同意，擅自冒用原告身份信息，将原告登记为公司监事，严重侵害了原告的姓名权，给原告造成了重大影响，为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告停止侵害；2、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费。 被告湖南燕行商贸服务有限公司辩称：被告燕行公司法定代表人凌水根不知道原告周友元被列为该公司监事，其是从朋友唐志处得知，并从网上查询后才得到确认。燕行公司的实际掌控人是凌燕舞，现已下落不明，凌燕舞诱骗凌水根带上自己的身份证到工商部门办理法定代表人的变更登记，让凌水根做公司挂名的法定代表人，承诺每月向其支付5000元工资。因为凌水根与凌燕舞是堂兄弟关系，基于对凌燕舞的信任，及对法律的无知，凌水根没有多想就签了字，但凌水根没有参与过公司的任何经营，也没有领过任何工资。 本院经审理查明：被告燕行公司于2016年12月2日登记成立。在该公司备案于工商部门的注册登记资料中，2016年9月30日的股东会决议记载：确认公司认缴注册资本总额为500万元，股东出资比例为：许自力认缴25万元，占出资比例5%，凌燕舞认缴25万元，占出资比例5%，凌双妹认缴450万元，占出资比例90%；选举许自力为公司执行董事（法定代表人）兼经理，选举周有元为公司监事。该决议上签署了三股东的名字。2017年4月25日的股东会决议记载：免去许自力执行董事兼经理（法定代表人）的职务，选举凌水根为公司执行董事（法定代表人）兼经理。该份决议上分别签署了三股东的名字。2017年6月28日的股东会决议记载：同意许自力将其持有湖南燕行商贸服务有限公司的25万元股权占公司注册资本的5%以人民币0元的价格转让给凌水根，该份决议上分别签署了三股东及凌水根的名字。备案资料中还有凌水根和周友远的身份证复印件，复印件上加盖了“复印件与原件一致”的印章。凌水根承认2017年6月28日的股东会决议上“凌水根”签名系本人所签。 在本案审理中，被告工商登记资料上记载的股东之一凌双妹陈述，其不知道有被告湖南燕行商贸服务有限公司的存在，更不是该公司股东，备案于工商部门的三份股东会决议上的签名，也不是其本人所签，对选举原告为该公司监事之事并不清楚。 另查明，原告在得知自己被登记为被告公司监事之后不久，即向本院提起诉讼，该事件尚未给原告造成损失及严重影响。 本院认为:本案为姓名权纠纷。公民享有姓名权,禁止他人干涉、盗用、冒用。未经本人同意,擅自以他人的名义进行民事活动或者从事不利于姓名权人的行为,构成对姓名权的侵害。公司监事依据法律和公司章程享有相关权利并承担相关义务，故公司聘请或选举他人作为监事应当征得本人的同意和确认。被告未经原告同意或授权，擅自将原告确立为公司监事，侵犯了原告的姓名权，现原告要求停止侵害、消除影响的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费10000元的主张，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定,因被告的侵权行为尚未给原告造成损失及严重影响，故原告该项诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、八项、第二款、《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南燕行商贸服务有限公司停止侵害原告周友元的姓名权； 二、被告湖南燕行商贸服务有限公司于本判决生效之日起十日内到原公司登记机关办理更换公司监事的备案； 三、驳回原告周友元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告湖南燕行商贸服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐 晋 晖 二〇一九年四月十七日 法官助理 实习邹梓薇 书 记 员 刘 艳 霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1793号原告：贺方明，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被告：沂南县水利局，住所地沂南县城人民路**。法定代表人：曹光恕，该局局长。被告：沂南县斜屋拦河闸管理所，，住所地沂南县湖头镇河北沟头村西法定代表人：朱学民，该所所长。二被告共同委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。原告贺方明与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告贺方明在内的侵权责任纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件并入（2019）鲁1321民初1792号原告谢荣名与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初1792号案件审理。审判员  宋法祥二〇一九年四月十五日书记员  解玉琪
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)渝8601财保5号解除保全申请人中铁十一局集团第五工程有限公司，住重庆市沙坪坝区新桥新村**，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人陈永平，执行董事。被申请人中建材钢铁（上海）有限公司，，住上海市浦东新区御桥路****统一社会信用代码91310115563109405A。法定代表人吴翔，董事长。中建材钢铁（上海）有限公司与中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日依据中建材钢铁（上海）有限公司的保全申请，以（2018）渝8601执保12号执行裁定书冻结了中铁十一局集团第五工程有限公司的银行存款2923895.15元。现申请人中铁十一局集团第五工程有限公司已根据（2018）渝8601民初279号民事判决书向中建材钢铁（上海）有限公司支付所有款项，于2019年3月20日向本院申请解除保全措施。本院经审查，中铁十一局集团第五工程有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予中铁十一局集团第五工程有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年四月九日书记员 王学兵
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822财保18号 申请人武建兵，男，1990年4月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人高军，男，1978年2月14日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院受理的申请人武建兵与被申请人高军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封高军名下的位于新区XX的房屋一套，并提供登记在武建兵名下的奥迪牌小型轿车一辆作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封高军名下的房屋，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封登记在被申请人高军名下的位于新区XX的房屋一套，查封期限为三年。 查封登记在武建兵名下的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李泽宏 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 艳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民初52号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王森，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。 被告：南平乐享网络科技有限公司，住所地，住所地福建省南平市延平区玉屏山武夷花园****iv> 法定代表人：林少峰。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告南平乐享网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  张聪荣 审 判 员  余 凌 人民陪审员  杨嬿宁 二〇一九年四月十八日 书 记 员  蔡瑶慧
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执400号申请执行人：孙长仁，男，62岁。被执行人：马瑞，男，50岁。被执行人：江丽影，女，51岁。本院在执行申请执行人孙长仁与被执行人马瑞、江丽影民间借贷纠纷一案中过程中，经查，被执行人马瑞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马瑞所有的位于集贤县福利镇海鸿学府名苑22号楼7号车库，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  翟成博二〇一九年四月十一日书记员  杨志远
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执4970号 本院在执行申请执行人傅美兰与被执行人郑建进劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人郑建进拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人郑建进纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初5765号 原告：戴凤美，女，1953年7月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：郑世红，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区第二医院（统一社会信用代码为12330227756286168R）。住所地：宁波市鄞州区前河路**。 法定代表人：翁国斌，该院院长。 委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。 原告戴凤美与被告宁波市鄞州区第二医院（以下简称鄞州二院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。本案于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑世红、被告委托代理人杨始育到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，但未达成和解方案。本案现已审理终结。 原告戴凤美起诉称：2016年4月8日，原告因左肾结石在被告处住院治疗，后于2016年4月15日在全麻下行左侧经皮肾镜碎石取石术。被告更改主刀医生、降低手术标准，给原告身体造成巨大伤害，且术后观察和护理也不到位。导致原告的病情未及时得到处理，至今不能健康生活和劳动。故请求判令被告赔偿医疗费10238.96元、住院伙食补助费192元、护理费2788元、营养费192元、误工费4991.20元、交通费500元、（前述几项均已按20%的赔偿比例计算）、后期治疗费10000元、精神抚慰金5000元，合计33902.16元。 被告鄞州二院答辩称：原告当时手术指征明确，被告诊疗手段符合规范。原告术后血尿及感染时术后并发症，医生也采取了有效措施，并不存在过错。 本院经审理认定本案事实如下： 原告因左腰酸胀十年左右，于2016年4月8日入被告医院，入院诊断为“左肾多发结石伴左肾积水，高血压病”。入院后完善检查，排除手术禁忌后，于2016年4月15日全麻下行左侧经皮肾镜碎石取石术。术后常规抗感染，止血治疗。术后第六天，原告出现明显肉眼血尿，术后第九天出现发热，体温39.3℃。被告予以亚胺培南西司他丁针、万古霉素针，抗感染及加强治疗，原告尿色转清体温逐渐下降到正常后出院。原告2016年5月9日出院，共住院31天。为治疗原告伤情，共产生医疗费51263.71元，其中10552.47元是原告尚未支付的金额。 针对被告鄞州二院对原告的医疗行为有无过错及过错比例问题，本院在诉前登记阶段委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行了鉴定。2018年5月10日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为根据现有的病历资料，原告戴凤美左肾多发结石（鹿角形肾结石）伴左肾积水，高血压病的诊断成立，被告所行的左侧经皮肾镜碎石取石术手术方式选择正确。术后出现的血尿及感染，是原告长期生长结石的复杂及合并慢性疾病高血压病等导致的术后并发症。但被告存在告知欠规范、全面，病情观察欠仔细，处理欠积极，病历书写不规范、不详细等医疗过错行为，不能排除医方的医疗过错行为与原告术后出血、感染存在一定的因果关系。最终的鉴定意见为鄞州二院在对戴凤美诊疗过程中存在医疗过错行为，该过错行为与戴凤美术后出血、感染存在一定的因果关系（轻微原因）。原告预付鉴定费5200元。 以上事实，有绍文司鉴中心【2017】临鉴字第1671号司法鉴定意见书、住院病历、等证据以及当事人的陈述予以证明。 对原告的各项合理损失，本院认定如下： 一、医疗费：根据票据，确定为51263.71元，其中10552.47元原告尚未支付。 二、住院伙食补助费：原告住院31天，按每日30元的标准，应为930元。 三、误工费：原告动手术时已62周岁，因此在没有证据证明原告在手术前的收入情况及手术后的收入减少情况时，本院对该项诉请无法支持。 四、护理费：住院期间本院按社会平均工资标准计算，确定为5580元。出院后是否需要护理，并无证据证明，本院不予支持。 五、营养费：虽然原告未提供诊断证明或鉴定意见证明其需要加强营养，但根据术后迟发性出血、明显肉眼血尿的情况，本院酌情确定原告有4个月的营养期，按30元/日的标准，确定为3600元。 六、鉴定费：根据票据，原告预付鉴定费5200元。但由于该鉴定系本院委托，因此该费用在诉讼费用的负担中列明，不直接作为被告应负的赔偿项目。 七、后续治疗费：由于并无医疗证明或鉴定结论证明原告必然发生后续治疗费，故本院在本案中不予支持。若原告有实际支出，可另行主张权利。 八、交通费：根据原告就诊次数、地点以及鉴定地点等因素，原告主张支出2500元并无明显偏高，本院予以支持。 九、精神抚慰金：因原告未构成伤残等级，故此项请求本院不予支持。 本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告在对原告的诊疗过程中存在告知欠规范、全面，病情观察欠仔细，处理欠积极，病历书写不规范、不详细等医疗过错行为。对责任比例，参考鉴定意见，本院确认为20%。对原告的损失范围，本院已确认为医疗费51263.71元、住院伙食补助费930元、护理费5580元、营养费3600元、交通费2500元，以及鉴定费5200元。根据20%的责任比例，原告的损失中被告应赔偿的金额为12775元【（51263.71元+930元+5580元+3600元+2500元）×20%】。原告尚欠医疗费的问题，可另行解决。鉴定费5200元，本院在诉讼费负担中列明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州区第二医院赔偿原告戴凤美各项损失合计12775元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告戴凤美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费648元，减半收取324元，由原告戴凤美负担264元，被告宁波市鄞州区第二医院负担60元。鉴定费5200元，由原告戴凤美与被告宁波市鄞州区第二医院各负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  郑 燕 二〇一九年四月二十五日 代书记员  杨利波
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执971号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：杨国月，行长。被执行人：宋敏，女，1975年7月21日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行与被执行人宋敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1491号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年四月二十九日书 记 员  曲识璞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初4141号 原告：金树弟，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇凯，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：贾建忠，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告金树弟诉被告贾建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院寄出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金树弟撤回起诉。 案件受理费1025元、保全费920元，由原告负担。 审 判 员 项孟进 二〇一九年四月十九日 代书记员 金宴宇
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1375号 原告四川金辉物业有限公司，住址：内江市西林新区兴隆路**，统一社会信用代码：91511000733392988X； 法定代表人白永会，系该公司总经理； 委托代理人邓再勇，男，系四川兴蓉律师事务所律师（特别授权）； 委托代理人李永丽，女，系四川兴蓉律师事务所律师（特别授权）； 被告熊丽君，女，汉族，1986年4月3日出生，内江市资中县人，住，住内江市东兴区/div> 原告四川金辉物业有限公司与被告熊丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本院受理后，即向被告熊丽君短信通知了事项，于2019年4月1日向被告熊丽君送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告熊丽君因未交物业管理费4,960.00元被起诉。故双方自行进行调解，现被告熊丽君已向原告四川金辉物业有限公司履行义务，原告四川金辉物业有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川金辉物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年四月八日 书记员 余祝瑶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1556号 本院在执行张信科与黄孟忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄孟忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人黄孟忠（公民身份号码:3302221966××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初4390号原告：绍兴市柯桥区机动车驾驶员培训学校，住所地绍兴市柯桥区安昌街道国际村。投资人：赵叶军，校长。委托诉讼代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。被告：李观忠，男，1985年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市柯桥区机动车驾驶员培训学校与被告李观忠合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告绍兴市柯桥区机动车驾驶员培训学校于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区机动车驾驶员培训学校撤诉。案件受理费1863元，减半收取计932元，由原告绍兴市柯桥区机动车驾驶员培训学校负担。审判员  高颖蕾二〇一九年四月二十八日法官助理边筱香书记员  柳锦霞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终349号上诉人（原审原告）：李洪波，男，1976年8月27日出生，汉族，司机，住开原市。委托诉讼代理人：孟贺（系李洪波的妻子），女，1979年8月29日出生，满族，住址同上。委托诉讼代理人：王作勇，辽宁德民达功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开原市汽车客运站，住所地：开原市。法定代表人：刘广俊，该站站长。委托诉讼代理人：吴树成，该站副站长。委托诉讼代理人：闫宏，该站法律顾问。上诉人李洪波因与被上诉人开原市汽车客运站服务合同纠纷一案，不服开原市州区人民法院（2018）辽1282民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法对本案进行了审理。本院认为，根据原审法院查明的事实及开原市人民政府出具的说明，开原市人民政府、开原市交通局于1999年成立了被上诉人开原市汽车客运站，开原市人民政府与开原市交通局为整顿市内交通秩序，规范客运业主经营行为，全面提高服务质量，根据《辽宁省道路运输管理条例》、《道路运输行政处罚决定》对全市运营车辆实行统一进站管理。另为方便百姓出行，允许旅客站外候车、乘车，同时保证客运站正常生存与发展，同意开原客运站在出城点设立四个出城分站管理办公室，每个分站管理办公室配有5名工作人员，作为客运管理服务的一种延伸，收费标准等同于站内标准。同时，结合开原市汽车客运站与上诉人李洪波签订的《开原市汽车客运站营运客车服务管理协议》，原审法院应进一步审查开原市汽车客运站在本案的客运管理服务中是否为实现公共利益或实现行政管理目标、双方在合同中是否为平等民事主体地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2018）辽1282民初2893号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人李洪波预交的二审案件受理费2,865元予以退回。审 判 长 冯景芳审判员贾春红审判员裴好生二〇一九年四月二十四日法官助理 高 彤 书  记  员 蒋 厦