wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1216号 原告：卢卫平，男，1988年12月7日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：巫辅飞，男，1990年7月26日生，汉族，江西省赣州市人 被告：林兰香，女，1988年7月10日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被告巫辅飞妻子。 原告卢卫平与被告巫辅飞、林兰香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢卫平到庭参加了诉讼，被告巫辅飞、林兰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告巫辅飞、林兰香偿还原告欠款53000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告巫辅飞以周转为由向原告卢卫平借款53000元，并出具借据一张，约定借款期限为30天，2018年10月26日还清借款。到期后经原告多次催收，被告未予偿还，已违反约定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 被告巫辅飞、林兰香未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：被告巫辅飞、林兰香系夫妻关系。2018年5月11日被告巫辅飞、林兰香以资金周转为由向原告卢卫平借款，原告通过转账的方式分三次借款给两被告30000元、21000元、1000元，合计52000元，现金借给两被告48000元，共计借款100000元。借款后，两被告陆续偿还了原告47000元。2018年9月27日，经原、被告双方协商后决定，由两被告以未偿还部分借款53000元向原告出具新借据一张，约定借款期限为30天，借款金额为53000元。此后该借款一直未偿还。 上述事实有原、被告身份证复印件、借条原件、银行流水及庭审陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求两被告偿还借款本金53000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张两被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫辅飞、林兰香应偿还原告卢卫平借款本金53000元； 二、被告巫辅飞、林兰香在偿还上述款项的同时，应当自2019年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告巫辅飞、林兰香于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告巫辅飞、林兰香负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇一九年四月十日 代理书记员  朱 源
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初864号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品（集团）有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品（集团）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品（集团）有限公司的起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一九年四月十八日书记员  储晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1049号原告：巴可心，女，1996年1月21日出生，回族，住河南省涧**。诉讼代表人：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代表人：吴琳娜，女，1993年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告巴可心诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴可心的诉讼代表人魏金玉、吴琳娜，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴可心向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币8271元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月31日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元1502室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价454480元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付巴可心违约金2772元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，巴可心负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初3684号原告：宁夏汇康交通工程设施有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路绿地21商城****楼**。法定代表人：康宪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付前明，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏宏鑫建设工程有限公司，住，住所地宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇/div>法定代表人：陈宏杰，该公司总经理。原告宁夏汇康交通工程设施有限公司（以下简称汇康公司）与被告宁夏宏鑫建设工程有限公司（以下简称宏鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马媛到庭参加诉讼，被告宏鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汇康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款219220元；2.被告按年利率6%支付原告219220元自2017年1月26日至该款付清之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日原、被告签订《工程项目承包施工合同》，约定原告对被告承包的银川市兴庆区兵沟黄河公路大桥及连线工程B2路面工程进行施工。原告按约施工后经双方结算，工程价款为319220元，但被告支付100000元后余款219220元至今未付，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如诉请。宏鑫公司未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日汇康公司与宏鑫公司签订《工程项目承包施工合同》，约定汇康公司对宏鑫公司承包的银川兵沟黄河公路大桥及连接线B2工程中的透层、粘层及稀浆封层进行施工，透层油、黏层油每平米单价1.2元，稀浆封层每平米单价4.8元，完成工程数量以施工设计图为标准，结合现场测量计算实际施工的合格工程为最终结算依据，合同总金额为实际施工数量×综合单价（不含税金）；工程完工并通过验收合格后，宏鑫公司支付70%工程款，交工验收合格后支付25%工程款，剩余5%工程款作为质保金在路面竣工验收后付清。合同还对其他事项进行了约定，但施工工期双方未约定。后宏鑫公司向汇康公司出具结算单，载明工程款共计319220元，但未载明结算日期。2016年9月1日、2017年1月25日，宏鑫公司分别支付汇康公司工程款6万元、4万元共计10万元。2019年2月22日宏鑫公司向汇康公司出具《委托书》，载明宏鑫公司欠汇康公司材料款219220元，特委托汇康公司张晨辉前往石嘴山市惠农区交通局，望该局在宏鑫公司工程款中予以支付。本院认为，根据汇康公司提交的《工程项目承包施工合同》、结算单、《委托书》，本院对宏鑫公司欠付汇康公司219220元工程款的事实可以认定，故对汇康公司要求宏鑫公司支付219220元工程款的诉请予以支持。本案中由于汇康公司未提交案涉工程竣工、验收、使用、结算日期的证据，导致本院无法认定工程竣工、验收、使用、结算的具体日期，汇康公司对此应承担相应责任，故对其要求自2017年1月26日开始计算逾期付款利息的诉请不予支持，本院酌定宏鑫公司自出具《委托书》之日即2019年2月22日开始计算逾期付款利息，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率确定。宏鑫公司经合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告宁夏宏鑫建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告宁夏汇康交通工程设施有限公司工程款219220元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付此款自2019年2月22日起至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，已减半收取2500元，诉前财产保全费1820元，以上共计4320元，原告宁夏汇康交通工程设施有限公司负担320元，被告宁夏宏鑫建设工程有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  周 勇二〇一九年四月二十八日法官助理  陆钰莹书 记 员  张 如附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川03民终316号上诉人（原审被告）：宋涛，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谢光洪，自流井区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周泽芬，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人宋涛因与被上诉人周泽芬民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋涛的上诉请求：1.依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初110号《民事判决书》；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3.本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.上诉人因被上诉人丈夫生意亏损，为了安慰被上诉人才帮其丈夫出具了借条，该借条虽是上诉人出具的，但是自然人之间的借款合同自收到款项时才生效，上诉人至今未收到被上诉的借款，所以合同并未生效；2.被上诉人对借款支付的时间、方式没有合理说明，在一审时被上诉人陈述借款中有部分为其在利源寄卖行的工资，但上诉人既不是寄卖行法人、股东也不是寄卖行的管理人员，没有义务支付被上诉人工资，不应由上诉人出具借条。周泽芬辩称，利源寄卖行系宋涛的哥哥开设的，由宋涛经营管理。周泽芬在寄卖行帮忙过一段时间，在帮忙的过程中出借了10000元用于寄卖行的周转，后来辞职时，宋涛向其出具了12000元的借条，其中2000元系其在寄卖行工作的工资。原审原告周泽芬向一审法院起诉，请求：1.依法判决被告归还原告借款人民币12000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月18日起至付清为止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月18日，被告宋涛出具借条一张载明：“今借到周泽芬12000元（大写壹万贰仟元整）三个月内归还。借款人宋涛2016.7.18身份证51XXXXXXXXXXXXXX18联系电话13XX****X80”。后被告未按照约定的期限还款，故原告诉讼来院，请求支持其请求。一审庭审中，原告周泽芬放弃了对利息的主张。一审法院认为，被告宋涛向原告借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，借款到期后被告应当履行还款义务。故原告请求被告归还借款的理由成立，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告宋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周泽芬借款本金人民币12000元。本院二审期间，被上诉人周泽芬举示了两份录音证据和短信截屏、电信短信详单、银行卡交易明细，拟证明借款事实。上诉人宋涛发表质证意见认为，录音中宋涛并没有承认借款；短信截屏只是周泽芬单方面编辑，宋涛没有回复；短信详单与本案无关联性；对银行卡交易明细的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为上诉人周泽芬举示的录音证据不能明确的反映出本案的借款事实，依法不予采信；短信截屏和短信详单只能证明周泽芬向宋涛发过短信，但是不能直接证明借款事实，本院不予采信；银行卡交易明细不能反映借款的交付情况，本院不予采信。本院二审查明事实与一审一致，依法对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人宋涛与被上诉人周泽芬之间是否存在民间借贷关系。上诉人宋涛主张其向周泽芬出具借条并非真实的借款意思表示，且周泽芬没有实际交付借款，民间借贷不成立。案涉借条系上诉人宋涛亲笔书写，宋涛作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知晓出具借条后的法律后果，宋涛亦未举证证明出具《借条》存在欺诈、胁迫等导致《借条》无效的事由，且宋涛陈述出具借条系帮助被上诉人丈夫安慰被上诉人周泽芬的理由不符合常理，对该上诉理由本院不予采信。上诉人宋涛认为其未收到被上诉人支付的款项，借贷关系不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，案涉借款金额不大，自然人之间的小额借款法律亦不禁止现金交付，被上诉人周泽芬对于款项的支付情况和借条的形成作了合理说明，结合上诉人出具的借条，本院对上诉人宋涛与被上诉人周泽芬之间12000元借款关系成立予以确认。综上所述，上诉人宋涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋涛负担。本判决为终审判决。审判长 余 文审判员 周玉萍审判员 曾伟贤二〇一九年四月十八日书记员 姜 文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终5117号上诉人（原审被告）：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人：卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：许吉忠，男，1974年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：詹中艳，女，1975年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：许成，男，1999年4月25日，汉族，上海市浦东新区。上诉人上海康邦房地产开发有限公司因与被上诉人许吉忠、詹中艳、许成商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初75028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康邦房地产开发有限公司于2019年4月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海康邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费435元，减半收取217.50元，由上诉人上海康邦房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年四月二十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4098号之一申请人：上海恒咏信息科技发展有限公司，住所地上海佘山民强商务中心**(西霞路**)。法定代表人：孙小桃，董事长。委托诉讼代理人：况皓，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正宜，上海汉商律师事务所律师。被申请人：江苏国宁科技有限公司，住，住所地江苏省南京市/div>法定代表人：郭余良，总经理。申请人上海恒咏信息科技发展有限公司与被申请人江苏国宁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出(2019)沪0117民初4098号民事裁定书，查封了被申请人江苏国宁科技有限公司的银行存款。申请人上海恒咏信息科技发展有限公司于2019年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海恒咏信息科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：解除本院对被申请人江苏国宁科技有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一九年四月二十六日书记员 顾凯燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初2096号 原告：梁某，男，壮族，1955年1月1日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：施显发，广西广为律师事务所律师。 被告：梁某，男，壮族，1958年11月20日出生，住南宁市邕宁区。 被告：中国移动通信集团广西有限公司南宁市邕城分公司，住所地广西南宁市邕宁区浦津路**，统一社会信用代码914501097114119061。 负责人：张创，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张寒雨,广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锋,广西万益律师事务所律师 被告：中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司，住，住所地南宁市青秀区桂春路**一社会信用代码91450103715169483E。 负责人：徐晓津，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张寒雨,广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锋，广西万益律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团广西有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**一社会信用代码914500007188907863。 法定代表人：卢志宏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张寒雨，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锋，广西万益律师事务所律师。 第三人：中国铁塔股份有限公司南宁市分公司，住所地，住所地南宁市总部路**中国-东盟科技企业孵化基地******会信用代码914501003159595232。 法定代表人：沈风华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李本松，系该公司职员，男，汉族，1985年8月11日出生，住南宁市。 原告梁某与被告梁某、中国移动通信集团广西有限公司南宁市邕城分公司、中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司、中国移动通信集团广西有限公司，第三人中国铁塔股份有限公司南宁市分公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，原告梁某于2019年4月3日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告梁某负担。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  黄福生 二〇一九年四月三日 法官助理何明凤 书记员黄小荣
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初484号原告:王长国，男，1962年08月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被告：马宏刚，男，1978年05月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省五大连池市。原告王长国与被告马宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张之敏、被告马宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长国向本院提出诉讼请求：判令马宏刚向王长国偿还拖欠的油款90,000元及利息损失5,000元。事实与理由：马宏刚在王长国处购油，拖欠油款90,000元，于2017年2月22日为王长国出具欠据一张，约定2018年3月份前还50,000元，剩余40,000元种地前还清。但马宏刚至今未还款，已构成违约，故诉至法院。马宏刚辩称，不认可欠款90,000元的事实，因为双方已经协商同意以一辆凯宴车抵押偿还了油款，抵押合同签署日期是2018年4月21日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王长国向本院提交了一份《欠据》书证，马洪刚向本院提交了一份《抵押》书证，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，且与本案相关联，来源合法，故本院予以采信。如下：马宏刚在王长国处赊购燃油，于2017年2月22日为王长国出具欠据一张，欠据载明“欠据，人民币玖万元，2018年3月份之前还现金伍万元，余款种地前结清。”买卖关系发生后，马宏刚提供一辆车牌号为Ｖ328**的凯宴牌越野车作担保。截止本案法庭辩论终结，马宏刚未向王长国偿还该购油款。本院认为，案涉买本院认为，案涉买卖事实清楚，马宏刚购买燃油后理应向王长国支付货款，故本院对王长国诉讼主张货款90,000元的请求予以支持。双方约定2018年3月份前偿还50,000元，该约定明确，双方当事人应按照约定履行。但马宏刚逾期未支付该货款，故应以50,000元为基数按照同期同类人民币贷款基准利率从违约之日即2018年3月1日起向王长国承担逾期付款损失，该数额为2705.21元（以50,000元为基数，按照同期同类人民币贷款基准利率，从2018年3月1日起计算至本案立案之日即2019年3月12日）。双方约定“余款种地前结清”的约定不明确，无法确定具体的还款期限，并且王长国所举之证也未能证实该40,000元货款的应还日期及向马宏刚主张过该40,000元债权的事实，故本院对该40,000元的利息请求部分不予支持。马宏刚辩称双方已同意以一辆凯宴车抵押偿还了油款，并提供了一份《抵押》凭条，但该《抵押》凭条仅能证实双方达成了质押合意，并不足以证实已抵偿债务的事实，因此本院对该辩称意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马宏刚于本判决生效后五日内偿还原告王长国油款90,000元及利息损失2705.21元。二、驳回原告王长国的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，减半收取1,088元，原告王长国负担26元，被告马宏刚负担1,062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇一九年四月十六日书记员  李欣禹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保256号申请人：周吕差，男，汉族，1963年4月6日出生，住浙江省台州市椒江区，公民身份号码。被申请人：李毅清，男，汉族，1966年11月19日出生，住重庆市巴**，公民身份号码。本院在审理申请人周吕差与被申请人李毅清民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日作出（2018）渝0107民初10278号民事裁定书，对被申请人李毅清价值405万元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现申请人周吕差已与被申请人李毅清达成调解协议并向本院提出解除对被申请人李毅清价值405万元或者其它等值财产的冻结、查封、扣押的申请，故本院准许后应当依法解除对被申请人李毅清价值405万元或者其它等值财产的冻结、查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李毅清价值405万元或者其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王朝辉二〇一九年四月八日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执536号 申请执行人黄富英，女，1968年8月4日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人龚学华，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街**。统一社会信用代码：915101147686452796。 法定代表人李小波，总经理。 申请执行人黄富英、龚学华与被执行人四川藏鑫置业有限公司纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终3379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄富英、龚学华于2019年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终3379号民事判决的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年四月二十四日 书记员 唐启福
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执21号之二申请人：武汉瑞富康物业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主二路********。法定代表人：汪秀琴，该公司总经理。被执行人：方宾，男，汉族，1979年9月14日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道宏祥花园小区******，公民身份号码：4201061979********。武汉瑞富康物业有限公司与方宾物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人方宾的银行存款人民币1040.93元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴新莉二〇一九年四月二十四日书记员  陈迪壮
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执891号 申请执行人：江山市银园家庭农场 被执行人：浙江昊晟园林建设有限公司江山分公司 本院在执行申请执行人江山市银园家庭农场与被执行人浙江昊晟园林建设有限公司江山分公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初78号原告：江某某，女，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杨，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江明旺房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：黄峻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。本院在审理原告江某某与被告镇江明旺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江明旺房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某某撤诉。案件受理费1960元，减半收取为980元，由原告江某某负担。审 判 员  成 莲二〇一九年四月一日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33779号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：叶明兴，男，1988年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年11月29日的借款本金141148.22元、逾期利息351.78元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年11月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年11月29日的罚息7951.5元及催收工本费300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月17日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额141500元，贷款期限12个月，月还款本息384.15元，最后一期月还款本息为人民币141500元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年11月29日，被告尚欠借款本金141148.22元、逾期利息351.78元、罚息7951.5元、工本费300元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶明兴于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月29日借款本金141148.22元、逾期利息351.78元、罚息7951.5元，并支付自2018年11月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告叶明兴于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告叶明兴所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告叶明兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年四月二十五日书记员  何 方
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初21号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人何聪，男，1988年6月8日出生于四川省大英县，汉族，高中文化，无业，住四川省大英县。2018年10月25日因本案被公安机关刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人何聪犯运输毒品罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员柴丽云出庭支持公诉。被告人何聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年10月24日12时40分，被告人何聪携带毒品，乘坐一白色汽车在昆磨高速G8511线青龙厂检查站被公安机关抓获，并被民警从其体内查获海洛因347.5克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人何聪的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。何聪在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关建议对何聪判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人何聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；并以其系初犯，且家庭状况不好，其运输的毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月24日，被告人何聪藏带毒品，乘坐车牌号为“云AXX**”的白色汽车从景洪前往昆明，并于当日12时40分在昆磨高速G8511线青龙厂检查站被公安民警抓获。民警从其体内查获海洛因58坨，共计净重347.5克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．关于抓获被告人何聪的归案情况说明材料、公安机关出具的受案登记表、滴滴顺风车司机的证人证言，证实了民警于2018年10月24日12时40分在昆磨高速G8511线青龙厂检查站抓获乘滴滴顺风车从景洪前往昆明的何聪，并从其体内查获疑似毒品物的事实。2．关于疑似毒品物的提取笔录、称量记录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，被告人何聪藏于体内的58坨疑似毒品物共计净重347.5克，均检出海洛因成分，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了何聪的事实。3．关于查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人何聪所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人何聪的户籍地派出所出具的人口信息（户籍）证明及证明材料、何聪的身份证，证实了何聪在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他主体身份情况。5．公安机关出具的情况说明材料，证实了何聪供述的在缅甸国给他毒品并让其吞到体内携带的三名男子，由于其无法提供具体的姓名、住址等可查性线索，公安机关无法查证的事实。6．被告人何聪的供述、其活动轨迹材料，何聪供述了如下内容：其为获取高额报酬，受一名陌生男子的邀约前往云南边境运输毒品，其在缅甸国小勐拉（音）一家宾馆内拿到三名陌生男子交给其的毒品并吞入体内后，乘车从景洪前往昆明，后在青龙厂检查站被民警抓获。何聪关于犯罪事实的供述能够得到在案其他证据的证实，但其关于境外获取毒品的供述无在案证据印证。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人何聪无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因347.5克从景洪前往昆明，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。何聪在归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对何聪犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何聪运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人何聪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2033年10月24日止）。二、查获的毒品海洛因三百四十七点五克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦海云审 判 员  高 洁人民陪审员  梁 洁二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙雁舒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2708号 被执行人:黄麟,男,19*年*月*日出生,壮族,住广西百色市隆林各族自治县。 关于被执行人黄麟罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初2022号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄麟应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年3月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 杨
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执511号 四川万豪房地产有限公司、张德福、王怀珍： 本院在执行申请执行人四川万豪房地产有限公司与被执行人张德福、王怀珍追偿权纠纷一案中，被执行人张德福、王怀珍已按本院（2018）川1702民初3070号民事调解书确定的义务履行完毕。至此，终结本院（2018）川1702民初3070号民事调解书的执行。 特此通知 二〇一九年四月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4705号起诉人：云南地矿国际矿业股份有限公司住所地：云南省昆明市东风东路东风巷87号地矿大厦主楼4楼法定代表人：钱海民起诉人云南地矿国际矿业股份有限公司以云南鑫宇和贸易有限公司、云南鑫宇和贸易有限公司维西分公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告云南鑫宇和贸易有限公司、云南鑫宇和贸易有限公司维西分公司支付原告云南地矿国际矿业股份有限公司2013年度勘探技术服务费195426.33元，并支付利息50786元（利息自2014年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率4.95%计算至款项付清之日止，暂计算至2019年4月22日），以上共计246212.33元；2、被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”从起诉人与被起诉人签订的《云南省兰坪县瓜瓜子铜多金属矿勘探技术服务合同》可以确定起诉人与被起诉人是基于技术合同产生的纠纷，对因技术合同产生的纠纷应由中级人民法院管辖，故我院对该案无权管辖。依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对云南地矿国际矿业股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年四月二十二日书记员  李明远
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终4617号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李大力，总经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁铁连。被上诉人（原审原告）：钱留阳。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人梁铁连、钱留阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初5862号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费4121元予以退回。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张林利二〇一九年四月十六日书记员  胡文路
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执222号 申请执行人：合肥绿森园林有限公司，社会统一信用代码913401236709341879，住所地合肥市肥西县上派镇四十埠花木市场。 法定代表人：陈松 被执行人：安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司，社会统一信用代码91340181343959184X，住所地巢湖市槐林镇官塘村方墩自然村。 法定代表人：尹学庆。 本院在执行合肥绿森园林有限公司与安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，但被执行人未缴纳该案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨晓宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院民事判决书（2019）陕0103民初560号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：潘兰兰，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告潘兰兰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金29299.51元、利息5406.14元、费用776.3元（其中滞纳金和违约金776.3元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币35481.95元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月19日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX8622。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35481.95元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告潘兰兰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘兰兰于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金29299.51元、利息5406.14元、费用776.3元（其中滞纳金和违约金776.3元，其他费用0元），共计35481.95元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告潘兰兰负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告潘兰兰于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审    判    长      李新元审    判    员      李静宇审    判    员      任惠军二〇一九年四月十九日书    记    员      张 宁  3
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6230号 原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**嘉华盛世****1-3，统一社会信用代码915001127980403852。 法定代表人：杨庆莲，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：仁广渝，男，住重庆市渝**。 原告重庆善为物业管理有限公司与被告仁广渝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告重庆善为物业管理有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仁广渝的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回对被告仁广渝的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆善为物业管理有限公司负担。 审判员  王利萍 二〇一九年四月二十四日 书记员  韩冰丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保351号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一九年四月四日书记员  刘 翼
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终108号上诉人（原审被告）：南京石化商品合约交易中心有限公司。住所地：南京市建邺区双闸路**海峡云谷科技园**楼****。法定代表人：梁金达，董事长。委托诉讼代理人：董虎啸，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郭伟，女，1981年4月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。上诉人南京石化商品合约交易中心有限公司与被上诉人郭伟合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民辖初47号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京石化商品合约交易中心有限公司称，原审法院认定事实不清。该案涉及两类合同，分别为理财服务合同和债权转让合同。依照法律规定该案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地在南京市××邺区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人郭伟原审诉讼请求为偿还交易款，其争议标的为给付货币。该案被上诉人郭伟为接受货币一方，其住所地在平邑县，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年四月八日书记员  赵 婧
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执3412号李国生、南阳市盛宛建材有限公司：本院在执行李国生与南阳市盛宛建材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李国生申请执行价值781866.5元的加气砖块（单价150元/方），经双方协商，由被执行人南阳市盛宛建材有限公司于2018年12月24日履行803820.17元，于2019年4月8日履行16万元，并交付807.65m3的加气砖块。申请执行人李国生于2019年4月9日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初4301号民事判决执行完毕。二〇一九年四月九日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执1272号申请执行人：许治民，男，1963年3月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：付红欣，男，1978年11月10日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行许治民与付红欣劳务合同纠纷一案，我院于2019年2月13日作出的（2019）豫0182民初1770号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇一九年四月二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1090号 原告：韦洧滨，男，1970年2月28日出生，壮族，住广西 族自治区柳州市，公民身份号码4502031970××××××××。 委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所执业律师。 被告：韦丽萍，女，1966年11月29日出生，壮族，户籍 西壮族自治区柳州市。 现住福建省厦门市玉荷里3号楼401室，公民身份号码 4502211966××××××××。 原告韦洧滨与被告韦丽萍合同纠纷一案，本院于2019年1月 11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦洧滨 的委托诉讼代理人王海燕及被告韦丽萍到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 韦洧滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令韦丽萍支付承包费用 180000元；2.请求判令韦丽萍支付逾期付款利息（自各期承包费逾 期之日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止，暂计至2019 年2月25日为5942.5元）。事实及理由：2017年12月23日，韦 洧滨与韦丽萍签署《承包经营合同》，约定将双方合伙共有的厦门 韦氏佳味餐饮管理有限公司、厦门市思明区桂柳园小吃店、厦门市 思明区梁霞小吃店、韦氏佳味袋装螺蛳粉交由韦丽萍承包经营，承 包期为2018年2月1日至2019年1月31日，承包费为每月15000 元，由韦丽萍于每月25日前支付给韦洧滨。合同履行过程中，韦 丽萍至合同期满仍未支付承包费，经韦洧滨多次催讨未果，故提起 诉讼，请求判如所请。 韦丽萍承认韦洧滨对其提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权 利和诉讼权利。韦丽萍承认韦洧滨的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判 决如下： 一、韦丽萍应于本判决生效之日起七日内向韦洧滨支付承包费 本息185942.5元； 二、韦丽萍应于本判决生效之日起七日内向韦洧滨支付自2019 年2月26日起的资金占用利息（以180000元为基数，按年利率6% 计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费4018元，减半收取计2009元，由韦丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中 级人民法院。 审 判 员 （张希华） 二〇一九年四月十二日 法官助理（林蕾） 书记员（ 陈 晗 ） 附件1：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的 民事权利和诉讼权利。 附件2：当事人送达地址确认情况 韦洧滨向本院确认送达地址如下： 1.福建省厦门市思明区湖滨北路通宝大厦12B邱正校收，联系 电话：13163******； 2.广西壮族自治区柳州市城中区高新南路17号9栋1单元601 室韦洧滨收。 韦丽萍向本院确认送达地址如下： 福建省厦门市玉荷里3号楼401室，联系电话：18206******。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法 律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计 算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0507行审8号 申请人：苏州市相城区应急管理局,住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。 法定代表人：顾学新，局长。 委托诉讼代理人：吴良红，该局干部。 被申请人：苏州市相城区官渎工业气体有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道上高路**。 法定代表人：束建荣。 苏州市相城区安全生产监督管理局于2018年7月13日作出苏相安监管行罚[2018]56号行政处罚决定，根据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（四）项的规定，决定对苏州市相城区官渎工业气体有限公司作出罚款人民币57500元的行政处罚。该处罚决定书于2018年7月14日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。苏州市相城区安全生产监督管理局于2019年1月18日向被申请人送达苏相安监管执行催告[2019]1号行政强制执行事先催告书，但被申请人仍未履行。申请人于2019年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款57500元。 本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经查明，根据《苏州市相城区机构改革方案》的规定，组建苏州市相城区应急管理局，原苏州市相城区安全生产监督管理局的行政职能由苏州市相城区应急管理局行使。 本院审查认为，被申请人未将危险化学品储存在专用仓库内，该行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（四）项的规定，苏州市相城区安全生产监督管理局于2018年7月13日作出的苏相安监管行罚[2018]56号行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律基本正确，行政程序合法。现申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的苏相安监管行罚[2018]56号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇一九年四月二日 书 记 员  李 益
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1642号原告：佛山市南海区九江镇迅兴五金维修店，住所地广东省佛山市南海区九江下西洪圣村，注册号440682600269226。经营者：李兆球，男，1958年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李伟韬，男，该公司员工。被告:佛山市广之粤汽车有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道照明大道**车间一，统一社会信用代码9144060807787593XA。法定代表人：潘建强，总经理。被告：潘建强，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：广东粤顺汽车有限公司，住所地广东省江门市鹤山市鹤城镇工业******，统一社会信用代码91440784MA4UXCA751。法定代表人：潘建强，总经理。原告佛山市南海区九江镇迅兴五金维修店诉被告佛山市广之粤汽车有限公司（以下简称“广之粤公司”）、潘建强、广东粤顺汽车有限公司（以下简称“粤顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟韬、被告潘建强（亦系被告广之粤公司、粤顺公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广之粤公司、潘建强、粤顺公司向原告支付货款304136元及其利息（以货款304136元为本金从2018年7月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月至2016年8月，原告为广之粤公司加工供应五金零件。2018年7月10日，双方签订《还款协议书》，确认广之粤公司欠原告货款304136元并约定以货款总额为本金按月利率2%计付利息，潘建强承担连带清偿责任，粤顺公司为担保人。后原告多次催收未果。被告广之粤公司、潘建强、粤顺公司辩称，确认欠原告货款304136元。对原告起诉主张的事实无异议。被告没有能力偿还利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，被告对原告出示的证据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年8月期间，原告向广之粤公司供应五金零件。2018年7月10日，原告与广之粤公司经对账，确认广之粤公司尚欠货款304136元。同日，原告与广之粤公司、潘建强、粤顺公司签订了一份《还款协议确认书》，约定：广之粤公司尚欠原告货款304136元，广之粤公司以货款304136元为本金按月利率2%计付利息；潘建强对上述货款及其利息承担连带清偿责任；粤顺公司对上述货款及其利息承担连带保证责任。之后，被告没有向原告履行付款义务。2019年1月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为：广之粤公司欠原告货款304136元，事实清楚，证据充分。原告要求广之粤公司结清上述货款及从2018年7月10日起按月利率2%计算的货款利息，符合双方约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。潘建强承诺对广之粤公司的涉讼债务承担连带偿还责任，粤顺公司为广之粤公司的涉讼债务提供连带责任保证。原告在保证期间内主张潘建强、粤顺公司对广之粤公司上述货款本息债务承担责任，理据充分，本院予以支持。被告认为其无能力偿还利息，不是免除其利息债务的法定事由，故本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告佛山市广之粤汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款304136元予原告佛山市南海区九江镇迅兴五金维修店；二、被告佛山市广之粤汽车有限公司应以上项货款304136元为本金从2018年7月10日起至上项实际履行之日止按月利率2%计付利息予原告佛山市南海区九江镇迅兴五金维修店，本项随上项清；三、被告潘建强、广东粤顺汽车有限公司对被告佛山市广之粤汽车有限公司上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3204.74元（原告已预交），由被告佛山市广之粤汽车有限公司、潘建强、广东粤顺汽车有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海区九江镇迅兴五金维修店已预交的受理费3204.74元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年四月四日书记员  温婉莹
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执80号之一申请执行人：威海经济技术开发区鑫达建筑器材租赁站，系个体工商户，住所地威海经区渤海南路**。经营者：刘福贵。被执行人：葛某被执行人：张某本院在执行上述当事人之间建筑设备租赁合同一案中，本院作出的（2018）鲁1092民初743号民事判决书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人在第三人处的债权，因债权未到期期限较长，申请人申请终结执行案件的执行，待履行期届满再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1092执80号执行案件的执行。审 判 员 王朝阳二〇一九年四月二十四日法官助理 王志刚书 记 员 周新林
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1426刑初10号公诉机关平远县人民检察院。被告人涂祥彩，男，1969年3月4日出生于广东省平远县，汉族，小学肄业文化，务工，住广东省平远县。因犯故意伤害罪于2003年6月17日被平远县人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月15日被平远县公安局刑事拘留，同年1月28日经平远县人民检察院批准，同日被平远县公安局逮捕。现羁押于平远县看守所。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人涂祥彩犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员黄珍出庭支持公诉，被告人涂祥彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月9日19时许，被害人何某1酒后同凌某1一同前往平远县石正镇圩镇东街天雀楼饶某1住房，与饶某1、陈某1、涂某及被告人涂祥彩一起吃饭饮酒。期间，何某1因敬酒被拒，与涂祥彩发生争吵，何某1用手去抓扯涂祥彩，被涂祥彩甩开后摔倒在地，涂祥彩右手抓起现场的一张红色塑料凳打在何某1头部，致其头部受伤流血。经广东省平远县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某1的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人涂祥彩积极赔偿被害人何某1医疗费8000元，并取得谅解。2019年1月15日，被告人涂祥彩主动投案。另查明，被告人涂祥彩投案当日，未如实供述其主要犯罪事实，但自公安机关第二次对其讯问起，被告人如实供述了其犯罪事实；庭审中，被告人对公诉机关的指控亦未提出异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人何某1的陈述、证人陈某1、饶某1、涂某、凌某14人的证言、辨认笔录、证据保全决定书、扣押决定书、清单、扣押笔录、扣押照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、谅解书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂祥彩无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，虽投案当日未能如实供述其犯罪事实，但后能如实供述，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人并取得谅解，且被害人对本案的发生亦有过错，依法可酌情从轻处罚。被告人有前科，依法可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人涂祥彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏飞二〇一九年四月四日法官助理黄春英书记员凌文强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初428号原告：张某，男，汉族，1985年3月7日，住河南省孟津县。委托代理人：卫煜睿、赵丹丹，河南中冶律师事务所律师律师，特别授权代理。被告：雷某，女，汉族，19887年11月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告张某诉被告雷某为离婚纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为:原告张某的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告张某自愿负担。审 判 长 ：王志伟人民陪审员 ：焦志豪人民陪审员 ：李艳红二〇一九年四月二十三日书 记 员 ：孙亚丹
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢229号 关于本院执行李波与成都伟瓦节能科技有限公司劳动争议一案，本院已于2019年4月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年四月十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初10372号原告：张举明，男，1967年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人孙云昌、重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：陈琦，男，1976年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张举明与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告张举明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张举明撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇一九年四月十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执635号 申请执行人：姜子贵,男，1963年9月16日出生，汉族，住。 被执行人：张成芳，女，1966年10月11日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人姜子贵与被执行人张成芳买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该院作出的（2018）鲁1327民初3590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜子贵于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人张成芳给付人民币229113元，被执行人依法承担执行费3337元。 在执行过程中，1.本院于2019年2月27日通过司法邮寄的方式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行义务。 2.本院于2019年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张成芳名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3.本院于2019年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张成芳名下的车辆、房地产、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。 4.执行过程中，本院于2019年3月14日将被执行人张成芳纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。 5.本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张成芳名下的车辆、房地产、工商登记信息，未发现被执行人张成芳名下有车辆、房产、工商登记登记信息。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年4月28日通过谈话方式将被执行人张成芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的行踪，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人张成芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜子贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产、财产线索及被执行人的行踪，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年四月二十八日 书记员  沈兆辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2658号原告：重庆富美包装印务有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇健东一路**，统一社会信用代码915001155880187887。法定代表人：张宏彦，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所实习律师。被告：四川蜀食坊食品有限公司，，住所地达州市农产品加工集中区（通川区魏兴镇）统一社会信用代码915117020807158140。法定代表人：周本良。原告重庆富美包装印务有限公司与被告四川蜀食坊食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告重庆富美包装印务有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富美包装印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富美包装印务有限公司撤诉。案件受理费459元（已减半收取），由原告重庆富美包装印务有限公司负担（已交纳）。审判员 喻 霞二〇一九年四月三十日书记员 何孟岭
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执268号之一 申请执行人:枣庄市盛大新型建材有限公司 被执行人：王运忠,赵吉胜 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执268号之一裁定书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王运忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王运忠在中国农业银行62×××13账户内存款人民币414124.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩正涛 二〇一九年四月十七日 书记员  杨冬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初378号 原告：赵立中，男，1962年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金刚标、金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：董新建，男，1970年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告赵立中为与被告董新建追偿权纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告履行金融借款保证义务支付的借款本息173859.8元、法院执行款6406元，合计180265.8元，并赔偿该款自2018年11月14日起至被告实际给付之日止按同期人民银行基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵立中及其委托诉讼代理人金刚标到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：我院就原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行（以下简称恒信银行东湖支行）与被告董新建、赵立中金融借款合同纠纷一案于2017年11月17日作出（2017）浙0602民初2627号民事判决书，判决：“一、被告董新建归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金10万元，并按借款合同约定和中国人民银行有关规定支付自2014年3月6日起至款清日止的利息（应扣减已支付的0.03元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告赵立中对上述第一项债务承担连带清偿责任。”判决生效后，因债务人未履行判决确定的义务，恒信银行东湖支行向本院申请强制执行。执行过程中，本案原告赵立中的前妻张国仙于2018年11月13日代原告就该案向恒信银行东湖支行支付本息173859.8元，并于2018年11月14日向法院缴纳执行款6406元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成证据链，可以证明其作为保证人已代被告董新建清偿借款本息债务173859.8元及执行款6406元的事实。故原告要求被告董新建归还上述代偿款并支付相应利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董新建应于本判决生效之日起三十日内归还给原告赵立中代偿款合计180265.8元，并支付该款自2018年11月14日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取3905元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年四月二十三日 法官助理林玲 书记员孟琼菲 附页： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初3042号原告：泰兴市宏盛不锈钢金属制品厂，住所地泰兴市虹桥镇宋桥村。经营者：陈桂英，女，1957年8月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡三林（系陈桂英之夫），男，1955年4月15日生，汉族，住址同上。被告：江苏扬泰电子有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌。原告泰兴市宏盛不锈钢金属制品厂与被告江苏扬泰电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡三林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付旗杆款30000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月16日从我厂定制3支不锈钢锥型旗杆，总长36米，被告向原告承诺安装结束使用一次性结清货款。原告在一年半时间内，每月都打几十个电话及派人要钱，均无果，原告在无奈情况下请求人民法院追回此款。原告为证明其主张，向本院提交了工矿产品销售合同、送货单、发票、原告的营业执照、被告的基本信息、被告使用旗杆的照片等。被告未答辩，亦未举证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的书证作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原被告双方签订《工矿产品销售合同》1份，合同约定：原告为被告定作3支半自动不锈钢锥型旗杆，总金额30000元，1年免费，终身维护，随机备品遥把3只，安装结束使用一次性付清价款，开票结算。后原告于2017年9月20日将3支半自动不锈钢锥型旗杆送至被告处，并安装结束。原告于2017年11月21日开具1份江苏增值税普通发票给被告。后原告向被告催要该价款未果，故诉至法院。上述事实，有工矿产品销售合同、送货单、发票、原告的营业执照、被告的基本信息、被告使用旗杆的照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案中原告已根据被告的要求，为被告定作加工3支半自动不锈钢锥型旗杆，被告应按约支付加工价款，但被告至今未支付给原告加工价款30000元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏扬泰电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市宏盛不锈钢金属制品厂加工价款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担（此款原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇一九年四月二十五日书记员  张 梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢545号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：钟远梅，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人钟远梅信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）闽0203民初946号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟远梅的银行存款人民币900元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年四月二十五日 代书记员 刘智杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15396号原告：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路****楼****（住宅）。法定代表人：郑华，经理。委托代理人：王竟，男，该公司法务。被告：曹文华，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。原告北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告曹文华车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司之委托代理人王竟到庭参加了诉讼，被告曹文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、曹文华归还车牌号为×××的大众帕萨特车辆一部；2、要求曹文华按照基本租车费425元/天、基本保险费55元/天的标准自2017年7月27日起向我公司支付租赁费用至实际归还租赁车辆止；3、诉讼费用由曹文华承担。事实和理由：2017年7月19日，曹文华与我公司签订《一嗨租赁合同》，约定曹文华承租我公司车牌号为×××的大众帕萨特车辆（车架号：×××）一部，租期自2017年7月19日至2017年7月26日，曹文华支付了租金和车辆保证金，我公司将车辆交付曹文华。但租赁期届满后，曹文华未按时归还车辆，双方亦未续租。因车上定位装置被拆除，我方经多方查找也无法找到车辆，亦无法找到曹文华本人。故我公司诉至法院，曹文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。通过一嗨公司提交的证据可查明，2017年7月19日，曹文华与一嗨公司签订《一嗨租赁合同》，约定曹文华承租一嗨公司车牌号为×××的大众帕萨特车辆（车架号：×××）一部，租期自2017年7月19日至2017年7月26日；车辆保证金8000元，租金每日425元，基本保险费每日55元。当日，曹文华支付了车辆保证金8000元、7日租金及相应手续费共3913元，一嗨公司将车辆交付曹文华。租赁期满后，曹文华一直未归还车辆至今，亦未向一嗨公司交纳车辆租赁费。现涉案车辆定位装置被拆除，无法找到。在本案审理过程中，曹文华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，一嗨公司与曹文华签订的《一嗨租赁合同》系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。车辆租赁期满后，曹文华未归还车辆，亦未支付租赁费用，显系违约，故一嗨公司要求曹文华返还车辆、支付租赁费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。车辆租赁费的具体数额，本院将根据双方约定的日租赁费用标准扣除车辆保证金8000元后予以确定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹文华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、曹文华于本判决生效后七日内将车牌号为×××的大众帕萨特车辆（车架号：×××）一部返还给北京一嗨汽车租赁有限公司；二、曹文华于本判决生效后七日按每日480元的标准内向北京一嗨汽车租赁有限公司支付自2017年7月27日至实际返回车辆之日至的车辆租赁费（实际支付金额扣除曹文华已支付的车辆保证金8000元）；三、驳回北京一嗨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果曹文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由曹文华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  孟昕伟二〇一九年四月二十六日书记员  张晓晨
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执3237号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，组织机构代码90313539-7。负责人：余光辉，该支行行长。被执行人：夏秀芳，女，汉族，住重庆市万州区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与夏秀芳信用卡纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2018年5月7日，被执行人夏秀芳尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金153318元、截至2018年4月9日的利息1094元、手续费8193.66元、2018年4月10日起至本金还清之日止的利息、案件受理费1980元等另应承担执行费2339元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇一九年四月三十日书记员  江 城
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1901号 申请执行人林海，男，1959年4月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈爱华，女，1958年11月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人林海依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初192号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 被执行人陈爱华在（2019）浙1102执1901号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年四月九日 书记员  姜慧丽
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初2768号 原告：叶二坤，女，1986年10月14日生，住江西省赣州市龙南县。 被告：彭达斌，男，1963年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。 原告叶二坤与被告彭达斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 原告叶二坤诉称，2016年7月13日，被告向原告借到人民币叁拾贰万肆仟元整，在被告指定地点和指定的POS机刷卡，用于资金周转，2016年8月1日前，被告已还款8.4万元给原告，2016年8月1日，被告亲手写下欠本人24万元余款的借条，并且按下手印，承诺半年内还款（2016年8月1日至2017年元月底，半年内不计利息），若超过半年时间未还款，则按月利率2分计算利息。但是半年后借款到期，被告未支付原告任何本金和利息。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告叶二坤借款本金计人民币24万元；2、依法判令被告彭达斌支付与原告叶二坤借款利息（从2017年2月1日至被告还清借款日止）共计利息124800元整；3、本案诉讼费由被告承担。 被告彭达斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地为赣州市××渡口路××室，但被告因单位改制下岗，于2012年年底回原户籍赣县区江口镇居住至今，在该地已经连续居住七周年多，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，本案应当由被告彭达斌经常居住地的法院赣县区人民法院管辖。据此，请求将本案移送至赣州市赣县区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定。就本案而言，首先，涉案民间借贷未约定履行地，原告叶二坤要求被告彭达斌归还所欠借款，争议标的为给付货币，原告叶二坤作为接收货币的一方，其所在地为江西省赣州市应认定为合同履行地；其次，本案被告彭达斌的户籍所在地为江西省赣州市××渡口路××室，经常居住地为江西省赣州市赣县区江口镇。综上，本案被告彭达斌的经常居住地为赣州市赣县区，案涉合同履行地为赣州市，故本院对该案没有管辖权。被告彭达斌的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送江西省赣州市赣县区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 喻红峰 二〇一九年四月十九日 法官助理陆瑶 代书记员 温宁英
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执2113号 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被执行人池珍娥、邬小卫、王小明（2019）浙1081执2113号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将池珍娥、邬小卫、王小明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月四日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执2042号申请执行人蔡景丽，女，1968年10月8日生，汉族，住贵州省盘县西冲镇。被执行人郑克仙，女，1967年4月12日生，汉族，住贵州省盘县城关镇。申请执行人蔡景丽与被执行人郑克仙民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年8月13日作出的（2018）黔0222民初4522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡景丽于2018年10月17日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币102550元及相应利息，本院于2018年10月17日立案执行。执行过程中，本院于2018年10月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人郑克仙未在规定的期限内报告财产。经本院于2018年10月19日通过网络执行查控系统对被执行人郑克仙名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人郑克仙的可供执行财产，已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将郑克仙纳入失信被执行人名单信息，限制消费。另，本案已从被执行人为申请人的案件中提起30000元支付给申请人，下余72550元相应利息未执行。2019年4月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人蔡景丽同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑克仙暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一九年四月三日书记员  罗 勰
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更296号罪犯许爽，男，1984年12月16日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年9月14日作出了（2015）大刑初字第882号刑事附带民事判决，认定被告人许爽犯强奸罪、抢劫罪、强迫他人吸毒罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。被告人许爽不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）二中刑终字第1543号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯许爽减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月2日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯许爽在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年3月获得监狱表扬奖励，2017年10月、2018年5月、2018年10月获得三次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据许爽的改造及奖励情况，提出对许爽的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯许爽在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及许爽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯许爽在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许爽减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月18日起至2032年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年四月二十五日法官助理 张彦雅书 记 员 张雪冬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异182号 异议人（被执行人）：四川恒业贸易发展有限责任公司，住所地：成都市锣锅巷**棉麻大厦**。 法定代表人：李兵。 委托代理人：沈诗阳，四川高鼎律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都市国昌空调装饰工程有限责任公司，住，住所地：成都市锦城苑文国****/div> 法定代表人：胡安宪。 本院在执行已经发生法律效力的（2001）青羊经初字第99号民事判决书过程中，异议人四川恒业贸易发展有限责任公司（以下简称恒业公司）于2019年4月3日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人异议称，成都国昌空调装饰工程有限责任公司（国昌公司）于2018年10月10日向青羊区人民法院申请强制执行（2001）青羊经初字第99号民事判决书，该判决书生效时间为2001年，已超过2年的申请执行期间，故请求法院不予执行（2001）青羊经初字第99号民事判决书。 经审查查明，原告国昌公司与被告恒业公司购销纠纷一案，本院于2001年7月4日作出（2001）青羊经初字第99号民事判决书，判决：“一、四川恒业贸易发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付成都国昌空调工程有限责任公司货款273420元。二、驳回成都国昌空调工程有限责任公司的其余诉讼请求。”该民事判决书于2001年12月30日发生法律效力后，恒业公司未履行判决书确定的付款义务，本院于2002年8月7日出具生效证明书，国昌公司于2018年10月10日向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行[执行案号：（2018）川0105执6307号]。 上述事实有民事判决书、生效证明书、执行申请书、执行案件受理通知书等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。……”（2001）青羊经初字第99号民事判决书的生效时间为2001年12月30日，国昌公司的执行申请已超过二年的申请执行期间，且国昌公司没有提供证据证明存在申请执行时效中止、中断的情形，故异议人的异议请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 不予执行本院（2018）川0105执6307号执行案件。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  徐 燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异41号  异议人（利害关系人）：孔金成，男，1947年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：王艳，女，1962年11月28日出生，汉族，中国人寿股份有限公司南大街营销服务部业务员，住西安市碑林区。被执行人：郭良檀，女，1952年8月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。本院在执行王艳与郭良檀民间借贷纠纷一案中，异议人孔金成向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孔金成称，其与被执行人郭良檀是夫妻关系。法院查封之拆迁安置登记在郭良檀之名下位于西安市XX小区XX号楼XX室房产，系其夫妻二人共有，并非郭良檀一个人的财产，是其二人唯一住房。现法院查封上述房屋，侵犯了其居住权，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，异议人孔金成与被执行人郭良檀系夫妻关系。2010年1月26日，拆迁安置协议书（住宅）载明：拆迁人：安某某（朝阳巷区域）棚户区改造项目拆迁安置指挥部，被拆迁人：郭良檀；西安市新城区安某某（朝阳巷区域）棚户区改造项目拆迁安置指挥部颁发《房屋分配证明书》载明：房屋所有人郭良檀，房屋地址为XX小区XX号楼XX室；《西安市住房情况查询申请表》查询结果证明：孔金成、郭良檀在我中心数据库中无有效房产信息。另查，2014年2月20日本院作出（2013）碑执字第02589号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人郭良檀所有的位于本市XX小区XX号楼XX室的房屋一套。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，是物权归属和内容的根据。本案在执行中，依法查封拆迁安置登记在被执行人郭良檀名下的房产合法有效，并无不妥。现异议人孔金成以法院查封之登记在被执行人郭良檀名下房产系其与被执行人夫妻共同财产，侵犯其合法居住权为由，请求法院解除查封，于法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孔金成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  （此页无正文）  审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                         二〇一九年二月二十五日                               书 记 员   柳佳彤
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1122执148号 本院在执行申请执行人杨志亮与被执行人叶喜红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶喜红拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将叶喜红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审109号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人杨明，汉族，男，1977年11月02日，住河南。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2018年08月28日对被执行人名下的车辆作出411729-1902838951、411729-1902838973、411729-1902838962号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人于2018年05月03日21时18分，在人民路与开元大道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条决定给予对被执行人予以100元罚款。在法定期限内，被执行人杨明既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共200元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1902838951、411729-1902838973、411729-1902838962号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  朱新红二〇一九年四月二十九日书 记 员  徐 嘉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执644号申请人:张xx，男，汉族，1968年12月3日生，住商水县。被申请人：李xx，男，汉族，1970年10月5日生，住商水县。申请执行人张xx与李xx物权保护纠纷一案，申请执行人张xx依据已发生法律效力的商水县人民法院(2018）豫1623民初5082号民事判决书，于2019年4月1日立案执行，本院依法向被执行人李xx发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李xx履行本院(2018）豫1623民初5082号民事判决书所确定的义务，执行中查明被执行人李xx名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李xx的存款2000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封、不动产、冻结其他财产权限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏建伟审判员苑庆宏审判员 赵   建   峰二〇一九年四月九日书记员 朱   孟   楠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1326执1164号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：潘洪亮。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人潘洪亮借款合同纠纷一案中，于2019年04月25日向被执行人潘洪亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘洪亮账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇一九年四月十五日书记员  徐纪亮
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执127号申请执行人：胡媛媛，女，1979年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市华尔化工有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：王清林，总经理。申请执行人胡媛媛依据衡阳仲裁委员会作出的（2018）衡仲裁字第138号裁决书申请执行衡阳市华尔化工有限公司民间借贷纠纷一案，对被执行人衡阳市华尔化工有限公司的银行账户、车辆、不动产、保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人限制高消费，同时对申请执行人进行了电话约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇一九年四月二十九日法官助理 唐玮尉书 记 员 谭 娟            校对责任人：陈建新                打印责任人：谭  娟