wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢241号之一 申请执行人高立冬，男，1971年5月25日出生，汉族，现住青州市。 被执行人张在红，男，1975年8月19日出生，汉族，现住泰安市宁阳县。 申请执行人高立冬申请张在红生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2488.09元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）临民初字第1360号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月三日 代理书记员  蒲韦彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保38号 申请人：四川迅游网络科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路******。 法定代表人：章建伟，董事长。 委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文琪，北京金杜（成都）律师事务所律师。 被申请人：于晓晖，男，1976年5月26日出生，土家族，住成都市高新区。 被申请人：庞剑飞，男，1978年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：唐兴，男，1978年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人四川迅游网络科技股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人于晓晖、庞剑飞、唐兴的财产在1.17亿元的范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川迅游网络科技股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人于晓晖、庞剑飞、唐兴的财产在1.17亿元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川迅游网络科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  卢海波 审判员  张卫东 二〇一九年四月二日 书记员  梁莹莹
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1108号 原告：张晓琴，退休人员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：孙某（系张某女婿），就业局职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：刘某，本人所签地址确认书地址乌拉特前旗，公民身份号码×××。 原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某偿还原告借款本金270000元，并从2017年4月1日起至清款之日止按月利率1.5%计付利息；二、判令被告刘某支付原告2017年4月1日前利息152200元。事实和理由：被告刘某于2017年4月1日向原告张某借款270000元，约定月利率为1.5%，并于当日出具借条一份及2017年4月1日前的利息借条一份，利息为202200元。后被告刘某分5次共计支付利息50000元，尚欠利息152200元。 被告刘某未提供证据未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘某向原告张某借款270000元多年，并约定了利息。2017年4月1日，被告刘某重新在一张纸上向原告张某出具本金及利息的借条，内容为：“借条：今借到张某现金贰拾柒万元整（270000），利息月息0.15分。借款人：刘某，2017年4月1日。借条：今借到张某利息（现金）105000+97200=202200元计贰拾万零贰仟贰佰元正。借款人：刘某，2017年4月1日。”原告张某自认被告刘某针对上述202200元利息起诉前还款50000元，起诉后还款10000元，合计60000元，尚欠利息款142200元。 上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘某向原告张某借款270000元多年，并约定了相应利息。因被告刘某未还款并支付部分利息，2017年4月1日，双方对利息进行结算后，被告刘某就欠付原告张某的本金270000元和利息款202200元重新出具借条。被告刘某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告张某还本付息的有关证据，视为放弃诉讼权利。根据原告张某提交的借条，本院认定原告张某与被告刘某之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告张某自认被告刘某就其中的利息部分还款60000元，故利息部分尚欠142200元。因双方在借条中约定月息0.15分，故原告张某请求按月利率1.5%计付利息没有事实与法律依据。综上，原告张某合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后三十日内向原告张某返还借款本金270000元、利息款142200元；并承担以本金270000元为基数从2017年4月1日起至还清款之日止按月息0.15分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7630元，减半收取计3815元，由原告张某负担75元，被告刘某负担3740元，退还原告张某3815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  胡月颖 二〇一九年四月十七日 书记员  贾丙楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执异26号 异议人(被执行人)：南京新联盛实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区 法定代表人：王璐，董事长。 申请执行人：王荣俊，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区 原案被执行人：汪勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县 原案被执行人：方其桂，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县 在本院执行王荣俊与南京新联盛实业有限公司（以下简称新联盛公司）、汪勇、方其桂保证合同纠纷一案中，异议人南京新联盛实业有限公司对本院的强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新联盛公司称，其与王荣俊清算责任纠纷一案，2016年10月21日无为县人民法院作出（2016）皖0225民初2201号判决，根据该判决书关于新联盛公司应当承担的责任限额：新联盛公司应当在清算剩余财产29883215.18元范围内按照各自持股比例承担各自的清偿责任。即新联盛公司按照33.3%股权比例承担责任，总的责任限额为9951110.65元范围内。而无为县人民法院执行局根据（2013）无民一初字第02240号判决书作出了（2015）无执字第00212号执行裁定书，扣划了申请人人民币1059824元。根据（2013）无民一初字第01129号判决书作出了（2013）无执字第00536-1号执行裁定书，扣划了申请人人民币445800元。上述两笔款共计1505624元。上述债务均系清算责任纠纷的相关债务。根据（2016）皖0225执922号执行裁定书已经扣划的8592010元以及（2016）皖0225执1235号执行通知书已经划扣的72600元，截止2016年12月22日，新联盛公司已经按照责任限额的规定在9951110.65元范围内承担清偿责任，申请人对上述一系列债务已经承担了全部的责任限额。基于上述事实，申请人不应当承担清偿责任，贵院作出的（2019）皖0225执恢55号之一执行裁定书中执行款额错误，损害了申请人的合法权益，因此，向法院提出异议申请，请求撤销无为县人民法院（2019）皖0225执恢55号之一执行裁定书。 王荣俊辩称，根据（2016）皖0225民初2201号判决书：“南京新联盛实业有限公司应当在清算剩余财产29883215.18元范围内按照各自持股比例承担各自的清偿责任”。新联盛公司认为按照33%股权比例承担责任是对原判决主意的曲解。新联盛公司应当是在29883215.18元这个范围内承担责任，而不是按持股比例承担责任，新联盛公司对内承担的限额是9951110.65元，仅仅是对三股东而言，对外仍然应该按剩余财产29883215.18元承担责任，三股东是连带责任。故答辩人认为异议人仍然应该承担还款责任。无为县人民法院作出的（2019）皖0225执恢55号之一执行裁定书是正确的，不应该撤销。 本院查明，2013年10月14日无为县人民法院执行局根据（2013）无民一初字第01129号判决书作出的（2013）无执字第00536-1号执行裁定书，扣划了新联盛公司人民币445800元。2015年2月2日根据（2013）无民一初字第02240号判决书作出的（2015）无执字第00212-1号执行裁定书，扣划了申请人人民币1059824元。2016年9月21日根据（2016）皖0225执922号执行裁定书扣划新联盛公司人民币8532010元。2016年12月22日根据（2016）皖0225执1235号执行通知书扣划新联盛公司人民币72600元。上述债务均是以原皖江担保公司承担保证责任为基础，又因在公司注销前清算组未依法履行相关义务而导致的清算责任纠纷产生，原皖江担保公司清算剩余财产为29883215.18元，其中新联盛公司按照33.3%股权在9951110.65元范围内承担自身清偿责任。截止2016年12月22日新联盛公司已经承担10110234元清偿责任。 本院认为，王荣俊与新联盛公司、汪勇、方其桂清算责任纠纷一案经无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2201号民事判决书确定：新联盛公司、汪勇、方其桂以清算剩余财产29883215.18元为限按照各自持股比例共同向王荣俊清偿借款133万元。即新联盛公司按照33.3%股权在9951110.65元范围内、汪勇按照5%股权在1494160.76元范围内、方其桂按照67.1%股权在18437943.77元范围内承担各自的清偿责任。截止2016年12月22日新联盛公司已经按照责任限额在9951110.65元范围内承担了因清算责任纠纷产生的清偿责任。王荣俊抗辩称新联盛公司、汪勇、方其桂应当承担连带责任，连带责任源于法律的明确规定和当事人之间的明确约定，本案并不属于此种情况，故其抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销无为县人民法院（2019）皖0225执恢55号之一执行裁定书确定的冻结被执行人南京新联盛实业有限公司银行存款的行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  周俊生 审判员  杨金武 审判员  张 红 二〇一九年四月十九日 书记员  董 雪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民2291号 原告徐礼志，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人郑志峰、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被告黄锦伟，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告徐礼志与被告黄锦伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼志的委托诉讼代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告黄锦伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐礼志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款38587元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买树脂沙，于2017年1月18日经双方对账，被告结欠原告货款52587元，并由被告出具欠款单一张交原告收执。之后，被告仅偿付14000元，尚欠38587元未付。 被告黄锦伟未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告黄锦伟向原告徐礼志购买树脂沙，于2017年1月18日经双方对账，被告尚欠原告货款52587元，并由被告出具结欠单一张交原告收执。嗣后被告仅偿付14000元，尚欠38587元至今未付。 上述事实，有原告提供的身份证、结欠单、以及原告的委托诉讼代理人陈述为证。该证据来源真实合法，与本案具有关联性，对于上述事实，本院予以确认。被告黄锦伟经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告徐礼志与被告黄锦伟的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告黄锦伟向原告徐礼志购买树脂沙，结欠货款52587元后仅偿付14000元，现原告要求被告立即支付尚欠的货款并无不当，本院予以支持。被告黄锦伟未及时付款已经给原告造成了损失，应自起诉之日起向原告支付逾期付款违约金。参照人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，原告可以主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率水平上加收50%，赔偿给原告逾期付款的利息损失，但原告仅主张按年利率6%计算，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄锦伟应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐礼志货款38587元及利息（利息自2019年2月25日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费765元，因适用简易程序减半收取为383元，由被告黄锦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年四月一日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1660号靖艳春：栾俐俐与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初9135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾俐俐已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款62675.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费840.00元。二〇一九年四月三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执417号 申请执行人:谢建梅,女,汉族，1994年9月4日,户籍地广东省潮安县。 被执行人:沸腾文化传媒(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区龙华区高新园区多彩科技城**楼1226，统一社会信用代码91440300MA5EUAYR7P。 法定代表人：陈君。 申请执行人谢建梅与被执行人沸腾文化传媒(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]351号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人沸腾文化传媒(深圳)有限公司应履行支付15865.00元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人限制消费（若被执行人为公司，限制法人工商登记事项变更）。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄柏霞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执678号之一 申请执行人：李汉才，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王井，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李程，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李汉才与王井、李程民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查询被执行人李程名下车牌号为皖Ｄ×××××的机动车的查封、抵押等信息； 二、查封被执行人李程名下车牌号为皖Ｄ×××××的机动车，查封期限为二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏云平 二〇一九年四月三十日 书记员  陶阳阳
河北省盐山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0925刑初18号公诉机关盐山县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1965年3月16日出生，汉族，群众，农民，文盲，住河北省盐山县。被告人田福华，男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省沧州市盐山县。2017年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，2017年12月13日被盐山县公安局取保候审，2018年12月13日被盐山县人民检察院取保候审。2019年1月10日经本院决定被逮捕。现押于盐山县看守所。辩护人蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人田福华犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月7日审查受理，在诉讼期间，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云、检察官助理胡汝心出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人田福华及其辩护人蒋可敬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐山县人民检察院指控，2017年10月10日15时许，被告人田福华与其妻子刘某在家中因琐事发生争执，被告人田福华用脚将被害人刘某腹部踹伤，致肋骨骨折。经鉴定被害人刘某伤情为轻伤二级。针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人田福华的供述、被害人刘某的陈述、证人张某的证言、盐山司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第211号鉴定意见书、田福华户籍证明信、结婚证复印件、破案报告、到案经过、无犯罪记录证明等证据予以证实。认为被告人田福华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案是民间纠纷引起，且被告人田福华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。建议对被告人田福华在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。附带民事诉讼原告人刘某在依法追究被告人田福华刑事责任的同时，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计19845.9元。向法庭提交证据有盐山县人民医院门诊收费票据、沧州市中西医结合医院门诊收费票据、海兴诊室药费证明、鉴定费票据、常住人口登记卡等证据予以支持自己的主张。被告人田福华对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名均无异议，同意公诉人的量刑意见。并同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失。无证据向法庭提供。被告人田福华的辩护人辩称：1、本案的犯罪情节相当轻微，是偶发事件，没有主观恶性和社会危害性。2、本案是由家事纠纷引起导致的刑事案件。3、被告人系坦白。4、被告人自愿在力所能及的范围内赔偿被害人。综上，认为该案件应判处管制或缓刑。关于附带民事部分意见为，如果被害人对被告人谅解的情况下，被告人愿意多赔钱，如果被害人不对被告人谅解，希望按照法律规定依法赔偿。无证据向法庭提供。经审理查明，2017年10月10日15时许，被告人田福华与其妻子刘某在家中因琐事发生争执，被告人田福华用脚将被害人刘某腹部踹伤，致肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某伤情为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后，在盐山县人民医院、沧州市中西医结合医院进行检查治疗，共支付医疗费1865.9元。进行伤情鉴定，支付医疗费400元。附带民事诉讼原告人刘某户籍所在地盐山县。认定上述事实的证据如下：1、被告人田福华的供述：2017年10月10日下午15点左右，其在家里找手电筒，没找到，其就问刘某：“手电筒呢？”刘某说：“不知道”说完还骂其，其就和她吵起来了，她就用一个香水瓶子投其腿了，其就急了，先用手推了一下，就把刘某推倒在地，其上去用脚踹刘某肚子这块了，就踹了一脚，打完其就到别人家串门去了。2、被害人刘某的陈述：2017年10月10日下午3点左右，其在家最东边屋里的炕上躺着，田福华睡醒后来找其要手电筒，其说不知道，田福华就骂其，说你找死啊，朝其脸上打了一巴掌，其就和他撕扯，他将其摁倒在地上，朝其的腹部踹了3脚，打完之后就走了，其追出去感觉身体不对劲，第二天去医院检查，医生说其肋骨折了两根，裂了一个根。3、证人张某的证言：2017年10月10日刘某去其那看病说她肋骨疼，听刘某和在其那看病的人说是让他丈夫打的，其给她看过两次病，分别输了6次消炎药，她第一次上其那输液的时候其怀疑是骨折，但是没确定，过了几天她打电话让其去她家给她输液的时候拿出来片子让其看，才知道她骨折。4、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书：刘某左侧第5-7肋骨前肋骨折，均系外力作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定损伤程度为轻伤二级。5、户籍证明信以及盐山县公安局圣佛派出所于2017年11月30日出具的无犯罪记录证明：被告人田福华的身份、年龄、家庭住址等基本情况及被告人田福华在辖区居住期间未发现违法犯罪记录。6、结婚证复印件：被告人田福华与被害人刘某于2002年1月21日领取结婚证。7、到案经过、破案报告：案件的案件来源、基本案情、案件侦破以及被告人田福华被公安机关抓获归案的情况。8、医疗费票据、鉴定费票据：附带民事诉讼原告人刘某因治疗伤情和进行伤情鉴定支付费用的情况。9、常住人口登记卡：附带民事诉讼原告人刘某户籍所在地盐山县。上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人田福华犯故意伤害罪，并给附带民事诉讼原告人刘某造成经济损失之事实属实。本院认为，被告人田福华故意伤害被害人刘某的身体健康并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田福华到案后，在侦查阶段和当庭就其致伤被害人刘某的主要犯罪事实如实供述，应认定为坦白，可对其从轻处罚；另鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发的刑事案件，可酌情对被告人田福华从轻处罚。由于被告人田福华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人刘某向法庭提交的海兴诊室出具的药费证明，不属于医疗机构出具的医药费收费凭证，故对该证据不予采信，对该部分费用不予支持。另外对附带民事诉讼原告人刘某主张的交通费，虽未提供相关票据证实，但考虑到附带民事诉讼原告人刘某受伤后多次进行检查，确有交通费实际支出，酌情支持200元为宜。对附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿的误工费、护理费以及营养费，因其未向法庭提供住院病历及医嘱等相关的证据予以证实，也未申请对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，故不予支持。本院根据附带民事诉讼原告人刘某的实际支出，分别确定为：医疗费1865.90元、鉴定费400元、交通费200元，以上共计款2465.90元。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人田福华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2019年9月25日止）二、被告人田福华在判决生效后十日内一次性赔偿附带民事原告人刘某医疗费、鉴定费、交通费等损失共计2465.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 静审 判 员  范 超人民陪审员  窦树良二〇一九年四月七日书 记 员  李 杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2005号上诉人（原审原告）：东莞键颖纽扣有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇司马村深北路东深司马工业区**，统一社会信用代码为9144190058135202X2。法定代表人：苏劲武，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹沛斌，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何伟福，男，汉族，1981年9月2日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。上诉人东莞键颖纽扣有限公司（以下简称为键颖公司）因与被上诉人何伟福劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。键颖公司不服仲裁裁决，起诉请求：1．键颖公司无需支付何伟福2018年6月份、7月1日至5日的工资差额4123.57元；2．键颖公司无需支付何伟福经济补偿金43634.64元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞键颖纽扣有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向何伟福支付2018年6月份工资差额3196.33元、2018年7月1日至2018年7月5日期间工资909.06元；二、限东莞键颖纽扣有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向何伟福支付经济补偿43634.64元；三、驳回东莞键颖纽扣有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由东莞键颖纽扣有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17332号民事判决书。键颖公司不服原审判决，上诉请求：一、判决键颖公司无需支付何伟福2018年6月工资差额3196.33元、2018年7月1日至2018年7月5日期间的工资909.06元；二、判令键颖公司无需支付何伟福经济赔偿金43634.64元。事实与理由：键颖公司是一家香港人投资的企业，对法律十分重视。何伟福于2010年9月10日入职键颖公司处，担任工模部师傅，入职以来键颖公司一直有为何伟福购买社会保险。近年来，由于经济大环境逐步恶化，劳动成本日益增加，键颖公司最近几年一直存在亏损，但从未拖欠工人工资。2017年7月份以来，由于公司订单量大大减少，工模部在2017年8月份至2018年4月份期间总共接到订单才18套，生产几乎处于停工状态。键颖公司为了不影响员工的收入，在2018年5月份就用微信通知工模部以及五爪车间的人员去万能车间上班或临时放假。如选择放假的，基本工资照发。结果何伟福一句“不过去，要么炒掉我”，随即就跟公司搞对抗，而其余员工均服从安排，临时去万能车间上班。键颖公司无奈，唯有安排工模部员工不愿意临时去其他部门上班的人员放假3个月，并于厂内发布了《全厂关于工模部放假的事宜通知》，说明了放假期间如果有订单会提前通知员工回来，放假期间基本工资照发。一个有着两三百人的苦苦支撑的企业、最近几年一直亏损的企业、老板宁愿借钱度过难关也从未拖欠工人工资的企业，却无情的收到员工的申诉书。企业生存的艰难，老板经营的辛苦，经济大环境的恶化，众所周知。本案中，由于工模部没有订单而停工，何伟福又不配合临时工作安排，键颖公司唯有对其临时放假，放假期间支付基本工资。键颖公司认为，公司的做法不但没有违反法律规定，相反十分人性化，不存在过错。劳动仲裁裁决和原审判决的结果难以令人信服，键颖公司请求二审法院予以改判。何伟福答辩称：何伟福于2010年9月10日入职键颖公司，担任工模部师傅职位，每月平均工资5888元，何伟福入职后一直勤恳工作，工作表现出色，但键颖公司自何伟福入职起至2015年6月长达4年时间都没有给何伟福购买社保中的养老险和失业险，没有依法为何伟福缴纳社会保险费。2018年6月7日，键颖公司通知何伟福放假90天，工资只发1510元/元，没有提供劳动条件给何伟福，也不足额支付何伟福工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，何伟福可以解除劳动合同。何伟福于2018年7月5日正式书面通知键颖公司自2018年7月6日起不再上班，被迫解除劳动关系，键颖公司应当向何伟福支付经济补偿金47104元。另外，键颖公司虚构经济困难的事实，工模部只有两个员工，以前都是轮着放假，这次是整个部门房价，明显是专门针对何伟福，目的在于逼迫何伟福辞职。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对键颖公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对键颖公司的上诉理由，本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，键颖公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对键颖公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由键颖公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  王 聪审判员  陈锦波二〇一九年四月十五日书记员  王 晨梁善华
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初828号原告：曹国富，男，1959年1月1日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：王翠英，女，1952年4月17日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告邱桂珍与被告王翠英民间借贷纠纷一案，原经本院作出(2018)辽1381民初887号民事判决书，宣判后，被告王翠英提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2018）辽13民终2272号民事裁定书发回我院重审。重审中,邱桂珍于2019年4月4日死亡，其继承人曹国富申请参加诉讼。本院以(2019)辽1381民初828号参加诉讼通知书通知曹国富为本案原告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹国富及委托诉讼代理人胡秀丽、被告王翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱桂珍原审向本院提出诉讼请求：要求被告王翠英偿还借款10,000元及利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2017年5月21日，被告向原告借款10,000元，并约定月利息3分。被告向原告出具借条一张。现原告生病急需用钱，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10,000元，并按月利息3分支付利息。王翠英辩称，我是通过案外人刘玉兰介绍认识了原告邱桂珍和案外人李兴兰。李兴兰向我介绍了瑞达公司投资项目，该项目投资10,000元，每天返还160元，介绍一个人再给80元。我听李兴兰介绍后，就想投资该项目。我通过李兴兰她们介绍向邱桂珍借款10,000元，并将该款交给李兴兰投资了瑞达公司项目。因我已将10,000元交给了李兴兰，而该项目没有向我返款，故我没钱偿还原告。本院原审认定事实：2017年5月份，被告王翠英经案外人刘玉兰介绍与原告邱桂珍和案外人李兴兰相识。案外人李兴兰向被告推荐了瑞达公司投资项目，因被告没钱投资，故被告于2017年5月21日向原告借款10,000元，并约定月利息3分。现原告要求被告偿还借款10,000元，并按月利息3分支付利息。本院原审认为，被告王翠英向原告邱桂珍借款10,000元，并向原告出具借条一张，双方已形成民间借贷合同关系。被告作为债务人，有义务按约定偿还借款及利息。因此，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告借款后用于投资瑞达公司项目，属于其对自己权利的处分，且被告的投资行为与借款行为不属于同一事实，故被告以瑞达公司未向其返款作为抗辩，本院不予采纳。因原、被告约定月利息3分，超出了年利率24%的规定，对超出的部分，本院不予保护。本院原审判决：被告王翠英于本判决生效后10日内偿还原告邱桂珍借款10,000元及利息（利息：从2017年5月21日起至借款还清之日止，以10,000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王翠英负担。重审中，曹国富称，坚持原审的起诉事实、理由及诉讼请求。王翠英辩称，我通过案外人刘玉兰介绍认识了邱桂珍和案外人李兴兰。李兴兰向我介绍了瑞达金源投资项目，该项目投资10,000元，每天返还160元，介绍一个人再给80元。我听李兴兰介绍后，就想投资该项目。我当时没有钱，我通过李兴兰她们介绍向邱桂珍借款10,000元。但钱并未经我手，当着我面经我同意将该款交给李兴兰投资了瑞达金源投资项目。10,000元已交给了李兴兰，而该项目没有向我返款，钱没经我手，我不同意偿还。重审在原审查明事实基础上补充查明，2017年5月份，被告王翠珍与案外人刘玉兰相识。刘玉兰介绍被告王翠英去案外人李兴兰经营的坐落在北票市的茶馆喝茶，王翠英与李兴兰相识。李兴兰等人加入了瑞达金源投资项目，并向王翠英介绍了瑞达金源投资项目。王翠英知道瑞达金源投资项目后，亦想投资该项目。因被告王翠英无钱投资，经李兴兰介绍，被告王翠英认识了邱桂珍，于2017年5月21日从邱桂珍处借款10,000元，并约定月利息3分。按照被告王翠英直接将钱交给李兴兰的要求,邱桂珍当场将此款交给李兴兰清点,确认为10,000元。王翠英经李兴兰将此款投入瑞达金源投资项目。被告王翠英为邱桂珍出具借条一张，借款人处有被告王翠英签字，证明人处有李兴兰签字。现原告曹国富要求被告王翠英偿还借款10,000元，并按月利息3分支付利息。本院重审认为，被告王翠英向邱桂珍借款，邱桂珍按照王翠英直接将钱交给李兴兰的要求,当场将此款交给案外人李兴兰清点,确认为10,000元，双方已形成民间借贷合同关系。借款时，借款人王翠英和出借人邱桂珍均不知道瑞达金源投资项目的性质，故应认定借款合同有效。被告王翠英作为债务人，有义务按约定偿还借款及利息。被告王翠英借款后用于瑞达金源投资项目是对自己权利的处分，其投资行为与借款行为不属于同一事实，故被告王翠英以瑞达金源投资项目未向其返款作为抗辩，本院不予采纳。因原、被告约定月利息3分，超出法律规定年利率24%的规定，对超出部分，本院不予保护。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王翠英于本判决生效后10日内偿还原告曹国富借款10,000元及利息（利息自2017年5月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果被告王翠英未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付文平人民陪审员  纪瑞连人民陪审员  窦振亮二〇一九年四月二十九日书 记 员  王丽丽注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执404号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：吴心路，男，汉族，1988年2月29日生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046980号国内仲裁裁决，于2019年2月20日立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴心路民间借贷纠纷一案。现因被执行人吴心路住所地在成都市金牛区人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046980号国内仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年四月二十六日 书记员 肖晓宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2369号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人寇德印本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4567号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行寇德印信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人寇德印位于xx市xx县xxx房屋（监证xxx，xx国用（xxx）第xxx号/监证xx，xx国用（xx）第xxx号）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年四月三十日书记员  李杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初1937号原告：何开跃，男，生于1965年2月18日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：崔擎，男，生于1984年10月3日，住长春市二道区。原告何开跃诉被告崔擎劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开跃及其委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告崔擎经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4000元及逾期利息（从2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了湖北省襄樊市枣阳镇辖区内小地名叫马家湾处的铁路建设工程项目，为了完成工程任务，被告于2016年4月雇请原告在工地上提供劳务。双方约定按照原告实际做工时间来计算报酬。该工程完工后，经过结算被告尚欠原告工资4000元，被告向原告出具了相应的欠条。事后，被告拒绝支付，现原告依据相关法律规定，起诉至本院，请求判如所诉。被告崔擎未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告工地上做工，2018年2月15日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到何开跃工资4000.00（大写肆仟元整），本人承诺于2018.05.01前结清账。欠款人：崔擎，2018.02.15，身份证号码XXX，电话186XX******”。截止本案法庭辩论终结，被告仍未支付上述款项。本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的证据及庭审调查，被告尚欠原告劳务费4000元事实清楚，本院予以确认。对于利息，因欠条上约定支付时间为2018年5月1日，故原告要求被告从2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。被告崔擎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔擎于本判决生效后五日内立即支付原告何开跃劳务费4000元及资金利息（自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔擎负担。本判决为终审判决。审判员  李化二〇一九年四月二十九日书记员  王双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2552号之一 申请执行人东莞志成机械有限公司,住所地东莞市寮步镇富竹山村，统一社会信用代码：91441900617687359D。 法定代表人郑秀议。 被执行人何小锐,男,1984年3月5日出生,汉族,住湖北省安陆市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初9770号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款120000元及利息，并承担诉讼费2700元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年2月25日档案查封被执行人名下鄂Ａ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押该车辆，故无法处理。扣划被执行人存款2523.35元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2552号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月十七日 书记员  卢锐江
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执719号之一被执行人路敦涛。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执719号之一裁定书，已向被执行人路敦涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路敦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路敦涛在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年四月十一日书记员 张宣英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1000号 罪犯黄荣福，男，1988年11月29日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区合山市人民法院于2013年10月11日作出(2013)合刑初字第71号刑事判决，以被告人黄荣福犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年5月5日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第28号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄荣福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄荣福报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄荣福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2018年11月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄荣福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄荣福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄荣福减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异114号案外人：马琳芳，女，1972年5月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人马琳芳对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元502室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马琳芳称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元502室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与马琳芳没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，马琳芳所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第270号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金424191.21元及利息等;（2015）天商初字第271号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金495139.75元及利息等;（2015）天商初字第272号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金5492500元及利息等;（2015）天商初字第273号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金204047.57元及利息等;（2015）天商初字第274号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382950.61元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,马琳芳所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，马琳芳作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元502室商品房一套，合同价款316098.45元。鼎达房地产开发公司为其开具购房发票后马琳芳于2009年4月22日缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,马琳芳名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异94号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,马琳芳购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》。所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实马琳芳全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人马琳芳所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元502室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年四月十九日书 记 员  陈文豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终448号 上诉人（原审被告）：高仲煊，男，1963年3月8日出生，汉族，现住石家庄市。 被上诉人（原审原告）：河北尚玺律师事务所，住所地河北省石家庄市和平东路嘉业大厦609。 法定代表人：成建，该所主任。 上诉人高仲煊因委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1647号民事裁定，向本院提出上诉。 高仲煊上诉称，根据《民诉法》二十一和二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，且当时签订协议的真实签订地点为河北尚玺律师事务所所内，不是在开发区。原审认定事实不清，适用法律错误，请求将本案移送上诉人住所地浙江省慈溪市人民法院或石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，诉涉双方签订的《委托代理合同》第十三条约定“----通过石家庄高新技术产业开发区人民法院诉讼解决。”，该合同载明“签约地点：河北省石家庄市高新区黄河大道98号澳怡大厦一层四海香酒楼。”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案均具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘 莹
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0622刑初83号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人庄龙生，男，1989年11月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业人员，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌盗窃于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人庄龙生被控盗窃一案，福建省云霄县人民检察院于2019年4月1日以云检诉刑诉[2019]74号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人庄龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月24日7时许，被告人庄龙生伙同陈某楠（另案处理）携带撬锁工具到云霄县莆美镇宏日养生保健馆门口处，将被害人罗某停放在此的一辆车牌为闽Ｅ×××××灰色五羊本田摩托车盗走，并将该辆摩托车的车牌拆除。后两人驾驶偷来的摩托车到云霄县云陵镇怡景阳光居民小区门口的路边，使用撬锁工具撬锁欲将被害人张某停放在该处的一辆车牌为闽Ｅ×××××白色五羊本田摩托车盗走，被云霄县巡特警大队辅警人员发现，庄龙生被当场抓获，陈某楠驾车逃匿。经云霄县价格认定局鉴定，被盗摩托车闽Ｅ×××××的价值为人民币5661元，被盗摩托车闽Ｅ×××××的价值为10119元。 案发后，云霄县公安局依法扣押了被告人庄龙生作案工具黑色口罩1个、铜条1根及盗窃的闽Ｅ×××××灰色五羊本田摩托车，该车现已发还被害人罗某。 另查明，在本案审理过程中，被告人庄龙生亲属代其向本院预缴罚金2500元。 上述事实，被告人庄龙生在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局调取的户籍证明、人员基本信息，云霄县公安局出具的前科（劣迹）查询表、到案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单，云霄县公安局提取的机动车销售统一发票、行驶证、登记证，福建省政府非税收入票据；云霄县公安局制作的辨认（指认）笔录、现场勘验笔录及照片；云霄县价格认定局云价认定（2019）045号价格认定结论书；被害人罗某、张某的陈述；证人许某、陈某的证言；被告人庄龙生及同案人陈某楠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄龙生以非法占有为目的，伙同他人窃取摩托车1辆，价值5661元，另外窃取摩托车1辆未能得逞，价值10119元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控庄龙生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究其刑事责任。庄龙生参与盗窃1辆摩托车（价值10119元）未能得逞，虽不计算该次盗窃的犯罪数额，但应酌情从重处罚。归案后，庄龙生能如实供述自己罪行，当庭认罪、认罚，积极预交罚金且其盗窃的赃物已被公安机关查扣并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人庄龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日至2019年9月23日止）； 二、扣押在案的黑色口罩1个、铜条1根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柳福东 二〇一九年四月二十二日 法官助理林文权 书记员陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用 法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2648号原告：宜兴市新碧房地产开发有限公司（以下简称新碧公司），住所地宜兴市和桥镇鹅洲西路**，统一社会信用代码91320282MA1UXJ1JXN。法定代表人：谢金雄，新碧公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝影、于建（受新碧公司特别授权委托），新碧公司员工。被告：丁冲，男，1996年10月2日出生，汉族，住滨海县。原告新碧公司与被告丁冲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告新碧公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新碧公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新碧公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5257元，由新碧公司负担。审 判 员 储哲君二〇一九年四月二十九日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1899号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李冬英，女，汉族，1987年12月25日出生，住四川省资中县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告李冬英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告李冬英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××24的信用卡拖欠透支本金9910元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年12月9日止金额为631.25元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金342.17元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年12月9日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告立即支付手续费90.16元；4.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：李冬英于2017年2月16日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。《领用合约》第9.5条“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通过发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担可能产生的法律后果。李冬英的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年02月21日为李冬英办理了一张卡号为62×××24的中国农业银行金穗贷记卡。李冬英持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，李冬英仍未完全清偿。截止至2018年12月9日，卡号为62×××24的信用卡累计透支本金9910元，暂计利息631.25元、逾期还款违约金342.17元，手续费90.16元，暂计欠款10973.58元。李冬英延迟还款已构成违约，农行珠海分行向李冬英主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告李冬英未作答辩。原告农行珠海分行就所述被告李冬英未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告李冬英的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告李冬英欠款的事实予以确认。本院认为，被告李冬英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告李冬英向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告农行珠海分行依约为被告李冬英办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告李冬英透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李冬英应将截至2018年12月9日止，透支本金9910元、暂计利息631.25元、违约金342.17元、手续费90.16元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年12月10日起算的利息和违约金，应按照约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冬英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金9910元以及计至2018年12月9日止的利息631.25元、违约金342.17元、手续费90.16元；二、被告李冬英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月10日起至款项付清之日止，以9910元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告李冬英负担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇一九年四月四日书记员  谢金玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1331号上诉人（原审被告）：河南森苑园林建筑工程有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路中段北侧**。法定代表人：康青青，经理。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈红伟，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉枝，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。上诉人河南森苑园林建筑工程有限公司、陈红伟因与被上诉人张玉枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上蔡县人民法院2018豫17**民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审判决采用未经庭审质证的证据作为定案的依据，违法剥夺当事人的辩论权利，严重违反法定程序。此外，崔伟与杨金良之间是工程转包关系还是雇佣关系事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院2018豫17**民初5203号民事判决；二、发回上蔡县人民法院重新审判。上诉人河南森苑园林建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3256元、陈红伟预交的二审案件受理费3256元均予以退回。审判长  史凌云审判员  王建峰审判员  丁耀东二〇一九年四月二十二日书记员  王力帆
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初715号 原告：荔波雷霆物业管理服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路****。统一社会信用代码91522722MA6DLHQQ9J。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：莫照临，男，1988年2月3日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理服务有限公司与被告莫照临物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波雷霆物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔波雷霆物业管理服务有限公司负担。 审判员 左 丹 二〇一九年四月三十日 书记员 覃育希
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初382号原告：李明生,男，1957年9月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律服务工作者。被告：岳法仓，男，1947年11月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：常瑞芳（系岳法仓之儿媳），女，1973年10月17日出生，汉族，住河南省林州市。二被告共同委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李海青（系岳法仓之女婿），男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告李明生与被告岳法仓、常瑞芳、李海青土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明生及其委托诉讼代理人曲新生、被告常瑞芳、李海青及二被告岳法仓、常瑞芳的共同委托诉讼代理人杨广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明生向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除2017年11月1日原被告双方签订的“土地租赁合同”；2.请求判令被告返还原告坟地租赁款45000元；3.请求被告赔偿原告在此期间的所有费用及一切损失；4.诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告家族的老坟地位于被告岳法仓承包的红旗渠西山坡地内，已使用20余年。原被告为方便日后使用，于2017年11月1日达成坟地相关协议，被告将原告祖坟的东边和南边空地长期租给原告做坟地使用，租赁费用合计45000元，并当场签订了“土地租赁合同”，且双方签字按印，原告将45000元现金交给了被告常瑞芳，被告李海青写了收到条，三被告均在收到条上签字按印。合同成立后的11月18日，原告去祭祖时得知山上所有的坟都让迁走，政府要建鲁班森林公园。2017年12月5号，在渠上桥头贴出公示，由“林州市城郊乡人民政府”和“林州市房屋征收办公室”联合发出筹建“太行山森林运动公园”的迁坟公告，而原被告签订的坟地租用合同的范围正好在森林运动公园之内，因此该“土地租用合同”无法实施，且原告未在该租赁土地上动用一草一木，原告多次找被告协商，要求退还租赁款45000元，但被告一再推脱，不予退还。故提起诉讼。被告岳法仓、常瑞芳辩称，1、签订合同的主体是李氏家族，签名是李明生、李国顺，原告李明生只以其一个人的名义起诉，主体资格欠缺；2、被告岳法仓使用的本村土地自1981年第一次分地承包至今，而李氏家族的坟约1998年左右开始占用被告承包的土地至今，均未支付过占用土地费，且双方签订的《土地租赁合同》合法有效，系双方真实意思表示；3、原告李明生提出解除租赁合同无任何依据，不符合法律解除规定；4、原告李明生要求返回坟地租赁费45000元无依据，该租赁费包括李氏家族祖坟原所占用的土地租赁费用，性质上是对被告的补偿。被告李海青口头辩称，原告起诉我没有依据，我仅仅是介绍人。本案庭审过程中，原告自愿放弃了对第三项的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：1、原告李明生与被告岳法仓、常瑞芳于2017年11月1日签订《土地租赁合同》，约定租赁费为45000元，租赁土地用途及面积，被告李海青作为见证人在合同上签字。三被告为原告出具了收到条；2、原告已迁坟完毕并收到政府对坟地拆迁的补偿费用；3、坟地占用的土地性质为基本农田。上述事实由《土地租赁合同》、收到条、占地示意图尺寸、林州市城郊乡人民政府与林州市房屋征收办公室联合发布的《迁坟公告》、《土地使用证》、村委会证明、村民证明、原被告陈述等证据予以证明。本院认为，依法形成的土地流转关系应当受到保护，承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。但本案中被告岳法仓作为承包人，将其部分土地租给原告建造坟墓使用，违反了《国务院殡葬管理条例》中关于禁止在耕地中建造坟墓的规定，故该《土地租赁合同》无效，被告因该合同取得的财产，应予退还。对原告要求解除《土地租赁合同》的诉讼请求依法不予支持。原告作为李氏家族的一员，有权利代表李氏家族通过诉讼途径保护自己的权益，其主体适格。故对于被告岳法仓、常瑞芳辩称原告主体欠缺依法不予采信。原被告均认可1998年左右使用被告的土地作坟地，按照交易习惯当时原告使用被告土地势必经过被告同意，且在使用过程中，原告修建坟墓及埋葬行为定会给被告造成一定的土地损失，故对于双方签订合同应当给予被告适当的补偿，本院一次性酌情认定为5000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条、《国务院殡葬管理条例》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告岳法仓、常瑞芳于本判决生效之日起十日内返还原告李明生40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告李明生负担162.5元，由被告岳法仓、常瑞芳负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年四月十日书记员  元小牧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初535号原告：路显忠，男，1974年1月15日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：王军，男，1981年11月10日生，汉族，职员，住尚志市。原告路显忠与被告王军委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路显忠到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。路显忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购车定金500元，购车首付款4500元，合计5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月，原告贷款购车，由被告王军联系二手车贷款单位，被告王军承诺贷款办不成，退还缴纳的费用。原告共缴纳5000元，被告拒不退还，故诉讼至人民法院。被告王军未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.原告路显忠提供电话录音书面内容三份，证明被告王军收取原告路显忠500元定金及4500元购车款，在录音中多次承诺退还，至今仍没有履行义务。本院对该证据予以确认；2.原告路显忠提供录音光盘一份，证明被告收取原告购车款及定金的事实。本院对该证据予以确认。本院认定如下事实：原告路显忠因购车向被告王军交纳购车定金500元及购车首付款4500元，合计5000元。被告王军承诺不能办理贷款款项全部退还，现原告申请退还所交的全部款项计5000元。本院认为，原告路显忠与被告王军就购车事项达成一致的意思表示，虽没有签订书面协议，但双方意思表示一致，且达成了合议，对双方具有约束力。原告路显忠共计交纳购车款5000元，该款项由被告王军直接收取，被告王军并未按照约定的内容履行，应承担返还购车款的义务，故原告路显忠请求被告王军返还5000元购车款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下：被告王军于本判决生效之日起五日内返还原告路显忠购车款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杜向阳人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年四月二十六日书 记 员  于 松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3534号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人朱春华，男，1973年3月4日出生，身份证住址湖南省邵阳市武冈市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱春华银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱春华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初4928号之一原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：黄胜康，男，1964年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：冯敏，女，1971年6月22日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄胜康、冯敏金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司佛山分行于2019年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告冯敏的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司佛山分行在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯敏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告冯敏的起诉。本案继续审理。审判员 王 思二〇一九年四月十六日书记员 吴凤侠
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行赔终10号 上诉人（原起诉人）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人熊刚因诉成都市人民政府、成都市公安局、成都市城乡房地产管理局行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。 熊刚上诉称，原裁定在程序和实体方面均严重违法。请求撤销原裁定，指令四川省成都市中级人民法院立案受理本案。 本院认为，上诉人熊刚以成都市人民政府、成都市公安局、成都市城乡房地产管理局滥用职权、渎职侵权、徇私舞弊、草菅人命、徇私枉法严重侵害其合法权益为由，起诉成都市人民政府、成都市公安局、成都市城乡房地产管理局赔偿其误工费900万元、车费900万元及精神损失费90000万元，由于四川省成都市中级人民法院已作出（2018）川01行初51号行政裁定，裁定“对熊刚同时提起的行政诉讼裁定不予立案”，因此原裁定认为熊刚提起的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。熊刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 凡
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执816号之三安徽省农村信用社联合社:本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖1523执816号之三裁定书，于2019年04月15日向被执行人叶根应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶根应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶根应在安徽省农村信用社联合社10046×××16账户内存款人民币613854.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年四月十七日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初15号 原告：北川羌族自治县教育和体育局，住所地北川羌族自治县。 法定代表人：唐红梅。 委托代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 委托代理人：申继斌，北川羌族自治县教育和体育局监审股股长。 被告：四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地绵阳市临园路。 法定代表人：吴伯云。 原告北川羌族自治县教育和体育局（下称北川县教体局）与被告四川绵阳涪江建设工程有限公司（下称四川绵阳涪江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员何祥飞担任审判长，与人民陪审员曹斌、李昌平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北川县教体局委托代理人徐超、申继斌到庭参加诉讼，被告四川绵阳涪江公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川县教体局向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告工程款1,263,186.1元，并承担自2018年11月19日起至款清之日止按同期人民银行贷款利率计算的资金利息（暂计算至2018年12月3日为2,136.89元）。事实与理由：2009年6月18日，原、被告签订《北川羌族自治县小坝乡小学灾后重建第一期项目工程施工合同》，由被告承建小坝乡小学第一期项目工程（A标段），约定：工程名称为北川羌族自治县小坝小学灾后重建第一期项目工程；二、工程承包范围为施工图所示所有工程及附属工程；三、开工日期为2009年10月10日，竣工日期为2010年5月10日，总工期210天；四、质量标准为符合国家现行《工程施工质量验收规范》验收合格标准；五、合同价款10,213,825.22元。合同专用条款第六条合同价款与支付，工程款支付……工程审计结算后7日内支付15%，剩余5%作为质保金……。2009年11月10日工程正式开工，于2010年6月15日正式竣工，工程竣工后经相关部门验收工程质量为合格。2012年11月30日绵阳市审计局出具绵审投报【2012】139号审计报告，北川羌族自治县小坝乡小学灾后重建工程A标段总送审金额16,335,593.13元，审定金额12,888,178元，审减金额3,447,215.13元，审减21.10%。原、被告约定应当由施工单位支付的审计费，由原告代付，审计费支付方式为审减率5%以内部分，由业主承担，按审减金额的5%支付，审减率5%以上部分，由施工方承担，按审减金额的3.2%支付，经计算被告应支付审计费为84,174元。另截止2018年11月19日原告通过转账及被法院强制执行共计向原告支付工程款14,015,047.8元，另有64.44189万元被告未出具建筑安装业发票，原告需代付税金52,342.3元。综上，被告应当返还原告工程款1,263,159.1元，并承担资金利息。为维护原告的合法权益，请求支持其诉讼请求。 被告四川绵阳涪江公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年6月18日，原、被告签订《北川羌族自治县小坝乡小坝小学灾后重建第一期项目工程施工合同》，由被告承建小坝乡小学第一期项目工程（A标段），约定：一、工程名称为北川羌族自治县小坝小学灾后重建第一期项目工程；二、工程承包范围为施工图所示所有工程及附属工程；三、开工日期为2009年10月10日，竣工日期为2010年5月10日，总工期210天；四、质量标准为符合国家现行《工程施工质量验收规范》验收合格标准；五、合同价款10,213,825.22元。合同专用条款第六条合同价款与支付，工程款支付……工程审计结算后7日内支付15%，剩余5%作为质保金……。2009年11月10日工程正式开工，于2010年6月15日正式竣工，工程竣工后经相关部门验收工程质量为合格。2012年11月30日绵阳市审计局出具绵审投报【2012】139号审计报告，北川羌族自治县小坝乡小学灾后重建工程A标段总送审金额16,335,593.13元，审定金额12,888,178元，审减金额3,447,215.13元，审减21.10%，原、被告约定应当由施工单位支付的审计费，由原告代付，审计费支付方式为审减率5%以内部分，由业主即原告承担，按审减金额的5%支付，审减率5%以上部分，由施工方即被告承担，按审减金额的3.2%支付，经计算被告应支付审计费为84,174元。 另查明，原告在施工过程中，共计向被告支付工程款14,015,047.8元。其中1,871,088.7元系原告根据法院协助通知书代被告支付的款项，2018年12月4日原告按照法院协助执行通知书，代被告支付1,263,159.1元。 上述事实有《施工合同》、《审计报告》、拨款申请书、转账记录等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为，被告依照与原告签订的《工程施工合同》，完成施工任务并经验收合格，经审计和被告公司盖章确认其工程结算金额为12,888,378元，原告向被告支付工程款以及根据法院协助通知书代被告支付的工程款为14,015,047.8元，原告实际向被告超付工程款1,126,669.8元，同时原告为被告垫付了审计费84,174元，被告因此取得了不当利益，原告因此受到了损失，且被告取得利益没有任何法律根据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得利益，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告请求被告返还超付工程款及支付垫审计费的主张，本院予以支持。对原告请求被告支付垫付的税费主张，因原告未提供已缴纳相关费用的票据予以证实，待实际发生后，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告四川绵阳涪江建设工程有限公司在本判决生效之日起20日内返还原告北川羌族自治县教育和体育局工程款和审计费1,210,816.8元，并支付该款从2018年12月5日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,188元，由被告四川绵阳涪江建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  何祥飞 审判员  曹 斌 审判员  李昌平 二〇一九年四月二十九日 书记员  杜 华
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3710号申请执行人：重庆力缆电线有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区**，统一社会信用代码91500222709308985Y。法定代表人：黄炳乐，该公司董事长。被执行人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：秦华。关于申请执行人重庆力缆电线有限责任公司与被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初6481号判决书已生效。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年10月22日申请执行。执行标的：155577元及违约金、利息、诉讼费用等。本案在执行中，于2018年10月29日发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。经本院现场调查和执行网络查控，查明：被执行人名下登记的渝北区双凤桥街道渝航路一巷x号x幢xx房屋已抵押并被多个法院查封，本院现进行轮候查封。暂无登记车辆、银行存款可供执行。本院对被执行人工程款收入414538元予以提取，但因被执行人所欠农民工工资需兑付，有关政府部门通知协助执行单位将被执行人的工程款收入（含本院提取部分）优先用于支付农民工工资。提取未能实现。现本院发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，现暂未发现被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝01103710号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年四月十八日书记员 熊光灿
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执514号申请执行人：符红军，男，汉族，1964年12月26日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王相军，男，汉族，1980年5月13日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）豫1024民初239号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王相军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王相军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王相军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年四月二十五日书记员  李林霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初6171号 申请人：安徽新动力汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路**,统一社会信用代码91340100746751783K。 法定代表人：周小培，董事长。 被申请人：四川汉城建设发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段********，统一社会信用代码915100003270535691M。 法定代表人：唐亮。 本院在审理申请人安徽新动力汽车服务有限公司诉被申请人四川汉城建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人安徽新动力汽车服务有限公司于2019年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川汉城建设发展有限公司银行账户上存款6000000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽新动力汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人四川汉城建设发展有限公司银行账户上存款6000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一九年四月四日 书记员  张燕
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终174号 原公诉机关安徽省无为县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱道兵，绰号二朱,男，1983年12月17日出生,汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。曾因犯故意伤害罪、非法携带枪支危害公共安全罪，于2005年3月8日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月5日被无为县公安局刑事拘留，同年10月12日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 上诉人（原审被告人）朱后超，绰号阿超,男，1988年3月13日出生,汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年5月11日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年;曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年9月25日被无为县公安局刑事拘留，同年10月12日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人朱道兵、朱后超犯故意伤害罪一案，于2019年2月26日作出（2019）皖0225刑初4号刑事判决。原审被告人朱道兵、朱后超不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2014年8月份，被告人朱道兵、朱后超在天津一赌场被人打了，朱道兵怀疑该事为刘某指使。被告人朱道兵和朱后超回到无为后，于2014年9月23日伙同他人、携带砍刀在无为街上开车寻找刘某的车子，在无城镇北门附近遇到刘某的车子往仓头方向行驶，便尾随刘某的车子行至仓头吴某饭店处。被告人朱道兵、朱后超伙同他人均持刀进入刘某所在的吴某饭店包厢内，同行的另外二人在包厢外持刀等候。被告人朱道兵和朱后超进入包厢持刀将刘某、季某1砍伤，后被刘某等人用板凳挡掉砍刀一把，二被告人离开现场。经司法鉴定，刘某因受锐器左右致左颞枕部头皮裂创伴颅骨外板骨折、右眉弓处裂创，头面部损伤程度评定为轻伤二级。 2018年8月31日，被告人朱道兵在北京市被公安机关抓获归案;2018年9月25日，被告人朱后超主动到无为县公安局城郊派出所投案。 2019年1月28日，被告人朱道兵、朱后超亲属共同赔偿了被害人刘某、季某1各类经济损失共计人民币32000元，取得了两被害人的谅解。 原判根据物证银白色刀1把，人口信息、归案经过、刑事判决书、身份证复印件、刑事谅解书等书证，证人季某2、吴某等人的证言，被害人刘某、季某1的陈述，被告人朱道兵、朱后超的供述和辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据认定上述事实。 原判认为：被告人朱道兵、朱后超持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人朱道兵、朱后超有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱后超曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱道兵当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人朱后超案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人朱道兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人朱后超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；三、扣押的作案工具砍刀一把，依法予以没收。 上诉人朱道兵提出上诉理由：上诉人具有坦白情节，赔偿了两被害人的经济损失并取得谅解，请求二审从轻处罚。 上诉人朱后超提出上诉理由：上诉人具有自首情节，请求二审从轻处罚。 二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列的原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。 本院认为：上诉人朱道兵、朱后超持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，原判定罪正确。上诉人朱道兵、朱后超有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人朱后超曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人朱道兵自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人朱后超案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。两上诉人提出相关从轻处罚量刑情节，原判均已采纳并给予了从轻处罚，现两上诉人再次提出要求从轻处罚，于法无据，不予采纳。原判根据两上诉人犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 陈莲莲 二〇一九年四月二十八日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢350号申请执行人：王宗新，男，1954年8月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王培强，男，1976年5月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘霞，女，1974年9月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2010）肥民初字第3031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月十日书记员 苏咸清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保921号 申请人：赵浩宇，男，汉族，1989年7月14日出生，住成都市高新区。 被申请人：杨科，男，汉族，1995年7月17日出生，住四川省简阳市。 申请人赵浩宇与被申请人杨科民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人杨科名下财产在54000元范围内进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨科名下的财产在54000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月二十五日 书记员  谢芳明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更936号 罪犯覃华夏，男，1991年11月18日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2017年5月24日作出(2017)桂0204刑初182号刑事判决，以被告人覃华夏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2016年10月24日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后于2017年7月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第231号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃华夏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯覃华夏符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃华夏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年11月获3个表扬。原判罚金人民币一万五千元，该犯于2018年10月22日向柳州市柳南区人民法院缴纳人民币一万五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃华夏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃华夏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃华夏减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月23日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初330号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人朱元国，男，1989年8月19日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地重庆市丰都县，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2019年1月10日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人朱元国犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月10日19时许，被告人朱元国在重庆市南岸区雷家桥附近一农家乐与朋友一起用餐期间饮酒。当晚20时许，朱元国驾驶渝A***号丰田小轿车搭载吴某某从农家乐出发，沿米兰路行驶至永宁路时，被设卡盘查的民警查获。民警对朱元国进行呼气式酒精测试，结果为103mg/100ml。随后抽血检验，朱元国血液中乙醇含量为114.1mg/100ml。归案后，被告人朱元国如实供述了本案犯罪事实。 控方认为，被告人朱元国的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节建议判处拘役1个月，并处罚金2000元，并适用缓刑。 被告人朱元国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签署了具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱元国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱元国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇一九年四月二十八日 书记员 杨玮玲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初265号 申请人：黄学富，男，1969年9月1日出生，汉族，个体户，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 被申请人：广西大化新亚硅业有限公司，住所地广西大化瑶族自治县岩滩镇工业园（那拉）。统一社会信用代码：914512297565086645。 法定代表人：游波胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃孙东，广西万岗律师事务所律师。 申请人黄学富与被申请人广西大化新亚硅业有限公司、游波胜民间借贷纠纷一案，申请人黄学富于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西大化新亚硅业有限公司位于大化县岩滩镇工业园区内相当价值的厂房、设备及原矿、酸玻碎厂、精砂、A砂、普砂（价值暂计618122.48元）进行查封。申请人黄学富以编号为6052229046020190000001的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄学富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下: 查封被申请人广西大化新亚硅业有限公司位于大化县工业园区内的厂房、设备及原矿、酸玻碎厂、精砂、A砂、普砂（价值约618122.48元），期限为一年。由申请人黄学富负责保管被保全的财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，不得使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。 案件申请费3611元，由申请人黄学富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄燕梅 二〇一九年四月十八日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5512号之一 申请执行人南宁市广塑化工有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**佳得水晶城****房。 法定代表人陈树旭。 被执行人广西金滩管业科技有限公司，住所地，住所地东兴市江平工业园iv> 法定代表人王幼芳。 南宁市广塑化工有限公司申请执行广西金滩管业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）桂0103执5512号执行裁定书，依法冻结了被执行人广西金滩管业科技有限公司名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西金滩管业科技有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年四月十五日 书记员 林春铧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终1173号 上诉人（原审原告）：武越峰，男，1970年8月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张书红、张红超，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北金科种业有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇邯邢路中段。 法定代表人：武增江，该公司执行董事。 原审第三人：武增江，男，1971年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。 原审第三人：韩路光，男，1970年12月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原审第三人：武更金，男，1948年12月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人武越峰因与被上诉人河北金科种业有限公司、原审第三人武增江、韩路光、武更金公司解散纠纷一案，不服河北省邯郸经永年区人民法院（2018）冀0408民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武越峰以公司股权已经转让为由于2019年4月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，武越峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武越峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人武越峰wu负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵万举 审判员  杜海波 审判员  聂洪文 二〇一九年四月八日 法官助理赵鹏 书记员贾欢 ——