wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔03刑更374号罪犯杜彪，男，1990年5月25日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，户籍地：贵州省德江县。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。系累犯。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）黔06刑终137号刑事裁定，认定罪犯杜彪犯敲诈勒索罪、抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2016年10月13日交付刑罚执行机关执行。刑期自2015年8月12日起至2021年8月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜彪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年1月至2017年7月，获表扬1个；2017年8月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获表扬1个。另查明，2016年5月5日、2018年8月13日罚金已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、刑事奖励申请表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杜彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，应依法对其从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜彪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年四月十八日法官助理郑华伟书记员周子轩
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执异43号 申请人（申请执行人）绍兴柯桥星远印刷有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。 法定代表人袁伟芬。 委托诉讼代理人(特别授权代理)王驰,浙江元培律师事务所律师。 被执行人绍兴市三焱车业有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇小皋埠村**包装车间**—2。 法定代表人王路。 第三人王铁华，男,1958年12月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人绍兴柯桥星远印刷有限公司（以下简称星远公司）与被执行人绍兴市三焱车业有限公司（以下简称三焱公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人星远公司向本院申请追加第三人王铁华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人星远公司申请称，申请执行人星远公司申请强制执行三焱公司买卖合同纠纷一案，由贵院立案受理。因三焱公司财产不足以清偿贵院（2018）浙0602民初5078号民事判决书确定的债务，且三焱公司系第三人一人独资成立，同时第三人尚未缴纳出资，故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，申请贵院追加第三人王铁华为（2018）浙0602执5926号案件被执行人，并承担连带责任。 经审查：原告星远公司与被告三焱公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）浙0602民初5078号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被告三焱公司支付原告星远公司货款65013.4元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2018年5月21日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。该判决生效后，因被告三焱公司未按上述生效判决书确定的义务履行，原告向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案受理，执行案号为（2018）浙0602执5926号，因被执行人三焱公司暂无财产可供执行，本院于2019年3月5日作出（2018）浙0602执5926号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人三焱公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本为250万元，股东为第三人王铁华，根据工商备案的该公司章程规定，出资时间为2020年4月30日前。执行中，申请执行人向本院书面申请追加第三人王铁华为被执行人，遂致本案争议发生。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现查明被执行人三焱公司系自然人独资的有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东王铁华未能提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请要求追加王铁华为被执行人之请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人王铁华为被执行人。被执行人王铁华应于本裁定生效之日起十日内对申请执行人绍兴柯桥星远印刷有限公司在（2018）浙0602民初5078号民事判决书执行中的债权余额承担连带清偿责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  钱土仙 人民陪审员  张华娟 二〇一九年四月十六日 书 记 员  陈文旗 本案援引相关法律和规定 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1896号原告：徐建英，女，1966年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，委托诉讼代理人：张效玲，女，住兰陵县。被告：姜坤廷，男，1993年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路**云龙国际。负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：彭充，男，该公司职工。原告徐建英与被告姜坤廷、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原诉浙商财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，庭审中变更，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张效玲、被告保险公司的委托诉讼代理人彭充到庭参加诉讼，被告姜坤廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费20000元，后续治疗费、误工费、护理费等另行主张。事实和理由：2019年2月19日19时46分许，被告姜坤廷驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿东二环路段由南向北行驶至东二环路段（城区道路）小北山路口南时，与同向行驶的张步峰驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车发生追尾碰撞，造成张步峰及乘车人原告受伤。此事故经交警部门认定，被告姜坤廷承担事故的全部责任。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告伤后到医院住院治疗。为维护原告合法权益，特提起诉讼。姜坤廷未作答辩。被告保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求，事故发生后保险公司已在交强险限额内垫付10000元。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月19日19时46分许，被告姜坤廷驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿东二环路段由南向北行驶至东二环路段（城区道路）小北山路口南时，与同向行驶的张步峰驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车（车载徐建英一人）发生追尾碰撞，造成张步峰及原告徐建英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告姜坤廷承担事故的全部责任，张步锋无责任。事故发生后，原告徐建英在兰陵县人民医院住院治疗37天，花费医疗费16013.13元，其中二甲双胍缓释片19元、葡萄糖测定便携式血糖仪320元、低精蛋白锌胰岛素注射液47.4元、胰岛素注射液71.46元，共计457.86元，是治疗糖尿病的用药，属于与交通事故无关用药，应予以扣除。被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。另，原告徐建英支付保全费220元、邮寄费105元、复印费5元。鲁Ｑ×××**号小型轿车登记车主为被告姜坤廷，该车在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险并投保不计免赔。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告姜坤廷驾驶的机动车与同向行驶的张步锋驾驶的机动车（车载原告徐建英1人）追尾碰撞，造成张步锋、徐建英受伤及两车车辆不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告姜坤廷承担事故的全部责任，张步锋无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。姜坤廷驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，已经赔偿的应予相应扣除。原告其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人被告姜坤廷赔偿责任。原告住院期间有治疗糖尿病的用药，属于与交通事故无关用药，应予以扣除。原告所支出的复印费、保全费、邮寄费等因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定承担赔偿责任，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。综上，原告徐建英的经济损失应为：医疗费15555.27元（16013.13元-457.86元）、保全费220元、邮寄费105元、复印费5元，共计15885.27元。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，被告保险公司在交强险医疗费限额已经赔偿，应予以扣除，在交强险限额内不再承担赔偿责任。原告剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。被告姜坤廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告徐建英各项经济损失：医疗费5555.27元、保全费220元、邮寄费105元、复印费5元，共计5885.27元。于判决生效后十日内一次性付清（请汇入原告徐建英中国邮政储蓄银行兰陵支行账户62×××25，并注明案号和当事人）。二、驳回原告徐建英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐建英负担211元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  李忠民人民陪审员  王连军二〇一九年四月二十九日书 记 员  宋相奇
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0802执2426号申请执行人：徐官平，女，1975年5月1日出生，汉族住广元市利州区。被执行人：王广斌，男，1971年7月1日出生，汉族，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王广斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王广斌银行存款52620.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月十一日书记员  向谦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执907号申请执行人：杨继龙，男，1983年7月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：周根军，男，1981年6月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨继龙与被执行人周根军民间借贷纠纷一案中，对被执行人周根军应付申请人杨继龙欠款18000元，双方当事人协商，自愿达成和解协议，被执行人周根军于2019年9月30日前付清全部案件款。申请人杨继龙于2019年4月23日撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年四月二十三日书记员  张 雷
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初1288号 原告：周德和，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：全椒县启晨机械加工厂，住所地安徽省全椒县襄河镇邱塘工业园，统一社会信用代码913411246642051728。 经营者：秦东，该厂负责人。 原告周德和与被告全椒县启晨机械加工厂（以下简称启晨加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德和到庭参加诉讼，被告启晨加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周德和向本院提出诉讼请求：1、判令启晨加工厂立即支付货款82000元；2、本案诉讼费用由启晨加工厂承担。 事实和理由：周德和与启晨加工厂2014年前发生业务关系，后因启晨加工厂屡屡拖欠货款，周德和就与启晨加工厂终止业务关系，启晨加工厂拖欠货款至2018年7月3日才算账，并出具欠条一张“今欠到周德和货款82000元”，此后，周德和屡次向启晨加工厂索要拖欠的货款未果。 启晨加工厂未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。 周德和围绕诉讼请求依法提交了欠条一张等证据证明，本院经审核对上述证据的三性及证明效力予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：周德和系恒瑞机械配件厂经营者。秦东经营的启晨加工厂多次从周德和处赊购机械毛坯等材料。2014年，双方终止业务关系。2018年7月3日双方进行结算，启晨加工厂出具欠条一张给周德和，欠条上注明“今欠到周德和货款82000元”。此后，周德和多次找启晨加工厂索款，均未果。 本院认为：启晨加工厂多次从周德和处赊购机械配件等原料所形成的债权、债务关系依法受法律保护。启晨加工厂欠周德和机械配件款82000元，有欠据等证据证明，周德和要求启晨加工厂给付欠款82000元，符合法律规定，本院予以支持。启晨加工厂无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全椒县启晨机械加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告周德和欠款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，适用简易程序减半收取925元，由被告全椒县启晨机械加工厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵 阳 附本院兑现款账户： 开户行：安徽省全椒县农村商业银行营业部； 户名：全椒县人民法院； 账户：20000347390310300000018。 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0203行审10号 申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林市龙潭区遵义东路**。 法定代表人张晓波，该局局长。 委托代理人王妍，该局科员。 被执行人姜宝军，男，1973年1月25日生，汉族，农民，住吉林市。 申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局向本院申请强制执行龙林罚决字[2018]第018023号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2018年8月7日，吉林市龙潭区林业畜牧局作出龙林罚决字[2018]第018023号林业行政处罚，决定限被执行人在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款4320.00元人民币；责令限2018年10月30日前林地恢复原状，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2019年2月1日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序性证据，1.立案登记表；2.林业行政处罚意见书；3.勘验检查笔录；4.责令恢复林地原状通知书及送达回证；5.行政处罚听证权利告知书、行政处罚先行告知书及送达回证；6.行政处罚决定书及送达回证；7.罚没款收据及回证；8.履行行政处罚决定催告书及送达回证；9.行政处罚集体讨论记录。第二组实事证据，1.询问笔录；2.当事人身份证明；3.现场照片；4.林地鉴定意见书；5.现场勘查图；6.占地现场图。第三组法律依据，《中华人民共和国森林法》第十八条一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款。 被执行人姜宝军辩称，我盖房子的地方是荒地，盖的猪圈，，地属于我承包的荒地当时并不知道是林地。文件及手续我都收到了，罚款也交了，房屋还没拆除，我同意恢复原状，但是因为我现在正在生产经营，我希望能暂缓拆除，除了猪圈的地方其他空地我都已经栽完树了。 经审查查明，被执行人于2016年6月至2018年6月在缸窑镇于屯村四社南山擅自改变林地用途，构成违法。2018年8月2日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚先行告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年8月7日，申请执行人向被执行人送达龙林罚决字[2018]第018023号林业行政处罚决定书，处罚如下：擅自改变林地用途长36米×宽12米＝432平方米，处每平方米10元人民币的罚款计4320.00元人民币；责令限2018年10月30日前林地恢复原状。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年2月1日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚催告书。被执行人缴纳了罚款，但至今仍未履行行政处罚决定中的其他义务。 本院认为，申请执行人系吉林市林业畜牧行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。龙林罚决字[2018]第018023号林业行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务。虽然催告日期略微提前，但被执行人至今未履行恢复原状的义务，且对其实体权利未构成影响，因此对于行政机关作出催告的时间本院予以指正，但该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的龙林罚决字[2018]第018023号林业行政处罚决定中的第二项准予强制执行。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐修铭 审 判 员  安 巍 人民陪审员  张 磊 二〇一九年四月十七日 代理书记员  翟青青
济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初1028号 原告：李延田，男，1949年4月15日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。 被告：高春媛，女，1996年4月1日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。 原告李延田与被告高春媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延田的委托诉讼代理人郭健被告高春媛的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等项共计112047.41元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日17时30分，被告骑电动自行车，沿东城浮桥路由西往东行驶至东城浮桥2公里300米（王河社区东100米左右）时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经济阳县公安局交通警察大队认定交通事故的事实，无法认定原、被告的事故责任。为维护原告的合法权益，依据我国《侵权责任法》等法律规定，故提起诉讼，请求法院支持以上诉讼请求，判如所请。 高春媛辩称，1、原告所诉没有事实依据，答辩人对原告没有侵权事实，请法庭驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。2、原告没有证据证实答辩人对原告有侵权行为，答辩人对原告伤情的形成没有任何过错，答辩人对原告主张的各项赔偿项目不应承担任何侵权赔偿责任。3、原告没有事实和证据证实伤情与答辩人有客观事实和法律上的因果关系，答辩人不是赔偿义务主体。所以，请法庭查明事实，依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日17时30分，高春媛骑电动自行车，沿东城浮桥路由西往东行驶至东城浮桥路2公里300米（王河社区东100米左右）时，与行人李延田发生交通事故。2018年7月12日，济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，当事人高春媛负无法认定责任；当事人李延田负无法认定责任。 事故发生后，李延田被送往济阳县人民医院住院治疗17天。经诊断，其伤情为：左腓骨骨折、腰椎骨折（L1L4）、闭合性颅脑损伤（轻型）、2型糖尿病。李延田为此花费医疗费9671.61元，李延田的住院伙食补助费可以按照每天100元的标准计算总额为1700元。高春媛为李延田垫付医疗费6300元。 李延田申请对其伤残等级、伤后营养期限、住院期间护理人数及出院护理期限及人数进行鉴定。经本院委托，山东大舜司法鉴定所于2018年10月26日作出大舜司鉴所【2018】临鉴字第557号鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人李延田因交通事故致腰1、腰4椎体压缩骨折、椎体压缩高度未达1/3，鉴定为九级伤残；2.被鉴定人李延田住院期间（17日）需2人护理，出院后需1人护理40日；3.被鉴定人李延田伤后营养期限为60日。李延田为此支出鉴定费2000元。 就各方争议的事实及证据，本院认定如下： 1.李延田主张的护理费问题。李延田的护理标准宜按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算，结合大舜司鉴所【2018】临鉴字第557号鉴定意见书，李延田的护理费共计7400元（17日×2人×100元/人/日+40日×1人×100元/人/日）。 2.李延田主张的交通费问题。本院认为，原告因处理交通事故等事宜，必然会产生交通费，结合原告的伤情、住院时间和住院距离，本院酌情认定李延田主张的交通费为500元。 3.李延田主张的营养费问题。本院认为，结合大舜司鉴所【2018】临鉴字第557号鉴定意见书，原告伤后营养期限为60日，本院酌定认定李延田的营养费为1800元。 4.李延田主张的残疾赔偿金问题。本院认为，事故发生时，原告已满69周岁，李延田的残疾赔偿金应按11年计算，结合李延田的身份信息，李延田的残疾赔偿金应按2017年度城镇居民标准计算为80935.8元（36789元/年×11年×20%）。 5.李延田主张的精神损害抚慰金。本院认为，结合本案实际情况，本院酌情认定原告李延田的精神损害抚慰金为2000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。高春媛驾驶电动自行车与行人李延田发生交通事故，济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书无法认定双方责任，结合本案实际情况及李延田的受伤情况，本院认定李延田、高春媛在本次事故中承担事故的同等责任。因此，高春媛应按50%的责任赔偿李延田合理合法的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高春媛赔偿原告李延田医疗费4835.81元； 二、被告高春媛赔偿原告李延田住院伙食补助费850元； 三、被告高春媛赔偿原告李延田护理费3700元； 四、被告高春媛赔偿原告李延田交通费250元； 五、被告高春媛赔偿原告李延田营养费900元； 六、被告高春媛赔偿原告李延田残疾赔偿金40467.9元； 七、被告高春媛赔偿原告李延田精神损害抚慰金1000元； 八、原告李延田返还被告高春媛垫付的医疗费6300元； 九、驳回原告李延田的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由原告李延田负担670元，被告高春媛负担600元；鉴定费2000元，由原告李延田负担1000元，被告高春媛负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 陈 文 二〇一九年四月十五日 书记员 路淑萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终2877号上诉人（原审原告）：李婷，女，1991年3月23日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾燕，女，1987年9月12日出生，回族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：包亚明，江苏学森律师事务所律师。上诉人李婷因与被上诉人栾燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初6342号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李婷上诉请求：撤销一审裁定，指令江苏省南京市雨花台区人民法院继续审理。事实与理由：1.李婷与栾燕之间是借贷法律关系，李婷将款项交付栾燕后，该款项所有权已转移至栾燕名下，栾燕如何使用与李婷无关。2.一审法院裁定驳回李婷起诉，将本案移送公安机关处理，系适用法律错误。（1）南京市公安局玄武分局就栾燕被骗案立案侦查，该刑案系栾燕将从李婷处借得的款项交付案外人史佳丽，是栾燕被史佳丽诈骗，与李婷、栾燕之间的借贷无关。（2）李婷将款项出借给栾燕，栾燕被他人诈骗，李婷不知情，也未参与。（3）本案与栾燕被骗案有关联，但不是同一事实，本案应将相关犯罪线索移送公安机关，而非全案移送，即本案应当继续审理。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人栾燕辩称，1.李婷与栾燕之间系委托关系，即李婷委托栾燕将款项汇给史佳丽以获得收益，而非李婷将款项出借给栾燕。2.李婷通过案外人认识栾燕后，委托栾燕将款项转存至史佳丽处。李婷的资金通过栾燕银行卡汇给史佳丽，仅为表象，实际为史佳丽故意设计的诈骗手法。3.栾燕发现史佳丽无法偿还款项后，立即向公安机关报案，并将有关情况告知李婷，通知其向公安机关报案、并案侦查。李婷与栾燕一样，均是史佳丽诈骗案的受害人，其损失理应通过刑事追赃程序来挽回。综上，一审法院适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李婷向一审法院起诉请求：1.栾燕返还李婷借款本金500000元及利息（以500000元为本金自2018年10月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由栾燕承担。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。现南京市公安局玄武分局对栾燕被骗案立案侦查，案涉借款是否涉嫌诈骗尚在侦查过程中，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回李婷的起诉，移交公安处理。据此，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回李婷的起诉，本案移送公安机关处理。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明：李婷在民事起诉状书陈述，2018年栾燕因资金周转困难以委托理财形式向李婷借款50万元，并承诺短期利息，故李婷以民间借贷为由提起本案诉讼。一审庭审中，李婷陈述，其与栾燕是2018年2月通过他人介绍认识，当时聊起过理财的事情，朋友说栾燕的发小是兴业银行的工作人员，有大客户营销费，如果不拿礼品就可以将营销费返还，基本上没有什么风险，只有关系好的才能直接开户，李婷只有将钱给栾燕才能拿到营销费，其就将款项汇给栾燕。一审中，李婷提交的其与栾燕的微信聊天记录可以印证前述陈述。栾燕陈述，其发小史佳丽在上海银行苏州分行，有高额利息加上本身的营销费用会以高额的利息回报给客户；李婷通过他人知悉可委托栾燕将款项存入银行工作人员处可获得高额利息，就自2018年开始陆续向栾燕转款，栾燕收到款项后将给款项转至史佳丽处；中间介绍的朋友告诉过李婷款项的用途，李婷也是认可的。栾燕与李婷没有借贷关系；后发现史佳丽不能实际兑付，就向公安机关报案，交代了其转给史佳丽款项的来源于李婷等人，并将情况告知李婷。二审中，李婷、栾燕均确认，两人之间没有借条。另查明，2018年11月19日，南京市玄武区公安分局对栾燕报案的栾燕被骗案立案侦查，该案正在侦查过程中。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，即出借人向借款人交付借款，借款人到期还本付息，出借人与借款人之间理应存在借贷合意。本案中，虽然李婷将款项交付栾燕，但李婷与栾燕之间没有借条等债权凭证，且从李婷、栾燕的微信聊天记录及李婷、栾燕的一审陈述来看，李婷与栾燕之间缺乏借贷合意。李婷与栾燕之间不是借贷关系。李婷辩称，其与栾燕之间是以委托理财为表现形式的借贷关系，根据《江苏省高级人民法院关于审理委托理财合同纠纷案件若干问题的通知》的规定，应以借款合同纠纷确定案由。对此，本院认为，江苏省高级人民法院的前述通知系针对证券市场场外配资、借名炒股等乱象，本案不涉及前述证券交易行为，不能适用前述通知。委托合同关系与借贷关系的区别之一是风险的负担。委托合同关系中，风险由委托人自行承担，而借贷关系中，风险由借款人承担。现李婷、栾燕双方没有书面合同，没有对双方的风险负担作出约定，栾燕也没有承诺由其归还李婷款项，故李婷主张双方系以委托理财为表现形式的借贷关系，缺乏依据，本院不予支持。李婷通过栾燕将款项交付史佳丽，并获得收益。现史佳丽无法返还款项，公安机关已立案侦查，该刑案与本案所涉事实系同一事实，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于民事案件审理范围。一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇一九年四月十八日书记员  汤 燕
山西省河津市人民法院刑事判决书（2019）晋0882刑初56号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人卫志强，男，1975年11月14日出生于山西省河津市，汉族，高中文化，无业，住河津市。2019年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局监视居住。河津市人民检察院以河检刑刑诉（2019）46号起诉书指控被告人卫志强犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人卫志强到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2019年1月17日17时08分，被告人卫志强驾驶×××灰色五菱牌小型汽车行驶至河津市209国道与龙岗路十字路口附近时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。依据国家标准，卫志强酒精检验结果为171.92mg/100ml，其为醉酒驾驶。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人卫志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人卫志强判处拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人卫志强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、驾驶证及行驶证查询表等书证，证人张某的证言，被告人卫志强的供述，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人卫志强醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人卫志强认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人卫志强的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人卫志强适用社区矫正的意见，可对被告人卫志强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卫志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵 杰 二〇一九年四月三日法官助理 李斐琼书 记 员 毛晓如
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初495号原告王忠芬，女，1975年8月18日出生，汉族，住昌乐县。被告国网山东省电力公司昌乐县供电公司，住所地：昌乐县洪阳街**城关商务社区**楼，统一社会信用代码：91370725MA3C074AX2。法定代表人于晓东，总经理。委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。原告王忠芬与被告国网山东省电力公司昌乐县供电公司（以下简称昌乐县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠芬，被告昌乐县供电公司委托代理人丛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠芬诉称，她于1997年9月份到红河供电所工作，从事保管员工作，受当时的负责人刘良国、张宏伟等管理，双方形成了事实上的劳动关系。2004年12月因处于哺乳期，被被告辞退。在被告处工作期间，被告一直未给她缴纳各种社会保险。后他每年都到被告处要求为其补缴社保，始终未予答复。2019年1月7日，她向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过时效为由驳回了她的仲裁请求。故，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法确认双方在1997年9月至2004年期间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。被告昌乐县供电公司辩称，第一，关于补缴社会保险的问题，王忠芬在诉讼请求中并没有这项内容，同时，关于社会保险的征缴属于行政机关职责，并非法院民事受理范围；第二，关于本案的时效问题，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会已经做出了认定，认为王忠芬超过仲裁时效，昌乐县供电公司认为不论是劳动仲裁还是法院诉讼，均已超过了法律规定的时效；第三，昌乐县供电公司与王忠芬的劳动关系在2005年解除，解除时王忠芬已经领取了补助金（解除劳动合同经济补偿、养老保险补助），双方之间关于劳动关系的履行以及解除均处于完结状态。经审理查明，昌乐县供电公司认可王忠芬在他处工作过，但双方已经在2004年11月份解除劳动合同，且王忠芬于2005年2月份领取了补助金。庭审中昌乐县供电公司提供一份“申领表”，内容为王忠芬从昌乐县供电公司处领取补助金9606元，“离职原因：本人自愿领取补助金后，与昌乐县供电公司解除劳动关系”，王忠芬于2005年2月2日在该表签字。另查明，王忠芬于2019年1月份到昌乐县劳动人事争议仲裁委员会请求裁决确认她与昌乐县供电公司之间于1997年9月至2004年12月份期间存在劳动关系。2019年2月18日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字﹝2019﹞第25号仲裁裁决书，认定原告自2004年11月离开昌乐县供电公司，但直至2019年1月7日才申请劳动仲裁，已经超出仲裁时效，故驳回王忠芬的仲裁请求。上述事实，有原、被告陈述，申领表，仲裁裁决书等在案证实。本院认为，本案是因确认劳动关系发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王忠芬在申领表签字时间为2005年2月2日，但直到2019年1月7日才申请仲裁，王忠芬没有证据证实在此期间存在时效中止、中断的情形，其主张权利已经超过仲裁时效期间，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王忠芬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王忠芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  贾立丽二〇一九年四月二十八日书记员  秦珊珊
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更264号罪犯邓光金，男，生于1950年2月4日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2016年9月21日作出了(2016)川1324刑初84号刑事判决书，以被告人邓光金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿10772.95元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓光金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2018年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯邓光金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯邓光金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邓光金减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓光金减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年四月十日书 记 员  姚岚升
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初3289号   申请人：崔建军，男，1964年8月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被申请人：王贵生，男，1969年5月17日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  本院在审理原告崔建军与被告王贵生民间借贷纠纷一案中，原告崔建军于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告王贵生名下位于榆林市榆阳区XX路XX号房屋拆迁补偿款采取保全措施，并已提供担保。本院于2019年3月12作出（2019）陕0802民初3289号民事裁定书，裁定冻结被申请人王贵生名下位于榆林市榆阳区XX路XX号房屋拆迁补偿款2万元；冻结期限为一年。现因双方当事人已达成和解，申请人崔建军申请解除对该房屋拆迁补偿款的保全措施。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：  解除对被申请人王贵生名下位于榆林市榆阳区XX路XX号房屋拆迁补偿款2万元的保全措施。 审 判 长 刘 毅 审 判 员 杨宏宾 人民陪审员 吴天全 二○一九年四月十二日 书 记 员 李 博    2
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终388号上诉人（原审被告）：惠州市华发喜庆制品有限公司，住所地广东省博罗县。法定代表人：傅月兰。委托诉讼代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹笑芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市精彩新材料有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。法定代表人：林泽辉。委托诉讼代理人：陈佩莹，广东明捷律师事务所律师。上诉人惠州市华发喜庆制品有限公司（下称华发公司）因与被上诉人汕头市精彩新材料有限公司（下称精彩公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院(2018)粤0512民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华发公司上诉请求：1.撤销汕头市濠江区人民法院(2018)粤0512民初460号民事判决第一项关于“华发公司应在判决生效之日起十天内归还精彩公司货款的利息（从2018年11月13日起至判决限定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）”的判项，改判华发公司无需承担该项支付责任。2.本案诉讼费由精彩公司承担。事实和理由：精彩公司提交的《欠款确认书》，仅载明截至2018年10月26日，华发公司仍欠精彩公司货款109533元，未明确载明本案所涉及的货物内容、数量、单价等，且未提供诸如买卖合同、送货单、签收单、对账单以及增值税发票等证据予以佐证，仅凭《欠款确认书》无法证明其诉讼请求能够成立。一审法院依据该《欠款确认书》做出判决，属于事实认定错误。此外，该《欠款确认书》仅针对货款数额进行约定，没有明确约定未还清货款的违约责任。因此，一审判决判令华发公司支付逾期付款的利息，缺乏事实基础。被上诉人精彩公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。华发公司拖欠精彩公司的货款，依据是双方共同对账并盖章确认的《欠款确认书》，且时间、数额均明确。根据法律及相关司法解释的规定，精彩公司主张的债权事实清楚、数额明确、证据充分，一审判决予以认定，符合事实和法律依据，是正确的。同时，一审判决认定的相关利息是合法合理的。华发公司一直恶意拖欠货款，诉前便以各种理由搪塞精彩公司的多次催款。诉后华发公司又恶意累诉，通过一而再的管辖权异议，拖延审理时间。如今又提起上诉，明显是恶意上诉，再次拖延还款时间。综上所述，请求二审法院依法驳回华发公司的上诉请求，维持一审判决。精彩公司于2018年11月13日向一审法院起诉请求：1.华发公司立即归还精彩公司货款109533元及逾期付款违约金（自起诉之日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率6.525%计）；2.本案诉讼费用由华发公司承担。一审法院认定事实：2016年至2018年，华发公司多次向精彩公司购买PET薄膜材料，华发公司未还清全部货款。2018年10月27日，经双方对账，华发公司确认截止2018年10月26日结欠精彩公司货款109533元，精彩公司与华发公司均在《欠款确认书》上签章确认。2018年11月13日，精彩公司诉至法院，请求判准其上述诉讼请求。一审法院认为，精彩公司与华发公司的买卖合同关系合法有效，华发公司在《欠款确认书》上签章确认拖欠精彩公司货款，其意思表示真实，予以认定。华发公司未约定还款期限，精彩公司依法可随时主张债权，故精彩公司请求华发公司归还货款109533元，于法有据，应予以支持。精彩公司提出华发公司应支付自起诉之日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率6.525%计算逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。但华发公司应从精彩公司主张权利之日即2018年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计向精彩公司支付相应的利息。华发公司提出精彩公司并没有提供诸如买卖合同、送货单、签收单、对账单及增值税发票等证据予以佐证，仅凭《欠款确认书》无法证明其诉讼请求能够成立等抗辩意见，理由不成立，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、华发公司应于判决生效之日起十天内归还精彩公司货款109533元及利息（从2018年11月13日起至判决限定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；二、驳回精彩公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1245.33元，由华发公司负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”华发公司未对一审判决关于判令其归还精彩公司货款109533元这一部分判项内容提出上诉，视为服从该部分判决。华发公司仅针对一审判决关于判令其向精彩公司支付逾期付款的利息损失这一部分判项内容提出上诉，故本案二审只围绕华发公司的上诉请求进行审理。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，华发公司结欠精彩公司货款109533元未还的事实清楚明确，证据确凿充分。在精彩公司提起本案诉讼之后，华发公司仍未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。精彩公司请求判令华发公司支付涉案货款被拖欠期间的利息损失，合理合法，依法应予支持。由于双方当事人未对逾期还款违约金作出约定，一审判决对精彩公司所主张的利率依法进行调整，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算予以支持，依据充分，处理恰当，应予维持。综上所述，华发公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490.66元，由上诉人惠州市华发喜庆制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚焕丹审判员  李 铿审判员  林 立二〇一九年四月二十六日法官助理张佩芝书记员姚晓銮
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初548号 原告：刘兴良，男，1954年9月20日出生，汉族，户籍地洞口县，现住洞口县。 被告：胡求运，男，1954年4月22日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告刘兴良与被告胡求运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月10日，原告刘兴良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘兴良撤诉处理。 案件受理费减半收取147元，由原告刘兴良负担。 审判员  孙立群 二〇一九年四月十日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执2098号本院于2019年2月18日立案受理的牛永坡申请执行郑州瑞能电气有限公司劳动争议纠纷一案，2019年4月26日申请人牛永坡以被执行人郑州瑞能电气有限公司已全部履行了（2018）豫0191民初19851号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员 ：李文涛二〇一九年四月二十六日书记员 ：谢天亮
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执1867号申请执行人：方晓华，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人:方元琰，男，1985年2月7日出生，汉族，安徽省潜山市号。本院在执行申请执行人方晓华与被执行人方元琰债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为101150元，执行到位标的0元，未执行到位标的101150元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡清华审判员 ：徐为民审判员 ：徐海英二〇一九年四月二十二日书记员 ：胡诗珅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执1352号申请执行人：方永，男，1981年4月4日生，汉族，住渑池县。委托代理人：荆凤梅，河南天地律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：杨营占，男，1966年8月18日生，汉族，住河南省汝州市县。本院在执行申请执行人方永与被执行人杨营占债权转让合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨营占未履行义务，本院于2018年11月29日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2018年11月30日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院于2018年12月03日、2019年2月18日、2019年3月27日、2019年4月17日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款车辆等信息进行查询。2019年4月26日对被执行人的不动产进行查询，未查到被执行人可供执行财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请人，并对其进行终本告知；鉴于被执行人杨营占暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  毛克信审 判 员  李俊锋代理审判员  关舒予二〇一九年四月二十六日书 记 员  史丽丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6188号之一原告：江苏新筑建设有限公司，住所地句容市华阳北路**。法定代表人：王道标，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞建兵，系该公司员工。被告：镇江市恒基和源房地产开发有限公司，住所地，住所地句容市经济开发区赤岗村北三环**第二至第**iv>法定代表人：俞帮和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。原告江苏新筑建设有限公司诉被告镇江市恒基和源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告江苏新筑建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按江苏新筑建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李师柯人民陪审员  吕欢欢人民陪审员  时 军二〇一九年四月十八日书 记 员  蒙丝琴
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执192号之二 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区琼海路**。 负责人廖光武，行长。 委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人池红，四川达宽律师事务所律师。 被执行人罗益，男汉族，1981年7月1日出生,住东坡区。 被执行人李丽，女，汉族，1983年10月26日出生,住东坡区。 被执行人周璐，女，汉族，1985年1月10日出生,住东坡区。 被执行人眉山市天宇园艺工程有限公司,住东坡区崇礼镇洪庙村**。 法定代表人罗益,执行董事。 被执行人眉山市益园园林工程有限公司,住眉山市**崇礼镇洪庙村**。 法定代表人方普贤，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初2066号民事判决书，受理乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与罗益、李丽、周璐、眉山市天宇园艺工程有限公司、眉山市益园园林工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行的标的：向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行支付借款本金650万元及利息、罚息、复利，承担诉讼费58778元。 在执行中，本院向被执行人罗益、李丽、周璐、眉山市天宇园艺工程有限公司、眉山市益园园林工程有限公司送达（2019)川1402执192号执行通知书及报告财产令。期内，未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人眉山市天宇园艺工程有限公司位于东坡区小北街168号3号1层4号抵押房产（档案保管号：档0065721）被执人李益、李丽共同所有的位于东坡区民生街31号2栋4楼1号的房产（档案保管号：档0084782）及被执行人周璐所有的位于东坡区东坡大道南四段118号（凯旋帝景二期）地下车位（档案保管号：档0160057）可供执行。被本院正在执行的其它案件先行查封。并已进入拍卖程序。本案已轮候查封被执行人的上述房产。本案只能在正在处置财产的执行案件中参与抵押物的优先受偿分配。经释明：申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行同意中止执行，在本院正在处置被执行人的上述财产的执行案件中参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2017）川1402民初2066号民事判决书的执行。 中止的情形消失后，立即恢复执行。 本裁定即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年四月二十四日 书记员  唐 静
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2217号 申请人：济宁某运输有限公司，住所地梁山县华通二手车市场对过。 法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。 被申请人：黑某某，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。 本院在审理申请人济宁某运输有限公司诉被申请人黑某某民间借贷纠纷一案中，申请人济宁某运输有限公司于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黑某某银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的动产、不动产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号13630063900650807870）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黑某某银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年四月十一日 书记员  杨 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保551号申请人肖守兵诉被申请人株洲华锋钢结构有限公司、谭守东合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年四月十一日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1307号罪犯王向超，男，1984年2月1日出生，彝族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月9日作出（2016）云0111刑初827号刑事附带民事判决，以被告人王向超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币57706元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王向超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王向超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王向超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王向超减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执210号申请执行人刘传胜，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。被执行人崇义县聂都乡沉井村民委员会。住所地：崇义县聂都乡沉井村。本院在执行申请执行人刘传胜与被执行人崇义县聂都乡沉井村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2019年4月10日冻结了被执行人崇义县聂都乡沉井村民委员会在江西崇义农村商业银行股份有限公司聂都支行账号为13×××47的账户存款。因被执行人崇义县聂都乡沉井村民委员会已与申请执行人刘传胜达成和解，现决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崇义县聂都乡沉井村民委员会在江西崇义农村商业银行股份有限公司聂都支行账号为13×××47账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 军二〇一九年四月十一日书记员 李春晖
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327财保182号申请人：滕某某，男，1970年1月21日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：唐某某，女，1970年2月7日出生，汉族，住莒南县。被申请人：王某，男，2000年3月21日出生，汉族，住莒南县。申请人滕某某于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人滕某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××**(临时号牌鲁Ｑ×××**)号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××**(临时号牌鲁Ｑ×××**)号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇一九年四月十八日书记员  孙 青
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执105号 辽宁华安医药有限公司、宽甸慷美大药房连锁有限公司： 申请执行人辽宁华安医药有限公司与被执行人宽甸慷美大药房连锁有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人宽甸慷美大药房连锁有限公司已自行给付申请执行人辽宁华安医药有限公司货款20445.38元，案件受理费406元。执行费207元已由被执行人宽甸慷美大药房连锁有限公司承担，本院（2018）辽0604民初1518号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行长 郭 丹 执行员 刘志军 执行员 刘 君 二〇一九年四月十一日 书记员 邓嘉慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初725号 原告：陈忠杨，男，1972年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈鸿铿（陈忠杨之子），男，住福州市长乐区。 被告：黄雅珍，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈忠杨与被告黄雅珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠杨及其委托诉讼代理人陈鸿铿到庭参加诉讼，被告黄雅珍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠杨向本院提出诉讼请求：1、判令黄雅珍偿还煤款618758元；2、诉讼费由黄雅珍负担。事实和理由：黄雅珍因经营福安市诚信燃料有限公司需要，从陈忠杨处购买煤炭。2018年5月3日，经双方结算，黄雅珍向陈忠杨出具《欠条》，载明截至2018年5月3日黄雅珍欠陈忠杨煤炭款618758元。欠条出具后，经陈忠杨多次催讨，黄雅珍仍未能还款。 黄雅珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄雅珍与陈忠杨素有煤炭生意往来。2015年10月21日，经双方结算，黄雅珍就所欠煤炭货款向陈忠杨出具了欠条，但黄雅珍在结算后未能按约付款。经陈忠杨催讨，黄雅珍于2018年5月3日重新向陈忠杨出具欠条，载明截至2018年5月3日其尚欠陈忠杨煤炭款618758元。此后，黄雅珍仍未能付款。陈忠杨多次催讨无果，遂诉至本院。 黄雅珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有陈忠杨提交的欠条、短信截图、电话录音资料及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，黄雅珍向陈忠杨出具的欠条确认结欠陈忠杨货款618758元的事实，本院予以认定。合法的债务，应受法律的保护，黄雅珍应当偿还。黄雅珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄雅珍应于本判决生效之日起十日内向陈忠杨支付货款618758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9987元，减半收取计4994元，由黄雅珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇一九年四月一日 书记员  陈思婷 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －4－
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执327号申请执行人：长沙德奥建材贸易有限公司。法定代表人：李明。被执行人：湖南恒力建材有限公司。法定代表人：胡德辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南恒力建材有限公司在银行的存款707434.23元（违约金暂计算至2017年11月30日）或查封被执行人湖南恒力建材有限公司相当于707434.23元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南恒力建材有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年四月十一日书记员  朱鹏辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初36号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人李某，男，1987年5月3日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月11日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2019年4月19日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2019)36号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙兆才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2018年11月6日18时50分许，被告人李某驾驶×××号夏利牌小型轿车，在牙克石市××街口处，将在该路口东侧人行道内由北向南行走的行人张某1撞倒，造成张某1受伤、车辆局部损坏的道路交通事故，张某1经抢救无效于次日死亡。经鉴定张某1系交通事故致重度颅脑损伤而死亡，经牙克石市公安局交通警察大队认定，李某负此事故全部责任，张某1无责任。 公诉机关提供了相应的证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人李某的辩护人辩称对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。 经审理查明，2018年11月6日18时50分许，被告人李某驾驶×××号夏利牌小型轿车，在牙克石市××街口处，将在该路口东侧人行道内由北向南行走的行人张某1撞倒，造成张某1受伤、车辆局部损坏的道路交通事故，张某1经抢救无效于次日死亡。经鉴定张某1系交通事故致重度颅脑损伤而死亡，经牙克石市公安局交通警察大队认定，李某负此事故全部责任，张某1无责任。 另查明,被告人李某驾驶的×××号夏利牌小型出租车的所有人为贾某，该车郑某租赁后转租给被告人李某，被告人李某租赁后在夜班驾驶该出租车期间发生了交通事故。本案审理过程中被害人张某1的继承人姚某、张某2、张某3向本院提出附带民事诉讼，要求李某、贾某、郑某、牙克石市阳光财产保险股份有限公司赔偿各项损失共计696644.18元。后牙克石市阳光财产保险股份有限公司赔付被害人家属42万元，被告人李某的母亲郑连玲与被害人家属签订了赔偿协议书，约定由被告人李某的母亲郑连玲赔偿被害人张某1家属10万元，此款先由被告人李某的母亲一次性给付4万元，剩余6万元每月在被告人李某的母亲的工资卡中扣除1400元，直至该款还清时止。被害人家属姚某于2019年4月16日为被告人李某出具了谅解书。 上述事实，有公诉机关当庭提供，并经当庭质证，合议庭合议后认证的下列证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。 2、刑拘手续，证实2018年12月11日12时刑拘李某，并通知其家属，延长刑拘期限至2018年12月18日。 3、被告人基本信息、户籍信息，证实被告人案发时巳经达到刑事责任年龄。 4、违法犯罪经历查询，证实被告人李某无违法犯罪经历。 5、归案情况说明，证实被告人归案情况。 6、现场图、现场照片。 7、驾驶员信息查询结果、机动车信息、行驶证、驾驶证、身份信息，证实李某有有效驾驶证。肇事车辆所有人贾某。贾某身份信息、张某1户籍信息。机动车保险单、租车协议。 8、鉴定意见通知书。 9、送达回执。 10、证人郑某的证言，证实李某驾驶的肇事车辆是郑某大包的出租车，郑某开白班，夜班包给李某，郑某和李某是租赁关系。车是贾某的。 11、证人张某2的证言，证实张某1是自己父亲，自己母亲姚某。 12、被告人李某的供述与辩解，证实2018年11月6日18:57，李某驾驶夏利牌出租车沿通河街由西向东行驶到与青松路十字交叉路口时，通过道路东侧人行横道时，当时没看清楚，车就撞倒行人了，赶紧踩刹车，但已经来不及了。事故发生后，将车停在路边看一个老人被车撞倒了，后拨打120急救电话，在现场等候了。 13、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。 14、乙醇检验报告书，证实被鉴定人李某血液乙醇含量为1.56mg／100ml。 15、黑龙江骏博司法鉴定中心司法鉴定意见，证实经鉴定，×××号夏利牌小型轿车行车制动装置性能符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》的规定；×××号夏利牌小型轿车灯光装置性能不符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》的规定。 16、法医学尸体检验鉴定书，证实张某1系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。 17、道路事故认定书，证实李某驾驶灯光性能不符合的机动车夜间上道路行驶，遇行人正在通过人行通道时，未能停车让行，未按规定安全驾驶，负事故全部责任，张某1无责任。 辩护人提供的证据： 1、赔偿协议书、谅解书，证实被告人李某家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具了谅解书。 本院认为，被告人李某违反交通安全法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某的辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某家属与被害人家属签订赔偿协议书并得到被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节、赔偿情况，对被告人李某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵丽炜 审 判 员  周振东 人民陪审员  蔡春莲 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  杨 帅 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，"违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。" 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，"犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。" 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，"对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。" 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，"有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。" 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，"缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。"
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初5148号原告：王永军，男，1968年10月13日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：马向前，男，住河南省开封市鼓楼区，由巩义市米河镇半个店村民委员会推荐。被告：河南魏新材料装饰有限公司，住所地郑州市管城区中州大道****楼****。法定代表人：魏建彬。被告：魏建彬，男，出生年月不详，汉族，住郑州市管城区。被告：孙留杰，男，出生年月不详，汉族，住郑州市管城区。原告王永军与被告河南魏新材料装饰有限公司、魏建彬、孙留杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永军撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年四月十五日书记员  庄莹莹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执保184号 申请人：江西华正道投资发展有限公司。 被申请人：喻国卿，男，1967年4月12日生，汉族，住樟树市。 被申请人：徐潞，女，1978年10月11日生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人江西华正道投资发展有限公司诉被告喻国卿、徐潞商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人喻国卿、徐潞的银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人喻国卿、徐潞的银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇一九年四月二十八日 书记员  蒋旺旺
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初328号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人斯泽昂，男，1995年10月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月17日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人斯泽昂犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人斯泽昂到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年2月17日凌晨2时16分许，被告人斯泽昂饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下桥处时，被设卡检查的民警查获。民警按规定对被告人斯泽昂进行呼气酒精检测，结果为170mg/100ml，后经抽血检测。确认被告人斯泽昂的血液中的乙醇浓度为161mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人斯泽昂拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。 以上事实，被告人斯泽昂在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤报告、酒精呼气含量检测单及结果记录表、提取血样登记表、驾驶证信息、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件、照片资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、通行记录、证人高某的证言、理化检验鉴定报告、身份证明、人员档案、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人斯泽昂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人斯泽昂犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人斯泽昂能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人斯泽昂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人斯泽昂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁洁蓉 二〇一九年四月四日 代书记员 鲁 斓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初5650号 原告：临沂市某运输有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠村。 法定代表人：赵某，经理。 委托诉讼代理人：董秀菊，山东珏晟律师事务所律师。 被告：张某，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋钊，山东上和律师事务所律师。 被告：张某1，女，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市某运输有限公司与被告张某、王某、张某1返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告临沂市某运输有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市某运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市某运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  刘晓光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初76233号原告：管梅秀，女，1965年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海儒略贸易有限公司(原上海利亿投资有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：秦雨寒。原告管梅秀与被告上海儒略贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告管梅秀于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告管梅秀撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告管梅秀负担。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  张月兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年四月一日书 记 员  王梅苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26778号原告：上海申宇电线电缆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴建中，执行董事。委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。被告：上海富斌建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张凤斌。被告：张凤斌，男，1972年4月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海申宇电线电缆有限公司与被告上海富斌建筑装饰有限公司、张凤斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告上海申宇电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海申宇电线电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  黄梦云二〇一九年四月二十二日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2543号之八被执行人郑州和瑞包装有限公司，统一社会信用代码。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫01**执2543号之八裁定书，于2019年04月11日向被执行人郑州和瑞包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州和瑞包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州和瑞包装有限公司在平顶山银行60003072090×××00账户内存款人民币10845981.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一九年四月十一日书记员  李慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1490号 原告：刘远，男，1983年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告：高妍荣，女，1985年2月22日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。 被告：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路****。 法定代表人:陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：张云，女，1987年9月21日生，汉族，系中瑞置业（大连）有限公司员工，住大连市。 原告刘远、高妍荣与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段中卫，被告委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告曾签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售位于西岗区香水湾小区的商品房。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，因被告的责任，自房屋交付之日起超过二年仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书，自该二年届满之次日起，被告应当承担违约责任。即被告未在约定期限内办理房产登记，被告应当向原告支付截至2017年9月28日可办理房证之日止的违约金。因原、被告双方协商无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求判令被告承担因其逾期为原告办理房屋所有权证书所产生的违约金（按照总房款1337335元为基数，自2017年3月28日起计算至2017年9月28日止，以日万分之一的标准计算）。 被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、逾期办证的原因不在于被告，因为与被告邻近的北海热电厂的环境污染问题一直没有治理，导致被告的项目环保竣工验收无法通过，也导致整体的竣工备案无法通过，所以延长了办理竣工备案的时间，也导致产权证办理时间拖后；2、由于相关政府部门工作原因导致被告无法拿到相应的工程备案项目，人防工程竣工备案证就是在2016年1月14日就验收合格，但是由于行政机关的原因直到2016年11月7日才取得人防工程竣工验收备案证；3、在被告办理竣工验收过程中，2016年6月27日大连市政府废止了原来办理竣工备案的依据《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，要求另行按照国家及省里的规定进行验收备案，这一下就导致需要办理的程序及事项由原来的15项增加到39项，不但增加了很多事项也有很多事项需要重新进行，这种行政政策和依据的变更是原、被告在合同签订时完全无法预见的，这也是导致办理房产证延期的主要原因。这也不是出卖人的责任，被告不应当承担逾期办证的违约责任。这种因政策变更导致的责任转嫁给被告没有任何法律依据；4、即使退一步，如果法院认为被告应该承担违约责任，约定的违约金也过高。在原告没有损失的情况下，日万分之一也明显过高，要求法院进行调低；5、在本案中由于被告以外的原因导致的逾期被告不存在过错，根据民事原则中的过错原则法院也应当根据被告在整个事件中的责任多少调低违约金标准；6、违约金计算的截止日期也应该到被告向产权登记部门提交材料之日即2017年8月29日截止，因为双方的合同约定中约定出卖方的责任就是将办理产权的相关资料提交给登记机关。 经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2012年12月12日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款1337335元。2015年3月28日，被告将案涉房屋交付原告。2017年9月28日，被告通知原告可以办理案涉房屋权属证书。 本院确认的上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《楼宇交接书》、《香周首府3#-8#办理不动产证书的通知》等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。被告于2015年3月28日将案涉房屋交付原告，按照合同约定，2017年3月28日，办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2017年9月28日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期184日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金24607元（已收房款1337335元×0.01%×逾期办证天数184天）。被告辩称案涉房屋不能如期办理权属证书的责任不在被告,因被告现有证据不足以证明其上述抗辩意见，故本院不予采信。被告以合同约定的违约金计算标准过高为由请求本院予以调低，因被告上述请求没有依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘远、高妍荣逾期办理房屋权属证书的违约金24607元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208元（原告已预交），由被告中瑞置业（大连）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  潘辉 二〇一九年四月十日 书记员  梁雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初166号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人聂兴达，男，1983年1月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，家住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月4日被取保候审，经本院决定于2019年2月22日被继续取保候审于住所地。 辩护人孙友，江苏磐笃律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]144号起诉书指控被告人聂兴达犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人聂兴达及辩护人孙友,证人夏某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月9日下午，被告人聂兴达驾驶浙Ｄ×××××重型厢式货车从绍兴市柯桥区安昌街道驶往柯岩街道海山村。13时11分许，被告人聂兴达驾车沿越州大道由南往北行驶到安昌街道御菱桥附近时，所驾车辆在向右变更车道过程中与同向右侧在机动车道内由周某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,被告人聂兴达驾车驶离现场。后经民警电话通知，被告人聂兴达主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人聂兴达负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。经鉴定，周某系交通事故致颅脑、胸部多发伤，导致创伤性休克死亡。 另查明，肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元。案发后，被告人聂兴达已补偿被害人亲属25万元，并取得了谅解。 上述事实，被告人聂兴达在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，警情详情、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、医疗诊断证明书、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明和情况说明，王某1、王某2、聂超产、陈某、安某、夏某、程某的证言，道路交通事故车、物损失评估报告书，交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告,酒精含量测试结果单、道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂兴达违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人聂兴达能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，妥善处理涉案损害赔偿问题，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人聂兴达的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人孙友建议对被告人聂兴达从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人聂兴达犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  俞祖法 人民陪审员  沈保罗 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初3287号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。被告：吴志斌，男，1968年11月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告孙敏与被告吴志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告孙敏于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计514元，由原告孙敏负担。审 判 员 张素利二〇一九年四月二十八日代书记员 郭彦煜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805民初172号原告：佳木斯市华能设备安装有限公司，住所地佳木斯市向阳区青云社区。法定代表人：赵利光，男，执行董事。委托诉讼代理人：贡锐，1968年12月16日出生，汉族，佳木斯市华能设备安装有限公司员工，住佳木斯市向阳区。被告：中龙建电力建设股份有限公司，住所地佳木斯市向阳区解放路**。法定代表人：蔡鲤泽，男，董事长。被告：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街**/div>法定代表人：洪波，男，董事长。原告佳木斯市华能设备安装有限公司诉被告中龙建电力建设股份有限公司、中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告佳木斯市华能设备安装有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯市华能设备安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市华能设备安装有限公司撤诉。案件受理费5510元，减半收取计2755元，由原告佳木斯市华能设备安装有限公司负担。审判员  苏革勋二〇一九年四月九日法官助理步静一书记员张智铨
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执56号申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。被执行人：舒毅。被执行人：庞辉。被执行人：李欢。本院在执行湖南韶山农村商业银行股份有限公司与舒毅、庞辉、李欢金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，其中约定截至2019年4月23日，被执行人尚需向申请执行人支付借款本金12万元，利息24383元。当日被执行人已经按照该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2018）湘0382民初266号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  毛文利二〇一九年四月二十四日代理书记员  陈 程
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初190号 原告任智敏，女。1985年4月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告张俊波，男，1990年1月18日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告王淑芳,女,1988年8月8日出生,汉族,无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。 原告任志敏与被告张俊波、王淑芳民间借贷纠纷一案。本案于2019年2月21日立案，2019年4月2日，原告任志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案按任志敏撤诉处理。 案件受理费476元，减半收取为238元，由原告任志敏负担。                                                                               审判员  张弛应 二〇一九年四月二日 书记员  康亚慧 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:原告经传票传唤，无不正当理由拒不庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。 2、第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2114号 原告：成都中集物流有限公司，住所地成都市成华区龙潭路**********。 负责人：高强，总经理。 被告：成都市一点通商贸有限责任公司，住所，住所地成都市青羊区人民中路三段********div> 负责人：任广军。 原告成都中集物流有限公司与被告成都市一点通商贸有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告成都中集物流有限公司于2019年4月11日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告成都中集物流有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 审判员 聂 珺 二〇一九年四月十一日 书记员 倪海娟
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更366号罪犯周可强，男，1953年12月26日出生，汉族，初中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年7月10日作出(2006)延中刑初字第30号刑事判决，以被告人周可强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月19日作出（2006）吉刑核字第142号刑事裁定，予以核准。2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周可强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯周可强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯周可强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周可强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月12日起至2025年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一九年四月二十五日书 记 员 刘重林
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1343号 上诉人（原审原告）：宁波市富星电力有限公司。住所地：宁波市鄞州经济开发区启航南路**。 法定代表人：费仲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛金，男，1979年9月19日出生汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 上诉人宁波市富星电力有限公司因与被上诉人葛金买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初14583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市富星电力有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市富星电力有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  徐京波 二〇一九年四月四日 书记员  谢 倩
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执334号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司 法定代表人：刘籣奇。 委托代理人：周志鹏，任北京恒元信业信息技术有限公司调查主管。 被执行人：曹家豪，男，住白山市浑江区。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与曹家豪借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行法定义务，本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并扣划被执行人名下招商银行帐户内的存款721.05元支付给申请人。申请执行人同意给被执行人一年期限进行法定义务并同意终结执行程序，逾期未履行还款义务申请人有权随时恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇一九年四月二十五日 书记员  王义帅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5621号之二原告：王伟伟，男，1987年10月10日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：江越，上海捷勋律师事务所实习律师。被告：苏晓宇，男，1989年9月9日生，汉族，户籍地山东省莱芜市。本院在审理原告王伟伟诉被告苏晓宇民间借贷纠纷一案中，原告徐建国于2019年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王伟伟撤诉。本案受理费4,020元，按四分之一收1,005元，财产保全费1,420元，合计诉讼费2,425元，由原告负担。审判员 孙 烨二〇一九年四月三日书记员 赵梦婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2246号原告：北京市延庆区商贸总公司，住所地：北京市延庆区延庆镇东街******东起第二间。法定代表人：李占根，经理。委托诉讼代理人：郭利，北京市松涛律师事务所律师。被告：吕某，男，1975年7月9日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京市延庆区商贸总公司与被告吕某租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年4月10日，本院向原告北京市延庆区商贸总公司送达案件受理费交费通知书，原告北京市延庆区商贸总公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京市延庆区商贸总公司撤诉处理。审 判 员 施青云二〇一九年四月十九日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光-2--1-
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执195号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路南首**。组织机构代码：73471922-5。 负责人：李莉，行长。 被执行人：淄博卓顿重工机械有限公司。住所。住所地：桓台县开发区太极路**机构代码：55993294-1。 法定代表人：张丽丽，董事长。 被执行人：张会勤，男，1955年3月24日生，汉族，住桓台县。 本院在执行过程中，将被执行人淄博卓顿重工机械有限公司、张会勤纳入限制高消费名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证劵、互联网银行等财产内容，未发现被执行名下可供执行的银行存款。本院依法向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，本院依法查封被执行人张会勤名下位于桓台县建筑商城××楼××房产一处，该房产已启动评估、拍卖程序，现该房产已经流拍。除此之外，未查到被执行人的其他财产。申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伊护国 审判员  张中学 审判员  李 俊 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 越
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终2428号上诉人（原审被告）：北京肿瘤医院，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：季加孚，该院院长。委托诉讼代理人：郑秋实，男，该医院公职律师。委托诉讼代理人：魏旻，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹树阁，男，1950年4月30日出生，住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审原告）：尹翠妍，女，1976年6月4日出生，住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）：尹翠实，女，1978年5月6日出生，住北京市西城区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：艾清，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人北京肿瘤医院因与被上诉人尹树阁、尹翠妍、尹翠实医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人北京肿瘤医院于2019年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京肿瘤医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京肿瘤医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3456元，减半收取1728元，由上诉人北京肿瘤医院负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  张永钢审判员  张 琦审判员  丁少芃二〇一九年四月一日法官助理何悦书记员邓文静
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初103号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院 被告人胡祯，男，1987年11月7日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，家住自贡市大安区。2018年10月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2018年10月30日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人胡祯犯容留他人吸毒罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、助理检察官谌凯出庭支持公诉，被告人胡祯到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人胡祯对指控无异议，表示认罪。 经审理查明：1、2018年8月的一天20时许，被告人胡祯与付某、姚某在胡祯位于自贡市大安区汤元坝C区19栋1单元6楼附2号的家中，不久，刘某、陈某来到胡祯家，由刘某提供冰毒和毒品“麻古”，五人用自制的吸毒工具对冰毒和毒品“麻古”进行吸食。 2、2018年9月初的一天15时许，被告人胡祯与姚某在自流井区东兴寺大桥附近路边，由姚某出资100元购买冰毒后，被告人胡祯与姚某回到胡祯位于自贡市大安区汤元坝C区19栋1单元6楼附2号的家中，二人用自制的吸毒工具对冰毒进行吸食。 3、2018年10月初的一天中午，被告人胡祯与姚某在沿滩区龙湖森林小区门口，由被告人胡祯出资150元购买冰毒后，被告人胡祯与姚某回到胡祯位于自贡市大安区汤元坝C区19栋1单元6楼附2号的家中，二人用自制的吸毒工具对冰毒进行吸食。 4、2018年10月13日15时许，被告人胡祯与姚某在汇东新区远大空中花园楼下，由姚某出资100元购买冰毒后，被告人胡祯与姚某回到胡祯位于自贡市大安区汤元坝C区19栋1单元6楼附2号的家中，被告人胡祯与付某、姚某用自制的吸毒工具对冰毒进行吸食。 5、2018年10月16日15时许，被告人胡祯与付某在胡祯位于自贡市大安区汤元坝C区19栋1单元6楼附2号的家中，由姚某购买100元冰毒后来到胡祯家，之后，被告人胡祯与付某、姚某用自制的吸毒工具对冰毒进行吸食。 2018年10月16日23时许，民警在被告人胡祯位于自贡市大安区汤元坝C区19栋1单元6楼附2号的家中将被告人胡祯及吸毒人员付某、姚某、刘某抓获。现场查获的吸毒工具脉动饮料瓶一只、可口可乐饮料瓶一只予以扣押。经吸毒现场检测报告书检测，被告人胡祯与付某、姚某、刘某尿液检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人胡祯在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；自贡市中级人民法院指定管辖决定书；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；归案情况说明书；吸毒现场检测报告书；证人付某、姚某、刘某等人的证言；被告人胡祯的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：第（一）项，一次容留多人吸食、注射毒品的；第（二）项，两年内多次容留他人吸食、注射毒品的”的规定，被告人胡祯在其住宅内，一次容留多人吸食毒品和二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人胡祯案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人胡祯的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案现场查获自制吸毒工具应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告人胡祯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、本案现场查获自制吸毒工具脉动饮料瓶一只、可口可乐饮料瓶一只予以没收。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一九年四月十五日 书记员  向阳