贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初1823号原告：谢龙刚，男，汉族，1962年11月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所：绥阳县洋川镇诗乡路（天宇花园）****。统一社会信用代码：91520323789789095Q。法定代表人：何琴，职务：经理。委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。原告谢龙刚诉被告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司（以下简称“安捷货运公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法由审判员陈叠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢龙刚、被告安捷货运公司委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢龙刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告安捷货运公司立即返还多收的保险费人民币7996.98元；二、请求判令被告继续履行2013年4月18日签订的《车辆挂靠合同》；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月18日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定原告将贵Ｃ×××**号车挂靠于被告处经营等内容。2018年4月27日，原告应被告的要求向被告预交2018-2019年度车辆保险费25731元。而根据保险单显示，贵Ｃ×××**号机动车交强险费用4480元，代收车船税711.3元、商业险12542.72元，合计17734.02元。被告多收保险费7996.98元。原告多次找被告协商，被告拒不退还。原告曾因被告多收2017-2018年度保险费6187.53元诉至汇川法院，判决后上诉到遵义市中级人民法院。作出的（2018）黔03民终331号民事判决书判决被告返还多收的6187.53元。被告向贵州省高级人民法院申请再审后，裁定驳回被告的再审申请。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告安捷货运公司辩称，一、原告自购车辆挂靠在我司经营属实；二、我司不存在多收取原告7996.98元的事实，因为我司所收取的原告保险费用按照2018年保险公司所公布的所挂靠车辆当年的标准费率，我司在代收取原告的上述保险费用后，以公司团体名义向保险公司进行投保，后由保险公司按照优惠政策对我司进行打折后出具了保单，保单载明的金额与我司实际收取原告的保险费之间的差额是属于保险公司对我司给予的优惠折扣政策，根据原被告签订的车辆挂靠合同第二条第六项的约定，保险费所享受的优惠政策应当归我司享有，即本案原告诉请的7996.98元应属于我司享受的优惠折扣。综上，我司不存在多收取原告保险费的事实，故依法驳回原告诉请一、三项。原告诉请要求继续履行合同，我司同意继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方将自购车辆（车牌号码为贵Ｃ×××**，车型BJ5247XLCJR51，发动机1611A027599，车架号LVBV6pBC7BL005989）挂靠于甲方经营，挂靠期从2013年4月18日至该车报废为止；本协议涉及乙方所缴纳的服务费、税费、保险费等费用所享受的优惠政策由甲方享有；乙方必须按国家法律法规和甲方要求的险种和额度投保，乙方须在签订本合同之日向甲方支付首次保险费，由甲方统一办理，所保险种以甲方出具的保险单为准，费用以保单载明的险种依照投保公司在投保时公布的费率为准，如甲方能享受优惠的，该优惠为甲方享受，乙方仍然需按照该保险公司公布的费率向甲方交纳保险费；保险期满前十天乙方需向甲方交清续保费，续保的险种及费用按照上一年度执行，若费率发生变化应以投保保险公司实际公布的费率为准（具体险种及限额以保单为准）。该协议还约定了其他权利义务，协议签订后，原告将贵Ｃ×××**号车辆挂靠在被告处经营至今。2018年4月27日，原告向被告交纳该车辆保险费25731元。被告安捷汽车公司投保的贵Ｃ×××**号车辆保险单（保险期间自2018年4月28日0时起至2019年4月27日24时止）中载明标准保费为交强险4480元、商业保险费12542.72元，车船税711.3元，共计17734.02元。另查，贵Ｃ×××**号车辆挂靠在被告安捷货运公司期间，每年由原告根据被告安捷货运公司计算的保险金额向其交费，再由被告安捷货运公司投保，保单上的被保险人为绥阳县安捷汽车货运有限责任公司。被告安捷货运公司向原告收取的保费是以保险公司公布的标准保费为基数按照公司规定未发生事故车辆的折扣计算而得，从双方签订合同之日至2017年4月28日期间每年被告安捷货运公司收取原告的保费与保单保费金额一致，2017年2月23日被告安捷货运公司向原告收取的保费24,208元（保险期间自2017年4月29日至2018年4月28日止），比保单保费多出6,196.53元。原告要求被告退还多出的6187.53元，双方发生分歧并由此产生诉争，经本院一审判决后，原告上诉于遵义市中级人民法院，于2018年2月25日以（2018）黔03民终331号民事判决书判决被告返还原告6187.53元。被告申请再审后，贵州省高级人民法院驳回其再审申请。另查明，2013年4月18日，谢龙刚（乙方）与绥阳安捷货运公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》第四条第1项约定：乙方必须按国家法律法规和甲方要求的险种和额度投保,乙方须在签订本合同之日向甲方支付首次保险费，由甲方统一办理，所保险种以甲方出具的保险单为准，费用以保单载明的险种依照投保公司在投保时公布的费率为准，如甲方能享受优惠的，该优惠为甲方享受，乙方仍然需按照该保险公司公布的费率向甲方交纳保险费；第2项约定：保险期满前十天乙方需向甲方交清续保费，续保的险种及费用按照上一年度执行，若费率发生变化应以投保保险公司实际公布的费率为准（具体险种及限额以保单为准）。本院认为，本案争议焦点为安捷货运公司是否存在多收取谢龙刚保费，若存多收取其保费，应否予以退还。涉案谢龙刚（乙方）与绥阳安捷货运公司（甲方）双方所签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方均表示愿意继续履行，本院予以确认。双方合同约定由绥阳安捷货运公司为谢龙刚办理保险、代缴税费等服务，并由安捷货运公司收取手续费。关于保险费的缴纳，双方所签订的《车辆挂靠合同》第四条第2项约定：“保险期满前十天乙方需向甲方交清续保费，续保的险种及费用按照上一年度执行，若费率发生变化应以投保保险公司实际公布的费率为准（具体险种及限额以保单为准）。”，本案中，生效判决载明上一年度贵Ｃ×××**号保费及代收税费为18011.47元，双方均认可涉案2018年度费率已发生变化，根据双方约定若费率发生变化应以投保保险公司实际公布的费率为准（具体险种及限额以保单为准），而保单载明，涉案谢龙刚挂靠的该车辆贵Ｃ×××**号保费及代收税费为17734.02元（交强险4480元+商业保险费12542.72元+车船税711.3元=17734.02元），绥阳安捷货运公司实际收取为25731元，多收取7996.98元（25731元-17734.02元）应予退还。安捷货运公司辩解上述多收取的金额为双方合同约定应由其享有的优惠，但结合上述双方合同第四条第1、2项的约定，谢龙刚最终缴纳的保费也是以保单载明的金额为准，按合同约定安捷货运公司收取相应的管理服务费，谢龙刚已按合同约定缴纳，故其多取的金额没有事实依据也没有法律依据，其辩解的理由不成立，本院不予支持。据此，判决如下：一、被告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于本判决生效后七日内向原告谢龙刚返还7996.98元。二、原告谢龙刚与被告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2013年4月18日签订的《车辆挂靠合同》继续履行。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇一九年四月二十四日书记员 钱艳丽