山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终1495号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**平安大厦。负责人：李臻，经理。委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何纪国，男，1990年9月21日出生，汉族，住郯城县。被上诉人（原审被告）：孙吉祥，男，1984年5月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**负责人：张广辉，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中国平安财保黑龙江公司）因与被上诉人何纪国、孙吉祥、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称中国太平洋财保大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财保黑龙江公司上诉请求：一、撤销(2018)鲁1322民初3501号民事判决第一项。二、一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：何纪国出具的司法鉴定为单方委托，鉴定过程未通知保险公司，剥夺我司对鉴定过程中提出异议的权利。且该报告结论不合理，误工期远远超出时长上限。上诉人认为何纪国与鉴定中心存在利害关系，该鉴定报告不应予以采纳。中国太平洋财保大庆公司辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。我公司己按(2018)鲁1322民初3501号民事判决书赔付完毕，我司赔款7759.1元已于2018年9月20日付到一审法院账户。何纪国、孙吉祥未到庭进行答辩。何纪国向一审法院起诉请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、车损、交通费等费用共计34896元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月25日7时10分许，被告孙吉祥驾驶黑Ａ×××**号小型客车沿郯城县郯东路由北向南行驶至205国道交汇处左转弯时，与由南向北行驶原告何纪国驾驶的鲁Ｑ×××**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告何纪国受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第371322201700584号交通事故认定书，认定责任如下：孙吉祥承担此事故主要责任，何纪国承担此事故次要责任。被告孙吉祥驾驶黑Ａ×××**号小型客车在被告中国平安财保黑龙江公司投保交强险，在被告中国太平洋财保大庆公司投保商业三者险，事故发生均于保险期间。事故发生后，原告何纪国被送到临沂市人民医院治疗，住院12天，后又到郯城县第一人医院住院治疗，共支出医疗费用19671.45元。原告何纪国委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××**号事故车损失进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字[2017]第10607号鉴定评估报告书，评估结果：鲁Ｑ×××**号事故车损失为人民币1105元，原告何纪国委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所于2017年11月21日出具郯城司鉴所[2017]临鉴字第687号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何纪国之损伤误工120日，护理30日，营养30日。原告何纪国向法院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费19674.45元，误工费120天×100.79元=12094.8元，护理费30天×100.79元=3023.7元，住院伙食补助费30天×30元=900元，营养费30天×30元=900元，鉴定费600元，车损1105元，评估费300元，交通费500元，施救费100元，保全费800元，病历复印费35元等共计40029.95元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。被告中国太平洋财保大庆公司对原告何纪国提供的证据有争议的，质证认为：1.对原告何纪国提供的医疗费发票有异议，质证认为医疗发票中有的发票名字为“何继国”或票据上未有公章，不予认可。原告何纪国提供的医疗费用发票上姓名为“何继国”的，能够证明均为原告何纪国本人支出的医疗费，医疗费票据未有公章系为原告何纪国因受伤支出的救护车费用。故原告何纪国主张的医疗费，并无不当，法院予支采信。2、对原告何纪国主张的医疗费有异议，质证认为应扣除10%的非医保用药。被告中国太平洋财保大庆公司虽对原告何纪国主张的医疗费有异议，认为应扣除非医保用药，但未提供相关证据予以证实，故对被告中国太平洋财保大庆公司的质证意见，法院不予支持。3、对原告何纪国主张的住院伙食补助费用异议，质证认为应按病历显示时间17天计算。根据原告何纪国住院时间，其主张的上主张的住院伙食补助费过高，应根据其住院时间，适当支持为：17天×30元=510元。4、对原告何纪国主张的施救费有异议，质证认为不是施救费，票据上为拖车费，且票据上没有原告名字及车牌号。原告何纪国提供的拖车费发票，票据上载名为原告何纪国的身份证号码，能够证实该费用为原告何纪国的因本次事故支出的实际费用。法院对原告何纪国主张的施救费，应予支持。5、对原告何纪国主张的交通费，被告中国平安财保黑龙江公司答辩认为，应按住院时间，每天3元计算。根据原告何纪国的伤情及住院时间，其主张的交通费过高，可适当支持为：300元。对原告何纪国其他主张，均有事实及法律依据，法院予以采信。一审法院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利并造成损害的应予赔偿。何纪国与孙吉祥发生交通事故，道路交通事故认定书认定：孙吉祥承担此事故主要责任，何纪国承担此事故次要责任。结合本案的实际，原告何纪国与被告孙吉祥之间的责任比例按3：7划分为宜。被告孙吉祥驾驶黑Ａ×××**号小型客车在被告中国平安财保黑龙江公司投保交强险，在被告中国太平洋财保大庆公司投保商业三者险，事故发生均于保险期间。故原告何纪国要求被告保险公司赔偿的主张，法院应予支持。据此，原告何纪国的损失确认为：医疗费19674.45元，误工费120天×100.79元=12094.8元，护理费30天×100.79元=3023.7元，住院伙食补助费17天×30元=510元，营养费30天×30元=900元，鉴定费600元，车损1105元，评估费300元，交通费300元，施救费100元，保全费800元，病历复印费35元等共计39442.95元。依据以上赔偿数额，被告中国平安财保黑龙江公司在交强险责任限额内赔偿原告何纪国医疗费10000元，误工费12094.8元，护理费3023.7元，车损1105元，交通费300元，施救费100元等损失，共计人民币26623.5元；原告何纪国剩损失医疗费9674.45元，住院伙食补助费510元，营养费900元等共计人民币11084.45元，由被告中国太平洋财保大庆公司在商业三者险责任限额内按70%的责任比例赔偿7759.1元；原告何纪国其他损失鉴定费600元，评估费300元，保全费800元，病历复印费35元等共计人民币1735元，由被告孙吉祥按70%的责任比例赔偿1214.5元。综上所述，原告何纪国起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予支持。被告孙吉祥、被告中国平安财保黑龙江公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告何纪国医疗费，误工费，护理费，交通费，车损，施救费等损失，共计人民币26623.5元。限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告何纪国住院伙食补助费，营养费等损失，共计人民币7759.1元。限于判决生效后十日内履行完毕；三、被告孙吉祥赔偿原告何纪国鉴定费，评估费，保全费，病历复印费等损失，共计人民币1214.5元。限于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告何纪国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告孙吉祥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审诉中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”上诉人对涉案鉴定报告提出异议，经本院查阅一审卷宗查明，该鉴定报告系由具有法定资质的专业机构作出，上诉人亦没有证据证明其鉴定程序违背法律规定。且上诉人中国平安财保黑龙江公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了抗辩、举证、质证的权利，应承担不利后果。现其二审中又对一审中经过合法质证的证据提出异议，在其不能进行合理说明并提供相关证据予以证明的情况下，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年四月十七日书记员  张 寒