四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初405号 原告：林庆周，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。 原告：林玉芳，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省中江县。 原告：林玉萍，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。 上列三原告共同委托诉讼代理人:蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 被告：邓勇，男，1985年9月13日出生，汉族，农民,初中文化，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区沙河街**鑫沙时代广场******。 负责人：程廷华，该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：张凯，男，1988年1月9日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司职工,大学文化，住四川省绵竹市。 原告林庆周、林玉芳、林玉萍与被告邓勇、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年1月29日，本院作出（2019）川0623民初405号民事裁定书，裁定：一、对被告邓勇的银行存款在238000.00元范围内予以冻结。二、对被告邓勇所有的川Ｆ×××××号小型面包车予以扣押。三、对担保人唐仕文所有的坐落于金堂县赵镇金泉路666号4栋1单元2层4号的住宅房屋一套予以查封。原告林庆周、林玉芳、林玉萍及其委托诉讼代理人蔡亚琳，被告邓勇及其委托诉讼代理人袁晓敏，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林庆周、林玉芳、林玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告因其亲属林庆环在交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费和误工费、精神损害抚慰金合计347916.00元。2、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：1、2018年7月14日晚，三原告亲属林庆环驾驶无号牌富贵泉牌电动三轮摩托车从中江县兴隆镇河坝村方向往中江县兴隆镇机场路方向行驶，于当日19时50分许，当车行至中江县兴隆镇河坝村路口路段处左转弯进入机场路时，与由邓勇驾驶的川Ｆ×××××号小型面包车发生相撞，造成林庆环经医生现场确认死亡及两车不同程度受损的交通事故。2、中江县公安局交通警察大队对本次交通事故作出交通事故认定书，认定：驾驶人林庆环应承担本次事故的同等责任；驾驶人邓勇应承担本次事故的同等责任。3、被告邓勇驾驶的川Ｆ×××××号小型面包车在被告阳光财保公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。 被告邓勇辩称，1、对发生交通事故的基本事实无异议。对责任划分有异议，林庆环无证驾驶无号牌电动三轮摩托车左转弯与直行由邓勇驾驶的川Ｆ×××××号小型面包车相撞。林庆环未戴头盔驾驶电动三轮摩托车，导致其颅脑损伤，是其死亡的重要原因之一，交警队的责任划分不等同于民事侵权中的责任划分，本案死者林庆环在民事责任上应承担主要民事责任，邓勇应承担次要民事赔偿责任。2、被告邓勇驾驶的川Ｆ×××××号小型面包车在被告阳光财保公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内，三原告的损失应由被告阳光财保公司在交强险范围内先行支付。3、死者林庆环系农村户口，应按农村居民标准计算其死亡赔偿金。三原告主张的精神损害抚慰金过高，请求调整为10000.00元。三原告主张的处理丧葬事宜的交通费和误工费过高，请求调整为1000.00元。4、被告邓勇垫付了40000.00元，请求在本案中一并处理。 被告阳光财保公司辩称，对发生交通事故的基本事实、责任认定无异议。被告邓勇将其所有的川Ｆ×××××号小型面包车在我公司购买了交强险属实，我公司同意在交强险范围内承担责任。三原告亲属林庆环系农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。其余答辩意见与被告邓勇的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实以及涉案肇事车辆川Ｆ×××××号小型面包车在被告阳光财保公司投保了交强险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。被告邓勇、阳光财保公司对三原告主张的死亡赔偿金、处理丧葬事宜交通费和误工费、精神损害抚慰金均有异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、中江县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图显示：2018年7月14日晚，被告邓勇驾驶川Ｆ×××××号小型面包车从太平机场方向往中江县兴隆镇方向直行，其道路右前方有一岔道，林庆环无证驾驶无号牌电动三轮摩托车从岔道左转弯进入邓勇的行车道内，与邓勇直行的川Ｆ×××××号小型面包车相撞，导致本案交通事故发生。2、2018年8月29日，中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书记载：“富贵泉”牌电动三轮车的车辆属性是机动车。川Ｆ×××××号小型普通客车在事发时段（制动时）的行驶速度大于65km/h、小于72km/h。该交警大队认为驾驶人林庆环的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。驾驶人邓勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十二条之规定：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：驾驶人林庆环应承担本次事故的同等责任。驾驶人邓勇应承担本次事故的同等责任。3、被告邓勇拍摄的交通事故现场照片显示：林庆环驾驶电动三轮摩托车时未戴头盔。4、被告邓勇当庭陈述：事发路段限速为40公里/小时。5、原告林庆周(农民)系林庆环之弟，原告林玉芳(居民)系林庆环之大妹，原告林玉萍(农民)系林庆环之二妹。三原告亲属林庆环生于1965年9月27日，林庆环生前系农村居民，未婚，其父母、祖父母、外祖父母均早于林庆环死亡。6、被告邓勇向原告林庆周预付了赔偿款40000.00元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：1、本案系机动车之间发生的交通事故，被告阳光财保公司首先应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险人身损害赔偿限额内赔偿三原告。三原告余下的经济损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，由被告邓勇和三原告亲属林庆环按照各自过错的比例分担责任。关于被告邓勇和三原告亲属林庆环如何承担民事责任的问题，本院认为，被告邓勇超速驾驶，导致本案交通事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，应承担相应的民事赔偿责任。三原告亲属林庆环未戴头盔无证驾驶无号牌电动三轮摩托车左转弯与直行的涉案小型面包车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项规定，林庆环对损害的发生也有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻侵权人邓勇的民事赔偿责任。根据邓勇和林庆环在本次交通事故中的过错程度，本院确定由邓勇承担50%的民事赔偿责任，林庆环承担50%的民事责任为宜。被告邓勇、阳光财保公司辩称交警队的责任认定不等同于民事赔偿责任，邓勇应承担次要民事责任，林庆环应承担主要民事责任的抗辩理由如前所述不成立，本院不予支持。关于原告主张的死亡赔偿金如何计算问题，本院认为，林庆环系农村居民，三原告虽然提供了证人证言及村、社证明，但未提供用人单位制作的工资表、考勤表、劳动用工合同、购买养老保险的凭证等形成于发生交通事故前的书证。其提供的证人证言相互矛盾，村、社证明无相应书证佐证。故三原告所举证据不足以证明发生本案交通事故前，林庆环连续一年以上主要收入来源于城镇并居住于城镇。对其要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。三原告主张的死亡赔偿金，本院确定按农村居民标准计算为244540.00元[2017年度四川省农村居民人均可支配收入为12227.00元/年×20年]。原告主张的丧葬费，本院确定按29335.50元[2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671.00元÷12月×6月]计赔。原告主张的处理丧葬事宜交通费，本院酌情确定按1000.00元计算。原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院确定按1013.27元[其中：林庆周、林玉萍按2017年度四川省农、林、牧、渔业平均工资计算为42940.00元÷365天×2人×3天=705.86元；林玉芳按2017年度四川省居民服务、修理的其它服务业平均工资计算为37401.00元÷365天×1人×3天=307.41元]计算。但是，由于三原告主张处理丧葬事宜交通费和误工费按2000.00元计赔，已是部分放弃权利，本院应予准许，故本院最终确定原告主张的处理丧葬事宜交通费和误工费按2000.00元计赔。被告邓勇、阳光财保公司辩称原告主张的处理丧葬事宜交通费和误工费过高的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果，确定精神损害抚慰金按50000.00元计赔。被告邓勇、阳光财保公司辩称原告主张的精神损害抚慰金过高的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告邓勇辩称对其预付的赔偿款要求在本案中一并处理。本院认为，为了节约诉讼资源，减轻当事人的讼累，对被告邓勇预付的赔偿款40000.00元，可在本案中一并处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林庆周、林玉芳、林玉萍因其亲属林庆环在本次交通事故中死亡所产生的各项损失110000.00元。 二、被告邓勇于本判决生效后十日内赔偿原告林庆周、林玉芳、林玉萍因其亲属林庆环在本次交通事故中死亡所产生的各项损失67937.75元。 三、驳回原告林庆周、林玉芳、林玉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6518.00元，减半收取3259.00元，申请费（财产保全）1710.00元，合计4969.00元。由原告林庆周、林玉芳、林玉萍负担2484.50元（巳交纳），被告邓勇负担2484.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 曾 福 二〇一九年四月十五日 书记员 胡治繁 附：赔偿费用清单： 一、原告各项损失： 1.死亡赔偿金：244540.00元[2017年度四川省农村居民人均可支配收入为12227元/年×20年]； 2.丧葬费：29335.50元。[2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671.00元÷12月×6月]； 3.处理丧葬事宜交通费、误工费：2000.00元； 4.精神损害抚慰金：50000.00元； 以上1-4项合计325875.50元。 二、保险公司赔偿原告的金额： 在交强险限额内赔偿原告110000.00元 三、被告邓勇赔偿原告的金额： 总损失325875.50元-交强险赔付款110000.00元=215875.50元×50%=107937.75元。 品迭被告邓勇预付赔偿款40000.00元后，被告邓勇还应实际赔偿原告67937.75元。 四、林庆环应承担的部分： 总损失325875.50元-交强险赔付款110000.00元=215875.50元×50%=107937.75元。