wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初3533号 原告：马雪根，男，1949年8月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：孙金霞，女，1948年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告马雪根与被告孙金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告马雪根于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马雪根撤诉。 案件受理费1424元，依法减半收取计712元，由原告负担。 审判员  郑玉清 二〇一九年四月二十九日 书记员  金吕帅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0321民初1326号 申请人：范健林，男，1962年7月23日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：牛文姬，女，1984年10月13日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：牛春青，女，1964年1月9日出生，汉族，住桓台县。 第三人：范建忠，男，1950年6月29日出生，汉族，住桓台县。 申请人范健林与被申请人牛文姬、牛春青、第三人范建忠民间借贷纠纷一案，申请人范健林于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛文姬、牛春青名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人范健林以在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人范健林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛文姬、牛春青名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人范健林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇一九年四月二十八日 书记员 杨晓霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初3981号原告韩金晶，男，1988年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陆锴，浙江钱江潮律师事务所律师。被告张棋，男，1989年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告韩金晶诉被告张棋民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩金晶及其委托代理人陆锴到庭参加诉讼。被告张棋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告韩金晶诉称：2017年1月22日，被告向原告借款20000元，原告按照被告指示转账给案外人胡超。2017年1月31日，原告应被告请求，以现金方式借给被告100000元。2017年3月，被告又向原告借款，原告分别于2017年3月24日取款50000元，2017年3月25日取款30000元，并于2017年3月25日交付给被告，后被告出具借条1份，确认共借到原告现金200000元，并约定借款利息为每月1%，还款日期为2018年3月22日。到期后，原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款200000元，并支付该款自2017年3月25日起算至实际付清日止按月利率1%计算的利息。后在庭审中，原告陈述借条出具后，被告支付一个月利息，故申请变更诉讼请求为：被告归还原告借款200000元，并支付该款自2017年4月25日起算至实际付清日止按月利率1%计算的利息。被告张棋未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的支付宝转账电子回单、情况说明、银行分户明细对账单、借条、移动详单、通话录音等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张棋于本判决生效之日起十日内返还韩金晶借款200000元，并支付该款自2017年4月25日起算至实际付清日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取2490元，由张棋负担。原告韩金晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张棋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年四月二日书记员  汤婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢65号 申请执行人：杜广禄，男，1959年12月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：李庆忠，男，1940年4月28日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：李庆国，男，1972年3月13日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人杜广禄与被执行人李庆忠、李庆国民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月15日立案执行。 申请执行人杜广禄与被执行人李庆忠、李庆国民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件年、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结申请执行人杜广禄与被执行人李庆忠、李庆国民间借贷纠纷执行一案的执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张丽梅 二〇一九年四月二十五日 书记员  韩 阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初1756号原告:李某某，女，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告:车某某，男，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告李某某与被告车某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日收案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇一九年四月十一日书记员  程琳
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初642号原告：陈海州，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：袁彦清，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓生，广东南山律师事务所实习律师。被告：陈少斌，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈海州与被告陈少斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。同年4月19日原告陈海州向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海州撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告陈海州负担。审判员  方文彬二〇一九年四月二十二日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ??（2019）浙0212民初4228号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路**。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴振斌，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：林国文,浙江导司律师事务所律师。 被告：王起，男，1969年12月19日出生汉族，户籍所在地宁波市江**。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告王起金融借款合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉，请求判令：1.被告王起归还原告借款本金25080.02元，支付利息1298.37元、罚息14695.51元(暂计至2018年9月29日，之后的罚息按年利率24%计算至实际偿还之日止)；2.被告王起支付原告因实现债权而支出的律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林国文、被告王起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王起答辩称：借款属实，对本金、利息均认可，不同意支付罚息及律师费，之后还款1000余元。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年1月23日。 二、借款金额：185000元。 三、约定利息：借款利率为月利率1.89%；被告任一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；对不能按期支付的借款利息，按罚息利率计收复利。 四、借款用途：个人经营。 五、还款期限：2016年1月23日。 六、还款情况：按月等额还本付息；自2015年10月23日起被告未按约还款。 七、尚欠本息：截至2018年9月29日，被告尚欠借款本金25080.02元、利息1298.37元、罚息14695.51元。 八、其他情况：涉案《个人信用额度贷款合同》约定借款人拖欠本金或利息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款记录、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告王起却未按期履行还款责任，被告王起应归还所拖欠之借款本金，并支付相应的利息、罚息以及原告为实现债权而支出的律师费。现被告的借款已到期，原告之诉请符合法律规定以及约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告王起归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金25080.02元，并支付利息1298.37元、罚息14695.51元，并支付自2018年9月30日至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王起向原告平安银行股份有限公司宁波分行支付律师费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告王起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年四月十五日 代书记员 蒋盛吉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1254号罪犯欧阳术银，男，1980年4月21日生，土家族，湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）东中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人欧阳术银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币132100元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）粤高法刑一终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年5月5日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第1618号刑事裁定，依法裁定减刑二个月，剥夺政治权利五年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更587号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯欧阳术银端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2003年9月23日11时许，在东莞市樟木头镇宝山工业区美雅内衣厂工作车间里，该犯捡到一把剪刀使用，被害人指责该犯偷了其剪刀，二人发生争执，被害人先打了该犯背部一下，该犯还手用剪刀将被害人刺伤，被害人当即被送到医院救治，治疗后于当日13时许返回工厂，于次日8时许在宿舍死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币50元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯欧阳术银在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯欧阳术银减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年四月二十五日书 记 员  尹 娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初1295号 原告：成都市郫都区房产管理局，住所地成都市郫都区德源镇胜利北街**。 法定代表人：张明红，该局局长。 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪薇，四川恒创律师事务所律师。 被告：刘明阳，男，汉族，1955年10月10日出生，住成都市郫都区。 原告成都市郫都区房产管理局与被告刘明阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理立案。原告成都市郫都区房产管理局于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区房产管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市郫都区房产管理局撤诉。 案件受理费50元，由原告成都市郫都区房产管理局负担。 审判员  牛果 二〇一九年四月十一日 法官助理李文平 书记员刘婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初2707号申请人：张武生，男，1959年12月5日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。被申请人：党相强，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：华萍，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：党相英，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：党同付，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：滕州市同富劳保用品有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市东沙河镇史楼村，统一社会信用代码：91370481MA3C5LT029。法定代表人：党同付。被申请人：滕州市丰合纺织有限公司，住所地：滕州市东沙河镇东沙河村，统一社会信用代码：91370481558920922A。法定代表人：华萍。申请人张武生于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，申请人张武生以其所有的位于**房产一处提供担保，请求查封被申请人党相英所有的位于***房产一处；查封被申请人滕州市同富劳保用品有限公司厂房、机械设备及土地使用权；查封被申请人滕州市丰合纺织有限公司抵押范围的机械设备。经审查，本院认为，申请人张武生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张武生所有的位于***房产一处；二、查封被申请人党相英所有的位于***房产一处；三、查封被申请人滕州市同富劳保用品有限公司所有的厂房、机械设备及土地使用权；四、查封被申请人滕州市丰合纺织有限公司所有的抵押范围的机械设备。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇一九年四月二十八日书记员  徐 苒
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初7396号 原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：郭祥，总经理。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。 负责人：郭祥，经理。 两被告共同委托代理人：张小军，广东赣龙律师事务所律师。 原告叶佳修与被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告为中国台湾省人，属于涉外（境外）案件，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，发生在深圳市的涉港、澳、台及涉外非刑事案件均应当由深圳前海合作区人民法院统一审理，即本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，属于民事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的有关规定，深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件统一由深圳前海合作区人民法院审理，本案不属于商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司住所地均为深圳市龙岗区，在本院的辖区范围内，因此，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费100元，由被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  叶丽芬 二〇一九年四月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  陈泓仰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执671号之一申请执行人：邹建国，男，1975年9月17日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人:刘绍生,长沙市湘江法律服务所法律服务工作者。被执行人：湖南轩昂网络信息技术有限公司。法定代表人：章琨，执行董事。申请执行人邹建国与被执行人湖南轩昂网络信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初5191号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年3月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2019年4月12日发起网络查控。2019年4月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。2019年4月25日，本院查询了被执行人公积金情况。以上执行行为均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月23日，本院将被执行人限制高消费；2019年4月22日,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年4月21日通过谈话告知了申请执行人的代理人刘绍生，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人刘绍生表示同意。本院认为，截止2019年3月18日，本案应当执行的标的额为1112487.68元，已执行到位0元，尚有1112487.68元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  欧 云二〇一九年四月二十六日书记员  邓翰菲
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执58号之一 被执行人：王修华，男，1985年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行王修华罚金刑一案中，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王修华的银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇一九年四月二十四日 书记员  余玲
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民特22号申请人：李某某。被申请人：蒲某某。申请人李某某申请认定无民事行为能力一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李某某称，因国家社保部门规定，被鉴定人的离休金、医疗报销费用和取暖费，需要汇入被鉴定人银行卡中。原办理的汇入工商银行卡是用一代身份证信息办理的，现需要从新升级为二代身份证信息或办理新卡。但工商银行规定办理这些业务必须要由本人，因被申请人现在患有老年痴呆病，没有自主意识和必须的交流能力，无法达到本人办理的要求。工商银行要求必须由法院判决被申请人无民事能力并指定申请人为监护人，才能由申请人代为办理。经审查查明：申请人提交资料显示被申请人蒲某某因患老年痴呆多年，目前不能与人进行言语交流，不能自主进食，大小便失禁。其女儿提出鉴定申请，申请其为无民事行为能力人。现申请人提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具编号冀医一院司鉴（2019）精鉴字第069号司法鉴定意见书证明蒲某某的身体状况及精神状态。经鉴定，被鉴定人意识清楚，不认识家人，注意力不集中，被动接触差，无法进行言语交流。理解力、计算力及判断力均丧失。结合卷中材料及精神检查等综合分析，被鉴定人目前以智能受损及功能丧失为主，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）的诊断标准，评定被鉴定人目前为器质性智能损害（重度）。评定标准：《精神障碍者民事行为能力评定指南（SF/ZJD0104004-2018）》被鉴定人目前为器质性智能损害（重度），无言语交流，完全丧失日常生活功能，对事物失去评价能力，不能表达自己的意愿和要求，也无法在民事行为活动中行使自己的权利。因此，评定被鉴定人目前无民事行为能力。鉴定意见1.疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告蒲某某为无民事行为能力人。二、指定李某某为蒲某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  牛江凌二〇一九年四月十一日书记员  梁晓珂
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执901号 申请执行人：茅姚聘，男，1980年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：茅冬清，男，1986年1月16日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初7109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人茅冬清银行存款17124.45元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚建林 二〇一九年四月十七日 （） 书记员  张旭东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初6494号之二原告：范洪军,男,1972年4月10日出生，汉族，住张家港市。被告：单国进,男,1991年8月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告:唐清晨,女,1994年6月5日出生，汉族，住吉林省和龙市。原告范洪军与被告单国进、唐清晨装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出(2018)苏0582民初6494号民事裁定,冻结被申请人单国进、唐清晨银行存款25500元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，因原告范洪军撤回对被告唐清晨的起诉，故应解除对被告唐清晨的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告唐清晨的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 晓二〇一九年四月十九日书记员 高天士
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执401号汨罗市卫生和计划生育局、蓝骏、周兰：本院执行的汨罗市卫生和计划生育局申请执行蓝骏、周兰行政非诉执行一案，执行金额63336元，本院强制执行30000元后，剩余执行款项被执行人蓝骏、周兰已向申请人汨罗市卫生和计划生育局缴纳，申请人已领取和认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇一九年四月八日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0825民初2630号原告：蔡某某，男，汉族.被告：贾某某，男，汉族。本院在审理原告蔡某某诉被告贾某某借款合同纠纷一案中，因被告已将欠款还清，故原告蔡某某于2019年4月15日提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告承担。审判员  袁佩佩二〇一九年四月十八日书记员  郭亚军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3150号 申请执行人：毕文杰,男,1991年2月9日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：利振棚,男,1993年6月17日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人毕文杰与被执行人利振棚民间借贷一案中，申请执行人毕文杰向本院表示其与被执行人利振棚达成执行和解协议，同意被执行人利振棚分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执3150号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年四月二十九日 书记员  郑玉婷
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                       （2019）陕0602刑初191号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。   被告人葛某，男，1976年10月15日出生，公民身份号码：61273XXXX610151217，汉族，初中文化，户籍地陕西省榆林市子洲县XX镇XX村，无业，住延安市XX沟XX学校旁租住。2019年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2019年3月7日20时20分许，被告人葛某未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶未注册登记的新喜牌二轮摩托车，由南向北行驶至延安市宝塔区西大路慧智蓝湾小区门前公路处时，追撞于同向曹某某驾驶的陕J8X500号起亚牌小型普通客车尾部，致车辆受损，造成交通事故。经延安市公XX队XX大队认字【2019】第30206号道路交通事故认定书认定：葛某负事故的全部责任，曹某某无责任。经延市价车认字（2019）30号价格认定结论书认定，陕J8X500号机动车损失2120元；经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第0225号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：葛某血液中的乙醇含量为223.12mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人葛某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2019年3月7日20时20分许，被告人葛某未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶未注册登记的新喜牌二轮摩托车，由南向北行驶至延安市宝塔区西大路慧智蓝湾小区门前公路处时，追撞于同向曹某某驾驶的陕J8X500号起亚牌小型普通客车尾部，致车辆受损，造成交通事故。经延安市公XX队XX大队认字【2019】第30206号道路交通事故认定书认定：葛某负事故的全部责任，曹某某无责任。经延市价车认字（2019）30号价格认定结论书认定，陕J8X500号机动车损失2120元；经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第0225号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：葛某血液中的乙醇含量为223.12mg/100ml。另查明，本案在审理期间，被告人葛某的家属对给曹某某造成的损失进行了赔偿，并取得曹某某的谅解。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、道路交通事故现场勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人葛某的供述、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2019】毒鉴字第0225号法医毒物司法鉴定意见书、延安市公XX队XX大队认字【2019】第30206号道路交通事故认定书、现场查获照片、抽血照片、常住人口信息查询单、收条、谅解书、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单等证据证实，足以定案。本院认为，被告人葛某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人葛某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，且对因事故造成的损失进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年5月17日），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判  员    杨  英                         二0一九年四月四日                          书 记 员   郭力文      4
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初1865号原告：武汉市木兰公路客运有限公司。住所地武汉市黄陂区前川百秀街**。法定代表人：丁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，男，1977年11月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系该公司员工。特别授权。被告：黄某某，男，1939年8月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：王某某，女，1950年2月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告武汉市木兰公路客运有限公司诉被告黄某某、被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告武汉市木兰公路客运有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉市木兰公路客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉市木兰公路客运有限公司撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告武汉市木兰公路客运有限公司负担。审判员  文利军二〇一九年四月十八日法官助理李洋书记员胡拥华
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初1042号原告：秦军，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：简凌凌，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告秦军与被告简凌凌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告秦军于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦军撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告秦军负担。审判员  宋加堂二〇一九年四月十七日书记员  丁 锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初744号原告：赵华，男，1987年6月25日生，个体，住平泉市。被告：河北建工集团。法定代表人：李云霄，董事长。被告：河北建工集团四五七处项目部。负责人：阚常凯，总经理。原告赵华与被告河北建工集团、河北建工集团四五七处项目部修理合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告赵华于2019年4月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵华撤诉。案件受理费926.00元，减半收取计463.00元，由原告赵华承担（已交纳）。审判员 韩 磊二〇一九年四月四日书记员 王志文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初1497号 原告：林秀兰，女，1966年2月6日，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：贵州七巧装饰工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场卡萨国际公寓******，统一社会信用代码：91520302MA6DXNJK7J。 法定代表人：程选文，总经理。 原告林秀兰与被告贵州七巧装饰工程有限责任公司（以下简称“七巧公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀兰到庭参加诉讼。被告七巧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的装修合同并由被告返还装修订金5,000元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月10日为了装修港湾国际1-16-04号房屋向七巧公司交付5,000元订金，因七巧公司停业，找公司理论无果，原告2018年12月2日接到消息称该公司老板失踪，当得知多家装修业主也遭遇同一事件后，才向当地公安机关报警备案，特提起诉讼。 被告七巧公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了装饰装修合同、收据。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告林秀兰和被告七巧公司于2018年8月10日签订《七巧装饰装修工程施工合同》，合同内容约定：原告林秀兰为甲方，被告七巧公司为乙方，工程地点：港湾国际1-16-04，工程内容及做法见工程造价及施工图纸，工程承包方式：双方商定采取乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材。工程款总造价为人民币57000元。第十一条工程款支付，第一期首付款工程总造价60%，应支付金额34200元。第二期款工程总造价35%，应支付金额19950元。第三期工程款总造价5%，应支付金额42850元。第十三条违约责任：13.1合同签订后，甲乙双方中任何一方无故要求解除合同的，需按合同工程造价金额的20％赔偿对方违约金。13.2施工过程中任何一方当事人因法定事由无法继续履行合同的，须向另一方以书面的形式提出，经双方同意办理清算手续，签订终止履行合同协议，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。13.3由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的标准，由乙方负责维修，直到完全合格。13.4甲方未按期支付工程进度款、尾款的，每延误一天向乙方支付工程总造价的0.03％的违约金。13.5由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.03％的违约金。13.6工程未办理验收、结算手续，因甲方提前使用或擅自动用工程成品造成无法验收和损失的，由甲方自行负责，乙方不承担责任，并视为甲方自动放弃维护保修权利，以后所有质量问题与乙方无关。同日，原告林秀兰向被告七巧公司支付装修订金5000.00元，被告七巧公司向原告出具收据。现被告七巧公司已经停止经营，原告的涉案房屋没有交付，且原告表示不需要被告装修房屋，双方签订的装修合同已经无法继续履行，原告提出上述诉请，双方酿成诉争。 本院认为,本案中原告林秀兰和被告七巧公司签订《七巧装饰装修工程施工合同》，《七巧装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，但由于被告七巧公司已经停止经营，原告的房屋也没有交付，双方签订的合同无法继续履行，原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。现原告林秀兰要求被告退还5000元装修订金，被告亦认可该款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告七巧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告林秀兰与被告贵州七巧装饰工程有限责任公司于2018年8月10日签订的《七巧装饰装修工程施工合同》； 二、由被告贵州七巧装饰工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林秀兰装修款订金5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州七巧装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  王继霞 二〇一九年四月十日 书记员  刘 蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311民初1281号 原告：李文兰，女，1964年3月11日生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。 被告：宋希堂，男，1965年5月14日生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 被告：宋杨，男，1990年5月5日生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区 原告李文兰诉被告宋希堂、宋杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告李文兰自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告李文兰申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李文兰撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已缴纳）。 审判员 张 明 二〇一九年四月二十五日 书记员 李小玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7146号原告：广州市阳杰汽车配件有限公司，住所地广州市白云区太和镇沙亭村六社车路边广从三路**广州市巨丰汽车配件市场**。法定代表人：杨素华。委托诉讼代理人：赵孟，该公司销售经理。委托诉讼代理人：罗振林，该公司财务会计。被告：钟纪森，男，1962年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，原告广州市阳杰汽车配件有限公司与被告钟纪森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市阳杰汽车配件有限公司的委托诉讼代理人赵孟、罗振林到庭参加诉讼。被告钟纪森，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2017年，被告多次从原告处购买汽车配件。2017年11月27日经结算，被告仍欠原告47980元。被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告还款12000元，下余35980元至今未还。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告钟纪森偿还欠款35980元。2、诉讼费由被告承担。被告钟纪森缺席未答辩。经审理查明：被告向原告购买汽车配件，原、被告双方于2017年11月27日经核算，被告仍欠原告货款47980元。被告于核算当日向原告出具“欠条”及“还款计划”各一份。后被告向原告还款12000元，下余35980元至今未还。故原告诉至本院，遂引起纠纷发生。以上事实，有欠条、还款计划及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告向原告购买汽车配件，原告依约向被告交付了货物，被告应当按照约定的时间支付相应价款。2017年11月27日，原、被告双方经核算确认，被告尚欠原告货款47980元。被告于核算当日向原告出具“欠条”和“还款计划”，其应当按照“欠条”和“还款计划”的内容履行还款义务。“欠条”显示：“兹购买广州市阳杰汽车配件有限公司汽车配件，欠该公司款金额大写肆万柒仟玖佰捌拾元整小写47980.00元，保证于2018年8月30日前还清，¨¨¨。欠款人：钟纪森2017年11月27日”。被告向原告书面承诺在2018年8月30日前还清欠款47980元，但被告至今尚欠原告货款35980元未清偿。故原告主张被告偿还欠款35980元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告钟纪森经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告钟纪森向原告广州市阳杰汽车配件有限公司支付货款35980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349.80元，由被告钟纪森负担。原告广州市阳杰汽车配件有限公司同意被告钟纪森在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费349.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年四月二十五日书记员  邓子君
陕西省富县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0628执220号  申请执行人王晓燕，女，1979年1月7日出生，汉族，陕西省富县，现住富县电信局，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人王娟，女，1980年11月3日出生，汉族，陕西省富县，现住富县北教场桥北局小院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0628民初1341号民事判决书，申请人王晓燕于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王娟向申请人支付：一、借款本金150000元；二、按照年利率24%计算承担上述借款中本金100000元自2016年1月5日起至实际给付清之日止的利息，按照年利率24%计算承担上述借款中本金50000元自2016年3月13日至实际给付清之日止的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担本案受理费1650元、执行费2150元。 本案在执行过程中，经调查发现被执行人王娟工资账户被另案冻结本院已于轮候冻结，本案将被执行人王娟住房公积金账户610000058610于2019年3月6日冻结，公积金账户有存款18000元划拨后已向申请人支付，经本院查询系统反馈，被执行人王娟无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王娟名下暂无可供执行财产，经向申请人王晓燕平释明被执行人王娟的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人王娟暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，同时本院依法向被执行人王娟发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执220号案件的本次执行程序。 如申请人王晓燕发现被执行人王娟有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄凤贵 审 判 员 王树理 审 判 员 杨海军 二0一九年四月三十日  书 记 员 李福林   3
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执121号申请执行人张国光、张秀明、被执行人马建华：本院依据（2018）黑0124民初1932号民事判决书执行张国光、张秀明与马建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的11804.10元。本院在执行过程中，经双方当事人协商同意，被执行人马建华将其所有的吉Ｃ×××**号解放牌重型自卸货车出售，并将所得价款11804.10元给付申请执行人张国光、张秀明。申请执行人张国光、张秀明申请执行结案，至此，申请执行人张国光、张秀明申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初849号原告：安徽创源物业管理有限公司，住所地连云港市海州区为民路**书香公寓****。法定代表人：周平珍。委托诉讼代理人：程长远、赵婧，该公司员工。被告：孙某某，男1968年12月13日生，汉族，住连云区。原告安徽创源物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告安徽创源物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽创源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽创源物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员  刘 青二〇一九年四月十五日法官助理  张 敏书 记 员  王乔颖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2956号原告：胡定安，男，1964年6月出生，汉族，住句容市开发区。被告：谷晓华，男，1969年8月出生，汉族，住南京市江宁区。原告胡定安与被告谷晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。胡定安诉称，被告于2015年11月18日向原告借款10000元，后于2017年归还1000元，剩余借款经原告多次催要被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方在借条中明确约定“如诉讼则在江宁法院解决”，且本案被告谷晓华的经常居住地亦在南京市江宁区，故本案依法应当由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判员  乔继东二〇一九年四月二十三日书记员  夏 华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7994号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：邵进明，男，1976年5月17日出生，汉族，住贵州省思南县，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还贷款本金4723.25元及利息、罚息、复利，暂计至2018年11月20日止，利息(含罚息)636.69元、复利46.76元，后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2015年5月21日发放，期限36个月，自2015年5月21日起至2018年5月21日止；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.7%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率2.55%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、贷款用途及还款方式：其他消费性用途，还款方式为按月等额还本付息法；五、违约责任：被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月8日，尚欠原告贷款本金3538.74元、利息(含罚息)330.79元、复利11.43元。八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、业务凭证显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，因案涉贷款已经到期，不存在后续利息的计算问题，对原告关于后续利息的诉讼请求，本院不予支持。至于原告的其他诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵进明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3538.74元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月8日，利息(含罚息)330.79元、复利11.43元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.55%计算，均计至本息清偿之日止）；被告邵进明于本判决发生法律效力之日起三日内原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告邵进明负担。本判决为终审判决。审判员 李 琼二〇一九年四月十八日书记员 李银厚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16291号原告：石某1，女，1981年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。被告：石某2，男，1949年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某某，女，1952年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：石某3，女，1977年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：石陈洁(系被告石某3女儿)，住同被告石某3。原告石某1与被告石某2、黄某某、石某3分家析产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告石某1及其委托诉讼代理人吴慧、被告石某2、被告黄某某、被告石某3的委托诉讼代理人石陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：依法对位于上海市浦东新区祝桥镇邓镇三村石家宅XXX号房屋(以下简称讼争房屋)进行分家析产，确认西首二楼一间房屋归原告所有。事实与理由：被告石某2、黄某某二人系夫妻关系，共生育了原告石某1与被告石某3两名女儿。1988年，原、被告共同申请建造占地80平方米的二层楼房获批。1991年，相关政府部门颁发《上海市农村宅基地使用证》予以确认。现为明确房屋产权份额，故提起诉讼，诉请如前。被告石某2、黄某某共同辩称，不同意分割讼争房屋。其二人作为父母仍然健在，心理上不能接受现阶段女儿提出分割房屋的要求。同时其二人确认原告目前居住困难，同意西首二楼一间房间由原告一家居住使用，如果该房间的面积不能满足原告一家的居住需要，全家可以进一步商量匀出更多使用面积。但现原告通过诉讼要求析产确认相关房屋归原告所有其二人不能同意，请求驳回原告的诉讼请求。如法院认为必须析产，则三被告之间无需区分份额。被告石某3辩称，不同意原告的诉讼请求。讼争房屋是父母的，在父母不同意分割的情况不应分割。其与女儿等一直居住在讼争房屋中，原告已经出嫁十余年，无权要求分割房屋。如法院认为必须析产，则三被告之间无需区分份额。经审理查明，被告石某2、黄某某夫妇二人共生育原告石某1、被告石某3两个女儿。1988年，原、被告四人因住房紧张共同向政府部门提交建房用地申请，后获批在拆除老房30平方米的基础上，新建占地80平方米的楼房。1991年，经相关政府部门审核，确认原、被告四人为讼争房屋的宅基地使用权人，登记该户建造有占地80平方米的楼房一幢。同年，上海市川沙县土地管理局向该户核发《上海市农村宅基地使用证》，确认该户户主为本案被告石某2，主房占地面积80平方米。2019年4月，上海市浦东新区祝桥镇邓三村村民委员会出具《证明》一份，主要内容为：兹有邓三村6组石家宅XXX号，户主石某2，其宅基地使用证的80平方米占地面积房屋在1990年建成后未翻建、扩建。审理中，双方当事人一致确认：讼争房屋为三开间两层楼房(正房)，房屋总长度约为11.6米，纵深约为6.7米，东、西首二上二下房屋面积均约为28平方米，中间一上一下房屋面积约为22平方米，上下楼梯位于中间一上一下房屋。目前，讼争房屋中东首二楼一间房屋由被告石某2、黄某某二人使用，东首底楼一间房屋系家庭人员进出、吃饭共用，中间二楼一间房屋由被告石某3的女儿石陈洁使用，西首二楼一间房屋由原告石某1及其丈夫、儿子使用，西首底楼一间目前出租于外地来沪人员使用。审理中，双方当事人一致确认：被告石某3婚姻状况为离异，后因自身债务问题离家居住。原告石某1为被告石某3债务提供担保，后为承担保证责任出卖自有房屋，致居住困难。以上事实，由当事人的陈述及村委会证明、社员建房用地申请表、上海市农村宅基地档案、上海市农村宅基地使用证等经庭审质证的证据证实。本院认为，农民宅基地房屋的权利人，为建房用地申请表等批准建房用地材料上列明的建房用地人、宅基地使用权审查表等宅基地使用权证上列明的宅基地使用权人。根据在案证据，可以认定本案讼争房屋的宅基地立基人、使用权人、房屋所有人均为原、被告四人。即，讼争房屋为原、被告四人共同共有。因讼争房屋确权距今已有二十余年，原告石某1、被告石某3各自均早已成年、结婚和生育，且目前原告石某1确有回居讼争房屋的实际需要，故本院认定原、被告四人共有讼争房屋的基础已经发生重大变化，现原告要求对讼争房屋进行分家析产具有事实和法律依据，应予支持。因原、被告就讼争房屋均具有居住需要，且实物分割并不会减损房屋价值，故原告要求就讼争房屋进行实物分割应予支持。因讼争房屋建造时，原告石某1与被告石某3二人均未成年，考虑到被告石某2、黄某某对讼争房屋的贡献较大，故本院认为原告石某1与被告石某3各自可享有的份额应当适当少于被告石某2、黄某某各自可享有的份额。现原告要求确认其现居住使用的西首二楼一间面积约为28平方米的房屋归其所有，而该房屋面积约占讼争房屋有效建筑面积(160平方米)的17.50%，该分割意见无损三被告可享份额可予照准，其余房屋确认归三被告共同共有。此处需要指出的是，因讼争房屋的上下楼梯位于中间一上一下房屋，故三被告应当为原告日常出入西首二楼房屋提供必要便利，即讼争房屋的上下楼梯由双方共用。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：确认上海市浦东新区祝桥镇邓镇三村石家宅XXX号房屋(主房占地80平方米)中西首二楼一间房屋归原告石某1所有，其余房屋归被告石某2、黄某某、石某3共同共有，上下楼梯由双方共用。案件受理费人民币2,956元(原告石某1已预交)，减半收取计1,478元，由原告石某1负担259元，被告石某2、黄某某、石某3共同负担1,219元，被告石某2、黄某某、石某3应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一九年四月二十六日书记员  刘月附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1771号 原告:何春辉，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈怡、张爱唯，四川伊丽达律师事务所律师。 被告:刘小均，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何春辉与被告刘小均租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告何春辉及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘小均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告何春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租金10,000元，并自2016年7月25日起计付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告经人介绍到阆中市枣碧乡1村修建道路，原、被告经协商达成合意，由原告将自有挖掘机租赁给被告使用，租金为160元/小时，被告租赁时长为69小时，租金共计11,040元。被告于2016年7月25日向原告书立欠条一份，被告共计向原告支付租金1000元后，至今未再支付租金，原告遂诉讼来院。 被告刘小均未作答辩。 原告何春辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘小均经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：刘小均户籍信息、《挖掘机使用签证单》原件7页、欠条原件1份。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月1日至2015年10月3日，被告因修建阆中市枣碧乡1村村道所需，与原告口头协商在原告处租赁其挖掘机使用。2016年7月25日，原、被告对挖掘机租赁费进行结算后，被告刘小均向原告书立欠条1份，该欠条载明：“今欠何春辉挖机款壹万壹仟元正（11000元）。欠款人：刘小均。”被告并在欠条下方注明“已付1000元正”，书立欠条后，被告至今未付款。 庭审中，原告主张被告自2016年7月25日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 认定上述事实，有身份信息、前述证据及原告的陈述为据。 本院认为，被告刘小均因修建村道所需在原告处租赁挖掘机，有被告刘小均向原告书立的租赁款欠条为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了事实上的租赁合同法律关系。原告向被告提供了租赁物，故被告刘小均应承担向原告支付租赁款的民事责任。根据被告刘小均向原告书立的租赁款欠条内容，本院认定被告现欠付原告租赁款金额为10,000元，故原告主张被告支付原告租赁款10,000元，本院予以支持。关于资金占用利息的计付问题。被告虽向原告书立了欠条，但本案基础法律关系为租赁合同，原、被告结算时间为2016年7月25日，故原告主张被告自结算之日起至付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小均于本判决生效后十日内向原告何春辉支付欠付租赁款10,000元；并自2016年7月25日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告刘小均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一九年四月十一日 书记员  王 蓉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更784号罪犯熊陈，男，1978年4月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)榕刑初字第83号刑事判决，以被告人熊陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月15日作出(2011)闽刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。执行中，2014年10月、2016年12月二次经本院裁定减刑共一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2016年11月缴纳罚金人民币3400元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊陈减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯熊陈在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯熊陈减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯熊陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年1月30日缴纳罚金人民币6600元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊陈在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，财产刑已全部履行，因其系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯熊陈减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16633号 原告：杨翼，女，1983年2月24日出生汉族，住宁波市鄞州区；法律文书送达地址：同住所地。 被告：黄超，男，1991年5月12日出生汉族，住三门县。 原告杨翼为与被告黄超房屋租赁合同纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨翼到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨翼起诉称：2017年6月2日被告向原告承租了位于利时金融大厦B317号房屋，约定租期为2017年6月1日至2020年6月1日，押金3100元，每月租金3100元，一年按11个月付；每月1日支付当月房租。2018年9月开始原告未再收到被告支付房租。而且，被告在未经原告同意的情况下，将房屋出租给第三人，租期为2018年6月12日至2019年6月11日，并收取了第三人一年的租金和押金共计37700元。现被告下落不明，原告多次上门、电话联系均无果。为此，请求判令：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告支付原告2018年9月1日至2019年6月11日期间的房屋占有使用费29036元；3.被告支付原告违约金3100元。审理中，原告以2019年2月底已从次承租人处收回房屋为由，变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告2018年9月1日至2019年2月28日期间的房屋占有使用费，按3100元/月计18600元，其他诉讼请求不变。 被告黄超未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 原告杨翼名下有位于宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦2号317室的房屋一套，房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号。2017年6月2日，原告杨翼与被告黄超签订《房屋租赁委托合同》一份，约定：原告将其所有的上述房屋出租给被告，用途为住宅，租期为2017年6月1日至2020年6月1日；每月房租3100元，每月一付，每年付11个月，每年首个月为免租期；被告应付押金3100元；原告允许被告在合同期内对外出租；原、被告双方都需遵守合同约定，如违约，由违约方赔偿对方1个月房租，并承担由此给对方造成的损失；等等。原告按约向被告交付了租赁房屋。被告支付部分房租后，自2018年9月1日起未再支付。原告自述其已收取被告支付的押金3100元，且已于2019年2月28日收回涉案房屋。 以上事实由原告提供的产权证、《房屋租赁委托合同》及其陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁委托合同》实为房屋租赁合同，且是双方的真实意思，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约将租赁房屋交付给被告，被告亦有按约支付租金的义务。被告拖欠自2018年9月1日起的租金，已构成违约，原告有权解除租赁合同并要求被告继续支付未付租金。因原告未在向本院起诉之前向被告有效送达解除合同通知，故原、被告之间的合同应自本院向被告公告送达起诉副本之日即2019年3月9日起解除。被告未就其腾退房屋提供证据加以证明，而原告陈述其于2019年2月28日收回房屋，构成自认，本院予以确认。原告主张被告按每月3100元支付2018年9月1日至2019年2月28日期间的房屋占有使用费18600元，实为房租租金，于法有据，本院予以支持。但鉴于原告自认被告已收取被告支付的押金3100元，此款应冲抵未付租金，故被告尚应支付租金15500元。涉案合同因被告违约而解除，依约原告有权主张被告支付一个月的房租作为违约金，对原告的违约金请求本院亦予以支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告杨翼与被告黄超于2017年6月2日签订的《房屋租赁委托合同》； 二、限被告黄超于本判决生效后三日内向原告杨翼支付房屋租金15500元； 三、限被告黄超于本判决生效后三日内向原告支付违约金3100元； 四、驳回原告杨翼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费343元，由原告杨翼负担78元，被告黄超负担265元；公告费650元，由被告黄超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙丽丽 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  潘国飞 二〇一九年四月一日 代书 记员  戴桑桑
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1053号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：付凌波，该支行员工。被告：钟勋，男，1990年10月出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告钟勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邓建平审 判 员 刘旭华审 判 员 刘贵娇二〇一九年四月十一日法官助理 姜 凡书 记 员 吴 琳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执656号 胡树锡、舟山东方大港置业有限公司： 申请执行人胡树锡与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）浙0903民初780号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人胡树锡于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计86511元，并配合办理位于舟山市普陀区东港街道海洲路莲洋广场A幢2单元1009室、1305室二套房屋产权转移登记手续。 本案在执行过程中，我院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人胡树锡于2019年4月22日领取执行款86511元和上述两套房产转移登记应承担税费60612元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2019）浙0903执656号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5930号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆周小厨电子商贸有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路****6-15，统一社会信用代码915001C8MA5U5JKK37。原告朱志鹏与被告重庆周小厨电子商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告朱志鹏于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告朱志鹏承担。审 判 员  彭 英二〇一九年四月十二日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2894刑初9号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人田志伟，男，1977年4月13日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，住青海省。2018年5月26日因涉嫌犯非法经营罪被拘留，同年6月7日被逮捕,2018年6月28日被依法取保候审。 辩护人李炳骁。 海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人田志伟涉嫌犯非法经营罪，于2019年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人田志伟及辩护人李炳骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海西州西部矿区人民检察院指控，被告人田志伟于2018年5月期间，在没有任何经营资质的情况下，私自收购国家限制个人经营的物资（原油），并于5月23日将收购的原油拉运至宁夏进行销售，5月25日11时，途径格尔木，在格尔木市“青海瑞诚物流园”停车场内被公安机关发现并当场查获，经鉴定，涉案原油为17.11吨，价值人民币52733元。 公诉机关以相应的证据证实上述指控的事实，认为被告人田志伟未经许可专营、买卖国家专营限制买卖的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究被告人田志伟的刑事责任。鉴于被告人田志伟具有如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，涉案原油已追缴等情节，建议对其在五年以下有期徒刑内从轻处罚，并处罚金。 被告人田志伟供认非法经营的事实，愿接受处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。辩护称，田志伟能如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，并愿意交纳罚金，且涉案原油已追缴。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年5月期间，被告人田志伟在没有任何经营资质的情况下，从青海省茫崖行政委员会花土沟镇地区以每吨约1500元价格收购原油。2018年5月25日11时许，田志伟预将收购来的20.8吨原油拉运至宁夏进行销售，当拉运车辆青A236**红色“东风牌”半挂车（机动车所有人非田志伟）停放在格尔木市“青海瑞诚物流园”停车场时，被公安机关发现并当场查获。涉案原油纯油量为17.11吨（已返还中国石油青海油田采气二厂），价值52733元。 上述事实有受案登记表，现场勘验笔录、刑事照相说明书、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，过磅单，分析化验报告，原油价格证明，价格认定书，机动车信息查询结果单，归案情况说明及被告人田志伟供述等证据予以证实。上述各证据经当庭举证、质证，被告人田志伟无异议，足以认定。 本院认为，被告人田志伟侵犯市场交易的正常秩序,未经许可擅自经营要经过国家许可的原油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田志伟能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案原油已追缴返还，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于案件量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经查，被告人田志伟适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响及再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田志伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳5000元，余款15000元，限判决生效后的第二日起二个月内缴纳。） 二、涉案物品原油依法返还中国石油青海油田采气二厂（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 岩 岭 审 判 员 彭毛扎西 人民陪审员 张  华 二〇一九年四月三十日   书记 员 张 运娟
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1106号申请人：曹树忠，男，汉族，1958年6月19日生，住河北省廊坊市香河县。被申请人：张福顺，男，汉族，1953年6月7日生，住河北省廊坊市香河县。被申请人：张秀荣，女，汉族，1951年3月12日生，住河北省廊坊市香河县。被申请人：曹成，男，汉族，1985年6月9日生，住河北省廊坊市香河县。原告曹树忠与被告张福顺、张秀荣、曹成借款合同纠纷一案中，申请人曹树忠于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张福顺、张秀荣、曹成名下财产在价值200000元以内予以查封(或扣押、冻结）。申请人曹树忠以保单号为6803530181820190000113的《天安财产保险股份有限公司财产保全责任险保单》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张超名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪利二〇一九年四月一日书记员  张 贺
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终1642号上诉人（原审原告）：刘静娴，女，1954年2月23日出生。被上诉人（原审被告）：丁树仁，男，1933年10月17日出生。委托诉讼代理人：侯为华，北京市立天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路**。法定代表人：邵世义，总经理。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王延涛，北京市雷杰展达律师事务所律师。上诉人刘静娴因与被上诉人北京汽车服务有限公司（以下简称北汽服公司）、丁树仁确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2018)京0101民初12775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘静娴上诉请求：1．请求撤销一审判决，支持刘静娴诉讼请求；2．本案诉讼费由对方承担。事实和理由：1．一审法院审理有误。本案合同所涉标的物经法院查明为违法建设，故合同应当无效。房屋安置补偿不能改变违法建设这一事实，刘静娴居住权受到侵犯。2．一审法院故意隐瞒自北京市公安局东城分局北新桥派出所调取的证据，该份证据用以证明丁树仁利用职权在刘静娴服刑期间将户口非法迁入本案房屋。3．以违法建筑为标的物的合同无效，北新桥派出所从未将本案房屋分配予丁树仁。刘静娴母亲与北新桥房管所订立合同在先，拥有承租权，刘静娴拥有居住权且系实际居住人。北汽服公司系违法代管房屋单位，无权就本案房屋私自转签。综上，一审法院事实认定错误，法律适用不当，请二审法院依法支持刘静娴的上诉请求。北汽服公司辩称，同意一审判决，请求维持一审判决,驳回对方上诉请求。北汽服公司与丁树仁签订诉争合同前，刘静娴已搬离本案房屋，被安置到本市其他处所居住。诉争合同的订立与履行与刘静娴无关，并不侵犯其合法权益。涉案新太仓一巷XXX号院内房屋的建设已形成既定事实，属于历史遗留问题，各方当前积极协调中。丁树仁辩称，同意一审判决，请求维持一审判决,驳回对方上诉请求。刘静娴与诉争合同没有利害关系，不是合同主体，也不是有利害关系的第三人，因此其主体不适格。刘静娴已经通过诉讼获得了房屋补偿安置款。房屋是否违建和刘静娴无关，其无权起诉。刘静娴向一审法院起诉请求：1．判令北汽服公司与丁树仁于1992年4月1日签订的《公有住宅租赁合同》无效；2．诉讼费由北汽服公司、丁树仁承担。一审法院认定事实：1980年6月，刘静娴代案外人杨结心（刘静娴之母）与北新桥房管所签订房屋租赁契约，租住新太仓一巷XXX号的原南房、原东房各一间，使用面积18．6平方米。1984年，刘静娴与取得上述房屋产权的案外人邢继国签订私有住房租赁协议，并履行到1985年8月左右。1985年8月13日，北汽服公司与邢继国签订委托代管房屋协议，约定因邢继国无力维修房屋，为支持北汽服公司建楼，邢继国委托北汽服公司对新太仓一巷XXX号院内18间房屋进行代管，产权性质不变，北汽服公司负责该院内管理期间，全权负责管理事务，催房客腾房，腾空的房屋归北汽服公司使用。建楼拆迁时，房价、旧料归邢继国。之后北汽服公司准备在该院内修建楼房，腾空包括刘静娴在内的承租人。1988年12月22日，刘静娴因犯诈骗罪，被判处有期徒刑9年。1992年4月1日，北汽服公司与丁树仁签订诉争合同，约定丁树仁向北汽服公司承租位于新太仓一巷XXX号院内的房屋，总使用面积24．36平方米，其中居室1．5间，面积20．76平方米。2012年7月23日，刘静娴向该院起诉邢继国、北汽服公司合同纠纷，要求北汽服公司在朝阳区安贞桥附近为刘静娴安置70平方米左右二居室楼房一套，或者按该地段房屋承租价格补偿刘静娴20年的房屋租金，每月按6000元标准计算，邢继国对此承担连带责任。2013年12月6日，该院作出（2013）东民初字第11069号民事判决，认定北汽服公司并未将北京市朝阳区安贞里3区5号楼1单元101号房屋最终安置给刘静娴，刘静娴要求北汽服公司参照北京市朝阳区安贞里3区5号楼1单元101号房屋地段承租同类房屋价格，给付其20年房屋租金作为安置补偿款的主张，理由充分，最终判决北汽服公司给付刘静娴房屋安置补偿款72万元。北汽服公司不服，提起上诉。2014年1月20日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第01479号民事判决，维持原判。2017年4月17日，北京市规划委员会向北汽服公司作出市规东执拆字[2017]第001号限期拆除决定书，认定北汽服公司1988年在新太仓一巷XXX号建设的住房工程，未按照《建筑工程施工许可证》进行建设，擅自扩建，该工程已经构成违法建设，故北京市规划委员会责令北汽服公司于2017年4月29日前将违法建设自行拆除。2017年7月26日，北京市规划和国土资源管理委员会向东城区人民政府发函，内容为城乡规划行政主管部门已经对北汽服公司在新太仓一巷XXX号建设的住房工程作出限期拆除决定，但当事人逾期未拆除，故北京市规划和国土资源管理委员会请东城区人民政府组织相关部门对该违法建设依法严肃处理。2017年8月25日，北京市规划委员会东城分局针对刘静娴的信访诉求作出答复，认定北汽服公司在新太仓一巷XXX号建设的住房工程，未按照1988年原东城区城市规划管理局核发的《建筑工程施工许可证》进行建设，擅自扩建，构成违法建设，北京市规划委员会东城分局已立案查处。2018年7月5日，北新桥街道办事处答复刘静娴称，新太仓一巷XXX号违法建设已列入该单位违建台账。关于杨结心原承租的房屋与丁树仁现承租的房屋的位置关系，刘静娴表示经过扩建，丁树仁现承租的房屋覆盖了杨结心原承租房屋的面积，北汽服公司、丁树仁否认丁树仁现承租的房屋与杨结心原承租的房屋存在交叉重合。一审法院认为，根据该院业已查明的事实，北汽服公司与丁树仁所签订的诉争合同，租赁标的物已经被认定为违法建设，依照相关法律规定，诉争合同本应无效。但刘静娴已经获得了房屋安置补偿，故北汽服公司与丁树仁所签订的诉争合同并未侵害刘静娴的利益，因此，对于刘静娴要求确认北汽服、丁树仁所签订的诉争合同无效的请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回刘静娴的全部诉讼请求。二审中，各方当事人认可一审法院查明的事实，各方当事人未向本院提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，北汽服公司与丁树仁签订的诉争合同，因合同所涉租赁标的物已经被行政主管部门认定为违法建设，故一审法院认为诉争合同本应无效，并无不当。但鉴于邢继国与北汽服公司签订委托代管房屋协议之后，刘静娴已搬离位于新太仓一巷XXX号的房屋，其与北汽服公司之间形成了拆迁安置关系，故双方的权利义务关系应围绕该法律关系进行界定，现北汽服公司与丁树仁所签订的诉争合同并未侵害刘静娴的利益，因此，一审法院就刘静娴要求确认诉争合同无效的请求予以驳回，合法有据，并无不当。综上，刘静娴的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘静娴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  姚 颖审 判 员  李 珊审 判 员  周梦峰二〇一九年四月二十九日法官助理  韩舒同书 记 员  李 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0311执3604号 申请执行人：王国军，男，1973年5月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：陈林，男，1985年4月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人王国军与被执行人陈林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0311民初7305号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈林于判决发生法律效力之日起十日内给付王国军劳务费277000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，公告费560元，合计6020元，由陈林随案款一并给付王国军。 因被执行人陈林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王国军向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，未有效查控到可供执行财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人王国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年四月四日 书记员  王 昆
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢502号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：王爱明，女，1981年3月11日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王爱明借款合同纠纷一案中，因（2018）湘0223民初650号民事判决书的被执行人主体王爱明与实际身份信息不符，导致无法执行，现申请人申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执恢502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年四月二十六日书记员  易凤雅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更604号 罪犯顾春红，男，1970年9月29日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2016年1月21日作出（2015）江宁刑初字第439号刑事附带民事判决，认定被告人顾春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2015年7月7日起至2019年11月3日止；被告人顾春红、苏辉共同赔偿附带民事诉讼原告人周陶章各项经济损失共计人民币二万二千六百二十九元二角八分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯顾春红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬、2017月10月获得表扬、2018年4月获得表扬、2018年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯顾春红减去有期徒刑六个月八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯顾春红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯顾春红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯顾春红的刑罚减去有期徒刑六个月八天（减刑后的刑期至2019年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐 雯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1327号罪犯庄连辉，男，1965年10月7日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）昆刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人庄连辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32184元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月5日作出（2016）云刑终827号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庄连辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庄连辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄连辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄连辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月22日起至2029年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执259号 申请执行人：田兴永，男，1955年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：田基刚，男，1952年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县（系该村第十九农业股份合作社组长）。 被执行人：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村********。 法定代表人：杨玉秀，经理。 本院在执行申请执行人田兴永与被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初370-418号民事判决书，向被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人土地租金3036.80元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 另查明，被执行人现未在其住所地位于成都市金堂县官仓镇红旗村********经营，法定代表人下落不明，无留守人员。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李松 二〇一九年四月十八日 书记员  易伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执512号 申请执行人：夏靖。 委托代理人：龙姗、赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈宏靖。 夏靖申请执行陈宏靖民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4193号民事判决已经发生法律效力。权利人夏靖于2019年1月15日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈宏靖高消费及有关消费。 因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4193号民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇一九年四月十六日 书记员 查大鹏
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤1203执恢24号之一 申请执行人张伙带，男，汉族，1950年4月18日出生，户籍住址高要市，现住肇庆市。 申请执行人张伙带，女，汉族，1962年1月16日出生，住址同上。 被执行人唐锦贵，男，汉族，1967年1月9日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人王健波，男，汉族，1967年3月13日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人张伙带、张伙带与被执行人唐锦贵、王健波机动车交通事故责任纠纷一案，在恢复执行过程中，本院裁定扣划了被执行人唐锦贵的银行存款12375元，并退还申请执行人。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1203执恢24号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 坚 审判员 刘志文 审判员 张绍煌 二〇一九年四月二十五日 书记员 邓明坚
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0106执1698号 移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院。 移送被执行人：江勇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行(2019)渝0106执1698号本院移送执行江勇罚金一案中，本院于2019年1月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106刑初1264号刑事判决书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但江勇未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年4月19日，被执行人江勇应缴纳罚金2000元；应向本院支付执行费。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0106执1698号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 长 张程岩 审 判 员 殷建华 审 判 员 王建华 二〇一九年四月十九日 法官助理 陈 聪 书 记 员 张雨竹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2019）宁0105刑初112号公诉机关：银川市西夏区人民检察院。被告人：郭某某，男，1995年1月3日出生于宁夏石嘴山市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏石嘴山市，现住宁夏银川市。因醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2018年11月13日被银川市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月2日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留；同年11月9日被银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年3月20日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。指定辩护人：潘嘉雯，银川市西夏区法律援助中心指派律师。银川市西夏区人民检察院以银西检刑检刑诉（2019）100号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘红蕊出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人潘嘉雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2018年10月9日1时10分许，被告人郭某某酒后驾驶宁A862**号小型轿车沿兴洲北街由北向南行驶至与怀远东路交叉口向西右转弯至建设银行门前路段，遇符某甲驾驶电动自行车（载乘其父符某乙）沿怀远东路北侧机动车道由西向东行驶至此发生碰撞，造成符某甲、符某乙受伤，两车受损的道路交通事故。2018年10月18日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心[2018]第353号检测报告认定：从郭某某血液检材中检出乙醇，含量为90.97mg/100ml。2018年11月9日，经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：郭某某承担次要责任。据此，指控被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，案发后，被告人郭某某能积极抢救伤者，在明知他人报案后仍在救治现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，案发后，被告人郭某某向被害人符某甲、符某乙二人赔偿经济损失人民币29000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人郭某某及其辩护人不表异议，且有常住人口信息、交通违法照片、道路交通事故认定书、证人证言、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人供述、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后，被告人郭某某能积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，犯罪情节轻微，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   刘亦工 二〇一九年四月十一日 书  记  员   马 莹 附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执385号申请执行人：韩耀斌，男，1981年6月20日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区***。被执行人：程宁波，男，1980年12月10日出生，汉族，住石嘴山市惠农区***。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初267号民事判决书，向被执行人程宁波发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程宁波至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人程宁波应支付申请执行人韩耀斌执行款83895元、负担执行费1158元，合计85053元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程宁波在银行等金融机构的存款85053元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判 员田莉 二〇一九年四月三日 书记 员 贾琪琳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初1880号之一 申请人：尹仲康，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：周汝君，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人尹仲康与被申请人周汝君买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周汝君的银行账户存款，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周汝君的银行账户存款30000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费320元，由申请人尹仲康预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年四月二十二日 书记员  马宝强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4626号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，男，公司员工。 委托诉讼代理人：韩霞，女，公司员工。 被告：付大伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：付亚明，男，1987年12月7日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告付大伟、付亚明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈曦、韩霞到庭参加诉讼，被告付大伟、付亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告付大伟支付原告代偿款24563.09元及违约金4912.62元（按代偿金20%计）；2.被告付亚明对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月，被告付大伟因购买车辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定透支金额为89000元，分期36期，付亚明为共同偿债人。同时，被告付大伟与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告付大伟委托原告对其购车款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告付大伟未按时向东大支行偿还分期款，被告付大伟应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告付大伟的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。付亚明同时向原告出具《反担保函》，承诺向原告提供连带责任保证反担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告发放了购车透支资金。之后付大伟多次未依约归还借款，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告先后于2018年1月代偿9635.51元，2018年5月代偿5981.35元，2018年7月代偿8946.23元，至今被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。 被告付大伟、付亚明未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、银行情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告付大伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告付大伟未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告付大伟向东大支行垫付了贷款本息及费用24563.09元，原告要求被告付大伟支付代偿款24563.09元的理由成立，本院予以支持。被告付大伟未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告按代偿款20%支付违约金4912.62元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告付亚明提供了反担保，故原告要求被告付亚明对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付大伟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款24563.09元及违约金4912.62元； 二、被告付亚明对本判决第一项确定的被告付大伟的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取计268.5元，由被告付大伟、付亚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一九年四月二十九日 书记员  彭 静