wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1645号原告：酿酒狗公开有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国，AB418BX，苏格兰，阿贝德林郡，埃隆，巴尔玛卡塞商业园。法定代表人：詹森·马歇尔，首席财务官。（未到庭）委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐瑛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第170961号关于国际注册第1324643号“LONEWOLF及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月19日。本院立案时间：2019年2月15日。开庭时间：2019年3月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请国际注册的第1324643号“LONEWOLF及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定:诉争商标指定使用在第33类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第13286465号“WOLVESSEPTWOLVES及图”商标（简称引证商标一）、第5925072号“WOLF888及图”商标（简称引证商标二）、第13286446号“WOLVESSEPTWOLVES”商标（简称引证商标三）在整体外观、构成要素、呼叫和含义等方面存在明显区别，不构成近似商标。二、引证商标一、三已被提起撤三申请，一旦被撤销将不应成为诉争商标注册的在先障碍，请求中止审理。三、诉争商标经过原告在中国的长期使用已在消费者心中建立了一定的品牌认知度及知名度，不会造成混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2016年12月22日。3.标识：4.指定使用商品（第33类、类似群3301）：利口酒；杜松子酒；烈性酒；蒸馏白酒；威士忌等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：福建七匹狼集团有限公司。2.申请日期：2013年9月25日。3.专用权期限至2025年1月20日。4.标识：5.核定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）；鸡尾酒；清酒；利口酒；烧酒等。（二）引证商标二1.注册人：詹姆士。2.申请日期：2007年2月26日。3.专用权期限至2019年11月27日。4.标识：5.核定使用商品（第33类、类似群3301）：红葡萄酒；白葡萄酒；白兰地；果酒。（三）引证商标三1.注册人：福建七匹狼集团有限公司。2.申请日期：2013年9月25日。3.专用权期限至2025年1月20日。4.标识：5.核定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）；鸡尾酒；清酒；烧酒等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了含有“wolf”的商标档案等证据以支持其诉讼主张。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的证据材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且原告对引证商标一、三提出撤销连续三年不使用申请的结果待定，目前引证商标一、三处于合法有效状态，故原告请求法院中止审理本案的理由并非本案中止审理的当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。诉争商标是由英文“LONEWOLF”和图形构成，其英文部分可翻译成“孤狼”，引证商标一、三的英文部分均是由“WOLVESSEPTWOLVES”构成，其可翻译成“狼群”，引证商标二的英文部分为“wolf”构成，其亦可翻译成“狼”，因此，诉争商标与引证商标一、二、三的含义相似，对于中国的相关公众而言，难以起到区分商品来源的作用，因此，诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告虽主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，相关公众不会将其与引证商标相混淆。但其提交诉争商标在复审商品上的使用证据不能证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告酿酒狗公开有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告酿酒狗公开有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告酿酒狗公开有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  姚 彤人民陪审员  窦玉莲二〇一九年四月二十五日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6626号上诉人（原审原告）：深圳市鹏驰运输有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道建辉路狮头岭和平工业园****，统一社会信用代码9144030032669193X6。法定代表人：周晓芬，委托诉讼代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。上诉人深圳市鹏驰运输有限公司因与被上诉人杨学勇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5580号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市鹏驰运输有限公司的原审诉讼请求：1、原告无需向被告支付2017年9月27日至2018年5月3日期间未签署书面劳动合同的二倍工资差额33171.02元（人民币，下同）；2、原告无需向被告支付律师费3786.64元；3、本案诉讼费由被告负担。一审判决结果：一、原告深圳市鹏驰运输有限公司于判决生效之日起十日内支付被告杨学勇2017年9月27日至2018年5月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33171.02元；二、原告深圳市鹏驰运输有限公司于判决生效之日起十日内支付被告杨学勇律师费3700元；三、驳回原告深圳市鹏驰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市鹏驰运输有限公司负担。上诉人深圳市鹏驰运输有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人杨学勇的答辩意见：1、被上诉人提交了社保清单，可以证明劳动关系。2、被上诉人提交的银行流水可以看出报酬是每月支付一次，而且基本上都是月初发放，金额基本相当，符合劳动报酬的特征。工资每月通过监事徐学文转账支付。3、上诉人在一审庭审时明确表示由上诉人向被上诉人指派工作，可见双方是管理和被管理关系，被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分，且双方主体是合格的。综上，被上诉人和上诉人存在劳动关系，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。（详见书面答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张被上诉人系其公司监事徐学文个人聘用，由徐学文向被上诉人发放工资，被上诉人和上诉人不存在劳动关系。本院认为，徐学文任职上诉人公司监事，属于上诉人公司的高级管理人员，上诉人没有证据证明徐学文以个人身份聘用被上诉人并发放工资，且上诉人存在向被上诉人指派工作的事实，被上诉人完成的工作内容属于上诉人的经营范围和业务组成部分，上诉人亦为被上诉人购买社保，一审法院据此认定上诉人和被上诉人存在劳动关系符合法律规定，并无不当，本院予以确认。在双方存在劳动关系前提下，上诉人应当向被上诉人支付2017年9月27日至2018年5月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33171.02元。被上诉人因本案支出了律师费，上诉人还应当按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定向被上诉人支付律师费3700元。综上，上诉人深圳市鹏驰运输有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鹏驰运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何溯审判员徐雪莹审判员夏静二〇一九年四月十九日书记员 徐 楚 芹   （ 兼 ）书记员 谭  星  （  兼  ）
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执801号 申请执行人：黄居良、黄健、黄秀萍 被执行人：四川省金堂县水电设备制造股份公司 关于本院立案执行申请执行黄居良、黄健、黄秀萍与被执行人四川省金堂县水电设备制造股份公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川省金堂县水电设备制造股份公司已履行完毕（2017）川0121民初3735号民事判决书确定的事项，本案执行完毕。 二〇一九年四月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初147号 原告：彭仕合，男，生于1962年10月5日，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告：刘忠琼（系彭仕合之妻），女，生于1972年9月20日，汉族，小学文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人：郑章元，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：程建君（曾用名程建军），男，生于1973年9月26日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：李莉（曾用名李丽），女，生于1976年3月17日，汉族，住巴中市巴州区。 原告彭仕合、刘忠琼与被告程建君、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭仕合、刘忠琼及其委托代理人郑章元到庭参加了诉讼，被告程建君、李莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭仕合、刘忠琼诉称：原、被告系朋友、邻居关系。二被告急需资金周转遂向二原告借款。2014年9月5日，二原告出借给二被告人民币25万元，二被告向二原告出具借条一张，借条载明：“今借到彭仕合、刘忠琼人民币贰拾伍万元整（250000.00元）。借款期限壹年。借款人：程建君、李莉，2014年9月5日”。二被告借款到期后，经二原告数次催收该借款，二被告以各种理由推诿，拒不偿还借款本息，甚至躲避见不到踪影。合法的借贷受法律保护，二被告向二原告借款并书立借条，其全债权债务关系具体明确，二被告应当履行借款的清偿义务。为保护原告的合法权益，请求判决被告程建君、李莉偿还原告彭仕合、刘忠琼借款本金25万元及利息（利息自2015年9月5日起按年利率6%计算至全部偿还清之日止）；本案受理费由二被告承担。 被告程建君、李莉未作答辩。 经审理查明，2014年9月5日，被告程建君、李莉在原告处借款并出具借条一张载明：“今借到彭仕合、刘忠琼人民币贰拾伍万元整（250000.00元）。借款期限壹年。借款人：程建君、李莉，2014年9月5日”。现被告未向原告偿还借款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，借条，银行存款取款清单，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案被告在原告处借款并出具借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。现被告未向原告履行偿还借款的义务，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。关于资金利息，因借条上未对利息进行约定，原告主张利息按年利率6%自逾期之日起计算的主张本院予以支持。被告程建君、李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程建君、李莉在本判决生效后十日内向原告彭仕合、刘忠琼偿还借款250000元及利息（利息以250000元为基数按年利率6%自2015年9月6日计算至偿清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，由被告程建君、李莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  杨志高 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李庆梅
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327财保150号申请人：曹某某，男，1955年8月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：王某某，女，1982年2月17日出生，汉族，住莒南县。被申请人：陈某某，女，1987年2月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人曹某某于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人曹某某因交通事故受伤，请求保全被申请人陈某某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆，查封期限为2年。二、将被申请人陈某某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐国田二〇一九年四月一日书记员  孙 青
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0103财保542号 申请人：肖琨，女，1978年11月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：南昌圣保禄制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园昌东大道瑞达**纺织车间，统一社会信用代码：9136011130921770XE。 法定代表人：杨筱萍。 被申请人：杨筱萍，女，1962年2月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人肖琨于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌圣保禄制衣有限公司、杨筱萍的银行存款30万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人肖琨以名下所有的位于西湖区的房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人肖琨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、立即查封申请人肖琨名下所有的位于西湖区的房产； 二、立即冻结被申请人南昌圣保禄制衣有限公司、杨筱萍所有的银行存款30万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  刘春荣 二〇一九年四月四日 书记员  雷志江
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2328号原告：刘延堂，男，汉族，1957年5月8日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。被告：山东省济宁市南张浸出油厂，住济宁市任城区北郊杜庙西侧，统一社会信用代码：91370811166041574Y。法定代表人：颜庆喜，职务：厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：李国全，男，汉族，1961年3月3日出生，住山东省济宁市，系本单位职工。原告刘延堂与被告山东省济宁市南张浸出油厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延堂及其委托诉讼代理人郝天亮，被告山东省济宁市南张浸出油厂的委托诉讼代理人李国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延堂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告、被告之间1982年4月至今存在劳动关系；二、请求依法判决被告依法补缴原告的养老保险和医疗保险；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1982年4月到被告处工作，从事生产岗位至今，工作期间，被告未给原告签订书面劳动合同，未给缴纳养老保险和医疗保险，双方形成事实劳动关系，原告未依法享受劳动者应当享受的基本待遇。原告向任城区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决确认原被告自1982年4月至今存在劳动关系，未处理被告依法补缴原告的养老保险和医疗保险诉求，故诉至法院。被告山东省济宁市南张浸出油厂辩称，我们是乡镇企业，对给职工缴纳养老保险只是给非农业缴纳，农民身份的没有给办理。原来我们厂的职工不正规，1995年有10多个职工农转非，给办理的招工手续，给缴养老保险，农民身份的都没有给办理。1995年之后，职工有20多个，也没有农转非了，在2002年，由于多方面的原因都没有给职工缴纳养老保险，现在只有非农业的给缴纳养老保险，农业的不给缴养老保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的证据一济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证各一份；证据二刘延堂1982年工资单、2005年的工资表、2010年中秋节福利发放表、2014年春节单位南张油厂春节福利发放表、各年生活费发放表、关于提供刘延堂同志工资凭证的说明，本院予以确认，并在卷佐证。被告山东省济宁市南张浸出油厂未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查本院确认的证据，本院认定事实如下：原告刘延堂于1982年4月进入被告处工作，原被告对于自1982年4月至今存在劳动关系均无异议，本院予以确认。本院认为，原被告双方自1982年4月至今存在劳动关系，对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持，关于原告主张的补缴养老保险和医疗保险的诉讼请求，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，有社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”，故该项诉讼请求依法不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法确认原告刘延堂与被告山东省济宁市南张浸出油厂自1982年4月至今存在劳动关系；二、驳回原告刘延堂其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告山东省济宁市南张浸出油厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李夏二〇一九年四月九日书记员  刘浩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执恢39号之一 申请执行人：汪银洲,男,1979年7月19日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪正满,男,1972年1月29日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人汪银洲与被执行人汪正满民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结汪正满在中国工商银行存款48620元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年四月九日 书记员  吴霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2336号原告：欧阳嘉慧，女，1988年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：许孙权，男，1987年8月4日出生，住福建省福州市闽清县。被告：闽清县坂东镇孙权皮革店，住所地福建省福州市闽清县坂东镇湖头村坞垱**，统一社会信用代码92350124MA304UCN0R。本院于2019年2月13日立案受理的原告欧阳嘉慧诉被告许孙权、闽清县坂东镇孙权皮革店买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月17日以双方达成庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告欧阳嘉慧撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告欧阳嘉慧负担。审判员  罗学云二〇一九年四月十七日书记员  黄远果
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1221号 原告：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里****。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，住安徽省临泉县，系福建习润汽车销售服务有限公司员工。 被告：胡金泉，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许艺容，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告福建习润汽车销售服务有限公司（以下简称“习润汽车销售公司”）与被告许艺容、胡金泉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习润汽车销售公司的委托诉讼代理人杨志、被告胡金泉到庭参加诉讼。被告许艺容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 习润汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡金泉返还垫付款73339.74元并支付利息11262.88元（以本金73339.74元基数，按日利率万分之六的标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年8月3日，2018年8月3日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；2.判令许艺容对胡金泉的上述债务承担共同还款责任；3.判令许艺容、胡金泉共同承担本案诉讼费。事实与理由：胡金泉为购买车架号为LSVXZ65N3F2170942的大众牌小型普通客车，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。胡金泉为顺利办理上述业务，与习润汽车销售公司、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、许艺容共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由凝睿公司为胡金泉向银行申请办理上述业务，并由其为胡金泉按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定习润汽车销售公司为胡金泉按约还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保，许艺容为胡金泉上述债务的共同偿债人。合同还约定,如有纠纷，则由习润汽车销售公司所在地人民法院管辖。在履约过程中，胡金泉违反相关约定，工行艮山支行于2017年12月12日宣告胡金泉的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿胡金泉的全部债务。凝睿公司截至2018年7月11日代胡金泉向工行艮山支行清偿了73339.74元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求习润汽车销售公司承担反担保责任。习润汽车销售公司截至2018年7月11日代胡金泉向凝睿公司清偿了上述债务。许艺容、胡金泉至今拒不偿还代偿款，习润汽车销售公司为此提起本案诉讼。 胡金泉辩称，对于本金没有异议，对于利息请法院依法判决。起诉之前习润汽车销售公司要求胡金泉偿还九万多，胡金泉认为利息太高，所以没有接受。 许艺容未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与习润汽车销售公司诉称的事实一致。 上述事实，有习润汽车销售公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、收款证明、客户收付款入账通知及习润汽车销售公司的委托诉讼代理人杨志、被告胡金泉的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系反担保责任人履行反担保责任后向债务人追偿而引起的追偿权纠纷。许艺容、胡金泉、习润汽车销售公司、凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。因胡金泉未按约定向工行艮山支行偿还透支资金，工行艮山支行宣布讼争《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下的债务提前到期，凝睿公司履行担保责任代胡金泉向工行艮山支行偿还了借款本息后向习润汽车销售公司追偿。习润汽车销售公司履行反担保义务代胡金泉偿还了透支债务，依法取得向胡金泉追偿的权利。因此，习润汽车销售公司主张胡金泉偿还代垫款73339.74元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。习润汽车销售公司主张利息按日利率万分之六的标准从代垫之日起计算至实际还款之日止，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，许艺容自愿同意作为胡金泉债务的共同偿债人，故习润汽车销售公司主张许艺容、胡金泉共同偿还代垫款73339.74元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。许艺容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许艺容、胡金泉应于本判决生效之日起十日内共同向福建习润汽车销售服务有限公司偿还代垫款73339.74元及利息（以73339.74元代垫款为计算基数，按日万分之六的标准自2018年7月12日起计算至代垫款实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1915元，减半收取958元，由许艺容、胡金泉共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李乐 二〇一九年四月九日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9776号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海后博信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于业军。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海后博信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，于同年4月1日收到原告蓝牛仔影像(北京)有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以需补充搜集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年四月十五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初1724号原告：屈国明，男，汉族，1948年9月6日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王高锋，男，汉族，1981年9月16日出生，住登封市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德恩、被告王高锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王某某在做其他生意时认识，后经过王某某介绍，原告于2015年借给被告现金250000元，双方约定月息3分，并约定使用期限为3个月。借款到期后经多次催要，被告分次偿还了一小部分利息，后推脱不还。原告提供的证据为：1.借条一张，证明借款的事实；2.询问笔录复印件一份，证明借款的事实以及约定月息3分的事实。被告王高锋对上述证据无异议。被告王高锋未出示证据。本院认为，根据原告出示的证据，足以证明被告向原告借款的事实，被告亦对该款项予以认可，原告要求被告偿还还借款250000元，本院予以支持。双方约定借款的利率超过法律规定，本院予以调整为年利率24%，被告认为已经偿还过10000元利息，原告予以认可，已经偿还的利息应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告王高锋于本判决生效之日起十日内偿还原告250000元及利息（利息按年利率24%自2015年4月12日起计算至欠款清偿完毕之日止，已经偿还的10000元，应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王真理二〇一九年四月十八日书记员  焦伟源
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初17号原告：马石磊，男，1990年1月1日出生，汉族，住南皮县。被告：尹志青，男，1983年7月出生，汉族，住南皮县。被告：刘艳，女，1981年10月11日出生，汉族，住南皮县。原告马石磊与被告尹志青、刘艳借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马石磊已到庭参加诉讼,被告尹志青、刘艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马石磊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告欠款150000元人民币及利息;二、诉讼费用由被告承担；事实和理由：2018年6月8日原告与被告尹志青签订15万元借款合同,借款用于二被告夫妻共同经营，借款期限为2018年6月8日至2018年6月30日。合同签订后,原告以转账方式转给被告尹志青指定其妻账户142500元,又给付尹志青现金7500元,原告多次向被告索要借款,被告始终未偿还,原告为维护自身合法利益,遂向人民法院提起诉讼。被告尹志青、刘艳均未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告尹志青于2018年6月8日向原告借款150000元,合同上约定从合同签订之日起始计算利息，但未写明利息的计算方式，另约定逾期还款利息及滞纳金(按照还款日至偿还本金时的1%天收取)，该借款由原告直接转入被告刘艳账户142500元,余款7500元以现金方式给付被告方,以上事实有原告提交的2018年6月8日借款合同、南皮县公安局城关派出所户籍证明信、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的当庭陈述佐证。本院认为，被告尹志青向原告借款150000元,有双方签订的借款合同及转账明细为证,事实清楚,证据确实充分,原告要求被告尹志青偿还,合理合法,本院予以支持,双方虽约定的月息从借款之日起计算但未约定计算方式,属于约定不明确,不予支持。双方约定逾期付款利息及滞纳金已超过年利率的24%,超过部分不予保护,原告要求被告利息及滞纳金应当从逾期付款之日(即2018年7月1日)按年利率24%计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告系法律上的夫妻关系，且该款中142500元直接打入被告刘艳的账户中,故被告刘艳对被告尹志青的上述借款承担连带还款责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款150000元及利息、滞纳金的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告尹志青给付原告马石磊借款150000元及利息、滞纳金（按年利率24%计算，从2018年7月1日起至借款付清之日止），被告刘艳对该借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  张俊明审判员  刘 霞陪审员  王焕玉二〇一九年四月十六日书记员  金亚萍
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021财保6号申请人：祡书辰，男，1963年1月8日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：华亭星烨工贸实业有限公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县工业园区三星社区雒家庄桥头，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王永杰，董事长。申请人祡书辰于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华亭星烨工贸实业有限公司银行存款在15万元范围内采取诉前保全措施，申请人祡书辰提供了侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司财产保全担保函。本院经审查认为，申请人祡书辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华亭星烨工贸实业有限公司银行存款15万元。案件申请费1270元，由申请人祡书辰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 亢玉祯 二0一九年三月一日书记员 梁 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7668号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人郭晓，男，1987年8月19日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与郭晓金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭晓有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执466号 申请执行人：张霞，女。 被执行人：李同高，男。 张霞与李同高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1121民初3591号民事调解书，已发生法律效力。被执行人李同高未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张霞于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。申请执行标的为本金50000.00元，执行费650.00元。 本院在执行中，依法向被执行李同高发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了李同高在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执466号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  古 洋
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更491号 罪犯李威，男，1994年10月22日出生，汉族，初中文化，住福建省永定区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年12月14日作出（2016）闽0802刑初955号刑事判决，以李威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年4月27日起至2021年4月26日止，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李威在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年1月累积考核分2422分，表扬3次。在服刑考核期间累计被扣130分，其中于2017年11月因被他犯挑衅后还手打了一拳被扣80分。2019年2月12日向原判法院缴纳罚金人民币800元，本次缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯李威住所地乡人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯李威家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表、生活困难证明和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯李威减去有期徒刑四个月，刑期自2016年4月27日起至2020年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年四月十六日 书记员  吴美珍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵0103民初1131号 原告张奎，男，汉族。 被告任贞，女，汉族。 原告张奎与被告任贞离婚纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告张奎于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张奎撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告张奎负担。 审 判 长  陈福建 审 判 员  曹 磊 人民陪审员  李 明 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨 芸
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0113民初4079号 原告：王泰武，男，1966年6月24日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：李功进，男，1987年12月4日生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。 原告王泰武与被告李功进买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泰武到庭参加了诉讼，被告李功进经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王泰武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月至2018年6月，被告自原告处购买订制铝合金门窗材料，期间被告尚欠原告材料款1万余元，后被告用铝合金成品及废料冲抵8000余元，尚欠2000元未付并于2018年6月29日出具欠条一张。2018年7月2日，被告通过微信再次向被告购买订制铝合金门窗材料。后被告在提货时要求赊账，原告不同意，被告未再提货，致原告损失材料款1000元。后被告拒不付款并失去联系，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李功进未作答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明：2018年6月29日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠老铝材料贰仟圆整（￥2000）218年6月29号李进”。 庭审中，对于欠条的改动，原告称被告向他人出具条据时经常签名“李进”，故原告在欠条被告签名“李进”处自行备注“功”字。对于落款“218”原告称可能系被告笔误。对于“老铝材料”原告称系被告笔误，应为“老王铝材料”。 上述事实有当事人的陈述、欠条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，被告多次向原告购买订制铝合金门窗材料，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告于2018年6月29日向原告出具了欠条一张，认可了其欠原告材料款2000元的事实。对于原告主张被告支付该2000元欠款，本院予以支持。原告另主张材料损失费1000元，但原告并未提交任何证据证明，故对该1000元本院不予支持。被告李功进经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李功进于本判决生效之日起十日内支付原告王泰武材料款2000元。 二、驳回原告王泰武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李功进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱 悦 人民陪审员  刘巧云 人民陪审员  赵月凤 二〇一九年四月一日 书 记 员  沈易茜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1380号 申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区纺织路**之一，统一社会信用代码11350211004163405J。 法定代表人：黄新聪，局长。 委托代理人：林勤吾、林国进，该局工作人员。 被执行人：曾繁富，男，汉族，1978年11月28日出生，住厦门市集美区。 被执行人：王宝春，女，汉族，1981年8月26日出生，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人曾繁富、王宝春行政非诉执行纠纷一案中，经查，申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第077（后溪30）号征收社会抚养费决定书及本院(2018)闽0211行审98号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局请求强制执行被执行人缴纳社会抚养费106700元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人曾繁富、王宝春价值人民币108201元（包括执行费）的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年四月十一日 代书记员 何洁如
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初3572号原告：夏克官，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县，现住义乌市。委托诉讼代理人：陈杏生,浙江凌凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方静梅,浙江凌凯律师事务所律师被告：王琼，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省义乌市。原告夏克官为与被告王琼加工合同纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏克官的委托诉讼代理人方静梅，被告王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏克官向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款人民币48232元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告自2017年末至2018年4月先后多次下单要求原告加工皮包并约定不同款式的加工费，加工完成由被告验货后原告依约运送至被告指定地点并由被告本人签收。被告共计欠款365693元，但直至起诉之日尚有48232元加工款未付。被告王琼辩称：被告与原告之间没有合同关系，和被告有往来的是林洁。我在销货清单上签字只是对数量的确认，原告提供的2018年2月8日销货清单上第十四项前面我是做了一个五角星的符号，代表是空运的，林洁是清楚的。林洁帮我加工2018年2月8日销货清单第六款，有质量问题，2018年4月8日这两张销货清单上，这批货由于林洁延期交货，现在还有390个包在林洁那边，造成被告被扣款9975元，过夜费2000元。2018年2月8日销货清单上的货刚好是一个集装箱，延期一个月，造成了拉柜子到港口的费用等损失5920元。2018年4月8日销货单上的货，里布下错了300码，单价3.9元。针对被告的答辩，原告补充陈述：原告和林洁是夫妻关系，共同经营加工生意，生意实际负责人是原告。原告交付给被告的货物，都经过被告验货，不存在质量问题，双方也没有约定过具体的交货时间，被告将原材料分批交付给原告后原告完成加工后及时交付给被告。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：销货清单四张，证明原被告有业务往来，被告欠原告货款的事实。经庭审质证，被告发表如下质证意见：销货清单数量真实性没有异议，对账金额有异议，这并不是最终的结算，因为扣款没有结算在内。为证明自己的主张，被告向本院提供了下列证据材料：1、义乌市爱助服装辅料有限公司购货合同（合同编号20171011）一份三页及爱助货款申请单打印件一份一页；2、义乌市爱助服装辅料有限公司购货合同打印件三份（合同编号M-171215、M-171215-1、M-171215-2）及爱助货款申请单复印件三份、装箱单打印件一份；3、海关出货报关单传真件一份及有质量问题的货物图片三张；共同证明所有扣款费用为56940.5元。经庭审质证，原告发表质证意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，根据被告提供证据并不能看出该批货物是原告交给被告的货物，故不能达到被告的证明目的。对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，对其真实性，本院依法予以认定。被告提供的证据均系打印件或复印件，合同主体也非本案当事人，被告也未能提供证据来证实其所提供的证据与本案的关联性，对于被告提供的证据的证明力，本院依法不予认定。综上，本院认定本案事实如下：2017年12月至2018年4月，原告为被告加工皮包，原告分别于2017年12月28日、2018年2月8日、2018年4月8日向被告交货，由被告在销货清单上签名确认，加工费分别为50325元、294440元、（5412元+15516元），共计365693元；扣除被告已支付的加工费及代为支付的材料款后，被告尚欠原告48232元未付。为此，原告诉至本院。本院认为，关于本案原告的诉讼主体是否适格的问题，被告提出被告系与原告的妻子林洁有加工业务往来，与原告没有业务往来。对此，本院认为，根据原告提供的销货清单，上面仅记载了合同一方当事人即被告王琼，没有明确记载合同的另一方，现原告持有销货清单，应认定原告主体适格。根据销货清单，可以认定被告尚欠原告部分加工费未支付的事实。被告提出的原告及林洁所提交的货物存在质量问题及延期交货问题，因其未能提供足够的证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予采信。综上，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告王琼于本判决生效后十日内支付原告夏克官加工费人民币48232元及利息损失（从2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一九年四月十九日代书记员 龚俊翰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初1612号原告：山东澳亚置业股份有限公司。住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：9137050058041863XJ。法定代表人：门瑞营，该公司总经理。被告：江苏中宝建材有限公司。住所地：江苏省张家港市塘桥镇妙桥横泾村，统一社会信用代码：913205826853244102。法定代表人：刘登峰，该公司总经理。本院在审理原告山东澳亚置业股份有限公司诉被告江苏中宝建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元或等值财产，并以提供担保。本院认为，原告山东澳亚置业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江苏中宝建材有限公司在中国银行张家港鹿苑支行账户为48×××78的存款100000元。冻结期限为十二个月，自2019年4月4日至2020年4月3日。冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成二〇一九年四月四日书记员  何珊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1462号申请执行人：鲁淑兰，女，1951年4月13日出生，汉族，住江苏省XX市XX路**。委托代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。被执行人：上海岑哲投资有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡XXX路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：邵方良，董事长。本院在执行鲁淑兰与上海岑哲投资有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海岑哲投资有限公司限期履行本院作出的（2018）沪0109民初XXXXX民事判决确定的支付申请执行人借款10万元的义务并报告财产。被执行人表示无能力一次性履行，愿意协商分期履行，本院穷尽调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，表示同意被执行人分期履行并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）沪0109民初XXXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 立审判员 陶 勇审判员 陈 翔二〇一九年四月二十八日书记员 周宵祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1124民初283号 原告：叶关富，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住松阳县。 被告：泮养葱，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住松阳县。 被告：高玉容，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：潘养平，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告叶关富与被告泮养葱、高玉容、潘养平民间借贷纠纷一案中，原告叶关富起诉后不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨宗磊 二〇一九年四月二十九日 代书记员 江仙琴
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保0564号 关于米X申请执行楚XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十三日
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民辖终17号上诉人（原审被告）：张美英，香港特别行政区居民，女，1982年2月17日出生，住香港特别行政区，委托诉讼代理人:何其泉，广东粤惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾旭曼，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人:黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。上诉人张美英因与被上诉人曾旭曼买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2018）粤5103民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。张美英上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，张美英的经营场所法定住所地以及其与曾旭曼之间买卖关系、合同履行地均发生在广东省惠东县，故原审裁定认为接收货币一方为合同履行地错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由惠州市惠城区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，张美英以其系香港特别行政区居民，其与曾旭曼之间买卖关系发生在广东省惠东县，其经营场所法定住所地、经常居住地均在广东省惠东县等为由，提出管辖权异议并上诉主张本案应由对涉外案件有管辖权的惠州市惠城区人民法院管辖，并提供了其《香港居民身份证》、《港澳居民来往内地通行证》复印件等为据。经本院询问曾旭曼的特别授权委托诉讼代理人黄瑞章律师，其也认可张美英现为香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”和第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”的规定，原审法院对本案没有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定:“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定，本编没有规定的，适用本法其他规定。”本案中，张美英提出管辖权异议并自认其经营场所、经常居住地均在广东省惠东县，并且原审法院通过法院专递以广东省惠东县XX镇XXX商住区的地址向张美英邮寄送达本案的应诉材料，也已由张美英本人签收。因此，对本案有管辖权的人民法院，可适用民事诉讼法的一般规定确定。本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对本案合同履行地，鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且曾旭曼诉讼请求指向的合同义务为张美英付还货款的义务，该义务是给付货币义务。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定曾旭曼为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。最后，《最高人民法院关于指定广东省潮州市等七个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》指定本院管辖一审涉外涉港澳台民商事案件。本案中，曾旭曼的住所地在广东省潮州市潮安区，属本院管辖一审涉外涉港澳台民商事案件区域管辖范围，本院对本案具有管辖权。经征询曾旭曼的意见，其选择本案由本院管辖。基于为减少当事人的讼累，且曾旭曼对有管辖权人民法院的选择符合相关法律规定，本院予以准许。因此，张美英提出管辖权异议主张其经常居住地在广东省惠东县，并不影响本院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上，张美英的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审法院越权受理涉外民商事案件，违反级别管辖的规定，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销潮州市潮安区人民法院（2018）粤5103民初1869号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄泽鹏审 判 员  陈燕飞代理审判员  吴 虹二〇一九年四月三日书 记 员  陈继博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2019）内0402财保318号   申请人:韩明达，男，1986年12月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。   被申请人:候俊富，男，1971年10月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。   申请人韩明达与被申请人候俊富民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人韩明达的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员     贺 友    二○一九年四月二十三日   书记员       海尔罕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初104号原告：迟庆艳，女，1954年12月5日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：李雅孝，男，1954年12月13日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。原告迟庆艳诉被告李雅孝借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟庆艳及其委托诉讼代理人周红伟、被告李雅孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟庆艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付欠款20.2万元，并支付利息（至实际偿还之日止）及违约金。事实和理由：被告于2017年7月至12月末，共向原告借款20.2万元，并约定了借款利息，并以本田轿车作为抵押。但被告并没有按期向原告偿还借款及支付利息，经原告多次催要，以各种理由拖延，至今未还。被告李雅孝辩称，头一次拿8万元钱，被告给原告打10万元借条，当时约定1年还，没还上。第二笔借款10万元，把本田轿车顶给原告，车的贷款被告付完为止。2000.00元借款属实。被告已还原告2500.00元。原告迟庆艳提供借条1份、保证书1份、储蓄账户明细查询1份，证明借款数额10万元，期限半年，利息1万元；被告李雅孝承认借条本人书写，实际借款数额8万元；经查，原告提供的前一日取款凭证98194.00元接近10万元，且被告出具的汇总欠条亦能印证该笔借款数额，本院认定该笔借款10万元。原告迟庆艳提供欠条3份、协议书1份，证明2次借款10.2万元，汇总共欠20.2万元；被告李雅孝承认欠条为本人书写，认为车已抵顶借款，原告不予认可，且被告出具的汇总欠条亦未体现以车抵顶借款的事实，本院对欠条予以确认。被告李雅孝主张返还原告2500.00元，原告迟庆艳认可，本院予以确认。根据原告迟庆艳、被告李雅孝陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雅孝于2017年7月14日向原告迟庆艳借款10万元，约定借款期限半年，利息1万元，并书写借条1份。同年10月，被告李雅孝向原告迟庆艳借款2000.00元，并出具欠条1份。同年12月28日，被告李雅孝向原告迟庆艳借款10万元并以辽Ｇ×××**号本田轿车1台（被告李雅孝出资，登记在周密芝名下）作为抵押，该车暂由原告迟庆艳使用，未约定借款期限和利息。2018年1月5日，被告李雅孝向原告迟庆艳出具汇总欠条1份，一共欠20.2万元定于2018年3月6日前全部还清。后被告李雅孝偿还原告迟庆艳2500.00元，其余借款及利息至今未还。本院认为，被告李雅孝向原告迟庆艳出具借条、欠条，原告迟庆艳与被告李雅孝之间形成民间借贷关系，本院予以确认。被告李雅孝应按照约定借款期限返还原告迟庆艳借款。原告主张被告支付借期内和逾期利息，双方约定借款利息的，年利率20%受法律保护，应按照约定利率支付借期内利息，但未约定逾期利率，自逾期还款日之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息；双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，自逾期还款日之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李雅孝返还原告迟庆艳2500.00元，不足以清偿全部债务，且双方没有约定清偿主债务或支付利息，该款应抵充借期内利息（起息日应延迟46日）。原、被告双方虽订立了抵押合同，但未办理抵押物登记，抵押合同并未生效，原告并不享有优先受偿权。综上所述，原告迟庆艳的诉讼请求（除违约金外），符合有关法律规定，本院予以支持；对其要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告李雅孝提出第一笔借款为8万元和由本田轿车抵顶后期借款的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条规定，判决如下：一、被告李雅孝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告迟庆艳借款20.2万元；并以10万元为基数，自2017年8月29日起按年利率20%向原告支付利息至借款偿清之日止；以10.2万元为基数，自2018年3月7日起按年利率6%向原告支付利息至借款偿清之日止。二、驳回原告迟庆艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330.00元，减半收取2165.00元，由被告李雅孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一九年四月四日书记员  杨晶晶
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初4740号之三 申请人：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市兴安路**。 法定代表人：刘永成，行长。 被申请人：高明明，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请人中国银行股份有限公司安丘支行与被申请人高明明等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）鲁0784民初4740号民事裁定，依法对被申请人高明明名下的房产（不动产证明号：鲁（2016）安丘市不动产证明第0002853）一套予以查封。2019年4月30日，申请人向本院提出申请要求解除上述保全措施。 本院认为，申请人自愿申请解除查封，符合法律规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高明明名下的房产（不动产证明号：鲁（2016）安丘市不动产证明第0002853）一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇一九年四月三十日 书记员  李卫水
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2901财保33号申请人：丁国英，女，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被申请人：张礼，男，1981年9月9日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被申请人：赖存琴，女，1983年3月3日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。申请人丁国英于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张礼、赖存琴价值135000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人丁国英已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人丁国英的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张礼、赖存琴价值135000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈旭二〇一九年四月二十五日书记员  吕涛
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初492号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人赵某，中共党员，江阴市斌彬润滑油有限公司工作。2018年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2019年4月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人赵某于2018年11月19日19时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇勤丰路由南向北行驶至华中桥北侧地段时驶入路左，与由北向南行驶刘义军驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车相撞，发生双方车辆受损的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为205mg乙醇/100ml血液。 案发后，被告人赵某明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行；被告人赵某已赔偿刘义军车辆损失人民币1100元。 公诉机关认为被告人赵某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月1日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年四月一日 书记员  卞书明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执395号之一申请执行人余昌红，女，1969年2月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人袁翠云，女，1970年2月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初155号民事调解书，向被执行人袁翠云发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁翠云所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街178号11栋1单元201室的房屋一栋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0005648号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一九年四月八日书记员 丁  杰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更103号罪犯余梁，男，汉族，1978年9月9日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）合刑初字第82号刑事判决，以被告人余梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人余梁等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）皖刑终字第0394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2013年11月20日、2017年6月30日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年、有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯余梁在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月15日立案后，于2019年4月23日至2019年4月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获得4个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余梁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年12月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔静审判员  白峰审判员  陈颉二〇一九年四月三十日法官助理唐红艳书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5131号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。主要负责人：于永杰，总经理。委托代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。被告：吕书天，男，1989年7月20出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告吕书天信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令吕书天偿还信用卡透支本金31530.46元、零售利息14721.60元、滞纳金13841.90元（截至2015年8月28日）以及至欠款实际清偿之日的各项费用；2.诉讼费用由吕书天承担。事实和理由：吕书天在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡一张，尾号为0813。截至2015年8月28日，该卡累欠本息等共计60093.96元。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心多次催收未果。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心不能提供吕书天的准确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费1302元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一九年四月十九日书记员  马晓伟
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1524执905号 陈伟： 你与罚金一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524刑初68号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524刑初68号法律文书确定的义务，缴纳罚金6千元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢63号 刘黄胤，黎士湘，罗庆珍、周凤荣： 刘黄胤，黎士湘，罗庆珍与周凤荣借款合同纠纷一案，根据人民法院（1997）雄法民初字第224号民事判决书的生效依据，负有缴纳执行款50000.00元的义务。因未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，已主动履行缴纳执行费650元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执恢63号作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执61号申请人：朱雨婷,女,汉族28岁,汉族,住安徽省铜陵市开发区。被执行人：刘萍,女,汉族,1988年12月6日出生,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人朱雨婷与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘萍至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人朱雨婷与被执行行达成执行和解意见，并向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下：终结(2019)皖0705执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  史源明审判员  丁爱平二〇一九年四月十八日书记员  徐 飞第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执4875号申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴中路**，组织机构代码:84685814X。法定代表人周益丰。被执行人姚根林，男，1958年12月8日出生，住桐乡市。被执行人颜福金，女，1957年6月8日出生，住桐乡市。被执行人姚建春，男，1982年3月1日出生，住桐乡市。被执行人颜春华，男，1988年2月5日出生，住桐乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人姚根林、颜福金、姚建春、颜春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行贷款本金及利息等合计184009.96元（利息暂计算至2018年12月6日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息直至付清之日；3、本案受理费1938.5元由被执行人承担；4、本案执行费用由被执行人承担。执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人姚根林、颜福金、姚建春、颜春华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚根林、颜福金、姚建春、颜春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚根林、颜福金、姚建春、颜春华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚根林、颜福金、姚建春、颜春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院对被执行人颜春华名下浙Ｆ×××**号汽车登记查封、对被执行人姚建春名下浙Ｆ×××**号汽车登记查封，但未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产。截至2019年4月4日，本案执行标的已执行到位90000元。暂未发现被执行人姚根林、颜福金、姚建春、颜春华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚根林、颜福金、姚建春、颜春华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚根林、颜福金、姚建春送达罚款决定书，并扣划姚根林、颜福金银行存款1000元作为罚款，对被执行人颜春华采取司法拘留并罚款1000元。同时已对被执行人姚根林、颜福金、姚建春、颜春华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚建春、颜春华名下的汽车暂未控制，无法，暂无法处置，此外暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0483执4875号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇一九年四月四日书记员  孙少胤
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执1486号 本院在执行申请执行人余姚万里小额贷款股份有限公司与被执行人余姚市泰恒钢管制造有限公司、余姚市宇航机械有限公司、余姚市超宇机械有限公司、余姚市飞亚水暖五金电器厂、黄青丰、张鹏鲁、邹小芬借款合同纠纷一案中，被执行人余姚市泰恒钢管制造有限公司、余姚市宇航机械有限公司、余姚市超宇机械有限公司、余姚市飞亚水暖五金电器厂、黄青丰、张鹏鲁、邹小芬拒不申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将余姚市泰恒钢管制造有限公司（统一社会信用代码：913302811446868576）、余姚市宇航机械有限公司（统一社会信用代码：91330281668467540N）、余姚市超宇机械有限公司（统一社会信用代码：91330281668467540N）、余姚市飞亚水暖五金电器厂（统一社会信用代码：913302817342591349）、黄青丰（公民身份号码：3302191973××××××××）、张鹏鲁（公民身份号码：3302191973××××××××）、邹小芬（公民身份号码：3302191959××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效，有效期限为二年。 二〇一九年四月十七日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初527号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇草坡街云州路。法定代表人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘。代理权限：特别授权代理。被告：熊振光，男，汉族，住云南省临沧市云县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司与被告熊振光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，2019年4月1日，原告临沧海洋物业管理有限责任公司以被告熊振光已交纳所欠的物业管理费、垃圾清运处置费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司承担。审判员  杨明二〇一九年四月二日书记员  杨超
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1196号原告陈某，男，汉族，1988年6月17日出生，现住习水县。被告钟某，男，汉族，1981年1月23日出生，住习水县。被告罗某，男，汉族，1985年11月17日出生，住习水县。原告陈某诉被告钟某、罗某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告钟某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出请求：一、判令二被告立即偿还原告货款18735.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系。2017年5月至9月，被告因需通讯器材，遂找到原告协商，由原告按照被告的销售需要，将指定的通讯器材交付被告，之后再进行结算。因原告系从泸州同享科技有限公司进货，便未使用自己的出货单与被告进行业务往来，因此在给被告的出货单上适用泸州同享科技出货单及习水县同享科技出货单给二被告供货，经与二被告结算，被告尚差原告货款共计18735.00元未支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。被告钟某辩称，原告确实供货给我的，我们已经付了一部分的钱，只有一小部分是因为没有结算清楚，才未付。2017年6月30日之前的货款是付清了的，有部分是罗某支付的，有部分是现金支付。被告罗某未到庭，因为提交书面答辩材料。经审理认定事实如下：原、被告对双方之间关于监控硬盘、网线、交换机、路由器等通讯器材形成买卖关系均不持异议，本院予以确认。原告为其主张提交了出库单，证明原告在2017年5月12日至2017年10月29日期间共计向二被告提供了30867.00元通讯器材，被告钟某认可出库单真实性，本院予以确认。被告钟某对原告提交的泸州市未来同享商贸有限公司的证明材料不持异议，对该材料证明的事实予以确认。对习水县公安局城东派出所的接处警登记表载明的事实，予以确认。被告对原告所举录音材料质证认为录音可证明2017年6月30日之前的货款已付清，但录音中只有被告钟某陈述2017年6月30日前货款已付清，原告在录音中并未认可，且庭审中也不认可，对被告钟某主张的该事实，不予确认。被告提交了微信转账记录，证明二被告从2017年7月至2017年10月2日向原告支付了13260.00元货款，原告对此予以认可，本院予以确认。原告当庭陈述被告钟某在2017年6月1日支付了180.00元货款，予以确认。被告钟某主张以现金方式支付了部分货款，只有两千余元未支付，原告对此不认可，被告钟某也未提交证据证明，对被告钟某主张的该事实，不予确认。本院认为，原告与二被告之间构成买卖合同关系。原告应二被告要求，已向二被告提供监控硬盘、网线、交换机、路由器等通讯器材，二被告应当向原告支付货款。原告向二被告提供的通讯器材价款共计30867.00元，减去二被告通过微信支付的13260.00元，减去2017年6月1日支付的180.00元，二被告还应当支付原告货款17427.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告钟某、罗某于本判决生效后三十日内支付原告陈某货款17427.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.00元，由原告陈某负担10.00元，被告钟某、罗某负担124.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员 何 义 义二〇一九年四月十六日书记员 林雪依婷
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1690号原告：郭长营，男，汉族，生于1968年8月20日，住河南省唐河县。被告：王占区，男，汉族，生于1968年8月8日，住河南省唐河县。原告郭长营与被告王占区为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长营、被告王占区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为，依法判令被告支付原告工程款108000元并承担办案诉讼费。事实和理由：2017年4月，被告将唐河县湖阳镇西陈移民村排水沟工程承包给原告施工，约定合同工程价款150000元。工程竣工后，被告仅支付42000元，下欠108000元经追要未果，原告诉至本院，请求依法处理。被告承认了原告提出的全部诉讼请求。但认为案外人的49100元的工程用砖由原告使用，加之被告上一级的承包商给原告三次转款的60000元，已冲抵下欠原告的工程款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告辩称案外人的49100元的工程用砖由原告使用，加之被告上一级的承包商给原告三次转款的60000元，已冲抵下欠原告的工程款，原告不予认可，且与本案非同一法律关系，故本院不予审理。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：被告王占区于判决生效后十日内支付原告郭长营工程款108000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元由被告王占区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年四月十一日书记员 张重悦
乌鲁木齐铁路运输中级法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）新71刑申01号 张剑平： 你因犯挪用公款罪一案，对本院作出的（2018）新71刑终2号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。申诉理由为：一、判决认定300000元系公款的证据不足；二、没有证据证明你“明知”300000元是公款而故意挪作私用；三、本案不能排除合理怀疑，本案的关键证人洪某洪某的证词存在虚假供述，不能以其单方证词来定罪；四、本案侦查程序、公诉程序违法，重要书证（小金库账本、还款收据等）未向法庭出示。综上，本案办案程序违法，已不能保证实体公正，原判认定你挪用公款的证据不足，事实不清，你的个人借贷行为不是犯罪。 本院经审查认为，经查阅侦查卷、一、二审案卷庭审笔录，结合你本人的供述、认错书及证人洪某、罗某、王某、师某等人的证言、银行流水等相关证据，足以反映本案的案件事实，你在2007年7月至2008年11月担任乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐车辆段库尔勒检修车间副主任、主任期间，对车间小金库资金负有支配、决定、监管等审核确认权，身为国家工作人员，你利用职务上的便利，挪用公款300000元从事营利活动，你的行为已构成挪用公款罪。对你申诉提出的理由，因无事实及有效证据证明，故本院不予支持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二 〇 一 九 年 四 月 十 八 日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执621号申请执行人谢化，男，1982年11月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人丁修兵，男，1960年3月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人王承章，男，1957年8也6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人王卫军，女，1973年4月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人湖北兴胜房地产开发有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇丁祖村。法定代表人丁剑，该公司总经理。关于申请执行人谢化与被执行人丁修兵、王承章、王卫军、湖北兴胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案执行。在执行过程中查明，被执行人丁修兵、王承章、王卫军、湖北兴胜房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人丁修兵、王承章、王卫军、湖北兴胜房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢化在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁修兵、王承章、王卫军、湖北兴胜房地产开发有限责任公司的财产线索，申请执行人谢化可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初1990号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二○二○一九年四月十九日书记员 ： 许 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初6561号原告刘立，男，汉族，1968年2月3日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告陈佑能，男，汉族，1977年1月19日出生，住佛山市禅城区。被告佛山市汇集源建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫洞南路******709之**。法定代表人王福平，执行董事兼经理。本院在审理原告刘立与被告陈佑能、佛山市汇集源建材有限公司合同纠纷一案过程后,经审查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈佑能、佛山市汇集源建材有限公司住所地均为佛山市禅城区，刘立亦未提供证据证明本案合同履行地在长沙市芙蓉区。双方虽在合作协议里面约定未尽事宜如协商不成，提交长沙市芙蓉区人民法院解决。但关于合同权益纠纷的当事人协议管辖时，应选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。而本院所在辖区与本案争议并无实际联系，故本院对本案无管辖权，本案依法应由佛山市禅城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、三十六条之规定，裁定如下：本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。审判员  伍丹文二〇一九年四月二十九日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执823号之四申请执行人：江玉庭，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。被执行人：樊燕起，男，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2299号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊燕起在中国工商银行10×××14账户内存款人民币84143.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇一九年四月十二日书记员  杨灿
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初982号原告：王劲松，男，1996年4月28日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。被告：王露佳，女，2001年10月11日生，汉族，住临漳县。原告王劲松与被告王露佳同居关系财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王劲松及其委托诉讼代理人赵江新到庭参加了庭参加诉讼，被告王露佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王劲松向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款9.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日典礼同居，但未办理结婚登记手续。典礼后，被告仅在我家住了不到两个月，就离开不知去向。这两个月也是断断续续在我家住了几天，并且多次发信息说分手。典礼前被告经媒人手向我索要了9.8万元彩礼款，数额巨大，已造成我的生活困难。要求被告返还彩礼款，并要求返还三金。被告王露佳未应诉、答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原、被告经人介绍，于2018年农历正月初八订立婚约，于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。原告通过媒人手于订婚当天给付被告1万元，典礼前先后给付被告彩礼款5万元和8000元，通过微信转账给付彩礼款3万元。以上原告共计给付被告彩礼款9.8万元。原、被告典礼同居时间不长，被告就离开原告家，两人分居至今。原告还要求被告返还三金。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷证明。本院认为，同居关系财产是当事人之间以登记结婚为目的、由一方支付给另一方的财产。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方在另一方请求返还按习俗给付的彩礼时应当予以返还。原、被告未办理结婚登记，原告要求被告返还98000元彩礼，考虑到当地办理结婚典礼风俗习惯，酌情认定返还彩礼款60000元。原告要求被告返还三金，因不能证明该项支出属于彩礼款性质，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告王露佳在本判决生效之日起十日内返还原告王劲松彩礼款60000元；二、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。案件受理费2250元适用简易程序减半收取1125元，由被告王露佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  董新锋二〇一九年四月二十六日书记员  郝飞超
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初1724号原告：周晨，男，1975年6月4日出生，汉族，住修水县。委托代理人：胡剑飚、徐艳红，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：杨德平，男，1965年10月4日出生，汉族，住修水县。本院在审理原告周晨与被告杨德平民间借贷纠纷一案中，原告周晨向本院请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周晨撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告周晨负担。审判员  周亚敏二〇一九年四月二十五日书记员  朱 煜
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初158号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人丁卫芳，男，1979年4月25日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省苏州市吴江区。2001年11月12日因犯窝藏、包庇罪被江苏省吴江区人民法院判处拘役4个月，2002年1月26日刑满释放。因本案于2019年3月14日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]134号起诉书指控被告人丁卫芳犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员万钰，被告人丁卫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月5日18时56分许，被告人丁卫芳酒后（静脉血中乙醇浓度为101mg/100ml）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，途径本市南浔区旧馆镇旧馆大道琥珀地板厂门口路段时，被民警当场查获。 上述事实，被告人丁卫芳在庭审中亦无异议，且有驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆信息，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，检验报告，人口信息，抓获经过，查获及抽血过程光盘，刑事判决书以及被告人丁卫芳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁卫芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人丁卫芳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人丁卫芳有前科，酌情从重处罚。根据被告人丁卫芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁卫芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一九年四月二十二日 书记员  姚国平
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初328号原告：申会萍，女，1972年1月24日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。被告：刘保锋（曾用名：刘三），男，1977年2月27日出生，汉族，住孟州市。原告申会萍诉被告刘保锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼。原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（其中2万元的利息自2015年5月6日起至还清之日止，8万元的利息自2016年11月21日起至还清之日止，均安年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告从原告处借款2万元，约定两个月内还清，2016年3月20日从原告处借款8万元，约定8个月内还清还清。两笔借款到期后，被告均未向原告偿还。审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告刘保锋，相关法律文书无法送达被告刘保锋。本院认为，原告所起诉被告刘保锋的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告申会萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年四月十五日书记员  王 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初409号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张景国，男，1978年5月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]354号起诉书指控被告人张景国犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人张景国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月12日22时许，被告人张景国酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××**号的小型轿车，沿合肥市阜阳北路高架桥行驶至新站区淮南路与礼河路交口，被公安民警执勤查获。经现场呼气测试，张景国涉嫌酒后驾驶，遂被带至医院抽取血样。经鉴定，案发时被告人张景国血液中乙醇含量为121.9mg/100mL，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人张景国在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、驾驶人信息查询单、车辆信息、归案经过、血样提取登记表、呼气检测单、行政处罚决定书、鉴定意见、查获和抽血视频、证人证言、被告人张景国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张景国违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张景国归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张景国醉酒后在城市高速路上行驶，可酌情从重处罚。被告人张景国系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张景国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年四月八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初8109号 申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路**。 负责人：张勇。 委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被申请人：广东四维塑业股份有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区/div> 法定代表人：罗国辉。 被申请人：李培成，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：罗国辉，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李玉霞，女，1969年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈美，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人：李培民，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：霍瑞洪，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：罗艳冰，女，1967年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：周培铭，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：广东四维建材有限公司，住，住所地广东省江门市鹤山市龙口镇凤沙工业区/div> 法定代表人：孙其红。 被申请人：湖北四维建材科技有限公司，住，住所地湖北省天门市经济开发区南洋大道**/div> 法定代表人：刘崔花。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告广东四维塑业股份有限公司、李培成、罗国辉、李玉霞、陈美、李培民、霍瑞洪、罗艳冰、周培铭、广东四维建材有限公司、湖北四维建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东四维塑业股份有限公司、李培成、罗国辉、李玉霞、陈美、李培民、霍瑞洪、罗艳冰、周培铭、广东四维建材有限公司、湖北四维建材科技有限公司在银行的存款7646630.97元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国建设银行股份有限公司顺德分行出具的担保函作担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东四维塑业股份有限公司、李培成、罗国辉、李玉霞、陈美、李培民、霍瑞洪、罗艳冰、周培铭、广东四维建材有限公司、湖北四维建材科技有限公司在银行的存款7646630.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年四月二十四日 书记员  叶 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初4346号原告：武汉布道文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区江大路**。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：付云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所律师。被告：袁夏，男，1990年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉布道文化传播有限公司诉被告袁夏劳动争议一案，本院于2019年3月21日立案。2019年4月18日，原告武汉布道文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉布道文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉布道文化传播有限公司负担。审判员 江 文二〇一九年四月十八日书记员 鲁金顺
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2404号原告：张乐杰，男，1956年9月22日出生，汉族，居民，住郯城县。被告：阚夫卿，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在审理原告张乐杰诉被告阚夫卿委托合同纠纷一案中，原告张乐杰于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乐杰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张乐杰撤回对被告阚夫卿的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张乐杰负担。审判员 杨 源二〇一九年四月二十三日书记员 李增欣
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更397号罪犯张庆业。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年3月20日作出（2013）揭榕法刑初字第87号刑事判决，以被告人张庆业犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张庆业在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天；2017年6月22日作出（2017）粤14刑更380号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年6月30日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张庆业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张庆业减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张庆业在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分543分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张庆业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张庆业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11570号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1755号 申请执行人：许长林，男，1952年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章海涛，男，1986年3月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初818号民事判决书，依法向被执行人章海涛发出执行通知书，责令被执行人章海涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海涛至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章海涛存款人民币151794.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年四月九日 书记员  许俊杰
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初865号   原告：宋玉武，男。   被告：张宏，男。   被告：张淑芬，女。   原告宋玉武与被告张宏、张淑芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法向被告张宏、张淑芬送达传票，但按照原告提供的送达地址，本院无法送达。   经本院审查认为，除原告在诉状提供的被告送达地址外，其再无法提供被告有效的送达地址，造成人民法院无法通知被告应诉，应以被告地址不明确为由裁定驳回原告起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第五条、第八条的规定，裁定如下：   驳回原告宋玉武的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇一九年四月二十四日   书记员 陆振鑫