wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初860号原告：青州市众元液压机械有限公司，住所地：青州市现代闲置设备物流园****。统一社会信用代码：91370781493039703Y1-1。法定代表人：杨颖颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：白建飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘远东，男，1982年12月27日出生，汉族，住河南省兰考县中原路油田**。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王金凤，女，1970年4月14日出生，汉族，住河南省兰考县。原告青州市众元液压机械有限公司诉被告刘远东、王金凤返还原物纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州市众元液压机械有限公司委托诉讼代理人白建飞、被告刘远东委托诉讼代理人彭文洁、被告王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州市众元液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告3台随车吊设备或按之前约定给付相应的价款；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告和被告刘远东达成由其代卖随车吊设备口头协议，其后原告就派原来谈成业务的王良永将三台随车吊送至被告刘远东所在的新源厂区，并由被告王金凤打了收条，该三台随车吊也就交给了二被告。之后，双方还有其他业务往来，原告也等着被告方对三台随车吊处置并获得利益。不曾想二被告在近期恶意串通，以各种理由起诉原告方和原告聘用的公司副总经理王良永，原告有充分的理由知悉被告方恶意占有原告的资产。据此，依据民诉法等相关法律法规和解释，为保护原告的合法权益，特具此状，请查明事实，支持原告的诉请。被告刘远东辩称，这三台随车吊是被告王金凤与王良永之间达成协议，与被告刘远东无关，具体事宜刘远东不清楚。被告王金凤辩称，原告诉请所说不实。这三台随车吊是王良永借我31万元无力偿还，电话告知我他把自己三台随车吊送给我，让刘远东代卖，然后把钱给我。三台随车吊与刘远东无关系，是王良永本人的货物。我在条上也注明了委托刘远东代卖，具体价格是按照参考价算的。当初打条时刘远东不在场，而是听王良永一面之词，说是每吨1万元，我因为不了解情况，王良永非让写每吨1万元，我在打条时说的是参考价，在打条过程中也说明了是王良永货物，不是原告公司的。本案原告不适格。从诉状看出，王良永利用原告公司营业执照的法人来逃避债务。经审理查明，2015年5月3日，被告王金凤收到案外人王良永三台随车吊，并为王良永出具收条一份，内容为：“收到王良永三台随车吊，分别是3.2吨壹台、6.3吨壹台、12吨壹台，价格王良永和刘园谈的参考价每吨按壹万算，委托新源厂刘园代销，三台车分别放在新源北厂刘园仓库。王金凤2015年5月3日”。被告刘远东、王金凤均不认可就涉案三台随车吊同原告青州市众元液压机械有限公司有任何口头协议，也不认可涉案三台随车吊为原告青州市众元液压机械有限公司所有并为其代卖。在本院审理的（2018）豫0225民初4410号王金凤诉王良永民间借贷纠纷一案中，作为该民间借贷纠纷一案被告的王良永辩称“被告的货物给王金凤代为销售，该款也已经部分相抵（欠王金凤借款）”，并当庭提交了2015年5月3日被告王金凤给王良永出具的上述收条作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告青州市众元液压机械有限公司诉请的本案纠纷性质系返还原物纠纷。在返还原物纠纷案件中，原告应首先举证证明其系案涉财产权利人，享有合法的返还请求权。本案原告青州市众元液压机械有限公司提交的证据是被告王金凤给案外人王良永出具的收条，收条中体现的涉案财产权利人是案外人王良永个人。原告青州市众元液压机械有限公司没有证据证明其与本案有直接利害关系，系涉案三台随车吊的权利人。青州市众元液压机械有限公司作为本案原告主体不适格，依法应驳回青州市众元液压机械有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青州市众元液压机械有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告青州市众元液压机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年四月十六日书记员  贾博雯
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终473号上诉人（原审原告）：李传英，男，1949年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省市场监督管理局（原辽宁省工商行政管理局），住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。上诉人诉被上诉人辽宁省市场监督管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102行初738号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告李传英的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，上诉人与省工商局的行政行为有利害关系，这种利害关系是通过营业执照建立起来的。正是营业执照上内容的错误，才导致了上诉人相信投资担保公司的错误。省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，酿成灾难。省工商局颁发的营业执照上存在隐瞒和欺诈内容，省工商局给予审核批准、注册登记，就是让广大公众去投资、让公司为广大公众担保，省工商局存在重大失误和过错。上诉人受害与省工商局的行政行为有利害关系，一审裁定不能成立。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  王继东审 判 员  范嘉才二〇一九年四月二十二日法官助理  刘 婧书 记 员  张 舒
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1002民初820号原告：张少兰，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：吴国华，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路**办公楼******，统一社会信用代码913301099558602499（1/1）。负责人：李盛，总经理。委托诉讼代理人：陈夏冰，该公司员工。原告张少兰与被告吴国华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告张少兰到庭参加诉讼。被告吴国华、人保萧山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少兰向本院提出诉讼请求：1、要求吴国华赔偿张少兰医疗费、护理费等各项损失共计18250元；2、判令人保萧山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由吴国华承担。事实和理由：2017年3月17日21时，张少兰驾驶二轮助力车沿黄山市屯溪区屯光大道由东向西行驶，行驶至屯光大道转盘靠黄山市中级人民法院一侧时，与沿屯光大道转盘由天都大道往黄山东路绕行的吴国华驾驶的浙Ａ×××**号小轿车发生碰撞，造成张少兰受伤，二车受损的交通事故，事故经黄山市交警支队事故大道认定，张少兰负事故的主要责任，吴国华负事故的次要责任。事故发生后张少兰被送往医院治疗，经诊断为头部外伤，住院50天，现仍遗留头晕等症状。吴国华的车辆在人保萧山支公司处投保了交强险，人保萧山支公司应在交强险范围内赔偿张少兰的损失。被告吴国华在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。被告人保萧山支公司辩称，同意在交强险范围内按照法律规定赔付。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。在本起事故中，原告张少兰受伤后在黄山首康医院从2017年3月17日住院至2017年5月6日，住院天数50天，医药费5041.62元，其中吴国华垫付3041.62元、张少兰自行垫付2000元，吴国华驾驶的浙Ａ×××**号小轿车登记车主为程刚，程刚于2016年12月12日在人保萧山支公司投保了交强险，交强险的保险期限至2017年10月17日，本起交通事故发生在交强险保险期限内，张少兰受伤的赔偿项目为：张少兰自行垫付医疗费2000.00元（吴国华垫付3041.62元另行理赔）、住院伙食补助费50天×20元/天=1000.00元、营养费50天×20元/天=1000元、护理费50天×132.88元/天（服务行业标准）=6644.00元、误工费50天×150.00元/天（张少兰从事机械运输行业，工资收入4500.00元/月）=7500.00元、交通费100元，共计18244.00元；2017年3月17日的交通事故已经由黄山市交警支队事故大队认定：张少兰承担主要责任，吴国华负次要责任，双方未提出异议，本院予以确认；张少兰的赔偿项目均可在浙Ａ×××**号小轿车的交强险范围内赔付，对张少兰诉请要求吴国华、人保萧山支公司在交强险范围内赔偿损失18244.00元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告张少兰医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18244.00元；（张少兰开户行：中国工商银行黄山分行阳湖支行，账号62×××98）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由被告吴国华负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一九年四月二十五日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保112号申请人董玉庆，男，1955年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人代忠武，男，1957年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人姜士秋，女，1958年7月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人董玉庆诉被申请人代忠武、姜士秋申请诉前财产保全一案，申请人董玉庆于2019年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人代忠武、姜士秋所有的位于乌兰浩特市胜利办事处公安综合楼1单元102号、产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、地**为**房屋予以查封，保全金额1940000.00元，并已提供担保。本院认为申请人董玉庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人代忠武、姜士秋所有的位于乌兰浩特市胜利办事处公安综合楼1单元102号、产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、地**为4-1、地**为**房屋予以查封，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇一九年四月二十四日书记员 赵宏光
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执857号 申请执行人：董清茂，男，1968年8月2日出生，住临海市。 被执行人:台州市亚洲豹建材有限公司，住所地临海市江南街道下叶村。统一社会信用代码：9133108279763507XJ。 法定代表人：张旭明，执行董事。 申请执行人董清茂与被执行人台州市亚洲豹建材有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）浙1082民初819号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人台州市亚洲豹建材有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人董清茂于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人董清茂要求执行的标的为被执行人台州市亚洲豹建材有限公司偿还申请执行人董清茂1121821.25元。 本案在执行过程中，被执行人台州市亚洲豹建材有限公司与申请执行人董清茂已自行达成执行和解协议：由被执行人台州市亚洲豹建材有限公司支付给申请执行人董清茂执行款1121821.25元；款在签订执行和解协议之日给付申请执行人董清茂执行款10000元，在2019年12月30日前给付申请执行人董清茂执行款200000元，在2020年12月30日前给付申请执行人董清茂执行款280000元，在2021年12月30日前给付申请执行人董清茂执行款280000元，余款351821.25元在2022年12月30日前付清。现被执行人台州市亚洲豹建材有限公司已按和解协议支付给申请执行人董清茂执行款10000元，余款需长期履行,申请执行人董清茂同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执857号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人凭本裁定书可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 金智明 审 判 员 毛锦壮 二〇一九年四月二十八日 代书记员 陈思颖
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2651号之二申请执行人：王化龙，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人：沈怡伶，江苏英特东华律师事务所实习律师。被执行人：陶晓江，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王化龙与被执行人陶晓江民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初686号民事判决书已生效。依据上述判决书，陶晓江于判决生效后十日内归还王化龙借款40000元，并偿付该款自2018年2月5日起至实际归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。另，陶晓江还应向王化龙支付垫付的诉讼费用409元。因被执行人陶晓江未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王化龙的申请，本院已于2018年10月30日依法立案执行。在执行过程中，查得被执行人陶晓江名下有银行存款2105元，本院依法予以扣划，其中510元转开执行费，其余1595元交付申请执行人王化龙。后申请执行人王化龙于2019年4月28日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人陶晓江的执行申请。本院认为，申请执行人王化龙向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执2651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年四月二十八日书 记 员  胡 晖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执802号申请执行人李兴隆，男，汉族，1972年9月13日出生，住湖南省衡南县。被执行人熊文，男，汉族，1987年11月23日出生，住长沙市。申请执行人李兴隆与被执行人熊文借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1647号裁决书已生效，申请执行人李兴隆于2019年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1647号裁决即申请执行人李兴隆与被执行人熊文借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年四月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1012号原告：李世琪，男，汉族，1991年3月20日出生，住沧州市运河区。委托代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。被告：中银保险有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码:91130900676000510A。负责人：毛新刚，该公司经理。委托代理人：张晓亮，该公司职员。原告李世琪与被告中银保险有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世琪的委托代理人纪浩、被告中银保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世琪向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付保险理赔款175500元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告李世琪为京Ｎ×××**车辆的被保险人，该车在中银保险有限公司沧州中心支公司投有机动车损失保险（保额为556800元）及不计免赔特约险，保险期间为2016年9月23日至2017年9月22日。2017年8月17日12时许，庞允建驾驶上述车辆沿盐山县西外环路由南向北行驶至棒棒糖KTV门口时，与前方刘井良驾驶的冀Ｊ×××**号轻型普通货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。盐山县公安交通警察大队认定刘井良负主要责任、庞允建负次要责任。原告车辆在被告处投保，发生保险事故后，被告应当对原告的全部车辆损失进行赔偿，之后保险公司可以获得追偿权。现因双方未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告中银保险有限公司沧州中心支公司辩称，对原告起诉的真实性无异议，但是标的车在运往北京的途中有二次损失，我公司不予承担。应按照事故责任比例进行赔付。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告李世琪为京Ｎ×××**号车辆的被保险人，该车在被告中银保险有限公司沧州中心支公司投有保额为556800元机动车损失保险及不计免赔特约险，保险期间为2016年9月23日至2017年9月22日。2017年8月17日12时许，庞允建驾驶上述车辆沿盐山县西外环路由南向北行驶至棒棒糖KTV门口时，与前方刘井良驾驶的冀Ｊ×××**号轻型普通货车追尾相撞，造成两车损坏约交通事故。盐山县公安交通警察大队认定刘井良负主要责任、庞允建负次要责任。后被告中银保险有限公司沧州中心支公司为原告出具机动车保险事故损失情况确认书，认定原告车辆折残后损失为175500元。后原、被告因理赔发生纠纷。本院认为，原告为其所有的京Ｎ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失保险，上述保险合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告中银保险有限公司沧州中心支公司应及时按照合同约定予以理赔。对被告辩称对事故车辆在运往北京的途中有二次损失，不予承担的抗辩，因被告已为原告出具损失情况确认书，认可原告车损为175500元，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。被告辩称按照事故责任比例进行赔付的抗辩理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李世琪损失175500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告中银保险有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹铁城二〇一九年四月四日书记员  任 静
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执254号 申请执行人：姜川，男，生于1994年1月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李涛，男，生于1992年12月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人姜川与被执行人李涛其他案由纠纷一案中，被执行人李涛应支付申请执行人姜川执行款25171.03元。申请执行人姜川与被执行人李涛达成长期分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2015）汉刑初字第10号刑事附带民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李太刚 审判员  何 刚 审判员  郑开萍 二〇一九年四月二日 书记员  李 科 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： 申请人表示可以延期执行的； 案外人对执行标的提出确有理由的异议的； 作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行审18号 申请执行人盐城市大丰区环境保护局，住所地盐城市大丰区幸福西大街**。 法定代表人石永明，该局局长。 委托代理人张志海，该局法制宣传科科长。 委托代理人王永顺，该局法制宣传科科员。 被执行人胡翠兰，女，1951年12月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 申请执行人盐城市大丰区环境保护局（以下至裁定主文前简称“大丰环保局”）于2019年4月8日向本院申请强制执行其作出的大环罚字〔2018〕98号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭，对大环罚字〔2018〕98号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。 2018年8月17日，大丰环保局以胡翠兰从事生猪养殖，产生的粪水未经处理直接外排和外溢到猪舍北侧南中心河中，其行为违反了《盐城市畜禽养殖污染防治条例》第二十三条的规定为由，依据《盐城市畜禽养殖污染防治条例》第三十四条之规定，作出大环罚字〔2018〕98号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令你立即停止非法排污，并决定对你罚款一千元。大丰环保局于2018年8月18日依法向胡翠兰留置送达了大环罚字〔2018〕98号《行政处罚决定书》。胡翠兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。嗣后，大丰环保局向胡翠兰留置送达了大环催字〔2019〕9号《督促履行义务催告书》，但至大丰环保局向本院申请强制执行前，胡翠兰仍未履行义务，故大丰环保局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人大丰环保局作出的大环罚字〔2018〕98号《行政处罚决定书》，认定被执行人胡翠兰上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚字〔2018〕98号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁静波 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  丁 玲
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1297号原告：朱连有，男，1945年10月18日出生，汉族，现住灯塔市。被告：灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会，住所地灯塔市西马蜂镇东马峰村，统一社会信用代码：54211081A46951648R。法定代表人：吴秀峰，男，1963年6月24日出生，汉族，现住灯塔市，系村主任。委托诉讼代理人：张士新，男，1967年2月19日出生，汉族，现住灯塔市，系村书记。原告朱连有诉被告灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱连有，被告灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会的委托代理人张士新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告儿媳郭素玲原系沈阳市辽中区养土堡镇细河沿村村民，2001年郭素玲嫁入被告村，且在细河沿村土地接轨未分得土地。郭素玲户口迁入被告村，被告分给郭素玲土地1.93亩。2019年3月11日，被告无任何法律不依据将分给郭素玲的土地无故收回，侵害了原告的合法权益并违背了《土地承包法》的相关规定。故请求：1、判令被告返还原告土地1.93亩；2、本案诉讼费由被告承担。原告朱连有向法庭提供如下证据：1、沈阳市辽中区养土堡镇细河沿村民委员会证实材料一份；2、土地经营权证。被告辩称：今年村里进行土地确权，99年土地接轨给原告分的土地，总计抽回了村里26户，抽土地事实属实。被告灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，原告儿媳郭素玲原系沈阳市辽中区养土堡镇细河沿村村民。其2001年因婚户口迁至原告所在村，在细河沿村土地接轨未分得土地。郭素玲在分得土地1.93亩。原告朱连有包括郭素玲在内家庭共7口人，承包土地135.1亩。后与西马峰镇东马峰村合并。2019年3月11日，被告灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会将分给原告儿媳郭素玲的土地1.93亩收回。上述事实，当事人陈述、灯塔市西马峰镇东马峰村证实材料一份、土地经营权证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。灯塔市民委员会与原告朱连有签订的土地承包合同符合法律规定，系有效合同。现灯塔市与被告灯塔市西马峰镇东马峰村合并，被告灯塔市西马峰镇东马峰村民委员收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，应立即将非法收回的土地返还给原告。原告朱连有要求被告灯塔市西马峰镇东马峰村民委员返还承包土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：被告灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会于本判决生效后五日内返还原告朱连有家庭联产承包土地1.93亩。案件受理费100元，由被告灯塔市西马峰镇东马峰村民委员承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  杜丽媛人民陪审员  白 帆二〇一九年四月二十五日书 记 员  吴易明附：本案所依据的法律、法规及司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初2714号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区，该公司诉讼专员。委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。被告：谢添，男，1989年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告维仕担保有限公司与被告谢添追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野、闫强到庭参加诉讼，被告谢添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币28919.66元、支付违约金9000元；共计37919.66元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月26日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014020001661），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为30000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付9000元的违约金。2015年6月1日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2015年8月10日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计28919.66元。被告谢添未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年11月26日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款30000元;期限24个月;月利率1.1%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.4%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计420元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方9000元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费600元，后放款29400元。被告正常还款至2015年1月，后未再还款。2015年6月1日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2015年8月10日，原告代被告偿还借款本金27500元、利息990元、罚息279.66元、扣款失败费150元。原告称被告已还利息及各项费用中超过36%部分可向中国对外经济贸易信托有限公司主张返还。以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、庭审笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为26900元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1269.66元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为606.96元(1269.66÷4.1%×2%×29400÷30000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为606.96元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。被告已还利息及各项费用中超过36%部分可向中国对外经济贸易信托有限公司主张返还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢添于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款27506.96元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2015年8月10日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过9000元)；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计374元，由原告维仕担保有限公司负担14元，被告谢添负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年四月二十二日书记员  郭彦煜
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0821执保59号 湖南慈利农村商业银行股份有限公司、唐耿盛、张玲、唐治元、陈全元: 本院执行的湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请唐耿盛等诉讼财产保全，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全10万元，本院依法冻结了被申请人陈全元的银行账户10万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年四月二十五日
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审67号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地荥阳市荥泽路中段。法定代表人胡建伟局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人李辉，该局工作人员。被执行人朱万欣，男，汉族，生于1971年11月2日，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年4月23日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第188号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人朱万欣未经批准，擅自占用荥阳市乔楼镇付河村纸坊土地276.72平方米建房，其行为违反了相关法律规定。2017年9月14日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第188号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用土地上新建建筑物830.16平方米”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚决字（2017）第188号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字（2017）第188号处罚决定书中“拆除非法占用土地上新建建筑物830.16平方米”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市乔楼镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年四月二十九日书记员  李 盼
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5423号原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区五台山路****。法定代表人：张宗强，董事长。委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。被告：张海英，住黄岛区。原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告张海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。审判员  马晶二〇一九年四月二十四日书记员  陈芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢131号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人东莞市软图金谷五金电子科技有限公司。住所地：东莞。住所地：东莞市塘厦镇高丽五路**C655732798-3。 法定代表人王康。 被执行人王康，男，汉族，1980年2月28日出生，身份证住址西安市长安区。 被执行人崔再安，男，汉族，1963年1月31日出生，身份证住址西安市碑林区。 被执行人王小谦，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证住址西安市长安区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人东莞市软图金谷五金电子科技有限公司、王康、崔再安、王小谦借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第6866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币874315元及利息等，本院于2018年2月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年四月十八日 书记员  陈家富
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0127执1078号 被拘留人宋建林，男性，住淳安县 本院在执行汪元琼与宋建林（2019）浙0127执1078号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对宋建林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执213号之一申请人马红合，男，1962年11月16日生，汉族，住辉县。被执行人吕明军，男，1965年3月19日生，汉族，住辉县。马红合申请执行吕明军民间借贷纠纷一案，申请人马红合依据生效的（2018）豫0782民初2398号民事调解书，于2019年1月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人吕明军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本息674750元，及自2018年4月1日起至借款本金550000元还清之日止按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费5274元、执行费9200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吕明军名下登记有豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人吕明军名下登记的豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车一辆予以查封。查封期间,不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  张红磊二〇一九年四月十八日书 记 员  任 磊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执544号 申请人：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路东侧汇鑫广场**，统一社会信用代码：9134112415278264611。 负责人：李珑华，该支行行长。 被执行人：汪红明，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张云，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市全椒县儒林外史大酒店> 法定代表人：彭希祥，该公司执行董事。 全椒县人民法院(2018)皖1124民初2932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪红明、张云、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额8万元，或查封、拍卖、变卖被执行人汪红明、张云抵押的商铺。 本裁定立即执行。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年四月十六日 书记员 张志强
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初81号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人冀俊有，男，1974年1月15日生于内蒙古自治区乌兰察市，汉族，小学文化，现住山西省怀仁市，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月11日被怀仁市公安局刑事拘留，同年2月19日被怀仁市公安局决定取保候审；2019年4月8日被怀仁市人民检察院决定取保候审；2019年4月22日被本院决定逮捕，同年4月23日被逮捕，现羁押于怀仁市看守所。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉（2019）77号起诉书指控被告人冀俊有犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁市人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人冀俊有到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控，被告人冀俊有于2019年2月10日21时50分许，醉酒后驾驶号牌为×××号小型轿车在公共道路上行驶，行至怀仁市吴家窑村附近时，被怀仁市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：冀俊有血液中的酒精含量为194.45mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人冀俊有在法庭审理过程中亦无异议，并有机动车、驾驶人员信息查询结果单，现场拍照，抽血拍照，山西怀仁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，户籍证明和归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀俊有目无法纪，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为危害了公共道路交通安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冀俊有的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冀俊有能如实供认自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冀俊有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月23日起至2019年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 肖华云 二0一九年四月二十九日书记员 安永俊
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1322执恢585号 申请执行人邹正梅，女，1952年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被执行人伍本，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省。 申请执行人邹正梅与被执行人伍本民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2015年6月12日作出（2014）新法民一初字第1773号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹正梅于2018年11月5日向本院提出执行申请，本院于2018年11月5日立案执行。 2018年11月6日，本院向被执行人伍本邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2018年11月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年11月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司等查询被执行人的房产、不动产、住房公积金、收益类保险等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年12月6日对被执行人伍本适用限制高消费措施。于2019年2月13日将被执行人伍本纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年4月25日约谈申请执行人邹正梅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人邹正梅同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年4月28日，本案应当执行的标的金额为3.61万元，尚有3.61万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘登寿 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  朱祺峰 代理书记员  周冬梅
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初901号 原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场中区**，统一社会信用代码：913502030816028973。 法定代表人：邱晓晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：李炳贤，男，1989年5月6日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。 本院在审理原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告李炳贤民间借贷纠纷一案中，原告福建省易天贷投资管理有限公司于2019年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建省易天贷投资管理有限公司以欲与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省易天贷投资管理有限公司撤诉。 本案受理497元，减半收取计248.5元，由福建省易天贷投资管理有限公司负担。 审判员  陈亚彩 二〇一九年四月二十八日 书记员  张小珺
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初524号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，现地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 被告：孙洪鹏，男，现住址：吉林省松原市宁江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告孙洪鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2016年02月28日被告为购买手机与深圳惠普快新金融服务有限公司签署相关协议，授权以深圳惠普快新金融服务有限公司被告名义借款3509元，并由原告承担连带担保责任，2016年02月28日被告领取商品，《借款协议》履行，被告未依约还款，致使原告与2018年5月8日支付代偿款5312.63元，因此成诉。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年四月八日 书记员  张 月
安徽省六安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖15刑申2号程勇：你因犯危险驾驶罪一案，不服本院于2017年6月16日作出的（2017）皖15刑终100号刑事裁定，以“原裁定主要证据《安徽高诚司法鉴定所关于程勇血液中乙醇含量检验报告书》，存在先受理后委托、假委托、鉴定人资质不够等问题，属应当予以排除的非法证据”为由向本院申诉。你的申诉代理人鲁绍友律师另提出，安徽高诚司法鉴定所鉴定时所使用的检材血样已放置五个多月，有变质发酵可能，检验结论存疑。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，根据安徽省金寨县公安局交通管理大队对委托鉴定情况的说明，安徽高诚司法鉴定所对受理委托、鉴定检验情况的介绍，你申诉所提的几个问题均不能成立。申诉代理人鲁绍友律师所提问题，缺乏依据，亦不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年四月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3410号申请执行人：李晓宇，女，1976年1月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：吕建军，男，1977年11月18日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市鹿泉区。关于李晓宇与吕建军借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3818号民事调解书已发生法律效力，判决内容为：一、被告吕建军自2018年7月1日起至2019年12月31日止，分别于每月的30日前支付原告李晓宇借款本金3000元；被告吕建军于2020年1月31日前偿还原告李晓宇剩余借款本金共计4400元；二、若被告吕建军未按约支付上述任何一期款项，其余未付款项均视为到期，原告李晓宇可就全部未付款项申请法院强制执行，届时被告吕建军应以未付款项为基数，自违约之日起至付清之日止按月利率2%支付利息；三、其他各节，互不追究。该案件于2018年10月11日移交本院执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产（或对本案不构成影响的少量存款）。本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2018）冀0104民初3818号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 辛      毅执行员 孙建丰执行员解冰二〇一九年四月十日书记员 孔   德   鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0792民初834号 原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****，统一社会信用代码91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：董鑫，该公司职员。 被告：李某某，男，1937年10月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇一九年四月十六日 书记员  赵 佳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执614号申请执行人陈建军，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王勇，男，汉族，住河南省卢氏县。陈建军申请执行王勇民间借贷一案，因被执行人王勇未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初886号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王勇在河南卢氏农村商业银行东明支行的账户(账号:6229*********)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王勇河南卢氏农村商业银行营业部的账号(账号:6229*********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人王勇中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处的账号(账号:6228*********)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人王勇工行河南省三门峡卢氏支行的账号(账号:1713*********)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡斌二〇一九年四月十三日书记员 张     海     龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0122执1222号之一申请执行人：王秋枝，女，1967年8月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘智超，男，1978年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人;赵河勤，女，1973年3月12日生，汉族，住河南省中牟县。关于王秋枝与刘智超、赵河勤借款合同纠纷一案，河南省中牟县公证处作出的（2019）豫郑牟证执字第1号执行证书已发生法律效力。申请执行人王秋枝于2019年3月15日向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。本院在执行王秋枝与刘智超、赵河勤纠纷一案中：一、于2019年3月16日，对被执行人刘智超、赵河勤名下的财产进行了网络查控，查控结果为刘智超名下有汽车（车牌号码：豫Ａ×××**）一辆，申请执行人不要求查封，无其他财产；二、于2019年3月18日，向被执行人刘智超、赵河勤发出执行通知书、报告财产令等法律文书；于2019年3月12日，对被执行人刘智超不动产情况进行了传统查控，结果发现刘智超名下有位于中牟县西环路东、爱香路南广厦小区11号楼1-301号（不动产证号为豫（2016）中牟县不动产权第0000747号）房产一套，于2019年4月2日对该房产进行轮候查封，暂无法处置；四、于2019年4月2日，到被执行人刘智超住所地对其财产情况进行调查，结果为无财产；本院于2019年4月3日对申请执行人王秋枝做了终本约谈，申请执行人王秋枝同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行王秋枝申请执行刘智超、赵河勤借款合同纠纷一案中，已查明的财产暂无法处置，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王秋枝也未能向本院提供其他执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇一九年四月三日法官助理吴胜书记员徐明阁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执106号申请执行人高丽萍，女，1968年8月8日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人鲁杰，男，1962年2月18日出生，住芜湖市南陵县，现在铜陵监狱服刑。被执行人丁琍琴，女，1961年9月25日出生，住芜湖市镜湖区，现在合肥市少管所服刑。本院在执行申请执行人高丽萍执行人鲁杰、丁琍琴民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人鲁杰、丁琍琴名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行查询，未发现被执行人名下有任何实际可供执行的财产线索。经现场调查，被执行人现在监狱服刑，也暂无其他实际可供执行的财产线索。本院将执行的相关情况对申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。因被执行人未能依法履行相应的的还款义务，本院依法已将被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年四月二十二日书记员 桂春风
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1373号之一 申请执行人：长沙市望城区品逸集成吊顶经营部，个体工商户，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道月亮岛五金建材市场****门面。 经营者：盛旗，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：邹永忠，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。 申请执行人长沙市望城区品逸集成吊顶经营部与被执行人邹永忠合同纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2018年5月9日作出（2017）湘0112民初4083号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月8日向本院提出执行申请，本院于2018年11月8日立案执行。 2018年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年12月4日向被执行人邹永忠公告送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2018年11月12日、2019年1月4日和2019年3月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息、金融理财产品、股息等情况；分别于2018年11月15日、2018年11月20日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产；于2019年3月20日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、保险产品等财产情况。通过上述查询，未发现被执行人邹永忠有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示其未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年1月29日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年4月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年4月17日，本案应当执行的标的金额为本金9941元及相应利息、案件受理费50元、公告费560元及执行费，已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 易超群 审判员 孙浩滨 二〇一九年四月十七日 书记员 张 侃
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2056号申请执行人：刘三爱，女，1967年4月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人:陈燕，女，1993年8月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人：陈鹏，男，1996年2月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：徐亚勇，男，1980年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人:佘爱兰，女，1958年6月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人刘三爱、陈燕、陈鹏与被执行人徐亚勇、佘爱兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）鄂0115民初962号民事判决书书已经发生法律效力。权利人刘三爱、陈燕、陈鹏于2019年4月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人徐亚勇、佘爱兰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人徐亚勇负担本案受理费100元、公告费560元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐亚勇存款710元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十九日书记员  张红
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初42号原告高全红，男，汉族，1969年11月15日出生，住驻马店市驿城区。原告赵新焕，女，汉族，1973年2月18日出生，住址同上。系高全红之妻。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。住所地：驻马店市置地大道**。法定代表人马桂荣，城乡一体化示范区管委会主任。原告高全红、赵新焕因诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会履行行政奖励一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼。本院1月16日立案受理后，于1月18日向被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院在审理原告高全红、赵新焕诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会履行行政奖励一案中，原告以情况发生变化为由，申请撤回对被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会的起诉。本院认为，原告高全红、赵新焕申请撤回起诉是其真实意志表示，经审查，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高全红、赵新焕撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告高全红、赵新焕负担。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 孟令华二〇一九年四月二十二日书记员 赵 地
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初93号?公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某某，2018年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员哈斯图娜勒出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月27日23时3分许，被告人王某某醉酒后驾驶号牌为XXXX号吉利牌远景小型轿车在鄂托克旗的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为170.113mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、行驶道路情况说明、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人王某某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一九年四月十一日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：1犯罪情节较轻；2有悔罪表现；没有再犯罪的危险；3宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初3715号原告：沈阳天丰国际酒店有限公司。法定代表人：苏乃鹏。委托代理人：张雨诗。被告：陈某，男。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：杨国铮。委托代理人：黄朋，男。原告沈阳天丰国际酒店有限公司诉被告陈某、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳天丰国际酒店有限公司的委托代理人张雨诗，被告陈某、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人黄朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天丰国际酒店有限公司诉称，2018年7月10日18：55时左右，被告陈某驾驶辽Ａ×××**将原告转门玻璃撞裂，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，事发保险期间。原告维修玻璃门花费5400元，原告多次要求被告一要求赔偿，被告一称，车辆有保险，损失应由保险公司赔偿，但保险公司未予赔偿，故起诉至法院，1、请求贵院依法判令被告亚太财险赔偿原告财产损失5400元；2、请求法院判令二被告对损失承担连带责任；3、请求法院判令被告亚太财险在保险限额内对上述费用承担赔偿责任；4、由被告承担诉讼费。被告陈某辩称，肇事情况属实，我驾驶辽Ａ×××**车辆，停车时开左后门时将酒店的玻璃转门撞坏，第二天保险公司来了，工作人员说赔车门，后来又说赔酒店门，后来没协商成。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，根据交强险责任免除条款第十条第二项被保险人所有财产及被保险人机动车上的财产遭受的损失不属于交强险保险责任，商业险根据第三者险第二十六条第三项被保险人及家庭成员、被保险人允许的驾驶人及家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产损失以及本车上的财产损失不负责赔偿。被保险人是天丰国际酒店有限公司，损坏的大门也是天丰国际酒店有限公司的大门，根据保险条款（上述两条）被保险人的财产在保险条款属于责任免除。经审理查明，2018年7月11日15：00时许，被告陈某驾驶苏乃鹏所有的辽Ａ×××**车辆，车辆停在原告酒店门口时，在车辆左后座乘客下车开门时，将原告酒店旋转门撞坏，发生维修费用5400元。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告报案回执、维修发票、旋转门损坏照片等证据，以及被告保险公司提供的保险合同条款等证据，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告陈某驾驶车辆停在原告酒店门口时，左后座下车乘客开门时将原告酒店旋转门撞坏，被告陈某未保证车辆停放在安全区域，导致乘客开车门时，将酒店旋转门撞坏，故应被告陈某应负赔偿责任。对于赔偿金额问题，原告出具维修发票证明赔偿金额，故对于原告要求被告陈某赔偿5400元的请求本院予以支持。对于原告要求被告保险公司赔偿责任的主张，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定判决如下：一、被告陈某赔偿原告沈阳天丰国际酒店有限公司财产损失人民币5400元；以上判项，被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇一九年四月二十五日书记员  尹婉婷本判决所适用的法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0223执532号申请人中国银行股份有限公司依安支行,统一社会信用代码XX290131-1，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人刘云松。被执行人刘亚珍，女，汉族，1958年2月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。本院执行的申请人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人刘亚珍借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终299号上诉人（原审被告）：杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司，住所地:内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。法定代表人：董永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利，女，1975年5月6日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告)：郅磊，男，1969年6月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古金昊鼎商贸有限公司，住所地:杭锦后旗。法定代表人：王瑞，该公司董事长。上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司（以下简称通达公司）因与被上诉人郅磊及原审被告内蒙古金昊鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2018）内0826民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通达公司以自愿与被上诉人郅磊协商解决纠纷为由，于2019年4月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人通达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 勇审判员 李智平审判员 尹 航二〇一九年四月八日书记员 金文洋附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初628号原告：裴珍子，女，1945年5月1日出生，汉族，太原二四七厂退休职工，住太原市，住太原市。被告：田晋民，男，1963年6月26日出生，汉族，太原铁路北站职工，住太原市，住太原市。被告：田晋萍，女，1669年9月26日出生，汉族，住太原市，住太原市。原告裴珍子与被告田晋民、田晋萍物权纠纷一案。本院于2019年3月11日立案。原告裴珍子于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴珍子的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴珍子撤诉。案件受理费50元,由原告裴珍子负担。审 判 员 张琴 二〇一九年四月二日法官助理 甄配书 记 员 方正
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执1834号申请执行人李甫全，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省仪征市谢集乡铁坝村杨岗组。被执行人威海水沐立方洗浴有限公司（曾用名：威海济州岛洗浴有限公司），住所地威海市环翠区海滨北路。本院在执行申请执行人李甫全与被执行人威海水沐立方洗浴有限公司（2017）鲁1002民初3537号合同纠纷一案中，查明被执行人威海水沐立方洗浴有限公司已歇业，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年四月十五日书记员  谷颖昭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初31205号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：马春玲，女，回族，1958年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告马春玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告马春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金110773.43元、支付截止2019年1月10日的利息8592.39元及费用22974.57元；2、支付自2019年1月11日起至还清本金之日止的利息（以未结本金110773.43元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：被告马春玲向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告马春玲透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告马春玲未到庭也未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）马春玲于2015年10月31日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是浦发银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《浦发银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡（卡号62595888********）。被告使用该信用卡办理了万用金现金分期，还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2019年1月10日，被告马春玲欠原告信用卡透支本金110773.43元、利息8592.39元及费用（滞纳金及逾期还款违约金）22974.57元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。被告在收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定的偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告马春玲归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马春玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2019年1月10日透支本金110773.43元、利息8592.39元； 二、被告马春玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2019年1月11日起的利息（以本金110773.43元为基数，从2019年1月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告马春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 田力 二〇一九年四月二十五日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初351号原告：曾富彪，男，汉族，1987年7月15日出生，住清远市佛冈县，被告：清远市合展混凝土有限公司，住所地清远市清城区石角镇黄布村民委员会辖区内。法定代表人：杨裕豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢文婷，该公司职员。原告曾富彪与被告清远市合展混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾富彪、被告清远市合展混凝土有限公司的法定代表人杨裕豪、委托诉讼代理人卢文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾富彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务（诉讼中撤回该诉求）；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金26121元（暂计至2017年11月24日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月25日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于清远市清城区峡山东路1号恒福隽园三号楼2层05房，购房金额为839906元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2017年1月18日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时根据双方签订的补充协议二第6条规定，预期超过90日后，买受人有权选择继续履行合同或解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至出卖人书面通知交付使用商品房之日止，出卖人按买受人支付已交付房价款每日万分之一支付违约金。被告清远市合展混凝土有限公司辩称：我公司已于2018年12月7日发送了收楼通知书给原告，原告何时收楼是其自身行为。对于违约金应从2017年1月19日起按日万分之一计算至2017年11月24日共310天合计26037元。原告曾富彪针对被告的抗辩意见同意变更诉讼请求：违约金同意按26037元计算。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告清远市合展混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曾富彪支付逾期交房违约金26037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告清远市合展混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一九年四月一日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更3967号罪犯肖丽芳，女，1963年6月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于2009年7月21日作出（2009）昆刑三初字第403号刑事判决，以被告人肖丽芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年5月19日、2015年8月18日、2016年10月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2019年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖丽芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖丽芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖丽芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖丽芳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月7日起至2028年6月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年四月二十二日书记员  保 红
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初183号 原告：龙水平，男，1973年9月19日出生，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：王春霖，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：会同县通汇出租车有限公司，住所地会同县林城镇车辆检测中心****，统一社会信用代码914312256616819585。 法定代表人：阎青山，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋延光，男，会同县通汇出租车有限公司安全员，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**一社会信用代码91431200888890893Q。 负责人：成利军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人(怀化)律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告龙水平与被告会同县通汇出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司保险纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理，原告龙水平及其委托诉讼代理人王春霖、被告会同县通汇出租车有限公司的委托诉讼代理人宋延光、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙水平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险及商业险赔付范围内向原告支付垫付医疗费40000元，不足部分由被告会同县通汇出租车有限公司承担；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日15时47分，原告（持A2驾驶证）驾驶湘Ｎ×××××小型轿车由会同县洒溪方向往会同县团河镇行驶，途经会同县原洒溪乡排子村落龙溪路段时，与洪江市驾驶人刘志强驾驶的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车会车相撞，造成丁改平、刘志强受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，伤者刘志强先后到会同县人民医院、怀化市第一人民医院、洪江区中医院进行了治疗，共支付医疗费68413.09元。其中，原告龙水平先为伤者刘志强在会同县人民医院垫付医疗费6000元，后在怀化市第一人民医疗垫付医疗费40000元，共垫付医疗费46000元。2017年8月31日，该事故经会同县公安局交通警察大队认定：当事人龙水平和当事人刘志强承担此次事故的同等责任，当事人丁改平不承担此次事故的责任。2017年11月9日，伤者当事人刘志强经怀化市正兴司法鉴定所鉴定为：构成九级伤残，综合评定误工期365日，护理期150日，营养期150日，后续治疗费预计30000元。2017年12月12日，伤者刘志强就此次交通事故责任纠纷向会同县人民法院诉讼，后经会同县人民法院“(2017)湘1225民初929号”民事判决书已赔付了原告龙水平垫付的医疗费6000元，但至今，原告垫付的40000元医疗费仍未能得到赔付。 另查明，该肇事车湘Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司处投保交强险及商业保险，保险期间自2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止。 综上，因该肇事车湘Ｎ×××××号车辆承担此次事故的同等责任，且该肇事车湘Ｎ×××××车辆购买了被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的交强险及商业保险，该交通事故发生在保险期内，因此，被告应当依法在责任限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 被告会同县通汇出租车有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称：1.原告龙水平诉称的垫付刘志强医疗费40000元，原告实际垫付30000元。2.被告不应再赔偿龙水平垫付的医药费。3.诉讼费不属被告赔偿范围。 本院认为，被告会同县通汇出租车有限公司为湘Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险(含不计免赔率险)，双方订立的保险合同系当事人真实意思表示，该合同合法、有效，应受到法律的保护。合同约定的权利、义务均对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。本案原告龙水平不是上述保险合同的相对人，与本案没有直接利害关系，故其不是该案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龙水平的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  粟谦 二〇一九年四月三日 法官助理彭英姿 书记员彭英姿(兼) 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初285号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人马录给叶，女，系聋哑人，1994年11月14日出生于甘肃省东乡族自治县，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现无固定住所。因盗窃罪于2016年7月6日被重庆市长寿区人民法院判处拘役三个月；因盗窃罪于2018年4月11日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年12月4日被临时羁押于沈阳市第一看守所；于同年12月9日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，2018年12月17日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。指定辩护人张贝贝，山西德珲律师事务所律师。手语翻译人杜爱萍，太原市聋人学校教师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2019］266号起诉书指控被告人马录给叶犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李淑琳出庭支持公诉，被告人马录给叶、指定辩护人张贝贝及手语翻译人杜爱萍到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2018年11月23日上午9时许，被告人马录给叶在本市39路公交车上从乘客李某的挎包内盗窃一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部，因盗窃手机有密码，无法解开，被告人马录给叶将手机丢弃。经太原市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1019元。案发后，被告人马录给叶的家属退赔给受害人李某人民币1000元。被告人马录给叶对起诉书指控的罪名及事实无异议。指定辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人马录给叶系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；3、被告人马录给叶的家属积极赔偿受害人，对被告人马录给叶可酌情从轻处罚；4、被告人犯罪情节轻微，认罪悔罪表现良好。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人马录给叶在开庭审理过程中无异议，且有被告人马录给叶的供述和交代材料，被害人李某的询问笔录和报案材料，出租车司机情况说明、归案说明、临时羁押证明、辨认材料、受害人收条、马录给叶乘坐出租车轨迹、视频破案过程、被盗手机壳照片、被盗手机盒照片、马录给叶手机内信息截图、物品价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、手语教师资格证书、前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马录给叶以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。对指定辩护人提出的辩护意见合理部分，本院酌情予以采纳。被告人马录给叶因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马录给叶自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人马录给叶系聋哑人且家属积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和性质结合其尚有前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定的规定，判决如下：被告人马录给叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2019年6月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  高红赞二〇一九年四月十七日书 记 员  聂诗文
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保85之一号 解除保全申请人：白桂珍，女，1973年3月8日出生，汉族，住德州市德城区赵虎镇小韩村**。 委托诉讼代理人：梁金成，男，1970年9月23日出生，汉族，，住德州市德城区 被申请人：范召阳，男，1989年3月10日出生，住德州市。 申请人白桂珍与被申请人范召阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人范召阳驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的50000元其他财产，并向本院提供保单予以担保。现纠纷已解决，申请人白桂珍于2019年4月29日向本院申请解除上述保全措施，并提供解除查封事故车辆的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人范召阳驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵 静
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执1328号 申请执行人:陈娇，女，1989年3月11日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人:王水军，男，1987年12月28日出生，住余姚市。 本院在执行陈娇与王水军（2019）浙0281执1328号合同纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年四月二十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0305民初3789号 原告：庞淑勤，女，1969年5月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：于爱华，女，1972年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 本院于2017年12月22日立案受理，于2018年3月6日作出（2017）苏0305民初6908号民事判决。后被告于爱华提出上诉，徐州市中级人民法院将案件发回重审。本院于2018年9月3日立案。 本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依法向原告庞淑勤释明要求其追加臧继夫为第三人，原告明确表示拒绝追加。2018年4月11日，本院受理了臧继夫与庞淑勤农业承包合同纠纷一案，案号为（2018）苏0305民初1678号。该案中，臧继夫诉请解除与庞淑勤签订的土地承包合同并诉请了承包金。目前，该案二审正在审理中。 本院经审查认为，根据庞淑勤与于爱华间的涉案鸭棚转让协议、庞淑勤在其与臧继夫签订的土地承包合同上书写“本人自愿把承包合同转让给于爱华。庞淑勤。2016年11月25日”并将该合同交给于爱华来看，庞淑勤与于爱华的真实意思是将涉案鸭棚、土地一并转让、转包给于爱华。涉案鸭棚附着于涉案土地之上，涉案鸭棚转让合同、土地转包合同不能割裂开来。现臧继夫已另案主张要求与庞淑勤解除涉案土地承包合同，而该案的判决结果也直接影响本案对案件事实的认定，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  魏 巍 人民陪审员  彭 梅 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  王盼盼
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘莉，女，1977年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁玉芝，女，1963年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：袁玉华，男，1960年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。再审申请人刘莉因与被申请人袁玉芝、原审被告袁玉华民间借贷纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终769号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘莉申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，所采信的证据不符合证据规则的规定。在袁玉芝不具备出借能力的情况下，仅凭借条和证人证言无法确认袁玉芝向袁玉华支付了借款，无法证实借贷关系成立。虽然借条出具时间在申请人与袁玉华夫妻关系存续期间，袁玉华2009年4月份借款，2009年11月份便无法取得联系，七个月并没购买任何大件东西，日常生活消耗不了这笔款项，申请人对该借款一直不知情，且袁玉芝从未向申请人主张过债权，根据《婚姻法》第41条规定，借款应当被认定为袁玉华个人债务，由其本人偿还。根据被申请人陈述，袁玉华借款用于做生意并没有收入，进一步证明该款没有用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，原审认定借款属于夫妻共同债务，属于事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。即普通民事案件实行“高度盖然性”的证明标准，是指法院基于对证明待证事实的证据的审查判断，结合其他相关事实，认为待证事实的存在具有高度可能性的，即应当依法对该事实予以认定。本案在卷证据借条、证人证言、银行存、取款凭证等能够证明袁玉芝与袁玉华之间借款、还款事实的发生，故一、二审法院认定袁玉芝与袁玉华之间借贷关系成立，符合证据规则规定。借款发生在申请人与袁玉华夫妻关系存续期间，申请人主张对该借款不知情、超出家庭共同生活所需、属袁玉华个人债务应由个人偿还，缺乏证据证明，事实及法律依据不足，申请人的该项申请理由亦不能成立。综上，刘莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘莉的再审申请。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一九年四月八日书记员  戴 瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再52号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：林粉荣，女，1960年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李晓明、豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省亚邦文化传播股份有限公司（原河南省亚邦文化传播有限公司），住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如路**（中科大厦）**。再审申请人林粉荣因与被申请人河南省亚邦文化传播股份有限公司(以下简称亚邦公司)借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6737号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫民申5195号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院依法对亚邦公司的法定代表人张新亚进行询问，再审申请人林粉荣的委托诉讼代理人李晓明、豆红印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林粉荣申请再审称，1.原审认定基本事实不清，缺乏证据证明。2014年4月9日至2014年5月28日，亚邦公司先后数次向林粉荣借款292万元，借款期间林粉荣发现亚邦公司经营情况恶化，为确保亚邦公司能够按期偿还借款，要求亚邦公司提供有效的担保财产，但亚邦公司拒不提供。经林粉荣催要，亚邦公司先后累计偿还65万元，但仍欠付227万元本金及69600元利息尚未归还。林粉荣为此提起诉讼，一审判决支持林粉荣的诉讼请求，二审仅以本案因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查为由，在并未对借款合同本身是否涉嫌非法集资进行认定的前提下，直接裁定撤销原判，驳回起诉。2.亚邦公司因涉嫌非法集资罪于2015年11月27日被公安机关立案侦查，林粉荣也就涉案借款向公安机关申报债权，但公安机关未将林粉荣申报的借款列入查处亚邦公司涉嫌非法集资罪的款项数额内。一审庭审笔录显示一审法院和林粉荣多次与公安机关进行沟通了解，均被告知本案借款合同本身与非法集资犯罪并不存在关联。3.二审并未查明涉案借款合同涉嫌非法集资犯罪的证据，适用法律错误。本案借款合同合法有效，借款行为本身并不涉及非法集资犯罪，与亚邦公司非法集资犯罪并不是同一法律关系，仅仅是有牵连，本案应当继续审理，不应驳回起诉。民刑交叉案件中应严格限制先刑后民规则的适用，切实保护当事人的民事诉权。请求依法改判或发回重审。亚邦公司答辩称，其公司涉及非法吸收公众存款，已被立案侦查，法定代表人张新亚被羁押。林粉荣的款项也在非法吸收公众存款范围之内，公司不应再承担民事责任。类似林粉荣的还有其他当事人，都被撤销了。林粉荣出借款项的时间是在公安机关认定的非法吸收公众存款范围内，刑事案件审计报告的非法吸收公众存款的总金额包括林粉荣的借款，审计范围是从2013年7月至2016年2月，林粉荣将钱打入法定代表人张新亚的个人账户，张新亚的个人账户已被公安机关审计。林粉荣是否去公安机关申请登记款项，都不影响公安机关对张新亚账户的审计，审计金额是从2013年7月至2016年2月的时间段内所有张新亚账户的进账。林粉荣是经朋友介绍的非法吸收公众存款的客户，二审驳回起诉正确。林粉荣向一审法院起诉请求：判令亚邦公司偿还林粉荣本金227万元、利息69600元。一审查明：2014年4月9日至2014年5月15日期间，亚邦公司向林粉荣出具借条显示，亚邦公司共向林粉荣借款241万元。林粉荣提交的转款凭证及POS签购单显示林粉荣共向亚邦公司出借266万元。2014年6月19日，经双方核算，亚邦公司向林粉荣出具结算条，载明：“总欠到林粉荣本金贰佰贰拾柒万元整（￥2270000.00元），结算日期2014年6月19日。”并盖章确认。另查明，2014年12月15日，河南省亚邦文化传播有限公司变更为河南省亚邦文化传播股份有限公司。一审认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，亚邦公司向林粉荣借款，并出具借条。林粉荣依约向亚邦公司转款，后经双方对账，亚邦公司向林粉荣出具结算条，确认尚欠林粉荣本金227万元。故林粉荣请求亚邦公司偿还本金227万元，予以支持。关于利息，双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对林粉荣主张亚邦公司偿还利息69600元的诉请，不予支持。亚邦公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告河南省亚邦文化传播股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林粉荣借款本金2270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25517元，诉讼保全费5000元，由被告河南省亚邦文化传播股份有限公司负担。二审查明，郑州市公安局郑州东站分局于2015年11月27日对河南省亚邦文化传播股份有限公司张新亚等人非法吸收公众存款立案侦查。二审认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。郑州市公安局郑州东站分局已于2015年11月27日对河南省亚邦文化传播股份有限公司张新亚等人非法吸收公众存款立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回林粉荣起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9411号民事判决；二、驳回林粉荣的起诉。一审案件受理费25517元，退还林粉荣；一审诉讼保全费5000元，由林粉荣负担。本院再审查明的事实除与原审一致外，另查明，亚邦公司法定代表人张新亚涉嫌非法吸收公众存款罪一案，本院已作出一审判决，现该案正在二审审理中。本院再审认为，亚邦公司法定代表人张新亚以亚邦公司名义非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查并刑事判决。本案涉及林粉荣向亚邦公司出借的款项发生在亚邦公司非法吸收公众存款的时间范围内，且林粉荣将款项直接汇入张新亚的个人账户。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本案审理的民间借贷行为涉嫌非法集资，应当裁定驳回起诉。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：维持本院（2017）豫01民终6737号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年四月十六日书记员  徐丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23093号原告：杨春燕，女，1973年2月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：元亨盛通金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******，实际经营地天津市阳光金地1-1-06，统一社会信用代码91310114312201768X。法定代表人：刘强。被告：天津华融金通集团有限公司，住所地天，住所地天津自贸区（天津港保税区）通达广场******358地天津市阳光金地1-1-06，统一社会信用代码91120116675988096A。法定代表人：崔卫东，经理。被告：天津百阳兆俊文化传播有限公司，住所地天，住所地天津市宝坻区史各庄镇通唐公路杨辛庄村西侧信用代码91120224073143790Y。法定代表人：刘强。被告：刘强，男，1968年2月1日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：刘志惠，女，1967年10月27日出生，住天津市滨海新区。原告杨春燕与被告元亨盛通金融信息服务（上海）有限公司（以下简称元享盛通公司）、天津华融金通集团有限公司（以下简称华融金通公司）、天津百阳兆俊文化传播有限公司（以下简称百阳兆俊公司）、刘强、刘志惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。杨春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告元享盛通公司清偿借款980万元；2、判令被告华融金通公司、百阳兆俊公司、刘强、刘志惠对上述款项的清偿承担保证责任；3、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告元享盛通公司于2015年11月6日与原告达成借款合意，约定借款1000万元，期限为36个月，被告华融金通公司、百阳兆俊公司、刘强、刘志惠同意对该借款承担保证责任并签署了担保函。原告于2015年11月9日至2016年1月21日期间，总计向元享盛通公司指定账户转账980万元。还款期至，五被告以各种理由和借口迟迟不肯清偿借款本金，其行为已严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，因元亨盛通公司非法吸收公众存款案已经在天津市滨海新区公安局塘沽分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨春燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇一九年四月十七日书记员  贾 浩