福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初5227号 原告：莆田市涵江区吉吉祥和贸易商行，住所地：莆田市涵江区涵西街道塘北路**，统一社会信用代码：92350303MA2YYF3U2Q。 经营者：李建英，女，汉族，1988年1月1日出生，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：沈枫荣（特别代理），福建冠莆律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区老百姓海鲜酒楼，，住所地：莆田市城厢区龙桥街道泗华村滨溪**安置房3、45号楼东往西第1坎，统一社会信用代码：92350302MA2XPURP5A。 经营者：余振楠，男，汉族，1989年4月10日出生，住仙游县。 委托诉讼代理人：刘义飞（特别代理），男，汉族，1966年10月5日出生，住莆田市城厢区。 被告：林彭，男，汉族，1976年1月25日出生，住仙游县。 原告莆田市涵江区吉吉祥和贸易商行（以下简称：吉吉祥和商行）与被告莆田市城厢区老百姓海鲜酒楼（以下简称老百姓海鲜楼）、林彭买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉吉祥和商行的委托诉讼代理人沈枫荣、被告老百姓海鲜楼的委托诉讼代理人刘义飞到庭参加诉讼，被告林彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉吉祥和商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还货款人民币72590元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营调味品生意，被告老百姓海鲜楼（由被告林彭与余振楠合伙）经营酒楼生意。原、被告之间自2018年起有生意往来，2018年7月11日经被告确认，共向原告购买货物价值102590元，但至今被告只归还30000元，余款72590元尚未支付，故提起诉讼。 被告老百姓海鲜楼辩称，余振楠是工商登记的老百姓海鲜楼经营者，实际经营者是林彭，余振楠借身份证给林彭去注册经营。原告提供的证据也可以证实老百姓海鲜楼的实际经营者是林彭而非余振楠；2018年老百姓海鲜楼转让时转让协议是林彭签名，转让款也是林彭收走的。余振楠只是形式上的经营者，实际经营者是林彭。原告应向林彭主张权利而非余振楠。 被告林彭未作答辩。 在本院审理过程中，原告吉吉祥和商行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格。 二、2018年供货商进货表复印件一份，欲证明原、被告之间自2018年起有生意往来，2018年7月11日经被告确认，共向原告购买货物价值102590元，但至今被告只归还30000元，余款72590元尚未支付。 三、原、被告之间微信聊天记录截图复印件3页、通话记录一份，欲证明林彭与余振楠系合伙经营老百姓海鲜楼及二被告均确认拖欠原告款项的事实。 对原告提供的证据，被告老百姓海鲜楼质证认为，对证据一的真实性没异议；证据二的真实性没异议；证据三中与余振楠的微信聊天、通话记录没异议，与林彭的微信聊天记录不清楚。 本院审查认为，因被告林彭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的与林彭的微信聊天记录本院予以确认。被告老百姓海鲜楼对原告提供的证据一、二及证据三中与余振楠的微信聊天、通话记录没有异议，本院予以确认。 被告老百姓海鲜楼对其主张提供以下证据： 股东会议记录、店铺转让协议书复印件、收款收据复印件各一份，欲证明余振楠系老百姓海鲜楼工商登记的经营者，实际经营者是林彭的事实。 对被告老百姓海鲜楼提供的证据，原告质证认为，对店铺转让协议书、收款收据没有原件，不予质证，附条件质证：该两份证据与本案无关；股东会议记录的真实性无法确认，原告虽提供了形式上的纪要，但无法确认内容及签名的真实性；会议的时间是2017年，老百姓海鲜楼是2016年成立的，该会议记录与本案无关。 本院审查认为，被告老百姓海鲜楼未能提供店铺转让协议书、收款收据的原件予以核对，真实性不予确认。股东会议记录虽与原件核对无异，但关联性不予确认。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 老百姓海鲜楼的注册日期为2016年10月19日，营业执照登记的经营者为余振楠，类型为个体工商户，经营范围为餐饮服务。 自2018年起，老百姓海鲜楼向原告吉吉祥和商行购买食品、调味品。老百姓海鲜楼在《2018年供货商进货表》上加盖发票专用章，该进货表载明2月至4月合计货款102590元。在老百姓海鲜楼向原告购买食品、调味品期间，被告林彭系老百姓海鲜楼的实际经营者。对账后，被告林彭向原告支付货款30000元。 原告向二被告催讨货款未果，于2018年11月12日提起诉讼。 综上所述，本院认为，老百姓海鲜楼向原告购买食品、调味品，双方形成买卖合同关系，原告供货后，老百姓海鲜楼应支付相应的货款。在原告与老百姓海鲜楼买卖关系存续期间，被告林彭为老百姓海鲜楼的实际经营者，应与老百姓海鲜楼共同承担支付货款的义务。由老百姓海鲜楼确认的《2018年供货商进货表》载明货款合计102590元，扣除被告林彭已付的货款30000元，剩余货款为72590元。故原告主张二被告共同偿还货款72590元及自起诉之日即2018年11月12日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林彭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 被告莆田市城厢区老百姓海鲜酒楼、林彭应于本判决生效之日起十日内共同向原告莆田市涵江区吉吉祥和贸易商行支付货款72590元及该款自2018年11月12日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1615元，公告费560元，由被告莆田市城厢区老百姓海鲜酒楼、林彭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林吉辉 审 判 员  林 怡 人民陪审员  刘秋峰 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。