山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终642号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道**。负责人：胡大群，该公司经理。委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红娟，女，1977年5月22日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：李红娟，女，1977年5月22日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区，系王某的母亲。被上诉人（原审原告）：王庆考，男，1950年9月12日出生，汉族，住青岛即墨市。被上诉人（原审原告）：谭月芹，女，1949年8月2日出生，汉族，住青岛即墨市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。原审被告：刘锡华，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省增城市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面/div>法定代表人：张标，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李红娟、王某、王庆考、谭月芹，原审被告刘锡华、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：请求二审法院依法纠正予以改判或者裁定将案件发回重审。事实和理由：被上诉人主张的被扶养人生活费应当按照被扶养人身份是城镇或者农村居民分别确定标准予以计算，一审法院按照扶养义务人身份确定为城镇标准，应当予以纠正。被上诉人辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人纯粹是无理诉讼，拖延时间，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。李红娟、王某、王庆考、谭月芹向一审法院起诉请求：1、死亡赔偿金735780元，丧葬费34652.5元，被扶养人生活费223029.33元，合计993461.83元。要求人保公司在交强险死亡、伤残（110000元）范围内按40%比例赔偿，其余损失由人保公司、平安保险公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿，以上两项合计328838.55元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月23日18时38分许，刘锡华驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车，牵引皖Ｓ×××**号挂号重型平板半挂车，沿威青高速自西向东行驶。行驶至102KM+500M处时，与从烟海高速互通立交转入威青高速并违法调头的王开传驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损、公路设施受损，王开传当场死亡，鲁Ｙ×××**号小型轿车乘车人李红娟、王某受伤。烟台市公安局高速交警支队海阳大队出具道路交通事故认定书，认定王开传承担事故的主要责任，刘锡华承担事故的次要责任，李红娟、王某无事故责任。原告为支持其诉请，向一审法院提交以下证据：1、烟台市公安局高速交警支队海阳大队出具道路交通事故认定书，证明王开传承担事故的主要责任，刘锡华承担事故的次要责任，李红娟、王某无事故责任。2、提交户口本及即墨市公安局派出所出具的相关证明。证明李红娟系王开传的妻子，王某系王开传的女儿，王庆考系王开传的父亲，谭月芹系王开传的母亲。3、主张死亡赔偿金按照山东省2017年城镇居民人均可支配收入36789元计算20年为735780元。提交王开传身份证及户口注销证明。4、主张丧葬费按照2017年上一年度城镇在岗职工平均工资计算6个月为34652.5元。5、主张被扶养人为王庆考需要扶养12年、谭月芹需要扶养11年、王某需要扶养6年，王庆考、谭月芹有三个抚养人，王某有两个抚养人，按照2017年山东省城镇居民人均消费性支出23072元计算。其中有6年超出了年城镇居消费性支出总额，按照23072元计算6年；其余按照扶养计算年限计算。被扶养人生活费合计223029.33元。被告平安保险公司对原告提交的证据1、2、3、4没有异议；对证据5的计算方式没有异议，认为被扶养人生活费应当按照被扶养人的身份计算，即王庆考、谭月芹应按农村居民标准计算，王某按照城镇居民标准计算。被告刘锡华向一审法院提交了交强险保单1份、商业三者险保单2份、车辆挂靠协议2份，以证明其在两保险公司投保及车辆挂靠的事实。对上述保单及挂靠协议，平安保险公司未提出异议。另查，刘锡华驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车在人保公司投保交强险、在平安保险公司投保商业三者险100万元，且投保不计免赔险；皖Ｓ×××**号重型平板半挂车在人保公司投保商业三者险5万元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘锡华为原告李红娟、王某垫付费用30000元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定王开传承担事故的主要责任，刘锡华承担事故的次要责任。对于原告的损失，应首先由被告人保公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围的部分由平安保险公司、人保公司在商业三者险范围内按承保金额比例承担30%的赔偿责任，因皖Ｓ×××**号挂车未投保不计免赔险，5%的免赔部分应由投保义务人刘锡华承担。对于原告提交的证据及主张，被告平安保险公司对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，一审法院对烟台市公安局高速交警支队海阳大队出具道路交通事故认定书、四原告与死者王开传之间的亲属关系、死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元依法予以认定。对证据5，一审法院认为，原告主张按照扶养人王开传的身份性质即城镇户口性质来计算被扶养人生活费于法有据，一审法院予以支持，对被扶养人生活费223029.33元予以认定。综上，一审法院认定原告李红娟、王某、王庆考、谭月芹的各项损失为：死亡赔偿金958809.33元（含被扶养人生活费223029.33元）、丧葬费34652.5元，合计993461.83元。在原告诉请中，要求人保公司在交强险死亡、伤残范围内（110000元）按40%比例赔偿，其余损失由人保公司、平安保险公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿，一审法院认为原告的上述请求系对其享有权利的自由处分，一审法院予以支持。上述损失，由被告人保公司在交强险死亡、伤残限额范围内（110000元）按40%比例赔偿44000元，剩余损失949461.83元由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿12885.55元、由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿271274.81元，被告刘锡华赔偿678.19元。其中人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计56885.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李红娟、王某、王庆考、谭月芹各项损失共计56885.55元，于判决生效后十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李红娟、王某、王庆考、谭月芹各项损失共计271274.81元，于判决生效后十日内履行。三、被告刘锡华赔偿原告李红娟、王某、王庆考、谭月芹各项损失共计678.19元(已履行)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233元减半收取3117元，由被告刘锡华负担元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案的焦点问题是：被扶养人生活费的计算标准。《最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要（民事部分）》第8条规定“在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”。被扶养人生活费的性质应为受害人未来损失的一部分，与受害人实际情况相关联，在具体赔偿时应依受害人的情况确定采用城镇标准还是农村标准。上诉人主张按照被扶养人身份计算被扶养人生活费，与法相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4646元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  刘 腾审判员  杨忠霞二〇一九年四月四日书记员  王 玥