wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执4289号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：邹刚，男，1986年3月31日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行邹刚罚金一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0106刑初1295号刑事判决书，于2019年3月7日向被执行人邹刚发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邹刚履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人邹刚至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人邹刚的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查询，查出登记在被执行人邹刚名下位于重庆市长寿区洪湖镇芦池村组房屋一套，因执行标的金额过小，本院合议庭评议后，不易处置该房屋，现查明被执行人无车辆登记、银行存款等信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月25日，被执行人邹刚应向本院缴纳罚金4000元；应向本院缴纳执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4289号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 钱 莉二〇一九年四月二十五日书记员 郑利霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执351号申请执行人：吉黎明，男，1983年11月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：南通多元素广告传媒有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陆海峰，总经理。被执行人：陆海峰，男，1985年1月15日出生，汉族，住海门市。关于申请执行人吉黎明与被执行人南通多元素广告传媒有限公司、陆海峰加工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）苏0691民初2705号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，南通多元素广告传媒有限公司、陆海峰应分期给付吉黎明加工款及利息损失合计175000元。如南通多元素广告传媒有限公司、陆海峰不按期足额履行义务，应另支付违约金30000元。因南通多元素广告传媒有限公司、陆海峰未自觉履行义务，吉黎明于2019年3月11日向本院申请执行，要求其履行205000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人及案外人于2019年3月26日达成和解协议。协议约定：被执行人于2019年3月29日前确保其账户中金额不少于142975元（含执行费2975元），由法院扣划后交付申请执行人14万元；被执行人于2019年10月30日前给付35000元至申请执行人银行账户；案外人自愿对被执行人应于2019年10月30日前支付款项中的3万元提供执行担保；如被执行人、担保人按约履行完毕，申请执行人放弃其余请求。此后，法院已扣划了第一期应履行的款项并向申请执行人发放执行款14万元。综上，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年四月三日书记员 顾 钇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初1425号 原告：龙刚，男，汉族，1990年1月18日出生，住四川省南充市高坪区。 原告：李有华，男，汉族，1969年7月28日出生，住四川省大英县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈耀（特别授权），系该公司员工。 原告龙刚、李有华与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人保财险南充分公司）保险纠纷一案，本院2019年1月24日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙刚、李有华、被告人保财险南充分公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龙刚、李有华向本院提出诉请，请求判令被告按照法律规定和保险合同约定赔付原告因交通事故产生的赔付损失18000元，承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月18日23时，原告龙刚驾驶原告李有华所有的川Ｒ×××××号重型非载货专项作业车行至南充市高坪区江东大道铁路桥处时，与南充市顺达出租汽车公司驾驶员李志平驾驶的川Ｒ×××××号出租车发生追尾碰撞，造成两车受损。交警部门认定原告龙刚承担全部责任。事故发生后，李志平的车因维修和重新安装汽瓶，被迫停运30天。因其车辆属营运性质，故要求原告赔偿停运损失19800元。经法院判决，原告龙刚、李有华赔偿李志平所在公司南充市顺达出租汽车公司停运损失18000元。原告购买了机动车商业保险并按期足额缴纳了保险费，本案被告人保财险南充分公司拒不理赔。 被告人保财险南充分公司辩称，对诉状中陈述的交通事故的发生及责任认定的事实无异议，但对诉讼请求有异议，本案不属于保险责任，法院应依法驳回原告的诉请。 经审理查明各方无争议的事实有：2018年9月18日23时，原告龙刚驾驶原告李有华所有的川Ｒ×××××号重型非载货专项作业车行至南充市高坪区江东大道铁路桥处时，与南充市顺达出租汽车公司驾驶员李志平驾驶的川Ｒ×××××号出租车发生追尾碰撞，造成两车受损，交警部门认定原告龙刚承担全部责任。事故发生后，李志平驾驶的川Ｒ×××××号出租车停运30天。2018年12月4日，南充市高坪区人民法院作出（2018）川1303民初3551号民事判决书，判决被告李有华在判决书生效后10内向李志平支付停运损失赔偿款18000元，该判决书于2019年1月3日生效。原告李有华所有的川Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔商业三者150万元。至本案庭审时，李有华未向李志平赔偿该18000元。 本案争议的事实，保险公司在商业险内是否应赔偿原告主张的停运损失18000元。 围绕争议的事实，庭审中，被告保险公司向法庭提交了投保人申明原件及复印件（原件经质证后已退还给了保险公司）、保险条款原件，用以证实投保人李有华在投保时，被告保险公司对免赔事由履行了说明义务，依据机动车第三者责任保险第二十六条第一款：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水上、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的约定，保险保险公司在商业险内免赔停运损失。对该证据，原告李有华质证为：保单上的字是我签的，但内容不是我们填的，保险条款与营运车辆没多大关系。 对有争围绕争议的事实，原告李有华、龙刚未提供证据。 本院认为，原告龙刚驾驶原告李有华所有的川Ｒ×××××号重型非载货专项作业车，行至南充市高坪区江东大道铁路桥处与南充市顺达出租汽车公司驾驶员李志平驾驶的川Ｒ×××××号出租车发生追尾碰撞，造成两车受损；交警部门认定原告龙刚承担全部责任；事故发生后，李志平驾驶的川Ｒ×××××号出租车停运30天，南充市高坪区人民法院作出（2018）川1303民初3551号民事判决书，判决被告李有华在判决书生效后10内向李志平支付停运损失赔偿款18000元；该判决书于2019年1月3日生效；川Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔商业三者150万元；本案原、被告各方对上述事实均无异议，本院予以认定。庭审中，被告保险公司提供出了原告李有华投保时的投保人签字的投保人声明，原告李有华对该签名也认可属实，虽然原告李有华辩称：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容不是其填写，但从举证责任上看，被告保险公司已完成了举证证明责任，原告李有华否认该证据，其没有提供相反证据进行佐证或直接申请对手写内容的字迹进行字迹鉴定，故本院认为被告保险公司履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。依据南充市高坪区人民法院作出（2018）川1303民初3551号民事判决书，原告李有华主张的18000元全系停运损失费，系对方车辆在维修期间，不能正常运输经营而造成经济收入的减少，该损失属间接损失。依据原告投保时机动车综合商业保险条款的约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的赔偿范围内。故原告李有华要求被告保险公司赔偿停运损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人的责任条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号、或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容、及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书签字、盖章或者以其他方形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，的规定判决如下： 驳回原告李有华、龙刚的诉讼请求。 本案案件受理费125元，由原告李有华、龙刚承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇一九年四月四日 书记员  罗 丹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执3424号吴刚：关于你与姜国锋劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢241号之一 申请执行人叶荣全，男，汉族，1962年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人祁涵兵，男，汉族，1971年8月8日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人颜春丽，女，汉族，1974年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人叶荣全与被执行人祁涵兵、颜春丽民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初11943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日以（2017）粤0304执8635号案件立案执行，后终结本次执行程序。现本院根据申请执行人申请于2019年1月17日立案恢复执行。 执行过程中，本院对被执行人颜春丽名下位于深圳市福田区百花三路百花公寓4栋16H房产的剩余拍卖款3525268.42元进行了分配，申请执行人分得558485元，扣除执行费7905.79后，余款为550579.21，该笔款项已向申请执行人发放。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人祁涵兵名下在财付通支付科技有限公司存款170.36元，该笔款项用于抵缴执行费，故无余款向申请执行人支付。第6顺位轮候冻结被执行人颜春丽持有的深圳市有声有色演艺科技有限公司51%的股权、第4顺位轮候冻结深圳市涵信电声科技有限公司100%的股权，第10顺位轮候冻结被执行人祁涵兵持有的深圳市音乐经典视听科技发展有限公司97.9734%的股权；第6顺位轮候查封被执行人颜春丽名下粤Ｂ×××××车辆、第6顺位轮候查封粤Ｂ×××××车辆、第5顺位轮候查封粤Ｂ×××××车辆，第7顺位轮候查封被执行人祁涵兵名下粤Ｂ×××××车辆。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人并约谈申请执行人，申请执行人对此并无异议、不能提供其它可供执行的线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年四月二十八日 书记员  郑 桦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1108-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街**。 负责人：李军昌，该行行长。 委托代理人：祝鹏飞，男，1974年6月9日生，汉族，系中国银行股份有限公司诸城支行职工。 被执行人：李志花，女，1963年3月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈军，男，1962年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地：济南市二环东路**东环国际广场****。 法定代表人：李长征，该公司董事长。 被执行人：山东鑫城集团有限公司，住所地，住所地：诸城市密州东路**iv> 法定代表人：杨培勇，该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人李志花、陈军、山东银联融资担保有限公司、山东鑫城集团有限公司借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初3784号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李志花、陈军、山东银联融资担保有限公司、山东鑫城集团有限公司银行存款87061.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年四月十五日 书记员  郑淑敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执601号 申请执行人：罗海波，男，1978年9月12日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：黄安青，女，1972年1月21日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市航鹰大道**，统一社会信用代码：9145020070875967XB。 法定代表人：刘加才，该公司总经理。 本院在执行××、××与柳州市普利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案中，申请执行人罗海波、黄安青与被执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  宋小革 人民陪审员  李 莉 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  龙梦婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2345号 陈礼刚： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2065号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8052号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：陈生琴，女，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈生琴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈生琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈生琴立即偿还截至2019年2月14日的信用卡透支本金67985.41元、利息2149.23元,并支付自2019年2月15日起至欠款付清时止，以本金67985.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2149.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈生琴承担。事实和理由：2014年1月27日，陈生琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈生琴从其信用卡账户中透支，截至2019年2月14日共透支本金67985.41元、利息2149.23元未给付。 被告陈生琴未答辩。 经审理查明，2014年1月27日，陈生琴向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向陈生琴发放了信用卡。陈生琴从其信用卡账户中透支，截至2019年2月14日，陈生琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金67985.41元、利息2149.23元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，陈生琴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈生琴发放了信用卡，陈生琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈生琴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 被告陈生琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈生琴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月14日的信用卡透支本金67985.41元、利息2149.23元；并支付从2019年2月15日起至欠款付清时止，以本金67985.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2149.23元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取784元，由被告陈生琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1967号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：崔莹，男，1984年04月06日出生，汉族，住陕西省山阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人崔莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4341号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人崔莹下达执行通知书,责令被执行人崔莹向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息185元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔莹银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年四月二十三日执行员  任 伟书记员  姚 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1797号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：项吉栋，男，1960年10月12日出生，身份证号×××，汉族，系赤峰百顺物业服务有限公司业务经理，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1968年5月30日出生，身份证号×××，蒙古族，赤峰百顺物业服务有限公司员工，住赤峰市松山区。被告：董志伟，自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告董志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年4月11日，原告赤峰百顺物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩 冰 二〇一九年四月十一日书记员 沈艳伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2042号罪犯陶济贫，男，1976年12月16日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市于2009年1月21日作出（2009）东三法刑初字第155号刑事判决，认定被告人陶济贫犯抢劫罪、破坏电力设备罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2011）韶中法刑执字第4668号、（2013）韶中法刑执字第3141号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、二年三个月；本院以（2016）赣01刑更字第7623号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶济贫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年01月，获得监狱新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶济贫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶济贫减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2008年6月11日起至2021年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 李淑芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初2783号 原告：张军，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：董建文，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省。 原告张军与被告董建文民间借贷纠纷一案，原告张军于2019年4月8日向本院申请撤回对被告董建文的起诉。 本院认为，原告张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告张军撤回对被告董建文的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张军负担。 审判员  姚海军 二〇一九年四月八日 书记员  沈一帆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异51号申请执行人杨松柏，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**12-4，组织机构代码057798965。法定代表人罗爱民，总经理。被执行人罗爱民，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人壹树工程有限公司（原名称：四川华宇系统集成工程技术有限公司），住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**华西美庐******），统一社会信用代码91510000731621556F。法定代表人陈俊儒，执行董事。本院在办理杨松柏申请执行四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司、罗爱民建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨松柏于2019年4月22日向本院提出书面申请，要求追加壹树工程有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，四川华宇系统集成工程技术有限公司于2016年8月26日变更为壹树工程有限公司。四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司系由四川华宇系统集成工程技术有限公司（现为壹树工程有限公司）于2012年11月22日投资开办的分公司。因被执行人四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司未履行本院（2017）渝0105民初3707号民事判决书所确定的义务，权利人杨松柏遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，穷尽执行措施也未能查找到被执行人四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司有可供执行的财产或财产线索，致使申请执行人杨松柏的权利未能实现。本院认为，本院在对被执行人四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司的强制执行过程中，虽穷尽执行措施也未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，致使申请执行人杨松柏的权利未能实现。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。”的规定，对申请执行人杨松柏请求追加四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司的开办单位壹树工程有限公司为本案被执行人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人壹树工程有限公司为本案被执行人。被申请人壹树工程有限公司应在本裁定书生效之日立即向申请执行人杨松柏清偿债务。逾期不履行，本院依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年四月二十五日书记员  李梦凌
江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0213刑初126号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人彭某，个体。被告人彭某曾因寻衅滋事，于2008年5月3日被宜兴市公安局决定拘留五日；因强奸，于2012年4月17日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2008年11月13日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月22日被取保候审，2019年3月25日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭某于2018年8月15日，酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，驶经S48沪宜高速公路行驶至无锡西收费站时被民警查获。经抽血检验，被告人彭某血液中的乙醇含量为124mg（乙醇）/100ml（血液）。 被告人彭某到案后，如实供述了其危险驾驶的罪行。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、车辆行驶轨迹图、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、强制保险单、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证,证人夏某、王某的证言笔录，被告人彭某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的查获彭某时的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年4月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  符锡梅 二〇一九年四月三日 书记员  张丹路 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初60号 原告：杨记明，男，1959年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现暂住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：郑力源，嵊泗县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：邵庙夫，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告杨记明与被告邵庙夫劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨记明及其委托诉讼代理人郑力源到庭参加诉讼，被告邵庙夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨记明向本院提出诉讼请求：判令被告邵庙夫立即支付劳务费10090元。事实和理由：2018年，被告邵庙夫在承揽本县五龙乡田岙村一民宿的建筑工程期间，雇佣原告从事该工程中的小工作业。双方口头约定，受雇期间工资按350元/天计算，实行先做工，后结算工资，具体工账由原告自行记载，届时由原告凭工账清单向被告清算，由被告一次性支付原告工资。雇佣结束后，经结算，被告共应支付原告工资10090元，因当时被告手头拮据，并口头承诺在短期内付清，但被告未兑现承诺，在原告的再三催要下，被告于2019年1月4日向原告出具了欠条一份。欠条载明：“今欠杨记明小工工资合计人民币壹万零玖拾元。欠人邵庙夫（加按手印），2019年1月4日”。后被告一直未予支付，故原告提起诉讼。 被告邵庙夫未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。 经审理，本院对本案认定的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条原件等证据材料在卷为凭，足以认定属实。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告杨记明与被告邵庙夫之间虽未签订书面劳务合同，而原告持有被告出具的“欠工资”的欠条，故原、被告之间的劳务合同关系，事实清楚，证据充分，足以认定。原告受雇为被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳动报酬，然在被告出具欠条后，双方虽未约定付款日期，但原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的劳务费，被告至今未履行付款义务，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付劳务费的诉请，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵庙夫于本判决生效之日起十日内支付原告杨记明劳务费10090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告邵庙夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 欧海军 二〇一九年四月十一日 代书记员 沈 剑
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初2808号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。法定代表人：申艳霞，总经理。委托诉讼代理人：朱真宾，河南新舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑颖，女，1992年8月13日，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：郑有，男，1969年5月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。原告河南浩创物业服务有限公司与被告郑有借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告河南浩创物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南浩创物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南浩创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告河南浩创物业服务有限公司负担。审判员  王留成二〇一九年四月十八日书记员  付焕杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初413号 原告:汪晓明，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街**，统一社会信用代码91340881153923033W（1-4）。 法定代表人：袁国琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁维忠，系该公司员工。 被告：江林才，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:陶方国，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪晓明诉被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司、陶方国、江林才劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓明、被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司、被告江林才到庭参加诉讼，被告陶方国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪晓明向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即支付原告工资款140000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决三被告立即支付原告工资款147000元（其中7000元为凤凰山庄未结的点工工资）。2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由，原告于2015年在被告承包的金色阳光城、凤凰山庄、文昌棚户区等三工地带工人做工，从事外墙保温工作。2018年2月13日，经结算，被告陶方国出据欠条，后经催讨，被告陶方国给付6万元，下欠14万元和7000元凤凰山庄点工工资款未付。2019年1月24日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司辩称，1，涉案工程2017年已全部结束，发包方给付的工程款被告公司已全部结清给被告陶方国；2，原告提供的欠条是被告陶方国的个人行为，与被告公司无关。 被告江林才辩称，涉案工程是被告陶方国借用被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司的资质，承包了该工程。我是工程的出资方，即投资人，购买了工程的所有材料，给付工人工资都是我出资的，材料款是我直接付款给厂家，所以发包方给付的工程款拨付给被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司后应拨付给我，由我再发给工人，然而被告公司将发包方给付的工程款，拨付给了被告陶方国，而没有给我，所以本案应该与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件和被告陶方国出据的欠条，被告江林才就其辩称提交了被告公司拨付款记账单，经庭审质证，被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司、江林才对原告提交的证据材料真实性无异议，本院经审查予以认定；对被告江林才提交的证据材料，原告无异议，被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司对其真实性有异议，认为系被告江林才个人手写的记录，本院经审查，对其真实性不予认定。本院经审理查明：原告于2015年先后在被告陶方国承包的金色阳光城、凤凰山庄、文昌棚户区改造工程等工地带工人做工，从事外墙保温工作。2018年2月13日，经结算，被告陶方国出据欠条，“欠条今欠到汪晓明金色阳光城工地、凤凰山庄工地、文昌棚户区工地外墙保温工资贰拾万元整￥200000元此据今欠人：陶方国2018年2月13日”。言明正月尾付八万，凤凰山庄点工未结。后经原告催讨，被告陶方国给付6万元，下欠14万元。2019年1月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告工资款140000元和7000元凤凰山庄未结的点工工资。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依法享有债权。原告为被告陶方国承建的工程提供劳务，被告陶方国接受了劳动成果并出具欠条欠到原告工资款，双方形成了合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人履行给付义务。现原告提起诉讼，要求被告陶方国给付140000元工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付7000元点工工资款，由于被告陶方国未到庭参加诉讼，虽然被告陶方国言明凤凰山庄点工工资未结，但具体金额无法确认，待原告与被告陶方国结算后，可另行主张。没有施工资质的被告陶方国以被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司名义与他人签订外墙保温工程施工合同，并签订内部承包协议，被告陶方国与被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司之间形成挂靠与被挂靠关系。因履行施工合同产生的债务，被挂靠人与挂靠施工人应当承担连带责任，为此，被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司对被告陶方国因履行施工合同产生的债务承担连带清偿责任。被告江林才出资与被告陶方国共同承建凤凰山庄、文昌棚户区等工地外墙保温工程，双方系合伙关系，故被告江林才对被告陶方国因履行施工合同产生的债务，应共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陶方国、江林才于本判决生效之日起十五日内清偿原告汪晓明工资款140000元，被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告汪晓明其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陶方国、江林才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇一九年四月十一日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初920号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄弟育，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因本案无证驾驶机动车于2018年8月1日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元(未缴纳)，同年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被中山市公安局取保候审。同年4月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕829号起诉书指控被告人黄弟育犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄弟育已接受中山市法律援助处指派的郭某律师的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人黄弟育到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月9日晚8时许，被告人黄弟育醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载同事被害人于某、廖某，沿中山市南朗镇石门路行驶，途经旧石汽油站对开路段时，车辆碰撞路边路灯，造成被告人本人受伤及被害人于某、廖某表皮擦挫伤。经公安交警部门认定，被告人黄弟育承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黄弟育驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为112.7mg/100mL。事故发生后，被告人黄弟育被送医院治疗后被公安人员查获。2018年8月1日，被告人黄弟育接公安人员通知后到案。归案后，被告人黄弟育如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人黄弟育在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄弟育无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄弟育有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄弟育符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄弟育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年四月十六日书记员  梁文虎吴曼榕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执112号 申请执行人：刘增伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王金方，男，1979年11月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人刘增伟与被执行人王金方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7017号民事判决已于2018年2月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案执行，并于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款21610元及利息，并负担申请执行费224.15元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有其它债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年4月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执112号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年四月二十八日 代书记员 於庆庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3750号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：付远均，男，1972年1月27日出生，汉族，住湖北省房县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告付远均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金19295.66元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月15日，利息（含罚息）为6733.07元，复利为1105.7元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2015年11月19日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2017年11月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月15日，被告尚欠原告贷款本金19295.66元、利息（含罚息）6733.07元、复利1105.7元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付远均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金19295.66元及利息、罚息、复利[截至2018年11月15日，利息（含罚息）6733.07元、复利1105.7元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告付远均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490.86元（原告已预交），由被告付远均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月二十四日书 记 员  李银厚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执203号之七申请执行人:山东美丽石材有限公司。被执行人:陈凡伟。本院在执行山东美丽石材有限公司与陈凡伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈凡伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凡伟在中国建设银行股份有限公司平邑支行账户存款1012400元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇一九年四月三日书记员  王健
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终2785号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**齐鲁商厦**。负责人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建民，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张秀平，男，1946年3月31日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：焦金国，男，1978年10月20日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。被上诉人（原审被告）：兰陵县金盛物流有限公司，住所地临沂市兰陵，住所地临沂市兰陵县经济开发区兰陵路西段北侧iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）因与被上诉人张秀平、焦金国、兰陵县金盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财保临沂支公司上诉请求：1、依法查清事实，撤销一审法院作出的（2018)苏0382民初6997号民事判决书中判决的第一项要求我司赔付一审原告49953.7元、第二项中要求我司返还焦金国34870元的判决内容，判决上诉人减轻赔偿责任14432元，依法改判或发回重审，我司针对14432元差额上诉。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、关于误工费的问题。误工费是受害人因交通事故导致其无法从事正常的工作或劳动而减少的收入，所谓“正常的工作或劳动”是指国家法律保护的工作或劳动，是指在法定工作年龄内的人所从事的工作或劳动，未达到法定退休年龄的人才能享受误工费赔偿。根据我国法律的规定，男性年满60岁就达到退休年龄。事故发生时一审原告已年满72岁，已远远超出法定工作年龄，谈不上有误工损失，并且根据其身体状况，不可能一直从事劳动工作，其也未提交任何证据证明其仍然从事劳动工作，因而其误工费的赔偿请求不应当予以支持。即使一审原告能提供相应证据证实其在年满72周岁时仍未丧失劳动能力，仍有收入来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中事故发生之日为2018年3月31日，而定残之日为2018年7月23日，误工时间应为114天，法院判决180天的误工费不符合法律规定。2.关于精神抚慰金。一审被告焦金国负事故的主要责任，一审原告负事故的次要责任，双方均对事故的发生负相应的责任，但法院判决我司承担5000元的精神抚慰金明显过高。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，公平判决，支持上诉人上诉请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案误工费如何认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张秀平仍有劳动能力，一审依鉴定意见及农村标准计算本案误工费并无不当。上诉人就此提出的上诉没有提供证据加以证实，本院不予采信。二、关于本案应否支持精神抚慰金问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，一审法院综合考虑事故成因、侵权情节、过错程度、损害后果、当地生活水平等因素支持被上诉人主张的精神损害抚慰金5000元，符合本案客观实际及上述法律规定。故上诉人认为本案支持精神损害抚慰金过高的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理400元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年四月十二日书记员  刘文婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初1924号原告：谭学谷，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：北碚区刘志华建材经营部，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村涂家扁组**，注册号：500109609127345。负责人：刘志华（北碚区刘志华建材经营部经营者），男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告谭学谷与被告北碚区刘志华建材经营部（以下简称刘志华经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告谭学谷、被告刘志华经营部的负责人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭学谷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告大红砖货款4440元及其资金占用利息，利息从2018年8月至付清款项之日止，利率以商业银行贷款利率4倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月10日卖给被告大红砖，被告未及时支付货款，共计欠4440元。原告多次催收未果，特起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘志华经营部辩称，原告所述的事情不属实，刘志华经营部和我刘志华本人都没有收到过这两车货，不同意原告的诉讼请求。在庭审中，被告又称2018年8月10日订货两车属实，货拉到了沙坪坝的河贝工地，系被告的驾驶员陈光忠签收。但之前多付了货款3320元，应当作为2018年8月10日送货的预付款扣除，现只欠1120元。经审理查明：原告与被告有多次业务往来，由原告供给被告大红砖。双方认可价格为0.4元每匹（含每匹0.1元的运费）。2018年8月10日，被告向原告订货两车，原告向被告交货后，由被告的驾驶员陈光忠在送货单上签字，确认送货数量为5500匹和5600匹。双方在庭审中对2018年6月18日至2018年8月10日之前（不含8月10日）的供货和付款进行了对账。原告方记录的并通过微信发给被告的记账本3页显示：原告于2018年于6月18日、6月19日、6月20日、6月23日、6月24日、6月26日、6月29日、7月2日、7月7日、8月4日各送货一车，每车5600匹，7月21日送货一车，5700匹，共计61700匹，金额24680元，双方对此供货情况无异议。记账本3页还显示：被告于6月19日付现金4000元，6月2日付4000元，6月22日付现金6000元，7月2日付现金4000元，8月4日晚上付10000元。原告陈述，6月19日记的现金4000元，实际是微信支付的，6月22日记的现金6000，实际也是微信支付的，6月2日记录的付4000属记录错误，实际未付款，8月4日记的晚上付10000元，实际是8月5日凌晨微信支付的，被告共支付的货款为24000元。被告陈述，2018年6月19日4000元是晚上8:06微信支付，6月22日6000元是10:36微信支付，7月2日4000元是现金支付，8月4日1万元是8月5日凌晨00：37微信支付，另外6月19日下午还以现金支付了4000元，被告共支付了货款为28000元。上述事实有送货单、记账本、录音等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告举示了由被告驾驶员陈光忠于2018年8月10日签字确认的送货单，可以证明双方之间存在买卖合同关系，同时证明当日的送货数量为11100匹。双方认可单价为每匹0.4元，故当日的货款为4440元。被告抗辩此前多付了货款3320元，应当作为此次供货的预付款予以扣除，但经双方在庭审中对账，并未有多付3320元的事实。双方在庭审中以原告方记录的并发给被告的记账本进行对账，双方对供货共计61700匹，金额24680元无异议。双方争议的是付款金额，即2018年6月19日是付的一个4000元还是两个4000元。从记账本的记录情况看，有的是用微信支付的，也记录为现金支付。2018年6月9日记录了一个付现金4000元，被告同时举示了当日以微信支付4000元的证据，就认为其当日支付了两个4000元，被告的该主张证据不足，本院不予认定。综上，被告认为此前多支付了货款3320元，应当在2018年8月10日供货的货款中予以扣除的意见，本院不予支持。由于双方在送货单上没有约定支付时间，原告可以随时要求被告支付，故原告要求被告支付货款4440元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求的资金占用利息可从起诉之日即2019年2月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清货款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告北碚区刘志华建材经营部于本判决生效后10日内支付原告谭学谷货款4440元；二、由被告北碚区刘志华建材经营部于本判决生效后10日内支付原告谭学谷货款4440元的资金占用利息，从2019年2月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清货款时止；三、驳回原告谭学谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北碚区刘志华建材经营部负担。本判决为终审判决。审判员  宋良琼二〇一九年四月二十三日书记员  杨雪娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2281号罪犯刘川川，男，汉族，1984年10月9日生，小学文化，河南省新蔡县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月23日作出（2015）阜刑初字第00165号刑事判决，以被告人刘川川犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2016年10月8日作出（2016）皖刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘川川确有悔改表现，于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘川川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘川川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘川川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘川川减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月28日起至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  丁寒梅审判员  周炎峰二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初101号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王新，男，1989年5月21日出生，汉族，小学文化，系前郭县红光农场工人，住址吉林省前郭县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7524元。曾因犯抢劫罪，于2011年3月3日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；撤销缓刑，执行原判刑罚一年六个月，并处罚金人民币7524，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8524元。于2014年8月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年12月31日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年2月1日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2019]91号起诉书指控被告人王新犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2018年11月8日20时许，被告人王新窜至前郭县白依拉嘎乡红光一分场巩某经营的狗肉馆二楼室内，窃取现金人民币5000元及监控摄像头二个。 2018年12月9日20时许，被告人王新窜至前郭县白依拉嘎乡红光一分场张某家中，窃取皮衣五件，经前郭县价格认证中心鉴定：五件皮衣价值人民币1600元。 2018年12月31日，被告人王新到公安机关自动投案。案发后，被告人王新返还全部赃款、赃物，获得被害人谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据，认为被告人王新的行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人王新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人王新对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解辩护意见，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2018年11月8日20时许，被告人王新窜至前郭县白依拉嘎乡红光农场一分场巩某经营的狗肉馆二楼室内，窃取现金人民币5000元及监控摄像头二个。 2018年12月9日20时许，被告人王新窜至前郭县白依拉嘎乡红光农场一分场张某家中，窃取皮衣五件，经前郭县价格认证中心鉴定：被盗五件皮衣价值人民币1600元。 2018年12月31日，被告人王新到公安机关自动投案。被告人王新已返还全部赃款、赃物，并取得被害人巩某、张某的谅解。 上述事实，被告人王新在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王新的供述，被害人巩某、张某的陈述，证人刘某、王某的证言，扣押五件皮衣清单及返赃笔录、提取笔录、前郭县价格认证中心前价认证〔2019〕041号价格鉴定结论书、松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法物）字〔2018〕490号鉴定书、松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法物）字〔2018〕492号检验报告、被害人巩某、张某的赔偿协议及谅解书、案发现场照片4张、光盘一张、吉林省松原市宁江区人民法院（2009）宁刑初字第253号刑事判决书、吉林省松原市宁江区人民法院（2011）宁刑初字第38号刑事判决书、白城市监狱（2014）释字第328号释放证明书、公民户籍信息及现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人王新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王新曾因犯罪，被处以刑罚，可酌情从重处罚。综合考虑被告人王新的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、赔偿谅解、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人王新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月31日起至2019年6月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 华 二〇一九年四月九日 书记员 苟新宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5861号原告：涂荣伟，男，1972年1月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：陈彬，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告涂荣伟与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告涂荣伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告涂荣伟撤诉处理。审 判 长  施剑蓉审 判 员  宋爱琴人民陪审员  李爱珍二〇一九年四月二十三日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更129号罪犯陈冲，男，1982年11月21日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，无业，捕前住海南省陵水县椰林镇水泥厂。现在海南省海口监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2016年11月15日作出（2016）琼9028刑初266号刑事判决，以被告人陈冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年7月1日起至2024年6月30日止。该判决已发生法律效力，罪犯陈冲于2016年12月21日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈冲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈冲在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈冲自2017年3月起至2018年10月止，共计考核20个月，共获得3个表扬，余230分，考核期内因未完成劳动任务累计被扣30分。另查明，罪犯陈冲原判罚金人民币3000元，已全额履行。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈冲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈冲减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2016年7月1日起至2023年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    伟审判员 王  再  燕审判员 何  亚  敏 二〇一九年四月二十二日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保111号申请人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地高邮市郭集镇郭集路**。负责人：郭川。被申请人：江苏月华照明科技有限公司，，住所地高邮市郭集镇西工业园区社会统一信用代码91321084772490724J。法定代表人：王琪。被申请人：王琪。被申请人：王古月。被申请人：江苏月华农业科技有限公司，，住所地高邮市郭集镇西工业园区社会统一信用代码91321084076329355K。法定代表人：王古月。被申请人：赵学凤。被申请人：闻诗怡。申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行与被申请人江苏月华照明科技有限公司、王琪、王古月、江苏月华农业科技有限公司、赵学凤、阌诗怡借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币1506975元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏月华照明科技有限公司、王琪、王古月、江苏月华农业科技有限公司、赵学凤、阌诗怡银行存款人民币1506975元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年四月八日书记员  厉爱琴
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初3849号 原告：闫珍，女，1969年8月8日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：王婧，女，1983年12月24日出生，汉族，住西安市碑林区南沙坡。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。 本院在审理原告闫珍诉被告王婧、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告闫珍于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许闫珍撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元。 审判员  杨惠妮 二〇一九年四月二十四日 书记员  李国梅 2
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执725号申请执行人：薛乐乐，男，1991年7月9日出生，汉族，义煤集团跃进煤矿职工，住义马市。被执行人：李双双，女，1995年1月26日出生，汉族，洛阳九龙酒店职工，住洛阳市宜阳县。申请执行人薛乐乐于2019年4月23日向本院申请执行本院作出的（2018）豫1281民初1074号民事调解书。经审查，薛乐乐对子女的探望权已经人民法院生效法律文书确定，在没有受到监护人无理阻挠、蓄意刁难探望情况下，薛乐乐正常探视子女，无须向人民法院申请强制执行。另，薛乐乐本次向人民法院申请强制执行探视权时，没有提交相关材料或证据证明监护人有阻碍其正常探望子女的行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定,裁定如下:驳回薛乐乐的执行申请。审判长  王红卫审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年四月二十八日书记员  张富鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执2541号申请执行人:孙建山，男，汉族，1976年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇雄英村三社**。被执行人：朱龙，男，汉族，1984年6月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体，住宁，住宁夏回族自治区贺兰县朔方北街天骏城市花园**营业房址不详。被执行人：王玉珍。女，汉族，1957年4月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不祥，住宁夏回族自治区，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇习岗村七社**div>本院执行的已发生法律效力的（2018）宁0122民初1374号民事判决书，即申请执行人孙建山与被执行人朱龙、王玉珍民间借贷纠纷一案。申请执行人于2018年9月18日申请强制执行，由被执行人朱龙、王玉珍偿还申请执行人孙建山债款167239元，执行费2409元，执行标的共计169648元。本案在执行过程中，经向银行、工商管理、互联网银行、证券、不动产登记、车辆管理等机构查询，未查询到被执行人朱龙、王玉珍有可供执行的财产。本院已对被执行人朱龙、王玉珍采取限制高消费措施。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 易学明审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年四月十八日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1073号 原告：王文刚，男，1959年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：敬进，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王文刚与被告敬进劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文刚到庭参加诉讼，被告敬进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资16,814元及利息（从欠款之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至2016年1月，原告王文刚在敬进分包的广元市和西昌市葫芦口的路桥工程处作点工，后经结算，被告还应支付原告工资18,314元，并于2016年2月17日写下欠条。2017年初被告支付原告1500元，下余16,814元经催收至今未付。诉讼中，被告放弃主张资金利息的诉讼请求。 被告敬进未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告敬进找到原告王文刚，并雇佣原告为其承包的桥梁建设工程做砖工劳务。2016年2月17日原告与被告敬进结算，被告敬进还应支付原告劳务费18,314元，并给原告出具欠条一份。后原告向被告索要此款，被告支付了1500元，下余16,814元至今未付。 上述事实，有欠条及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告受雇于被告作劳务，双方的劳务关系明确，被告敬进给原告出具的欠条可以看出双方进行了结算。被告作为雇主，应当依照约定及时向原告支付劳动报酬，拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。诉讼中原告放弃资金利息的主张，并无不当，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告敬进在本判决生效后十日内支付原告王文刚劳务费16,814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半），由被告敬进负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一九年四月八日 书记员 何海燕
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执96号 申请人：方立新，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：张彩霞，女，1964年1月5日出生，汉族，原住安徽省绩溪县临溪镇加油站隔壁茭塘猪场，现住上海市闵行区。 本院执行申请执行人方立新与被执行人张彩霞租赁合同纠纷一案中，本院经审理于2018年9月26日作出（2018）皖1824民初465号民事判决书，判决生效后，被执行人张彩霞未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张彩霞的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张彩霞银行存款74208元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇一九年四月四日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8252号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**617。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：汪纯志，男，1982年7月10日出生，汉族，住，住四川省成都市高新区/div>本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与汪纯志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初72498号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人汪纯志依照生效法律文书内容给付肆万叁仟柒佰捌拾肆元伍角叁分及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月6日立案后，依法向被执行人汪纯志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人汪纯志仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月三十日书记员  吴思
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更137号罪犯崔忠清，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年4月6日黑龙江省八面通林区基层法院作出（2016）黑7513刑初2号刑事判决，认定崔忠清犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯崔忠清在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔忠清在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔忠清减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2030年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 马 玥审 判 员 关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执463号申请执行人彭彪，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘前勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖南汉寿县。申请执行人彭彪与被执行人刘前勇合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）湘0722民初2691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘前勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭彪向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人刘前勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘前勇新的财产线索，申请执行人彭彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年四月二十二日书 记 员  曾润瑶
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初271号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人李某甲，无业。被告人李某甲曾因犯故意伤害罪，于2012年8月10日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，本院依法简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武依法出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人何阳到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：1、2018年12月21日下午，被告人李某甲在连云港市海州区通灌南路39-6号其家中，容留李某乙吸食毒品冰毒。2、2018年12月27日15时许，被告人李某甲在连云港市海州区通灌南路39-6号其家中，容留李某乙吸食毒品冰毒。3、2019年1月6日18时许，被告人李某甲在连云港市海州区通灌南路39-6号其家中，容留李某乙吸食毒品冰毒。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述及辩解，现场检测报告书、辨认笔录、视听资料等证据足以认定。对被告人李某甲的辩护人提出的关于被告人李某甲认罪、悔罪的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人李某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某甲归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艺姝二〇一九年四月二十三日书记员  陈 月法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2221民初1357号 原告青山，男，1987年9月1日出生，蒙古族，牧民。 被告希呢尼根，男，35岁，蒙古族，牧民。 本院在审理原告青山与被告希呢尼根民间借贷纠纷一案中，原告青山以无法提供其被告希呢尼根准确居住地为由，于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青山撤回起诉。 案件受理费212元由原告负担。 审判员  梁福成 二〇一九年四月四日 书记员  那日苏
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初1752号原告：陈为晗，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所专职律师。被告：于洋，男，1993年1月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告陈为晗与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为晗的委托诉讼代理人何传祥、被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为晗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告50000元及利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于洋因资金周转及生活需要，自2017年6月开始多次向原告借款，截止到2018年8月25日共计向原告借款50000元，并于2018年8月25日向原告出具还款承诺书一份，承诺还款时间为2018年10月25日。还款期限届满后，原告多次催要，被告均不偿还借款，故提起诉讼，望依法判决。被告于洋辩称，被告与原告只见过两次面，欠条是打给原告的，但被告没有向原告借钱，而是与原告的表哥高彦岗之间存在纠纷。2017年原告的马自达轿车出了事故，事故处理完毕后，将车以65000元的价格卖给了高彦岗。后被告让高彦岗帮其买车，高彦岗帮其物色了临沂郯城的一辆奔驰。2017年夏天，高彦岗让被告写3万元的借条（借条上的出借人写的是原告），用作买奔驰车的定金。后因被告无法办理分期付款，故被告拿着原告的身份证去车管所将该奔驰车临时登记在原告名下。后因发现该车曾发生过事故，故决定不再继续购买该车。2018年高彦岗称车一直未能出售，让被告承担该车的差价损失，故被告书写一份50000元的借条（借条上的出借人写的是原告），当时转给被告50000元后高彦岗拿着被告的银行卡又马上提出来了。写借条后的一个月，高彦岗从被告车上拿了2000元现金，说作为利息。因为高彦岗2018年多次发信息要求被告还款，被告便以高彦岗诈骗50000元为由报了警。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈为晗提交证据如下：证据一、2017年6月28日借条、收到条原件各一张，汇款记录一份，证明原告于同日借给被告15000元；证据二、2018年6月26日借条原件一张，工商银行取款记录一份，证明原告于同日借给被告15000元；证据三、2018年8月25日借条原件一张、还款承诺书原件一份、汇款记录一份，证明2018年8月25日原告借给被告20000元，被告做出还款承诺书中承诺还款时间为2018年10月25日，双方约定的利息是20‰。被告于洋质证称，对于证据一、二、三是被告所写，但是其与案外人高彦岗之间发生的金钱来往。本院经审查，对双方提交的上述证据真实性予以确认，上述证据均附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告于洋多次向原告借款。2017年6月28日，被告于洋向原告出具《借条》及《收到条》各一张，《借条》中载明“今借到陈为晗人民币￥15000.00（壹万伍仟园整）借款人：于洋156150983112017年6月28日”。《收到条》中载明“今收到陈为晗工商银行尾号4410向我中国银行卡尾号8166转账壹万伍仟园整（15000.00）收到人：于洋2017年6月28日”原告于同日向被告于洋账户62×××66汇款15000元。2018年6月26日，被告于洋向原告出具《借条》一张，载明“今借到陈为晗现金15000（壹万伍仟圆）借款人：于洋2017年6月26日经结算共欠陈为晗人民币3万元整。欠款人：于洋2018年6月26日”。原告于当日从中国工商银行个人账户中支取15000元。2018年8月25日，被告于洋向原告出具《借条》一张，载明“今借到陈为晗人民币贰万元整（20000.00）借款人：于洋2018年8月25日”。原告于同日向被告账户62×××66汇款20000.00元。2018年8月25日，被告于洋向原告出具《还款承诺书》一份，载明“本人于洋于2018年8月25日经结算共向出借人陈为晗借款人民币伍万元整（￥50000.00）。2017年6月27日借到壹万伍仟元整（15000.00），2018年6月28日借到壹万伍仟元整（15000.00），2018年8月25日借到贰万元整（20000.00）约定月利率20‰。本人郑重承诺于2018年10月25日之前将所有欠款全部还给出借人陈为晗。如未按时归还每天按逾期金额的千分之五支付违约金。自2018年8月25日开始计息，按每月伍万计算。承诺人：于洋”诉讼中，原告主张要求被告从起诉之日即2019年3月5日起按还款承诺书中双方约定的月利息20‰支付利息至实际还款之日止，不再主张违约金。另查明，原告申请查封被告于洋名下的鲁Ｌ×××**号的车辆，保全标的额6万元，支出保全费620元。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到法律保护。原告陈为晗与被告于洋分别在2017年6月28日、2018年6月26日、2018年8月25日形成的借贷关系合法有效。原告陈为晗依约向被告于洋交付了款项，被告于洋应当按照欠条约定偿还原告借款。涉案三笔借款，被告于洋虽主张其并未与原告发生借贷关系，而是与案外人高彦岗发生金钱来往，但其并未提供证据证明。故原告陈为晗要求被告于洋偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告于洋于2018年8月25日向原告出具《还款承诺书》中载明“约定月利率20‰……如未按时归还每天按逾期金额的千分之五支付违约金。自2018年8月25日开始计息，按每月伍万计算”。在诉讼中，原告主张要求被告从起诉之日即2019年3月5日起按还款承诺书中双方约定的月利息20‰支付利息至实际还款之日止，不再主张违约金。该主张未违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告于洋于本判决生效后七日内偿还原告陈为晗借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于洋负担；保全费620元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郗小慧二〇一九年四月二十二日法官助理赵兰倩书记员李洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2305号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人李仁才申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年四月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初875号 原告：宋雪芬，女，1969年12月27日生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：任金柱（系宋雪芬丈夫），男，1965年3月28日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：吕文来，男，1981年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：无锡首汽汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320203338827128N，住所地无锡市清名路**清二大厦**。 法定代表人：胡宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄龙昇，男，该公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200795384668Y，住所地，住所地江苏省无锡市锡山区迎宾北路**东亭科创中心809、810、812-1、812-2iv> 负责人：叶俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金光，男，该公司员工。 原告宋雪芬与被告吕文来、被告无锡首汽汽车租赁有限公司（以下简称首汽公司）、被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪芬的委托诉讼代理人任金柱到庭参加诉讼。被告吕文来、被告首汽公司、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋雪芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令其车辆修理费损失5030元由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内先予赔偿，超出交强险部分由吕文来、首汽公司负担全部赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内予以替代赔偿；2、案件受理费由吕文来、首汽公司、保险公司负担。事实和理由：2017年12月6日吕文来驾驶苏Ｂ×××××小型客车与任金柱驾驶宋雪芬所有的浙Ｂ×××××中型货车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定吕文来负事故的全部责任。苏Ｂ×××××汽车所有人系首汽公司，并在保险公司投保了交强险、三者险。遂诉至法院要求吕文来、首汽公司、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。 吕文来辩称：1.对于事故发生经过及责任认定均无异议；2.其系首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）劳务派遣的驾驶员，其只同意在1000元限额范围内承担赔偿责任。 首汽公司辩称：苏Ｂ×××××号汽车系其所有，但其出租给了首约公司，事故发生与其无关，其无需承担任何赔偿责任。 保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定均无异议；2.案涉车辆在其公司投保了交强险和10万的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其同意在保险范围内予以赔偿；3.对宋雪芬主张的损失金额有异议。 本院经审理认定事实如下： 1.苏Ｂ×××××号车辆登记、投保情况、浙Ｂ×××××号车辆登记情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。 2.宋雪芬为修理浙Ｂ×××××号车辆支付了修理费5030元。 上述事实，有宋雪芬提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理清单，保险公司提供的保单，本院依法向刘才正所做调查笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门查明了任金柱、吕文来各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定吕文来负事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院据此依法认定吕文来对宋雪芬的损失中超出交强险部分承担全部赔偿责任。因吕文来驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与三者险及不计免赔险，故保险公司应在保险范围内予以全部替代性赔偿。关于宋雪芬的损失金额，虽保险公司提出异议，但并未提供反证予以推翻，故本院依法认可宋雪芬的主张，由保险公司赔偿宋雪芬车辆修理费5030元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 华泰财产保险有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、三者险范围内赔偿宋雪芬车辆修理费5030元（此款直接汇入宋雪芬在中国农业银行尚田支行的62×××16账户中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（该款已由宋雪芬预交），由吕文来负担（宋雪芬同意其预交的诉讼费中吕文来应负担的部分，由吕文来向其直接支付，本院不再退还，由吕文来于本判决发生法律效力之日起十日内向宋雪芬支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  牛文冉 二〇一九年四月十五日 书记员  杨 帆 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执121号之一 申请执行人：华长园，男，1974年10月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：高坤泉，男，1956年8月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人华长园与被执行人高坤泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华长园向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。 执行标的为被执行人高坤泉向申请执行人华长园偿付借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年4月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人高坤泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高坤泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高坤泉作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人高坤泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华长园。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高坤泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年四月二十三日 书记员 张 维
结 案 通 知 书 王胜胜： 本院立案的（2019）浙1002执恢362号，申请执行人蒋威峰与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人蒋威峰已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。                                                                               台州市椒江区人民法院 二〇一九年四月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初1103号原告：李遂奇，男，汉族，1962年8月15日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。被告：赵文，男，汉族，1981年7月10日生，住许昌市魏都区。原告李遂奇诉被告赵文民间借贷纠纷一案，原告李遂奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李遂奇撤回起诉处理。审判员 李 培二〇一九年四月二十二日书记员 闫兴纳
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审110号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。法定代表人李法军，该局局长。被执行人夏光颜，男，汉族，1965年7月9日出生，住临朐县。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2018）第90号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2017年3月擅自占用临朐县东城街道北石庙村村集体耕地（土地利用总体规划为一般农田）150平方米建设钢结构大棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2018年8月6日作出临综执（土）罚字（2018）第90号行政处罚决定：1.责令将非法占用的150平方米土地退还临朐县东城街道北石庙村集体；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款4500元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，仅履行了缴纳罚款的义务。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除被执行人在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2018）第90号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未全部履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2018）第90号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人夏光颜在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县自然资源和规划局、临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县自然资源和规划局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年四月三日书 记 员  赵清香