四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初280号 原告：郑白强，男，汉族，1977年2月7日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师，一般代理。（到庭） 被告：常晓燕，女，汉族，1968年12月7日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县，系红砖村1组组长。 原告郑白强与被告常晓燕返还原物纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告郑白强及其委托诉讼代理人袁志、被告常晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑白强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告的承包地（位于：红砖村**；地块编号为：00761、00762；土地承包合同编号：065；土地承包经营权证号：冕府农地承包权证（2004）第0008268号；面积：1.03亩）。2、本案一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：因案外人幸召娣（已逝）无儿无女，经幸召娣的家族协商，由案外人代成英一家负担其生产、生活和养老归天事宜。但因案外人代成英夫妻于1995年离婚，家中子女年幼，缺乏劳动力，无法负担案外人幸召娣的生活、生产，经家族和代成英家协商，案外人幸召娣本人自愿领养原告来负责其生产、生活和养老送终。1998年4月15日，原告与案外人幸召娣签署了《抚约》。1998年冕宁县泽远乡人民政府和红砖村委会同意并接收原告在红转村1组落户照管幸召娣。1998年12月31日，原告与冕宁县泽远乡红砖村委会签署《土地承包合同》，合同编号：065。1999年3月份，案外人幸召娣去世，原告履行了安葬义务，1999年7月19日，红砖村委会与原告签署《协议书》，将案外人的土地承包给原告使用管理。2004年，冕宁县农业局向原告颁发《农村土地承包经营权证》，证号：冕府农地承包权证（2004）第0008268号。2018年4月，被告强行将原告耕种的因遗赠抚养关系取得并经村组同意、土地管理部门颁证的土地占有。原告找相关部门处理并要求确权未果，相关部门告知被告土地存在争议，通过法律途径解决后再行处理。故诉至本院。 被告常晓燕辩称，1.那时候并不是原告所说的我们还年幼不能赡养，从原告与我的出生日期可看出；2.原告没有对幸召娣尽到再生养老死后安埋的责任和义务，故其不能取得案涉土地的承包权，案涉土地现由我耕种。 经审理查明：案外人幸召娣生前系冕宁县泽远乡（冕宁县泽远镇）红砖村一组村民，被告系案外人幸召娣的侄孙女。1998年4月15日，因案外人幸召娣年老，无人照顾其生活、生产及死后安葬等事宜，案外人幸召娣与案外人郑府明（原告郑白强的父亲）签订《抚约》，约定由原告自愿负担案外人幸召娣的生活、生产和死后安葬等一切费用，案外人幸召娣的一切财产由原告继承，所承包的土地由原告使用管理。同年6月，经案外人幸召娣所在村组及政府同意，原告将户口迁至冕宁县泽远乡（现冕宁县泽远镇）红砖村一组以便照顾案外人幸召娣并继承其财产及土地承包权。1998年12月31日，原告与冕宁县泽远乡（现冕宁县泽远镇）红砖村一社签署了《土地承包合同》，合同编号为065，明确将案涉耕地（水田）1.03亩承包给原告耕种，并对其它权利义务进行了约定。1999年3月，案外人幸召娣死亡，同年7月19日，原告与泽远乡（现泽远镇）红砖村一组签订《协议书》，明确：因案外人幸召娣生前由原告照管，于1999年3月将其安埋，经村委会证明、红砖村一组同意，案外人幸召娣的案涉土地由郑白强使用管理，该协议书落款处由协议双方及红砖村委会签字捺印。2004年，冕宁县人民政府依据“《土地承包合同》065”向原告颁发《农村土地承包经营权证》，证号为“冕府农地承包权证（2004）第0008268号”，载明两块承包地，地块一四至边界为东：常恩友田埂，西：常恩国田埂，南：集体水沟，北：聂美万田埂；地块二四至边界为东：常恩国田埂，西：常正华田埂，南：集体水沟，北：聂美万田埂，合计面积1.03亩，承包期限为1999年3月5日至2029年3月5日。后被告以原告为尽到“生前养老、死后安埋”义务为由，在该两块土地上耕种农作物，拒绝让原告耕种。 以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告郑白强于1998年6月经所在乡、村同意将户口迁入（现冕宁县泽远镇）红砖村一组，系红砖村集体组织成员。案涉土地系集体所有，1998年12月31日，原告与冕宁县泽远乡（现冕宁县泽远镇）红砖村一社签署了《土地承包合同》，合同编号为065，明确将案涉耕地（水田）1.03亩承包给原告耕种，该合同自签订时即生效，故原告取得案涉土地承包经营权，冕宁县人民政府也依法向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。原告对其承包的经营的案涉耕地享有占有、使用、收益的权利，被告常晓燕以原告未尽到对案外人幸召娣“生前养老、死后安埋”义务，不能取得案涉土地的承包经营权为由，在原告依法取得的承包地上种植农作物的行为，已侵害原告的合法土地承包经营权，故本院对原告要求被告常晓燕立即退还案涉土地的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十八条第一项、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告常晓燕在本判决生效之日起五日内返还原告郑白强位于冕宁县泽远镇红砖村一组的两块承包地（承包地面积合计1.03亩，地块一四至边界为东：常恩友田埂，西：常恩国田埂，南：集体水沟，北：聂美万田埂；地块二四至边界为东：常恩国田埂，西：常正华田埂，南：集体水沟，北：聂美万田埂）。 本案案件受理费50元，由被告常晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一九年四月二十三日 书记员 刘洪艳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。 第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第五十八条【集体财产范围】集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。 第一百二十五条【土地承包经营权人享有的基本权利】土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第一百二十七条【土地承包经营权设立和登记】土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。