wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3838号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李海奇，男，1985年2月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李海奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李海奇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李海奇应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告李海奇应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李海奇在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 渝01**刑初52号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人陈华林，男，1985年5月27日出生，住重庆市武隆区。因犯盗窃罪，于2011年11月22日被原重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月13日被重庆武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2019]47号起诉书指控被告人陈华林犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官徐琼出庭支持公诉，被告人陈华林到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市武隆区人民检察院指控，2019年1月2日晚，被告人陈华林趁无人之机，在XX街道XX村XX站盗走一农机车油箱内柴油25升，随后在XX村污水管网工地盗走脚手架钢管46根和顶托100个。经鉴定，被盗脚手架钢管和顶托总计价值人民币1469元。被告人陈华林于案发当晚被民警抓获。涉案赃物全部被扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈华林构成盗窃罪，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人陈华林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人陈华林未提出辩护意见。 经审理查明，2019年1月2日19时许，被告人陈华林驾驶鲁16326**货车返回武隆城区，途经武隆区XX街道XX村XX站时，将杨某号牌为渝GXXX**农机车油箱内的柴油25升盗走；随后在XX村污水管网工地盗走脚手架钢管46根和顶托100个，陈华林于当晚将脚手架钢管及顶托卖给王某后获利1270元，经鉴定，被盗脚手架钢管和顶托总计价值人民币1469元。被告人陈华林于案发当晚被民警抓获。被盗赃物全部被扣押并发还被害人，陈华林所获1270元被扣押在案。 另查明，因犯盗窃罪，被告人陈华林于2011年11月22日被原重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.受案登记表、立案决定书，传唤证，取保候审决定书、收取保证金通知书，抓获经过，户籍信息，微信转账记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，刑事判决书等书证。 2.证人王某、李某的证言。 3.被害人邓某、杨某的陈述。 4.被告人陈华林的供述和辩解。 5.价格认定结论书。 6搜查笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录。 本院认为，被告人陈华林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈华林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议量刑恰当，本院予以采纳。本案结合被告人的犯罪事实、情节、主观恶性、认罪态度等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈华林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 赃款1270元予以追缴（已扣押在案）、作案工具塑料管1根予以没收（已扣押在案）； 已扣押柴油25升发还被害人杨某（已发还），已扣押脚手架钢管46根、顶托100个发还被害人邓某（已发还）。 审 判 长  田 芳 人民陪审员  赵雨泉 人民陪审员  刘华于 二〇一九年四月三十日 书 记 员  袁 未
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初83号原告：殷国安，男，1967年2月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。被告：赵金山，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告殷国安与被告赵金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷国安到庭参加诉讼，被告赵金山经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷国安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵金山立即给付欠款本金41130元，利息3845元（按月利率1分计算至2018年12月31日），合计44975元，2018年12月31日以后利息按月利率1分延续计算至欠款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告赵金山在原告殷国安经营的化肥、农药商店购买化肥、农药核款36065元，于2018年6月10日购买化肥、农药核款5065元，由被告赵金山出具欠据二份，约定按月利率1分计算利息，并口头约定到2018年12月末还款。但此款逾期后，经原告殷国安多次索要，被告赵金山一直未履行还款义务，现被告赵金山不在本村居住，也无法联系，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金及利息并承担诉讼费用。被告赵金山未作答辩。原告殷国安围绕诉讼请求依法向本院提交了被告赵金山为原告殷国安出具的欠据二份及绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会出具的证明一份，因被告赵金山经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告殷国安向本院提交的欠据二份及绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会出具的证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告赵金山在原告殷国安处购买化肥、农药欠款并为原告出具了欠据，约定了欠款的给付时间，被告理应按照约定向原告支付货款，但经原告多次索要，被告一直未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告殷国安要求被告赵金山立即给付欠款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵金山于本判决生效后三日内给付原告殷国安欠款本金41130元，利息3845元（按照月利率1分计算至2018年12月31日），合计44975元，2018年12月31日以后利息按月利率1分延续计算至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，公告费560元，合计1477元，由被告赵金山负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  李殿杰人民陪审员  王立宽二〇一九年四月十七日书 记 员  周华鑫
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1544号申请人:王新鲁，男，1966年8月18日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：李朝阳，男，1971年4月26日生，汉族，住乐陵市城区。本院在审理申请人王新鲁与被申请人李朝阳为民间借贷权纠纷一案，申请人王新鲁于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朝阳银行存款42000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院认为，申请人王新鲁的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李朝阳银行存款42000元或查封同等价值的财产。申请人应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳智二〇一九年四月二十五日书记员  宋亮亮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2195号申请执行人：张某民，男，汉族，1981年5月30日出生。住所地泰安市。被执行人：孔某曦，男，汉族，1974年5月8日出生。住所地山东省金乡县。本院在执行申请执行人张某民与被执行人孔某曦的泰安市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初256号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院分别于2018年11月15日、2019年3月11日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；均未发现线上有可供执行财产。2019年3月11日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年2月20日、2019年2月25日向协助单位泰安市不动产登记查询中心、中国人寿保险股份有限公司、泰安市市场监督管理局、泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均为发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年4月1日将被执行人孔某曦纳入失信被执行人名单。2019年4月1日将被执行人孔某曦纳入限制高消费令。2019年4月1日向申请执行人张某民调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年四月一日书记员 高小妮
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执866号 苏小龙、李颖： 你与商林为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年2月13日作出的（2019）豫0882民初499号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付43146元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负担案件受理费525元，申请执行费547元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年四月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8541号之一申请人：上海庞辉海绵制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庞岩兵，总经理。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海意盛宠物玩具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋萍。申请人上海庞辉海绵制品有限公司与被申请人上海意盛宠物玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出财产保全的裁定，现申请人上海庞辉海绵制品有限公司要求解除对被申请人上海意盛宠物玩具有限公司采取的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海意盛宠物玩具有限公司价值25,075元的财产保全措施。审判员  王蕾二〇一九年四月二十四日书记员  朱斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15005号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：靳小冲，男，1987年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告靳小冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告靳小冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告靳小冲归还原告借款本金42,166.67元，支付原告利息、逾期利息11,255.05元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告靳小冲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告靳小冲向原告贷款44,000元，用于购买河北德康汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E33GG068204)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年10月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告靳小冲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告靳小冲自2016年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告靳小冲构成违约，截止至2019年1月31日，被告靳小冲尚欠原告贷款本金42,166.67元，利息、逾期利息11,255.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告靳小冲在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市南和县贾宋镇大会塔村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告靳小冲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告靳小冲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告靳小冲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告靳小冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳小冲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,166.67元，支付至2019年1月31日止的利息及逾期利息11,255.05元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告靳小冲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告靳小冲协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E33GG068204)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告靳小冲继续清偿。案件受理费1,135.50元，减半收取计567.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年四月二十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终334号 上诉人（原审被告）：黎源纲，男，1963年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**。 法定代表人：吴滨权，行长。 案件由来：上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5306号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审裁定依据的贷款合同协议管辖约定，上诉人并不知情，不能对上诉人发生法律效力，请求将案件移送被告住所地成都市金牛区人民法院管辖。 裁定理由：本案系金融借款合同纠纷，原审原告与原审被告签订的《个人信用额度贷款合同》载明：“协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议约定有效。合同载明的乙方所在地即原审原告住所地为四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  骆廷伟 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一九年四月十五日 书记员  张 萌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80941号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：王玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：董京明，女,该公司职员。委托诉讼代理人：吕明真，男，该公司秩序专业经理。被告：张世强，男，1984年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告张世强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人董京明、吕明真到庭参加诉讼，被告张世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。万科公司向本院提出的诉讼请求：1.张世强给付万科公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2602.92元；2.诉讼费用由张世强承担。审理中，万科公司将第一项诉讼请求变更为：张世强给付万科公司2017年1月20日至2017年12月31日的物业服务费。事实与理由：按时交纳物业服务费是业主的义务，张世强拖欠物业服务费的行为侵害了万科公司的权益，并给万科公司造成经济损失。万科公司提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅物业服务合同》《的补充协议》《物业服务合同补充协议》《天津市物业服务合同备案申请书》《物业管理服务合同备案证明》《月荣轩小区延期公告》《物业服务报告》《财务报告》《天津市不动产登记簿查询证明》《律师函》及EMS快递回单以证明上述事实。张世强经本院合法传唤未参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：万科公司具有物业管理企业一级资质。2016年12月21日，万科公司与天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）签订《天津市住宅物业服务合同》《的补充协议》《物业服务合同补充协议》，约定业主大会代表全体业主将月荣轩委托万科公司进行物业管理服务，物业管理服务期限为两年，自2017年1月1日起至2018年12月31日终止。合同同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制的形式收取物业管理服务费，按建筑面积，高层住宅每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.86元的标准由业主交纳，交纳时间为每季度首月5日前。2017年2月28日，天津经济技术开发区房地产管理局对双方签订的物业服务合同予以备案。上述合同签订后，万科公司依约履行了物业服务义务。2013年度至2017年度，万科公司信用等级评定均为AAA级，优秀企业。张世强为月荣轩房屋（高层住宅）权利人，权利登记日期为2017年1月20日，房屋建筑面积94.31平方米。万科公司于2018年9月6日向张世强发出律师函，催促张世强支付物业服务费及滞纳金，无果后向本院提起诉讼。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，基于业主大会与万科公司之间的物业服务合同，万科公司提供了物业服务，张世强作为该小区房屋的权利人，应履行支付物业服务费的义务。张世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应视为其放弃抗辩的权利，认可万科公司的诉讼请求，故对于万科公司的诉讼请求，本院予以支持，张世强应向万科公司支付2017年1月20日至2017年12月31日的物业服务费2470元｛94.31平方米*2.30元/平方米/月*（11+12/31）月｝。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世强自本判决生效之日起十日内给付原告天津万科物业服务有限公司物业服务费2470元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年四月十一日书记员  张焱森附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0604民初7757号原告：佛山市化机设备工程有限公司，住所地佛山石湾中二路，统一社会信用代码91440604193525187C。法定代表人：欧阳绵绵。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增飞，广东连捷律师事务所实习律师。被告：佛山南方产权交易所有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码914406006805531934。原告佛山市化机设备工程有限公司诉被告佛山南方产权交易所有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，原告于2019年4月9日以与被告达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市化机设备工程有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取50元，由原告佛山市化机设备工程有限公司负担。审判员 肖 华二〇一九年四月十日书记员 廖凯锐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2584号 原告：大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司。 被告：金树旺。 本院在审理原告大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司诉被告金树旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐佳奇
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执175号 四川鸿缘房地产有限公司： 关于申请人何诗宇与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3752号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇一九年四月一日
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193民初646号 原告：长春市森太机电技术有限公司，住所地长春高新技术产业开发区高新路以北、硅谷大街**三佳新村**楼**。 法定代表人：张福成，董事长。 被告：淅川丹江减振器有限公司，住所地河，住所地河南省南阳市淅川县城工业园区工东环路与工业大道交叉口**v> 法定代表人：姚平，总经理。 本院受理原告长春市森太机电技术有限公司（以下简称森太公司）与被告淅川丹江减振器有限公司（以下简称丹江公司）买卖合同纠纷一案，丹江公司于答辩期间对管辖权提出异议，请求本院将本案移送河南省淅川县人民法院管辖。 本院经审查认为，森太公司与丹江公司之间先后签订三份《工矿产品购销合同》（以下简称合同），合同第十条均约定“本合同签订后如有异议，双方协商解决，协商不成，可向当地法院起诉”，该条款约定的管辖法院不明确，本案管辖应当适用法律关于管辖的规定。因本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”、《最高人民法院关于适用》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，森太公司与丹江公司分别于2012年8月9日、2012年8月27日签订的《工矿产品购销合同》均明确约定合同履行地为淅川，本案被告住所地和合同履行地均为淅川县，故本案应当由河南省淅川县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用》第十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至河南省淅川县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  唐虹梅 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王天骄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29047号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李鸿星，男，1987年11月28日生，汉族，户籍地福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告李鸿星信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李鸿星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鸿星支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币109,927.44元及自2015年12月31日起至2019年2月11日的利息22,000.15元、滞纳金及违约金8,758元、分期付款费用2,864.40元；2.判令被告李鸿星支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李鸿星负担。事实和理由：被告李鸿星向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告李鸿星未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告李鸿星未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告李鸿星未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李鸿星在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省福州市晋安区五四北路东方高尔夫花园15座106室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告李鸿星拖欠信用卡本金109,927.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李鸿星在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李鸿星借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金109,927.44元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李鸿星在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李鸿星签收与否，均视为送达。被告李鸿星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸿星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金109,927.44元；二、被告李鸿星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498元，减半收取计1,249元，由被告李鸿星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2659号 原告：马春兰，女，1958年4月19日出生，汉族，住武汉市江夏区， 被告：田化斌，男，1968年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区， 原告马春兰与被告田化斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春兰到庭参加了诉讼，被告田化斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告田化斌立即偿还借款本金520000元；2.判决被告田化斌以520000元为基数自2016年11月1日起按月息1.5%支付借款利息至清偿完毕时止。事实与理由：原告马春兰与被告田化斌系亲戚关系，2016年11月1日，被告田化斌以做生意需要资金周转为由，向原告马春兰借款520000元，书面约定月息1.5分。原告马春兰将520000元现金在家中交给被告田化斌，被告田化斌向原告马春兰出具借条一份。后原告马春兰每年都会催促被告田化斌还钱，被告田化斌均以各种理由拖延不还，给原告马春兰造成严重经济损失和精神损失，迫于无奈，诉至人民法院。 被告田化斌未发表答辩意见，但在接受本院询问时明确表示认可向原告马春兰借款520000元的事实，利息已支付至2017年11月1日，其后未付本息。 原告马春兰为支持其主张，向本院提交了借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马春兰与被告田化斌系亲戚关系，自2015年开始被告田化斌以资金周转为由陆续向原告马春兰借款。2016年11月1日，双方经结算之后，被告田化斌向原告马春兰出具了一张内容为“今借到马春兰人民币伍拾贰万元整（￥520000.00）月息1.5分”的借条，借条还由被告田化斌备注有“欠2016年3600元，从2016-2017年付息”内容。后原告马春兰多次向被告田化斌催讨借款未果，遂诉至法院。 诉讼中，原告马春兰陈述被告田化斌尚欠2015年的利息3600元，故借条上备注的“欠2016年3600元”实为欠2015年的利息3600元。关于借条上所书写的“从2016-2017年付息”内容，原告马春兰解释为从借条出具之日即2016年11月1日开始需要计付利息，利息一年一付，自2016年11月1日开始被告田化斌未支付任何本息。 本院认为，被告田化斌多次向原告马春兰借款，双方经结算之后，被告田化斌出具了借条承认借款本金520000元，双方之间的法律关系明确，被告田化斌拒不偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告马春兰要求被告田化斌按照月息1.5%（即年利率18%）的标准支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。双方对于借条上所备注的“从2016-2017年付息”内容的解释产生歧义，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被告田化斌认为利息已支付至2017年11月1日，应由被告田化斌承担举证责任，但被告田化斌未提交证据予以证实，故原告马春兰主张从借条出具之日起计算利息的请求，本院予以支持。被告田化斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告田化斌于本判决生效之日起五日内向原告马春兰偿付借款520000元及利息，利息从2016年11月1日起按年利率18%计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告田化斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  许方芳 二〇一九年四月二十三日 书记员  石 英
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路**。负责人：张水云,行长。委托诉讼代理人：高沛然，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市，系该行员工。被告：曹利强，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：范亚丽，女，1988年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：曹伟强，男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马淑贞，女，1971年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈众鑫，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：曹小丽，女，1984年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行（以下简称邮储银行新郑支行）与被告曹利强、范亚丽、曹伟强、马淑贞、陈众鑫、曹小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新郑支行委托的诉讼代理人高沛然、被告曹利强、曹伟强到庭参加了诉讼，被告范亚丽、马淑贞、陈众鑫、曹小丽经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹利强、范亚丽偿还原告借款本金93323.01元及自2019年1月28日至实际还款日之间的利息和罚息；2、被告曹伟强、马淑贞、陈众鑫、曹小丽对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、由六被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月27日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，2017年9月27日，原告与被告曹利强、范亚丽签订小额联保借款合同，合同约定原告向被告曹利强、范亚丽发放贷款人民币20万元整，贷款期限为二年，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款（宽限期为6个月，第7个月为还本期），如逾期还款按合同约定加收罚息。被告曹伟强、马淑贞和被告陈众鑫、曹小丽作为本借款合同的保证人，依法对本借款承担连带保证责任。借款人从2019年1月28日起开始逾期还款，贷款发放后被告曹利强、范亚丽仅偿还本金106676.99元，下余本金未付，虽经多次催要被告仍不还款，严重损害了原告的合法权益，为此特诉至贵院。被告曹利强辩称，借款属实，尽快还款。被告曹伟强辩称，担保属实，愿意承担保证责任。被告范亚丽、马淑贞、陈众鑫、曹小丽未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告邮政储蓄银行新郑支行与被告曹利强、范亚丽签订《个人贷款额度借款合同》，约定：借款人曹利强在该合同授信额度金额为20万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起计算。额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在单笔贷款期内，如果未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续五期正常归还贷款本金和利息的，其第六期的贷款利息予以免除；后续免息以此类推。双方约定利息为年利率12%，如逾期还款，按合同约定加收罚息，罚息为约定的借款利率基础上加收30%。邮政储蓄银行新郑支行作为贷款人、曹利强作为借款人分别在该合同中盖章、签名，曹利强的配偶范亚丽作为共同借款人也在该合同中签名。《个人贷款额度借款合同》合同签订当日，原告邮政储蓄银行新郑支行（甲方）与曹利强、范亚丽、曹伟强、马淑贞、陈众鑫、曹小丽（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定主要内容：当乙方成员本协议项下贷款全部结清后，经乙方任一成员书面申请，甲方核实后，联保小组可以解散，解散前，甲方应书面告知乙方其他成员。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能告知乙方。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证，甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。邮政储蓄银行新郑支行作为债权人，曹利强、范亚丽、曹伟强、马淑贞、陈众鑫、曹小丽作为联保小组成员分别在该合同中盖章、签名。2017年9月27日，邮储银行新郑支行将20万元借款汇入曹利强的账户。后曹利强、范亚丽向邮储银行新郑支行返还借款本金106676.99元，下余借款本金93323.01元，利息支付至2019年1月27日。后曹利强、范亚丽未按照合同约定还本付息，保证人曹伟强、马淑贞、陈众鑫、曹小丽亦未履行保证责任。因借款出现逾期，根据合同约定，邮储银行新郑支行有权提前收回借款。邮储银行新郑支行据此提起诉讼，要求被告偿还团签的借款本金及其利息、罚息。本院认为，被告范亚丽、马淑贞、陈众鑫、曹小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告邮政储蓄银行新郑支行与被告曹利强、范亚丽签订的《个人贷款额度借款合同》以及原告与被告曹利强、范亚丽、曹伟强、马淑贞、陈众鑫、曹小丽签订的《小额贷款联保协议书》，是当事人的真实、自愿的意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告邮政储蓄银行新郑支行依约发放贷款后，被告曹利强、范亚丽未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权利依照合同的约定提前收回借款，要求共同借款人曹利强、范亚丽偿还下余借款，并按合同约定向原告支付利息和罚息。被告曹伟强、马淑贞、陈众鑫、曹小丽自愿为该笔贷款提供担保，应当承担连带担保责任；被告曹伟强、马淑贞、陈众鑫、曹小丽承担连带担保责任后，有权向共同借款人曹利强、范亚丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹利强、范亚丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行借款93323.01元及自2019年1月28日至实际还款日止的利息和罚息（按合同约定计付）；二、被告曹伟强、马淑贞、陈众鑫、曹小丽对本判决第一项承担连带保证责任。三、被告曹伟强、马淑贞、陈众鑫、曹小丽承担保证责任后，有权向被告曹利强、范亚丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，减半收取1067元，由被告曹利强、范亚丽、曹伟强、马淑贞、陈众鑫、曹小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇一九年四月二十四日代理书记员  张勇超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执1981号申请执行人黎恋，女，1992年12月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人重庆纳旺燃气有限责任公司，住所地重庆市江**新意境小区**31-3，统一社会信用代码915001053316640716。法定代表人李荣，执行董事。关于黎恋与重庆纳旺燃气有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人黎恋依据本院（2017）渝0105民初6681号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆纳旺燃气有限责任公司支付工资24795.16元。本院于2018年2月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金24795.16元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执1981号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张   必   元审 判 员  黄   泰   萌审 判 员  郭   胜   勇二〇一九年四月九日法官助理  唐新宇书记员刘丽莎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2414号罪犯蒋德彬，男，1973年2月9日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）浙甬刑一初字第106号刑事判决，以被告人蒋德彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月12日作出（2013）浙刑三终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯蒋德彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋德彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内月平均消费人民币270.55元，账户余额人民币2575.34元，获得5个表扬。2014年4月16日，浙江省宁波市中级人民法院作出执行裁定，对该犯财产刑部分终结执行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋德彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合罪犯犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋德彬减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月4日起至2037年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年四月二十九日书记员 华 郑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1396号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被告：谢平，男，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告谢平金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告谢平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还借款本金1077.78元及利息、罚息（截止2019年1月4日的利息0元，逾期罚息为11.56元，自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金1077.78元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。被告谢平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：谢平。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：1100元。贷款期限：自2017年10月27日至2018年10月27日。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金719.78元、利息0元、罚息28.53元。本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行截至2019年3月21日的借款本金719.78元、利息0元、罚息28.53元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行已预交），由被告谢平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年四月八日书记员  江婧炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初2198号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：武鹏，男，1978年1月31日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。被告：朱春霞，女，1978年2月7日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。被告：胡海，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告武鹏、朱春霞、胡海信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人邓若钦、被告胡海到庭参加了诉讼，被告武鹏、朱春霞经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令武鹏、朱春霞偿还借款本金680900.57元及截止至2016年8月3日止的利息71782.97元、滞纳金1800元，合计754483.54元。并支付自2016年8月4日起至实际付清之日日止的利息（按《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定计算）；2.判令胡海在最高额保证范围内对上述欠付的款项承担连带清偿责任；3.判令武鹏、朱春霞、胡海共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：武鹏曾向杭州银行北京分行申请办理了杭州银行臻信卡，其配偶朱春霞作为共同还款人在臻信卡申请表上签字。胡海作为担保人与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，同意为武鹏提供连带责任保证。现因武鹏拖欠本金、利息等款项未还，朱春霞未承担还款责任，胡海作为保证人也未履行担保责任，故杭州银行北京分行诉至本院。被告武鹏、朱春霞未出庭应诉答辩。被告胡海辩称，不同意杭州银行北京分行的诉讼请求。胡海称与武鹏、朱春霞之间无任何关系，保证合同上的签字是其本人所签，自己只是在杭州银行北京分行申领信用卡时签过多份文件，但其从未签署过有保证内容的合同，也无为武鹏提供担保的真实意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交了《杭州银行臻信卡申请表》及《杭州银行臻信卡个人领用合约》、武鹏与朱春霞的身份信息及结婚证复印件、臻信卡交接审批表、《信用卡账户往来明细》、《欠款构成明细》，胡海认为上述证据与其无关。本院经查证认为，杭州银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。杭州银行北京分行提交的《臻信卡最高额保证合同》及胡海的身份证复印件。胡海对该证据上“胡海”签名的真实性认可，但不认可保证合同的内容。经查证，该证据原件与复印件一致，本院认为，胡海虽不认可作为保证人为武鹏在主合同项下债务承担保证责任，但认可保证合同上签字是真实的，就其陈述的事实也未向本院提供证据佐证，故本院对《臻信卡最高额保证合同》及胡海的身份证复印件的真实性、合法性及关联性予以认可。本院经审理查明，武鹏在杭州银行北京分行办理了杭州银行臻信卡，其配偶朱春霞作为共同还款人，共同在申请表上签字确认并表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。后杭州银行北京分行发放了臻信卡。截至2016年8月3日，武鹏拖欠欠款本金680900.57元、利息71782.97元、滞纳金1800元，合计754483.54元。胡海曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户武鹏（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务等得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2013年4月10日至2016年11月10日，最高债权额为800000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。上述事实有原告提交的上述证据及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，武鹏在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用了杭州银行臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求武鹏履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对武鹏的诉讼请求予以支持。朱春霞作为武鹏的配偶在申请书上签字，表示其作为共同还款人自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求朱春霞共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持。胡海抗辩称《臻信卡最高额保证合同》上的签名确为其本人所签，但其并无为武鹏提供担保的真实意思。本院认为，胡海虽称签署该《臻信卡最高额保证合同》并非其真实意思表示，但其并未能举证证明其抗辩意见，故本院对胡海的该项抗辩意见不予采信。故胡海应当依据《臻信卡最高额保证合同》为武鹏的债务在最高债权额800000元范围内承担连带清偿责任。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，武鹏、朱春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，武鹏、朱春霞向杭州银行股份有限公司北京分行偿还欠款本金680900.57元及支付截止至二〇一六年八月三日止的利息71782.97元、滞纳金1800元，合计754483.54元；二、自本判决生效之日起十日内，武鹏、朱春霞向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年八月四日起至实际付清之日止的利息（按《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定计算）；三、胡海对上述判决主文第一、二项武鹏付款义务在800000元范围内承担连带清偿责任，胡海承担保证责任后，有权向武鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11344元由武鹏、朱春霞、胡海共同负担、公告费760元由武鹏、朱春霞负担，均于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫人民陪审员  张 淼人民陪审员  王宗生二〇一九年四月十一日法官 助理  李向阳书 记 员  王依依
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初196号原告：杨崇礼，男，汉族，1946年6月3日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：舒志军，男，汉族，1977年7月30日出生，江西省人，住江西省。原告杨崇礼与被告舒志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇礼及其被告舒志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨崇礼向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款180000元，利息27000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分五次向原告借款合计180000元，月利率4%。在被告借款后开始能够还息。但是从2018年10月份以后就没有归还利息了，也没有归还本金。故起诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告舒志军答辩如下：1、被告欠原告借款180000元是事实，但是双方约定月利率是4%，借款是从2016年就开始借的，故已经支付月利率超过3%的部分要求原告返；2、双方约定的月利率4%是违法的，以后的利息按法律规定给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以缺少资金使用为由，从2017年起开始向原告借款。其中2017年2月26日借款40000元、2017年9月20日借款20000元、2018年3月13日借款20000元，2018年3月26日借款20000元、2018年4月16日借款40000元、2018年9月30日借款40000元，上述借款均有书面借条，借款金额合计180000元。双方口头约定借款利息按月利率4%计算，利息当月支付，未约定还款期限。被告借到原告本金后，每笔借款被告均按照月利率4%向原告支付利息至2018年10月31日，2018年10月31日以后被告以资金缺乏为由未能向原告支付利息。现原告以被告故意拖欠利息为由要求被告归还本金并支付逾期利息。上述事实，由当事人出示的身份信息、借条、银行记录单以及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告借款180000元给被告，双方约定借款月利率4%违反法律规定无效。对于超过月利率3%的部分被告主张返还的意见符合法律规定，予以支持。经计算至2018年10月31日，其超过法律规定的利息部分金额为16200元[（40000元×20个月×1%）+（20000元×13个月×1%）+（20000元×7个月×1%）+（20000元×7个月×1%）+（40000元×6个月×1%）+（40000元×1个月×1%）]，被告主张抵扣的意见予以支持。故被告应归还原告本金163800元（180000元-16200元）。因双方约定的利息超过法律规定而无效，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。关于被告提出抗辩称，借款是从2016年就开始借的，但没有向法庭提交相应证据证明。本院综合书面借条证据进行计算被告多支付的利息部分金额为16200元。若被告有新的证据证明另外还多支付了利息给原告，其还可另案起诉要求原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告舒志军于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金人民币163800元及其逾期利息（逾期利息以人民币163800元为基数，从2018年11月1日开始，按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨崇礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4405元，减半收取计2202.5元，由原告杨崇礼负担人民币202.5元，被告舒志军负担人民币2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  姚云平二〇一九年四月八日书记员  蒋思媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初602号 原告：满都拉，男，1982年9月4日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：金泉，男，1985年5月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗自然资源局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告满都拉与被告金泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满都拉、被告金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满都拉向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告金泉偿还原告满都拉借款146,500元；二、诉讼费由被告金泉承担。事实和理由：2017年12月7日，被告金泉急需用款向原告满都拉借款146,500元，约定还款日期为2018年11月7日，该笔借款到期后被告金泉至今未给付，经原告满都拉多次催要，被告金泉推托拒不给付，故原告满都拉诉至法院，请求维护其合法权益。 被告金泉承认原告满都拉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告金泉于本判决生效后立即给付原告满都拉借款146,500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元（已预收1615元），减半收取计1615元，由被告金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  金娜拉 二〇一九年四月二十四日 书记员  包国平 附：本案判决所依据的相关法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执29号之二 申请执行人：福建省福州双阳食品有限公司，住所地福建省福州市闽清县XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘景进，总经理。 被执行人：陈仁敏，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建省福州双阳食品有限公司与被执行人陈仁敏买卖合同纠纷一案中，双方于2019年1月14日达成和解，经本院向申请执行人释明，其表示双方已经达成还款协议，同意暂时终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一九年四月二十八日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执329号 申请执行人王永坤，男，1973年4月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：罗琼，女，1982年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市新宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区箱子路**。统一社会信用代码：91520502569247526Q。 法定代表人：王新合，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6907号民事调解书，受理王永坤、罗琼申请执行毕节市新宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中查明，本院（2019）黔0502执343号执行裁定书查封了被执行人毕节市新宇房地产开发有限公司五个车位，现进入评估、拍卖阶段。故申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，待拍卖成交后，参与（2019）黔0502执343号拍卖款的分配。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执329号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年四月二十三日 书记员  赵 凯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执578号申请执行人：邬振忠，男，1947年2月23日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。组织机构代码：673673066。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人邬振忠与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0304民初548号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自动履行，申请执行人邬振忠向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的银行存款1860元。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年四月二十六日书记员  李 震
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11577号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018)内0602执恢3478号申请执行人刘鲜女，女，汉族，被执行人李虎，男，汉族，被执行人白香荣，女，汉族，本院在执行刘鲜梅与李虎、白香荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘鲜梅依据本院作出的（2016）内0602民初10754号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金160万元，负担案件受理费9600元。本院受理该执行案件后，依法于2018年12月13日向被执行人李虎、白香荣发出财产报告令和执行通知书，且于2019年2月2日发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李虎在鄂尔多斯市中级人民法院持有案件执行款物，我院并对上述执行款物进行了冻结、冻结期限为三年，经查明鄂尔多斯市中级人民法院对该案件款物至今未执行到位、本院暂不具备执行条件。经约谈告知，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2016）内0602民初10754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 杨  林审 判 员 孟  克代理审判员 白布拉格二〇一九年四月二十二日书 记 员 白 向 伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4076号 申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司，住所地宁波市北仑区新碶宝山路**（北仑金融大厦）****，组织机构代码:053821945。 法定代表人皇甫勇。 被执行人宁波市我是农民电子商务有限公司，住所地，住所地宁波市北仑区大碶街道茅洋山路******构代码:30909544X。 法定代表人胡纪耀。 被执行人郑汉，男，1986年7月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人周华，女，1977年11月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑辉，男，1977年3月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡臻伟，男，1975年9月1日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司与被执行人宁波市我是农民电子商务有限公司、郑汉、周华、郑辉、胡臻伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月04日立案执行。执行标的为被执行人宁波市我是农民电子商务有限公司、郑汉、周华、郑辉、胡臻伟给付1802940元及相应利息，并负担案件受理费、保全费10513元。 执行立案后，本院于2018年12月04日向被执行人宁波市我是农民电子商务有限公司、郑汉、周华、郑辉、胡臻伟发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波市我是农民电子商务有限公司、郑汉、周华、郑辉、胡臻伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市我是农民电子商务有限公司、郑汉、周华、郑辉、胡臻伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市我是农民电子商务有限公司、郑汉、周华、郑辉、胡臻伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡臻伟、周华、郑辉房地产（因高额抵押、轮候查封未能处置），暂未发现被执行人宁波市我是农民电子商务有限公司、郑汉、周华、郑辉、胡臻伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市我是农民电子商务有限公司、郑汉、周华、郑辉、胡臻伟拒不申报财产，本院已对被执行人宁波市我是农民电子商务有限公司、郑汉、周华、郑辉、胡臻伟采取了罚款措施，同时对被执行人宁波市我是农民电子商务有限公司、郑汉、周华、郑辉、胡臻伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市我是农民电子商务有限公司、郑汉、周华、郑辉、胡臻伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执4076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 沈光盛 二〇一九年四月十五日 代书记员 周伶燕
广东省珠海市香洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢239号 被执行人唐宏： 关于本院受理的被执行人唐宏被处罚金一案，本院（2013）珠香法刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。经确认，本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执749号 申请执行人望开新，男，1957年1月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区邓村乡集镇**现租住宜昌市绿萝路飞鹤花园小区******201， 被执行人陈慈会，女，1964年4月18日出生，汉族，，住宜昌市 本院在执行望开新与陈慈会共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2017）鄂0503民初1231号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定位于宜昌市夷陵大道466-7-108号房屋（宜市房权证伍家区字第××号）由望开新和陈慈会各占50%产权。案件受理费40元、公告费520元，由陈慈会负担。因陈慈会未按期履行生效法律文书所确定的义务，望开新向本院申请强制执行。本院认为，位于宜昌市夷陵大道**房屋（宜市房权证伍家区字第××号）应由望开新和陈慈会各占50%产权。案件受理费40元、公告费520元，应由陈慈会负担。经调查，上述房屋已经为望开新和陈慈会各占50%产权，故本院仅对判项中的案件受理费、公告费予以执行。上述合计560元，负担本案执行费50元，以上合计610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈慈会的银行存款610元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 俊 二〇一九年四月三日 书记员 覃文理
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4910号原告：余某，女，汉族，1984年10月14日出生，住武汉市江夏区，原告：周某1（曾用名：周某2），男，汉族，2013年8月29日出生，住武汉市江夏区，法定代理人：余某，女，汉族，1984年10月14日出生，系周某1母亲，住武汉市江夏区藏龙岛开发区杨桥湖大道**湖北经济学院汀兰苑1-202，公民身份号码：4210871984********。被告：武汉未来之星教育科技有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区高新六路佛祖岭社区****。法定代表人：钱雷。原告余某、周某1与被告武汉未来之星教育科技有限公司（以下简称未来之星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。余某暨周某1的法定代理人到庭参加诉讼，未来之星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余某、周某1向本院提出诉讼请求：1、未来之星公司退还余某、周某1艺术培训课程预付款10000元；2、诉讼费由未来之星公司承担。事实与理由：余某于2018年7月1日向未来之星公司转账10000元，但一直未开课。8月13日，未来之星公司通知放假一周。8月23日，余某接到未来之星公司任课老师通知青年城校区已人去楼空。未来之星公司以破产为由拒绝返还预付费用，严重损害余某、周某1合法权益，余某、周某1特向法院提起诉讼。被告未来之星公司未答辩。经审理查明，余某、周某1系母子关系。未来之星公司成立于2014年11月24日，经营范围为教育软件开发、教育咨询、舞蹈、钢琴培训等。2018年7月1日，余某配偶周涛通过微信向“下里巴人”（微信名）支付款项10000元。2018年8月25日，被告青年城校区学员家长以校区基本设施已搬空为由向武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局关东派出所报案。另查明，周涛绑定微信的银行卡（广发银行）交易对账单显示2018年7月1日付款10000元，对方户名为财付通支付科技有限公司。诉讼中，余某主张“下里巴人”系未来之星公司的老师杨磊，其配偶周涛向其支付的10000元是为其子周某1缴纳的艺术培训的课程费用。余某提供了一份收据复印件，用于证明未来之星公司收到了款项，该收据载明日期为2018年7月1日，收到周某1新生美术一万五年架子鼓240节，金额10000元，收据复印件中可见“武汉未来之星教育科技有限公司财务专用章”印章。余某配偶周涛向本院陈述其不参加本案诉讼，由余某主张权利。余某陈述未来之星公司未提供课程培训。以上事实，有户口本、结婚证、医学出生证明、微信转账记录、广发银行个人活期对账单、收据复印件、报案材料及当事人陈述予以证实。本院认为，余某的配偶周涛于2018年7月1日通过微信向“下里巴人”（微信名）支付了10000元，余某主张“下里巴人”系被告的老师杨磊，该款是为周某1报名参加未来之星公司的培训课程而支付，并要求未来之星公司退还该课程费用。但余某、周某1提供的收据为复印件，付款凭证亦不能证明收款人系未来之星公司老师杨磊，且是代未来之星公司收取款项，因此，余某、周某1提供的证据不能形成证据链证实其主张，其以现有证据要求未来之星公司退还10000元证据不足。综上，原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告余某、周某1的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某、周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程静二〇一九年四月九日法官助理刘燕双书记员薛琴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初13274号原告：崔焕美，女，汉族，1958年11月19日生，住山东省胶州市。被告：王世滨，男，汉族，1966年6月12日生，住山东省胶州市。被告：张新霞，女，汉族，1965年5月24日生，住山东省胶州市。被告：青岛奥联工贸有限公司，住所地青岛胶州市徐州路**。法定代表人：王世滨，经理。原告崔焕美与被告王世滨、张新霞、青岛奥联工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔焕美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一九年四月二十六日书 记 员  张丕叶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4412号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市盛豪情怀娱乐会所，住所，住所地重庆市北部新区人和万年路**社会信用代码91500000304978454F。法定代表人：戴萍，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市盛豪情怀娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初359号原告:郑云波，男，1986年9月11日出生，汉族，住遂溪县。被告：林康华，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省吴川市。原告郑云波诉被告林康华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法直接送达，裁定转入普通程序进行审理。本院根据原告提供的联系方式向其依法送达补缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件诉讼费，亦没有向本院申请减、缓、免交诉讼费。本院多次电话联系原告，原告依然未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑云波撤诉处理。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告郑云波负担。审 判 长  沈建平人民陪审员  李红旺人民陪审员  袁美娟二〇一九年四月十七日书 记 员  吴诗媚附：主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执682号申请执行人：陶爱兰，女，1958年11月30日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人陶爱兰与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人陶爱兰向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1634元。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保26号申请人孙建与被申请人张璐、宋博然买卖合同纠纷一案，申请人孙建于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张璐、宋博然的银行存款236000元予以冻结。本院行政审判庭于2019年4月16日移送执行局执行。本案在执行过程中，于2019年4月17日对被申请人张璐、宋博然进行网络查控，现已冻结了被申请人的银行账户，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：（2019）晋0525执保26号案部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇一九年四月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执异37号 异议人(案外人)：杜云碧，女，1976年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：何小波，男，1976年05月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蒋世普，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：钟艳，女，1983年11月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：鄢元康，男，1975年06月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都吉成劳务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 法定代表人：蒋世普，经理。 本院于2019年1月7日受理何小波申请执行蒋世普、钟艳、鄢元康、成都吉成劳务有限公司民间借贷一案，在执行过程中，案外人杜云碧提出执行异议，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，何小波等与蒋世普、鄢元康等民间借贷纠纷，法院已作出民事调解书，案件已进入执行程序，在执行中，法院查封了登记在鄢元康名下的位于资阳市雁江区中和镇方碧路3层的房产，但是鄢元康与异议人于1997年10月12日在资阳市雁江区中和镇民政办办理了结婚登记手续，该房产是鄢元康与异议人婚后在2013年12月23日所购买，属于鄢元康和异议人夫妻共同财产，共同共有，如果处分该房产，也应当保留异议人的份额，而法院却查封了整套房产，侵害了异议人的合法权利。异议人不是被执行人，法院也无权直接追加配偶为被执行人，鄢元康为蒋世普的债务作担保，未经过异议人同意，该担保之债不应由异议人承担。为维护异议人的合法权益，特提出异议，请求法院停止对该房产的执行并解除查封。 异议人提交了如下证据：杜云碧身份证（复印件）、结婚证（提交了鄢元康、杜云碧两人各自持有的结婚证原件核对）、房屋所有权证(提交了原件核对)。 根据异议人提交的书面异议、证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 何小波与蒋世普、钟艳、鄢元康、成都吉成劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）川2002民初3572号民事调解书，确定：“一、……；二、被告鄢元康对以上债务的300,000元范围内承担担保责任，……”，该调解书生效后，申请执行人何小波于2019年1月7日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号：（2019）川2002执215号。在该案诉讼阶段，因何小波申请财产保全，本院于2018年6月28日查封了登记在被执行人鄢元康名下的位于资阳市雁江区中和镇方碧路3层房屋（产权证：资阳字第××号），查封期限三年。对于上述查封房屋，现尚未进入处置程序，案件正在执行中。后案外人杜云碧以该房屋是其与被执行人鄢元康夫妻关系存续期间的共同财产，其名下份额不应被查封为由提出异议，请求法院停止对该房屋的执行并解除查封。 另查明，异议人杜云碧与被执行人鄢元康于1997年10月12日登记结婚，至今仍系夫妻关系，登记在被执行人鄢元康名下的上述房屋于2013年12月23日办理房屋所有权证，应系二人夫妻共同财产。 本院认为，本案在诉讼保全中查封的被执行人鄢元康名下的上述房屋，在查封期间，按照相关规定，案件进入执行阶段后，该保全查封自动转为执行中的查封。异议人杜云碧称该房屋系其与被执行人鄢元康的夫妻共同财产，其名下份额不应被查封。虽然是异议人杜云碧与被执行人鄢元康的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，人民法院仍然可以查封，故本案中对被执行人鄢元康与异议人杜云碧共有的上述房屋的查封是符合法律规定的，并无不当，异议人的异议不成立，其请求本院不予支持。对于异议人要求停止对上述房屋中其所属份额的执行的请求，并称如果处置该房屋，也应当保留异议人的份额。现在法院只是对上述房屋采取了查封措施，尚未进入处置程序，并未发生异议人所称的处置其所属份额的执行行为，故此不属于执行异议，属于执行中的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人杜云碧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  曾 萍 人民陪审员  姚金元 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  梁雅茹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初1394号原告：秦萌萌，女，1992年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家琦，河南良邦律师事务所律师。被告：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人：姜克宏，职务：执行董事。被告：聂德才，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张广军，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：康锏中，河南良仁律师事务所实习律师。原告秦萌萌与被告郑州元通房地产有限公司、聂德才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案认定事实程序相对复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李军波审判员  申 阳审判员  李 宁二〇一九年四月二十五日书记员  聂文静
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初2543号原告：张德俊，男，1948年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：谭启华，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：骆登峰，男，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张德俊、谭启华诉被告骆登峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠的水费2257.94元；2.被告赔偿墙布损失5880元、厕所打洞费用1200元、垃圾清运费200元；3.被告支付原告违约金；4.诉讼费由被告承担。被告辩称，租赁合同属实，但1到9月的水费是被告交的，墙上钉子是被告打的，但不可能赔整壁墙体损失，天然气和水费已经结清，押金未退还，押金说好了抵充水费，垃圾并不是被告留下的。经审理查明，2017年12月6日，原告作为出租方，被告作为承租方，共同签订《房屋租赁合同》，原告公寓二楼商业用房出租给被告，租期从2017年12月15日至2020年12月14日，每年期满时提前一个月付清第二年租金。租用期间被告不得损坏设备设施物品，水电气费用被告按月缴纳，支付押金2000元，合同期满在没有损坏室内设施设备物品并将完好无损交还原告，原告退还2000元押金。被告承租后，经营养生会。经万州区自来水公司出具证明，该房屋2018年1月至9月期间的水费2257.94元即7338吨至7831吨之间均系原告缴纳，原告购置墙布消费31080元，被告在第一年租期届满后不再租赁，租赁期间损坏原告部分墙布，六间房屋均打洞，垃圾未清运。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立并生效。被告未按合同约定付清水费，所欠水费金额结合当事人陈述和自来水公司的证据，本院确认为2257.94元。被告承租期间对原告房屋墙布等造成了部分损害，且未及时清运垃圾，原告主张被告承担赔偿责任，本院予以支持，但考虑到原告的损失金额未举示充分的证据予以佐证，对墙体损失、厕所打洞、垃圾运费，本院基于现状和公平原则，酌情支持5000元。原告主张的违约金，因合同未明确约定计算标准，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告骆登峰在本判决生效后五日内支付原告张德俊、谭启华水费2257.94元。二、被告骆登峰在本判决生效后五日内赔偿原告张德俊、谭启华损失5000元。三、驳回原告张德俊、谭启华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  夏斌二〇一九年四月二十三日书记员  牟丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3707号原告：陈得利，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：胡辉，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海亿与投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏兴。委托诉讼代理人：郭宏君，上海执初律师事务所律师。原告陈得利与被告上海亿与投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告陈得利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈得利撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一九年四月二十五日书记员 何正为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执494号 申请执行人张冬，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人唐辉琼，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街**。统一社会信用代码：915101147686452796。 法定代表人李小波，总经理。 申请执行人张冬、唐辉琼与被执行人四川藏鑫置业有限公司纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终3407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张冬、唐辉琼于2019年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终3407号民事判决的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年四月二十四日 书记员 唐启福
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执247号之一被执行人：李盼盼，男，1986年2月2出生，汉族，住河南省永城市。被执行人李盼盼罚金一案，本院于2018年12月11日做出的（2018）苏0507刑初738号刑事判决书已经生效，依该判决：“被告人李盼盼犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起，先行羁押的1个月8日予以折抵，至2019年3月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月14日立案强制执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票等材料，责令其于2019年1月28日前按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在指定期限内履行。2、经查，被执行人李盼盼犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，目前已刑满释放，但下落不明。3、因被执行人李盼盼为河南省永城市人，本院通过全国网络查控系统查询，未查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案立案标的为2000元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年四月十五日书 记 员  戈梦芸
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执457号蔡发：你与蔡井山、沈淑兰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人蔡井山、沈淑兰于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款3000元及利息二、给付案件受理费25元三、给付申请执行费50元按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年四月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监42号申请人：辽宁泰宸混凝土有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李秀民，系该公司经理。被执行人：抚顺市日新建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：张丰，系该公司总经理。上述当事人买卖合同纠纷执行一案，沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第00749号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请人向沈阳市于洪区人民法院申请执行。沈阳市于洪区人民法院于2019年3月4日恢复立案执行，执行案号（2019）辽0114执恢416号。鉴于本案因执行立案后超长期未执结，且申请人申请该案交叉执行，为有效案件管理，推进案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第00749号民事判决由沈阳市皇姑区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移交给沈阳市皇姑区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明静审判员  王晓航审判员  陈 欣二〇一九年四月九日书记员  白 月
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0281执1274号 申请执行人：汪建锋，男，汉族，1976年9月21日出生，住。 被执行人：洪质泉，男，汉族，1973年6月23日出生，住。 被执行人：毕瑞棉，男，汉族，1962年4月6日出生，住。 被执行人：方贵祥，男，汉族，1963年12月4日出生，住。 本院于2018年11月1日立案执行申请人汪建锋与被执行人洪质泉、毕瑞棉、方贵祥买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0281执1274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  蒋建华 审判员  许生才 二〇一九年四月二十五日 书记员  蒋含辉
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢1282号申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行。负责人刘某某，该行行长。被执行人孙某某。本院在执行中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行与孙某某借款合同纠纷一案，河北省石家庄市新华区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）冀0105民初2635号民事判决书中，经法院查询被执行人孙某某银行存款、车辆等目前没有可供执行的财产，被执行人孙某某名下位于石家庄市鹿泉区的房产依法拍卖、变卖因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，且申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一项的规定，裁定如下：中止石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2635号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一九年四月十七日书记员  王志江
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初1406号原告：任哲，男，1968年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：侯国庆，男，1973年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区龙凤家园**楼****。原告任哲与被告侯国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告任哲基于与被告侯国庆庭外和解为由于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，任哲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任哲撤诉。审判员  陈秀萍二〇一九年四月二十五日书记员  王诗宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2829号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人王茵茵，女，1990年7月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王茵茵信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2829号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王茵茵应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金24594.13元、利息2876.47元(上述利息暂计至2018年1月2日，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）。案件受理费、财产保全费570元，由被执行人负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行。本案执行费321元。 在执行过程中，因车辆流动性，未能实际扣押诉讼保全的被执行人名下车牌粤Ｈ×××××汽车，暂时无法处理。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执2829号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈荣亮