wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0781执2735号之二申请执行人：纪风山，男性,1957年8月6日生，汉族，住青州市。被执行人：杨保信，男性,1946年10月3日生，汉族，住青州市号。本院依据(2018)鲁0781民特10号民事裁定书立案执行的申请执行人纪风山与杨保信民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的额101820元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2018年12月15日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施：1、依法于2018年12月14日、2019年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨保信名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。4、2019年4月19日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提出书面申请，同意该案终结本次执行程序。本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0781民特10号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  伦立新二〇一九年四月二十二日书记员  杨 朝
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执932号申请执行人:景日福。被执行人:黄支斌。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人黄支斌的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年四月二十五日书记员  余 俊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执438-3号申请执行人：郭志远，男，汉族，1961年8月4日生，住孟州市谷旦镇。被执行人：王进朝，男，汉族，1958年12月16日生，住孟州市化工镇。本院在执行郭志远申请执行王进朝买卖合同纠纷一案中，经查，（2017）豫0883民初2086号民事判决书生效后，被执行人王进朝未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进朝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4667.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一九年四月十日书记员  张丽娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初118号原告蒋本华，女，1960年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托代理人蒋本军（系蒋本华弟弟），男，1968年8月1日生，汉族，第九十九中学教师，住哈尔滨市平房区。委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告黑龙江省哈尔滨市平房区平新街道平乐村民委员会，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人鞠加忠，该村村主任。原告蒋本华与被告哈尔滨市平房区平新街道平乐村民委员会（以下简称平乐村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒋本华的委托代理人蒋本军、李晶，被告平乐村委会的法定代表人鞠加忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋本华向本院提出诉讼请求：1、判令平乐村委会给付蒋本华征地补偿款170000元；2、本案诉讼费由平乐村委会承担。事实和理由：2010年国家将哈尔滨市平房区平新镇平乐村二队的土地征收，政府补贴地款标准为每亩42500元，2014年平乐村委会已给付蒋本华一部分补地款，截止2017年9月24日尚有170600元被截留在平乐村委会的账户里，且平乐村委会在2017年9月24日对外公示尚欠蒋本华4亩土地补偿款170600元，蒋本华多次向平乐村委会催要无果，故诉至法院。被告平乐村委会辩称：蒋本华与平乐村的其他几个姑奶子户是同等条件，村里补过口粮田的补偿费，蒋本华现在主张的是劳力地补偿费。蒋本华与其他几名姑奶子户，还原劳力地的条件一致。韩福芝案件与蒋本华条件相同，平房区人民法院判决韩福芝胜诉，平乐村委会上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院判决维持原判，给其还原劳动力地补偿款。请法院依法判决，对蒋本华户口的真实性予以核实。经本院审理查明：蒋本华原系黑龙江省哈尔滨市平房区平新镇平乐村村民，1988年因结婚嫁离平乐村。经本院核实，蒋本华于2003年6月9日将户籍迁出至湖北省武汉市青山区，转为城市户口。1998年二轮土地承包时，平乐村委会制订新一轮土地承包展期工作实施方案，方案中明确规定了将人户分离三年以上的农户作为抽地对象。2006年至2009年，哈大齐工业走廊开发征地时，征占了平乐村几个生产小队的农民承包土地，平乐村原村委会对本村制定的实施方案进行了修改，纠正了当时村委会对人户分离方案的做法，对历史遗留问题应该按照（黑政办发［2004］17号）文件规定。在2010年哈南工业新城总体开发时，平乐村全部土地被列入到国家开发项目之中。2015年，新一届平乐村委会重新召开了村两委和部分村民代表组成的产改小组重新研究，村民代表会议作出不给8户姑奶子户原数承包土地，只给一半承包土地三亩的决定。2016年2月2日，蒋本华分得征地款134851元。2017年9月24日，平乐村委会对平乐村婚出婚入补地还原人员进行公示，并加盖村委会公章，其中体现蒋本华补地面积4亩，土地补偿费170000元。2016年5月9日，哈尔滨市平房区平新镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》认定平乐村委会和村民代表会议作出的只给一半承包土地三亩的决定不符合政策，平新镇政府对信访人反应的问题予以支持，要求平乐村委会按照中共哈尔滨市委哈发［1997］18号文件和黑龙江省黑政办法［2004］17号文件给予落实。上述事实，有平乐村婚出婚入补地还原人员公示表、黑龙江省农村信用社打印凭条、哈尔滨市平房区平新镇人民政府信访事项处理意见书及双方当事人陈述等证据载卷为证，并经审查和质证，足以认定。本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，蒋本华原系平乐村的集体经济组织成员，并于1983年第一轮土地承包时分得土地7亩，其虽于1998年第二轮土地承包前嫁离平乐村，但依据上述法律规定，在没有证据证实蒋本华在新居住地获得土地的情况下，其有权继续享有承包经营权。同时，1998年第二轮土地承包实行“大稳定、小调整”的政策，不允许对已经形成的土地承包关系进行大的调整或者打乱重分。黑龙江省人民政府办公厅黑政办发【2014】17号《黑龙江省人民政府办公厅印发关于妥善解决农村土地承包纠纷若干意见的通知》第二条（四）项也明确要求，关于婚出婚入人口的承包地问题，已婚妇女在现居住地未取得承包地的，原居住地不得收回承包地。2017年9月24日，平乐村委会重新对平乐村婚出婚入补地还原人员进行公示，并加盖村委会公章，其中体现蒋本华补地面积4亩，土地补偿费170000元。据以可以认定，平乐村委会已经对蒋本华应获得4亩土地补偿费明确认可，其应及时向蒋本华发放此笔土地补偿费，故本院对蒋本华主张由平乐村委会给付征地补偿款170000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省哈尔滨市平房区平新街道平乐村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告蒋本华征地补偿款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告蒋本华预交），由被告黑龙江省哈尔滨市平房区平新街道平乐村民委员会负担，与判决主文一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 鑫审 判 员  龚 辰人民陪审员  张晓宇二〇一九年四月二日书 记 员  王 旭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执20号之一申请执行人：王美燕。被执行人：烟台海基置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初2844号民事调解书，于2019年04月17日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行3700XXXXXXXXXXXX0377_1账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵世梅二〇一九年四月十七日书记员王绍勇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1013号罪犯黄仁田，男，生于1954年4月23日，汉族，小学文化程度，湖北省保康县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2013年11月7日作出(2013)鄂夷陵刑初字第00171号刑事判决，以被告人黄仁田犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄仁田减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄仁田在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄仁田减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄仁田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄仁田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄仁田减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初5479号原告：武汉恒业建筑材料设备有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳人信汇第******。法定代表人：李红霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所基层法律服务工作者。一般授权代理。被告：安徽伟盛电力建设有限公司，，住所地：安徽省蚌埠市光彩大市场第**********法定代表人：丁伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉恒业建筑材料设备有限公司（以下简称恒业建筑公司）与被告安徽伟盛电力建设有限公司（以下简称伟盛电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒业建筑公司的委托诉讼代理人吴磊、朱瑞华，被告伟盛电力公司的委托诉讼代理人姚镇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒业建筑公司提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款共计1,647,331.5元，并支付逾期付款违约金352,999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月25日分别与被告就“安徽省砀山县吉祥城”、“蚌埠市解放二路东方之星小区”、“蚌埠市柏庄路界小区”等项目签订了三份工业产品销售合同，双方约定由原告向被告提供电线电缆，被告支付对价，合同生效后，原告分别于2017年4月28日、5月5日、5月17日向被告交付价值2,353,331.50元的电线电缆。依据合同约定被告应当在合同签订后预付总额10%的定金，发货前付至总额30%，剩余货款2个月之内一次性付清，即2017年7月18日前应付剩余货款，但被告到目前为止仅支付货款706,000元，下欠货款1,647,331.5元至今未付，原告曾多次催收，但被告置之不理，故诉至法院。被告伟盛电力公司辩称，第一，三份合同无法证明三批货物已经按照约定交付工地及是否合格；第二，原告将货物交付给被告后，没有及时向被告提供发票，合同约定供方不提供全额增值税发票违反税收强制性规定；第三，关于违约金的计算方式，不应按合同金额的15%计算，而应按违反合同部分的金额来计算。三份格式合同均是由原告方提供，原告并没有对该条款特别提示加粗，因此该条款是无效条款；第四，原告经营范围不包括电线电缆，原告超出经营范围经营；第五，涉案金额应当扣除两项没有收据的。原告恒业建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伟盛电力公司没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告伟盛电力公司提出原告证据三《航天电工集团有限公司提货清单》中的品种规格与证据一《工业品买卖合同》中的品种规格不符，少了砀山县吉祥城电缆中规格4*25、总价22,439.3元，规格4*35、总价53,461.76元的两种电缆。原告没有证据证明这两种电缆从航天电工集团有限公司处提货并发货至指定地点，对于被告的该项质证意见，本院予以认可，应从总价款中扣除。对于证据三《航天电工集团有限公司提货清单》中其他规格型号电缆的价款，本院予以认定。证据二《付款明细》被告无异议，本院予以认定。证据一《工业品买卖合同》的真实性被告无异议，本院予以认定。关于该合同的证明目的，结合证据三《航天电工集团有限公司提货清单》，本院在事实部分作出相应认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原被告双方签订三份《工业品买卖合同》，由原告恒业建筑公司向被告伟盛电力公司提供电线电缆，交货地点分别为蚌埠市解放二路东方之星小区、蚌埠市柏庄跨界小区工地、安徽省砀山县吉祥城工地，并约定了工地签收联系人。结算方式、时间：预付定金为总金额的10%，发货前付至总金额的30%，剩余货款两个月内一次性付清。供方不提供全额增值税发票。违约责任：任何一方不履行本合同的，违约方应当按照合同金额的15%向守约方支付违约金。合同签订后，原告分别于2017年4月28日、2017年5月5日、2017年5月17日从航天工业集团有限公司处提货，发货至被告指定地点，包括蚌埠东方之星小区电缆计1,744,682.82元、柏庄跨界电缆计427,282元、砀山县吉祥城电缆105,465.62元，共计2,277,430.44元。被告共计向原告支付货款706,000元，尚余货款1,571,430.44元未支付。本院认为，三份《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。原告经营范围中的五金交电已包含电线电缆，原告未超出经营范围经营。三份合同主要内容虽是拟定好打印，系出于合同签订便利之需要，原被告双方是平等民事主体，不存在依托强势地位强迫对方接受合同条款之情形，故本案合同并非格式合同。从合同违约责任的约定来看，任何一方不履行合同，均需向对方支付违约金。该约定内容的指向对双方而言是平等的，没有单向加重一方责任，故不构成格式条款。本案中，原告已按约定交付货物，被告并无证据证明存在质量问题，故被告应履行其支付货款的对价义务。是否提供全额增值税发票系税务部门行政管理范畴，从给付义务在双方并未另行约定的情形下，不能据此对抗合同主债务的履行。故对于被告的相关答辩意见，本院不予支持。被告关于涉案金额应当扣除两项没有收据的答辩意见，本院予以认可，在事实部分已作认定。被告未按期支付货款，构成违约，应承担违约责任。从合同约定违约条款及本院认定事实而言，被告应承担的违约金为341,614.57元（2,277,430.44元×15%）。一方面，被告仅付款706,000元，约占整个付款义务2,277,430.44元的31%，大部分支付义务尚未履行；另一方面，341,614.57元的违约金数额占被告尚未支付货款1,571,430.44元的22%，并未过分高于原告损失，且被告已被纳入失信名单，原告存在损失继续扩大的可能性。故对于被告要求按违约部分金额计算违约金的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安徽伟盛电力建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉恒业建筑材料设备有限公司支付货款1,571,430.44元及违约金341,614.57元；二、驳回原告武汉恒业建筑材料设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计11,673.5元(原告已预交)，由原告武汉恒业建筑材料设备有限公司负担876.5元，被告安徽伟盛电力建设有限公司负担10,797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇一九年四月十五日书记员  廖 莹
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0282刑初146号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人韩景文，男，1956年9月20日出生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，农民,住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2019】141号起诉书指控被告人韩景文犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人韩景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2019年3月11日14时40分许，被告人韩景文饮酒后无证驾驶吉02.718**号手扶拖拉机，沿桦辉线由北向南行驶至桦郊乡苏密沟靠山屯路口附近时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，韩景文血液中乙醇含量为121.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩景文之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；无证驾驶机动车辆，应在量刑时考虑。被告人韩景文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2019年3月11日14时40分许，被告人韩景文饮酒后无证驾驶吉02.718**号手扶拖拉机，沿省道S206线（桦辉线）由北向南行驶至桦郊乡靠山屯岔路口附近处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，韩景文血液中乙醇含量为121.44mg/100ml。上述事实，被告人韩景文在开庭过程中无异议，并有证人王某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表及采血照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、拖拉机查询信息证明、驾驶员查询信息证明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩景文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；无证驾驶农用车辆，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩景文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇一九年四月二十四日书记员  孙 莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初3759号原告：范双成，男，汉族，1972年6月26日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚君，河南班固律师事务所实习律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市**长江东路**院商业**楼****。统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，该公司总经理。原告范双成与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告范双成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范双成的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范双成撤诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告范双成负担，剩余261元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇一九年四月四日书记员  刘宏龙
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)京02刑申23号项瑾瑜：你因赵杰犯行贿罪一案，对北京市西城区人民法院于2017年4月28日作出的（2013）西刑初字第111号刑事判决不服，以原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，涉案行贿行为是单位行为，不是赵杰的个人行为，赵杰没有为个人谋取不正当利益的动机和事实，原审判决认定事实错误，认定赵杰个人行贿亦属法律适用错误等为由，向本院提出申诉，请求对本案重新审理。本院经审查认为，原审判决认定的事实，有证人隗继星、彭德贵、刘子亮、严德俊、路一新、杨晓辉、宁广信的证言、北京星宝宏房地产开发有限公司工商注册登记材料、股权转让协议、中国工商银行支付系统专用凭证、中国工商银行客户存款对账单、中国工商银行转账支票复印件、中国工商银行信汇凭证复印件及华夏银行支付系统专用凭证、机动车销售统一发票、机动车注册登记申请表、华夏银行北京北沙滩支行出具的分户帐明细和转账支票复印件及中国银行股份有限公司北京亚运村支行出具的进账单复印件、北京星宝宏房地产开发有限公司及中国希格玛有限公司分别出具的情况说明、中国人民解放军总直属队第二军事检察院出具的证明材料、赵杰的供述及赵杰在辩护人调查取证过程中所作的陈述、深圳市大综艺房地产开发有限公司法定代表人梁戈的证言等证据在案证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，原审判决认定赵杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。你申诉所提交证据材料不影响原审对赵杰的定罪量刑。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年四月二十九日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执保104号 本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院0年月日生效的(2019)皖1321民初624号判决，于向被执行人赵俊岭发出执行通知书，责令被执行人赵俊岭冻结赵俊岭、陈素英名下的银行存款9000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵俊岭在中国建设银行股份有限公司砀山支行的账户62×××43_156_1存款13065.72元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟献良 二〇一九年四月四日 （） 书记员  焦科硕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初1481号原告：王某，女，1975年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：刘某，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  洪献升审 判 员  周慧锋人民陪审员  李爱党二〇一九年四月二十二日书记 员代  梦 珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9010号原告王丽君，女，汉族，1957年8月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人付国利，河南天欣律师事务所律师。被告陈树国，男，汉族，1963年11月14日出生，住河南省安阳市安阳县。被告李雪花，女，汉族，1964年2月14日出生，住河南省安阳市安阳县。被告葛利民，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省安阳市安阳县。原告王丽君诉被告陈树国、李雪花、葛利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君委托代理人付国利到庭参加诉讼，被告陈树国、李雪花、葛利民经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月12日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定：被告陈树国和李雪花向原告借款三笔共31万元，月利息为18‰，借款期限自2014年8月12日至2015年2月11日，并约定乙方未按时足额支付借款利息的，另行支付借款利息2倍的罚息，被告葛利民对以上款项提供连带责任保证。合同签订后，原告按约转账给被告借款31万元，并由被告出具借据和收据各一份，河南省郑州市黄河公证处对该笔借款进行公证。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还本息，故原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。诉讼请求：依法判决三被告连带向原告清偿本金293260元，逾期利息286490.84元，共计579750.84元；并判令三被告以293260元为基数，按年利率24%承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告陈树国、李雪花、葛利民均未答辩。根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年8月12日，王丽君（××）、陈树国（借款人）、李雪花（借款人）、葛利民（保证人）签订三份《借款合同》（民借2014-11661号、民借2014-11662号、民借2014-11663号），借款金额共计31万元，借款期限自2014年8月12日至2015年2月11日止，借款利率18‰。另约定若借款人未按时、足额支付利息，应另行支付借款利率2倍的罚息，未按时、足额偿还本金，应另行支付借款利率2倍的罚息及违约金等，并对《借款合同》进行了公证。同日，陈树国、李雪花向原告出具《收条》《借据》各三张，载明收到31万元，利率按照《借款合同》约定执行。2014年8月13日，王丽君通过招商银行向陈树国转账31万元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了被告出具的《借款合同》、《收条》、《借据》、相应银行交易记录，本院对原告出借给被告陈树国、李雪花本金31万元予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。原告自认被告预付16740元利息，主张被告陈树国、李雪花偿还本金293260元，本院依法予以支持。原告另主张被告陈树国、李雪花支付自2014年11月13日至2015年2月11日按照月息18‰计算的利息及自2015年2月12日起按照月利率2%计算的利息至实际偿还之日，其该项主张有双方合同约定为据，本院予以支持。原告主张被告葛利民承担连带担保责任，亦有双方合同约定为据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树国、李雪花于本判决生效后十日内偿还原告王丽君借款本金293260元及该本金的利息（自2014年11月13日至2015年2月11日按照月息18‰计算；自2015年2月12日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日）。被告葛利民对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9598元，减半收取4799元，均由被告陈树国、李雪花、葛利民负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年四月二日书记员 张聪源
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2230号罪犯涂庆得，男，1969年10月25日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2003年8月4日作出（2003）绵刑初字第54刑事判决，以被告人涂庆得犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人涂庆得不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）川刑终字第971号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省高级人民法院二次裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省雅安市中级人民法院于2011年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月；经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯涂庆得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯涂庆得在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯涂庆得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯涂庆得减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月15日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3454号 原告:李树立，男，汉族，1966年7月25日生，住长春市二道区。 委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。 被告:周卫东，男，汉族，1972年12月29日生，住长春市南关区。 被告:蒲春明，男，汉族，1963年12月9日，住长春市净月开发区。 原告李树立与被告周卫东、蒲春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，于2019年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树立及其委托代理人高杰，被告蒲春明到庭参加诉讼。被告周卫东经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李树立向本院提出诉讼请求：2016年11月30日，被告因生产生活需要向原告借款人民币20万元整，并于当日为原告出具借条一枚，约定还款日期为2017年1月30日，违约不还的将承担日千分之二的违约金，蒲春明作为担保人在借条上签字。现还款期限已过，经原告多次催要，被告却拒不偿还，原告无奈诉至法院。请求依法判令被告向原告偿还借款200000元及利息、违约金(利息自2017年1月31日起按年利率6分计算至实际给付之日,违约金自2017年1月31日起按日千分之二的标准计算至实际给付之日止);2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承 被告蒲春明辩称：对欠款事实及责任承担均没有异议。 被告周卫东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：被告周卫东向原告李树立借款200000元，被告于2016年11月30日向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年1月30日，违约将承担日千分之二的违约金，未约定借款利息。同时周卫东出具收条一份，载明收到李树立的借款200000元。担保人蒲春明在借条及收条上签名。 以上事实有欠条、庭审笔录及原被告当庭陈述在卷为凭，足资证实。 本院认为：原告李树立与被告周卫东之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告周卫东理应及时偿还借款。双方当事人已经在借条中约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告周卫东应及时向原告李树立偿还借款本金20万元。关于原告主张的利息和逾期违约金的问题。经查，双方在2016年11月30日订立《借条》时，明确约定“于2017年1月30日一次性还清，逾期承担日千分之二的违约金”，周卫东未按约定归还借款，已构成根本违约，应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，李树立关于利息及违约金的主张已超过年利率24%，故本院按照年利率24%确定双方逾期利息利率。 庭审中被告蒲春明作为担保人自愿承担保证责任，故本院确认其承担担保责任。被告周卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃自己的质证权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周卫东于本判决生效后立即给付原告李树立欠款200000元及逾期利息（以借款本金200000为基数，自2017年1月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告蒲春明对上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告李树立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告周卫东负担，被告蒲春明承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 孙 烨 人民陪审员 张 说 人民陪审员 韩 旭 二〇一九年四月三日 书 记 员 陶海红
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初385号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人赵阳，男，1989年12月02日出生（犯罪时年龄29岁），汉族，初中毕业，南阳道远游乐管理有限公司工作，现住在河南省南阳市,户籍地河南省桐柏县，因涉嫌危险驾驶，于2019年01月02日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年01月09日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2019年3月7日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。于2019年4月16日经南阳市宛城区人民法院决定逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人赵阳犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及审理查明，2019年01月01日21时，赵阳醉酒驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿长春街自南向北行驶至南阳市长春街和白河大道交叉口南200米时撞住由杨迎凡驾驶停驶在路东侧的豫Ｒ×××**轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。赵阳承担此次道路交通事故的全部责任。赵阳血液中检出乙醇成分，其含量为221.37mg/100ml,涉嫌危险驾驶。事后双方达成谅解。上述事实，被告人赵阳在庭审中亦无异议，并有被告人赵阳的供述与辩解；血醇检验报告；查获经过、身份证明、事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵阳醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，可酌定从重处罚，被告人赵阳系初犯且认罪，可酌定从轻处罚，被告人赵阳赔偿被害人损失取得谅解可酌定从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 柯二〇一九年四月十六日书记员 杨泽众
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29389号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谢文峰，男，1980年6月16日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告谢文峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告谢文峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢文峰支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币74,884.54元及自2014年11月30日起至2019年2月11日的利息104,405.48元、滞纳金及违约金2,154.27元、分期付款费用475元；2.判令被告谢文峰支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢文峰负担。事实和理由：被告谢文峰向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告谢文峰未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告谢文峰未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告谢文峰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢文峰在信用卡申请表中填写的家庭地址江苏省无锡市惠山区阳光100国际城6号301室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告谢文峰拖欠信用卡本金74,884.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢文峰在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢文峰借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金74,884.54元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢文峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢文峰签收与否，均视为送达。被告谢文峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金74,884.54元；二、被告谢文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672元，减半收取计836元，由被告谢文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐从东，男，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市国土资源局，住所地在江苏省淮安经济技术开发区厦门路**。法定代表人韩文军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟水县国土资源局，住所地在江苏省涟水县红日西大道**。法定代表人祁鹤峰，该局局长。再审申请人徐从东因诉被申请人涟水县国土资源局（以下简称涟水国土局）、淮安市国土资源局（以下简称淮安市国土局）行政复议决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行终105号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐从东申请再审称：1.涟水国土局作出的《告知书》没有事实及法律依据且审核程序违法。该《告知书》没有制作单位名称、答复名称、制作年号、字号等。在向淮安市国土局复议期间，涟水国土局没有向复议机关提交审查和文字审核表。2.淮安市国土局作出的复议决定书认定事实及适用法律均错误，且行政复议调查程序违法，没有履行法定职责对申请人徐从东进行调查，听取当事人的意见，剥夺当事人陈述、申辩、质证的权利。3.一、二审法院认定事实及适用法律均错误，不应当采信被申请人的答辩意见，其答辩意见均无事实及法律依据。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，徐从东要求涟水国土局履行查处涟水国土局实施了违法征地事实，涟水国土局经审查查明在2014年7月，徐从东反映的涟水国土局违法征收土地的行为不存在，故向徐从东作出涉案《告知书》，告知其“2014年7月我局没有对该宗地进行征收，所以违法征地事实不存在”。徐从东不服该《告知书》，向淮安市国土局申请行政复议。淮安市国土局经复议认为，涟水国土局在法定期限内作出了答复，且答复并无不妥，涟水国土局履行了告知职责。因此，淮安市国土局作出维持该《告知书》的复议决定，该复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，复议程序合法。徐从东不服该复议决定，起诉至法院后，一、二审法院经审查认为申请人徐从东的诉讼请求均不能成立，故驳回徐从东的诉讼请求并无不当。徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐从东的再审申请。审判长 陈 迎审判员 臧 静审判员 吴晓玲二〇一九年四月十八日书记员 刘 妍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终4309号上诉人（原审原告）：北京轨道纵横科技有限公司，住所地北京市昌平区北清路**院**楼****1707。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：赵双，湖南众铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢忱，男，1993年9月17日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。上诉人北京轨道纵横科技有限公司（以下简称轨道科技公司）因与被上诉人谢忱劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人轨道科技公司之委托诉讼代理人赵双，被上诉人谢忱之委托诉讼代理人孙红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轨道科技公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判轨道科技公司无需支付谢忱解除劳动合同经济补偿金4000元。事实和理由：谢忱未按照轨道科技公司规定办理工作交接，轨道科技公司未在谢忱的工作电脑中找到其负责开发的程序项目，且由其负责的项目服务器损坏，项目内容丢失，给公司带来了巨大的经济损失。轨道科技公司已多次向谢忱表示回公司办理工作交接时支付工资及经济补偿金，但均被谢忱拒绝。依据劳动合同法第五十条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付，故轨道科技公司不应支付谢忱经济补偿金。轨道科技公司认可一审判决第一项。谢忱辩称：同意一审判决，不同意轨道科技公司的上诉请求。谢忱没有需要交接的工作内容，工作内容都在公司电脑中。轨道科技公司向一审法院起诉请求：1、判决不予支付谢忱2018年6月1日至2018年9月11日期间工资26575元及经济补偿金4000元；2、诉讼费由谢忱承担。一审法院认定事实：2017年12月18日，轨道科技公司（甲方）与谢忱（乙方）签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2017年12月18日起至2020年12月18日止；乙方负责程序设计师工作；乙方劳动报酬包括：基本工资标准4000元/月，考勤工资标准2000元/月，绩效工资标准2000元/月，合计8000元/月；甲方发薪日为次月15日。甲方有合理理由解释延迟支付劳动报酬的，不属于拖欠乙方工资；乙方在双方之间的劳动合同解除或终止后，应当与甲方指定人员进行相关的工作交接，归还甲方财物，归还公司的所有文件、资料、设备、工具、文具；向公司指派的其他同事交代清楚所有工作；与财物部门结算所有应付款项、应收款项及其他根据公司规定必须移交的物品。办理工作交接的程序根据甲方的要求进行。工作交接完毕，由甲方在工作交接清单上签字。乙方不按规定办理交接手续，造成甲方损失的，甲方有权要求赔偿。轨道科技公司发放谢忱工资至2018年5月31日。2018年9月11日，谢忱向轨道科技公司邮寄《解除劳动关系通知书》，内容为“本人是2017年12月18日应聘到贵公司从事程序开发工作，月工资8000元，公司与我签订了劳动合同，但未给我缴纳社保，也未能及时支付我工资，2018年6月、7月、8月工资至今未发，公司以上的行为严重侵害了我的合法权益，故从即日起与公司解除劳动关系”。庭审中，轨道科技公司认可尚欠谢忱2018年6月1日至2018年9月11日工资26575元，并陈述因谢忱拒绝进行工作交接，故不应支付经济补偿金。谢忱陈述双方无工作交接内容，公司的台式电脑就在公司，其开发的程序项目存在电脑中。轨道科技公司陈述电脑因服务器损坏，已开发的项目丢失。谢忱陈述其离开公司时服务器并未损坏。谢忱于2018年9月11日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付2018年6月1日至2018年9月11日期间工资26575元；2、支付解除劳动关系经济补偿金4000元。该委于2018年11月19日作出京昌劳人仲字[2018]第4013号裁决书，裁决：1、轨道科技公司支付谢忱2018年6月1日至2018年9月11日期间工资26575元；2、轨道科技公司支付谢忱解除劳动关系经济补偿金4000元。轨道科技公司对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。谢忱针对裁决未提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。轨道科技公司要求不支付谢忱2018年6月1日至2018年9月11日工资26275元，理由为因双方协商约定完成任务后一次性支付工资，但未提交证据予以证明双方确实协商一致及任务确未完成，故轨道科技公司的该项诉求依据不足，法院不予支持。轨道科技公司要求不支付经济补偿金，理由为未做工作交接手续，无法定依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、北京轨道纵横科技有限公司自判决书生效之日起十日内支付谢忱2018年6月1日至2018年9月11日工资26575元；二、北京轨道纵横科技有限公司自判决书生效之日起十日内支付谢忱解除劳动合同经济补偿金4000元。本案二审期间，谢忱提交另案当事人张某与公司接任员工的微信聊天记录截图，用于证明谢忱的工作内容都在公司电脑内，公司员工已找到工作文件，并且已经进行了口头工作交接。轨道科技公司认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，表示从该证据不能看出谢忱有将公司的文件内容留在公司，同时可以看出谢忱没有进行工作交接，给接任同事的工作带来了不方便。经本院审查，谢忱提交的上述证据可以证明谢忱的工作内容在公司电脑内。经询问，轨道科技公司表示要求谢忱交接的内容是保存在其公司电脑F盘、D盘的相关文件，谢忱没有将更新后的文件留下。目前谢忱已无工作交接的必要，轨道科技公司已将文件重做。谢忱拒绝进行工作交接的行为给轨道科技公司造成了损失。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，轨道科技公司上诉主张谢忱未办理工作交接，给轨道科技公司造成了损失，该主张仅有轨道科技公司陈述而无其他相关证据佐证，本院对此不予采信。轨道科技公司亦自认其公司与谢忱已无工作交接的必要，故其公司请求无需支付谢忱解除劳动合同经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，轨道科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京轨道纵横科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  赵 斌审 判 员  姚 红二〇一九年四月二十三日法官助理  王晓韬书 记 员  梁 萌
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民终660号上诉人（原审被告）：曹发祥，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审原告）：崔九英，女，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。上诉人曹发祥因与被上诉人崔九英民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人曹发祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按上诉人曹发祥撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人曹发祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一九年四月二十九日法官助理张茂进书记员陶净
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初1954号 原告：莱州市掖县东路洪福祥酒店，住所地莱州市掖县东路**。 经营者：杜延训，男，1961年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。 被告：蒲晓亮，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告莱州市掖县东路洪福祥酒店与被告蒲晓亮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市掖县东路洪福祥酒店的委托诉讼代理人安文静到庭参加诉讼，被告蒲晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市掖县东路洪福祥酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款5382元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：此前被告在原告的酒店消费，从而拖欠5382元未付。经原告多次催要，被告始终拖延给付。现原告为维护自身合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。 蒲晓亮未到庭应诉答辩。 原告莱州市掖县东路洪福祥酒店围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.洪福祥酒店就餐通知单6份，证实被告蒲晓亮到原告处消费，欠饭费及餐具等费用共计5382元。 2.2018年7月19日被告蒲晓亮与原告的代理人安文静手机通话录音光盘1张以及文字整理材料1份，证实被告认可拖欠原告5382元并承诺2019年元旦给付。 上述证据经当庭出示并当庭播放手机通话录音，被告蒲晓亮经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。 审理中，原告明确利息的计算方式：要求以欠款5382元为基数，自起诉之日即2019年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。 根据庭审调查，本院认定事实如下:杜延训在莱州市掖县东路92号经营莱州市掖县东路洪福祥酒店，被告蒲晓亮曾在原告处就餐：被告分别于2015年10月10日在原告处消费846元、2015年10月16日在原告处消费933元、2015年10月17日在原告处消费700元、2015年10月19日在原告处消费1570元、2015年12月4日在原告处消费396元、2015年12月9日在原告处消费937元，被告当时未付款，共计欠原告5382元。被告在原告出具的洪福祥饭店就餐通知单上签字。原告索要欠款未果诉至本院。 经查，在原告的委托诉讼代理人安文静与被告的通话录音中，被告认可欠款事实并表示2019年元旦前还款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了由被告蒲晓亮签字的洪福祥酒店就餐通知单、录音及文字整理材料，履行了自己的举证义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。故本院原告提供的证据的证明力依法予以采信，并据此认定被告欠原告餐费5382元未付的事实。债务应当清偿，被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告给付欠款5382元，理由正当、证据充分，应予支持。原告要求以欠款5382元为基数，自起诉之日即2019年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，理由正当，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲晓亮给付原告莱州市掖县东路洪福祥酒店欠款5382元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告蒲晓亮付款的同时，给付原告莱州市掖县东路洪福祥酒店自2019年3月11日起至实际给付之日止以5382元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲晓亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  陈军晓 二〇一九年四月二十三日 书记员  林冠润
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢579号 移送单位:广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈永威,男,1981年6月18日出生,汉族,住址：广东省海丰县。 被执行人陈永威民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第3503号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费4749.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执恢579号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第3503号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第3503号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 平 二〇一九年四月二十三日 书记员 钟玉宋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初187号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：藏志宏，男，1976年6月6日出生，汉族，住所河南省开封市顺河回族区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告藏志宏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：53000元。签约日期：2017年5月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46831元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额28619.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28619.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告藏志宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28619.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.6元，由被告藏志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行初12号原告：陈玉英，女，1949年9月9日出生，汉族，山阴人，住朔州市山阴县。被告：山阴县人力资源和社会保障局（以下简称山阴县人社局），住所地，山阴县南环路劳动局大楼。委托代理人：康文天，男，1969年7月26日出生，汉族，山阴县人，系山阴县人社局监察大队队长。委托代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。原告陈玉英与被告山阴县人社局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈玉英诉称，2017年1月25日，原告等人向原山阴县劳动和社会保障局投诉山阴县供销联社，请求解决社会保险相关事宜，为此经过多次复议和诉讼。期间，2018年7月11日，山阴县人社局作出山人社监销告字［2018］1号《劳动保障监察撤销立案决定书》，2018年9月27日，朔州市人力资源和社会保障局复议决定，撤销该《劳动保障监察撤销立案决定书》，并责令其重新作出具体行政行为。2018年11月23日，被告山阴县人社局作出《关于丰守焕等27人反映问题的答复》，答复称因县领导已作批示，在县政府明确通知前，其对此事无法答复。被告以同一事实和理由三次作出与原具体行政行为相同的行为，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定的“行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为”。同时，被告将其应履行的法定职责，推卸给山阴县人民政府，其不作为行为是违法的。请求人民法院依法确认被告作出的《关于丰守焕等27人反映问题的答复》、《劳动保障监察撤销立案决定书》违法，责令被告山阴县人社局在法定期限内对原告反映事项依法作出具体行政行为。被告山阴县人社局辩称，首先，被告对原告申请的答复意见属复查答复意见，该答复没有创设新的权利义务，对原告不产生实际影响，该答复行为不具有可诉性。其次，山阴县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察撤销立案决定书》被朔州市人力资源和社会保障局于2018年9月27日作出的朔人社行复字[2018]1号行政复议决定书撤销，该决定书从作出之日起就失去法律效力，不再对行政相对人具有拘束力，对原告没有实质影响，是法律规定的不属于行政案件的受案范围。再次，原告等人在其原单位被吊销营业执照时与单位已终止劳动合同，不符合补缴社会保险条件。此外，被告四次向县政府请示、报告原告等人反映的问题，县政府领导也对此批示由分管副县长和供销社共同研究决定，但是山阴县人社局至今未收到处理意见。经审理查明：2017年1月25日，原告向原山阴县劳动和社会保障局投诉山阴县供销联社，请求解决社会保险相关事宜，山阴县劳动和社会保障局于2017年2月7日作出不予受理投诉决定书后，原告向山阴县人民政府申请复议，山阴县人民政府逾期未作决定，为此，原告向忻州市中级人民法院提起行政诉讼，忻州市中级人民法院判决山阴县人民政府逾期不作复议决定违法，要求其在法定期限内作出复议决定，随后，山阴县人民政府复议决定撤销山阴县劳动和社会保障局于2017年2月7日作出不予受理投诉决定书，责令其重新作出具体行为。2018年3月20日，山阴县人社局再次作出不予受理投诉决定书，原告再次向山阴县人民政府申请复议，同年5月22日，山阴县人民政府复议决定撤销山阴县劳动和社会保障局2018年3月20日作出不予受理投诉决定书，责令其重新作出具体行为，2018年7月11日，山阴县人社局作出山人社监销告字［2018］1号《劳动保障监察撤销立案决定书》，原告向朔州市人力资源和社会保障局申请复议，要求撤销该《劳动保障监察撤销立案决定书》，并重新作出具体行政行为，朔州市人力资源和社会保障局复议决定，撤销该《劳动保障监察撤销立案决定书》，并责令其重新作出具体行政行为。2018年11月23日，被告山阴县人社局作出《关于丰守焕等27人反映问题的答复》，认为因县领导已作批示，在县政府明确通知前，其对此事无法答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”该规定对于行政诉讼和行政复议的选择以当事人自由选择作为原则，但也应遵循“行政复议与行政诉讼，当事人应择一而行之”的原则，不得对己经有行政诉讼结论的行政行为提起行政复议，也不得对已经有行政复议结论的行政行为提起行政诉讼。山阴县人社局作出山人社监销告字［2018］1号《劳动保障监察撤销立案决定书》已经被朔州市人力资源和社会保障复议决定撤销，该复议决定已经生效。本案被告山阴县人社局所作的《关于丰守焕等27人反映问题的答复》的行为，是明确不履行行政复议决定的行为。行政复议决定的确定力决定了山阴县人社局未履行行政复议决定应当属于生效法律文书是否得到执行的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”据此，对于被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》已规定了相应的处置和制约方式，本案原告在此种情况下，应依据《中华人民共和国行政复议法》的规定寻求救济，而非再对此提起行政诉讼。综上所述，陈玉英的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉英的起诉。案件受理费50元，由原告陈玉英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 高 瑜人民陪审员 姬玉成 二Ｏ一九年四月十二日书 记 员 曹艳萍
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5691号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：冯育群，女，汉族，1973年2月25日出生，住重庆市綦江区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯育群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯育群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行基于与被告冯育群签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告冯育群向原告平安银行重庆分行支付本金131030.2元及截至2019年1月14日的利息16386.86元；2、被告冯育群偿还自2019年1月15日起至本息偿还之日止，以未还本金131030.2元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未还利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、被告冯育群承担本案受理费1624元、律师费500元。 被告冯育群未到庭答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：冯育群。 贷款金额：140000元。 贷款用途：购家私电器。 贷款期限：36个月。2018年4月26日起至2021年4月26日止。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。 逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款法。 提前收贷的约定：因借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 欠款情况：截至2019年4月12日，被告冯育群尚欠贷款本金131030.2元、利息17050.1元以及罚息1848.87元(罚息按年利率24%计算）。 约定送达情况：借款人的有效送达地址为重庆市綦江区。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人前述地址送达的，借款人均认可为有效送达。 其他事项约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。 律师费支付情况：为实现债权，平安银行重庆分行委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案纠纷，双方约定每笔诉讼案件基础费用为500元，在完成诉讼立案后支付，并提交律师费已经实际支付的相关证据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告冯育群签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告冯育群未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。 根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，冯育群收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼过程中提交的截至2019年4月12日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。 关于律师费的问题。根据借款合同约定，冯育群违约，应向平安银行重庆分行支付因实现债权产生的律师费。平安银行重庆分行提供了因为实现涉案合同债权实际支付律师费的证据，故本院对平安银行重庆分行要求冯育群支付500元的律师费的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯育群在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2019年4月12日的贷款本金131030.2元、利息17050.1元以及罚息1848.87元，并支付自2019年4月13日起至本息清偿之日止，以未还本金131030.2元为基数按年利率24%计收罚息和复利； 二、被告冯育群在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1624元，由被告冯育群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 任萍 二〇一九年四月二十四日 法官助理 李诗 书 记 员 赵婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初3476号原告：李丽华，女，汉族，1981年1月20日出生，住湖南省宁远县。委托代理人：景伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告李丽华与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景伟、王宁及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年11月18日至完成初始登记之日止违约金47100.48元（暂计算至2019年1月1日，剩余以总房款为基数，按日利率0.01%标准支付）；2本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称：1.根据合同约定，原告迟延付款，被告办理初始登记的时间应相应顺；2.原告已将房屋托管第三方收取租金获利，被告未报送产权初始登记未造成实际损失，不应当承担违约责任；3.2018年12月17日，被告已经按照要求将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送至郑州市不动产登记中心。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为412788元，约定原告于当日交付首付款126788元，于2015年1月21日以商业贷款方式交付28.6万元。被告应当在2015年9月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照约定内容已完成；前期物业管理意见实施，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；在原告未按照本合同及补充协议约定付清全部房价款或者其他费用的情形下，被告有权利推迟交付房屋。除合同约定的特殊情况外，被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；在原告未按照本合同及补充协议约定付清全部房价款或者其他费用的情形下，被告有权利推迟交付房屋。被告应当在2015年11月1日（商品房交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告向长实公司缴纳购房首付款126788元，长实公司于2015年1月14日出具相应发票；2015年2月6日，李丽华以商业贷款方式向中国建设银行股份有限公司河南省分行借款28.6万元用于支付购房尾款，长实公司于2016年6月13日向原告开具相应增值税发票。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本院查明的事实，原告于2015年2月6日支付购房尾款，比合同约定2015年1月21日迟延16天。因此，被告报送案涉房屋初始登记资料的时间均应相应顺延至2015年11月17日。故关于原告要求长实公司支付逾期办理房屋产权初始登记违约金的请求，根据约定被告应当向原告支付46479.93元（以总房款412788元为基数，均按日利率0.01%标准计算自2015年11月17日起至2018年12月17日止）。原告主张超出该期限部分的违约金，本院不予支持。关于原告主张律师费，合同未有约定，且未提供相关证据，故原告该项请求，本院不予支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽华逾期办理房屋产权初始登记违约金46479.93元；二、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告河南长实置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年四月二十日书记员  姚小华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8940号原告彭晓，女，1982年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告郑州联购商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**院园田花园**楼**附**楼**附**，统一社会信用代码91410105580315542K。法定代表人张红雨，女，1982年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托代理人渠婷婷，河南宇法律师事务所实习律师。原告彭晓诉被告郑州联购商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓及其委托代理人贾旭生到庭参加了诉讼。被告郑州联购商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、被告支付加班费等共计9万元；2、被告支付社会养老保险补偿款4600元；3、被告支付被扣发的工资340元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告正式在被告处工作，从事理货班长等工作。被告安排原告必须每天上班、全年无休、每月工作时间超过225小时，每年工作时间超过2600小时，法定节假日加班，带薪公休假也不让休，并且从未安排过补休，也未按法律规定支付加班工资，也没有为原告足额缴纳社保金，甚至在原告休年假期间，被告也扣除原告的相应工资。鉴于此，原告被迫辞职。原告多次找到被告协商解决加班费等问题，被告总以各种理由推诿，不予解决。2018年11月20日，原告向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会提出申请，但郑州市金水区劳动人事仲裁委员会以未提交证据为由驳回原告第一、三项诉讼请求。综上所述，被告违反了《劳动法》、《国务院关于职工工作时间的规定》等法律，侵犯了原告的合法权益，原告根据《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》等法律规定，提起诉讼。被告提交书面答辩状称，一、被告实行不定时工作制和综合计算工时工作制，双方合同履行期内不存在原告主张的加班情况。二、原告与被告签订有劳动合同，被告从未主动与原告解除合同，是原告主动提出辞职。被告按劳动合同履行，无违法解除劳动关系行为，也无其他违反劳动法的行为。三、原告所称被告支付社会养老保险补偿款的等不属于人民法院受案范围，应依法驳回其诉讼求情。经审理查明：2015年1月1日，原告（乙方）与河南省新合作商贸有限责任公司（甲方）签订劳动合同，主要约定：本合同为固定期限劳动合同，本合同于2015年1月1日生效，于2015年12月31日终止。乙方同意根据甲方工作需要，担任甲方分配岗位工作。根据甲方的岗位作业特点，乙方的工作区域或工作地点为甲方经营地点。甲方安排乙方执行综合计算工时工作制度。执行综合计算工时工作制度的，乙方每月工作时间不超过202小时，每年工作不超过2000小时。甲方安排乙方执行综合计算工时工作制或者不定时工作制度，应当事先取得劳动行政部门特殊工时制度的行政许可决定。员工加班须由有关部门负责人安排并办理加班审批手续，未经审批不得加班。2016年1月1日，原告与河南省新合作商贸有限责任公司续签劳动合同，合同有效期为2016年1月1日至2018年12月31日。被告郑州联购商贸有限公司系河南省新合作商贸有限责任公司全额出资成立的子公司。河南省新合作商贸有限责任公司于2014年11月份经郑州市人社局批准实行不定时工作制和综合计算工时制。2014年12月20日，河南省新合作商贸有限责任公司下发通知：“各子公司、分公司：2014年11月，河南省总公司向郑州市人力资源局和社会保障局提交了《郑州市用人单位实行不定时工作制和综合计算工时制审批表》，现已批准。总公司经研究决定：自2015年1月1日起，各子公司（丰庆路店里）、分公司（祭城店、金水区、孟州店）员工续签合用时，应与总公司直接签订《劳动合同》，各店员工资支付及养老保险缴纳方式执行。特此通知。”2018年1月24日，原告向被告出具辞职报告，载明：“由于个人原因无法胜任此工作，特提出离职申请。”原告于2018年11月20日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、社会基本养老保险补偿款以及被扣发的工资。该仲裁委于2019年1月18日作出金劳人仲裁字[2018]2063号仲裁裁决书，裁决驳回彭晓全部仲裁请求。2019年1月31日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告在被告处工作，双方之间形成劳动关系，双方的权利和义务均受劳动法律法规的保护。关于原告要求被告支付加班费，虽被告举证证明其适用不定时工作制和综合计算工时制，但根据《郑州市劳动用工条例》第三十二条第二款、第三十三条之规定：加班工资的计算基数按照下列原则确定：（一）用人单位与劳动者双方约定的工资标准；（二）双方虽有约定，但约定的工资标准低于集体合同约定的，按照集体合同执行；（三）双方未约定的，按照劳动者本人加班当月前十二个月提供正常劳动的月平均工资计算。实际工作时间未满十二个月的，按照劳动者本人实际提供正常劳动的月平均工资计算。（四）无法确定劳动者工资标准的，按照当地上年度城镇单位在岗职工平均工资计算。用人单位安排实行不定时工作制的劳动者在法定休假节日工作的，按照本条例第三十二条第二款规定的计算基数支付劳动者不低于工资百分之三百的劳动报酬。原告提供的证据可以证明原告确实存在在法定节假日、公休日加班情况，被告未提供证据证明已安排被告调休。原告的证据也无法明确加班的具体时间及天数。结合原告的工作性质，本院对于原告诉请的加班费予以支持30000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付社会养老保险金，该请求不属于人民法院劳动争议民事案件审理范围，故院不予审理。原告要求被告支付扣发工资340元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州联购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内日内支付原告彭晓加班费30000元。二、驳回原告彭晓其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元。由被告郑州联购商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年四月十七日书记员 闪梦丝
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保496号申请人孙永欣，男，1972年9月8日出生，汉族，住青州市海岱小区。被申请人韩强，男，1979年6月10日出生，汉族，住青州市。申请人孙永欣与被申请人韩强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1020000元或其他财产予以冻结、查封，曹淑敏、田广军以其所有的鲁20**青州市不动产权第00120**房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人韩强名下财产1020000元，详见保全清单。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年四月十七日书记员  刘媛丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初11654号 原告：上海蕤贺投资管理有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。 法定代表人：王沸，执行董事。 委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：钟海英，女，汉族，1989年7月6日出出生，住四川省简阳市。 本院于2019年3月6日适用普通程序依法对原告上海蕤贺投资管理有限公司与被告钟海英民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告上海蕤贺投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告立即向原告偿还借款本金51626元，并支付2017年12月起产生的利息（以51626元为本金，按每月1.3%的标准计算至实际支付完毕之日止），利息暂计至起诉之日为6711元；2．请求贵院依法判令被告立即向原告支付GPS安装使用费1200元、抵押评估费200元，以及2017年9月起产生的账户维护费（每月200元），账户维护费暂计至起诉之日为2200元，三项共计3600元；3．请求贵院依法判令被告向原告承担违约金11800元（合同约定）；4．请求贵院依法判令原告对被告抵押的比亚迪牌思锐型号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5．上述一至三项诉请暂共计73737元（大写：柒万叁仟柒佰叁拾柒元整），请求贵院依法判令本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：2017年9月29日，原被告双方签署了《汽车抵押借款合同》（以下简称“合同”），合同约定被告向原告借款59000元用于资金周转，借款利率为1.3%/月，GPS安装使用费1200元，抵押评估费200元，账户管理费200元/月，借款期限为2017年9月29日-2019年9月28日，合同第八条第1款双方约定，若被告怠于向原告支付包括但不限于本金、利息、抵押评估费等任何费用的，原告有权要求被告立即偿还所有欠款，且双方约定诉讼管辖法院为成都市锦江区人民法院。被告用其所有的比亚迪牌思锐型号汽车（车牌号：川Ａ×××××）作为本次借款抵押。借款合同签署后，原告按约向被告支付了借款，但截止至起诉之日，被告仅向原告偿还了本金7374元以及2017年9月至11期间的利息2301元，其余费用一直未支付，经催收未果，遂诉至法院。 被告钟海英未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交《汽车抵押借款合同》复印件、借款服务申请表、招商银行付款回单、EMS邮寄单、律师函、投递详情跟踪记录单、汽车抵押登记证、还款计划书在案为证。原告提交的除《汽车抵押借款合同》复印件外的其余证据来源合法内容真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。原告提交的《汽车抵押借款合同》复印件，其真实性无法核实，本院不予采信。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告向被告转款83408元。 被告签署《还款计划书》，载明：贷款期数24期；借款总金额83408元；到账金额59000元；还款明细（见下表）。 2017年9月29日，原告取得被告名下车牌号为川Ａ×××××的比亚迪牌小型轿车（车架号LGXCG6CF3D0059399）的抵押权登记。 诉讼中，原告陈述被告仅偿还本金7374元。 本院认为，原告向被告转款59000元，被告向原告出具《还款计划书》，可以认定原、被告之间的借款关系成立，原告向被告出借59000元的事实。原告主张被告仅偿还本金7374元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告主张的事实，本院予以确认。被告以其行为表明不愿意继续履行合同，原告有权主张解除合同，要求被告返还全部借款。原告主张被告返还本金51626元，本院予以支持。根据上表推算，借款期间的利率为月利率1.72%[（83408元-59000元）÷59000元÷24]，原告主张被告按月利率1.3%支付利息，未超过双方约定，本院予以支持。被告应自2017年12月30日起至本金付清之日止，按月利率1.3%向原告支付利息。关于原告主张的GPS安装使用费、抵押评估费、账户维护费、违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。虽然本案现无证据证明原被告双方签订了书面的抵押合同，但原告于转款当日取得被告名下车牌号为川Ａ×××××的比亚迪牌车辆的抵押权登记，被告已经履行主要义务，原告已接受，双方的抵押合同成立，原告主张对该车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持，优先受偿范围按法律规定执行。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告钟海英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海蕤贺投资管理有限公司返还借款本金51626元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.3%标准，自2017年12月30日起计至借款本金实际付清之日止）； 二、原告上海蕤贺投资管理有限公司对被告钟海英名下的车牌号为川Ａ×××××的比亚迪牌小型轿车（车架号LGXCG6CF3D0059399）拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告上海蕤贺投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821.5元，由被告钟海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  刘清容 人民陪审员  刘淑蓉 二〇一九年四月二日 书 记 员  梁 丹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2510号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄汝纲，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：神庆夕，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）鲁1323民初5034号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内偿还申请执行人借款本金10000元及利息，并承担案件受理费。该案于2018年11月22日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行上述法定义务，本院利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，银行账户内金额过小，申请执行人申请暂不予处理，查询被执行人无其他可供执行财产信息；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初5034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  刘世欣二〇一九年四月四日书 记 员  刘瑞德
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7805号之一解除保全申请人：上海特安纶纤维有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇民乐路**。法定代表人：王锋华，执行董事。委托诉讼代理人：胡乃文，上海步界律师事务所律师。被申请人：美龙环保滤材科技(营口)有限公司，住，住所地中国宁)自由贸易试验区营口市。法定代表人：胡长顺，董事长。委托诉讼代理人：丁翠，女。本院于2019年4月8日作出(2019)沪0120民初7805号财产保全的裁定，申请人于2019年4月24日提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人美龙环保滤材科技(营口)有限公司的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  沈敏兰二〇一九年四月二十四日书记员  夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5248号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码:91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人张波，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人赵黎明，河南绍晟律师事务所实习律师。被告朱周霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住河南省嵩县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告朱周霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、赵黎明到庭参加诉讼，被告朱周霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告朱周霞偿还原告贷款本金84944.54元，利息及罚息5502.01元（截至2018年3月18日），之后的利息及罚息计算至贷款本息全部还清之日；二、被告承担本案诉讼费、保全费等原告因实现债权所产生的一切费用。本院经审理查明，被告朱周霞欠原告贷款本金84944.54元属实；双方约定的贷款利率为固定利率年利率15.12%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约向被告发放贷款后，被告未依约还款，截至2019年4月16日，被告朱周霞尚欠原告借款本金81444.54元，按双方约定的利率及罚息利率计算，利息及罚息为26112.18元，复利为3831.99元。对于此后的利息及罚息，本院按上浮后的年利率22.68%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱周霞偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金81444.54元、截至2019年4月16日的利息及罚息26112.18元，并以剩余借款本金81444.54元为基数，按照年利率22.68%支付原告自2019年4月17日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息（期间被告如有还款，应予抵扣），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告朱周霞负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年四月二十二日书记员  何迎倩
陕西省甘泉县人民法院民事 判 决 书   （2019）陕0627民初112号                                                                原告甄某某，男，1958年1月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内长青区。委托诉讼代理人白某，甘泉县法律援助中心法律工作者。被告王某某，男，1957年5月10日出生，汉族，陕西省甘泉县柳河渠湾村民委员会村民，住甘泉县。被告康某某，男，1953年12月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县。共同委托诉讼代理人白某某，男，1963年8月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内。被告李某某，男，1962年11月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县。原告甄某某与被告王某某、康某某、李某某合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托诉讼代理人白某、被告王某某、康某某及其委托诉讼代理人白某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、康某某与李某某互负连带责任向原告支付40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告甄某某与被告王某某、康某某系上下邻居关系，二被告合伙修建需占用原告家的硷畔和道路。2016年5月6日，在被告李某某（中介人）的说合下，原告甄某某与被告王某某、康某某签订了《修建协议》。按协议第3条约定被告王某某、康某某给原告甄某某40000元，由被告李某某保管。原告院内取土完工后，由被告李某某负责将40000元交给原告。被告王某某、康某某于2017年在原告土地上取土。按照协议约定应当立即支付原告40000元，现被告王某某、康某某修建已结束，但至今分文未给原告支付。原告认为，原被告签订的《修建协议》合法有效，三被告依法应当按照协议约定向原告支付40000元，故诉至本院。被告王某某、康某某辩称，1、本协议在双方签订后，并未实际履行；2、协议签订后，原告的房屋被政府征收，所有权发生变化，该协议无法履行；3、该协议签订的第3条约定，被告王某某、康某某给原告甄某某40000元，由被告李某某保管，如果取了土由被告李某某交给原告；因原告的房子被政府征收，没有取土，故40000元应由被告李某某退还给被告王某某、康某某。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告李某某辩称：当时三方商量同意之后，才签的协议并按的手印，应根据协议给钱。本院经审理认定事实如下：原告甄某某与被告王某某、康某某系邻居关系，被告王某某、康某某需在甘泉县XX沟XX号XX层楼房。2016年5月6日，被告李某某作为中介人，原告甄某某与被告王某某、康某某签订了《修建协议》，其中约定：被告王某某、康某某在院内修建六层楼房过程中，原告甄某某不得干扰；原告甄某某在自己院内取土时，按实际高低定位，原告在取土过程中被告王某某、康某某不能以任何理由阻拦阻挡；被告王某某、康某某给原告甄某某40000元的帮畔、道路硬化费，由被告李某某（中介人）保管，原告院内取土完工后，由被告李某某负责将40000元交给原告，如果原告不取土时，原被告按照之前协商好的，由被告王某某、康某某负责给原告帮畔，由被告李某某负责将帮畔、道路硬化费40000元交还给被告王某某、康某某。协议签订后，被告王某某、康某某进行了修建。2017年10月份，原告甄某某的房屋被政府征收。原告认为，被告王某某、康某某在其土地上取土，三被告应当按照协议约定向其支付40000元，故诉至本院。本院认为，原告甄某某与被告王某某、康某某双方签订的修建协议，约定被告王某某、康某某给原告40000元帮畔、道路硬化费，由被告李某某保管。原告甄某某在自己院内取土完工后，才能得到该笔款项；如果原告甄某某不取土，则由被告王某某、康某某负责给原告甄某某帮畔，由被告李某某将40000元交还给被告王某某、康某某。但原告甄某某并没有在自己的院内取土修建，且该房屋已被甘泉县人民政府征收，原告甄某某向法庭提交的修建协议、现状照片、补偿明细表并不能达到证明其诉讼请求的目的，故原告甄某某要求三被告互负连带责任向其支付40000元帮畔、道路硬化费无事实及法律依据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甄某某的诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告甄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员   张桂林二〇一九年三月二十日书 记 员   李 辛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执412号 申请执行人李才能，1953年9月22日出生，汉族住新邵县。 被执行人中国财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路********。 负责人徐杰，该公司总经理。 申请执行人李才能与被执行人中国财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初146号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。在执行过程中，申请执行人履行了调解书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： （2019）湘0523民初146号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  邹其 二〇一九年四月二十八日 法官助理申向阳 书记员陈善辉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2269号 原告：刘家英女，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：余长远男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：陈毛毛男，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：戴月明男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206739484760M）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路******。 代表人：曹朝辉，该公司负责人。 委托代理人：林丹丹，女，汉族，该公司职工，住。 本院在审理原告刘家英与被告余长远、陈毛毛、戴月明、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘家英撤回对被告余长远、陈毛毛、戴月明、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘家英负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年四月四日 法官助理宛江涛 代书记员 杨筱筱
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执恢434号申请执行人：郭有林。被执行人：张玉合。本院在执行郭有林与张玉合借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的银行存款30000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王帆二〇一九年四月二十五日书记员  金旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8898号之一 申请执行人：张陆军，男，1976年5月5日出生，住诸暨市。 被执行人：侯凯，男，1983年12月8日出生，住诸暨市。 被执行人：郑镭，男，1984年4月3日出生，住诸暨市。 被执行人：袁江，男，1980年11月12日出生，住诸暨市。 申请执行人张陆军与被执行人侯凯、郑镭、袁江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯凯、郑镭、袁江未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人侯凯、郑镭、袁江归还申请执行人张陆军借款本金20万元及利息，并承担案件诉讼费4345元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券，被执行人目前下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人侯凯、郑镭、袁江发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯凯、郑镭、袁江下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执8898号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 羽 二〇一九年四月十五日 书记员 张叶飞
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更745号罪犯王双宝，男，1986年2月3日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2011年10月19日作出（2011）奔刑重字第6号刑事判决，以被告人王双宝犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年11月15日起至2021年11月14日止。于2011年11月16日交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元不变；2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元不变，减刑后刑期至2020年3月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王双宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次，记表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王双宝的减刑意见。经审理查明，罪犯王双宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王双宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年11月15日起至2019年8月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山