贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初5866号原告：卞先福，男，1985年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯德龙，男，1975年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：徐金丽，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋礼专，男，1992年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：蒋贵优，男，1983年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告卞先福与被告冯德龙租赁合同纠纷一案，本院2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，依冯德龙申请追加了蒋礼专、蒋贵优作为被告参加诉讼，公开开庭进行审理。原告卞先福及其委托诉讼代理人杨文，被告冯德龙及其委托诉讼代理人徐金丽，被告蒋贵优、蒋礼专均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卞先福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆租赁使用费107000元，并支付自2017年4月30日起至实际清偿之日止期间的利息(以欠付金额107000元为基数，按银行同期贷款利息的六倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冯德龙因其承包的册亨县冗渡广利砂石厂施工需要，欲向原告租用挖机一台。2016年7月21日，双方签订《挖机租赁协议》，协议约定：原告将挖机一台出租给被告使用；每月的租赁费为23000元(不含驾驶员工资，驾驶员工资由甲方(本案被告冯德龙另行支付)。甲方必须保管好乙方的挖机，如有损坏，甲方必须出资进行修复。甲方在使用挖机过程中出现的一切安全事故，由甲方全权负责。在协议签订后，原告立即将挖机交付给被告使用，被告使用结束后，双方对租赁款进行了结算，并签订了《挖机租赁款协议》，结算得出甲方租用乙方挖机时间为2016年7月1日至2017年5月21日，共计10个月，减去春节期间休息的1个月，共9个月，甲方应支付乙方租赁款207000元。并约定该款项甲方在2017年4月30日前最少支付乙方80000元，其余款项在2017年5月10日前支付完毕。在双方结算完毕后，被告按约定支付了原告第一笔租赁款100000元，余款107000元至今仍未支付。经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延付款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持诉请。冯德龙辩称：1.蒋礼专、蒋贵优应作为共同被告参加诉讼。我因承包册亨冗渡镇广利砂石厂向原告卞先福租赁挖机属实，但该砂石厂系我与蒋礼专、蒋贵优共同承包经营，实际上系是代表三人向原告租赁挖机，租赁的挖机也是在三人合伙承包的砂石厂内进行施工，该笔挖机租赁费应由三人共同承担。2.原告诉请过高，我实际只欠原告挖机租赁费75555元，我因与蒋礼专、蒋贵优共同承包册亨冗渡镇广利砂石厂，向原告租赁一台挖机用于砂石施工。2016年7月21日，由我代表三合伙人作为甲方，原告卞先福作为乙方，签订《挖机租赁协议》一份，双方约定每月租赁费为23000元，原告挖机于当日进场施工，后经双方于2017年4月1日结算并签订《挖机租赁款协议》，我共欠挖机租赁费207000元，同时载明该挖机租赁费应减去施工期间挖机的保养费用，双方结算完毕后，我按照约定支付原告挖机租赁费100000元。同时应扣除挖机在施工期间我为其垫付的保养费31445元，故我只欠原告75555元。蒋礼专辩称：被告冯德龙所述我们三人合伙经营册亨县冗渡镇广利砂石场属实，冯德龙租赁卞先福挖机也属实，但是冯德龙与卞先福签订挖机租赁协议我不清楚，他们双方结算挖机租赁费用我们也不清楚。我于2016年11月15日已经退出合伙，故不愿意承担本案的租金费用。蒋贵优辩称：被告冯德龙所述我们三人合伙经营册亨县冗渡镇广利砂石场属实，冯德龙租赁卞先福挖机也属实，但是冯德龙与卞先福签订挖机租赁协议我不清楚，他们双方结算挖机租赁费用我们也不清楚。双方结账后实际欠多少租金，我愿意按我的合伙份额给付相应的租金。本院经审理认定的事实如下：2016年7月21日，冯德龙作为甲方与乙方卞先福签订一份《挖机租赁协议》，约定“乙方将挖机租给甲方在册亨县广利砂石厂使用。一、单价：每月租赁费按23000元/月（不含驾驶员工资，驾驶员工资由甲方另行支付）。二、职责：乙方将挖机交付给甲方，甲方必须保管好乙方的挖机（包括机身外观等，如有损坏，则由甲方出资进行修复）。三、安全……”。协议签订后，卞先福按约定交付其挖掘机至册亨县广利砂石场使用。2017年4月1日，冯德龙与卞先福对挖掘机租金进行结算，并依次作为甲、乙双方签订了一份《挖机租赁款协议》，载明“乙方挖机进场时间为2016年7月21日，到2017年5月21日止共计10个月，减去春节期间休息时间一个月，现甲方应欠乙方9个月×23000元/月，合计现金：207000元（贰拾万零柒仟元整），然后再减去中途保养费用（以票据为准）。此款甲方在2017年4月30日以前最少给乙方结账捌万元整（80000.00元），其余尾款在2017年5月30日前全部结清……”。双方签订该协议后，冯德龙支付卞先福租金100000元，其余款项经卞先福多次索要未果，故诉至本院。审理中，卞先福主张若三被告确系合伙关系，则应对尚欠租金承担连带清偿责任。冯德龙称其实际垫付的保养费应为27612元。另查明，2017年2月28日，冯德龙支付润滑油款536元，2017年4月2日，冯德龙支付液压油款536元。再查明，2016年6月6日，蒋贵优与册亨县广利砂石场签订《册亨县广利砂石场砂石加工协议》，约定由册亨县广利砂石场提供砂石开采场地给蒋贵优进行砂石加工。因蒋贵优无资金投入，故其邀约蒋礼专、冯德龙进行投资，三人合伙经营册亨县广利砂石场。2016年11月15日，蒋礼专与冯德龙就合伙事宜签订一份《退股协议》，约定蒋礼专的入伙资金、车辆保养费、及前款产生的利息由冯德龙支付给蒋礼专，外面欠债及未收款项由冯德龙负责。2018年5月4日，蒋礼专以冯德龙未给付其退股资金为由向本院提起诉讼，本院于2018年7月12日以（2018）黔2301民初3670号民事判决书判决，驳回蒋礼专的诉讼请求，蒋礼专不服该判决提出上诉。2018年12月27日，黔西南州中级人民法院以（2018）黔23民终1920号民事判决书撤销了本院（2018）黔2301民初3670号民事判决书，改判由冯德龙支付蒋礼专人民币186328.6元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、合格证、购车发票、《挖机租赁协议》、《挖机租赁款协议》，被告冯德龙提交的身份证复印件、贵州农村商业银行申请单原件、贵州省国家税务局通用机打发票原件2份，被告蒋贵优提交的《册亨县广利砂石场砂石加工协议》复印件及本院依法调取的（2018）黔2301民初3670号民事判决书、（2018）黔23民终1920号民事判决书等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。冯德龙与卞先福签订的《挖机租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的租赁合同依法成立并有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，卞先福按约定将挖掘机交付至施工场地进行施工，则承租人应当按合同约定给付租金。冯德龙给付部分租金后未按约定期限完全履行给付义务的行为已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故本院对卞先福要求其给付尚欠租金及逾期利息的诉讼请求予以支持。关于尚欠租金的金额，卞先福与冯德龙经结算后签订了《挖机租赁款协议》，双方确认挖掘机租金为207000元，并约定从此款中扣除挖掘机使用期间以票据为准的保养费用，此后冯德龙支付了卞先福100000元租金。审理中，冯德龙辩称挖掘机保养费为27612元，对此其向本院提交了贵州省国家税务局通用机打发票、收款收据、收条、销货清单等证据拟证明其主张，但前述证据除贵州省国家税务局通用机打发票外均非国家正式发票，本院对收款收据、收条、销货清单的证明力不予确认，且根据双方签订的《挖机租赁协议》第二条的约定，挖掘机包括机身外观如有损坏，应由甲方（即冯德龙）出资进行修复，故本院认为前述证据仅能证明冯德龙为挖掘机保养支付了润滑油款536元、液压油款536元的事实，对于其余主张冯德龙应自行承担举证不能的不利后果，故本案尚欠租金金额应为105928元（207000元－100000元－536元－536元）。对于逾期给付利息，因双方在协议中并未明确约定，虽冯德龙的违约行为必然对卞先福造成经济损失，但卞先福要求按中国人民银行同期贷款利率的6倍计算的主张明显过高，可从逾期之日即2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至清偿完毕之日止，其余部分请求本院不予支持。关于蒋礼专、蒋贵优应否承担连带责任的问题。因冯德龙、蒋礼专、蒋贵优三人合伙经营册亨县广利砂石场，冯德龙租赁挖掘机供该砂石场使用的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，冯德龙、蒋礼专、蒋贵优应当对尚欠租金承担连带给付责任。对于蒋礼专称其已于2016年11月15日退出合伙，故不愿意承担本案的租金的辩解意见，虽然蒋礼专与冯德龙签订《退股协议》，约定合伙期间其应承担的债务由冯德龙承担，但该《退股协议》实为冯德龙与蒋礼专之间关于合伙份额的内部转让协议，该转让属合伙内部关系，只能对对方的诉求产生抗辩，而不能对抗协议之外的第三方，只要未经过债权人卞先福同意，卞先福仍有权向蒋礼专主张债务。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第53条：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”的规定，蒋礼专也应当对其合伙期间的全部债务承担连带责任，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第53条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、冯德龙、蒋贵优、蒋礼专于本判决生效之日起十日内连带给付卞先福挖掘机租金105928元，并从2017年6月1日起以105928元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付逾期给付利息至清偿完毕之日止；二、驳回卞先福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由卞先福承担12元，由冯德龙、蒋贵优、蒋礼专承担1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  文钒二〇一九年四月二十二日书记员  刘梅