湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初4201号原告：吴建明，男，汉族，1962年8月7日出生，住长沙市岳麓区。被告：吴正青，男，汉族，1972年11月29日出生，住长沙市岳麓区。原告吴建明诉被告吴正青、被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴建明在审理过程中申请撤回对被告李红的起诉，本院审查后予以准许。原告吴建明、被告吴正青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建明向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120000元，利息15000元，并支付按银行贷款年利率6%的标准从2014年10月1日起暂计算至2018年4月30日止的利息25800元，后段利息计算至被告还清本金之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年元月，被告因资金周转需要，向原告借款，原告碍于同村情面借给被告12万元。被告于2012年1月22日向原告出具借条一份，并承诺在7月1日前归还。但被告没有归还借款，原告只好于2013年7月诉至法院，在审理过程中，被告同意归还借款本息但要求分期还清。原告向法院撤回起诉，双方达到一致协议，由被告在2014年9月30日前全部还清本息，如未归还则按同期银行贷款利息计算。承诺到期后，被告仍未偿还原告借款。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴正青辩称，大概在2011年左右，被告一朋友需要资金找被告借钱，被告因不愿与朋友发生经济往来，就将朋友介绍给原告，由原告借款给该朋友，原告本人也同意，当时借款是10万元，被告只是当时一个见证人，在2012年被告还给了原告2万元。后来原告将被告诉至法院，被告就告知原告，被告会配合原告将此借款追要回还，但被告朋友现无力偿还，等其家里征收后再还钱。在此案中被告没有与原告达成什么还款协议，被告没有签字，被告也没有向原告出具过12万元的借条。后来原告自己找到了被告的朋友讨要借款，被告朋友也归还了部分借款。当时被告朋友还询问过，借款怎么还，被告说过要先还给被告再由被告付给原告。经审理查明：吴建明与吴正青系堂兄弟关系。2012年1月22日，吴正青与吴建明对2011年4月份左右所借100000元的本息进行核算后，由吴正青向吴建明出具《借条》一份，借条载明：今借到吴建明人民币120000元。在7月1日归还。吴正青在借条上签名。吴建明认可吴正青当日还用现金支付利息10000元。因吴正青未及时归还，吴建明遂于2013年7月向本院提起诉讼要求吴正青归还借款本息。后吴建明向本院撤回起诉。双方在2013年8月4日就归还借款问题达成一致意见，并形成书面《还款协议书》。《还款协议书》载明：因吴正青欠吴建明借款十二万元，计利息一万五千元，共计十三万五千元，经双方协商：吴正青约定在2013年8月30日归还三万五千元，在2013年12月31日归还五万元，在2014年9月30日归还剩下的余款五万元，如吴正青未按此协议及时归还，吴建明在吴正青第一次未归还之时仍可采取起诉的权利，并可要求乙方按银行同期贷款利率计算，此协议经双方签字后生效，具有法律效力。吴建明（甲方）、吴正青（乙方）均在协议上签名。吴建明表明协议中的利息15000元是以120000元为基数按银行贷款利率标准从2013年8月计算至2014年9月30日止得出的。协议签订后，吴正青仍未按协议向吴建明履行给付义务。吴建明再次向本院提起诉讼。在审理过程中，吴正青提出借条与《还款协议书》上的签名均非其本人所签。为此经吴建明申请，本院依法委托湖南司法警官职业学院司法鉴定所对涉案借条与《还款协议书》上吴正青的签名是否为其本人所签进行司法鉴定，该鉴定所接受委托后于2019年3月10日作出湘警职院司鉴所（2019）文鉴字第4号司法鉴定意见书，认定借条、《还款协议书》上吴正青的签名字迹与提供的吴正青样本字迹系同一人笔迹。此次鉴定费用4000元，由吴建明支付。吴建明认可在2016年由吴正青的债务人向其归还涉案借款本金10000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的借条、《还款协议书》、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中吴正青于2011年向吴建明借款，吴建明实际发放借款。后双方于2012年1月22日进行对账核算，吴正青确认尚欠吴建明借款120000元未归还并出具《借条》，约定在2012年7月1日前归还借款，故双方之间形成合法有效的借贷关系。后吴正青与吴建明于2013年8月再次达成还款协议，吴正青再次确认尚欠本金120000元和至2013年9月30日止的利息15000元，并约定归还期限和利息计算方式。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现吴正青经催告未按约定的期限向吴建明返还借款本息，故对于吴建明主张吴正青向其偿还借款的诉请，本院予以支持，因吴建明认可吴正青在还款协议之后已归还本金10000元，故此部分应在原告诉请的借款本金中剔除，故本院认定吴正青应归还吴建明的借款本金为110000元。吴正青抗辩称其没有向吴建明借款而是其朋友借款且该朋友还归还过吴建明10000元，故真正的借款人不是被告本人，被告不应承担还款责任，并且吴建明提供的借条与还款协议书均不是其本人签名。本院认为经本院依法委托司法鉴定机构对借条与还款协议书中吴正青的签名进行鉴定，能确定该两份文书中均系吴正青本人签名，同时根据吴正青向吴建明出具债权凭证借条一份和后续达成还款协议的行为来看，案涉借款合同双方当事人系为吴正青与吴建明，故本院对吴正青的抗辩理由不予采信。关于利息的计算问题。吴正青与吴建明在还款协议书中确认从2013年8月至2013年9月30日止吴正青还欠利息15000元未予支付，该部分利息未超出法律规定范围，本院对吴建明主张由吴正青支付此部分利息，予以支持。对于后续利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方在《还款协议书》中约定，逾期未还款，吴正青需按银行贷款利率向吴建明支付逾期利息，现吴建明主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。又因吴建明认可在2016年收到借款本金10000元，但无法说清具体归还时间，故本院酌情认定此时间在2016年1月。故从2013年10月1日起至2016年1月31日止，吴正青应承担的逾期利息为16200元（120000元*6%*2.25年）。吴正青还应支付从2016年2月1日起以借款本金110000元为基数按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴正青在本判决生效之日起十日内归还原告吴建明借款110000元并支付利息31200元；二、被告吴正青支付原告吴建明以110000元为基数按照年利率6%从2016年2月1日起计算至借款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3516元，适用简易程序减半收取1758元，鉴定费4000元，共计5758元，由原告吴建明负担360元，被告吴正青负担5398元，此款原告已垫付，由被告在兑现本判决时将应承担的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年四月二十五日书记员  陈 莎附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。