wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1391号之十一 申请执行人：牟文秀，女，汉族，生于1976年12月1日，住遂宁市船山区。 被执行人：刘先辉，女，汉族，生于1965年11月14日，住遂宁市船山区。 本院在执行牟文秀与刘先辉民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）川0903民初4654号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行的银行存款，无可供执行的对外投资。对查询到被执行人所有的车辆予以了查封，但对其车辆未实际控制。被执行人所购买的位于遂宁市船山区房屋因案外人四川银盛房地产开发有限公司对该房屋属权向遂宁仲裁委员会提起了仲裁，该财产现无法予以处置。另被执行人对其所属的其他房屋在银行设置了连保抵押，亦无法予以处置。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。 在本案立案执行标的人民币810420元，执行到位金额人民币0元，尚有人民币810420元需执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年四月二十五日 书记员  周芳羽
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1223刑初51号公诉机关广宁县人民检察院。被告人梁志勇，男，1973年9月13日出生，汉族，广东省清新县人，初中文化，住广东省。2019年1月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。辩护人高广全，广东提德律师事务所律师。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2019］41号起诉书指控被告人梁志勇犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉，被告人梁志勇及其辩护人高广全到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2018年12月14日14时55分许，被告人梁志勇驾驶超载超限的粤Ｒ×××**号牵引车行驶至广宁县古水镇梨溪急弯路段时，没有减慢车速行驶，失控越过道路中心实线，车辆侧翻压倒对向行驶粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车的驾驶员陈某，造成了陈某当场死亡，梁志勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，梁志勇承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故的责任。公诉机关根据被告人的供述、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人梁志勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任,同时提出对被告人梁志勇判处有期徒刑一年,若在一审判决前赔偿了被害人近亲属损失，取得谅解，可适用缓刑的量刑建议。被告人梁志勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人高广全提出的辩护意见是：1.由于有第三辆车违法变道，导致被告因避险造成所驾驶的车辆翻车，这事实交警部门也有记录在案，但由于肇事货车没有与第三者所驾驶的车辆发生碰撞，故交警没有认定该事实。因有第三者所驾驶的车辆违规导致存疑，故在刑事审判原则上，疑点有利应归于被告;2.被告肇事时是履行职务行为，雇佣人程某和肇事车辆保险公司已经赔付受害人家属，应轻判；3.被告人是初犯，没有其他违法犯罪记录，有悔罪表现,请求法院对被告人梁志勇从轻处罚。经审理查明，2018年12月14日14时55分许，被告人梁志勇驾驶超载超限的粤Ｒ×××**号牵引车行驶至广宁县古水镇梨溪急弯路段时，没有减慢车速行驶，失控越过道路中心实线，车辆侧翻压倒对向行驶粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车的驾驶员陈某，造成了陈某当场死亡，梁志勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，梁志勇承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故的责任。经广东谨正司法鉴定所鉴定，陈某符合多器官损伤死亡。另查明，被害人陈某的亲属已于2019年2月1日向本院提起民事诉讼，本院于同年4月2日作出（2019）粤1223民初283号民事判决书，在上诉期限内被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提出上诉,该案二审正在审理中。再查明，民事诉讼的被告程某除本院（2019）粤1223民初283号民事案件判决赔偿的数额外，于2019年4月29日自愿再赔偿5万元给被害人亲属，该5万元已支付完毕。被害人亲属于当日出具了谅解书，对梁志勇的行为表示谅解，请求法院对梁志勇从轻处罚，同意适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、程某的证言、犯罪嫌疑人到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车安全技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、广东谨正司法鉴定所尸体检验意见书、广东省广宁县人民法院（2019）粤1223民初283号民事判决书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人梁志勇取得被害人亲属的谅解，对被告人梁志勇可酌情从轻处罚。被告人梁志勇自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人梁志勇从宽处罚。对被告人梁志勇适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人梁志勇的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持。同时对被告人梁志勇提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人高广全提出被告人是初犯，没有其他违法犯罪记录，有悔罪表现的辩护意见,经查属实，本院予以采纳，又提出其他的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人梁志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一九年四月三十日书记员 何奕宽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初3323号原告：张小燕，女，1977年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：卢振法，男，1959年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张小燕诉被告卢振法买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，于2019年4月2日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小燕，被告卢振法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还净水机余款2380元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告安装原告斯隆如诗款净水机，价格2580元，被告支付定金200元，尚余2380元经多次催要未果，故原告起诉形成本案。被告卢振法辩称，不认识原告，当时是几个人到被告家给安装净水机，说不要钱，试用一星期合适就要，不合适就不要，用到第三天之后，感觉效果不好，给安装人员打电话让把机器拆走，他们不愿意拆走，之后就报警了，派出所不管这件事，在家里给了定金200元。本院经审理认定事实如下：原告登记注册铜山区洪源净水设备经销处经营净水器销售业务，其自述2016年9月以先适用后付款的形式向被告销售净水机一台，价值2580元，该净水机以原告登记注册的个体工商户的名义销售，机器安装当日被告支付定金200元，余款2380元经多次催要未果，故原告起诉请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息”，本案原告登记成立铜山区洪源净水设备经销处，并以该经销处的名义从事净水器的销售业务，因此本案原告并不具备诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张小燕的起诉。案件受理费25元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判员 张 衡二〇一九年四月十一日书记员 黎柏辰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1689号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人马兴华，男，1976年05月23日出生，汉族，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初1504号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人马兴华给付人民币150,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1689号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年四月二十九日书记员  吴 婷附：相关法律条文
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执1748号 申请执行人绍兴银行股份有限公司大龙支行，住所地浙江省绍兴市越城区大龙市场西侧，组织机构代码:757057308。 法定代表人陈峰。 被执行人绍兴柯桥畅宇纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚村棠一村，组织机构代码:661734140。 法定代表人诸巧凤。 被执行人诸巧凤，女，1972年11月27日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人沈海港，男，1971年6月18日出生，住浙江省绍兴县。 本院依据已经发生法律效力的2017年09月11日绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8306号判决书，于年月日向被执行人沈海港发出执行通知书，责令被执行人沈海港(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人沈海港至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈海港在帐号:62×××77-00001存款4000000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员蒋维良 二〇一九年三月二十六日 () 书记员
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谭红玉，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭红玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭红玉系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币106,727.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年四月二十五日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执797号申请执行人高晖，男，1982年7月16日生，汉族。被执行人于娇娇，女，1987年7月15日生，汉族。申请执行人高晖与被执行人于娇娇共有物纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3203号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议并履行完毕，并负担执行费200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3203号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月十九日书记员  于 洁
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1305号刘清立、李祥顺：本院执行的刘清立申请李祥顺劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇一九年四月一日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执991号申请执行人：赵琼，男，1983年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人:武心锋,男，1979年10月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初1823号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年四月十一日书记员  张波
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执460号申请执行人：张琦，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区三和星海花园**楼**内**。被执行人：郭杰，女，19XX年X月X日生，汉族，，现住烟台市芝罘区万达广场室外步行街**本院在执行申请执行人张琦与被执行人郭杰世间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭杰有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭杰银行存款131850元或查封、扣押被执行人郭杰相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年四月二十五日书记员  于静远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1931号罪犯詹绍良，男，汉族，1968年12月8日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2016年4月22日作出（2016）年皖11**刑初82号刑事判决，以被告人詹绍良犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2019年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯詹绍良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯詹绍良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹绍良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹绍良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月14日起至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月二十五日书记员 葛 畅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执恢155号 代明秀、内江市中泽物业服务有限公司： 本院受理的代明秀申请执行人内江市中泽物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，要求执行被执行人支付申请人人民币7028.35元，现本案被执行人已经履行完相应生效法律文书确定的全部义务，并已经足额缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇一九年四月二日 书记员  朱庆东
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执230号被执行人：张亚绍，又名张亚磊，男，1981年7月1日生，农民，汉族，住平顶山市湛河区。张亚绍盗窃一案，本院作出的（2018）豫0423刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张亚绍没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭于2019年1月23日移送本院执行局强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张亚绍发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人张亚绍财产信息进行查询未查找到可供执行的财产。另查明，张亚绍现服刑于豫中监狱，服刑期至2022年7月29日，无法对其采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春生人民陪审员  陈书伟人民陪审员  魏 坤二〇一九年四月二十四日书 记 员  杨运超
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初751号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘栋，该公司中沙支行副行长。特别授权。 委托诉讼代理人：陈玮，该公司合规管理部员工。一般代理。 被告：江友生，男，1969年11月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告江友生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告江友生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江友生偿还原告借款本金30000元及自2013年4月25日起至借款偿还完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实与理由：被告江友生于2013年4月25日在原告原湘乡市农村信用合作联社中沙信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行）立据借款人民币30000元，约定月利率为8.2‰，按月结息，到期还本，还款时间为2016年4月24日。现借款已逾期，原告多次催收，被告仅还息至2013年7月29日，本金分文未还。原告为确保贷款资金安全，特向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告江友生未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款借据一份，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下:原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2013年4月25日，被告江友生向原告下属中沙支行立据借款人民币30000元，约定月利率为8.2‰，还款日期为2016年4月24日。借款后，被告江友生仅还息至2013年7月29日，本金分文未还。原告催讨未果，于2019年3月诉至本院。 本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按约定履行了借款义务，被告江友生未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还本金及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江友生在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2013年7月30日起按月利率为8.2‰计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取393元，财产保全费320元，共计713元，由被告江友生负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇一九年四月十五日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初611号原告：魏超，男，汉族，1979年11月30日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。被告：马里云，男，回族，1993年12月12日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告魏超与被告马里云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告魏超于2019年4月24日以重新收集证据为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告马里云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告魏超申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告魏超撤回对被告马里云的起诉。案件受理费2415元，减半收取为1207.5元，由原告魏超承担。审判员  李燕晶二〇一九年四月二十四日书记员  曾海仙
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执恢1号之一 申请执行人：贺忠仁，男，1968年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：刘国凡，男，1952年3月1日生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院执行的申请执行人贺忠仁与被执行人刘国凡民间借贷纠纷一案，申请执行人贺忠仁依据发生法律效力的（2006）白法民一初字第436号民事调解书,于2019年1月4日向本院申请恢复执行，要求刘国凡履行支付义务。本院于2019年1月4日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年1月7日、1月23日、3月4日、3月21日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国凡的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人刘国凡名下有银行存款13407元及其他小额存款、有贵Cxxx**号车辆、无证券信息；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人刘国凡名下无不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人刘国凡无开户信息。2019年1月7日，本院依法委托贵州省湄潭县人民法院对被执行人刘国凡户籍所在地财产协助调查，未发现其名下有财产信息。2019年1月17日，本院对刘国凡名下贵Cxxx**号车辆予以查封，2019年4月9日，本院将13407元发放申请人贺忠仁，此外，对刘国凡名下小额存款，本院已予冻结。据此，本案中被执行人刘国凡现无财产可供执行。本院已向被执行人刘国凡发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人贺忠仁，其表示认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本院已将刘国赠本案未实现的债权为6593元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨晓勇 审 判 员 丁 亮 审 判 员 刘 飞 二〇一九年四月十一日 法官助理 杨鑫玉 书 记 员 成红颖
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保77号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：王玉荣，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔凤桐，男，1963年11月20日出生，汉族。住甘肃省通渭县。系该联社马营信用社主任。被申请人：孙清源，男，1965年2月8日出生，汉族。住甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙清源的存款账户资金119662.51元。申请人以坐落于通渭县北街30号的甘（2017）通渭县不动产权00××**房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙清源的存款账户资金119662.51元，期限为一年。案件申请费1118.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张尚宏二〇一九年四月二日书记员  孔维广
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执213号 怀化众合物业服务有限公司、肖叶根： 本院执行的申请执行人怀化众合物业服务有限公司与被执行人肖叶根物业服务合同纠纷一案。本院在执行过程中被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初3075号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝,贵州盘州市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：蒋钦，女，1970年5月30日生，住贵州省盘州市，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告蒋钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月29日向本院申请撤回对被告蒋钦的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回对被告蒋钦的起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司承担。审判员  张明艳二〇一九年四月二十九日书记员  张 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   执行裁定书   （2017）辽0922执恢90号   申请执行人梁某某，男，1980年1月16日出生，满族，现住辽宁省彰武县。   被执行人金某，男，1981年1月12日出生，满族，无业，住彰武县。   被执行人刘某某，男，1972年5月11日出生，蒙古族，农民，住彰武县。   关于梁某某与金某、刘某某民间借贷纠纷执行一案,彰武县人民法院于2016年4月14日作出（2016）辽0922民初900号民事调解书，调解：一、被告金某、刘某某偿还梁某某借款200万元，在2016年9月30日前一次性还清。   二、诉讼费减半收取，剩余案件受理费12800元，由被告金某、刘某某负担。   因金某、刘某某拒绝履行调解书确定的义务，梁某某于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。   执行过程中，本院向金某、刘某某送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令金某、刘某某自通知书送达后三日内履行义务，金某、刘某某未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院依法查封了金某所有的位于彰武县东环路11#综合楼。梁某某于2017年11月21日向本院申请对金某所有的位于彰武县东环路11#综合楼进行评估、拍卖，阜新市广厦房地产价格评估有限公司对该处房产出具房产估价报告书后，本院于2018年9月7日在“京东”网络司法拍卖网发起网络司法拍卖，经两次流拍后申请人梁某某不同意接收该处房产。后经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经过约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下：   终结2016）辽0922民初900号民事调解书的执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 苏仲谋   审判员 张宏图   审判员 赵 斌     二О一九年四月二十二日   书记员 胡集中
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初5174号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：向丽芳，女，汉族，1982年11月6日出生，住南，住南县div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告向丽芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 宜二〇一九年四月八日书记员 黄子钰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14947号之一 申请执行人:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层**商铺****办公室。 负责人：管礼江，行长。 委托代理人杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：东莞市红火塑胶原料有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场物流大道**** 法定代表人：肖玉静。 被执行人：东莞市磊鑫塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王四云。 被执行人：王四云，女，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：东莞市亿高塑料有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑通四路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：魏轩喜。 被执行人：魏轩喜，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：王丽茹，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：梁军，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：肖玉静，女，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：江丽，女，1986年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市红火塑料有限公司、东莞市磊鑫塑胶原料有限公司、王四云、东莞市亿高塑料有限公司、魏轩喜、王丽茹、梁军、肖玉静、江丽其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤1971民初26722号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市红火塑料有限公司、东莞市磊鑫塑胶原料有限公司、王四云、东莞市亿高塑料有限公司、魏轩喜、魏宽喜、王丽茹、于佳佳、梁军、肖玉静、江丽应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付1157833.78元及相关利息、律师费6000元、诉讼费16086.4元、保全费5000元,并承担本案执行费18163元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市红火塑料有限公司、东莞市磊鑫塑胶原料有限公司、王四云、东莞市亿高塑料有限公司、魏轩喜、魏宽喜、王丽茹、于佳佳、梁军、肖玉静、江丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；（二）本院依法扣划被执行人王四云存款496214.51元，依法扣划被执行人东莞市磊鑫塑胶原料有限公司存款179871.19元，依法扣划被执行人肖玉静8103.06元，依法扣划被执行人江丽财付通存款2263.06元，以上共扣划被执行人存款686451.82元，扣除执行费9264.52元后，申请执行人得执行款677187.3元；（三）本案于2018年7月10日依法冻结被执行人王丽茹名下的中国农业银行账户62×××18的存款；于2018年7月11日依法冻结被执行人王四云名下的中国农业银行东莞分行账户62×××72的存款；于2018年7月12日依法冻结被执行人肖玉静名下的东莞农村商业银行账户22×××25的存款；于2018年9月13日依法冻被执行人肖玉静名下的中国农业银行账户62×××11的存款；于2018年9月13日依法冻结被执行人肖玉静名下的中国工商银行账户20×××84的存款；于2018年9月13日依法冻结被执行人肖玉静名下的中国工商银行账户20×××27的存款；于2018年9月13日依法冻结被执行人王四云名下的中国民生银行账户03×××44的存款；于2018年10月7日依法冻结被执行人东莞市红火塑胶原料有限公司名下的中国建设银行账户44×××97的存款；于2018年9月13日依法冻结被执行人王四云名下的中国农业银行账户62×××79的存款；于2018年9月13日依法冻结被行人梁军名名下的中国农业银行账户62×××16的存款；于2019年1月12日依法冻结被执行人黎轩喜名下的东莞银行账户62×××28；于2018年9月18日依法冻结被执行人江丽名下的财付通支付有限公司账户085e9858eda013eb565825c92@wx.tenpay.com存款，并划扣财付通存款2263.06元；以上账户冻结期限十二个月；（四）本院于2018年9月13日依法轮候查封被执行人王四云所有的湘Ｅ×××××车辆一部；于2018年9月18日依法轮候查封被执行人王四云所有的粤Ｂ×××××车辆一部；于2018年9月18日依法轮候查封被执行人魏宽喜所有的粤Ｓ×××××车辆一部；于2018年9月18日依法轮候查封被执行人于佳佳所有的粤Ｓ×××××车辆一部；于2019年3月4日依法续封被执行人王四云所有的粤Ｓ×××××车辆一部；查封期限为二年；由于该车辆暂下落不明，故本院无法处理；（五）于2019年4月15日依法轮候续封被执行人王四云名下的位于东莞××头镇樟洋村（石马河旁）香樟半岛花园21幢2单元202号房产（房产证号22××55），查封期限为三年；（六）本院于2019年2月3日依法查封被执行人王四云持有东莞市磊鑫塑胶原料有限公司的股权100万元的股权份额；于2019年2月11日依法查封被执行人肖玉静、梁军各持有东莞市红火塑胶原料有限公司10万元的股权份额；于2019年2月11日依法查封被执行人魏轩喜、王丽茹各持有东莞市亿高塑料有限公司50万元的股权份额；于2019年2月11日依法查封被执行人魏宽喜持有东莞市喜佳塑胶原料有限公司150万元的股权份额；该股权份额查封期限为三年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（六）本院已向被执行人东莞市红火塑料有限公司、东莞市磊鑫塑胶原料有限公司、王四云、东莞市亿高塑料有限公司、魏轩喜、魏宽喜、王丽茹、于佳佳、梁军、肖玉静、江丽发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年4月15日向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执14947号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十四日 书记员  卢少玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初399号 原告：郭泗辰，男，1957年8月24日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。 原告：乔义军，男，1969年4月18日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：济南市长清区孝里镇黄崖村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：冯太明，该村村主任。 委托诉讼代理人：张圣海，男，1951年8月28日出生，汉族，住济南市长清区。系该村村委会书记。 委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 原告郭泗辰与被告济南市长清区孝里镇黄崖村村民委员会（以下简称黄崖村委会）承揽合同欠款纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，后乔义军以与本案有利害关系为由申请以原告身份参加本案诉讼，因案情需要，本案依法转为普通程序，于2019年4月10日公开开庭审理。原告郭泗辰及其委托诉讼代理人王功利，原告乔义军，被告黄崖村委会的委托诉讼代理人张圣海、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭泗辰向本院提出诉讼请求：1.判令黄崖村委会立即支付欠款28306元；利息从立案之日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.案件受理费由黄崖村委会承担。事实与理由：在2004年，我承揽了黄崖村委会的打井业务，经结算，黄崖村委会欠我打井费28306元。经多次催要，在2011年1月31日，黄崖村委会重新换了欠条。经过多年多次催要，2018年1月12日，新任书记张圣海签字确认，并以暂时无钱为由推诿拒付。故郭泗辰诉至法院，望判如所请。 乔义军向本院提出诉讼请求：1.判令黄崖村委会支付欠款9046元，利息按银行同期贷款利率计算至付清为止；2.诉讼费用由黄崖村委会承担。事实与理由：2004年，我父亲乔仁和给黄崖村委会介绍打井业务，应支付劳务报酬9046元，并于2011年更换了欠条；经过多次催要，新任书记张圣海于2019年1月12日签字确认；现诉至法院，望判如所请。 黄崖村委会辩称，1.原告不具备诉讼主体资格。根据法律、法规的规定，民间水井钻探业务应当办理相应的审批手续并取得从业资格证，否则不能从事该项工作。本案原告是自然人，不具备钻井行业的主体资格。2.原告的起诉已超过诉讼时效期间，原告据以起诉答辩人的证据是盖有答辩人村委会公章的欠款条，该欠款条形成于2011年1月，是对钻井费用的结算，至原告起诉已历时八年，期间原告未向答辩人主张过权利，不存在诉讼时效中止、中断的事实。故原告的起诉已经明显超过了法律规定的诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查本院认定如下：2004年，经乔仁和（已去世）介绍，郭泗辰为黄崖村委会钻井，经结算，尚欠钻井费为28306元，黄崖村委会出具欠条一份，内容为：“2004年肥城钻井钻井费贰万捌仟叁佰零陆元正￥28306.00元欠款单位南黄村2011年元月31日。”并加盖黄崖村委会公章。2019年元月12号，现任黄崖村委会书记张圣海在欠条背面粘贴签字。 郭泗辰提供2012年10月15日催要欠款时，与黄崖村委会达成的《协议书》一份，内容为：“2004年在南黄崖打井壹眼，共欠款贰万捌仟叁佰零陆元（￥28306.00元），其中欠乔仁和现金玖仟零肆拾陆元整（￥9046.00元），欠郭泗臣（辰）壹万玖仟贰佰陆拾元整（￥19260.00元）。双方同意将此笔款贰万捌仟叁佰零陆元整打到中国农业银行账号：62×××12郭泗臣（辰）卡上。该农业银行卡由南黄崖张元祥书记保管。款项到卡上后张元祥书记通知双方来南黄崖领取。2012年10月15日。” 另查，乔仁和于2016年5月26日去世，其继承人为其配偶高凤兰，其子乔义民、乔义军、乔义杰。乔仁和去世后，其法定继承人于2017年6月13日在肥城市公证处公证，乔义民、乔义军、乔义杰放弃继承乔仁和的银行存款，由高凤兰继承。高凤兰于2018年11月23日去世，乔义民、乔义军、乔义杰于2019年12月14日在肥城市公证处公证，乔义民、乔义杰自愿放弃对乔仁和、高凤兰生前房产的继承，由乔义军继承。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题：一、原告主体是否适格；二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。对争议焦点一，被告黄崖村委会认为打井需要从业资格证，原告是自然人，不具备钻井行业的主体资格。本院认为，原告按照被告的要求完成了工作，交付了工作成果，双方已经结算，被告给原告出具了欠条，因此，原告郭泗辰、乔义军要求被告黄崖村委会履行还款义务，本院应予支持。对原告郭泗辰、乔义军要求被告黄崖村委会承担利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告郭泗辰、乔义军要求被告黄崖村委会从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予支持。 对争议焦点二、被告主张打欠条后，原告一直没有主张权利，超过了诉讼时效。根据最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复：“债务人在该通知单上签字或者盖章的，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。”本院郭泗辰持欠条向被告黄崖村委会主张权利的时候，黄崖村委会的现任书记张圣海在欠条上签字，应视为对原债务的重新确认。因此，原告郭泗辰、乔义军的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告黄崖村委会主张原告超过诉讼时效的请求，本院不予支持。 综上所述，原告按照被告的要求完成了工作，交付了工作成果，双方已经结算，被告给原告出具了欠条，原告郭泗辰、乔义军持据要求被告黄崖村委会偿还欠款、承担利息的诉讼请求本院应予支持。被告黄崖村委会书记在欠条上签字确认，没有超过诉讼时效。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、限被告济南市长清区孝里镇黄崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郭泗辰打井款19260.00元及利息（以欠款本金19260.00元为基数，自2019年1月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、限被告济南市长清区孝里镇黄崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告乔义军打井款9046.00元及利息（以欠款本金9046.00元为基数，自2019年1月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告济南市长清区孝里镇黄崖村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王方年 人民陪审员  庄延先 人民陪审员  庄庆安 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  车 菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106财保7号 申请人：上海弘坤投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：李佳，该公司执行董事。 被申请人：刘金柱，男，1965年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：××× 申请人上海弘坤投资管理有限公司于2019年3月28日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求：冻结被申请人刘金柱在中国农业银行银川开发区支行的存款2723400元（账号：×××）；冻结被申请人刘金柱在申万宏源证券银川市民族北街营业部账号为×××的账户资金3631200元、账号为×××的账户资金2723400元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。2019年4月3日，北京仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。（保全标的：9078000元） 本院经审查认为，申请人上海弘坤投资管理有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金柱在中国农业银行银川开发区支行的存款2723400元（账号：×××）； 冻结被申请人刘金柱在申万宏源证券银川市民族北街营业部账号为×××的账户资金3631200元、账号为×××的账户资金2723400元。 案件申请费5000元，由申请人上海弘坤投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根祥 二〇一九年四月四日 书记员  周海霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； ……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3431号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**奔力乡间城**-1-1社会信用代码91500112304821377T。投资人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐郎迪娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月三日书记员  张 瑜
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初414号原告：胡学东，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：赵教民，男，系特别授权。原告：叶勤，女，1971年9月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：赵教民，男，系特别授权。被告：黄石市金博房地产开发有限公司。住所地:下陆区牛角山路**。法定代表人：柏春雪，系该公司经理。原告胡学东、叶勤诉被告黄石市金博房地产开发有限公司（以下简称金博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡学东、叶勤的委托诉讼代理人赵教民到庭参加了诉讼。被告金博公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告胡学东、叶勤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金64680.87元（暂计至2018年3月6日，全部违约金计至执行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月26日与被告黄石市金博房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于黄石市经济技术开发区磁湖路209号晋美金城小区商品房一套，购房金额为621334元，原告已经按照合同约定履行了付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2015年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。原告多次找被告协调未果，于2018年3月7日在被告物业公司拿到房屋钥匙，截至起诉之日，原告所购房屋仍不符合国家规定的交房条件。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之一的比例，支付违约金64680.87元（逾期1041天）。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告金博公司在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，《黄石市商品房买卖合同》（以下简称购房合同）约定的购房款总金额人民币621334元。被告应于2015年5月1日前将完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收等条件的房屋交付原告使用。被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了购房款人民币621334元。2018年3月7日，被告向原告交付了上述房屋。庭审中，原告明确表示放弃第一项关于交付房屋的诉讼请求。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的购房合同系原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同约定向被告支付了全部购房款。被告应按合同约定交付房屋，被告逾期交屋，已构成违约。根据购房合同的约定，被告逾期交付房屋应于2015年5月2日起按合同约定违约金计算标准支付原告逾期交房违约金。上述房屋虽不符合合同约定的交房条件，但原告于2018年3月7日接收了上述房屋，应视为原告对自己权益的处置，故逾期交房违约金应按合同约定标准计算至原告实际交房之日止，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认违约金以人民币621334元为基数，按日万分之一的标准计算，从2015年5月2日起计算至原告实际接收了上述房屋之日（2018年3月7日）止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄石市金博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡学东、叶勤违约金（以人民币621334元为基数，按日万分之一的标准计算，从2015年5月2日起计算至2018年3月7日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币709元，由被告黄石市金博房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇一九年四月二十五日法官助理赵雪融书记员刘妮娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保403号申请人：河海大学设计研究院有限公司，住所地：南京市西康路**，统一社会信用代码：91320000134756874F。法定代表人：黄波。委托诉讼代理人：张崇安，男，汉族，1953年12月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：河南郑起港务有限公司，统一社会信用代码：91411624050855736X，住所地：沈丘县沙南产业集聚区滨河东路。法定代表人：李刚。申请人河海大学设计研究院有限公司与被申请人河南郑起港务有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，申请人河海大学设计研究院有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人河南郑起港务有限公司46000元的银行存款或同等价值的其他财产，并已提供中国大地财产保险有限公司沈丘支公司出具的保单保函（保单号、保函编号均为PZPP2019410116119485043-3）进行担保。本院经审查认为，申请人河海大学设计研究院有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南郑起港务有限公司46000元的银行存款；二、若银行存款不足46000元，查封被申请人河南郑起港务有限公司相应价值的其它财产。案件申请费480元，由申请人河海大学设计研究院有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李克峻二〇一九年四月二十八日书记员  郑 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25602号之一原告：廖政育，男，1974年10月28日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。被告：陈台，男，1952年10月2日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹锋，上海市光大律师事务所律师。本院在审理原告廖政育诉被告陈台民间借贷纠纷一案中，原告廖政育于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已协商一致为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖政育撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取)，保全费2,402元，由原告廖政育负担。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年四月十六日书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执52号 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。组织机构代码：729948197。 负责人薛文才，该分行行长。 被执行人王小芳，女，汉族，1988年1月15日出生，住西安市未央区泾渭新区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5403号民事判决书已发生法律效力，被执行人王小芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2018年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初5403号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王小芳立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人王小芳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1540503.21元及利息，未受偿金额为1540503.21元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人王小芳发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 卫 审判员 杨李华 审判员 董 超 二〇一九年四月二十日 书记员 武姝含 1
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初75号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人平某1，男，1963年11月20日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月27日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，2019年1月8日被该局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2019]68号起诉书指控被告人平某1犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人平某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日21时许，在兖州区新兖镇张村社区门头房九龙包子铺门口，被告人平某1和妻子何某真因为琐事与被害人陈某发生争执并互相厮打。在厮打过程中，平某1与陈某相互击打对方面部，致陈某面部、鼻部受伤。经鉴定，陈某所受损伤评定为轻伤二级。2018年12月27日，济宁市公安局兖州分局大安派出所民警传唤平某1到案接受调查。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、证人何某真、李某、付某、平某2、韩彬的证言、被害人陈某的陈述、被告人平某1的供述与辩解、伤情鉴定书、监控视频等。公诉机关认为，被告人平某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人平某1对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2019年1月4日，被告人平某1之妻何某真与被害人陈某达成赔偿协议，代为一次性赔偿了陈某医疗费、交通费、住宿费等各项损失共计35000元。陈某对平某1的行为予以谅解，请求司法机关给予平某1改过自新的机会，免予追究平某1的刑事责任。上述事实，被告人平某1在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人何某真、李某、付某、平某2、韩彬的证言、被害人陈某的陈述、被告人平某1的供述、受案登记表、人员简介、到案经过、赔偿协议书、收到条、刑事谅解书、济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字[2018]519号鉴定书鉴定意见、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。本案中，被害人陈某存在过错，量刑时已予体现。被告人平某1案发后于2018年12月27日到济宁市公安局兖州分局大安派出所，公安民警在询问中对其进行传唤，可以认定其为自动投案，其如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其亲属与被害人达成和解协议，代为赔偿了被害人的损失，被害人谅解了平某1的行为，可以从宽处罚。被告人平某1符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人平某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  韩家梓人民陪审员  李亚男二〇一九年四月二日书 记 员  徐 艺
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0303民初6265号 原告：徐州市恒创科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区好得家物资商城**号楼1-181。 法定代表人：卢晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。 被告：徐州徐工环境技术有限公司，住所地徐州市经济技术开发区104国道北延段东侧。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，江苏永安律师事务所律师。 第三人：徐州徐工随车起重机有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：陆川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯昌峰，男，1978年8月17日生，汉族，该公司法务人员，住徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：张珍，女，1995年5月30日生，汉族，该公司法务人员，住徐州市铜山区。 原告徐州市恒创科技有限公司（以下简称恒创公司）诉被告徐州徐工环境技术有限公司（以下简称徐工环境公司）、第三人徐州徐工随车起重机有限公司（以下简称徐工随车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告恒创公司的委托诉讼代理人李玉明及周娇、被告徐工环境公司的委托诉讼代理人刘磊、第三人徐工随车公司的委托诉讼代理人张珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒创公司向本院提出诉讼请求：被告徐工环境公司给付货款1485000元及利息（从2015年12月17日起至实际给付之日期间的利息，以欠付货款1485000元为本金，按同期银行贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告向原告购买1吨车厢可卸式垃圾车，车辆型号：XEJ5020EXXA4,2015年8月27日，被告收取上述型号的垃圾车16台，每台单价57000元，计912000元。2015年11月10日至2015年12月16日期间，被告向原告购买箱体总成、可卸式垃圾车等货物，原告向被告交付货物并开具相应金额的增值税专用发票，计573000元，且经被告确认此款未付。 被告徐工环境公司辩称，被告认可原告共向第三人发货碳钢箱体及其他结构件共计544137元，加上之前交付给第三人的垃圾车912000元，共计1456137元，在开发区法院的案件中，被告和第三人均自认尚欠原告1456137元没有进行抵扣，法院将该款项从原告所欠被告货款中予以扣除。 第三人徐工随车公司辩称，我们自认1456137元的构成是：2015年8月27日，原告退回我公司16台垃圾车合计912000元；剩余544137元是原告供应给我公司的配件，由于徐工环境在2015年10月份开始正式单独运营，配件也都是应用在环卫设备的使用上，所以配件的款项约定由徐工环境来支付，因此原告才将发票开给了徐工环境。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，经原被告对账确认，原告的诉请中有573000元已经在1456137元中进行扣除，被告实际尚欠原告912000元。 本院认为：原告与被告经济往来后产生账务纠纷，经双方对账后确认，原告诉请的欠款金额中573000元已经被被告在双方的往来账目中予以抵扣，被告尚欠原告912000元，本院对该欠款金额予以确认，被告应支付原告该款及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 一、被告徐州徐工环境技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐州市恒创科技有限公司支付货款912000元及利息（利息以912000元为本金，从2015年12月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18165元，由被告负担13000元，原告负担5165元；财产保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 审 判 员  吕 婷 人民陪审员  史永刚 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  张 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12998号原告：杨某1，男，1945年5月24日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告：王某1，女，1954年5月24日出生，汉族，住新疆昌吉市。二原告委托诉讼代理人：付耕云，男，1955年7月15日出生，汉族，昌吉市昌宏法律服务所法律工作者，住新疆昌吉市。被告：王某2（兼杨某2法定代理人），女，1985年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王旺林，北京市致诚律师事务所律师。被告：杨某2，女，2013年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杨某1、王某1与被告王某2、杨某2继承纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人付耕云、原告王某1之委托诉讼代理人付耕云，被告王某2及其委托诉讼代理人王旺林、被告杨某2之法定代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1、王某1向本院提出诉讼请求：1、继承杨某3名下的遗产：杨某3买房还贷款应分得15万元、部队分给杨某3的房屋按租金收益计算应分得4.8万元、王某2卖房所得收益应分得28万元；2、要求王某2返还杨某1、王某1买房的投资款66.6万元；3、要求支付原告及其律师的差旅费用；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：杨某3系杨某1、王某1之子，2011年8月，杨某3与王某2结婚，为给杨某3及王某2在北京买房，杨某1、王某1将新疆的两套房产卖掉，出资66.6万元。后杨某3及王某2将在京所购房屋出卖。2018年10月16日，杨某3因病去世。王某2在杨某3去世之前将北京的房产卖掉。故诉至法院。王某2、杨某2辩称，杨某3生前立有遗嘱，称所有个人财产都归王某2所有，该遗嘱系杨某3亲笔书写，形式上有效，内容也是杨某3的真实意思表示。另在北京买房时杨某1、王某1的出资，系用拆迁背景下杨某3在新疆分得的两套房，委托杨某1、王某1卖掉所得款项。杨某3在生病住院期间，一直是由王某2和岳父岳母照顾，杨某1、王某1居住在新疆，对杨某3生病住院没有尽到任何帮扶义务。保护军人遗孀和未成年子女，是全社会的责任，符合社会主义道德和伦理价值。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨某1与王某1系夫妻，杨某3系二人之子。杨某3与王某2于2009年9月9日登记结婚，育有一女杨某2。杨某3于2018年10月16日去世。2018年7月28日，杨某3自书遗嘱一份，内容为：本人意识清醒，立下本遗嘱，本人在死后我的所有个人财产都归我爱人王某2所有。特立下此意愿。时间：2018年7月28日，遗嘱人签名：杨某3。关于杨某1、王某1为杨某3、王某2买房的投资款66.6万元，庭审中，王某2认可其与杨某3婚后在京买房时收到杨某1、王某1的66.6万元，但认为该款项系卖掉拆迁时属于杨某3的房产所得。就此，双方均向本院提交搬迁补偿安置协议及房屋买卖协议，上述协议均未载明拆迁安置及房屋买卖时有属于杨某3的房产。经询，王某2称购买在京所购置房屋花费240万元，现该房屋已出卖，所得款项290万元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。杨某3生前所写自书遗嘱，系杨某3本人真实意思表示，且符合自书遗嘱的形式要件，应属合法有效。杨某3的遗产应由王某2继承所有。关于杨某1、王某1主张王某2返还购置房屋的出资款66.6万元的诉讼请求，根据最高人民法院司法解释的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。故该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于杨某1、王某1主张继承杨某3名下的遗产、支付差旅费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：驳回杨某1、王某1的全部诉讼请求。案件受理费10400元（杨某1、王某1已预交5200元），由杨某1、王某1负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王一凯二〇一九年四月十二日书记员  崔 维
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1502行审76号申请执行人：聊城市自然资源和规划局。被执行人：许立峰，男，汉族，农民。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土资罚字[2018]092号行政处罚决定第二项，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人许立峰未经批准，于2018年7月擅自占用本村林地210平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年9月12日将聊国土资罚字[2018]092号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年11月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除斗虎屯镇许庙村许立峰在非法占用的210平方米土地上新建的210平方米建筑物。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府组织实施。经审查查明：2018年9月12日，聊城市自然资源和规划局作出聊国土资罚字[2018]092号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2018年7月擅自占用本村林地210平方米建设住宅。被占用土地的现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的210平方米土地退还给聊城市东昌府区斗虎屯镇许庙村；2、自接到行政处罚决定书书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的210平方米房屋。该处罚决定书于2018年9月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年11月16日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2018]092号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局作出的聊国土资罚字[2018]092号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人许立峰在非法占用的土地上新建的210平方米房屋；由聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一九年四月二十二日书记员  林金辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初５１２号原告：李某1，女，1960年6月14日出生，汉族，新疆军区后勤工厂管理局7454工厂工人，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马兰，新疆四至律师事务所律师。被告：李某2，男，1970年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓明，新疆志通律师事务所律师。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人马兰、被告李某2的委托诉讼代理人胡亚洪及刘晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告继承被继承人耕地补偿款50万元；2、依法分割被继承人××住房（私有房屋所有权证号：乌县房权95字第××号，宅基地使用证号：宅用（95）字第090623号）；3、由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：被继承人李宪章（原告父亲）于2001年4月25日死亡，被继承人死后留有耕地补偿款100万元；住房一处位于××，宅基地面积：453.96平方米，房屋建筑面积：211.09平方米。私有房屋所有权证号：乌县房权95字第××号，宅基地使用证号：宅用（95）字第090623号。因被继承人李宪章的父母及配偶先于其去世，故被继承人的上述财产应由其子女原告和被告继承。被继承人死亡后，被告为私自独占遗产，多次伪造证明，将房产转移其名下，同时，在法院诉讼案件中伪造遗嘱，严重侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告李某2辩称：原告的诉讼请求超过了诉讼时效，被继承人李宪章于2001年4月25日去世，距今已18年，根据法律规定原告应当在2003年之前向被告提出相关主张。原告请求分割的耕地补偿款不属于法律可继承的遗产范围，涉案耕地属于被告的耕地承包经营权，不属于土地承包法可继承范围。遗产是死者死亡时遗留的财产，土地征收补偿发生在2012年，征收补偿款是在被继承人死亡11年之后产生，不属于遗产范围。诉争的土地补偿款包括青苗补偿费、土地补偿费、安置费，并非经营收益，不可作为遗产继承。诉争房屋也不属于可继承遗产范围，原告主张的房屋在2012年已灭失，该土地上的房屋是被告在2012年后又自行投资新建的，原告主张分割的房屋在2009年撤村建居时所有权已发生转移，该房屋归被告所有。被继承人遗留的遗嘱已写明其所有财产由被告继承，且有三名证人证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人李宪章于2001年4月25日去世，被继承人生前在乌鲁木齐市新市区留有住房一处，宅基地面积为：453.96平方米，建筑面积为：211.09平方米，私有房屋所有权证号：乌县房权95字第××号，宅基地使用证号：宅用（95）字第040623号）。2009年3月，被告李某2在乌鲁木齐市公证处办理了（2009）新乌证内字第001539号《继承权公证书》，继承了上述涉案的房屋。房屋登记所有权人为被告李某2。2012年，被告李某2以该房屋年久失修已倒塌为由申请了翻建。原告在庭审中陈述该诉争房屋在七、八年前已拆除，被告在宅基地上盖了四层的自建楼房。被告在本案审理中提供了一份载明时间为2001年2月28日的被继承人李宪章《遗嘱》复印件，主要内容为“因为一直由长子李某2赡养，现将我名下的私有房屋所有权、宅基地使用权和其他财产全部由长子李某2继承”，见证人王某出庭作证。原告对该《遗嘱》复印件及证人证言不予认可。另查明：被告李某2曾代表李宪章与地窝堡乡宣仁墩村一组签订《农业土地承包合同书》，承包了5.2亩的水田、1.11亩水浇地，承包期30年，即1999年1月至2028年12月至。涉案土地现已被征收。以上事实有死亡证明、房屋所有权证及存根、公证书、不动产登记查询、遗嘱、农业承包合同、翻建住宅申请、照片、建房承包合同、付款凭证、供货清单、证人证言及本案庭审笔录等存卷为据。本院认为，首先，本案中被继承人李宪章于2001年4月25日去世，距今已十八年之久原告主张继承分割被继承人李宪章的遗产已超过法定诉讼时效，且没有时效中止、中断的法定事由，其主张不应受到法律的保护。其次，本案中原告主张的耕地补偿款不属于遗产。《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物，图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权；（七）公民的其他合法财产”，又根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，我国农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，家庭联产承包责任制的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，这就决定了家庭土地承包经营权的继承与一般意义上的继承不同。家庭成员之一死亡，并未导致农户的消亡，农村土地承包合同并未终止，故以家庭为农村土地承包户的承包地并不发生继承，且征地补偿款不属于承包收益，因此征地补偿款不能作为遗产继承。第三，原告主张的被继承人李宪章生前在乌鲁木齐市新市区留有的住房（私有房屋所有权证号：乌县房权95字第××号，宅基地使用证号：宅用（95）字第040623号）经查明事实现已灭失不存在，原告在庭审中也陈述该诉争房屋在七、八年前已拆除被告在宅基地上盖了四层的自建楼房，原告主张继承不存在的房屋不符合法律规定，其主张不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费11800元，邮寄送达费20元，原告已预交，现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  王 慧人民陪审员  谢亚冰二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘丰宇
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0521行初3号原告杨立波，男，1970年12月5日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告本溪满族自治县征储中心，住所地本溪满族自治县长江路。法定代表人王祥瑞，该单位主任。诉讼代理人刘忠全，该单位工作人员。诉讼代理人王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。原告杨立波诉被告本溪满族自治县征储中心行政诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨立波的诉讼请求：1.撤销被告作出的《不再受理告知书》（本征办字[2018]33号）；2.责令被告恢复对原告申请的行政事项的受理；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告作出的强拆原告房屋的行政行为违反法律规定。对原告的补偿不公平、不合理，以违法手段逼迫原告签字。二、被告作出的《不再受理告知书》内容失实，严重侵害原告合法权益。原告对拆迁补偿事宜及被告违法违规行为向中央巡视组申诉，而被告作为拆迁工作实施单位，违法违规行为实施主体，本是原告申诉的对象，却作为有权处理机关给予原告答复，违反法律的精神和相关规定。综上，被告作出的《不再受理告知书》（本征办字[2018]33号）认定事实、适用法律错误依法应予撤销。原告维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告本溪满族自治县征储中心辩称：第一，原告诉请撤销的文件依法不属于行政诉讼审查客体，被告出具文件行文不属于行政行为，是依据信访条例作出的行为，对原告权利义务不产生实际影响，依法本案不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。第二，本溪县政府于2013年7月12日作出对本溪县冷拉厂、后沟棚户区地块征收决定，即本政决字（2013）15号文。原告及其父亲杨春海房屋在被征收范围。征收期间，本溪县法院于2016年6月17日对原告下达行政裁定书（2016）辽行审40号准许强制执行，2016年7月对原告及其父亲房屋下达行政裁定书，2016年7月25日被告及杨春海同征收安置办公室签订《国有土地上房屋征收安置补偿协议书》，原告已领取补偿款，征收协议履行完毕，行政征收工作结束。据此事实，原告不具有行政诉讼主体资格。综上，被告本征办字（2018）33号《不再受理告知书》不应被撤销，原告诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。经审理查明，针对原告杨立波信访反映房屋强拆及补偿的问题，被告本溪满族自治县征储中心于2018年6月12日依据《信访条例》中不再受理的第[二]类情况的规定，作出本征办字[2018]33号《不再受理告知书》，对已有明确答复意见的信访投诉不再受理。原告对该信访处理意见不服，诉至法院。另查，原告杨立波没有向被告本溪满族自治县征储中心提出书面或口头申请，要求其解决本人房屋补偿中存有的遗漏等方面的问题。本院认为，关于原告杨立波请求撤销《不再受理告知书》的问题，该《不再受理告知书》属于信访事项处理意见，不是行政法上的行政行为，系行政机关以书面形式作出解释说明的告知行为，对信访人实体权利义务不产生实质影响，不具有可诉性。根据《信访条例》第三十四条的规定，“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，因此，涉案信访处理意见是不可诉的行政行为。关于原告诉请被告受理其行政事项，因原告未向被告提出相关申请，故本院对此不宜做出裁判。被告虽在信访处理意见中交代了诉权，但行政机关无权作此设定将信访处理意见引入司法程序，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨立波的起诉。案件受理费50元，全部返还原告杨立波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  兰广起人民陪审员  包维霞人民陪审员  赵晓娜二〇一九年四月二十八日法官助理赵轩书记员魏思文附：相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法定或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；第一百零一条裁定适用于下列范围：(二)驳回起诉；《信访条例》第三十四条信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3476号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******，****。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郑剑美，女，1987年1月6日出生汉族，住温州市龙湾区，法律文书送达地址：瑞安市仙降镇涨岙村88号。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告郑剑美金融借款合同纠纷一案，于2019年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑剑美归还原告借款本金185589.95元，支付利息14032.12元、罚息4063.33元、复利966.19元、自2018年2月至10月的管理费4617元，并支付自2018年10月20日起至实际履行之日止按涉案合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告郑剑美支付原告为本案而支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2017年12月20日，被告郑剑美在原、被告于前日签订的电子《借款合同》项下向原告借款190000元，借款期限为自2017年12月20日起至2020年12月19日止。 二、借款利息：借款利率为固定年利率12.01%；被告未能按期归还借款本金（含被宣布提前到期），原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%；对被告应付未付利息，原告有权按罚息利率和结息方式向被告计收复利。 三、借款用途：经营资金周转。 四、借款交付：2017年12月20日。 五、还款方式：按月等额本息，每月19日为还款日。 六、还款情况：自2018年2月19日起未按约还本付息。 七、欠款情况：截至2018年10月19日，被告尚欠借款本金185589.95元、利息14032.12元、罚息4063.33元、复利966.19元。 八、其他相关事实：涉案《借款合同》的附件一《委托支付协议》约定：因上海壹账通金融科技有限公司（以下简称：壹账通公司）为被告向原告申请贷款提供借款还款咨询服务，被告与壹账通公司签订了《借款服务协议》，约定被告向壹账通公司支付一次性服务费9500元及月管理费513元，被告委托原告代为扣划并向壹账通公司支付，每月1日至31日为壹账通当期或之前未结清费用划扣期限，被告应确保其扣款账户内有足够的余额支付当期及前期未结清费用。涉案《借款合同》约定：被告逾期还款的，原告有权宣布被告在本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分提前到期，被告应承担原告为主张权利而付出的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等，且被告应在收到原告通知之日起在原告约定时间内向原告支付根据相关合同约定应向第三方支付的截至全部或部分贷款提前到期之日尚未支付的每月管理费费用（银行代扣）。2018年9月26日，原告向被告寄送《提前到期通知书》，当月28日查询显示，上述邮件因被告不在指定地点而未妥投。2018年2月起，原告未能从被告扣款账户中代扣月管理费。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《借款合同》（包括附件一《委托支付协议》）、个人贷款借款借据（电子回单）、还款计划表、账户信息截图、银行流水、安存电子数据证据保全材料、报告书、销售许可证、利息计算清单、《提前到期通知书》及邮寄凭证和回执、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被告郑剑美签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告郑剑美未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用，代收被告应向第三方支付的截至贷款提前到期之日尚未支付的每月管理费。原告向被告送达贷款《提前到期通知书》且投递失败的时间为2018年9月底，原告要求被告支付2018年10月份管理费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑剑美归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金185589.95元，支付利息14032.12元、罚息4063.33元、复利966.19元，并支付自2018年10月20日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息和复利（复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑剑美支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告郑剑美支付原告宁波通商银行股份有限公司2018年2月至9月的月管理费4104元（此款由原告代收后转交第三方），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告宁波通商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4484元，减半收取为2242元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担25元，由被告郑剑美负担2217元（于本判决生效之日起十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年四月十日 代书记员 王娇娇
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初150号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人戴锦超，男，1992年7月21日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]122号起诉书指控被告人戴锦超犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人戴锦超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月5日17时许，被告人戴锦超翻墙进入平南县某小学，进入教师宿舍楼306房间，盗窃了被害人陶某的现金100元。 2019年1月12日19时许，被告人戴锦超再次翻墙进入平南县某小学，进入教师宿舍楼306房间，盗窃了被害人陶某价值5400元的华硕牌笔记本电脑一台、鼠标一只、价值70元的小米牌充电宝一只、手表一块。后被告人戴锦超将盗来的华硕牌笔记本电脑及鼠标出售给他人，得款1000元。破案后，公安机关已将涉案被盗的华硕牌笔记本电脑一台、鼠标一只、小米牌充电宝一只发还给被害人陶某。 另查明，被告人戴锦超于2019年1月26日到平南县公安局投案并如实供述本案盗窃犯罪事实。 上述事实，被告人戴锦超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、出仓单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人谢某、韦某的证言，被害人陶某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴锦超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人戴锦超犯盗窃罪罪名成立。被告人戴锦超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴锦超主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人戴锦超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人戴锦超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年11月26日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人戴锦超犯罪所得人民币1000元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人戴锦超犯罪所得人民币100元返还给被害人陶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙学毅 二〇一九年四月二十四日                                                                                                        法官助理吴玉雯                                                                                                          书记员韦雨欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初756号原告：陈京密，男，1971年8月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：方显志，青岛市北北中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石秀娟，青岛市北北中法律服务所法律工作者。被告：董入香，女，1966年10月15日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：苏昌杰，女，汉族，1956年10月20日出生，住青岛市市**。原告陈京密与被告董入香居间合同纠纷一案，本院立案后，原告认为苏昌杰与本案有法律上的利害关系，申请追加苏昌杰作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈京密及其委托诉讼代理人方显志、被告董入香及第三人苏昌杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付中介费1.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告委托原告居间介绍购买一套房屋，经原告积极寻找房源，于2016年9月26日，原告与被告、案外人苏昌杰签订了委托购房协议，在协议中明确约定了中介费1.5万元，过户当日付清。2017年1月4日，在原告及案外人苏昌杰的积极协助及帮助之下，被告购得一套青岛市市北区人民法院拍卖的房产，成交价格122.47万元。原告全程参与协助办理了所有手续，但被告在房产过户登记之后却拒不支付中介费，为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.5万元不应该给原告，苏昌杰已经收到我3万元了，原告当时说房子是108万元卖给我，后来是122万元卖给我的，我还想告原告多收我钱了。第三人述称，被告应该支付中介费1.5万元，当时合同约定的很清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方当事人没有争议的事实，本院确认如下：2016年，苏昌杰从媒体上获知本院委托拍卖公司拍卖青岛市市北区长春路2号7号楼4单元402户房屋，让陈京密发布了该房屋信息。董入香此前认识陈召金，陈召金看到陈京密发布的房屋信息后，告知董入香。2016年9月26日，苏昌杰作为甲方，董入香作为乙方，陈京密作为丙方，三方签订《委托购房协议》，约定：乙方自愿购买青岛市市北区长春路×号×号楼×单元×户房屋，乙方对该房屋已作充分了解，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；该房屋成交价为108万元，产权过户费全部由乙方承担；协议签订当日乙方付给甲方购房意向金2万元由中介保管；剩余房款乙方在7日内一次性付给指定的法院，差价、佣金付给甲方，甲方开始协助办理产权过户手续；乙方在办理房产过户前交付中介费，中介费1.5万元过户当日付请，以及其他条款。签订协议当日，董入香付给陈京密现金1万元，付给陈召金现金1万元。之后，陈京密陪董入香查看了房屋情况。2017年1月4日，陈京密、董入香、苏昌杰、陈召金一起到房屋拍卖现场，陈京密、陈召金各自交给苏昌杰1万元，苏昌杰给董入香出具收条一份，载明：“今收到董购买长春路×号×号楼×单元×户房屋的服务费贰万元正。如拍卖不成交会后退款”。当日，董入香在青岛产权交易所以122.47万元成交价拍得青岛市市北区长春路×号×号楼×单元×户房屋。之后，董入香办理了上述房屋的房地产权证书。案件审理中，董入香提交苏昌杰于2017年1月4日给董入香写的1万元服务费收条一张，在第一次庭审中董入香称该收条与苏昌杰写的2万元收条共同证明苏昌杰收了董入香3万元；第二次庭审中董入香称拍卖那天陈京密和陈召金各给了苏昌杰一万元，还有一万记不清了。苏昌杰称拍卖之前其收了陈京密和陈召金给的2万元，拍卖成交后董入香说交尾款有困难商量让我返还一万，等过户当天付清这1万，董入香让我给她打一个一万的条，我让她把上午的条给我，她说在陈召金哪里，让他撕了就行，这样我又给董入香打了一个1万元的条。本院认为，根据查明的事实可以认定陈京密向董入香提供了以108万元竞拍涉案房屋的机会，而董入香同意支付1.5万元的中介费，因此陈京密与董入香之间形成居间合同关系。董入香竞拍房屋的成交价格为122.47万元，并非双方在委托服务合同中的约定成交价108万元，即董入香未能按陈京密提供的信息拍得房屋，故陈京密无权要求按合同约定支付报酬，但陈京密在从事居间活动中陪同董入香查看房屋、参加拍卖等，并且董入香最终使用陈京密提供的信息拍得了房屋，因此董入香应向陈京密支付一定的费用，综合本案实际情况，本院确定董入香应向陈京密支付5000元，陈京密主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决如下：董入香于本判决生效后3日内支付陈京密5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告承担125元，被告承担50元，于判决生效后3日内履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李焕章人民陪审员  于敬乐人民陪审员  杨曰福二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初590号原告：王海福，男，1974年4月22日出生，汉族，初中文化，居民，租住甘肃省兰州市，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市。身份证号：xxx。被告：李春荣，男，1981年6月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告王海福与被告李春荣运输合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海福到庭，被告李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充，被告将145车金额为10730元车票拿走，双方应按照实际结算，现要求被告偿还6186元。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2018年9月14日原告与被告达成协议，约定由被告提供自卸式工程运输车辆到兰州市××区第三环岛标段运输土方，被告以车辆启动需要维修、加油为由向原告借款，为此，原告于2018年9月14日借给被告现金10000元、被告口头承诺及时偿还，被告收到借款后，给原告出具借条一张。被告借款后没能及时偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李春荣辩称：本案应当按土方运输合同来解决，以10000元抵扣后，还有原告6186属实，但是原告违约了，从中卫到兰州的来回拖车费10000元由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的借条1份（原件）、土方运输合同１份（原件），本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，原、被告签订土方运输合同，对运输任务、运输起至地、运输车辆、运输结算等进行了约定。同时双方约定原告（甲方）在调用被告（乙方）车辆起动时，给乙方调车费用10000元，在工程完工之前扣回调车费用。运费按65元/车，每天结算一次，甲方支付运费按天结算，如果遇上星期天网络不畅兑付不了，可不超三天，超出三天乙方将车辆拖走，运费在借款中支付。同日，原告依照约定向被告支付了10000元，被告在合同第二页空白处书写向原告借款10000元。合同签订后，被告将工程运输车辆拖运至指定工地拉运土方，开始时双方按天结算运费，之后10天结算一次，后被告未支付过运费。双方至今未结算运费。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告签订的土方运输合同系真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告据此支付被告20000元，依其约定系“调车费用”，双方实为运输合同关系，并非民间借贷关系。原告仅以借条为凭，坚持按民间借贷主张权利，故对于原告要求被告返还10000元借款的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王海福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。 审 判员李玉萍  二○一九年四月十七日 书记员    徐莉 本案适用法律条文：  《中华人民共和国民法总则》  第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。  《中华人民共和国合同法》  第二百八十八条 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第十五条 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1152号原告:成都律军风险管理股份有限公司。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。被告:郭三伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住平舆县。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告郭三伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托代理人张舒到庭参加诉讼，被告郭三伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付3509.31元及该款自2017年4月18日至还款之日年利率6%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台注册的投资用户建立借款关系，约定借款金额4279.89元，分期期数为18期，按月还款，每月还款金额267元。此外，还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截至目前，被告已还4期，未还14期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年4月18日，深圳普惠快捷金融服务有限公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2097.18元，利息104元以及借款管理费1308.14元。深圳普惠快捷金融服务有限公司由此取得追偿权。2018年9月4日，深圳普惠快捷金融服务有限公司与原告签订了债权转让协议，且履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭三伟在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日被告郭三伟与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《商品交付确认书》及《个人借款合同条款与条件》，《个人借款申请表》及《商品交付确认书》显示被告郭三伟购买手机一部，商品总价3298元，首付700元，借款金额2598元，分期期数为18期；《个人借款合同条款与条件》显示被告郭三伟与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台注册的投资用户建立借款关系。后因被告郭三伟逾期未还款，2017年4月18日，深圳普惠快捷金融服务有限公司代被告郭三伟向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了尚欠的借款本金2097.18元，利息104元以及借款管理费1308.14元，深圳普惠快捷金融服务有限公司由此取得追偿权。2018年9月4日，深圳普惠快捷金融服务有限公司又将该笔债权转与原告成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务，原告成都律军风险管理股份有限公司已依法取得对被告郭三伟的债权。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中原告成都律军风险管理股份有限公司依法取得对被告郭三伟的债权，则其要求被告偿还欠款，符合法律规定，被告郭三伟应当清偿该债务。根据原告提供的证据可以证实被告郭三伟尚欠借款本金为2097.18元，现原告请求被告偿还的转让债权包括借款本金、利息及管理费等其他费用，但该借款本金、利息及管理费超出了法律对民间借贷利率保护的合法范围，本院不予支持。被告郭三伟应偿还的数额为借款本金2097.18元及自借款之日即2016年6月19日起至深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿之日即2017年4月18日止依照年利率24%计算的利息。原告作为债权转让的受让人，其要求被告支付转让债权的利息本院不予支持。被告郭三伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭三伟于本判决生效后十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司2097.18元及利息（自2016年6月19日至2017年4月18日止按年利率24%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭三伟负担。本判决为终审判决。审判员  张爱华二〇一九年四月二十三日书记员  高 峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保233号申请人中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街**。负责人范文，行长。委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生，该单位员工。委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生，该单位员工。被申请人王清老，男，1969年6月11日出生，汉族，住北京市，公民身份号码：×××。被申请人古彦花，女，1988年10月5日出生，汉族，住北京市，公民身份号码：×××。申请人中国工商银行股份有限公司北京房山支行于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王清老、古彦花名下价值525012.13元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王清老、古彦花名下价值五十二万五千零一十二元一角三分的财产。案件申请费三千一百四十五元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京房山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦学伟二〇一九年四月二十四日书记员  王 谦-2--1--2--1-