wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执140号申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。负责人：汪建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：章玉来，系该行员工。被执行人：唐伟梁，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市绩溪县。申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人唐伟梁金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年12月13日作出（2017）皖1824民初965号民事裁定书。案件生效后，被执行人唐伟梁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人唐伟梁的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐伟梁的银行存款1,090,877.22元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 胡   超二〇一九年四月二十二日书记员 章婷（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2378号之一申请执行人：李大进，男，1963年3月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：吕健，男，1970年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李大进与被执行人吕健借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0305民初6296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人吕健给付借款3.7万元及利息；案件受理费、公告费共1320元，由被执行人吕健承担。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年10月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2．本院于2018年10月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3.本院于2019年3月4日向通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；4.本院于2018年11月22日查封了被执行人李大进名下车辆，并未实际控制；5.通过约谈申请人，让申请人提供被执行人其他执行线索，也没有得到可供实际执行的财产信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位38320元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 玲审判员 张书成审判员 夏厚春二〇一九年四月十八日书记员 陈文虹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初3340号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：李雅茹，女，1990年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告李雅茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告卓信达公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费1656.38元，减半收取计828.19元，由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十三日书记员  孟祥丽
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更99号罪犯程伟，男，1981年2月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年2月27日作出(2017)鄂1202刑初第35号刑事判决，认定被告人程伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年8月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后，于2017年4月26日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年3月19日至3月23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯程伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯程伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、减刑假释基本条件审查表、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯程伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯程伟减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年8月12日起至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年四月八日书记员 黄 娜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执1677号之一申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段，统一社会信用代码91410822735504330A。法定代表人祝兴金，理事长。被执行人吴利利，女，1977年6月8日出生。被执行人杜保才，男，1975年8月25日出生。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人吴利利、杜保才借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫0822执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一九年四月二十九日书记员  张志敏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终3200号上诉人（原审被告）：云南鼎信消防科技有限公司，住所地云南省昆明高新区昌源中路境界商务大厦**，统一社会信用代码91530100686174717L。法定代表人：赵钧灿，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥高新区天湖路**信用代码91340100149209371A。法定代表人：周玉，总经理。上诉人云南鼎信消防科技有限公司因与被上诉人合肥科大立安安全技术股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初5367号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，云南鼎信消防科技有限公司于2019年4月10日申请撤回上诉。本院认为：云南鼎信消防科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许云南鼎信消防科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之起发生法律效力。二审案件受理费4706元，减半收取2353元，由云南鼎信消防科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 思审判员 王 倩审判员 万庆农二〇一九年四月十一日书记员 鲁 丹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保204号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王盛光，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王盛光在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人王盛光因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人王盛光在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500424717的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费90元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执32号 杨相虎、曾和平、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行，经本院执行，本案已执行完毕，本案执行结束。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执825号申请执行人卜晓峰。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人卜晓峰申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币6156元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年四月三十日书记员 黄鹏飞
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1008号 原告：张锦东，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：江纯，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张锦东与被告江纯民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告江纯归还原告借款100000元，并支付计算至2019年3月10日的利息70000元，另支付从2019年3月11日起至款还清日止按月利率3%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告张锦东到庭参加诉讼，被告江纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告张锦东当庭变更利息请求为2%，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月28日，被告江纯向原告张锦东借款100000元，并出具借条一份，约定还款期限为一个月。同日，原告通过手机银行将100000元转给了被告。借款到期后，被告无款归还，于2016年10月28日重新向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率3%，借款期限为一个月。该款经原告催讨，被告至今未还本付息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江纯于本判决生效之日起即归还原告张锦东借款本金100000元，并支付从2016年9月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告江纯负担。被告负担的费用限于本判决生效之日向本院缴纳，逾期不缴纳，法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吕 峰 二〇一九年四月四日 代书记员  李世华 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：二、不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民终206号上诉人（一审起诉人）：张惠真，女，1967年10月15日出生，汉族，住惠州市惠城区。上诉人张惠真因恢复原状纠纷一案，不服饶平县人民法院（2018）粤5122民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张惠真上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：张惠真提供了《集体土地使用证》、《土地权属争议处理决定书》等证据证明其建设用地的面积、四至，同时证明张子光占用了其土地的事实清楚，证据确凿。张惠真提起的是侵权之诉，应当归属人民法院主管，而非一审法院认为的应由相关行政机关处理。本院审理查明，张惠真向一审法院提起本案诉讼，提供饶平县人民政府颁发的《集体土地使用证》复印件记载的主要内容为：证号列饶府集用（1999）字第XXXX3号，土地使用者为张惠真，土地所有者为饶平县XX镇XX村委会，座落于饶平县××镇XX村XX，用途为住宅，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积104.4平方米。本院认为：本案系恢复原状纠纷，属于物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，张惠真以《集体土地使用证》等为据、主张其享有使用权的宅基地被张子光占用搭建为由，向一审法院起诉，请求判令张子光拆除占用其宅基地的地上搭建物、恢复土地原状。因此，本案系因物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，张惠真的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予受理，其上诉理由成立，本院予以支持。一审法院以本案应当由相关行政机关处理为由，裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销饶平县人民法院（2018）粤5122民初946号民事裁定；二、本案指令饶平县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄泽鹏审 判 员  陈燕飞代理审判员  吴 虹二〇一九年四月十五日书 记 员  陈继博
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初428号 原告：周国武，男，1963年9月27日出生，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：谭方耀，湖南南舫律师事务所律师。 被告：周青平，男，1962年3月12日出生，住湖南省祁东县。 被告：高阳春，女，1968年11月25日出生，住湖南省祁东县。 被告周青平、高阳春共同委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 原告周国武与被告周青平、高阳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国武及其委托诉讼代理人谭方耀、被告周青平及周青平、高阳春共同委托诉讼代理人朱珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国武向本院提出诉讼请求:1、解除周国武与周青平于2015年8月14日订立的借款合同；2、判令周青平立即偿还周国武借款本金90万元及2017年8月14日至2018年8月14日期间的借款利息9万元（从2018年8月15日起，借款利息按年利率10%计算至周青平实际清偿本案债务之日止）；3、判由高阳春对周青平所负上述债务承担连带清偿责任；4、判由周青平、高阳春承担本案诉讼费用。事实与理由：周国武与周青平既有同乡之谊，且具战友之情。退伍回乡的周青平投资建厂、兴办企业，随着生产经营规模的不断扩大，资金压力也愈来愈大。为维持企业正常运转，周青平频频向亲朋好友举债，以致负债累累。从2008年开始，周青平陆续向周国武借款，有周青平个人出具借条的，有周青平、高阳春夫妇及其儿子周梦军同时在借条上签名的。2015年8月14日，周国武与周青平经结算，周青平尚欠周国武借款本息共计180万元。对于该款，周青平以其出资购买的房屋为其中的90万元提供抵押担保并作为债务人与周国武签订了借款金额为90万元的《个人房屋抵押借款合同》。高阳春及其儿子周梦军以二人共同共有的房屋为剩余的90万元提供抵押担保并作为债务人与周国武签订了借款金额为90万元的《个人房屋抵押借款合同》。由于周青平提供的房屋未办理权属登记，所以没有办理抵押登记。上述二份合同签订后，在2017年8月14日前，周青平还能依约支付每年的借款利息，此后，周青平的支付能力便显著下降。周国武为收回2017年8月14日至2018年8月14日一年期间的利息18万元，多次催款无着，周国武的行为已严重违背合同约定。何况从2018年上半年始，周青平开办的公司濒临破产，周青平及其家族企业已丧失了履行本案合同的基本能力。为维护周国武的合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。 被告周青平、高阳春承认原告周国武提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周青平、高阳春承认原告周国武的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告周国武与被告周青平于2015年8月14日签订的《个人房屋抵押借款合同》； 二、被告周青平、高阳春于本判决生效之日起十日内偿还原告周国武借款本金90万元及2017年8月14日至2018年8月14日期间的借款利息9万元，并支付自2018年8月15日起至款清之日止按年利率10%以借款本金90万元为基数计算的借款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13700元,减半收取6850元，由被告周青平、高阳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 张玉文 二〇一九年四月八日 法官助理 唐文君 书 记 员 周睿欣                            校对责任人：唐文君
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保132号申请人韩朋与被申请人杜占卫、刘利娟财产保全一案，申请人申请查封被保全人名下房产一处，本院已对该房产进行了查封，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员 李 伟二〇一九年四月二十五日书记员 牛姝学
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723财保53号 申请人：李晓红，女，1972年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被申请人：刘英付，男，1971年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被申请人：石艳娟，女，1983年12月3日出生，汉族。 申请人李晓红因与被申请人刘英付、石艳娟民间借贷一案，申请人李晓红向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人刘英付位于××旗二委建筑面积224平方米（房屋所有权证号：10006891）房产一处予以查封（保全数额在20万价值范围内）。申请人李晓红向本院提供许国军所有的的位××旗（面积87.41平方米，证号0000511）房屋作担保。 本院经审查认为，申请人李晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘英付位于××旗二委建筑面积224平方米（房屋所有权证号：10006891）房产一处。查封期限两年。查封期间允许权利人继续经营使用，但不得损毁、赠与、买卖、租赁或以其他方式非法转让以及设定抵押等他项权利。 二、查封申请人李晓红向本院提供许国军所有的的位××旗（面积87.41平方米，证号0000511）房屋。查封期限两年。查封期间允许权利人继续经营使用，但不得损毁、赠与、买卖、租赁或以其他方式非法转让以及设定抵押等他项权利 申请人李晓红缴纳申请保全费1520元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐庆国 二〇一九年四月十九日 书记员  葛 静
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0324民初734号 原告：罗平县银泰小额贷款有限公司，住所地罗平县九龙大道**。 法定代表人：陆逢挺，董事长。 委托诉讼代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别 授权代理。 被告：张云灿，男，1970年9月4日出生，汉族，家住罗平县。 被告：郭丽书，女，1968年10月7日出生，汉族，家住罗平县。 被告：刘树梅，女，1978年1月21日出生，布依族，家住罗平县长底乡长底村委会龙街子村**，现住罗平县。 原告罗平县银泰小额贷款有限公司诉被告张云灿、郭丽书、刘树梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告罗平县银泰小额贷款有限公司以被告已履行全部债务为由，于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗平县银泰小额贷款有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗平县银泰小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费307元减半收取153.5元，由原告罗平县银泰小额贷款有限公司负担。 审 判 长  高 森 人民陪审员  毛学周 人民陪审员  王平锋 二〇一九年四月十二日 书 记 员  高一凡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执308号申请执行人：文冬云，女，汉族，1969年12月26日出生，身份证住址哈尔滨市香坊区。被执行人：王评，男，汉族，1986年12月8日出生，身份证住址哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人文冬云申请执行被执行人王评合同纠纷一案中，本院已向被执行人王评送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初1297号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金10000元及利息，案件受理费1250元。已执行标的：0元，截止至2019年4月9日被执行人王评尚欠申请执行人文冬云借款本金10000元及利息，案件受理费1250元。本院于2019年1月15日、2019年2月12日、2019年3月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王评名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王评名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人文冬云提供被执行人王评的财产线索，申请执行人文冬云表示不能提供。综上所述，被执行人王评暂无可供执行财产，本院已向申请执行人文冬云释明被执行人王评的财产情况及本院的执行情况，申请执行人文冬云没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年四月三十日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初456号 原告袁静，女，汉族，汉中市汉台区人。 委托代理人李波，男,汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 被告许翠贤，女，汉族，汉中市汉台区人。 委托代理人杨德平，陕西兢业律师事务所律师。 原告袁静诉被告徐翠贤健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁静及其委托代理人李波、被告徐翠贤及其委托代理人杨德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁静诉称，原告从事医院陪护工作十余年，2018年5月，汉中市爱心家政服务有限责任公司安排由原告负责汉中市中心医院陪护管理岗位工作。2018年8月25日11时许，原告上班在2号楼接待入院的病人，而此时被告借揽护病人为由，在该院2号楼电梯口对原告进行辱骂，继而对原告大打出手，双手抓扯原告的头发及颜面部，同时将原告的头发抓住用拳打头部，用脚踢原告。在场的医院护士、保洁员及保安、警务室人员见状将实施暴力耍泼的被告强行拉开。随后医院警务室人员拨打了报警电话，原告忍痛到了西关派出所做了笔录，随后因伤势严重并伴有头痛头晕、恶心等症状，遂入住汉中市中心医院，入院被诊断为：1、头部外伤；2、左侧第3右侧第5、6肋骨骨质扭曲；3、全身多处软组织损伤；4、颈椎失稳症。住院治疗至2018年9月29日出院回家疗养、门诊随诊，共计花费医疗费15000余元。汉中市公安汉台分局于2018年9月8日作出汉台公(西关)行罚决字(2018)599号行政处罚决定书，对被告许翠贤行为作出了五日治安拘留的行政处罚。综上所述，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告在揽护业务过程无故与原告发生纠纷，理应采取合理合法的方式妥善解决，但在发生纠纷后，被告并未采取理智的方式化解矛盾，反而辱骂、殴打原告，导致矛盾激化，致原告受伤。纠纷的发生因系被告导致，被告的殴打导致原告受伤，应依法承担赔偿原告损害后果的全部责任，被告的行为既破坏了医院正常的护理秩序，也埋下了不安全隐患，被告故意伤害原告造成的各种损失，事发至今分文未予赔偿，为保护原告的合法权利，现诉请人民法院依法判决：一、被告赔偿故意侵害原告身体而造成的各项损害共计31750.53元，其中医疗费15750.53元、误工费3600元×2月=7200元、护理费130元/天×35天=4550元、住院伙食补助费30元/天×35天=1050元、住院营业费20元/天×35天=700元、后续治疗费2000元、交通费500元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告徐翠贤辩称，1、案件的起因是被告在承揽病人过程中原告由语言挑衅所引起；2、在双方发生纠纷过程中有撕扯行为，但只对头部有攻击行为，并没有对身体其他部分进行殴打；3、对案件的处理，原告的头部受伤跟被告有关联，其余没有关联的费用被告不予承担；4、结合本案实际情况，原告对本案应该承担50%的责任。 经审理查明，原告系汉中市爱心家政服务有限责任公司驻汉中市中心医院护工主管，从事该公司在汉中市中心医院的护工管理工作。2018年8月25日11时许，原告袁静与同事罗某在经过汉中市中心医院2号楼一楼大厅准备乘坐电梯时，见有一病人躺在手推床上也在等电梯，徐翠贤推着手推床，就随口说：“买水果的也在接活哩”，徐翠贤就对着袁静说：“放你妈的屁”,双方引发争吵，徐翠贤即扑打袁静，并揪住袁静头发不放，袁静也揪住徐翠贤的头发不放，双方在撕扯中，大厅保安罗某劝解无效，在其他人员参与下将两人分开。随后，汉中市中心医院警务室报警。当日，袁静入住汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、左侧第3及右侧第5、6肋骨骨质扭曲；3、全身多处软组织挫伤；4、颈椎失稳症；5、颈椎病；6、右侧颞骨骨瘤。住院26天，住院费7472.39元，住院当日门诊费497元。2018年9月20日，转入脊柱外科，治疗颈椎病9天，住院费5178.34元，其中医保统筹1359.08元，个人支付3819.24元，2018年9月20日之后的门诊费2746.30元。两次住院共计35天，护理费每天130元，共计4550元。2018年9月8日,汉中市公安汉台分局作出汉台公(西关)行罚决字(2018)599号《行政处罚决定书》，决定给予许翠贤行政拘留5日的行政处罚，该决定已执行完毕。 以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定:1、原告袁静身份证、户籍簿复印件，被告徐翠贤户籍证明；2、原告诊断证明书、住院病历、医疗费发票；3、护理费领条；4、公安机关对袁静、徐翠贤、汪水平、罗加芬、赵汉生所做的询问笔录；5、汉台公(西关)行罚决字(2018)599号《行政处罚决定书》。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告徐翠贤在纠纷中致伤原告袁静事实清楚，应承担主要过错责任，原告袁静在纠纷发生前言语不当，与纠纷发生有一定因果关系，亦应承担相应责任。原告袁静二次住院主要治疗颈椎病，而颈椎病系慢性疾病，非本次纠纷所致，故二次住院之后的损失均由原告自行承担；原告主张误工工资按每月3600元计算，仅有汉中市爱心家政服务有限责任公司的收入证明，未提交其他证据佐证，没有形成完整的证据链，本院不予采信，酌情按每天100元计算；原告主张后续治疗费2000元无证据证明，本院不予支持；主张交通费500元未提交证据，鉴于交通费实际发生，酌情认定200元。综上，确定原告袁静的损失为：医疗费7969.39元（住院费7472.39元，住院当日门诊费497元）、护理费3380元（130元/天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、误工费2600元（100元/天×26天）、交通费200元，共计15449.39元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐翠贤在本判决生效后15日内赔偿原告袁静损失共计15449.39元的80%计12359.51元，其余20%计3089.88元由原告袁静自行负担。 二、驳回原告袁静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由原告袁静负担100元，由被告徐翠贤负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  熊栋超 二〇一九年四月八日 书记员  李 玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更957号罪犯倪春明，男，1973年2月15日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年9月12日作出（2016）云2501刑初143号刑事判决，以被告人倪春明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪春明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倪春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核余分审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪春明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  白婼娴
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执105号申请执行人张福录，男，汉族。被执行人李本建，男，汉族。   本院在执行张福录与李本建追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初3971号民事判决书已发生法律效力。确认执行标的为案款19000元、案件受理费100元、执行费185元。在执行中，本院依法向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产等部门查询，未发现其有可供执行的财产，本院已对其发出限制消费令并纳入失信名单，征得申请执行人张福录同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判 长  宋 彦 文审判 员  王 成 海审判 员  屈 晓 军二0一九年四月二十三日书记 员  谢 丽 丽  1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181财保30号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行，住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被申请人：徐树林，男，1964年4月26日出生，住址新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐树林名下银行存款人民币678.00元予以冻结。担保人李福治以其名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐树林在辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行开设账户内的银行存款人民币678.00元（账号：10×××87），冻结期限为一年；二、对担保人李福治名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××**）予以查封，查封期限为二年。查封期间只允许担保人李福治使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠与、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。案件申请费30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹娜二〇一九年四月二十六日书记员  魏杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2072号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：欧阳波，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告欧阳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告欧阳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳波偿还原告借款本金人民币21660元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月23日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告欧阳波承担本案律师代理费人民币912.25元。事实与理由：2018年1月12日，被告欧阳波通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人曾铁坚签订借款合同，约定被告欧阳波向出借人曾铁坚借款人民币30000元、借款期限为自2018年1月12日至2019年1月7日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人曾铁坚通过第三方机构向被告欧阳波实际支付了借款本金30000元。2019年1月25日，出借人曾铁坚委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月23日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告欧阳波未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人曾铁坚与被告欧阳波签订的借款合同以及出借人曾铁坚委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告欧阳波账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月23日之后，被告欧阳波未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人曾铁坚已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告欧阳波，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月23日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为912.25元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费912.25元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳波在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币21660元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月23日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告欧阳波在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币912.25元。被告欧阳波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.5元，减半收取计170.75元，由被告欧阳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月十九日书记员  谭 琴
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）湘08行赔终3号 上诉人（原审原告）彭利成，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审被告）桑植县自然资源局，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人范武斌，局长。 上诉人彭利成因行政赔偿一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭利成以双方协商和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人以双方协商和解为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、撤销桑植县人民法院（2019）湘0822行赔初2号行政裁定； 二、准许原告彭利成撤回起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 钟 强 审判员 阳 勇 审判员 唐亚平 二〇一九年四月二十五日 法官助理陈建琳 书记员王晶 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更475号 罪犯胡进，男，1994年9月23日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2016年5月20日作出（2015）泰靖刑初字第538号刑事判决，以被告人胡进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因缓刑考验期限内违反社区矫正监管规定，2017年9月19日，靖江市人民法院作出（2015）泰靖刑执字第3号刑事裁定，撤销该院（2015）泰靖刑初字第538号刑事判决中对罪犯胡进宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯胡进收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2017年9月19日起至2020年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯胡进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，确有悔改表现。罪犯胡进已履行财产性判项。建议罪犯胡进减去有期徒刑八个月二十七天。 审理过程中，检察机关经审核罪犯胡进的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯胡进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。罪犯胡进已履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯胡进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡进的刑罚减去有期徒刑八个月二十七天（减刑后的刑期至2019年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 马丽英
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保746号申请人:冯开建，男，汉族，1951年1月7日出生，住郑州市。被申请人:孙怀仁，男，汉族，1955年7月19日出生，住郑州市中原区。申请人冯开建诉被申请人不当得利纠纷一案，申请人冯开建于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人冯开建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙怀仁名下银行存款252525元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年四月十一日书记员  任育庆
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执564号申请执行人黄某。被执行人袁某某。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，需执行标的为82000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定分期履行，且未履行完毕。现申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0482执564号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 钟 炜二〇一九年四月九日书记员 张志贤
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更418号罪犯李磊，男，1996年6月3日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2016年3月24日做出（2016）辽1402刑初56号刑事附带民事判决，以被告人李磊犯绑架罪，判处有期徒刑六年。判决发生效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李磊能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考虑该犯犯罪性质和原判刑罚，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月19日至2021年2月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月二十二日书记员  郭晶晶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初1047号 原告：福州市仓山区周言才不锈钢加工店，住所地福州市仓山区盖山镇南二环路尤宅村**。 经营者：周言才，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：林财文、张德品，福建坤海律师事务所律师。 被告：李银机，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告福州市仓山区周言才不锈钢加工店与被告李银机买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年4月22日，福州市仓山区周言才不锈钢加工店经营者周言才及福州市仓山区周言才不锈钢加工店委托诉讼代理人林财文、张德品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福州市仓山区周言才不锈钢加工店撤诉处理。 案件受理费168.52元，减半收取计84.26元，由福州市仓山区周言才不锈钢加工店负担。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  吴涵生 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  林 萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更415号罪犯郭永峰，男，1969年1月12日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2013年10月24日作出了(2013)宝刑初字第1524号刑事判决，以被告人郭永峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年二个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郭永峰曾于2017年4月27日被减刑六个月，刑期至2020年2月7日。执行机关上海市宝山监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年4月5日至2019年4月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭永峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭永峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郭永峰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭永峰减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年6月8日始至2019年7月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年四月三十日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2075号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：袁小兰，男，1975年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人袁小兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁小兰的银行存款85000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁小兰的银行存款共计人民币85000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇一九年四月十七日代书记员 陈皓玥
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0527民初674号原告：郭宝云，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：颜复根，男，出生年月不详，住秭归县。原告郭宝云诉被告颜复根买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告于2019年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭宝云撤诉。本案受理费减半收取计25元，由郭宝云负担。审判员  赵有名二〇一九年四月十二日书记员  胡红霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2715号申请执行人：哈尔滨市尼尔物流发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区****门市。法定代表人：殷伟家，总经理。被执行人：王磊，男，1985年5月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东31栋3单元2301室被执行人：王艳波，女，1977年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区金房小区**楼****。本院依据（2018）黑0104民初190号民事判决书执行哈尔滨市尼尔物流发展有限公司与王磊、王艳波借款合同纠纷一案，申请执行标的为376446.50元。本院立案执行后，依法向被执行人王磊、王艳波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王磊、王艳波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司，申请执行人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年四月二十二日书记员  刘 娜
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初790号原告:西宁城北帅聚宝建材经营部，注册号：630XXXXXXXX5170，住所地：西宁市城**朝阳东路陶瓷大世界钢材区**。经营者：张云平，公民身份号码：×××，女，汉族，1967年6月15日出生，住西宁市城**民惠城**楼****。委托诉讼代理人：邵现勇，公民身份号码：×××，男，汉族,1970年11月29日出生，该经营部副经理，住西宁市城**门源路民惠城**楼****。委托诉讼代理人：鲁国铭，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年10月7日出生，该经营部法务，住西宁，住西宁市城**果洛路****楼**iv>被告：马青林，公民身份号码：×××，男，回族，1978年5月13日出生，住青海，住青，住青海回族自治县iv>原告西宁城北帅聚宝建材经营部与被告马青林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北帅聚宝建材经营部的委托诉讼代理人邵现勇、鲁国铭到庭参加诉讼，被告马青林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款合计51060元；二、判令被告偿还原告违约金20000元；三、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：被告从原告处购买模板，共欠款51060元未付，其后付款非常艰难，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，至今未付款，导致原告合法权益无法实现。根据法律规定被告应当承担民事责任，特提起诉讼。被告马青林未做答辩。原告围绕诉讼请求提交被告于2013年6月25日和2014年6月26日出具的《欠条》、双方2018年10月31日的微信聊天记录作为证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实合法并与本案具有关联性，予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告马青林在原告西宁城北帅聚宝建材经营部处购买板材。2013年6月25日被告向原告出具《欠条》，内容为：“欠原告木胶板款28000元，在2013年6月17日前还清，逾期不还，按欠款每天千分之五付违约金”；2014年6月26日被告向原告出具《欠条》，内容为：“欠原告木胶板款48060元，在2014年7月10日前还清，逾期不还，按欠款每天千分之五付违约金”。2016年被告以现金方式向原告付款10000元，2018年10月31日，被告以微信转款的方式向原告付款5000元。原告向被告索要余款未果，双方酿成纠纷。本院认为，原告西宁城北帅聚宝建材经营部与被告马青林虽未签订书面合同，但被告向原告出具的欠条中欠款性质、金额明确，双方达成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当在约定的付款期限内支付货款。原告自认被告已给付货款15000元，本院予以确认。本案中未付货款未61060元，原告主张51060元，本院尊重原告的诉权，支持其诉讼请求。双方约定了被告未按期付款的违约责任，原告认为违约金约定过高，参照民间借贷年利率24%，再往下自行调整为20000元，本院予以支持。原告未提交其他损失的证据，亦未明确其他损失的事实，本院认其损失即为被告违约造成的利息损失，原告要求被告赔偿其提起诉讼而产生的一切损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一.被告马青林于本判决生效后十日内给付原告西宁城北帅聚宝建材经营部货款51060元和违约金20000元，共计71060元。二.驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1578元，本院已减半收取789元，由被告马青林负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓 二○一九年四月九日书记员 罗菖琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1224执恢57号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人：欧军，行长。委托代理人：李永掌，男，1964年9月出生，溆浦县农业银行客户经理。被执行人：武思征，男，1965年3月4日出生，汉族，个体工商户，住溆浦县。被执行人：曾红香，女，1965年6月20日出生，汉族，个体工商户，住溆浦县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人武思征、曾红香金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初853号民事判决书，责令被执行人武思征、曾红香偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行本金1937657.32元、利息118628.9元（算至2016年3月30日），2016年3月31日起的利息按借款合同约定另行计算。承担受理费23250元，执行费22962.86元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2019年4月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结溆浦县人民法院（2016）湘1224民初853号民事判决书所确定内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年四月八日书记员  王爱民
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终339号上诉人（原审原告）：杨全有，男，1951年7月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：周彦江，男，1975年6月2日出生，汉族，住河北省邢台县。委托代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘林敏，男，1975年7月20日出生，汉族，住临汾市。上诉人杨全有因建筑工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案中，上诉人杨全有收到本院交纳诉讼费用通知书后，在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨全有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张涛审判员  周峰审判员  张琼二〇一九年四月二日书记员  杨潇
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初201号公诉机关商水县人民检察院。被告人吴平，曾用名吴双双，女，1986年6月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，家住周口市川汇区。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月31日被商水县公安局刑事拘留，于2018年9月5日被商水县公安局取保候审，因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年3月6日经商水县人民检察院批准，于2019年3月15日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人吴平犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2018年7月30日7时许，在周口市川汇区六一路与牛营街交叉口南侧路西的中国福利彩票站门口，被告人吴平将被害人倪某的黄色电动自行车偷走。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币300元；2、2018年7月30日10时许，被告人吴平驾驶电动车到商水县谭庄镇侯庄村申某的天能电池店给电动车充电时，被告人吴平以喝水为由进入申某的卧室内，将卧室内42元现金、身份证和三张照片偷走；3、2018年7月30日13时许，被告人吴平驾驶电动自行车走到位小德的砂厂处时，将被害人位小德停放的电动三轮车骑走，经价格认定，被盗电动车价值人民币2298元。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录等证据，认为被告人吴平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。上述事实，被告人吴平在庭审过程中亦无异议，并有书证吴平的户籍证明、无前科证明、价格认定结论书、扣押清单3份、发还清单3份；证人曹某的证言；被害人位小德、倪某、申某的陈述；鉴定意见、现场勘验笔录与辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴平多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人吴平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年8月8日止。）二、对被告人吴平的违法所得的赃物电动自行车一辆、电动三轮车一辆、身份证一张及照片三张依法法予以追缴，由扣押的侦查机关发还给被害人倪永霞、位小德、申国营（均已发还）。三、责令被告人吴平退赔被害人申国营款42元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春香二〇一九年四月二十三日书记员  王淑君
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保693号申请人陈春云与被申请人长沙市国有资产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2018）湘0105民初5524号民事判决，于2019年4月9日立案实施，现已保全完毕。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保693号执保案卷。特此通知二〇一九年四月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1337号原告：陈杰，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：吴亮，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈杰与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼。被告吴亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款共计10万元整及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，债务人吴亮从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借条一份，并承诺2019年2月18日归还。约定利息月息2%，然而，到还款日期后，被告开始以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，最后电话不接，消息不回，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告吴亮偿还原告陈杰人民币10万元及利息，维护原告合法权益。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：证据一、借条一份（原件），证明被告借款10万元事实。证据二、支付宝转账凭证两份，合计转账9万元，证明通过支付宝向被告转账9万元。吴亮未到庭，也未提交任何证据材料。上述证据，经原告庭审举证，被告吴亮未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认。本院经审理查明的事实：自2017年开始，原被告有多次经济往来。2019年1月18日，被告因资金周转需要向原告借款10万元并出具借条载明：“今因资金周转于2019年1月18日向出借人陈杰借到人民币100000元（大写拾万元整）。借款期限为1个月，2019年2月18日到期还本付息。借款利息月利率2%。借款由出借人陈杰以支付宝转账及现金方式交付6万元，转账4万元现金，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。如因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人：吴亮身份证号码：联系地址：龙蟠南苑22幢1304室2019年1月18日。”后原告催要借款未果，故诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴亮从原告处借款，由被告出具的借条及原告提供的支付宝账单详情予以证明，本院予以确认。被告吴亮未到庭，视为自愿放弃质证、抗辩等权利。原被告对于借款期限有明确约定，期限届满后，被告理应积极还款，其拖欠不还有违诚信，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，原告提供支付宝账单详情两笔分别为2019年1月18日的3万元、6万元，另1万元系被告前期借款所欠，故原被告借款本金10万，本院予以确认。原被告对借款利率有明确约定，且不违反法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亮于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款本金人民币10万元及利息（自2019年1月18日起按月利率2%计算利息直至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇一九年四月二十八日书记员  鲍国慧附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初603号之三原告：贺涛，男，1979年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：闫宝鹏，男，1991年1月9日出生，汉族，户籍地甘肃省通渭县。被告：李旭锋，男，1988年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：石嘴山市大武口区胡海生炒面馆，住所地大武口区贺兰山南路联通公司对面。经营者：胡斌，系石嘴山市大武口区胡海生炒面馆负责人。原告贺涛与被告闫宝鹏、李旭锋、石嘴山市大武口区胡海生炒面馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告贺涛于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺涛撤诉。 审判员   王文亮二〇一九年四月十日书记 员  仇娟宁
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初968号原告:山东优佳置业有限公司。法定代表人:徐厚民，董事长。委托诉讼代理人:孔祥来，该公司副总裁。委托诉讼代理人:石勇，山东大昌律师事务所律师。被告：郭其成，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：武传华，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告山东优佳置业有限公司与被告郭其成、武传华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东优佳置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东优佳置业有限公司撤诉。案件受理费881元，减半收取计441元，由原告山东优佳置业有限公司负担。审判员  焦利二〇一九年四月二十四日书记员  宋欣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执866号之一 申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道医院路**。 法定代表人：周志英。 被执行人：嵊州市大唐休闲度假村有限公司，，住所地嵊州市黄泽镇石苎村居塘湾水库边 法定代表人：李晓红。 被执行人：嵊州市恒泰电器有限公司，，住所地嵊州市剡湖街道里坂村 法定代表人：卢晓明。 被执行人：绍兴宝雷环保科技有限公司，，住所地嵊州市三江街道江三路** 法定代表人：褚国炜。 被执行人：李晓红，女，1974年5月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：胡义春，男，1973年8月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：卢晓明，男，1972年12月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：褚国炜，男，1980年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：汪桂菊，女，1981年4月23日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人李晓红、胡义春、嵊州市大唐休闲度假村有限公司、嵊州市恒泰电器有限公司、卢晓明、绍兴宝雷环保科技有限公司、褚国炜、汪桂菊小额借款合同纠纷一案中，申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人李晓红、胡义春、嵊州市大唐休闲度假村有限公司、嵊州市恒泰电器有限公司、卢晓明、绍兴宝雷环保科技有限公司、褚国炜、汪桂菊于2019年4月18日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年四月二十四日 书记员  孙肖肖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2090号 申请执行人林玉伟，男，1982年11月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人李小伟，男，1988年8月3日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人林玉伟与被执行人李小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林玉伟向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为被执行人李小伟归还申请执行人林玉伟借款本金24450元。 执行立案后，本院于2019年02月22日向被执行人李小伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人名下浙Ｇ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李小伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林玉伟。其没有异议。 综上，被执行人李小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2090号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一九年四月二十五日 书记员 孙教成
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1827号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：蔡文伟,男,汉族,1987年6月4日出生,,住汕头市朝阳区 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人蔡文伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初3740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡文伟应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币69964.87元、滞纳金（违约金）人民币3780.23元、手续费人民币579.92元及利息（截至2017年7月23日利息人民币13564.04元；从2017年7月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止），预估执行费1253元、受理费1847元、公告费495元，因蔡文伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1827号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡文伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月三十日 执行员黄小微 书记员祝帅
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终218号上诉人（一审原告）安徽省芜湖县红杨镇周桥村叶冲村民组。诉讼代表人周胜海，该村民组组长。诉讼代表人周和生，男，1948年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人管必合，安徽杰灵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安徽省芜湖县人民政府,住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路。法定代表人韦秀芳，该县县长。委托代理人崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）安徽省芜湖县红杨镇人民政府,住所地安徽省芜湖县红杨镇集镇新区珩琅山路**。法定代表人吴刚，该镇镇长。上诉人安徽省芜湖县红杨镇周桥村叶冲村民组（简称叶冲村民组）因诉安徽省芜湖县人民政府（简称芜湖县政府）林业行政登记一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。叶冲村民组向一审法院起诉称，其村民组原系宣城县和平公社下辖的生产队，拥有各自山林的土地所有权。上世纪六十年代划为芜湖县管辖。1973年时，在时任芜湖县和平公社书记胡永军的指定下，成立和平公社林场，将原告及附近的几个村所有的山地划为林场经营，并约定所得收益三七分配。林场成立并经营后，一直未分配收益，使包括原告在内的几个村民小组丧失山林所有权和林地收益，导致村民陷入贫困，多数村民只能外出打工增加收入。2006年12月5日，被告在原告不知情的情况下，将该林场的山林权登记在第三名下。2010年11月23日，和平林场向芜湖县工商行政管理局进行登记，名称为“芜湖县红杨镇和平林场”，企业类型为集体所有制，经营范围“林木种植、养护、销售”，第三人认缴注册资本为5万元（未出资），占5%的股份，并成为唯一股东。现该林场处于被吊销状态。原告认为，该山林证登记的内容部分山林属于原告村民小组所有，芜湖县红杨镇和平林场为集体所有制企业，第三人作为政府机关不应成为集体所有制财产的所有人。被告的登记行为违反法律、法规规定，且侵害了原告的合法权益。请求：撤销被告芜湖县政府于2006年12月5日作出的芜林证字[2006]第06989号林权证。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，原告叶冲村民组诉称，1973年原芜湖县和平公社成立和平公社林场时，将原告及附近的几个村所有的山地划为林场经营，并约定所得收益三七分配，但原告自起诉时至该院立案受理释明后，均未能提交有效证据证明当时划归林场山地的具体四至范围、面积等具体争议内容，也未能提交证据证明所得收益分配的具体约定内容，因此原告并不能有效说明其主张的山地位于和平林场内的位置方位、面积大小等争议内容，故而不能证明其与芜湖县政府向第三人芜湖县红杨镇人民政府所作的林权登记行为有利害关系。同时，原告亦没有提供证据证明其是争议林地原所有权人。综上，原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定:驳回原告叶冲村民组的起诉。叶冲村民组上诉称，1、芜湖县红杨镇人民政府作为行政机关不能作为山林权所有权人；2、被诉林权登记所附的《林权登记申请表》中的地名“大庄、汤泊、叶冲”是各村民组的地名，包括上诉人村民组在内均提交了自留地的四至范围，反映与林场的范围存在重合，可以证明其与被诉林权登记行为有利害关系。请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉林权证。芜湖县政府未向本院提交书面答辩意见。本院另查明，2019年4月12日，肖湾村民组诉讼代表人梅烈金、叶冲村民组诉讼代表人周胜海、山头村民组诉讼代表人沈红林、桥头村民组诉讼代表人徐继良向本院陈述称，涉案土地在被统一平调前属8个村民组所有，但未办理权属证明材料，和平林场成立后由林场统一管理，涉案8个村民组未参与林场生产、经营和管理。上述事实有询问笔录在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，叶冲村民组提供的1972年山林分界记录、分界示意图、和平林场至今未分配收益等证据尚不足以证明其是涉案林地的原权利人。同时，即便如上诉人所述其是涉案林地的原权利人，其亦与芜湖县政府2006年12月5日颁发的被诉林权证无利害关系，主要理由为：其一，基于历史事实，1973年原和平公社平调包括叶冲村民组在内的8个村民组的林地，在当时的历史条件下，自平调以后原村民小组即丧失了涉案林地的所有权和使用权；其二，从实际使用情况来看，自1973年涉案土地统一平调给原和平公社林场以后，由原和平公社、镇人民政府连续使用逾20年，在上述使用期间涉案土地均未退还给各村民组，叶冲村民组亦未提出返还请求，根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，叶冲村民组亦不享有涉案林地的所有权和使用权；其三，原和平公社在林场种植了大量林木，叶冲村民组一直未参与林场的生产、经营和管理，其亦不享有涉案林场的林木所有权。综上，叶冲村民组与被诉林权登记的林地所有权和使用权、林木所有权均无利害关系。一审裁定驳回叶冲村民组的起诉，并无不当。叶冲村民组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年四月十八日法官助理戴红书记员奚雨杭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执1378号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人胡利平、胡敏海、马红英。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人胡利平、胡敏海、马红英为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初3072号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1378号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢291号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：庞玮，男，1978年11月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张丽华，女、1978年5月16日出生，汉族，住福建省建阳市童游曼头山路**。被执行人：张光绿，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈灵强，男，1984年2月15日出生，汉族，住，住上海市松江区/div>本院在执行浙商银行股份有限公司上海闵行支行与庞玮、张丽华、张光绿、陈灵强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人庞玮、张丽华、张光绿、陈灵强履行(2012)闵民四(商)初字第193号民事判决确定义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人张丽华、张光绿名下房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张丽华、张光绿所有的位于上海市松江区泗泾镇沪松公路2511武1025是了504室、上海市松江区泗泾镇泗砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一九年四月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16516号 原告：王聪伟，男，1982年10月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王珏，浙江同舟律师事务所律师。 被告：金辉，男，1985年8月30日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告王聪伟为与被告金辉民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告金辉归还原告借款38000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日引调立案后于2018年11月13日转为正式立案，因被告下落不明适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王聪伟的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年6月8日，被告金辉向原告王聪伟借款50000元，并出具借条一份。之后，被告向原告还款12000元，尚欠38000元。 以上事实由原告提供的借条、账户交易明细清单及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告王聪伟与被告金辉之间存在民间借贷关系，被告金辉向原告借款后，应及时归还所借款项。逾期，应承担相应的违约责任。借条中对借款期限、借款利息和逾期利率均未作约定，视为不支付借期内利息，但原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告金辉归还原告王聪伟借款38000元，并支付所欠借款从2018年9月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告金辉负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  刘慧红 二〇一九年四月十二日 代书 记员  王娇娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2136号罪犯简毅峰，男，1970年9月8日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2017年4月13日作出（2017）赣0982刑初31号刑事判决，认定被告人简毅峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人简毅峰不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）赣09刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简毅峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年1月获得监狱新表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯简毅峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简毅峰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年11月13日起至2019年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 李淑芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1692号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**），统一社会信用代码91370200325972035J。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣宇，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：魏玮，女，1989年9月7日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告海尔消费金融有限公司诉被告魏玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹欣宇到庭参加诉讼，被告魏玮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11439.96元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金11439.96元为基数，自2018年4月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2018年1月26日向被告发放贷款15000元，但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告魏玮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、个人借款合同、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份，被告魏玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告魏玮通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》，约定借款金额为15000元，借款期限为12期，还款方式为等额本息，日利率为0.07%，月利率为日利率*30。还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]。如甲方选择等额本息的,甲方未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计算罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项。合同还约定甲方指定内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设小区5单元4楼东户为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2、2018年1月26日，海尔消费金融有限公司按约定向被告魏玮指定账户发放了贷款15000元。3、截至2019年4月26日,被告已还款4360.21元，其中，偿还本金3560.04元，偿还利息800.17元，最后一次还款日期为2018年4月17日。本院认为，原被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告魏玮未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告魏玮未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告陈述被告已偿还借款本金3560.04元，属于民事诉讼中的自认，本院予以采信。本院确认被告尚欠原告借款本金11439.96元。另，原告主张以未还借款本金11439.96元为基数，自被告支付自最后一次还款日期之次日起即逾期之日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏玮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11439.96元。二、被告魏玮于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金11439.96元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86元，减半收取43元（原告已预交），由被告魏玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年四月二十六日法官助理程程书记员周颖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3469号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨斌，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨斌偿还原告借款本金人民币17494元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年9月26日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告杨斌承担本案律师代理费人民币756.02元。事实与理由：2017年10月26日，被告杨斌通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告杨斌向出借人陶穗志借款人民币32300元、借款期限为自2017年10月26日至2019年10月25日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告杨斌实际支付了借款本金32300元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年9月26日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告杨斌未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告杨斌签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告杨斌账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年9月26日之后，被告杨斌未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨斌，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年9月26日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为756.02元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费756.02元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币17494元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年9月26日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告杨斌在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币756.02元。被告杨斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.34元，减半收取计118.67元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十六日书记员  孟祥丽
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1197号 罪犯籍红军，男，1974年8月28日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）临刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人籍红军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币309171.87元。一审判决宣告后，被告人籍红军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）鲁刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2009年4月10日作出(2009)鲁刑执字第160号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省邹城监狱于2019年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯籍红军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯籍红军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯籍红军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯籍红军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯籍红军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月10日起至2024年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年四月十二日 书记员  李 力
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初195号 原告：黄山市振华园林绿化有限公司，住所地安徽省黄 山市屯溪区。 法定代表人：王来德，执行董事。 委托诉讼代理人：叶德秀，公司员工。 被告：黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省 黄山市屯溪区。 法定代表人：魏长富，董事长。 原告黄山市振华园林绿化有限公司与被告黄山市祺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。现因被告黄 山市祺达房地产开发有限公司下落不明。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  胡建华 审 判 员  王浩丹 人民陪审员  汪团生 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  丁 倩 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院 在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为 普通程序。 2、《最高人民法院关于适用的 解释》第二百五十七条：下列案件，不适用简易程序：（一）起 诉时被告下落不明的；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1188号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人李进金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人李进已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执1188号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1188号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2135号罪犯刘华北，男，汉族，1990年5月12日生，小学文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2015年7月29日作出（2015）灵刑初字第00276号刑事判决，以被告人刘华北犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币七万元。被告人刘华北违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘华北确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘华北在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘华北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘华北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，服刑期间存在违规违纪行为，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华北减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月29日起至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执214号被执行人：曹小飞。本院作出的（2018）粤0112刑初1118号刑事判决已经生效，据此曹小飞犯盗窃罪被并处罚金6000元。因曹小飞没有自动缴纳，本院于2019年1月10日移送立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单，但尚未发现确有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年四月十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能