江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初5159号 原告：焦点进出口服务有限公司，住所地在江苏省南京市高新区星火路**软件大厦****。 法定代表人：许剑峰。 委托诉讼代理人：白晓晓，女，1991年4月8日生，汉族，法务专员，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郭劲，男，1986年1月16日生，汉族，法务专员，住江苏省南京市浦口区。 被告：深圳市雷诺森科技有限公司，住，住所地在广东省深圳市龙华区观澜街道横坑路石角头工业区****/div> 法定代表人：欧健。 原告焦点进出口服务有限公司（以下简称焦点公司）诉被告深圳市雷诺森科技有限公司（以下简称雷诺森公司）融资合同纠纷一案,本院于2018年7月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦点公司委托诉讼代理人白晓晓、郭劲到庭参加诉讼，被告雷诺森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案依法审理终结。 原告焦点公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还全部融资款共计1487843.85元；2、请求判令被告支付逾期付款利息暂计1395493.38元；3、判令被告依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年签订了外贸综合服务协议，由原告为被告提供通关、退税、收汇及退税融资等外贸综合服务。双方随后于2017年5月26日至2017年8月4日签订了退税融资协议，由原告向被告提供退税融资服务，并收取一定融资利息，在被告收到融资款后配合税务部门函调，并用退税款偿还上述融资款。协议签订后，原告按照约定提供了1487843.85元融资款，但被告拒绝配合税务部门函调，导致原告在收到增值税发票后5个月内未收到税务局的退税款。后原告多次催促被告办理退税函调事宜，但其未予回复，导致原告无法收回融资款，故诉至法院。 原告为证明其主张向本院提供了如下证据： 证据一、外贸综合服务协议（原件），证明原告向被告提供通关、退税、收汇及最高额融资等外贸综合服务； 证据二、退税融资协议24份（原件）及银行打款电子记录11份，24份退税融资协议是2017年5月26日至2017年8月4日，证明原告为被告提供退税融资服务；被告已分别收到原告11次打款共计1487843.85元；本案管辖法院为南京市浦口区人民法院； 证据三、催办函及公司函各1份（原件邮寄给被告），证明原告于2017年12月4日要求被告于2017年12月10日以书面形式告知原告，以便配合税务局退税，且被告已经收到了以上文件； 证据四、利息计算依据，证明被告在融资逾期后未偿还退税融资款所产生的利息； 证据五、未退税情况说明一份（原件），证明被告因为没有正常回函，导致退税款没有退下来，根据融资协议规定，被告应当返还原告融资款； 证据六、融资的相关报关单和合作协议24份（打印件）（对应了融资协议），和税务机关出具的情况说明一致，证明原告当时向被告提供的融资款对应报关单的单据。 本院认证意见：原告提供的证据符合证据规则形式，与案件事实相互印证，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加质证视为放弃权利，本院对原告的证据予以认定。 经审理查明，2017年5月12日，原告与被告签订了外贸综合服务协议，约定原告为被告提供货物的出口通关、物流安排、外汇收结、出口退税、融资贷款等外贸综合服务。其中出口退税方面：被告保证开具合法有效的增值税发票，在出口退税中，被告应积极配合税务局的函调工作，如发函后四十五日仍未收到回函或回函异常或税务局认定回函不规范而导致原告退税失败，因此产生的经济损失及法律责任由被告承担；原告在收到增值税发票后五个月内仍未收到税务局的退税款的，被告须向原告返还退税融资款。 被告自2017年6月至8月与案外人签订了24份销售合同，随后与原告签订了退税融资协议。退税融资协议均约定：申请条件：被告将产品的出口委托原告进行，被告保证在规定的时间内将货物交由原告报关出口并使用原告提供的国际物流服务；并按照原告的要求提供相关的资料，填写相关单据；与卖家之间的销售合同应由原告审核；如买家所需要特殊单证清关的，被告须按照买家要求制作特殊单证并在出货前与买家确定，并抄送给原告。非原告原因，原告在收到增值税发票后五个月内仍未收到税务局的退税款的，被告须向原告返还退税融资款，同时原告已经收取的退税融资服务费不予退还。违约责任：如被告未按约定偿还融资款项及利息，原告有权向被告追偿。销售合同与退税融资协议编号一致，分别为170×××10、170×××61、170×××12、170×××42、170×××20、170×××35、170×××42、170×××60、170×××23、170×××26、170×××38、170×××52、170×××26、170×××95、170×××41、170×××37、170×××81、170×××65、170×××78、170×××58、170×××83、170×××71、170×××15、170×××69。其中尾号为4310、1052、0526、2495、2941、6937、3981、7065、0278、9658、6483、5971、7815、5369退税融资协议（合计融资款为859542.29元），约定了融资期间的利率为5.3%（年利率为12.72%）；尾号为4761、9512、8042、1320、8135、6542、7160、1823、5638退税融资协议（合计融资款为553268.9元），约定了融资期间的利率为5.2%（年利率12.48%）；其中尾号为8326退税融资协议（融资款为75034.02元），约定了融资期间的利率为5.18%（年利率12.43%）。 被告自2017年6月15日至2017年8月4日向原告开具了增值税发票，原告已经收到上述发票，原告自2017年6月21日至2017年8月10日，分11笔向被告累计支付1487844.21元融资款。 2019年3月1日，国家税务总局南京税务局向原告出具了未退税情况说明：经该局核实，案涉24笔关单，按规定向被告主管税务局发函，回复结果为，因供货延迟、拒绝、逃避等行为无法开展核查，截至2019年3月1日尚未办理退税，特此证明。 自2017年11月6日开始，以75034.02元为基数，按年利率12.43%开始计算逾期利息。 截至2017年11月13日，尾号为1320、8135、6542、7160、1823协议的融资款316919.67元，利息为878.92元；尾号为5638协议融资款49334.79元，利息为102.62元。自2017年11月14日开始，以553268.9元为基数，按年利率12.48%开始计算逾期利息。 截至2018年1月9日，尾号为4310协议融资款63720.06元利息为1125.72元；尾号为1052、0526、2495、2941协议融资款229846.83元，利息为2761.22元；尾号为6937、3981协议融资款151986.29元，利息为1181.44元；尾号为7065协议融资款73131.01元，利息为335.91元；尾号为0278、9658协议融资款102467.05元，利息为108.62元；尾号为6483、5971、7815协议融资款169986.57元，利息为120.12元。自2018年1月10日开始，以859541.29元为基数，按年利率12.72%开始计算逾期利息。 本院认为，原、被告之间签订的融资退税协议真实合法有效，各方应按照约定履行各自义务。原告根据合同约定，收到被告开具的增值税发票后向其提供了融资款项，而被告未能积极配合税务部门函调，未能实现正常退税，进而无法向原告返还融资款，应承担相应的违约责任。原告自融资期限届满后向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市雷诺森科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告焦点进出口服务有限公司融资款1487844.21元； 二、被告深圳市雷诺森科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告焦点进出口服务有限公司逾期利息（以75034.02元为基数，自2017年11月6日起按年利率12.43%计算至实际付清之日止；截至2017年11月13日为981.54元；以553268.9元为基数，自2017年11月14日起按年利率12.48%计算至实际付清之日止；截至2018年1月9日为5633.03元；以859541.29元为基数，自2018年1月10日起按年利率12.72%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告焦点进出口服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18191元，保全费5000元，合计为23191元，由被告深圳市雷诺森科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18191元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长 张 晖 人民陪审员 唐 剑 人民陪审员 王元林 二〇一九年四月三日 法官 助理 张维超 书 记 员 徐 乔