广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1067号原告：深圳市安快智能科技有限公司，住所地:深圳市龙华新区观澜办事处下湖社区白鸽湖路大窝工业区**，统一社会信用代码:91440300699098127R。法定代表人：肖勇善。委托代理人：刘云锋，系公司业务部负责人。委托代理人：张智，系公司员工。被告：深圳市德盛昌物业服务有限公司，，住所地:深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区环观南路**德盛昌大厦1701统一社会信用代码:91440300071115243A。法定代表人：何晓霞。委托代理人：王征坚，广东格威律师事务所律师。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智、刘云锋、被告委托代理人王征坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年11月15日签订编号为[002017110901]的《金澜广场工业区停车场管理系统工程销售、制作安装协议》(简称主合同2)，主合同2约定由原告承包被告金澜广场工业园内停车场管理系统工程（三进二出车牌识别型收费系统和岗亭以及微信支付及收费系统）销售、制作安装项目，合同约定总价为人民币99000元，付款方式为：1、合同签订日，甲方支付19800元给乙方作为预付款；2、停车场管理系统工程安装调试完毕并对甲方培训完成后，甲方向乙方支付74250元；3、工程竣工验收一年后无工程质量问题，甲方向乙方支付质保金4950元。该项目已于2018年4月验收完毕。依照双方约定，在主合同2中被告应向原告支付工程款99000元，而迄今为止被告仅向原告支付工程款19800元，仍有79200元尚未支付。原告一直要求被告支付拖欠工程款，被告均以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款79200元及利息（利息从2018年11月23日起计算至被告全额付清工程欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告安装的停车场收费系统存在多项故障，频繁遭到业主投诉，原告对于该故障问题一直未有效解决。原告安装的停车场进出入收费系统存在光纤网络断网、系统无法识别、雨天系统死机致使无法收费、无法正常举杆，业主多次向被告投诉反映意见，原告提供的产品存在严重质量问题；2、被告多次要求原告解决故障问题，原告未给予充分重视，未履行合同约定的保修义务，并且拒收被告发出的《工作联系函》。针对原告安装的停车场收费系统的故障问题，被告多次向原告沟通，要求其及时解决故障问题，原告未履行保修义务，无奈之下，被告致函要求其给予充分重视并提供解决方案，并告知其相应法律后果。但原告拒收《工作联系函》，也未对被告提出的合理诉求进行任何回应。在沟通无果的情况下，为保证小区正常物业服务，被告于2018年12月份更换停车场收费系统，出资由捷顺科技公司新装系统进行运营；3、关于原告诉请的剩余款项部分，被告积极与原告进行协商，原告无视其产品质量问题给被告造成的经济损失和不利影响，被告保留追究其违约责任的权利；4、鉴于被告实际使用的时间为7个月左右，而原告承诺的售后保修期为一年半，因原告的产品质量及售后保修服务不到位，请法院酌情就被告实际使用系统的时间酌情考虑剩余部分款项，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告（为乙方）与被告（为甲方）于2017年11月15日签订编号为[002017110901]的《金澜广场工业区停车场管理系统工程销售、制作安装协议》(简称主合同2)，主合同2约定由原告承包被告金澜广场工业园内停车场管理系统工程（三进二出车牌识别型收费系统和岗亭以及微信支付及收费系统）销售、制作安装项目，合同约定总价为人民币99000元含税（增值税17％专用发票），付款方式为：1、合同签订日，甲方支付合同总价的20％即19800元给乙方作为预付款；2、停车场管理系统工程安装调试完毕并对甲方培训完成后，甲方向乙方支付至合同总价的95％即74250元；3、工程竣工验收一年后无工程质量问题，甲方向乙方支付质保金4950元。总工期为合同正式签订后20天内完工，并约定乙方收费系统安装调试完成后甲方应在7个工作日内组织有关人员现场验收。设备验收后，乙方负责多次培训甲方操作人员，直至完全掌握为止，甲方受训人员要密切配合。设备自甲方验收合格后，停车场智能管理系统乙方负责免费保修一年半（人为损坏、不可抗力因素除外），免费保修期满后，乙方提供终身维护服务。合同附件还约定管理系统具备设备清单包括名称、型号、数量及价格。合同签订后，被告向原告支付了预付款19800元，原告进厂安装设备。2018年4月11日双方对产品进行了验收。安装停车场车牌识别型收费系统后，被告在使用过程中发现原告安装的停车场进出入收费系统存在光纤网络断网、系统无法识别、雨天系统死机致使无法收费、无法正常举杆等问题，业主多次向被告投诉反映意见，在被告多次要求原告上门解决故障问题但原告一直未给予充分重视，未履行合同约定的保修义务。2018年11月16日，被告向原告发出一份《工作联系函》。载明：原告提供安装的系统存在：故障一、光纤网络经常断网。故障二、系统基本上每天都是脱机状态。故障三、无规律不定时突然出现黑屏的情况，系统自动死机。故障四、系统识别车牌号码经常出现识别错误，导致离场车辆以此为由拒绝缴费。故障五、系统识别出场车牌号码后在显示屏上显示应缴费金额速率太慢，但却自动举杆放行，导致出场车因此逃费。故障六、微信收费网络经常无法识别，无法完成系统收费。故障七、单行道入口，经常无规律不定时无法正常举杆、不识别车牌号码，必须人工介入处理。故障八、双向进出道口，经常无规律不定时对车辆号码不识别，必须人工介入处理，导致进场车辆无法进场，出场车辆拒绝缴费。故障九、雨天之时，经常出现系统死机、黑屏，暴雨天经常就出现系统瘫痪。请贵司高度重视，尽快研究制定有效且实际的解决方案并以书面形式提交我司审核。本函以邮政EMS寄出，若贵司收到本函5个自然日内未将实际且有效地书面解决方案提交我司审核且对本函所提及故障问题事项未进行解决到位的，则我司将视为贵公司违约，我司将直接视为贵公司要求与我司解除停车系统合同，因此产生的一切损失、后果均由贵公司承担。但原告拒收《工作联系函》，在沟通无果的情况下，为保证小区正常物业服务，被告于2018年12月份更换停车场收费系统，出资由捷顺科技公司新装系统进行运营。原告认为，被告依照双方约定，在主合同2中被告应向原告支付工程款99000元，而迄今为止被告仅向原告支付工程款19800元，仍有79200元尚未支付。原告一直要求被告支付拖欠工程款，被告均以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的经庭审质证的1、证据1、合同书；证据2、验收单；证据3、使用情况照片；证据4、付款清单以及被告提供的证据1、客户投诉记录表；证据2、工作联系函及邮单；证据3、微信聊天记录；证据4、照片等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，依法应受法律保护。双方当事人均应依约履行。在本案中，原告已为被告安装了金澜广场工业园内停车场管理系统工程，根据合同约定，被告应在安装调试完毕并对原告培训完成后，向原告支付至合同总价的95％即74250元。被告未依约支付第二期款项74250元，已构成违约。依法应承担违约责任。原告为被告安装了停车场管理系统工程后，根据约定应向被告提供培训服务及提供一年半免费保修及终身维护服务，但原告在被告多次通知其对系统工程故障进行维修后，仍怠于承担维修、保养义务，严重影响了被告停车场的正常运营，导致被告被迫解除合同，更换设备。其违约行为直接导致合同的解除。鉴于双方的合同实际已解除，本院考虑原告双方对合同的解除均存在违约行为及过错，综合考虑双方的损失情况，酌定被告按70％的比例支付给原告工程款。扣除被告已付的19800元，被告还应支付给原告工程款人民币49500元（99000元×70％-19800元）。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市德盛昌物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安快智能科技有限公司工程款人民币49500元；二、驳回原告深圳市安快智能科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币890元，由原告承担人民币267元，被告承担人民币623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  庆  林二〇一九年四月二十五日书记员 杨雪怡(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条【双方违约的责任】当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。