湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初183号 原告：刘华山，男，1985年10月7日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：彭华林，男，住湖南省江华瑶族自治县沱江镇萌渚路**。推荐单位：江华瑶族自治县小圩壮族乡新村村民委员会。 被告：盘和菊，女，1973年3月14日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 被告：何甲（盘和菊长女），女，2000年7月10日生，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县。 两被告委托诉讼代理人：曹文清，男，住，住湖南省道县富塘乡曹家村**荐单位：道县富塘街道办事处塘背村民委员会。 被告：何乙（盘和菊次女），女，2002年11月27日生，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县。 被告：何丙（盘和菊之子），男，2007年3月1日生，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县。 两被告法定代理人：盘和菊，住湖南省道县。 被告：兴国县交通公路桥梁工程有限公司，住所：江西省赣州市兴国县潋江镇红军大道**，统一社会信用代码：91360732746081927W。 法定代表人：谌忠诚，该公司执行董事。 原告刘华山与被告盘和菊、何甲、何乙、何丙、兴国县交通公路桥梁工程有限公司（以下简称兴国公司）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华山及其委托诉讼代理人彭华林，被告盘和菊及其被告何乙、何丙法定代理人盘和菊和被告盘和菊、何甲委托诉讼代理人曹文清到庭参加诉讼。被告兴国公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘和菊、何甲、何乙、何丙偿还原告借款148000元并承担诉讼费用；2.被告兴国公司对上述借款承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告刘华山增加借款利息的诉讼请求为：利息自2017年3月30日起按月利率2%计算至本金清偿时止。事实和理由：2014年12月1日，江华瑶族自治县交通运输局与被告兴国公司签订了《永州市江华县贝江乡鱼晒村通村公路工程承包合同》。该合同约定：江华瑶族自治县交通运输局将贝江乡鱼晒村通村公路工程的水泥混凝土路面及其附属工程发包给兴国公司承建。合同签订后，兴国公司将该工程以挂靠形式交付给无资质的蒋赛兵承建，蒋赛兵又将该工程转包给无资质的何进勇承建。何进勇在施工过程中，购买了原告水泥用于该工程建设，经结算，何进勇尚欠原告水泥货款148000元，因何进勇没有现金支付，就以借款的形式出具148000元的借据一张给原告，并约定于2017年3月30日付清。到期后，何进勇没有清偿货款。何进勇于2018年4月1日死亡。兴国公司尚欠何进勇的工程款没有给付，经查，兴国公司尚有494462.3元工程款在江华瑶族自治县交通运输局没有领取。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判决支出原告诉讼请求。 被告盘和菊、何甲、何乙、何丙辩称，被告盘和菊原丈夫何进勇只欠原告刘华山水泥货款20000元，但借条没有收回，在何进勇没有死亡以前长达一年多时间内，刘华山未向何进勇催收，现在何进勇死亡，却以借条的148000元起诉，与事实不符。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告兴国公司辩称，原告提交的证据是借条，证实何进勇与原告存在民间借贷关系，即使何进勇拖欠原告水泥款，也不能证明原告所供水泥用于鱼晒村通村公路工程。据此，原告要求被告兴国公司承担本案连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，何进勇生前与被告盘和菊系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育长女何甲，次女何乙和儿子何丙。何进勇因病于2018年4月1日死亡。2014年12月1日，江华瑶族自治县交通运输局与被告兴国公司签订了《永州市江华县贝江乡鱼晒村通村公路工程施工承包合同》，该合同约定：江华交通局将鱼晒工程的水泥混凝土路面及附属工程发包给兴国公司承建。合同签订后，兴国公司以挂靠的形式将鱼晒工程交付给无资质的蒋赛兵承建。2015年10月22日，蒋赛兵又将鱼晒工程的部分工程（含钢护栏工程）转包给无资质的何进勇承建。何进勇在承建鱼晒工程过程中，于2016年5月31日与原告刘华山（系江华瑶族自治县华立建材店个体经营者）签订了《水泥购销合同》，该合同约定：何进勇从刘华山处购买水泥，价格为220元/吨，结算方式为每200吨结算一次。合同签订后，何进勇从刘华山处购买水泥，用于鱼晒工程。2017年3月12日，双方就水泥借款进行结算，经结算，何进勇尚欠刘华山水泥货款148000元，因何进勇当时无钱支付所欠水泥款，便出具借条一张给刘华山，借条注明：今借到刘华山148000元，定于2017年3月30日付清，如超期，每天支付利息200元。但何进勇没有依约支付水泥货款。2018年4月1日，何进勇因病死亡。刘华山催收水泥货款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告刘华山和被告盘和菊、何甲、何乙、何丙及被告兴国公司的陈述，原告刘华山提交的《水泥购销合同》、水泥袋装重磅单、刘华山与何进勇微信通话记录、（2018）湘1124民初1116号民事判决书、（2018）湘1129民初541号民事判决书、借条和视听资料等证据，本院予以认定，并在卷作证。被告盘和菊对《水泥购销合同》上甲方一栏何进勇签名有质证异议，认为不是何进勇本人签名，但盘和菊在本院规定的时间内，没有提出笔迹鉴定申请，对该异议，证据不足，本院不予采信。 另查明，经原告刘华山申请，本院于2019年1月24日裁定扣留了兴国公司在江华瑶族自治县交通运输局工程款134328元；在庭审中，被告盘和菊、何甲、何乙、何丙声明放弃对何进勇遗产的继承权，原告刘华山明确表示无异议。 本院认为，本案原告刘华山提交的借条实际上是水泥货款欠条，借款金额实际上是所欠货款金额，现刘华山要求被告盘和菊、何甲、何乙、何丙及兴国公司清偿货款，本案应定性为买卖合同纠纷。本案立案时将本案定性为民间借贷纠纷，与本案在审理过程中查明的事实和法律关系不符，应当予以变更。本案中，刘华山没有提交证据证明何进勇死亡后，有遗产可供盘和菊、何甲、何乙、何丙继承，因此，盘和菊、何甲、何乙、何丙不能在何进勇的遗产范围内清偿刘华山的水泥货款。但是，何进勇从刘华山处购买水泥，是为了承建鱼晒工程，何进勇因鱼晒工程所拖欠刘华山的水泥货款148000元，应当视为何进勇生前与盘和菊的夫妻共同债务，何进勇死后，该债务依法应由盘和菊进行清偿。刘华山要求何甲、何乙、何丙清偿该笔水泥货款的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告兴国公司与本案买卖合同并未关联，不是本案买卖合同的买受人，因此，刘华山要求兴国公司承担本案水泥货款连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。 被告兴国公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告盘和菊在本判决生效之日起三十日内一次性清偿原告刘华山货款148000元； 二、驳回原告刘华山的其他诉讼请求。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1630元，财产保全申请费1191元，由被告盘和菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  何智勇 二〇一九年四月三日 代理书记员  唐随缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。