湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初2671号原告：长沙市岳麓区付伟华水产店，住所地长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路**左家垅综合市场**摊位。经营者：付伟华，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：长沙市岳麓区天天渔家餐馆，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路****：430104600458151。经营者：扈容，女，1985年9月11日出生，汉族，住邵东县。被告：扈容，女，1985年9月11日出生，汉族，住邵东县。被告：龙佳，女，1990年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：李龙保，男，1987年5月26日出生，汉族，住新宁县。被告：代耀，女，1983年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。以上三被告共同委托代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告：刘旺，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长沙市岳麓区付伟华水产店（以下简称“付伟华水产店”）诉被告长沙市岳麓区天天渔家餐馆（以下简称“天天渔家餐馆”）、扈容、刘旺、龙佳、李龙保、代耀买卖合同纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼。本案依法由审判员黄婧适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任记录。原告付伟华水产店的经营者付伟华，被告龙佳、李龙保、代耀的委托代理人王林已到庭参加了诉讼，被告长沙市岳麓区天天渔家餐馆、被告扈容、刘旺经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告付伟华水产店提出诉讼请求：1、被告天天渔家餐馆连带合伙人按所占股份共同支付原告货款24760元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告共同承担。在本案开庭审理过程中，原告当庭明确诉讼请求第一项为：判决被告长沙市岳麓区天天渔家餐馆对原告的货款承担给付责任，被告扈容、刘旺、龙佳、李龙保、代耀对长沙市岳麓区天天渔家餐馆对原告的货款承担连带责任。事实和理由：2015年10月至2017年8月，被告扈容、代耀、龙佳、李龙保，四人合伙入股在麓山南路999号一楼经营天天渔家餐馆，扈容为法定代表人，李玉凤为合伙人委派的会计，原告一直供应水产原材料。开业先由龙佳负责经营了大概一年时间，欠下三个多月货款未付。后又由扈容接手经营，扈容从龙佳所欠货款接手按月支付。于2017年8月21日被告扈容与房东发生经济纠纷被迫停止营业。被告委托饭店会计李玉凤整理送货清单并核算开具了每月总送货款单共计31760元。三个月后原告通过各种信息找到被告法人代表扈容家中，由于事先没有通知，法人代表扈容不在家，扈容老公刘旺通过询问扈容货款真实性后，刘旺承诺货款暂由他替妻子扈容担保支付并签字，并承诺在2018年春节前支付货款的30%，剩下的货款春节后按月支付，后来刘旺通过扈容春节前微信转账支付5000元，春节过后，原告一直催款，并且也找股东之一龙佳催款，他们都以股东账目没算清为由拖欠不还，一直到今年端午节，刘旺、扈容夫妇微信转账2000元，剩下货款24760元一直未支付，原告认为天天渔家餐馆合伙人的经济纠纷与原告无关，不能以这为理由拖欠原告货款不还。虽然买卖关系和天天渔家餐馆产生，法人代表为扈容，但天天渔家餐馆本质上是所有的被告合伙，所有股东共负盈亏，各股东对天天渔家餐馆的债务承担连带偿还责任。刘旺签字是刘旺、扈容两夫妻共同经营的表现，并愿意一起承担，所以也是夫妻共同债务，并实际偿还了部分货款。龙佳也通过微信聊天记录承认所欠货款的事实，扈容也有证明所欠货款的真实性，再者会计李玉凤是四位合伙人共同委派的，所以货款单的真实性勿需质疑。被告龙佳、李龙保、代耀共同辩称：原告发生供货的主体是长沙市岳麓区天天渔家餐馆，该餐馆的登记类型是个体工商户，经营者是扈容，与三被告无关，原告直接要求三被告支付货款没有事实和法律依据，不应得到支持。被告天天渔家餐馆、扈容、刘旺经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的《餐饮多人合伙经营协议书》与本案无关，对该证据不予采信；《费用报销单》来源合法、具有真实性，本院予以采信。被告天天渔家餐馆、扈容、刘旺、龙佳、李龙保、代耀未提交证据。根据上述确认证据，并结合到庭当事人陈述，本院确认如下事实：被告天天渔家餐馆系个体工商户，登记的经营者为被告扈容。原告付伟华水产店与被告天天渔家餐馆达成了口头约定：由原告付伟华水产店向被告天天渔家餐馆供应水产原材料。后经被告天天渔家餐馆的会计李玉凤与原告进行对账确认，被告天天渔家餐馆欠付原告付伟华水产店2017年5月至8月份水产款共计31760元。因被告天天渔家餐馆未支付欠付货款，原告因之成诉。另查明，被告天天渔家餐馆系2015年9月22日经工商注册登记成立的个体工商户，登记的经营者系扈容，现已歇业。被告扈容在对账后已向原告付伟华水产店支付了7000元货款。本院认为，原告提交的费用报销单可以证明原告与被告天天渔家餐馆之间形成合法有效的买卖合同法律关系，原告作为卖方已向被告天天渔家餐馆履行供货义务，被告天天渔家餐馆作为买方应当向原告履行支付相应货款之义务。根据查明的事实并结合各方当事人的意见，本案的争议焦点为：个体工商户对外承担责任的主体是谁？首先，根据国务院2011年颁布的《个体工商户条例》第二条规定可知，个体工商户其经营主体只能是个人或家庭。另根据《中华人民共和国民法通则》第五十六的规定可知，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。因被告天天渔家餐馆系个体工商户，名下并无付款账户，被告扈容作为被告天天渔家餐馆的经营者，实际享有天天渔家餐馆的经营收益及财产所有权，故对原告要求被告天天渔家餐馆、扈容向其支付货款24760元及逾期付款利息2000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。其次，关于被告刘旺是否要承担责任。根据举证责任的一般规则，原告付伟华水产店并未提交充分、确实的证据证明被告天天渔家餐馆经营期间所负债务系发生在被告扈容和被告刘旺夫妻关系存续期间，亦未提交证据证明被告天天渔家餐馆系由被告扈容和被告刘旺以家庭共有财产投资，共同经营，或者收益的主要部分供家庭成员享用，故对原告要求被告刘旺对被告天天渔家餐馆的债务承担连带责任的诉请缺乏事实依据，故不予支持。再次，关于被告龙佳、李龙保、代耀是否应承担责任。个体工商户指公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的家庭或户，对其所负债务承担无限责任。原告付伟华水产店是与被告天天渔家餐馆发生的买卖合同关系，被告龙佳、李龙保、代耀与被告扈容之间的合伙纠纷与本案无关，故对原告要求被告龙佳、李龙保、代耀对被告天天渔家餐馆的债务承担连带责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告长沙市岳麓区天天渔家餐馆、扈容于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市岳麓区付伟华水产店货款24760元及逾期付款利息2000元；二、驳回原告长沙市岳麓区付伟华水产店的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取235元，由被告长沙市岳麓区天天渔家餐馆、扈容共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇一九年四月二十二日法官助理赵蓓书记员徐春艳附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。