wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2019）晋0421行审36号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区黎都东街。法定代表人：李富强，职务：局长。被执行人：长治市上党区苏店镇南天河村民委员会，住所地：长治市上党区苏店镇南天河村。法定代表人：王保青，职务：村委主任。申请执行人长治市上党区自然资源局（原长治县国土资源局）申请执行被执行人长治市上党区苏店镇南天河村民委员会土地行政处罚一案，因被执行人不履行申请执行人于2019年1月14日作出的编号201801-78《行政处罚决定书》中的拆除不符合土地利用总体规划2.81亩非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，申请执行人遂于2019年4月8日向本院申请强制执行（强制执行申请书编号：201901-24）。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2019年1月14日，申请执行人向被执行人作出的编号201801-78《行政处罚决定书》，称被执行人未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，非法占用苏店镇南天河村集体土地3.96亩建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，责令南天河村委限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的2.81亩非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收符合土地利用总体规划的1.15亩非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的3.96亩（2639.7㎡），处以每平方米30元的罚款，计79191元。上述行政处罚决定书已于2019年1月14日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限15日内未对“拆除不符合土地利用总体规划2.81亩非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定提起行政诉讼。申请执行人于2019年4月8日就“拆除不符合土地利用总体规划2.81亩非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定向本院申请强制执行。另查明：申请执行人于2019年1月8日向被执行人送达了编号[2018]01-78《行政处罚告知书》及编号201801-78《行政处罚听证告知书》，被执行人明确表示放弃听证权利。2019年1月29日申请执行人向被执行人送达了编号201901-01《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行“拆除不符合土地利用总体规划2.81亩非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的3.96亩土地（2639.7㎡），处以每平方罚款30元，计79191元”的行政处罚，《催告书》送达后，被执行人长治市上党区苏店镇南天河村民委员会于2019年1月30日交纳罚款79191元，其余处罚未履行。2019年4月11日，经本院询问被执行人法定代表人王保青，王保青陈述，案涉土地至今仍没有国土部门审批的用地手续。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的201801-78号《行政处罚决定书》第1项符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院起诉，该处罚决定书第1项已发生法律效力，且具有可执行内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的编号[2018]01-78《行政处罚决定书》的第一项行政处罚[即：拆除被执行人长治市上党区苏店镇南天河村民委员会在不符合土地利用总体规划2.81亩非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状]准予强制执行，由长治市上党区人民政府组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 韩 莉审判员 侯鸟龙审判员 李韶伟 二〇一九年四月十一日书记员 崔鹏科附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执849号申请执行人常州市武进光亮织造有限公司，住常州市武进区南夏墅街道。被执行人沂水美华服装有限责任公司，住沂水县城沂莒路。申请执行人常州市武进光亮织造有限公司与被执行人沂水美华服装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）鲁1323民初3735号民事判决书已发生法律效力，2019年3月4日申请执行人常州市武进光亮织造有限公司向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2019年3月6日向被执行人沂水美华服装有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沂水美华服装有限责任公司向申请执行人常州市武进光亮织造有限公司支付296129.16元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍支付债务利息（或者迟延履行金）。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人沂水美华服装有限责任公司财产情况进行了查询，也未发现被执行人可供执行的财产。三、申请执行人常州市武进光亮织造有限公司向本院提供被执行人沂水美华服装有限责任公司所在的地址，本院于2019年3月20日通过调查，没有发现可以提供财产执行的财产，该公司处于破产状态。四、本院于2019年3月25日到被执行人沂水美华服装有限责任公司住所地的不地产登记机关进行了调查，未发现被执行人沂水美华服装有限责任公司有处房产已被其他人查封，等待参与分配。五、本院于2019年4月18日将被执行人沂水美华服装有限责任公司实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人常州市武进光亮织造有限公司，要求其提供被执行人沂水美华服装有限责任公司的财产线索，申请执行人常州市武进光亮织造有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人沂水美华服装有限责任公司的财产线索，也未到受偿款项，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初3735号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一九年四月二十二日书记员  刘立峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1863号罪犯黄泽伟，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省青川县人民法院于2016年8月26日作出（2015）青川刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人黄泽伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，四川省青川县人民检察院提出抗诉。四川省广元市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）川08刑终150号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄泽伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄泽伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄泽伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄泽伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月31日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7963号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤,行长。 被执行人陈沣堂，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈沣堂信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初17319号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金34872.77元及利息，并支付诉讼费730.2元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7963号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢锐江
南京铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）苏8602行初315号 原告周竟，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告南京市公安局交通管理局第二大队，住所地南京市秦淮区户部街**。 负责人陈文斌，南京市公安局交通管理局第二大队大队长。 出庭应诉负责人丁坤，南京市公安局交通管理局第二大队交通科科长。 委托代理人颜开峰，南京市公安局交通管理局第二大队民警。 原告周竟不服被告南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）作出的道路交通管理行政处罚，于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法由审判员沈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周竟、被告交警二大队的出庭应诉负责人丁坤及委托代理人颜开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周竟诉称，原告驾驶的苏Ａ×××××汽车没有违反《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定。被告对原告进行处罚违反法律规定，给原告造成经济损失和扣分后果。因此，原告诉至法院，请求撤销交警二大队作出的编号为3201031901634770的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）。 被告交警二大队辩称，2017年11月2日7时32分许，原告驾驶苏Ａ×××××号牌小型汽车在紫金路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被道路交通技术设备记录。2018年7月30日，原告前往被告住所地接受处理，被告依法对其作出罚款100元的处罚决定，当场送达《处罚决定书》。被告作出的行政行为符合法律法规的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月30日，原告周竟到交警二大队处理苏Ａ×××××车辆的违法事项。交警二大队对周竟作出涉案《处罚决定书》，该处罚决定主要内容为：被处罚人驾驶的苏Ａ×××××小型轿车于2017年11月2日7时32分，在紫金路××××新村以东路段）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项。依据《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，决定予以100元罚款。同时，交警二大队以张贴《交通违法曝光处理须知》、“一机双屏”等方式告知原告享有陈述、申辩等权利。周竟在该处罚决定书上签名确认。后原告不服，诉至本院。 以上事实由交通违法行为照片、被告工作场所照片、民警工作证、情况说明、《处罚决定书》、证据交换笔录、庭审笔录等在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款之规定，交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。被告交警二大队作为苏Ａ×××××车辆登记地的公安机关交通管理部门，对交通技术监控资料记录的苏Ａ×××××小型轿车的违法行为具有行政处罚的法定职权。 苏Ａ×××××小型轿车于2017年11月2日7时32分，在紫金路××××新村以东路段）实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为，该事实有交警二大队提交的照片予以为证，上述照片清楚地反映了涉案车辆的车牌号、车型、停放的地点、方向、时间等，符合证据的“三性”要求，应当认定交警二大队有作出行政处罚时所依据的主要事实证据。原告认为被告取证不符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》（GAT832-2009），但该技术规范系推荐性标准，且已失效，故对于原告的主张，本院不予支持。 《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项规定，机动车驾驶人有违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的行为之一的，处以一百元罚款。交警二大队根据查明的事实，所作《处罚决定书》符合上述规定，适用法律正确。 被告适用简易程序，向原告告知了违法行为的基本事实、拟作出的处罚、依法享有的陈述、申辩等权利，依法对原告作出《处罚决定书》并送达，程序合法。 综上，被告交警二大队对原告作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周竟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周竟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  沈炜 二〇一九年四月八日 书记员  郁珊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初64号 原告：王建设，男，1956年3月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王建雄，系王建设哥哥。 委托诉讼代理人：唐兰芬，系王建设嫂子。 被告：新光控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市青口工业园区通宝**。 法定代表人：周晓光。 原告王建设与被告新光控股集团有限公司公司债券回购合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原告王建设提出缓交诉讼费的申请，本院不予准许。王建设未在本院通知的规定期间内预交一审案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建设自动撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年四月十八日 代书记员  刘晔婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1513号原告：杜国艮，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：王建林，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建华（系被告同胞姐姐），住重庆市北碚区。第三人：邱元兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告杜国艮与被告王建林、第三人邱元兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚兴齐，被告的委托诉讼代理人楚才伟、王建华到庭参加诉讼。第三人邱元兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜国艮向本院提出诉讼请求：被告王建林支付原告工资3400元。事实和理由：原告杜国艮与其他工友一起为被告提供劳务，被告于2015年12月3日向邱元兵出具欠条，欠条载明“今欠到邱元兵做砖工资150000元”，其中包含原告工资3400元，未约定支付时间。故请求人民法院判令如前诉讼请求。被告王建林辩称，被告保留追究杜国艮虚假诉讼的权利，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人邱元兵未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告杜国艮与第三人邱元兵等14名农民工共同为被告王建林提供做砖等土建劳务，邱元兵系现场管理人员。2015年12月3日，经双方共同结算，被告王建林尚欠邱元兵等14人劳务工资共计150000元，王建林遂统一向第三人邱元兵出具150000元的工资欠条一张，其中包含原告杜国艮的劳务工资3400元，欠条未约定工资支付时间。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，原告杜国艮受被告王建林的雇请提供做砖等土建劳务，依法应当支付相应的劳务工资。原告杜国艮主张应付的劳务工资3400元，有被告王建林出具的欠条及共同提供劳务的全部农民工的共同确认，证据相互印证，本院予以支持。因欠条未约定支付时间，原告杜国艮可随时要求履行。对于王建林的辩称意见，并未提交任何证据予以证明，而原告提交的证据相互印证，形成完整的证据链，故本院对被告王建林的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王建林于本判决生效后十日内支付原告杜国艮劳务工资3400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告杜国艮已预交25元），由被告王建林负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  陈谢愈二〇一九年四月二十八日书记员  谭 浩
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执64号之一 申请执行人：吴烈虎，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴中明，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市富宏经贸发展有限责任公司，住安徽省铜陵市郊区白鹤社区，组织机构代码79187545－1。 法定代表人：吴中明，该公司总经理。 本院依据已经发生效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二初字第00095号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人吴中明、铜陵市富宏经贸发展有限责任公司价值为15672990.00元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱长平 审判员  李运华 审判员  钱韦玮 二〇一九年四月二十日 法官助理戴卢刚 书记员陈金伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1463号申请执行人：王云霞。被执行人：马惠珍。被执行人：李杰。关于申请执行人王云霞与被执行人李杰、马惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初5366号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王云霞向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李杰、马惠珍银行账户存款170637元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月二十五日书记员  许 洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初4743号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：赵继明，男，汉族，1968年12月26日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告赵继明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被告赵继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令赵继明立即偿还拖欠本金800000元，利息4559.15元、罚息241416元、复利35377.92元（前述金额暂计算至2019年2月26日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；二、请求判令赵继明承担平安银行成都分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）；上述金额暂计人民币1081353.07元。 事实和理由：2013年12月16日，平安银行成都分行与赵继明签订编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第（RL20131224001130）号的《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行成都分行向赵继明提供不超过人民币1000000.00元的信用贷款额度，贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，平安银行成都分行依约向赵继明发放总额共计人民币800000元的贷款，贷款期限为3个月，年利率15.12%，但赵继明未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，平安银行成都分行故诉至法院。 赵继明未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、赵继明身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、小企业贷款合同汇总等证据，因赵继明未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年12月16日，赵继明与平安银行成都分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：赵继明向平安银行成都分行申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；赵继明未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求赵继明：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中赵继明另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年8月4日向赵继明发放17笔贷款本金共计800000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2019年4月15日，赵继明未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金799500元，利息4559.15元、罚息265600.13元、复利42962.32元。 本院认为，平安银行成都分行与赵继明签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向赵继明发放贷款共计800000元，赵继明未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行主张赵继明偿还截止2019年4月15日尚欠的贷款本金799500元，利息4559.15元、罚息265600.13元、复利42962.32元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，赵继明逾期未还款，还应当承担自2019年4月16日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定主张赵继明承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赵继明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金799500元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年4月15日的利息4559.15元、罚息265600.13元、复利42962.32元，2019年4月16日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如赵继明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14532元，减半收取为7266元，由赵继明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十二日 书记员  张雨微
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1149号上诉人（原审原告）：梁文润，男，1952年1月2日出生，汉族，个体，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：刘岩松，男，1974年1月24日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：赵海龙，男，1972年1月20日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：梅国武，男，1970年9月4日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：宋国平，男，1968年8月27日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。以上四被上诉人委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿，住所地河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村。法定代表人：林鹏飞，矿长。委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。上诉人梁文润因与被上诉人刘岩松、赵海龙、梅国武、宋国平、围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人梁文润经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁文润撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人梁文润负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年四月二十三日书记员  赵萌萌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初4151号 原告：贵州黔运紫金文化传媒有限公司。 住所地址：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8（国际金融2号）楼（E8）1单元22层9号[花果园社区]。 法定代表人：权英，董事长兼总经理。 委托代理人：庞天舒，公司股东兼副总经理。 被告：朱思奇，女，1994年10月18日生，汉族，住贵州省盘县。 委托代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201711757749。 原告贵州黔运紫金文化传媒有限公司诉被告朱思奇二倍工资纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州黔运紫金文化传媒有限公司的委托代理人庞天舒，被告朱思奇及其委托代理人许艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州黔运紫金文化传媒有限公司请求：1、判决原告无须支付被告2018年2月25日至2018年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱思奇2017年12月25日与原告签订《试用期协议书》第三条约定被告试用期工资为1500元/月，个人提成与奖金视具体项目情况酌情发放。第十条约定试用期满或试用期内工作突出并经过考核合格者，将在当月内与公司签订正式劳动合同。考核不合格者，将予以解雇或者延长试用期，但甲方对乙方的考核试用期最长不超过三个月。延长期内仍不合格者，公司应予以辞退处理。因为被告不能完全胜任工作要求，因此根据试用期协议公司延长了被告的试用期。被告的试用期从2017年12月25日至2018年3月25日，三个月试用期满后，被告口头提出想离职，原告进行了挽留，但被告坚持要辞职，并于2018年5月1日正式向公司提交书面辞职申请书。因此，原告未与被告正式签订劳动合同。原告未与被告签订劳动合同有合理正当事由，因此，不应向被告支付双倍工资差额。同时，被告双倍工资差额计算错误，被告基本工资只有1500元，即使需要支付二倍工资差额最多只能以南明区最低工资标准1680元/月计算。仲裁认定的2018年2月25日至2018年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额为5276元没有事实根据。 被告朱思奇辩称，原被告只签订试用期协议书，根据劳动合同法第十九条规定，该试用期应为劳动合同期限，该协议书有关延长试用期的约定不成立，合同期满后原告未与被告签订劳动合同，应支付被告未签订劳动合同的二倍工资，原告无法定及合同约定情形证明其不与被告签订合同的正当理由，其主张不应得到支持。 经审理查明，被告朱思奇于2017年12月25日进入原告公司从事行政工作。同日，原、被告双方签订试用期协议书，约定试用期从2017年12月25日起至2018年1月25日止。2018年5月1日，被告朱思奇向原告辞职。2019年1月24日，被告朱思奇向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月30日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第45-2号裁决：一、确认申请人朱思奇与被申请人贵州黔运紫金文化传媒有限公司自2017年12月25日至2018年4月30日期间存在劳动关系；二、被申请人贵州黔运紫金文化传媒有限公司支付申请人朱思奇2018年2月25日至2018年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币5276元；三、驳回申请人朱思奇关于赔偿金的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。 另查，原告在2017年12月至2018年4月期间给被告发放七次工资，分别为1000元、3100元、2000元、1650元、2000元、1000元、2400元。庭审中，被告提出在仲裁时自己提交证据的原因导致裁决中工资金额计算有误，但其表示认可裁决结果。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。用人单位应当自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立劳动合同。被告自2017年12月25日进入原告公司，原告应自劳动关系建立之日起与被告签订书面劳动合同，原告与被告签订的试用期协议中仅对被告在试用期内的权利义务进行约定，该试用期协议不能等同于原告与被告签订了劳动合同，故原告未与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告依法应从2018年1月25日起至2018年4月30日向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额5276元。庭审中，原告主张给被告发放的工资中包括年终奖、奖金等，但未提交证据证实其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告贵州黔运紫金文化传媒有限公司的诉讼请求。 二、原告贵州黔运紫金文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向被告朱思奇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币5276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇一九年四月二十八日                                                                           法官助理 黄鹏菲                                                                            书记员  秦光莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1078号之一申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层，统一社会信用代码：9143010006014839XU。法定代表人阳峤，行长。委托代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人李开华，男，汉族，1967年2月23日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人苏红秀，女，汉族，1964年6月25日出生，住湖南省邵阳县。本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与李开华、苏红秀金融借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7508号民事判决书，在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李开华名下位于长沙市××城区黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄1-29-2号0806112栋房屋（权证：湘［2017］望城区不动产权第0001075号）进行公开拍卖，买受人曾春妹（身份证号码：4310241988********）以2333000元的最高价竞得长沙市××城区黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄1-29-2号0806112栋房屋（权证：湘［2017］望城区不动产权第0001075号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李开华名下位于长沙市××城区黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄1-29-2号0806112栋房屋（权证：湘［2017］望城区不动产权第0001075号）的所有权及相应的其他权利过户至买受人曾春妹（身份证号码：4310241988********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、解除被执行人李开华名下位于长沙市××城区黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄1-29-2号0806112栋房屋（权证：湘［2017］望城区不动产权第0001075号）的查封。三、强制解除长沙市××城区黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄1-29-2号0806112栋房屋（权证：湘［2017］望城区不动产权第0001075号）的抵押。四、买受人曾春妹（身份证号码：4310241988********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年四月十五日书记员 丁 东
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初616号 原告：梓潼县黎雅代氏车行，住梓潼县黎雅镇富民路**，统一社会信用代码：92510725MA62RGAB4L。 经营者：代明生，男，生于1969年4月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。，住梓潼县> 委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。 被告：周东，男，生于1992年11月27日，汉族，四川省江油市人，住江油市。，住江油市> 原告梓潼县黎雅代氏车行诉被告周东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼县黎雅代氏车行的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告周东经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼县黎雅代氏车行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告购买车辆的欠款4000元；2、依法判决被告承担违约责任1120元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告在原告处购买钱江牌150型二轮摩托车一辆，欠款6500元，约定2018年1月30日付清，如逾期未付按欠款金额每月承担2%的违约责任。2017年7月29日，被告支付原告欠款2500元，被告累计欠款本金4000元，产生违约金1700元。现约定的付款期限已经届满，被告未履行付款义务，原告遂起诉至法院，要求被告付款。 被告周东未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审查后认定事实如下：原告梓潼县黎雅代氏车行系经营者代明生于2008年12月23日出资成立的个体工商户，经营场所为梓潼县黎雅场镇，经营范围为电动车、摩托车及配件零售，电动车、摩托车维修服务。2017年6月10日，被告周东在原告处购买钱江牌150型二轮摩托车一辆，被告周东因资金不足给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠款条欠款人周东地址江油市战旗镇白沙村一组欠款事由：欠到代氏摩托车行摩托款（人民币）6500元于2018年1月30日付清所有欠款，如到期未付清，按欠款本金承担每个月2%违约金外，同时承担相关经济法律责任”。2017年7月29日，被告周东支付原告欠款2500元，剩余欠款4000元至今未支付给原告。现双方约定的付款期限已经届满，被告未履行付款义务，原告遂起诉至法院，要求被告支付剩余欠款并承担相应的违约责任。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案庭审中原告出示的欠条与原、被告的诉辩意见相互印证，能够证实原、被告之间的买卖合同成立，该买卖合同系原、被告真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，买卖合同合法有效，本院予以确认。原告梓潼县黎雅代氏车行已经按照合同约定将车辆交付给被告周东，被告周东也应按照合同约定足额支付相应的对价，故对原告要求被告支付剩余的购车欠款4000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，经查，双方在欠条中已对付款期限、逾期付款违约金的计算方法进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，被告周东应当从逾期付款之日起按月利率2%计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告周东于本判决生效后十日内支付原告梓潼县黎雅代氏车行欠款4000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以欠款4000元为本金从2018年1月31日起至欠款付清时止按照月利率2%计算逾期付款违约金）。 如果被告周东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由被告周东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8041号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码:91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人袁腊芝,女，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁腊芝信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17128号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金20678.3元及利息，并支付诉讼费373.29元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8041号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢锐江
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2129号罪犯程惜，男，1990年12月6日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年9月28日作出（2011）温平刑初字第646号刑事判决，以被告人程惜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2011年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯程惜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程惜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程惜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程惜减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月12日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初265号之一申请人：居忠明，男，1974年4月27日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：陆科健，男，1974年7月10日出生，汉族，住常州市武进区。申请人居忠明与被申请人陆科健民间借贷纠纷一案，申请人居忠明向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陆科健的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人居忠明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陆科健的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人居忠明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高立群人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年四月二十二日法官 助理  郑雨晴书 记 员  郭凌莹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港中发置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇人民西路南侧商业水街**楼。法定代表人：章仁法，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷桂香，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祥，男，1975年6月23日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪，女，1978年8月21日生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人连云港中发置业有限公司因与被申请人刘祥、李洪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏07民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，本院于2019年3月21日向再审申请人连云港中发置业有限公司发出传票，再审申请人签收后无正当理由拒不到庭接受询问。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按连云港中发置业有限公司撤回再审申请处理。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一九年四月十二日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执197号之一申请人：承德市广旭商贸有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆小区**10-13轴。法定代表人：陈广富，经理。申请执行人：中国建设银行平泉县支行。法定代表人：桑亚平，行长。被执行人：平泉开发区综合批发市场基建指挥部。法定代表人：陈福，主任。被执行人：平泉市市场监督管理局（原名称：平泉县工商行政管理局），，住所地平泉县平泉镇荣华街法定代表人：秦延涛，局长。本院在执行中国建设银行平泉县支行与平泉开发区综合批发市场基建指挥部、平泉市市场监督管理局（原名称：平泉县工商行政管理局）借款合同纠纷一案中，申请人承德市广旭商贸有限公司于年月日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2004年6月28日甲方中国建设银行河北省平泉县支行与乙方中国信达资产管理公司石家庄办事处签订协议书一份（承平第06号），约定：“甲方将其对借款人平泉开发区综合批发市场基建指挥部计壹笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方”；2004年11月29日甲方中国信达资产管理公司石家庄办事处与乙方中国东方资产管理公司石家庄办事处签订协议书一份（承疑第053号）约定：“甲方将其对借款人平泉开发区综合批发市场基建指挥部计壹笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方”，2008年10月19日甲方中国东方资产管理公司石家庄办事处与乙方承德市财达投资有限责任公司签订协议一份约定：“甲方将其对借款人平泉开发区综合批发市场基建指挥部计壹笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方”；2012年12月31日甲方承德市财达投资有限责任公司与乙方承德市广旭商贸有限公司签订协议书一份约定：“将承德县路通针织厂、滦平建筑公司、新华饭店、平泉市场建设指挥部等的债权转让给乙方”。本院认为，签订的债权转让协议转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更承德市广旭商贸有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年四月二十九日书记员  马 力
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1218号原告:天津中新药业集团股份有限公司，住所地天津市南开区白堤路**。法定代表人：李立群，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，职务：局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：大连大仁堂药房有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**1-1法定代表人：张敬德，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第239746号关于第12038823号“大仁堂”商标撤销复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月18日。本院受理时间：2019年1月30日。开庭审理时间：2019年4月22日。被告依照《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条之规定，作出被诉决定：诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提供的证据能够证明原告在2014年8月16日至2017年8月15日期间（简称指定期间）在核定使用的服务上对诉争商标进行了真实、合法、有效地商业使用，诉争商标未构成无正当理由连续三年不使用的情况，不违反2014年《商标法》第四十九条的规定，诉争商标应当维持注册。综上，被诉决定认定事实不清、适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：原告提交的证据不足以证明原告在指定期间内在“药品零售或批发服务”等核定服务上对诉争商标进行了商标法意义上的使用。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：12038823。3.申请日期：2013年1月14日。4.注册公告日期：2014年8月7日。5.专用权期限：2014年8月7日至2024年8月6日。6.标识：7.核定使用服务（第35类）：药品零售或批发服务;医疗用品零售或批发服务;药用制剂零售或批发服务;卫生制剂零售或批发服务;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。二、其他事实商标评审阶段，原告向被告提交了以下主要证据材料：1.被许可单位牌匾照片；2.被许可单位2016、2017年间配送清单（两次）复印件；3.被许可单位药品经营许可证复印件；4.被许可单位医疗器械经营许可证复印件；5.被许可单位药品经营质量管理规范认证证书复印件。商标评审阶段，被告向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）调取了如下主要证据材料：1.企业知识产权管理体系认证证书；2.商标被许可企业营业执照复印件；3.诉争商标许可使用协议复印件。商标评审阶段，第三人向被告提交了第三人营业执照副本复印件作为主要证据。本案诉讼阶段，原告向本院补充提交如下证据材料：1.商标、标识使用许可协议；2.天津医药集团津一堂连锁股份有限公司大仁堂药店的营业执照；3.药品及医疗器械经营资质证明；4.天津市建筑装饰工程施工合同、工程量清单；5.定点零售药店医疗服务协议；6.2015-2018年“大仁堂”药店产品配送清单。经查：天津医药集团世一堂连锁股份有限公司经工商变更登记，于2015年11月13日变更企业名称为天津医药集团津一堂连锁股份有限公司；天津医药集团世一堂连锁股份有限公司大仁堂药店经工商变更登记，于2016年2月29日变更名称为天津医药集团津一堂连锁股份有限公司大仁堂药店。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原告提交的在案证据能否证明诉争商标于指定期间在核定使用的服务上进行了真实、有效的商业使用。本案中，原告提交的许可使用协议中虽显示有诉争商标，但存在协议的签订主体与签章主体不一致等问题，原告亦未对此作出合理解释，且该协议仅能证明诉争商标授权许可情况，故诉争商标是否实际使用需要结合其他证据进行综合分析。原告提交的企业营业执照、药品经营许可证、医疗器械经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书及定点零售药店医疗服务协议等证据或者并未形成于指定期间，不能实现其证明目的；或者仅能显示有企业名称“天津医药集团津一堂连锁股份有限公司大仁堂”，或者仅能证明被许可企业具有药品及医疗器械零售的相应资质，尚不足以证明诉争商标于指定期间在核定服务项目上进行了有效的商业使用；原告提供的被许可单位牌匾照片系自制证据，形成时间及真实性均无法确认，难以实现其证明目的；原告提交的2015年11月13日之前的配送清单，虽显示有诉争商标，但抬头与签章均系“天津医药集团津一堂连锁股份有限公司”，与当时的企业名称不符，原告亦未对此作出合理解释，故该证据的真实性存疑，难以证明诉争商标在核定服务上的实际使用情况；纵观原告在案证据，其未能提交任何批发或零售药品等商品的发票等证明力相对较强的使用证据，从而证明诉争商标于指定期间在核定服务上进行了实际使用。故本院认为，原告提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定期间内在核定服务上进行了真实、有效的商业性使用。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告天津中新药业集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告天津中新药业集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  张 锋人民陪审员  周 华二〇一九年四月二十四日法官 助理  马宏浩书 记 员  范飞华
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初822号原告：艾学国，男，汉族，生于1968年11月11日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路**。统一社会信用代码：9141058168973744XK。法定代表人：辛振青，现任该公司经理。委托诉讼代理人：吴淑霞，现任该公司员工。被告：陈俊，男，汉族，生于1967年12月8日，住河南省林州市。被告：宋新军，男，汉族，生于1970年3月6日，住平顶山市湛河区。原告艾学国与被告河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛公司）、陈俊、宋新军为合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还人民币200万元及利息36万元（合计236万元，自2016年1月30日起按年利率6%计算至该款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月3日、7月20日我与被告分别签订建筑劳务承包合同及建筑劳务补充协议。协议约定：原告艾学国承揽河南鸿盛建筑工程有限公司承建的河南省平顶山市冠瑞财富广场项目劳务工程。合同签订后，我按约定，于2015年8月6日在河南省内乡县信用联社菊潭路储蓄所给河南鸿盛建筑工程有限公司委托代理人陈俊汇款人民币50万元，同年11月4日给陈俊5万元，经保证人宋新军给陈俊汇款15万元，共计给付陈俊劳务保证金人民币70万元，后工程迟迟不能开工。经我多次催促，至2016年1月15日，我未能进场施工，经我与陈俊对实际损失测算，被告应支付我200万元，被告于2016年1月30日对该200万元出具借条。后经我多次催要，陈俊于2017年1月21日出具承诺书一份，承诺于2017年2月10日先归还我30万元，如到期不还，在2017年2月30日偿还我50万元。本院经审查认为，陈俊以河南省平顶山市冠瑞财富广场鸿盛建筑施工项目部经理的名义于2015年7月3日同艾学国签订建筑劳务承包合同，并于同月20日同艾学国签订建筑劳务承包补充协议。2015年10月30日，河南省冠瑞房地产开发有限公司同鸿盛公司签订建设工程施工合同，工程地点为平顶山市。显然，陈俊同艾学国所签合同属建设工程施工合同范畴。后因陈俊未按合同约定让艾学国施工，便以借条的形式向艾学国出具赔偿损失的凭据，但双方之间的基础法律关系是建设工程施工合同，因该法律关系提起的诉讼适用专属管辖的规定。因本案涉及的施工地址不在本县，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回艾学国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一九年四月八日书记员  徐 逖
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初770号原告：孟平，男，汉族，生于1976年11月4日，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。被告：赵俭林，男，汉族，生于1970年3月11日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：马祥生，男，汉族，生于1967年9月26日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告孟平与被告赵俭林、马祥生劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孟平、赵俭林到庭参加了诉讼，马祥生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟平向本院提出诉讼请求，1、依法判令赵俭林、马祥生立即支付拖欠孟平的劳务费61886元；2、赵俭林、马祥生承担连带给付义务；3、本案诉讼费用及相关费用由赵俭林、马祥生承担。事实与理由：2018年3月底，孟平跟随赵俭林到马祥生位于定西市安定区交通北路××号的建设工地从事钢筋制作绑扎工作，截止2018年6月，孟平完成了马祥生要求完成的全部工作，经赵俭林与孟平核算，应向孟平支付劳务费89886.15元，减除孟平从赵俭林处借款28000元，剩余61886.15元至今没有给付，故提起诉讼。马祥生经依法传唤缺席未到庭，亦未提供答辩意见。赵俭林辩称，事情属实，但由于马祥生未向赵俭林结算工钱，所以赵俭林现在没有能力向孟平支付所欠劳务费。如马祥生不支付工钱，赵俭林同意于2019年8月底前向孟平支付劳务费。孟平为支持其主张，向法庭提交以下证据：结算单一份，拟证明赵俭林欠孟平61886元劳务费的事实。赵俭林对证据无异议，予以认可。马祥生缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查后认为，孟平提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以认定。经审理查明：2018年3月，孟平在赵俭林承包的马祥生位于定西市安定区交通北路××号建设工地从事钢筋绑扎工作，期间孟平向赵俭林借款28000元。工程完工后经结算，赵俭林向孟平出具剩余欠款61886.15元结算单1份，后孟平索款未果起诉要求给付劳务费61886元，赵俭林、马祥生承担连带责任，并承担诉讼费用。另查明，赵俭林与马祥生的建设工程施工合同纠纷一案在本院另案审理。本院认为，赵俭林未及时向孟平支付劳务费，应承担相应的民事责任。孟平请求马祥生承担连带责任的诉讼请求，因赵俭林与马祥生为工程款事宜在本院另案审理，故本案中对孟平请求马祥生承担连带责任的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵俭林于2019年8月30日前给付原告孟平劳务欠款61886元；二、驳回孟平要求马祥生承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，因适用简易程序减半收取674元，由赵俭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  康殿忠二〇一九年四月一日法官助理高亮书记员张娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢244号 申请执行人：四川维尚科技有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：潜鸿。 被执行人：绵阳市华贸电器厂，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：易传华,该厂厂长。 被执行人：易传华，男，汉族，1960年2月20日出生，住四川省绵阳市涪城区 被执行人：黄兴会，女，汉族，1961年12月6日出生，住四川省绵阳市涪城区 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人四川维尚科技有限公司申请执行成都市武侯区人民法院作出的（2013）武侯民初字第3544号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市华贸电器厂、易传华、黄兴会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人被执行人绵阳市华贸电器厂、易传华、黄兴会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年四月十八日 书记员  陈鸿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异103号 案外人：董爱彬，女，1972年10月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：王瑞刚，男，1975年10月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：史立新，男，1971年1月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行王瑞刚与史立新民间借贷纠纷一案中，案外人董爱彬对查封位于淄博市临淄区三星怡水名城6号楼1单元6-7层东户、青岛市崂山区银川东路1号1号楼3单元2502室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董爱彬称，（2018）鲁0305民初1939号民事调解书，被告为史立新，并未将董爱彬列为被告，该债务属史立新个人债务，王瑞刚未申请追加董爱彬为被执行人，直接裁定将史立新配偶董爱彬名下房产予以查封，属执行错误，该执行行为属未审先判。请求撤销（2018）鲁0305执2362号之二执行裁定。查封的财产属董爱彬个人所有，无共有人，如果王瑞刚认为查封财产属董爱彬与史立新共有财产，也应通过法定程序予以认定，不能在执行中直接予以认定，直接下达执行裁定予以查封、拍卖。且史立新借款时与王瑞刚达成协议，该借款名为抵押实为质押借款，质押物为青铜器一宗，存放在王瑞刚处，当时约定，若未还清款，王瑞刚不归还史立新青铜器。且史立新借用该款数额较大，自己做生意并非用于家庭生活所用，临淄区人民法院不能未审先判直接认定属于董爱彬个人单独所有的房产为夫妻共同财产。请求：撤销（2018）鲁0305执2362号之二执行裁定并解除对房产的查封。 本院查明，王瑞刚与史立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，本院于2018年7月25日作出（2018）鲁0305民初1939号民事调解书对此予以确认。该调解协议生效后，史立新未按协议履行，王瑞刚向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）鲁0305执2362号。执行中，本院作出（2018）鲁0305执2362号之二执行裁定，裁定：一、冻结、划拨史立新及其配偶董爱彬在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的应当履行义务的存款680万元；二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结史立新及其配偶董爱彬应当履行义务部分的财产；…。本院对董爱彬名下位于淄博市××星××水××城××楼××单元××东××、青岛市××东路××楼××单元××室房产进行了查封。 另查明，史立新、董爱彬系夫妻关系，位于淄博市××星××水××城××楼××单元××东××、青岛市××东路××楼××单元××室房屋产权登记时间均在史立新、董爱彬夫妻关系存续期间。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”关于本案中董爱彬所提异议。案涉位于淄博市××星××水××城××楼××单元××东××、青岛市××东路××楼××单元××室房产虽登记在董爱彬名下，但系在史立新、董爱彬夫妻关系存续期间购买，董爱彬并未提供证据证明存在法定例外情形，本院查封的上述房产应依法认定为其夫妻共同所有。且由于房产的特殊性质，董爱彬对该房产所享有的权利亦不能排除执行。董爱彬称案涉借款系质押借款，质物为青铜器一宗，即使存在该质物，如何实现该质权亦是王瑞刚的权利。综上所述，本院裁定对上述房产进行查封并无不当，对董爱彬所提执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回董爱彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年四月二十八日 代理书记员  于雪莲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初2224号 原告李国，男，汉族，1970年1月2日生，农民，住贵州省威宁县。 被告邓美巧，女，汉族，1983年7月15日生，农民，住贵州省威宁县。 被告潘光强，男，汉族，1981年3月8日生，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李国诉被告邓美巧、潘光强民间借贷纠纷一案中，因起诉被告有误，故原告申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国撤回起诉。 案件受理费338元由原告李国承担 审判员 陈 威 二〇一九年四月二十八日 书记员 孔维全
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初111号 原告:山东泰辰工程机械有限公司，住所地济南市历城区将军路北首**路西高墙王。 法定代表人：薄国增，总经理。 委托诉讼代理人：苏兴革，山东宸合宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠红，山东宸合宸律师事务所实习律师。 被告：延新新，男，1986年1月3日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：虞现伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：白俊岭，男，1952年8月25日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东泰辰工程机械有限公司与被告延新新、被告虞现伟、被告白俊岭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏兴革、鞠红到庭参加诉讼，被告延新新、被告虞现伟、被告白俊岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告延新新签订的《工程机械买卖合同（分期）》；2、被告延新新返还常林牌719T型平地机一台、常林牌8228T压路机一台；3、被告延新新向原告支付违约金81500元；4、被告延新新向原告支付平地机及压路机使用费51万元（自2018年5月25日起至2018年11月15日止）并判令延新新自2018年11月16日起以每天4075元的价格继续向原告支付平地机及压路机使用费至本判决生效之日；5、被告虞现伟、被告白俊岭对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告延新新签订《工程机械合同（分期）》一份，被告延新新从原告处购买常林牌719T平地机一台，单价46.5万元，常林牌8228T压路机一台，单价35万元，合计81.5万元。合同约定首付款18万元，余款63.5万元按分期方式执行，期限18个月，自2018年6月15日起至2019年11月15日止，每月15日前还款。被告虞现伟、被告白俊岭承担连带责任。原告于2018年5月25日前将两台设备交给被告延新新，但被告延新新未按约定足额还款，截止诉前尚欠货款23.7万元未支付。 被告延新新、被告虞现伟、被告白俊岭未辩称，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告与被告延新新签订编号为sdtc2018年5月18日的《工程机械买卖合同（分期）》1份。合同主要载明：原告为供方（甲方），被告延新新为需方（乙方），被告延新新从原告处购买中国常林牌719T型平地机一台，价款46.5万元，8228T型压路机一台，价款35万元；签订合同时需方须付定金20000元，提车时乙方应付首付款180000元（含2万元定金），余款635000元（含1万元利息）分18个月付清，若乙方未按约定及时足额还款，乙方必须向甲方支付利息，以总货款为基数，自合同约定的还款之日起，利息按年利率24%计息至乙方全部还清欠款之日止。乙方没有付清所有设备款之前，设备所有权归甲方所有。若乙方未按合同约定还款即视为乙方违约，乙方应在支付利息的基础上另向甲方承担设备总价款10%的违约金。乙方若未按本合同约定按时足额支付货款，甲方有权解除本合同。针对甲方解除合同的设备，甲方每日向乙方收取整机价款千分之五的设备使用费，计算日期为自乙方收到设备起至甲方收回设备之日止。针对甲方解除合同且收回的设备，乙方应承担以下费用：逾期利息、违约金、设备使用费、甲方收回设备所花费的费用（包括但不限于委托收车人工费、运输费、交通费等）、诉讼费等。针对甲方解除合同且不收回设备，乙方应承担以下费用：逾期利息、违约金、设备剩余欠款、设备使用费、设备残值价款，甲方为追回欠款所花费的费用（包括诉讼的全部费用、律师费、差旅费等），设备残值价款按（设备总价款减设备折旧费）执行，设备折旧费按每台2**元/日计算。同日，被告虞现伟、被告白俊岭出具担保声明，承诺为被告延新新所购平地机、压路机的货款及其他费用承担连带清偿责任。 2018年5月25日，被告延新新出具新机接受确认书，确认收到常林牌719T型平地机一台、8228T型压路机一台，且产品质量状况良好，对产品质量无异议。 原告陈述，被告延新新自接收设备后，交纳首付款18万元，又偿还了15000元，剩余货款未支付，被告虞现伟、被告白俊岭亦未履行保证责任。 原告主张被告支付违约金，根据双方签订的合同约定按照总价款的10%支付违约金，815000×10%=81500元。 原告主张被告支付设备使用费，根据双方签订的合同约定“针对甲方解除合同的设备，甲方每日向乙方收取整机价款千分之五的设备使用费，计算日期为自乙方收到设备起至甲方收回设备之日止”，设备使用费为每日815000×5‰=4075元，自2018年5月25日起至被告实际归还设备之日止。 本院认为，原告与被告延新新订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告延新新取得涉案设备后，未能按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因被告延新新在收到设备后未按期还款，截止到原告起诉之日，被告延新新仍未支付原告剩余货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，且双方亦对解除合同作出了明确约定，因此，原告要求解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告延新新返还常林牌719T型平地机一台、8228T型压路机一台，因双方合同已解除，被告延新新即应返还原物，其继续占有涉案设备没有法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告延新新支付违约金81500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告延新新支付使用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，综合考虑原告起诉后至合同解除，被告仍占用涉案设备并产生使用费，结合原告的实际损失，本院酌情调整为50万元，此后的费用不予支持。原告依据被告虞现伟、被告白俊岭并出具的担保书主张该被告虞现伟、被告白俊岭承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告山东泰辰工程机械有限公司与被告延新新于2018年5月18日签订的编号为sdtc2018年5月18日的《工程机械买卖合同（分期）》，于本判决生效之日解除； 二、被告延新新于本判决生效之日起十日内，返还原告山东泰辰工程机械有限公司常林牌规格型号为719T平地机一台、常林牌规格型号为8228T压路机一台； 三、被告延新新于本判决生效之日起十日内，支付原告山东泰辰工程机械有限公司违约金81500元； 四、被告延新新于本判决生效之日起十日内，支付原告山东泰辰工程机械有限公司使用费50万元； 五、被告虞现伟、被告白俊岭对上述第三、四判项承担连带清偿责任； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告负担175元，由三被告共同负担4700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐英雏 二〇一九年四月十六日 书记员  金 宛
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初696号 原告：史凌云，男，1985年11月15日出生，汉族，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。 被告：王鸿飞，男，1961年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园**。 法定代表人：王鸿飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：封海燕，男，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司高淳区经理。 两被告共同委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。 被告：南京固城水岸酒店管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道湖滨路**。 法定代表人：王京宁，公司董事长。 原告史凌云与被告王鸿飞、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司（以下简称新城意象公司）、南京固城水岸酒店管理有限公司（以下简称固城水岸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史凌云及其委托诉讼代理人周云巧，被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司的委托诉讼代理人封海燕，被告王鸿飞、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告南京固城水岸酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史凌云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王鸿飞、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司立即归还原告借款本金人民币5000000元及相应利息（利息按月2%自2018年12月25日起计算至被告实际付清之日止，截止2019年1月25日为100000元），并支付律师费用200000元；2、判令被告南京固城水岸酒店管理有限公司对上述款项承担连带责任；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，被告王鸿飞、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司因房地产开发资金周转困难向原告借款人民币5000000元。两被告出具了借条给原告，约定借款期限1个月，利息月2%。被告南京固城水岸酒店管理有限公司作为连带责任保证人在借条上盖章。但此后，约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未能归还借款，故诉至法院。 被告王鸿飞辩称：被告新城意象公司因资金周转需要故向原告史凌云借款，本人系该公司法定代表人，并非借款人，借款行为仅为履行职务行为。 被告新城意象公司辩称：对向原告借款及原告已实际交付借款金额5000000元没有异议。因借款到期后无力归还，2018年6月25日本公司与原告达成商品房认购协议，以本公司所开发的位于商品房（建筑面积466.83㎡）以低于市场价格的7669元/㎡出售给原告，总价3580000元，但原告仅支付2000000元，尚有1580000元未支付，该1580000元应当在5000000元借款中予以扣除。另外，本公司也归还过一部分款项，应予以扣除。对于律师费的部分，本公司认为费用过高，请求法庭予以调整。 被告南京固城水岸酒店管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。 原告史凌云围绕诉讼请求依法提交2018年5月25日借条1张、南京银行账（卡）号对账单1份、委托代理人合同1份、江苏增值税普通发票2张。经审查，本院对原告提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告史凌云自愿放弃对被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司的起诉，被告王鸿飞、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司的委托诉讼代理人无异议，本院裁定予以准许。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告王鸿飞向原告史凌云借款5000000元整，出具借条一张，载明：本人今向史凌云借款人民币伍佰万元整（￥5000000元），借款期限30天，自2018年5月25日至2018年6月24日。利率为月2%，利息按月支付。如本人违约，则出借人因实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等均由本人承担。担保人自愿为本次借款承担连带清偿责任，保证期限为主债务届满之日起两年。担保范围为所有借款本息、违约金及出借人因实现债权产生的所有费用。借款人处由王鸿飞签名，担保人处由南京固城水岸酒店管理有限公司加盖公章。 本院认为，原告史凌云与被告王鸿飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王鸿飞经催告后未归还借款，应承担相应的责任。对原告史凌云要求被告王鸿飞立即归还借款本金5000000元及相应利息（自2018年12月25日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持；审理过程中，经原、被告双方协商，原告自愿将主张的律师费降至150000元，系对自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告南京固城水岸酒店管理有限公司作为连带责任保证人，在被告王鸿飞未履行还款义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任，被告南京固城水岸酒店管理有限公司在承担保证责任后，有权向债务人王鸿飞追偿。对原告史凌云要求被告南京固城水岸酒店管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鸿飞应于本判决生效后10日内归还原告史凌云借款本金5000000元及相应利息（自2018年12月25日起，按月利率2%计算至实际付清之日止），并支付律师费用150000元； 二、被告南京固城水岸酒店管理有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48900元，由被告王鸿飞、南京固城水岸酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  孙岩湘 人民陪审员  陈晓琴 二○一九四月三十日  法官 助理 孙慧雪  书记员黄灏
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1004民初235号原告：王虹，女，1972年4月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，无业。被告：庞春勇，男，1970年10月15日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，系辽化铁路运输部职工。委托诉讼代理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。原告王虹与被告庞春勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2019年1月22日，原告王虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王虹撤诉处理。案件受理费4,304元（原告预交），减半收取2,152元，由原告王虹负担。审 判 长  徐作英人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇一九年四月十五日书 记 员  张瑞云
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢31-3号申请执行人：高鹏，男，1980年4月7日生，汉族，住河南省睢县城关镇康乐路**附**。被执行人：孙洪山，男，1969年2月4日生，汉族，住鹤，住鹤壁市山城区鹿楼乡桐家庄******div>被执行人：孙东霞，女，1971年12月8日生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市山城区鹿楼乡桐家庄******iv>被执行人：孙进山，男，1974年5月3日生，汉族，住鹤壁市，住鹤壁市山城区长风路东八矿北安置小区******v>本院在执行程序中作出裁定，将被执行人孙洪山、孙东霞、孙进山的工资、银行存款、住房公积金账户予以冻结，并查封被执行人孙洪山、孙东霞位于鹤壁市淇滨区淮河路牟山一区1-59#楼2-602号（东2单元6层东2户，权证号为1201008781）的房产一套。现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙洪山、孙东霞、孙进山的工资、银行存款、住房公积金账户的冻结；二、解除被执行人孙洪山、孙东霞位于鹤壁市淇滨区淮河路牟山一区1-59#楼2-602号（东2单元6层东2户，权证号为1201008781）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年四月十五日书记员  王利娜
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初867号 原告：林祥旭，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：许启兴，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林祥旭与被告许启兴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥旭到庭参加诉讼，被告许启兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祥旭向本院提出诉讼请求：判令许启兴偿还代偿款30,774.79元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月26日，许启兴向罗源信用社借款3万元，林祥旭提供担保。借款到期后，许启兴未按期还款。2019年3月8日，林祥旭为许启兴代偿了借款本息30,774.79元。代偿后，经林祥旭多次催讨，许启兴未还款。 许启兴未作答辩。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林祥旭为许启兴代偿30,774.79元，有罗源信用社普通贷款还款业务凭证为据，予以确认。许启兴未及时偿还代偿款，林祥旭可以主张资金占用利息损失。故林祥旭的诉讼请求，本院予以支持。许启兴经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许启兴应于本判决生效之日起10日内偿还林祥旭代偿款30,774.79元及利息（自2019年4月2日起按年利率6%计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由许启兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年四月二十三日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初757号原告：开封中原置业有限公司。统一社会信用代码：914102007119161059F。住所地：开封市禹王台区机场东路南郊乡政府院内。法定代表人：李道峰，任总经理。委托诉讼代理人：常富，河南航帆律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：石松林，男，汉族，1960年12月26日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：路霞，女，汉族，1961年9月22日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告开封中原置业有限公司诉被告石松林、路霞不当得利纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告石松林、路霞7000000元的银行存款或者同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告石松林、路霞7000000元的银行存款或者同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛庆昕二〇一九年四月十七日书记员  张华源
江苏省南京市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0106行审27号 申请执行人：南京市鼓楼区人民政府，住所地在南京市。 法定代表人：刘军。 委托代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。 委托代理人：张帆，江苏朗华律师事务所律师。 被申请人：徐梁，男，汉族，1968年10月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。 申请执行人南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）于2019年3月20日向本院申请强制执行宁鼓府征补字[2018]第3号房屋征收补偿决定书（以下简称第3号房屋征收补偿决定书）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人鼓楼区政府向本院申请执行第3号房屋征收补偿决定书，其向本院提交以下证据： 1、宁鼓府征字[2018]第1号南京市鼓楼区人民政府房屋征收决定、公告及公示证明； 2、征收补偿实施方案、公告及公示证明； 3、选定评估机构公告、公证书及公示证明； 4、房屋征收评估结果公示证明； 5、评估机构资质证书及评估人员资格证书； 6、被征收房屋产权证、土地证； 7、被征收房屋现场勘查表及照片； 8、南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表及送达回执； 9、南京市国有土地上住宅房屋征收室内装饰装修及附属物补偿金额分户评估表及送达回执； 10、确认房屋征收补偿方式通知书及送达回执； 11、被征收居民补助费用结算表； 12、征收补偿协商记录； 13、南京下关中等专业学校新校区项目房屋征收工作证； 14、社区出具工作人员证明； 15、南京市鼓楼区人民政府宁鼓府征补字[2018]第3号征收补偿决定书、送达回执、公示证明及张贴照片； 16、关于履行南京市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书催告书及送达回执。 申请执行人鼓楼区政府称，根据宁鼓府征字[2018]第1号房屋征收决定，鼓楼区张王庙7号7室房屋位于征收范围内，该房屋权利人徐梁未在房屋征收决定书规定签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议。2018年6月12日，申请执行人依法对案涉房屋作出第3号房屋征收补偿决定书。并于2018年6月25日向被申请人徐梁送达，要求被申请人在征收补偿决定书送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将案涉房屋腾空。徐梁未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。因被申请人未在征收补偿决定书规定的期限内履行搬迁义务，申请执行人于2019年1月10日依法对被申请人下达催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行房屋征收补偿决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向人民法院对第3号房屋征收补偿决定书申请强制执行。 被申请人徐梁答辩称，征收部门未与其就补偿方案进行实质性的洽谈就向法院申请强制执行不妥。 经审查查明，因南京市下关区中等专业学校新校区项目建设需要，2018年1月9日，申请执行人作为征收人作出《南京市鼓楼区人民政府房屋征收决定》（宁鼓府征字[2018]第1号），决定对本市鼓楼区郭家山、张王庙、孙家洼等地部分房屋实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，征收签约期限为征收决定下达后的80日内。征收决定、公告、《征收补偿实施方案》均于2018年1月9日在征收现场进行了公示。2018年2月5日通过摇号的方式，并经南京市鼓楼区公证处公证，选定江苏苏信房地产评估咨询有限公司（以下简称苏信公司）为该项目评估机构，公证书于2018年2月5日在征收现场进行公示。 另查明，南京市，房屋产权人为徐梁，房屋所有权证证载房屋建筑面积为28.94平方米。2018年1月30日，苏信公司对案涉房屋进行了现场查勘，并于2018年2月22日制作了《南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表》及《南京市国有土地上房屋征收室内装饰装修及附属物补偿金额分户评估表》。在征收签约期限内，申请执行人曾多次约谈被申请人，但双方未对补偿事宜达成一致。申请执行人于2018年6月12日作出第3号房屋征收补偿决定书，并于2018年6月25日送达给被申请人。补偿决定主要内容为：一、征收人以产权调换方式补偿被征收人，产权调换房屋建筑面积为67.57平方米，地址为：南京市，经依法评估的价款为人民币1214571元，由区征收办依法与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。二、征收人支付被征收人搬迁补助费用人民币2000元，过渡补助费人民币30000元，设备拆除补助费人民币1180元，以上共计人民币33180元。房屋补偿价款、补助费等由区征收办专户存储。三、被征收人应当在本房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理南京市，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，征收人将依法申请人民法院予以强制执行。被申请人对该决定书未提出复议申请，也未提起行政诉讼。期满后，被申请人未按上述决定书履行搬迁。2019年1月2日鼓楼区政府作出关于履行南京市鼓楼区人民政府《房屋征收补偿决定书》催告书并送达给徐梁，告知其自上述催告书送达之日起十日内按照第3号房屋征收补偿决定书的规定履行相关义务，逾期仍未履行义务的，鼓楼区政府将依法申请人民法院强制执行。对上述催告，徐梁有权在催告书送达之日起三日内提出陈述和申辩，逾期不提出的，视为放弃陈述、申辩权利。在上述催告书规定的期限内，徐梁未提出陈述或申辩。 本院认为，案涉第3号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，不存在侵害被申请人徐梁合法权益的情形。经申请执行人催告后，被申请人仍未履行上述房屋征收补偿决定书确定的义务，故申请执行人的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，裁定如下：       准予强制执行南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字[2018]第3号房屋征收补偿决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱伟萍 人民陪审员  郭建萍 人民陪审员  凌 霄 二〇一九年四月十二日 书 记 员  夏颖坤
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初730号 原告：都匀市汇悦酒店投资管理有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路**都市银座****附**，统一社会信用代码91522701337323251W。 法定代表人：邵军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨军，系贵州桥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟成，系贵州桥城律师事务所律师。 被告：云浮市志旺石业有限公司，住所地，住所地云浮市云城区腰鼓镇芙蓉村委高龙围一队风门坳路段会信用代码914453026964177279。 法定代表人：尹广辉，系该公司经理。 原告都匀市汇悦酒店投资管理有限公司诉被告云浮市志旺石业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月25日适用简易程序进行了公开审理。原告都匀市汇悦酒店投资管理有限公司委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告云浮市志旺石业有限公司经本院依法邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告都匀市汇悦酒店投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告工程款300000元，并支付利息（自2018年6月5日起以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至起诉之日的利息为4821.24元，剩余利息按中国人民银行同期贷款利息计付至全部工程款付清之日止）；2．判令被告支付误工期间工人工资55800元、吊篮费41850元，房租费2400元，水电费300元，合计100350元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日原、被告签订了《贵州省都匀市外墙石材装饰工程施工合同》，原告将都匀市外墙石材装饰工程发包给被告承揽建设。合同第四条约定承包方式及价款，合同签订后，原告积极履行义务并于开工计划前将300000元支付给被告作为备料款，然而被告在收到工程款后一直未按合同约定向原告提供施工材料，导致工程无法施工，施工进度严重受阻，原告多次通过微信平台与被告方负责人沟通，被告却以各种理由和借口拖延，导致现场施工工人停工一月有余，租赁的设备也无法使用，被告的行为已构成严重违约，原告为避免扩大损失，于2018年5月6日向被告发出《解除合同及请退场通知》，被告同意解除合同后，原告又于2018年6月1日向被告发出《工作联系函》要求其在2018年6月5日前必须将工程款退还，截止目前，被告仍未将工程款退还给原告，故原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。 被告云浮市志旺石业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理，本院确认以下事实：2017年7月18日，原、被告签订了《贵州省都匀市外墙石材装饰工程施工合同》，合同约定原告将贵州省都匀市外墙石材装饰工程委托给被告施工，并约定了工程承包方式及合同价款等，双方权利义务；该合同第十项约定：甲方应于开工计划前30日（预计为2017年8月20日前）支付30万元给乙方作为备料款；2017年11月4日，原告通过通过案外人都匀市赛维房地产开发有限责任公司向被告支付备料款100000元，于2018年3月29日分两次转账向被告支付备料款200000元，以上原告向被告支付的备料款共计300000元；2018年3月27日，原告通过微信平台向被告公司代表练元昌发出进场通知，通知载明案涉工程开工日期为2018年3月29日，工期为45日；2018年4月3日，原告通过微信平台向被告公司代表练元昌发出编号为NO.JD-ENG-QL20180403的工作联系函商讨具体施工事宜；2018年4月24日，原告再次通过微信平台向被告公司代表练元昌发出工作联系函，要求被告在2018年4月24日安排幕墙石材材料到货，如因被告原因不能按时到货所造成裙楼幕墙工程延期或不能按时完工，所造成的一切损失由被告承担；2018年5月7日及2018年5月14日，原告通过微信平台分别向被告公司代表练元昌发出解除合同及请退场通知以及工作联系函，通知载明解除与被告所签订的案涉工程施工合同并要求被告将其支付的工程预付款全额退还给原告，工作联系函载明要求被告在2018年5月20日前全额退还原告支付给被告的工程款，2018年5月14日，被告公司代表练元昌通过微信告知原告，公司正在处理此事；2018年6月1日，原告再次向被告公司代表练元昌发出工作联系函，要求被告在2018年6月5日前将工程款全部退还。 以上事实，有当事人陈述、《贵州省都匀市外墙石材装饰工程施工合同》、进场通知、收条、银行转账凭证、工作联系函、微信聊天截图、解除合同及清退场通知在案为凭，本院认为上述证据与本案具有关联性，可以采信。 本院认为，原、被告之间的合同系双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已如约支付工程备料款，在发出开工通知后，被告理应按照约定准备材料按期完成施工；而在合同履行过程中因被告原因，导致案涉工程无法开工，且在原告多次催促后，被告仍未在合理期限内完成施工，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，合同相对方享有法定解除权，故原告可以依法解除与被告之间的合同，其原告已于2018年5月7日、2018年6月1日，通过微信向被告公司代表发出解除合同及请退场的通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，该通知到达被告时即发生合同解除的效力，合同解除后，对于已经履行的根据履行情况当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告退还300000元备料款于法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息的诉讼请求，案涉合同因被告原因，至今仍未履行，且经原告2018年5月14日、2018年6月1日发函催告后仍未退还所收款项，亦会对原告造成利息损失，诉讼中原告主张以最后一次催告退款时间（2018年6月5日）为起算点，按照中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 对于原告诉请的工人工资、吊篮费、房租费以及水电费等损失部分：1．对于工人工资损失，因原告仅提供了自行制作的工资表一份，发放时间以及发放数额均无法证实，无法证明系被告违约所导致的额外产生的费用，故本院不予支持；2．对于吊篮费租金损失，原告虽提供了吊篮租赁合同、安全协议、进场单、收款收据等证据证实其损失，但未提供证据证实该吊篮租用与案涉工程项目存在关联性，故本院不予支持；3．对于房租费、水电费损失，因原告提供的证据无法证明该费用的产生与案涉工程项目存在关联性，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告云浮市志旺石业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告都匀市汇悦酒店投资管理有限公司工程款300000元，并以该工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计付自2018年6月5日起至该工程款全部退清之日止的利息； 二、驳回原告都匀市汇悦酒店投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3653元，由原告都匀市汇悦酒店投资管理有限公司负担1153元，被告云浮市志旺石业有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇一九年四月十日 法官助理王尧欢 书记员黄婷婷（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初172号原告郭静萍，女，汉族，1957年5月13日出生，身份证住址云南省官渡区。被告赵健，男，汉族，1959年9月19日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告赵家毅，男，汉族，1986年9月3日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告郭静萍诉被告赵健、赵家毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭静萍到庭参加诉讼，被告赵健、赵家毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭静萍诉称：被告自2015年2月至2015年6月期间，陆续向原告借款，借款总额合计2623000元。双方约定，被告按照月利率3%向原告支付利息，利息每月一付。2015年11月起，被告没有按照约定向原告支付利息。2016年6月30日，被告向原告出具借条，明确截止2016年6月30日止，被告欠原告本金及利息合计280万元，借款利息按照月利率3%计算，并承诺与2016年7月30日前清偿全部债务。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告一直未履行还款义务。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元(壹佰万元整)；2、判令被告支付自起诉之日起至借款本金及利息实际偿清之日止按月利率2%计算的借款利息；3、判令被告赵家毅依法承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用。被告赵健、赵家毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：1、郭静萍、赵健、赵家毅身份证复印件；2、借字（2013）第12191号《借款合同》，证明2013年12月19日赵健向郭静萍借款人民币1000000元，借款时间为15天；3、借款收据，证明2013年12月20日赵健收到借款人民币1000000元；4、转款凭证，证明2013年12月20日郭静萍汇款给赵健；5、借款展期合同，证明借款1000000元展期至2015年12月30日，借款利息调整为月利率2%，赵家毅为该笔借款承担连带保证责任。被告赵健、赵家毅未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。经审理，本院对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告赵健、赵家毅经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告赵健、赵家毅放弃质证的权利。综上，本院确认本案法律事实如下：2013年12月19日，原告与被告赵健签订《借款合同》一份，约定被告赵健向原告借款1000000元，借款期限为15天，自2013年12月19日至2014年1月2日，实际贷款起始日期以实际放款之日为准，借款月利率0.45%，月综合服务费0.55%，息、费自放款之日起算。合同到期之日被告赵健一次性还本付息、费。2013年12月20日，原告向被告赵健账号为“62×××93”的账户转账1000000元，同日被告赵健出具《贷款资金收据》一份，确认已收到借款1000000元。2014年7月24日，原告郭静萍作为债权人、被告赵健作为债务人、被告赵家毅作为担保人共同签订《借款展期合同》一份，约定被告赵健向原告借款1000000元的借款期限展期至2015年12月30日止，借款月利息调整为2%，利息按月支付。同时约定担保人赵家毅自愿用其位于江川县江城镇抚仙湖西岸（金色抚仙九龙国际会议中心）栋（房权证号：房权证江证字第**）的房产为该笔借款提供抵押担保，同时承担无限连带保证担保责任，担保期限为借款展期期满后两年。如被告赵健违约，其应承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等。现原告诉至法院，主张以上诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告赵健签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，原告将1000000元借款转账至赵健账户后，双方的借贷关系依法成立。原告与被告赵健、赵家毅签订的《借款展期合同》系真实意思表示，合同依法成立生效。原告已按约将借款转账至被告赵健账户，但被告赵健未按照《借款展期合同》的约定于2015年12月30日将借款本金归还原告。故原告主张被告偿还借款本金1000000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息的诉请，原告与被告赵健已于《借款展期合同》中约定借款利息按月利率2%计算，根据上述法律规定，原告主张自2019年1月3日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告赵家毅承担连带保证责任的诉请，被告赵家毅作为担保人于《借款展期合同》中表示自愿为被告赵健向原告的1000000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。《借款展期合同》中约定的主债务履行期限为2015年12月30日，故原告向本院起诉之日已超过两年的保证期间，保证人赵家毅免除保证责任。根据上述法律规定，本院不予支持该诉请。本案中并未产生保全费，故本院不予支持。被告赵健、赵家毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健于本判决生效之日起十日内偿还原告郭静萍借款本金1000000元，并支付以借款本金1000000元为基数自2019年1月3日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的利息；二、驳回原告郭静萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 毅人民陪审员 王 冰人民陪审员 杨嘉升二〇一九年四月二十五日书 记 员 汪建娇
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执24号 申请执行人：安徽金的律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰县蒙城北路与金梅路交口润地星城****。 法定代表人：范承国，该所主任。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。 被执行人人：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区华顺九狮水岸**统一社会信用代码340100000749086（1-1）。 法定代表人：佘保同，该公司总经理。 申请执行人安徽金的律师事务所与被执行人河南省第一建筑工程集团安徽有限公司司法确认调解协议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0121执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕斌 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3509号原告：陈露，女，1985年7月14日生，住贵阳市云岩区。被告：陈容，女，1982年4月8日生，住贵阳市观山湖区。原告陈露与被告陈容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告陈露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈露撤回起诉处理。审判员  王琼琼二〇一九年四月二十八日书记员  许微巍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3810号申请执行人邳州市南方建材有限公司，住所地邳州市。法定代表人王威，该公司董事长。被执行人邳州市运河街道办事处，住所地邳州市。法定代表人郭义，运河街道办事处主任。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初6248号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告邳州市运河街道办事处于本判决生效后十日内偿还原告邳州市南方建材有限公司（原邳州市地龙商品混凝土有限公司）货款83760元及损失（损失以83760为本金，按同期人民银行贷款利率计算自2010年12月15日起至判决确定给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，申请执行人邳州市南方建材有限公司表示同意协调解决，同意再给被执行人六个月时间履行本案款，暂不对被执行人财产进行强制执行。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3810号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十九日书记员 张苗苗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1726号罪犯胡乾欧，男，1975年10月14日出生，汉族，大专文化，浙江省人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月13日作出（2017）浙0784刑初1360号刑事判决，以被告人胡乾欧犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡乾欧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡乾欧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡乾欧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡乾欧予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁