广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3143号原告：刘贞贞，女，1993年9月16日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：廖挚勇，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告刘贞贞诉被告廖挚勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张春桂独任审判，并于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘贞贞到庭参加了诉讼，被告廖挚勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贞贞向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还余下欠借款22500元，要求被告按欠借款20300元来支付拖欠的利息，每日利率0.05%（参考微信微粒贷），被告到2019年1月28日一共拖欠222天，相应利息共2253元，另2200元于2018年8月6日算起一共拖欠175天，相应利息192.5元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日、20日，被告以个人理由向原告借了原告的平安银行信用卡并在被告提供的刷卡器上分别刷了20000元、10000元。该30000元被告承诺2018年6月30日归还，2018年8月6日被告再次向原告借款2200元，原告通过微信转账方式交付。至此，被告共计向原告借款32200元。2018年7月1日至2019年1月13日，被告分13次向原告偿还合计9700元，故被告尚欠原告22500元。现被告以各种借口违反承诺推迟还款，最后请求法院判决被告一次性归还原告剩余的欠款及拖欠的利息。诉讼中，原告补充陈述，双方是普通朋友关系。被告总计向原告借款三次，如上述所述的第一笔20000元，第二笔10000元，第三笔2200元，原告将自己的信用卡给被告并告诉被告卡的密码，前两笔是被告通过刷原告的信用卡向原告借款，第三笔是原告微信借给被告。第一、二笔是先拿走信用卡去刷，第三笔是原告当面微信借给被告的，都是只有双方在场。被告借款用途没有说，只是说资金不够，但是原告不清楚被告具体借款用途。之前被告有向原告说过免得原告乱用信用卡，所以原告就把信用卡交由被告保管。后来原告要求被告把信用卡还回来，但是被告说没有钱还款，所以原告才起诉本案。被告向原告借款时有说过2018年6月底会还给原告，但是原告没有保存该聊天记录。经原告多次催收，被告不断请求原告给展期，原告也同意了，最后一次展期是2019年1月19日，依据原告证据微信聊天记录2019年1月13日原告还跟被告说“你说的一个礼拜内，最迟1月19日最后一次，到时就不是我吵你了”。双方当时没有约定利息，因为被告从2018年开始拖欠原告的款项，而原告自己也要还信用卡，所以原告在本案中主张利息请求。双方没有签借款的凭证，被告一直说自己在外地，至今都没有给原告出具相关借款凭证。诉讼中，原告明确其诉讼请求中的利息计算分两部分，第一部分：以20300元为本金，从2018年6月19日起至2019年1月28日止，按日利率0.05%计算，20300元是因为被告已经偿还了9700元，用3万元扣减9700元后得出20300元为本金，2018年6月19日为起算时间是因为被告这一天刷第一笔借款，2019年1月28日是本案的起诉时间，按照日利率0.05%是原告咨询他人时他人告知的；另一部分：以2200元为本金，从2018年8月6日至2019年1月28日，按日利率0.05%计算，原告微信转账给被告2200元，2018年8月6日起算是因为这一天原告微信转账给被告，2019年1月28日是本案的起诉时间，按照日利率0.05%是原告咨询他人时他人告知的。被告廖挚勇未答辩及提交证据。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年6月19日、20日，被告以个人理由向原告借了原告的平安银行信用卡并在被告提供的刷卡器上分别刷了20000元、10000元。2018年8月6日被告再次向原告借款2200元，原告通过微信转账方式交付。至此，被告共计向原告借款32200元，三笔借款时双方未约定利息。期后，原告本人通过微信向被告催还本案借款，被告均承认本案借款并对原告的本案借款行为表示感激，被告还说明迟缓还款的原因并表示歉意，也多次承诺还款期限。在2018年7月1日至2019年1月13日，被告分13次向原告偿还借款合计9700元，故被告尚欠原告22500元。2019年1月13日，原告与被告的微信聊天记录显示：原告最后一次给被告展期是2019年1月19日。最后，被告仍然未履行全部还款义务，原告遂向本院提起本案诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案中，原告提供了其与被告微信聊天记录、微信及银行的转账及流水凭证予以佐证，各项证据能够相互印证，故本院确认原告通过微信、银行刷卡方式向被告交付3笔款项，合计32200元（2200元+30000元）。因此，本院确认被告共计向原告借款32200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告的借贷合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据上查明可知，本案借款时，双方未明确借款期限，原告多次向被告催收时经被告游说后多次给予被告借款展期，双方微信聊天记录显示原告最后在2019年1月13日向被告催还本案借款并表示2019年1月19日被告偿还给原告款项，故本院认为，原告给被告最后的展期是2019年1月19日，所以，本院认为本案借款期限因原告多次允许被告展期而至2019年1月19日。因双方未约定利息，故本院确认本案借款属于无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，以及第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款32200元已逾期，原告诉讼中自认被告已偿还借款合计9700元，现原告请求被告偿还原告上述借款22500元（32200元-9700元），本院予以支持。至于利息，原告请求被告支付以20300元为本金的，从2018年6月19日起至2019年1月28日止；以2200元为本金的，从2018年8月6日至2019年1月28日，均按日利率0.05%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以主张被告支付以22500元为本金，从逾期之日即2019年1月20日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。现原告请求利息计算至2019年1月28日，属于原告对其自身权利的处分，故本院确认，本案中被告应向原告支付以22500元为本金，从2019年1月20日起至2019年1月28日止，按年利率6%计算的利息。因此，对于原告上述关于被告利息诉请超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖挚勇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金22500元及利息（以22500元为本金，从2019年1月20日起至2019年1月28日止，按年利率6%计算）给原告刘贞贞；二、驳回原告刘贞贞其他诉讼请求。案件受理费212元，由被告廖挚勇负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张春桂二〇一九年四月二十九日书记员  卢妙君