黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1283民初565号 原告：高向秋，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。 被告：肖廷喜，男，1965年4月30日出生，汉族，个体运输户，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。 原告高向秋与被告肖廷喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日、3月26日公开开庭进行了审理。原告高向秋及其委托诉讼代理人董会民、被告肖廷喜的委托诉讼代理人郑晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高向秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖廷喜立即给付货款70000.00元；2.诉讼费用由被告肖廷喜负担。诉讼过程中，原告高向秋变更诉讼请求第1项为：要求解除原、被告于2018年11月20日约定的还款方式，要求被告肖廷喜立即支付拖欠货款70000.00元。事实和理由：被告肖廷喜系个体运输经营者，原告高向秋于2018年8月11日经由贺英哲经营的龙顺货站雇佣被告肖廷喜车牌号为黑Ｍ×××××的车辆运输28.22吨青椒，被告肖廷喜未按约定将货物送到指定地点，并将青椒私自变卖。经原告多次索要，被告肖廷喜于2018年11月20日给付原告高向秋货款10000.00元，并出具70000.00元欠据一份，约定于2018年12月末还款30000.00元，余款自2019年1月份起每月给付5000.00元。被告肖廷喜未按约定时间给付，且拒绝付款，侵害了原告高向秋的合法权益。 被告肖廷喜辩称，1.被告肖廷喜不欠原告高向秋欠条上所载的欠款。该欠条是在原告高向秋的胁迫下无端产生；2.被告肖廷喜与原告高向秋未形成运输合同关系。该次运输合同的承运人为郭某，郭某与原告高向秋之间形成运输合同关系。故原告高向秋对于辣椒的损失无权向被告肖廷喜主张权利，应由原告高向秋向运输合同的承运人郭某主张权利；3.按照辣椒买卖的交易习惯，购买辣椒方已向原告高向秋支付辣椒款，因此，原告高向秋在此次运输合同中未受到损失，受到损失的应是购买辣椒方。因此，辣椒购买人享有向承运人主张损失的权利；4.原告高向秋在胁迫被告肖廷喜出具欠条的过程中还强行从被告肖廷喜的手机微信中转出10000.00元的运输费，被告对该款以及在运输辣椒过程中所造成的损失将另行提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定意见及理由如下：原告为证明其主张提交证据：1.《运输协议书》原件一份。主要内容：时间：2018年8月11日，甲方（托运单位）向秋蔬菜，货物名称：青椒，货物数量：28.22吨，运费金额10000.00元，收货人电话：138××××3815，卸货地点：山东烟台，乙方（承运单位）车牌号：黑Ｍ×××××，驾驶员姓名：郭永金，驾驶证号：232324197303046713。甲方签字：高向秋，乙方经手人签字：郭永金。用以证明原、被告达成货物运输协议的事实；2.证人贺英哲证词一份。主要内容：其是货站经营者。肖廷喜于2018年8月11日拉的辣椒是经其介绍拉运的，原告给其打电话要拉运辣椒到烟台，其将信息公布到网上，被告看到信息后给其打电话要承运此货物，其将原告电话告诉被告，被告开车到海伦市××××镇去拉辣椒。原告辣椒的承运人是被告肖廷喜。用以证明被告是原告货物承运人的事实；3.《欠条》一份。主要内容：载明欠人民币70000.00元，于2018年12月末还30000.00元，自2019年1月份起，每月还5000.00元至还清止。被告肖廷喜在《欠条》上签名。用以证明原、被告就原告货物损失达成赔偿协议的事实。被告的质证意见为：证据1与被告所持的同一版本复写的证据不同，证据1背面没有复写的痕迹，字体大小、内容均与被告持有的复写件不同，系伪造的协议书；证据2基本属实，但证实肖廷喜是承运人是证人认知上的错误，实际的承运人的郭某；证据3是被告在受到胁迫的情况下签名，原、被告之间不存在真实的70000.00元的债权债务关系，该证据没有事实基础，系不存在的虚假凭证。被告为证明其主张提交证据：1.《运输协议书》复写件一份。该证据内容与原告提交的协议书中付费方法处有“货到付款”约定，其余内容一致。用以证明原告提交的协议书系伪造的事实；2.郭某证词一份。主要内容：其与被告的妻子邢亚云系好姐弟关系，与被告系朋友关系。其与被告同为养车户。2018年8月6日，其经营的货车从海伦市××××镇配货一车辣椒到烟台，卸货地点与原告托运的辣椒是同一地点，接货人未足额给付运费，欠其5000.00元运费。为原告承运辣椒的《运输协议书》上签名是郭某签名，因其没有驾驶证，所以签其哥哥郭永金的名字，其是代肖廷喜签名，实际承运人是肖廷喜。货物运输至卸货地点后，因要求收货人卸货前付运费，收货人要求卸货后付运费发生争议，所以未卸货，将辣椒拉走出售得款4500.00元，该款由肖廷喜收取的事实。原、被告向法庭提供的证据经证人郭某辨认，郭某证实该两份《运输协议书》是同一版本，都是真实的，只是被告持有的有“货到付款”字样。3.证人邢某。主要内容：其与被告系同居关系。2018年8月11日被告装运辣椒时与郭某才认识，2018年8月11日肖廷喜运输的辣椒承运人是郭某，郭某给付被告运费10000.00元;4.录音光盘2张。主要内容：郭某与接货人联系要求先付运费后卸车的事实。证据2、3、4用以证明《运输协议书》中为原告运输货物的承运人是郭某的事实。原告的质证意见为：证据1与原告提交的证据1是同一版本，不存在原告造假的事实；证据2郭某的证词部分是客观的，但其在证实与邢亚云是好姐弟关系，后又证实是在拉运辣椒当天认识的不客观。邢亚云的证词虚假。关于被告提出的原告提交的《运输协议书》系伪造证据以及被告是在受胁迫下出具《欠条》的事实进行抗辩，本院要求被告提供证据，但被告未提供证据证实。对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3形式合法、内容真实、与待证事实存在关联，被告虽然对证据1、3提出抗辩，但不能提供证据加以证明，对被告提出的抗辩事实不予认定。原告提交的证据1、2、3之间以及与被告提交的证据2，即郭某的证词形成证据链条，予以采信。被告提交的证据1意在证明原告提交的证据1系伪造，但被告不能提供证据证明，且该证据的真实性得到在场人郭某的认可，对证据1予以采信。证据2的主要内容与原告提交的证据形成证据链条，对证据2中除证人与被告拉运辣椒当天相识不予采信外，对证实的其他部分予以采信。证据3中的证人与被告有利害关系，且该证词有明显漏洞，与其他证据均不能形成证据链条，不予采信。证据4与证人郭某的证实内容一致，但不能证明被告欲证明的郭某是承运人的事实，对证据4的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告高向秋系海伦市××××镇辣椒种植户，被告肖廷喜系个体运输户。原告高向秋欲向山东省烟台市运输青椒，遂于2018年8月10日电话与绥化市龙顺货站经营者贺英哲联系运输车辆。经贺英哲介绍，被告肖廷喜同意承运该货物。2018年8月11日，被告肖廷喜驾驶其享有所有权的车牌号为黑Ｍ×××××的车辆到达海伦市××××镇。原告高向秋与被告肖廷喜取得联系后，签订向山东省烟台市运输青椒28.22吨的货物运输合同，原告高向秋在托运单位处签名，承运单位处由郭某签署“郭永金”，同时，郭某在驾驶证号处签署“232324197303046713”郭永金的驾驶证号。当日下午，被告肖廷喜按运输协议书约定装载原告高向秋的青椒28.22吨后向目的地出发。被告肖廷喜驾驶黑Ｍ×××××货车至卸货地点后，郭某联系接货人，要求接货人支付运费后卸货，否则不能卸货，接货人要求卸车后付清运费。双方因此发生争执。后被告肖廷喜将承运的青椒运走自行出售得款4500.00元。2018年11月20日，原、被告就被告肖廷喜未向收货方交付货物造成原告高向秋损失问题达成协议，由被告肖廷喜先行给付原告高向秋货款10000.00元，同时被告肖廷喜为原告高向秋出具《欠条》一份，载明：欠人民币70000.00元，于2018年12月末还30000.00元，自2019年1月份起，每月还5000.00元，至还清止。被告肖廷喜在《欠条》上签名。被告肖廷喜出具《欠条》后，未按约定支付上款。 庭审中，被告肖廷喜提出以下事实进行抗辩：1.为原告高向秋承运青椒的实际承运人是案外人郭某，郭某雇用被告肖廷喜的车辆运输青椒，郭某已经向被告肖廷喜支付运费10000.00的抗辩理由。被告肖廷喜申请证人出庭作证证明以上事实。郭某作证否认其本人是此次运输合同的承运人，否认向被告肖廷喜支付运费事实的存在。郭某证明青椒出售后得款4500.00元由被告肖廷喜收取；2.原告高向秋提供的《运输协议书》原件系伪造；3.按照辣椒买卖的交易习惯，购买人已经向原告高向秋支付货款，运输合同履行中原告高向秋财产未损失，财产损失的是收货人；4.被告肖廷喜为原告高向秋出具的《欠条》是在受到胁迫下出具。被告肖廷喜未对以上提出的抗辩事实提供证据加以证明。 本案争议的焦点为：1.为原告高向秋运输货物的实际承运人是被告肖廷喜还是案外人郭某的问题；2.《运输协议书》履行过程中原告高向秋是否受到财产损失的问题；3.被告肖廷喜为原告高向秋出具的《欠条》是否在受到胁迫下出具，约定的赔偿款是否应当履行的问题。 关于争议的焦点1本院认为，车号为黑Ｍ×××××的货车的所有权人为被告肖廷喜；绥化市龙顺货站作为中介系与被告肖廷喜联系运输此批货物；被告肖廷喜作为个体运输户，应当知晓在货物承运前应当与承运人共同达成运输协议，但郭某以郭永金的名义在《运输协议书》上签名后，被告肖廷喜未作反对表示，且被告肖廷喜本人驾驶车辆履行此次运输合同；被告肖廷喜申请证人郭某出庭证明郭某是实际承运人，但郭某证实承运人是被告肖廷喜，该证词对被告肖廷喜不利；承运的货物出售后价款由被告肖廷喜收取。以上事实足以认定被告肖廷喜为货物承运人的事实。 关于争议的焦点2本院认为，被告肖廷喜提出的按照辣椒买卖的交易习惯，应当由购买人先行向原告高向秋支付辣椒货款，因此受到财产损失的是辣椒购买人的事实进行抗辩。被告肖廷喜未对以上抗辩的事实提供证据加以证明，应承担举证不能的后果。根据合同相对性原则，托运人为原告高向秋，承运人为被告肖廷喜，在运输合同履行过程中如果出现违约，应由合同相对方按约定承担违约责任。即便按照辣椒交易习惯受到损失的是辣椒购买人，购买人也是与出售人原告高向秋形成买卖合同关系，购买人受到的损失也应当按照合同相对性原则向原告高向秋主张权利，而不是向没有合同关系的被告肖廷喜主张权利。被告肖廷喜为原告高向秋托运货物时，货物的所有权为原告高向秋，至被告肖廷喜出售货物前，货物的所有权并未发生转移的法律事实，所有权仍归原告高向秋所有，被告肖廷喜未按约定履行运输合同而将托运的货物出售，原告高向秋存在财产受到损失的事实，且该事实与被告肖廷喜的行为产生法律上的因果关系，被告肖廷喜对原告高向秋的损失应当予以赔偿。 关于争议的焦点3本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告肖廷喜虽提出原告高向秋持有的《欠条》是在受到原告高向秋胁迫下出具的事实进行抗辩，但被告肖廷喜不能提供证据加以证明，应承担举证不能的后果。故对被告肖廷喜提出的抗辩事实不予认定。被告肖廷喜就向原告高向秋赔偿损失的数额已经达成协议，因此，应按照约定的数额赔偿损失。又因被告肖廷喜为原告出具的《欠据》是依法成立的合同，发生法律效力，且该约定不违反法律规定，被告肖廷喜应当按照约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”本案中，被告肖廷喜为原告高向秋出具的《欠条》明确约定被告肖廷喜于2018年12月末前给付原告高向秋损失30000.00元，自2019年1月起每月给付5000.00元，但被告肖廷喜未按约定履行义务，且在本案审理中被告肖廷喜已经明确表示拒绝履行合同，故该合同应当解除。合同解除后，被告肖廷喜应当按照约定的数额向原告高向秋支付未履行的款项。 综上所述，原告高向秋要求解除原、被告于2018年11月20日约定的还款方式，立即支付货款70000.00元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告高向秋与被告肖廷喜于2018年11月20日约定的被告肖廷喜向原告高向秋支付赔偿款给付方式的约定； 二、被告肖廷喜于本判决发生法律效力后，立即给付原告高向秋赔偿款70000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，由被告肖廷喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  李春生 二〇一九年四月八日 书记员  赵雪寒