wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申7号 再审申请人(原审被告):龚樟茂，男，1950年1月23日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（原审原告）：徐莲英，女，1980年3月12日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。 原审被告：赵娟，女，1957年8月12日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人龚樟茂因与被申请人徐莲英、原审被告赵娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初13661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龚樟茂申请再审称：再审申请人从未向被申请人借过任何款项，案涉《借条》中其签名、捺印均非其本人所为，原审基于被申请人提供的虚假证据及虚假陈述作出了错误的判决。综上，龚樟茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。 被申请人徐莲英、原审被告赵娟均未提交书面意见。 本院认为：龚樟茂主张案涉《借条》中其签名、捺印均非其本人所为，申请对此进行笔迹、指纹鉴定，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，因此龚樟茂的申请再审主张证据不足，难以成立。另，原审判决于2017年2月3日作出，龚樟茂现提出再审申请，已超过法律规定的当事人申请再审的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回龚樟茂的再审申请。 审判长  徐翠英 审判员  施文卫 审判员  陈怀瑛 二〇一九年四月四日 书记员  陈芳华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初2232号原告：杨雷，男，汉族，1967年2月24日生，住郑州市金水区。被告：浙江淘宝网络有限公司，地址浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，企业组织机构代码：751743438。法定代表人：张勇。被告：江苏金优空调设备有限公司，地，地址江苏省泰州市靖江市城南经济开发区城西大道****业组织机构代码：MA1MYP8W5。法定代表人：杨文君。被告：苏宁易购集团股份有限公司，地址，地址江苏省南京市山西路**金山大厦**组织机构代码：608950987。法定代表人：张近东。原告杨雷与被告浙江淘宝网络有限公司、被告江苏金优空调设备有限公司、被告苏宁易购集团股份有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一、被告二、被告三开具相应正式、合法、有效发票提供给原告。2.被告二和被告三履行“三包”之规定对未安装完毕的金优君兰牌新风设备及管道退货，费用由被告二、被告三自理。3.要求被告一、被告二、被告三返还原告已支付购买的新风设备的勘察、购买、安装费用共计3480元及利息45元，合计3525元。4.被告三承担并支付原告：新风设备拆除而损毁——吊顶、楼板、墙体、腻子、内墙漆、恢复施工材料费、人工费、清洁费、水电费、运输费以及消防设施、设备保护措施费；建筑垃圾清运费，为施工搬家的：搬家费、大型家具拆除费、施工期间在外租房费、误工费以及原钻孔费用。共计58604.4元。5.被告一、被告二、被告三向原告在郑州主要媒体上公开赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金：每一被告为1元，共计3元。6.所有诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月14日9时24分原告在被告一开设的淘宝网上平台选中被告二生产的金优君兰新风系统，经过与被告二沟通、协商，由被告二指定被告三到原告购买物业——位于郑州市惠济区《良库老街》工艺品仓库：431室、432室、412室、512室、532室处实地勘察新风系统安装路径和方案，按照与被告二的约定支付给被告三现场勘察费100元，被告三经现场勘察后与原告协商确定了：新风安装的工序、位置、路径、施工相关事宜。随后被告三与被告二沟通后，由被告二向原告明确了新风设备规格、型号、价格：人民币1480元以及第三被告所需全部安装工费共计2000元（含现场勘察费100元）。两项费用合计：3480元，原告表示同意并于2018年9月22日9时在被告一提供平台淘宝网和第三方支付平台：支付宝上完成了交易确立了事实合同关系。2018年9月26日原告收到被告二所发送金优君兰新风设备，并与被告三协商好10月上旬前上门安装。按照被告三事先要求提供配合：打孔、安装工具、临时水电。2018年10月10日被告三上门开始安装被告二提供金优君兰新风系统设备。2018年10月11日在外地出差的原告接到被告三安装人员电话告知原告：新风设备主体已经全部安装到位剩余工程待原告装修工程全部完成后再进行安装，并且说明剩余工程量极其微小几分钟就可以完成，被告三安装人员在电话里还要求原告在被告一淘宝网上点击“确认收货”，原告当时处于对考虑被告二金优君兰新风系统设备早已经到货，并且主要设备安装已经完成，便同意了被告三安装人员请求点击“确认收货”。2018年11月27日原告所购买的《良库老街》艺术品仓库5号楼431室、432室所有装修工程全部完成，原告及派装修公司负责人要求被告三被告了安装人员及时现场进行最后收尾安装工程。但被告三安装人员以各种理由拒不履行最后安装之义务，无奈原告向被告一、二、三进行了投诉，在投诉后2018年12月18日上午自称是被告三安装人员到原告处简单查看后便提出：额外增加安装费3500元要求，直接给安装人员并明确不开具发票，也不能通过被告一经营淘宝网平台，不经过被告二的公司，直接给付第三被告公司的安装人员。原告为自身和被告一经营淘宝网声誉；被告二经营考虑，拒绝了被告三安装人员提出额外增加安装费3500元的要求。为此原告多次向三个被告进行投诉但至今被告三拒不履行最后收尾安装工程的义务造成该新风设备无法投入使用，存在着重大瑕疵和隐患（鼠患）。近日接到物业公司通知：有业主投诉，要求原告为避免隐患应迅速拆除并及时修复：楼板、墙体的孔洞以杜绝隐患。综上，原告起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，根据《淘宝服务协议》第十条关于管辖的约定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。该协议中存在纠纷的管辖约定，根据约定原告应当就“淘宝网”购物合同纠纷向被告所在地人民法院提起诉讼。本案被告浙江淘宝网络有限公司的住所地位于杭州市××区，不在郑州市惠济区，故本院对本案没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨雷的起诉。诉讼费1353元，退回原告杨雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  杨建华二〇一九年四月二十六日书记员  刘 方
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5975号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：丁一凡。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告丁一凡间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金58,306.50元(2,159.50元/期×27期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月11日，原、被告签订1611-349118号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁现代领动2016款1.6L自动智炫精英型汽车一辆(车架号LBEADAFC9GX097715)；融资总额：70,000元；租赁期限：36个月；每月租金2,159.50元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；原告按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付租赁车辆之时；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年11月14日，原告向被告指定的银行账户汇付了购车(融资)款63,000元(已扣除贴息7,000元)。2016年11月16日，原告(抵押权人)和被告(抵押人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了9期租金后便未再支付租金。原告催缴但无果。为此，原告诉至法院，并于2018年12月25日和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表等证据。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁一凡应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金58,306.50元；二、被告丁一凡应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332元，减半收取666元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年四月二十四日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执735号之一 申请执行人：厦门恒融升机电服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路**大唐商务中心****，组织机构代码57501919-1。 法定代表人：潘水泉，董事长。 被执行人：柯瑾，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：宣建伟，男，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人厦门恒融升机电服务有限公司与被执行人柯瑾、宣建伟追偿权纠纷一案中，厦门市中级人民法院裁定将本案指定由厦门市思明区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执735号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  陈仁进 审判员  唐雪阳 二〇一九年四月十六日 书记员  陈泽雄
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保221号申请人：徐子涵，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被申请人：苏军，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住。徐子涵诉苏军不当得利纠纷一案中，申请人徐子涵向本院提出财产保全的申请，要求查封并冻结被申请人苏军名下的银行存款40万元或相应价值的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，徐子涵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封并冻结被申请人苏军名下的银行存款40万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年四月三日书记员 孙钦鹏
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0107行初45号 原告刘会仙，女，1965年10月22日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人肖强，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告成都市武侯区住房建设和交通运输局，住所地：成都市武科西五路**。 法定代表人刘莉，局长。 委托代理人张世兵，系该局工作人员。 委托代理人罗欣，四川炜烨律师事务所律师。 原告刘会仙与被告成都市武侯区住房建设和交通运输局规划不履行法定职责纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，案件审理过程中，成都市武侯区房管局因机构改革，相应职能由成都市武侯区住房建设和交通运输局行使，本院依法变更成都市武侯区住房建设和交通运输局为本案被告。原告刘会仙于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘会仙自愿撤回对被告成都市武侯区住房建设和交通运输局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘会仙撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘会仙负担。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  陈平安 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  吕 丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢702号 申请执行人：吴秀丽，女，1923年4月8日出生，菲律宾籍。 申请执行人：林忠顺，男，1917年2月24日出生，菲律宾籍。 申请执行人：林忠恕，男，1922年2月11日出生，菲律宾籍。 申请执行人：林忠斌，男，1922年1月19日出生，菲律宾籍。 申请执行人：林忠意（英文名:RENIEMALCAMPOLIM），男，1934年7月16日出生，菲律宾籍。 申请执行人：林忠勇，男，1965年11月12日出生，菲律宾籍。 申请执行人：咯萨立噢玛哈（ROSARIOBARJA），女，1932年5月15日出生，菲律宾籍。 被执行人：沈桦，男，汉族，1964年11月2日出生，住厦门市思明区。 被执行人：杨秀美，女，汉族，1962年11月18日出生，住厦门市思明区。 被执行人：杨秀琴，女，汉族，1953年10月14日出生，住厦门市思明区。 被执行人：康美丽，女，汉族，1958年9月25日出生，住厦门市思明区。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2011）思民初字第10541号申请执行人吴秀丽、林忠顺、林忠恕、林忠斌、林忠意、林忠勇、咯萨立噢玛哈与被执行人沈桦、杨秀美、杨秀琴、康美丽返还原物纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人沈桦、康美丽、杨秀琴、杨秀美搬出并腾退厦门市思明区大同路92号之一二楼（楼梯直对中间部分）房屋、厦门市思明区大同路92号之一二楼（楼梯右边）房屋、厦门市思明区大同路94号二楼左侧房屋（防盗门内所有面积）、厦门市思明区大同路94号二楼右侧房屋并将上述房屋交付给申请执行人管业；沈桦、康美丽各支付申请执行人自2008年7月1日起至2011年8月31日止的房屋使用费15508元；杨秀琴、杨秀美各支付申请执行人自2008年10月1日起至2011年8月31日止的房屋使用费21112元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已经扣划了被执行人康美丽银行存款14607.67元及杨秀琴银行存款21112元并已发放给申请执行人；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，查无被执行人名下可供执行的银行存款。本院于2017年11月6日拨打被执行人杨秀琴的电话询问其是否还居住在涉案的房产内，其称人不在厦门，也已不在涉案的房屋内居住。现其他被执行人名下暂无其他可供搬迁的房源，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 黄明辉 审 判 员 汪 超 二〇一九年四月八日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初1404号 原告:四川迈高印务有限公司，住所地绵阳高新区普明南路东段**。 法定代表人：贺武君，四川迈高印务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，四川川胜律师事务所律师。 被告:四川产联商务服务有限公司，，住所地成都市锦江区红星路一段**附**（自编号：******） 法定代表人：黄婷。 被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地，住所地济南市历下区经十路**iv> 负责人：李森，中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司总经理。 原告四川迈高印务有限公司与被告四川产联商务服务有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告四川迈高印务有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川迈高印务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川迈高印务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计593元，由原告四川迈高印务有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年四月二十四日 书记员  姜恒杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初2373号 原告:孙连根，男，1970年8月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告:张光大，男，1964年4月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告孙连根与被告张光大债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭审理。原告孙连根的委托诉讼代理人丁春、被告张光大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙连根向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款19150元。事实与理由：被告张光大因家庭生活向案外人骆玉梅借款。骆玉梅欠原告借款，无力偿还，遂将上述债权转让给原告。经催要，被告至今未能还款。 被告辩称：按照借条应是14150元，当时已经还了一部分，甚至全还清了，具体多少记不清了。之后骆玉梅一直没有向我索要过。 围绕诉讼请求，原告提交2009年5月8日借条1张、2008年6月22日借条复印件1张、债权转让通知书及顺丰快递单各1份。 为支持辩解主张，被告提交（2008）沭民一初字第7651号民事调解书复印件1份、结案申请书复印件1份、2008年6月22日借条复印件1份。 当事人相互质证后对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实： 2008年6月22日，被告张光大向案外人骆玉梅借款20000元，出具借条一张，承诺2008年7月22日还款，案外人李江波在该借条上签名担保。后骆玉梅索款未着，于2008年11月14日诉至本院。经本院主持调解，骆玉梅与张光大自愿达成协议：一、张光大借骆玉梅款20000元，自2008年12月起每月28日前归还4000元，于2009年4月28日前还清，上述款项如有逾期，即视为全部借款到期；二、案件受理费300元，减半收取150元，由张光大负担。本院于2008年11月27日制作（2008）沭民一初字第7651号民事调解书对上述协议予以确认。 因张光大未履行还款义务，骆玉梅依据上述民事调解书申请强制执行，执行案号为（2009）沭执字第0416号。执行过程中，张光大归还骆玉梅6000元，尚欠14000元及案件受理费150元合计14150元。2009年5月7日，骆玉梅便以“余款已处理”为由申请上述执行案件结案；次日，张光大向骆玉梅重新出具借条一张，载明“今借到人民币壹万肆仟壹佰伍拾元正（14150元）借款人：张光大2009.5.8保证计划还款2009年6月8日还5000元，2009年7月8日还5000元，2009年8月8日还4150元，到期不还，可加上伍仟元张光大2009.5.8”。骆玉梅持据索款未果，遂将该借条债权转让给孙连根，并于2019年1月31日以邮寄方式通知张光大。原告孙连根索款未果成讼。 本院认为，执行程序中，被告张光大按照（2008）沭民一初字第7651号民事调解书给付执行款6000元后，就剩余债务重新出具借条给骆玉梅，骆玉梅遂申请该执行案件结案。（2008）沭民一初字第7651号民事调解书确认的债权在执行程序终结后以重新出具借条方式继续存在，基于一事不再理原则，执行中以出具借条方式终结执行案件，不应再享有诉权，故本院认定新借条债权不再具有可诉性。原债权人骆玉梅将该债权转让给原告孙连根后，该债权不会因债权人的变更而具有可诉性；否则，也将导致该债权在诉讼程序中无限制循环，浪费司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告孙连根的起诉。 案件受理费279元，减半收取140元，退还原告孙连根。 审判员  唐耀辉 二〇一九年四月九日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初453号 原告：孙忠侠，女，1951年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：张秀丽，女，1977年10月24日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：单树林，徐州市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：沛县德信九龙城商业******和**。 负责人：孙少辉，经理。 委托诉讼代理人：李建，男，1971年9月12日出生，汉族，该公司员工，住。 原告孙忠侠与被告张秀丽、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙忠侠委托诉讼代理人闫伟伟、被告张秀丽委托诉讼代理人单树林、被告保险公司的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙忠侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费56752.85元、营养费576元（36元*16天）、住院伙食补助费800元（50元*16天）、护理费1600元（100元*16天）、交通费1000元，以上合计60728.85元。2、保留二次治疗和评残等各项费用的诉权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，张秀丽驾驶小型普通客车与驾驶自行车的原告发生事故，致原告受伤。因事故现场车辆变动，无法认定事故责任。张秀丽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。 张秀丽辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，应由保险公司赔付。张秀丽且与原告达成调解协议，原告不应起诉被告张秀丽。 保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。医疗费应扣除20%的非医保费用。被告保险公司已垫付11000元，应予扣除。商业三者险赔偿比例按照同等责任计算。保险公司不承担诉讼费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 1、2018年10月14日7时许，张秀丽驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿郑沛龙线（253省道）由南向北行驶至54KM+500M沛县郑沛公路张庄湾集路口时，与驾驶自行车的孙忠侠发生交通事故，致孙忠侠受伤，两车受损。沛县公安局交通警察大队出具事故证明，证明：由于事故现场车辆位置变动，无法确定两车接触位置，基本事实无法查清，成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，无法认定责任。 2、张秀丽驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 3、事故发生后孙忠侠被送至徐州市第一人民医院住院治疗，于2018年10月16日行左三踝骨折切开复位内固定术，于2018年10月30日出院，出院诊断为：左三踝骨折，高血压病。原告实际住院16天，支出医疗费56752.85元。 4、事故发生后被告保险公司垫付原告医疗费11000元。 5、原告孙忠侠与被告张秀丽经交警部门主持，双方于2018年11月8日达成调解协议书一份，约定双方纠纷已了结，张秀丽不再支付任何费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。 一、原告各项损失数额的确定。 原告主张按照100元/天计算护理费过高，本院依法调整为80元/天。结合原告就医时间、地点，本院、地点通费为300元。对于原告损失，本院确认如下：医疗费56752.85元、营养费576元（36元*16天）、住院伙食补助费800元（50元*16天）、护理费1280元（80元*16天）、交通费300元，以上合计59708.85元。原告主张保留二次治疗和评残等各项费用的诉权不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司辩称扣除非医保用药，本院认为作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。因此对于被告保险公司的主张不予采信。 二、各被告应当承担的赔偿数额。 被告张秀丽与原告孙忠侠发生交通事故，致孙忠侠受伤，沛县公安局交通警察大队出具事故证明书，证明：由于事故现场车辆位置变动，无法确定两车接触位置，基本事实无法查清，成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，无法认定责任。参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》十一条第二款“……属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部责任……”的规定，认定被告张秀丽作为机动车方应赔偿原告全部损失。张秀丽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。因此应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。即被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费1580元。超出交强险限额部分48128.85元（59708.85元-10000元-1580元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。以上合计59708.85元。扣除被告保险公司诉前垫付的11000元，被告保险公司还应赔偿原告48708.85元。被告张秀丽不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孙忠侠各项损失合计48708.85元（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18-007582）； 二、驳回原告孙忠侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，减半收取为254元，由原告孙忠侠负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司负担204元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李恋恋 二〇一九年四月十日 法官助理 肖 晓 书 记 员 李 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初2972号原告：贾敬一，女，1974年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：刘秀兰，女，1974年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告贾敬一与被告刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告贾敬一于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告贾敬一的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：??准予原告贾敬一撤回起诉。?案件受理费减半收取25元，由原告贾敬一负担。审判员  张曙明二〇一九年四月二十二日书记员  赵洪月
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执399号 申请执行人：吴小清，女，生于1971年3月2日，汉族，住蓬安县。 被执行人：沈海荣，女，生于1974年5月6日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初1622号民事判决书，受理了吴小清申请执行沈海荣民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人沈海荣在银行有存款,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈海荣在银行的存款，冻结金额48785.45元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年四月九日 书记员  罗 艺
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保121号申请人梅宝福，男，1967年5月5日生，汉族，住河南省长葛市。申请人梅买官，男，1950年3月30日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人李举超，男，1981年11月21日生，住河南省长葛市。申请人梅宝福、梅买官2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李举超驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人梅宝福、梅买官向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人李举超驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车一辆予以扣押。扣押日期从2019年4月12日至2021年4月11日。案件申请费620元，由被申请人李举超承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王晓云人民陪审员  王满长人民陪审员  胡保付二〇一九年四月十二日书 记 员  田 甜
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢805号周洪亮等十八人（具体信息见执行通知书附表）:本院作出的（2016）粤0304刑初1789号等刑事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执恢678-683、802-813号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日联系人：路来祥、汤娟电话：0755-8291****转6939、2291附表：序号案号被执行人罚金执行依据（2019）粤0304执恢678号周洪亮（2016）粤0304刑初1789号（2019）粤0304执恢679号饶衍添（2016）粤0304刑初1343号（2019）粤0304执恢680号王丹丹（2017）粤0304刑初38号（2019）粤0304执恢681号张驰（2017）粤0304刑初38号（2019）粤0304执恢682号邱德昌（2017）粤0304刑初180号（2019）粤0304执恢683号苗佳雨（2016）深福法刑初字第801号（2019）粤0304执恢802号杨芳（2017）粤0304刑初1415号（2019）粤0304执恢803号涂娥容(2016)粤0304刑初320号（2019）粤0304执恢804号胡杰明（2017）粤0304刑初307号（2019）粤0304执恢805号黄剑波7126.28（2017）粤0304刑初397号（2019）粤0304执恢806号吴智伟（2016）粤0304刑初1390号（2019）粤0304执恢807号翁正初（2016）粤0304刑初1793号（2019）粤0304执恢808号陈润祥（2017）粤0304刑初307号（2019）粤0304执恢809号郑斌元(2017)粤0304刑初1245号（2019）粤0304执恢810号范逸浩（2017）粤0304刑初936号（2019）粤0304执恢811号韩少克(2017)粤0304刑初750号（2019）粤0304执恢812号蒙方贵（2016）深福法刑初字第1629号（2019）粤0304执恢813号曾海波(2017)粤0304刑初802号
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更582号罪犯方庆玉，女，1967年6月6日出生，汉族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）文中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人方庆玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人方庆玉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）云高刑终字第1729号刑事判决，以被告人方庆玉犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年1月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年4月7日、2011年6月23日、2012年12月12日、2014年4月30日、2015年7月2日、2016年9月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方庆玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方庆玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方庆玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方庆玉减去有期徒刑二个月（刑期自2008年3月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29513号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：甄天亮，女，1989年6月4日生，汉族，户籍地黑龙江省阿城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告甄天亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告甄天亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄天亮支付截至2019年1月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,965.35元及自2017年7月21日起至2019年1月29日的利息4,075.84元、违约金6,681.35元、分期付款费用2,722.28元；2.判令被告甄天亮支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告甄天亮负担。事实和理由：被告甄天亮向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告甄天亮未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告甄天亮未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告甄天亮未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告甄天亮在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市道外区黎华家具城1楼壁纸7-1号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月29日，被告甄天亮拖欠信用卡欠款本金28,965.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告甄天亮在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告甄天亮借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告甄天亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告甄天亮签收与否，均视为送达。被告甄天亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄天亮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的信用卡欠款本金28,965.35元；二、被告甄天亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告甄天亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执927号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人：张保成，男，1957年10月12日生，汉族，住方城县，。关于方城县农村信用合作联社申请执行吕铁柱、张保成、贾东生、王成立为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2016）豫1322执2856号民事判决书。现因被执行人张保成至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保成在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币104615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东升二〇一九年四月二十五日书记员  白 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初1150号原告：内蒙古名苑房地产开发有限公司（以下简称名苑地产公司），住所地为巴彦淖尔市临河区利民西街残联大厦**。统一社会信用代码×××。法定代表人：王军,公司总经理。被告：乔海玲，女，1972年2月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王建雄，临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。上列原告名苑地产公司与被告乔海玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名苑地产公司法定代表人王军，被告乔海玲的委托诉讼代理人王建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告名苑地产公司因被告乔海玲未能交付房款，特向法院提起诉讼，请求判令：解除原告名苑地产公司与被告乔海玲于2016年8月5日签订的编号为2012-0001140号《商品房买卖合同》。本院基于查明的事实，2016年8月5日，名苑地产公司与乔海玲签订了编号为2012-0001140号的《商品房买卖合同》，合同约定“乔海玲购买名苑地产公司开发的东辰名苑小区4号楼3单元401，建筑面积106.07平方米，每平方米价格2828.32元，房屋总价300000元”。合同签订后，乔海玲持《商品房买卖合同》向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行申请办理80%的房屋买卖尾款按揭贷款，该笔贷款未被审批通过。巴彦淖尔市房屋产权交易中心档案内蒙古自治区房地产权属登记簿证实：截止2019年4月1日，涉案房屋未被查封限制。名苑地产公司诉至本院请求解除上述《商品房买卖合同》，乔海玲声称购房资金不足同意解除上述《商品房买卖合同》。根据《合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告名苑地产公司与被告乔海玲在公平自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，现被告乔海玲不能办理按揭贷款，不能继续履行《商品房买卖合同》，致使原告名苑地产公司不能实现合同目的，原告名苑地产公司请求解除《商品房买卖合同》，被告乔海玲亦同意解除，故对原告名苑地产公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：解除原告内蒙古名苑房地产开发有限公司与被告乔海玲于2016年8月5日签订的编号为2012-0001140号《商品房买卖合同》。案件受理费100元，由被告乔海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  秦建勋人民陪审员  王 丽人民陪审员  曲 丹二〇一九年四月二十二日书 记 员  宫雪峰附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执532号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：高超，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。维仕担保有限公司与高超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)沪0104民初27号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人高超给付66875.99元及违约金21000元。本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人高超去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，本院已轮候查封被执行人高超(共有人乔某某、高某某)名下位于上海市平凉路XXX弄XXX号XXX室不动产权，因上述房产系被执行人与案外人共有，且轮候查封，故不具备处置的条件。除此之外，被执行人高超名下无可供执行的存款、车辆、证券、等财产信息。上述情况已告知申请执行人维仕担保有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已对高超采取限制消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人高超名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执532号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年四月二十二日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初6390号原告：周洋，男，1983年1月22日生，住山东省平邑县，委托诉讼代理人：王祥成，北京市君永律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区金雀山路**齐鲁大厦**。统一社会信用代码：913713007834685492。负责人:杜厚民,总经理。委托诉讼代理人：车文达，公司员工。原告周洋与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祥成、被告的委托诉讼代理人车文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计45820元。事实及理由:2018年6月27日15时20分，李洪驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车，行驶至平邑县××河路海发挂车厂路段时，因躲避电动车致车辆内设备歪倒砸坏车厢，致车辆受损。故诉至贵院。被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了车损险103000元、不计免赔属实，对本次交通事故，被告已向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在车损险责任限额内对原告的合理损失予以先行赔偿，按照事故责任划分依法该赔偿的份额予以赔偿。但是，有关鉴定费、评估费、施救费等程序性费用我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证据1，临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故处理中队的事故证明，证实原告车辆发生事故造成的车辆损失的事实。被告保险公司质证无异议。证据2，原告身份证复印件一份、车辆挂靠经营协议，证实原告对其车辆其由合法的所有权。被告保险公司质证无异议。证据3，临恒价评字（2018）第131号价格评估结论书一份、评估费票据1张、施救费票据。证实原告因交通事故造成车损34800元、支付评估费1020元、支付施救费5000元。被告保险公司质证施救费应提供正规时就单位出具的正式发票，并列明事故明细，已证实费用的真实性和合理性，拖车费不属于保险责任，我司不予赔偿。根据被告重新评估申请，本院得到如下证据：证据4，临方价评字（2019）第0104号价格评估结论书一份、评估费票据1张。评估结论原告车损22200元。原告质证评估过低。被告质证评估过高。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日15时20分，李洪驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车，行驶至平邑县××河路海发挂车厂路段时，因躲避电动车致车辆内设备歪倒砸坏车厢，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后，为恢复交通、调查情况之需，相关单位对事故车辆清障。原告取车时，支付平邑县路宽汽车维修有限公司清障施救等费用5000元。2018年8月27日，原告委托临沂恒辰价格评估有限公司对其车损进行评估，该公司作出临恒价评字（2018）第131号价格评估报告书，评估结论为原告的车损为34800元。原告支付评估费1020元。庭审中，被告申请重新评估，本院委托临沂方信价格评估有限公司对其车损进行评估，该公司作出临方价评字（2019）第0104号价格评估报告书，评估结论为原告的车损为22200元。另查明，涉案鲁Ｑ×××**车实际车主为原告，挂靠在临沂鑫海运输有限公司，投保义务人为该车在被告处投保车辆损失险103000元。该车发生事故时在保险期内。本院认为，原告车辆投保人与被告保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行。原告为实际车主，对该车具有保险利益。对于该事故造成的原告车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①评估数额高低问题。临方价评字（2019）第0104号价格评估报告书，该评估是经过本院选定评估机构程序选定的、且由本院委托的评估机构做出的评估结论，本院认定该价格评估结论书的意见。②评估费、清障施救费等费用是否由被告赔偿。评估是为查明和确定车辆损失程度所进行的必要措施，清障施救也是恢复交通及后续事务所进行的必要措施，原告为此支付费用，为必要的、合理的费用，本院认定为原告损失。鉴于经过本院选定评估机构程序选定的、且由本院委托的评估机构评估数额同原告自行委托评估机构评估数额降低了12600元，被告辩称有理，本院予以采信，故原告自行委托评估机构产生的评估费损失自负。根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告车辆损害损失共计27200元，其中车损22200元、施救费5000元。对于原告车辆损害等经济损失，综合本案情况，认定由李洪承担100%的责任。鉴于原告方在被告处为涉案车辆投保了机动车车损险，且由原告驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的车辆损害等经济损失，被告应在商业险责任限额范围内予以偿付保险金。原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内偿付原告周洋保险金27200元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担280元，原告周洋负担193元。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  秦德军二〇一九年四月十五日法官助理马艳书记员陈月
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1092号申请执行人黄仲池、沈秀英被执行人黄建昌：关于申请执行人黄仲池、沈秀英与被执行人黄建昌赡养费纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初1662号民事调解书，申请执行标的为人民币602.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币602.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人黄仲池向本院申请执行的(2017)苏0684民初1662号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月十二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初1410号申请人：许丽华，女，1978年6月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：高建忠，男，1977年7月7日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，总经理。原告许丽华与被告高建忠、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司运输合同纠纷一案，申请人许丽华于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高建忠、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的银行存款1.16275万元。依照法律规定不需要提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高建忠、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的银行存款1.16275万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋霞二〇一九年四月四日书记员  刘灵芝
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初511号原告：韶关市金福园物业服务有限公司，住所：韶关市武江区沿江路**金凤翔棕榈湾金领楼****商铺。法定代表人：郑应丰，经理。委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所律师。被告：贾建伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住韶，住韶关市武江区div>原告韶关市金福园物业服务有限公司与被告贾建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告韶关市金福园物业服务有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市金福园物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市金福园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市金福园物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇一九年四月十八日书记员  杜颖希
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初798号 原告：李大海，男，生于1975年4月5日，汉族，小学文化，达州市通川区人，个体，住达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李发兵，男，生于1952年10月18日，汉族，小学文化，达州市通川区人，住达州市通川区，系原告之父。 被告：郑小福，男，生于1981年8月27日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告李大海诉被告郑小福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大海的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑小福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金13000元，并从2016年6月1日起每月按农商银行贷款利息的4倍计算利息至还清为止）；2、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要资金周转，于2016年6月1日，在原告处借款13000元。之后，被告既不结息，也不归还本金，其行为侵犯了原告的利益。为此，诉请贵院依法判决。 被告郑小福未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李大海与被告郑小福系朋友关系。2016年6月1日，被告向原告借款现金10000元，并于当日向原告出具借条一张，约定按农商银行贷款利息的4倍计算利息。2016年6月29日，被告再次向原告借款现金3000元。2019年2月17日，被告就前述两次借款重新向原告出具金额为13000元的借条一张，载明：今借到李大海现金13000元，借款人从借款之日起每月按农商银行贷款利息的4倍支付给李大海，借款人郑小福2016年6月1日。后经原告催收无果，遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。 庭审中，原告代理人自愿表示利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金付清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑小福向原告李大海借款并出具借条，双方债权、债务关系明确，被告郑小福作为债务人应依约向原告李大海偿还借款。原告提出利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但其中10000元从借款之日即2016年6月1日起计算利息，其中3000元应从实际借款之日即2016年6月29日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小福于本判决生效后三日内偿还原告李大海借款本金13000元及利息（其中借款本金10000元的利息自2016年6月1日起、借款本金3000元的利息自2016年6月29日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，保全费270元，合计395元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 雄 二〇一九年四月十七日 书记员 康琳聪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初1961号 原告：王正，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：王春红，女，1972年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县，系原告之姐。 委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。 被告：刘金明，男，1986年6月5日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市鼎力装卸队，住所地荣成市渔贸路。 负责人：许泽军，经理。 第三人：金清洁，男，1980年3月1日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 原告王正与被告刘金明、荣成市鼎力装卸队及第三人金清洁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正及其委托诉讼代理人王春红、马坤，被告刘金明，被告荣成市鼎力装卸队负责人泽军到庭参加诉讼。第三人金清洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正向本院提出诉讼请求：１.判令二被告赔偿原告医疗费6603.73元、住院伙食补助费900元、误工费9207元、护理费1482元、交通费1382元；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告雇佣原告从事装卸工作。双方口头约定，工资每月3000元至4000元。2017年4月2日，被告安排原告给船舶装卸渔货时，原告不慎滑倒摔伤，导致原告右髂骨骨折。原告入住文登整骨医院治疗9天。现原、被告就赔偿问题协商无果，故提起诉讼。 刘金明辩称，2015年、2016年原告确实跟着我干活，而且使用的荣成市鼎力装卸队的名义揽活。荣成市鼎力装卸队虽然写的许泽军的名字，但这个事情与他无关。2017年后荣成市鼎力装卸队注销了，之后我不再从事装卸工作，如果渔船上有活儿，我就会介绍给金清洁，王正实际上是给金清洁干活。金清洁也同意承担医疗费等。原告受伤后，金清洁还向我借了3000元，我听金清洁说钱给了原告姐姐，原告起诉我理由不当。 荣成市鼎力装卸队辩称，这个事情我不知道，我也不认识原告，与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的2017年原告受雇于谁的事实，原告提交了如下证据：1.录音证据一份，原告称该录音系金清洁与王春红的录音，从录音中可以证实金清洁称其只是一个带工的，其老板为刘金明。二被告称金清洁未到庭，该录音证据必须有本人证实。2.许泽军与王春红的录音证据一份，二被告认可证据的真实性。该录音中许泽军称，多年前其与刘金明合伙，但早不一起合伙了，并且其不认识原告，不应找其赔偿。3.刘金明与王春红丈夫的录音证据一份、刘金明与王春红和王正的录音证据一份，刘金明认可两份录音的真实性。刘金明在一份录音中没有称该次责任应由谁承担，但称“你找小金子协商不了的话，找我帮忙，给我打电话”；另一份录音中，刘金明称该责任应由金清洁承担。4.劳资纠纷来访及调解登记表一份，该表系王正向港湾街道办事处人力资源和社会保障所反映问题时形成。该登记表处理结果中写明：“经联系刘金明调查调解，刘金明表示今年（2017年）已将装卸活承包给金清洁，自己与王正不存在劳动关系；联系到金清洁调查了解，金清洁表示自己是刘金明的工头，王正也是刘金明的工人。建议王正可通过劳动仲裁确认与鼎力装卸的劳动关系再申请工伤认定。”二被告认为该登记表不能证实原告主张。 被告刘金明对上述争议事实申请证人出庭作证。1.证人王东阳作证称：“王正是我的工友，金清洁是的老板，我和王正给金清洁干装卸工。我的工资是金清洁发，王正的我不清楚。在我跟金清洁干之前，我跟着刘金明干，王正也跟着刘金明干。后来，刘金明不干这行了，就跟着金清洁干。我跟着金清洁干时，我算是领工的，负责记工。但是，我跟着刘金明干活时，我是干装卸的，不是记工的。”2.证人贾俊伟作证称：“我与王正在一起干活，都干装卸工。2016在一起跟着孙佳明的二队干，一队的负责人是金清洁。2017年，我们就分开了，我还继续跟着孙佳明干，王正跟着金清洁干。2016年5月份时，我和王正都跟着刘金明干，后来刘金明不干了，我们就跟着孙佳明干，再后来王正又到金清洁那里干活。”3.证人孙佳明作证称：“我与金清洁二人以前都给刘金明干活，我与金清洁分别带领一帮人干活。王正以前与我一起干活，这期间我与金清洁二人都已经开始单干了。” 对上述争议事实，第一次开庭时，刘金明即称金清洁承认其应当负责，但一次无法联系到金清洁。第三次开庭时刘金明称能联系到金清洁，庭审中给金清洁打电话，本院询问金清洁：“王正受伤的事情应由你负责还是刘金明负责？”金清洁称：“应由我负责。”对此，原告称：“刚开始金清洁的录音称其只是带队的，刘金明是老板。我觉得这个才是事实。本案我还是要求两被告承担赔偿责任。” 对于上述证据，本院认为：1.金清洁的录音证据因其未到庭质证，并且与金清洁在庭审电话中所称相矛盾，该录音证据不足以证实原告系受雇于被告刘金明。2.原告提交的其他录音证据、劳资纠纷来访及调解登记表虽然是真实的，但从录音内容中无法证实原告受雇于刘金明，相反录音内容与劳资纠纷来访及调解登记表内容中，刘金明均表述一致，称原告系金清洁雇佣，故该证据亦无法证实原告之主张。3.刘金明申请出庭之证人与金清洁庭审电话中所称，内容一致，亦与刘金明在录音、劳资纠纷来访及调解登记表中所述一致，故该证人证言，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣成市鼎力装卸队负责人为许泽军。2015年、2016年，刘金明使用荣成市鼎力装卸队名义从事装卸工作，其有多名装卸工，为方便管理分两个队分别由孙佳明、金清洁管理，该二人亦负责记工，该期间王正系刘金明雇员。2017年开始，刘金明不再从事装卸工作，其原有工人按自愿原则分别跟随孙佳明、金清洁继续干装卸。王正跟随金清洁干活，每次均是王东阳带领王正去，王东阳亦为金清洁记工。2017年4月2日，王正受伤后到荣成医院诊治，4月3日又到文登整骨医院，诊断为右髂骨骨折，入院治疗9天，共支出医疗费6603.73元。原告受伤后，刘金明支付原告1350元，该款双方均称系之前王正手机丢失后，刘金明负责将拿手机人的款项支付给了王正。另外，2017年刘金明还支付王正5000元，该款系支付的2016年的工资，庭审中，王正称刘金明并不欠其工资。现王正起诉向二被告索要医疗费6603.73元、住院伙食补助费900元、误工费9207元、护理费1482元、交通费1382元，并且在明知金清洁称应由其负责时，仍向二被告主张权利。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中受伤害，可依法向雇主主张权利，2015年、2016年王正受雇于刘金明，但之后王正并不再受雇于刘金明，其受伤不论是否在雇佣活动中，均不应再向刘金明主张权利。刘金明在该次受伤时，并非王正之雇主，其不应承担法律责任，荣成市鼎力装卸队更不应承担该次责任，故原告主张权利主体错误，其请求不应得到支持。第三人金清洁未到庭诉讼，不影响案件事实之查清，依法可以缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王正要求被告刘金明、荣成市鼎力装卸队承担赔偿责任之诉讼请求。 案件受理费290元，由王正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  丛 炜 人民陪审员  毕重文 人民陪审员  隋之然 二〇一九年四月十日 书 记 员  连枝枝
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0681民初6240号 原告：姜忠祥,男,1971年8月31日出生,汉族,住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。 被告：王世辉,男,1967年2月14日出生,汉族,住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：王晨,男,1992年10月10日出生,汉族,住山东省龙口市。系被告之子。 被告:徐文萍,女,1971年2月6日出生,汉族,住山东省龙口市。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 主要负责人：何树良，任经理。 委托诉讼代理人：黄凯，任公司职工。 委托诉讼代理人：马金娥，任公司职工。 原告姜忠祥与被告王世辉、徐文萍、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠祥的委托诉讼代理人马国盛、被告王世辉的委托诉讼代理人王晨、被告华海保险公司的委托诉讼代理人马金娥到庭参加了诉讼，被告徐文萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姜忠祥向本院提出诉讼请求：医疗费63439.85元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），共计64739.85元。1、要求由被告保险公司交强险限额内应承担10000元，其已垫付10000元，应由被告在交强险限额外承担54739.85元的50%即27369.93元，其他损失另案主张；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月27日14时30分许，被告王世辉驾驶鲁YMDX**号小型轿车由北向南行至省道302（龙泉路）龙口假日酒店路口处，与由西向东原告驾驶的鲁FMSX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告伤后在烟台市北海医院住院治疗13天，花医疗费63439.85元，诊断为：左股骨干开放性骨折、左股骨颈基底部骨折、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂、多发颅骨骨折、双侧多发肋骨骨折并液气胸、软组织损伤、头皮挫裂伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，原告姜忠祥与被告王世辉负事故同等责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。 被告王世辉辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。事发时是我父亲王世辉驾驶的车辆，实际车主是我父亲，但是登记在我舅妈被告徐文萍名下，平时均由我父亲管理使用。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担相应费用。我垫付了10000元。 被告徐文萍未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告华海保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告医疗费应扣除非医保用药，诉讼费我公司不承担。我司垫付10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。 对于各方没有争议的被告华海保险公司承保鲁YMDX**号车的交强险，肇事车辆的实际车主系被告王世辉、登记车主系被告徐文萍，被告华海保险公司垫付10000元、被告王世辉垫付10000元等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月27日14时30分许，被告王世辉驾驶鲁YMDX**号小型轿车由北向南行至省道302（龙泉路）龙口假日酒店路口处，与由西向东原告驾驶的鲁FMSX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告姜忠祥受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，原告姜忠祥负事故同等责任，被告王世辉负事故同等责任。事故发生后，原告姜忠祥被送至烟台市北海医院住院治疗13天，诊断为：左股骨干开放性骨折、左股骨颈基底部骨折、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂、多发颅骨骨折、双侧多发肋骨骨折并液气胸、软组织损伤、头皮挫裂伤，共花医疗费63439.85元。 本院认为，被告王世辉驾驶机动车与骑二轮摩托车的原告姜忠祥相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告王世辉驾驶的鲁YMDX**号车在被告华海保险公司处投保交强险，应由被告华海保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，登记车主被告徐文萍未到庭应诉，仅凭被告王世辉的陈述无法查清二者之间关系，故应由被告王世辉与被告徐文萍在交强险限额外承担连带赔偿责任，被告王世辉在本次交通事故中承担同等责任且双方均系机动车，故由其二人在交强险限额外承担50%的赔偿责任为宜。被告华海保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但未提交保单或其他证据予以证实，故对该辩称本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）符合有关规定，本院予以支持。被告徐文萍未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告姜忠祥因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费63439.85元、住院伙食补助费1300元，共计64739.85元。应由被告华海保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，其已垫付10000元，故其在本案中不承担赔偿责任；由被告王世辉在交强险限额外赔偿医疗费53439.85元、住院伙食补助费1300元，共计54739.85元的50%即27369.93元，兑除其垫付款10000元，余款为17369.93元，被告徐文萍对此承担连带赔偿责任。 综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告王世辉在交强险限额外赔偿原告姜忠祥因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计人民币17369.93元，于本判决生效后十日内一次性付清，被告徐文萍承担连带赔偿责任； 二、驳回原告姜忠祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由原告姜忠祥承担250元，由被告王世辉、徐文萍承担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  曲立光 人民陪审员  孟宪政 二〇一九年四月四日 书 记 员  曲 悦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2335号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张雁，男，1990年2月8日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告张雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雁偿还原告借款本金人民币35248元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月28日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告张雁承担本案律师代理费人民币1421.8元。事实与理由：2017年11月28日，被告张雁通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告张雁向出借人陶穗志借款人民币42300元、借款期限为自2017年11月28日至2019年11月27日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告张雁实际支付了借款本金42300元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月28日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告张雁未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告张雁签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告张雁账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月28日之后，被告张雁未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张雁，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月28日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1421.8元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1421.8元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张雁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雁在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币35248元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月28日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告张雁在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1421.8元。被告张雁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.2元，减半收取计340.6元，由被告张雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十二日书记员  谭 琴
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执43号申请执行人李伟东，男，1969年2月12日出生，住所地朝阳市龙城区。被执行人胡文波，男，1988年7月12日，地址朝阳县。李伟东与胡文波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1862号已经发生法律效力。由于被执行人胡文波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟东于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人胡文波履行义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人胡文波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李伟东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡文波新的财产线索，申请执行人李伟东可持本通知向本院重新申请强制执行。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  刘泽森执行员  刘志国执行元许国辉二〇一九年四月二十六日书记员  杜 鑫
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0682执保162号申请人：朱荣国，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。被申请人：马久强，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人：付霞，女，1975年12月14日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人：广汉市强龙混凝土有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市，统一社会信用代码91510681068967058N。法定代表人：付霞，系公司负责人。申请人朱荣国与被申请人马久强、付霞、广汉市强龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，申请人于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的银行存款49万元或相同价值的其他财产采取保全措施。担保人什邡市岷峰货物运输有限公司以其所有的车辆提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人马久强、付霞、广汉市强龙混凝土有限公司的银行存款49万元或查封、扣押其相同价值额的其它财产;冻结担保人什邡市岷峰货物运输有限公司所有的车辆车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一九年四月二十九日书记员  汪 靖
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢121号 江深德、赵斌： 关于原告江深德与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初868号民事调解书已发生法律效力。权利人江深德于2018年1月2日向普陀区人民法院要求执行被执行人赵斌欠款15万元。本院于同日立案执行。 执行中，本院共执行到位被执行人15万元（庭外支付）。申请执行人领取上述15万元并于2019年4月12日同意本案结案。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1050号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：肖友群，女，汉族，1971年11月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告：彭贵兰，女，汉族，1965年12月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 原告肖友群诉被告彭贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金利息共计48000元，庭审中将该项诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告负担。 被告的答辩意见：借款属实，但目前经济困难，希望分批偿还。 审理查明的事实 被告因生意资金周转困难于2016年5月22日立据向原告借款本金30000元，借款期限至同年9月，口头约定利息按月利率2%计算。借款后被告按照约定支付利息三个月，后未继续支付利息亦未偿还借款本金。经原告催收未果遂诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述与原告提交的《借条》原件在卷为凭，经本院开庭审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告彭贵兰差欠原告肖友群借款本金30000元未偿还的客观事实存在，现原告诉请要求被告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。庭审中原告自动放弃利息的诉请，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限彭贵兰于本判决生效后三十日内偿还肖友群借款本金人民币三万元。 案件受理费减半收取500元（原告已预交），由被告彭贵兰负担，与前述款项一并给付原告肖友群。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员 王 莹 二〇一九年四月十二日 书记员 杨传梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终945号上诉人(原审被告)：河南天泽管业有限公司，住所地：河南省封丘县城东2公里处(封曹路鲁岗段)。法定代表人：高明强，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封丘县裕丰棉花厂破产清算组，住所地：河南省封丘县政府院内。负责人：撒国亮，任该清算组组长。委托诉讼代理人：李向阳，男，1965年3月15日生，汉族，住河南省封丘县，系该破产清算组成员。委托诉讼代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。上诉人河南天泽管业有限公司（以下简称天泽公司）因与被上诉人封丘县裕丰棉花厂破产清算组（以下简称棉花厂清算组）租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2019年3月26日公开开庭进行审理，上诉人天泽公司委托诉讼代理人王运国和被上诉人棉花厂清算组委托诉讼代理人李向阳、范好学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天泽公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判按照棉花厂清算组撤诉处理。理由如下：棉花厂清算组在一审庭审后向一审法院申请撤回第一、三、四项诉讼请求，仅剩下第二项诉讼请求，即天泽公司在棉花厂清算组厂区内有设备、原材料、产品等各种财物，如果合同解除，要求天泽公司限期搬离。第二项诉讼请求是依据第一条诉讼请求而成立的，合同解除后自然会产生搬离的后果，棉花厂清算组撤回第一项诉讼请求即会产生撤回第二项诉讼请求的后果，因此棉花厂清算组已经撤回了全部的诉讼请求，故原审判决错误，应按照撤诉处理。棉花厂清算组答辩称：原审判决正确，适用法律正确，天泽管业的上诉理由不能成立，请求维持原判。棉花厂清算组向原审法院提起诉讼请求：1、关于合同的解除，根据破产法第18条规定，棉花厂清算组有权决定解除合同，因此棉花厂清算组主张解除合同。2、天泽公司在棉花厂厂区内有设备、原材料、产品等各种财物，如果合同解除，要求天泽公司限期搬离；3、要求天泽公司清除未经棉花厂清算组同意、未经有关部门批准在棉花厂厂区内强行构筑的构筑物；4、要求天泽公司按合同约定支付棉花厂清算组自2011年至今8年的租赁费40万元。原审法院查明：封丘县裕丰棉花厂位于封丘县城东××处××北，所属土地性质系国有划拨土地。2008年3月18日，封丘县裕丰棉花厂与新乡市兴宏基塑胶有限公司签订租赁合同，将位于封丘县城东××处××北，拥有东西两座仓库、车间、办公用房、伙房、水源、电源、配电设备齐全、东西围墙以内场地随房屋(不包括西办公楼场地)归新乡市兴宏基塑胶有限公司使用，租赁期限20年，租赁费每年5万元，年初一次性结清，每五年递增5%。2011年6月5日，封丘县人民法院裁定受理封丘县裕丰棉花厂的破产申请，指定封丘县裕丰棉花厂破产清算组为管理人。2011年6月26日棉花厂清算组作出解除合同通知书，并于2011年9月5日送达天泽公司，通知天泽公司解除2008年3月18日封丘县裕丰棉花厂与天泽公司签订的《租赁合同》。2012年8月3日新乡市兴宏基塑胶有限公司更名为河南天泽管业有限公司。2018年6月6棉花厂清算组作出通知，并于同日送达天泽公司，要求天泽公司清理搬出财物、清除构建物支付先前使用费。天泽公司接到棉花厂清算组2018年6月6日的通知后与天泽公司沟通协商未果。棉花厂清算组在一审开庭后向原审法院申请撤回下列诉讼请求：1、关于合同的解除，根据破产法第18条规定，棉花厂清算组有权决定解除合同，因此棉花厂清算组主张解除合同。2、要求天泽公司清除未经棉花厂清算组同意、未经有关部门批准在棉花厂厂区内强行构筑的构筑物，3、要求天泽公司按合同约定支付棉花厂清算组自2011年至今8年的租赁费40万元。原审法院认为：原审法院指定棉花厂清算组为封丘县裕丰棉花厂破产管理人后，应当由棉花厂清算组承担封丘县裕丰棉花厂破产过程中的法定权利义务。《中华人民共和国企业破产法》规定：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人；因此在天泽公司接到棉花厂清算组的关于解除合同的通知之日起封丘县裕丰棉花厂与天泽公司签订的租赁合同解除。棉花厂清算组要求天泽公司限期搬离，天泽公司认为案涉土地系国有划拨用地，不属于破产财产，棉花厂清算组对案涉土地没有处分权，因此无权要求天泽公司搬离。合同解除后，棉花厂清算组支付天泽公司因合同解除造成的损失、天泽公司搬离均是合同解除的后果之一，因此棉花厂清算组是依据合同法的规定行使权力，因此无论国有划拨土地是否属于破产财产，均不影响棉花厂清算组行使要求天泽公司搬离的权利，综上，对棉花厂清算组的诉讼请求原审法院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，经原审法院审判委员会讨论，判决如下：河南天泽管业有限公司于本判决生效后十五日内从封丘县裕丰棉花厂原位于封丘县城东××处××北××厂区搬离。一审案件受理费7300元，由河南天泽管业有限公司负担。在本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：本案系因出租人进入破产清算程序后要求解除双方之间租赁合同而引起的纠纷，上诉人天泽公司对其与封丘县裕丰棉花厂之间存在租赁合同关系等事实并无异议，但在上诉中主张因棉花厂清算组撤回解除合同的诉讼请求而导致第二项诉讼请求（要求天泽公司搬离棉花厂厂区）自动撤销。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。本案中，封丘县人民法院于2011年6月5日裁定受理封丘县裕丰棉花厂的破产申请，指定封丘县裕丰棉花厂破产清算组为管理人，棉花厂清算组已经于2011年6月26日向天泽公司送达解除租赁合同的通知书，天泽公司并未做出任何回应，因此天泽公司与棉花厂之间的租赁合同已经解除，故棉花厂清算组要求天泽公司搬离棉花厂厂区的主张合法有据，予以支持。由于棉花厂清算组解除双方之间租赁合同属于行使法定解除权，该解除权无需再次通过诉讼程序予以确认，因此棉花厂清算组在原审诉讼中撤回解除双方租赁合同的诉求并不必然产生撤回要求天泽公司搬离棉花厂厂区的效力，故天泽公司的上诉理由不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南天泽管业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年四月八日法官助理黄轩书记员徐坤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执365号 申请执行人：杨世权，男，1989年2月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：邓翔，男，1987年7月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 杨世权申请执行邓翔民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初4258号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨世权于2019年1月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年四月十二日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1437号 原告：钟明福，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路**之七，统一社会信用代码91350213587894663Y。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告钟明福与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。嗣后，钟明福以原被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟明福撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟明福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟明福负担。 审 判 员 （郑锋） 二〇一九年四月三十日 法官助理（王嘉汉） 代书记员（ 苏玉茹） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1367号 申请执行人：罗刚，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李世杰，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 罗刚申请执行李世杰民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）川0525民初734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李世杰未按生效法律文书履行义务，罗刚向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案受理，申请执行标的70000元及利息、案件受理费775元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李世杰已到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况。李世杰名下有轿车一辆以及在古蔺镇第二小学校以古蔺县世杰金属制品有限公司的名义有到期债权。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及不动产登记中心进行查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李世杰名下只有零星存款，因案件标的较大不宜处置。 2.查明被执行人李世杰名下有东风日产牌轿车一辆（号牌号码：川Ｅ×××××，车辆识别代码235050），已被本院之前的（2018）川0525执1062号执行裁定书予以查封，本案已下裁定轮候查封，因该车辆未被实际控制，不能处置。 3.通过不动产登记中心查询未发现被执行人李世杰名下有房产登记信息。 三、通过对古蔺镇第二小学校相关负责人的调查，查明被执行人李世杰是古蔺县世杰金属制品有限公司的法定代表人，且在古蔺镇第二小学校以古蔺县世杰金属制品有限公司的名义有到期债权，本院已下裁定予以扣留（提取），待提取至本院案款专户后再通知申请人前来领取。 四、通过实地走访，对被执行人可能有财产的地方进行实地调查，未发现被执行人李世杰有其他可供执行的财产。但在本案执行过程中，通过本院执行人员与被执行人沟通，被执行人李世杰已于2019年4月份支付了25000元给申请执行人罗刚，罗刚已发短信给本案执行人员予以确认。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余45000元及利息、案件受理费775元及本案执行申请费950元未能实现。 本院认为，除上述已轮候查封被执行人的车辆以及扣留（提取）的到期债权外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初734号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春梅 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇一九年四月二十九日 书记员  何 烈
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初303号原告：林权，男，1957年11月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省吴川市，现住广东省深圳市，被告：杨土寿，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：杨亚稳，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省吴川市，原告林权诉称，1.请求判令被告杨亚稳、杨土寿立即归还借款本金100万元及利息228万元（利息按月利率2.5%从借款之日起暂计至起诉之日，后续另计至付清为止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林权与被告杨亚稳是多年的好朋友，在深圳从事建筑装饰施工以及工程项目投资。2011年6月26日，被告杨亚稳因经营建筑工程项目需要资金以及支付工人工资便向原告林权借款100万元，双方于当天签订借款合同，并约定：借款期限为九个月，每个月按2.5%计算利息。合同签订后，原告依约定支付现金给被告。根据借款合同约定，利息按月利率2.5%计算，从借款之日（2011年6月26日）起暂计至起诉之日，合计228万元。被告杨土寿是被告杨亚稳的担保人，共同承担还款责任。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告均以种种理由拖欠拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院在审理原告林权与被告杨土寿、杨亚稳民间借贷纠纷一案中经审查认为：本案系民间借贷的合同纠纷，原告林权与被告杨亚稳签订的《借款合同》中已就双方在履行合同过程中产生争议的管辖法院作出了约定（向甲方所在地人民法院起诉），该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定应予遵循，原告林权的户籍所在地虽在广东省吴川市，但其经常居住地却在广东省深圳市宝安区，故本案由广东省深圳市宝安区人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈土福审 判 员  麦郁龄人民陪审员  钟 敏二〇一九年四月一日书 记 员  张 劲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1285号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。被执行人霍京国，男，1989年1月6日，汉族，住任丘市。依据河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982冀52**号民事判决书已经发生法律效力，被执行人霍京国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人霍京国银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年四月四日书记员  刘增祥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初1891号原告：王玉萍，女，1962年12月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦卓尔市临河区。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。被告：北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。法定代表人：武文勇，董事长。被告：北京瑞吉联谊科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街******。法定代表人：廖勇，总经理。本院在审理原告王玉萍诉被告北京远山置业有限公司、北京瑞吉联谊科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告王玉萍于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉萍撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一九年四月十日书记员  孙震颐
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1155号原告：晋中钱海汽车销售有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区中都路恒基中都花园**中都写字楼******。法定代表人：李兴俊，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：闫章凯，男，汉族，1993年2月22日生，系该公司员工。被告:李国贵，男，汉族，1961年2月13日出生，住晋中市榆次区。原告晋中钱海汽车销售有限公司与被告李国贵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告晋中钱海汽车销售有限公司的起诉。案件受理费477元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  谢文军二〇一九年四月三日书记员  王 君
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初165号   原告：张丽珠，女，1976年1月16日出生，汉族，无职业，现住唐山市。   被告：王振辉，男，1981年5月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市。   原告张丽珠与被告王振辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告张丽珠、被告王振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张丽珠向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款70000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月23号，因被告银行卡丢失，怕家中老妈犯病，向原告借款70000元，并为原告写下借条一张。现原告急需用钱，就给被告打电话催要借款，被告以没钱为由，拒绝给付原告借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王振辉辩称，我不认同原告所说的，原告所说的不是事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：主张事实以诉状中陈述为准。因为被告银行卡丢失，怕其母亲知道后犯病，跟我借的7万元钱，该项借款也是一次次给的，借条也是被告自己写的。提交证据2017年12月23日借条一份。经质证，被告认为有异议，我不会写字，我不会认字，是原告写的，是我抄的，我当时写的7元，而不是7万，当时我俩是情人关系，我俩在我车上写的，原告说如果我要是认同，让我写7万元钱，我写的是7元，我对该借条不认可，上面有一条是我写的，字是我签的。经审查，原告提交的欠条，经质证被告不予认可，但被告认可系其亲笔所写。本院认为，原告作为一名完全民事行为能力人，应该知晓书写欠条的法律后果，如果不存在欠款事实，被告亦不应为原告书写欠条，且被告未能举证证明该欠条存在可撤销、变更或者无效的情形，故本院对于该欠条予以确认。被告质证认为欠条中的钱数系“7元”，非“7万元”，本院认为，从原告提交的欠条证据原件来看，虽然欠条中“7万元”的“万”字多出了一条并不明显的竖线，但该竖线并不影响“万”字的文字构成，亦不影响一般人对于该文字的识别。另，被告为原告书写数额仅为7元钱的欠条并不符合一般常理。综上，对于原告提交的欠条，被告质证后虽然有异议，但未能举证证明自己的主张，故本院对于被告质证意见不予采信。2、原告提交电话录音一份（当庭播放）。经质证，被告认为有异议，我知道当初写借条，原告早就说过了，电话里我说原告怎么说怎么是，但借条我不认可，字是我签的，当时我写的7元，我不会写字。经审查，原告提交的通话录音音质不够清晰，无法完整反映原、被告之间存在的借贷事实，故本院对于上述录音证据不予确认。3、原告提交保证书一份。经质证，被告认为是我写的。当时原告没有离婚，我俩是情人关系，我俩好了有两年，当时我追求原告时写的，有的不会写也是在手机上打字。经审查，上述证据与本案不具有关联性，故本院对于上述证据的关联性不予确认。   依据原、被告的陈述及双方无异议的证据，本院查明事实如下：被告王振辉因事向原告张丽珠借款，并于2017年12月23日为原告书写了欠条，欠条中写明：“因本人银行卡丢失，怕家中老妈犯病无奈向张丽珠借钱7万元，立此为据。”现原告张丽珠诉至本院要求被告王振辉偿还欠款7万元。   本院认为，被告向原告借款，应当在约定的还款期限内及时履行还款义务，未约定具体还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告是在要求被告偿还欠款无果的情况下诉至本院，故对原告请求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告王振辉于本判决生效之日起10日内偿还原告张丽珠欠款7万元。   被告王振辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1,550.0元，由被告王振辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王 勇   人民陪审员 孔祥涛   人民陪审员 张 萍     二〇一九年四月十八日   书 记 员 王 健   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢309号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区**浦发国际金融中心****。负责人：吴国华，该公司总经理。被执行人：孙亚飞，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院于2018年9月25日作出的（2018）豫0122民初3808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙亚飞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙亚飞价值76772元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年四月四日法官助理张丙江书记员张宇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1375号原告:曲阜市润强种植专业合作社，住所地：曲阜市防山镇政府驻地南。社会信用代码：93370881310320528L。法定代表人：孔翔，理事长。委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。特别授权。被告：冯树均，男，汉族，1967年3月9日出生，住山东省曲阜市。被告：席修芝，女，汉族，1968年1月12日出生，住山东省曲阜市。被告：张仰建，男，汉族，1975年10月12日出生，住山东省曲阜市。被告：张国清，女，汉族，1973年12月18日出生，住山东省曲阜市。被告：伊自秋，男，汉族，1972年7月15日出生，住山东省曲阜市。被告：席修荣，女，汉族，1971年5月26日出生，住山东省曲阜市。本院在审理原告曲阜市润强种植专业合作社诉被告冯树均、席修芝、张仰建、张国清、伊自秋、席修荣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曲阜市润强种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1150元，由原告曲阜市润强种植专业合作社负担。审判员 张 鑫二〇一九年四月二十四日书记员 李元元