云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1028号原告(反诉被告)：马所云，男，1980年7月8日生，汉族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人:马正禄，男，1975年4月18日生，汉族，中专文化，居民，住寻甸回族彝族自治县，系原告马所云的叔叔。一般授权代理。被告(反诉原告):马园城，男，1966年12月16日生，回族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人:马成英，女，1969年8月12日生，回族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县，系被告马园城之妹。特别授权代理。被告(反诉第三人):马怀伍，男，1980年10月10日生，回族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县，系被告马园城之侄子。被告(反诉第三人):马怀卫，男，1976年5月18日生，回族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。系被告马园城之侄子。被告(反诉第三人):马怀平，男，1977年4月11日生，回族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县，系被告马园城之侄子。原告马所云与被告马园城、马怀伍、马怀卫、马怀平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，被告马园城在答辩期间提出反诉，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告马所云及其委托诉讼代理人马正禄、被告马园城及委托诉讼代理人马成英到庭参加诉讼，被告马怀伍、马怀卫、马怀平经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告马所云向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令四被告连带赔偿致原告身体受损住院治疗13天的各项经济损失10891.83元，其中:医疗费4581.83元，误工费2080元(13天×160元)，护理费2080元(13天×160元)，住院伙食补助费1300元(26天×100元)，必要的营养费650元，交通费200元;2、案件受理费由四被告承担。事实与理由，原告和妻子陈双梅在位于做钢筋生意，2019年1月31日下午19时52分许，四被告去龙池村KTV做客，过量饮酒后到原告做生意的地方无理的叫原告送四被告回家。原告知道被告过量饮酒，不敢送被告。被告无理的抓扯原告，被告马园成先动手打了原告妻子陈双梅，其它三被告殴打原告和妻子。原告和妻子遭到四被告在被暴打，准备报案，被告把原告的手机砸烂，扬言:“谁报警给谁死”。原告和妻子跑回家中，四被告一同把原告家门踢烂，到原告家中再次把原告和妻子打伤。原告向羊街派出所报警，派出所到现场后告知原告住院治疗，医好后在解决。当晚，原告到嵩明县医院检查治疗，由于春节放假，原告于2019年2月9日到羊街镇卫生院住院治疗13天，用去住院医疗费4581.83元，造成直接的经济损失10891.83元。综上所述，四被告故意殴打致伤于原告，其行为侵害了公民的人身权、键康权、身体权，现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，特向法院起诉，请求法院判决。被告马园城辩称，（书面部分）：1、双方因口角纠纷至扭打，造成误伤，是被告马园城头部受伤，而非原告受伤；2、原告方在事发当晚，羊街派出所要求原告方带被告方去医院医治，原告主动带被告去就医，而被告当事人因酒醉拒绝去就医。当晚由被告方家属带被告人去寻甸县中医院就医；3、经体检治疗，报告人马园城头部受伤缝合了8针，并导致被告人左耳耳聋，耳聋部位还在医治中，未全愈；4、原告所提出的举证依据，与事实不符合，无合法依据，故原告所提的诉讼所列，被告不予认可。另外补充，是否涉黑，公安机关作调查处理。（口头部分）：其他几个被告是我的侄子，他们的传票等材料我拿回去后因他们在外地没有转交，但是已经口头告知他们起诉的事情，但是开庭他们来不了，由我统一答辩，原告诉状所述不符合事实，原告捏造事实，我们不承担赔偿原告。总之，不同意原告的诉讼请求。被告马怀伍、马怀卫、马怀平未提出答辩意见。反诉原告马园城向本院提出反诉请求：1、诉请法院判令被反诉人赔偿致反诉人身体受损住院1天的各项经济损失30803.06元,其中:住院医疗费1183.06元，误工费160元(1天×160元)，护理费160元(1天×160元)，住院伙食补助费100元(1天×100元)，必要的营养费3000元，交通费200元，精神抚慰金5000元，后期治疗费20000元，鉴定费1000元;2、案件受理费由被反诉人承担。事实和理由，反诉人与被反诉人是熟人，2019年1月31日下午19时52分许，反诉人的侄子马怀伍的“KTV”开张，反诉人是去做客，酒有点喝的多，反诉人叫被反诉人开车送反诉人回家下，给他点油钱，被反诉人的爱人陈双梅就出言不逊，说反诉人是疯子，发生口角时，被反诉人用吃饭的碗打伤反诉人的头部，被反诉人向羊街派出所报案，派出所到现场后告知双方住院治疗，医好后在解决处理，并进行了调查访问。反诉人当晚到寻甸县中医院医院住院治疗1天，诊断为:头皮裂伤，头皮血肿。被反诉人及家属到中医院找到反诉人要求到羊街派出所和解，反诉人才住院一天出院，结果没有和解成、羊街派出所在2019年3月2日对双方进行了行政处罚。2019年2月14日经羊街派出历委托决定，反诉人的伤情决定为轻微伤。用去鉴定费1000元。由于被反诉人的过错行为给反诉人造成了直接的经济损失30803.06元。综上所述，被反诉人故意殴打致伤反诉人，其行为侵害了公民的人身权、健康权、身体权，现反诉人为维护自己的合法权益，根据法律规定，特向法院提起反诉，请求法院判决并支持反诉人的诉讼请求。反诉被告马所云辩称，因反诉人马园成诉与我生命权、健康权、身体权纠纷一案，依照法律规定，提出答辩如下：1、反诉人主张的事实没有法律根据和事实依据，如果真像反诉人所述的那样，请反诉人拿出证据来加以证明，反诉人讲的我不认可。2、反诉人的诉讼请求是扩大的，不符合法律规定，也没有法律根据，更没有证据加以证明。反诉人仅住院一天，所造成的直接经济损失30803.08元是不客观实际的。反诉人的住院医疗费1183.06元，不客观真实，应当以住院医疗费收据为准，误工费160元没有意见，住院伙食补助费100元也没有意见，住院一天，不需要护理人员，没有护理证明，我不认可，交通费从羊街到寻甸往返一次才20元，必要的营养费医院证明没有加强营养的说明，反诉人主张3000元的营养费没有法律根据，精神抚慰金5000元同样没有法律规定，后期治疗费20000元，没有经过司法决定机构的决定意见书，我不认可，反诉人的实际损失为2463.06元(以法院认可的为准)，反诉人扩大的费用28340元，没有法律规定，反诉人扩大的诉讼费应由反诉人承担。3、本案是反诉人的全部过错造成，事情发生后，反诉人曾经被公安机关行政处罚过，我没有被公安机关处罚过，我没有任何的过错。4、请求法庭查明案件事实，依法驳回反诉人马园城的其它诉讼请求。反诉第三人马怀伍、马怀卫、马怀平针对反诉原告马园城的反诉请求均未提出答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告系寻甸回族彝族自治县功山镇哨上村委会村老头箐村居民，现在本县做钢筋生意。被告均系本县羊街镇纳郎村久居居民，平时双方素无矛盾。2019年1月31日下午约8时，四被告在羊街街上吃过晚饭后到原告家，欲请原告开车送被告回纳郎被告家。被告马园城首先到原告家，遇原告家正在吃饭，原告之妻发现马园城当晚喝着酒，其他被告也喝着酒，就拒绝被告的请求，双方为此发生语言争吵，马园城率先用手打原告之妻脸部（已另案处理），原告在屋里听到吵打便出来察看，见被告马园城殴打原告之妻，欲将双方拉开未成，被告马园城又与原告发生吵打，互有损伤，原告头部受伤，马园城头部被原告用碗砸伤，原告返回家里，又被赶到场的另外三被告砸门进入殴打。后经原告报警，羊街派出所干警赶到场，双方才停止吵打。之后相关当事人到派出所做了笔录，被告马园城被拘留处罚。原告当晚被送到嵩明县人民医院看门诊，用去门诊费198.5元。2019年2月9日至22日，原告到羊街镇卫生院住院治疗，住院13天，出院诊断为：头昏，头部软组织损伤。经过该院抗炎、止痛，改善脑供血等对症支持治疗后出院，出院医嘱：继续休养，不适随诊。用去门诊费137.92元，住院费2426.21元。其中2019年2月13日原告到寻甸县第一人民医院放射检查，用去370元。2019年2月2日经羊街派出所委托，寻甸回族彝族自治县公安司法鉴定中心于2019年2月18日对原告的伤情出具鉴定意见为：马所云损伤程度不构成轻微伤。反诉原告马园城当晚到寻甸县中医院检查治疗，用去420.5元。2019年2月1日至2019年2月2日在该院住院1天，入院病情,主诉:他人打伤致头部疼痛流血5小时。入院症见:头顶部伤口疼痛，伤口已缝合，无恶心区吐，无昏迷，精神可，饮食及睡眠正常，大小便正常。入院诊断:1、头皮裂伤;2、头皮血肿；3、迟发型颅脑损伤待排。治疗经过:入院后了完善相关检查，治疗上予活血化瘀、改善循环、换药预防感染等对症支持治疗。出院诊断:1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、退发型颅脑损伤待排。出院头嘱:1、出院后继织到当地卫生院予伤口换药；2、保持缝合伤口清洁干燥；3、出院后一周返院复查颅脑CT检查；4、出院后若出现、恶心，呕吐精神状态差等情况，立即返院就诊；5、若有不适立即返院就诊。住院1天后好转出院，用去住院费762.56元。经羊街派出所2019年2月14日委托，云南鼎丰司法鉴定中心对反诉原告马园城的伤情出具鉴定意见为：马园城的伤情损伤程度鉴定为轻微伤。用去鉴定费1000元。2019年2月22日，马园城被公安机关以寻衅滋事处拘留8日。认定上述法律事实，有双方当事人的陈述及提交的证据及经原告申请，本院从羊街派出所调取的证据在卷予以证实。本院认为，争议焦点，1、当事人的责任如何确定？2、原告及反诉原告的损失费如何确定？原告起诉时将被告列为“马园成”，经查实为“马园城”，故应以被告实际名字为准。公民享有生命健康权，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的合法权益应承担相应的责任。本案中，原告与被告因是否送被告回家这样的区区小事引发纠纷，实属不该。被告明知原告在吃饭且明确拒绝送被告回家，理应迅速离开而不能继续与原告争吵，被告马园城先打原告之妻，引发原告出门也打伤被告马园城，其他三被告在原告已经转回家里还砸门进入殴打原告，未能息事宁人，被告侵犯原告身体权住宅权，发生吵打致原告受伤经济受损，原告健康权受到侵害的结果与被告的侵权行为存在因果关系，被告应当在其责任范围内共同承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。原告及其代理人要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费的请求及代理意见，本院支持、采纳。医疗费以原告提交的证据核定，误工费以住院期间的天数为准，护理费虽然没有医院出具的护理证明，但是根据需要护理的实际情况及恢复情况酌定，住院期间伙食补助费参照国家机关工作人员出差的伙食标准确定，交通费根据原告的请求结合现在乘车不一定给票据的情况酌定，故认定原告的各项损失为：医疗费3132.63元（2019年3月1日在昆华大药房购药的921.7元因不属正规医疗费单据，不予认定）、住院就医期间误工（30996元/年×13天）费1103.96元、护理（30996元/年×13天）费1103.96元、住院期间伙食补助（100元/天×13天）费1300元、交通费200元，合计6840.55元。原告主张的营养费，无证据证实，不予支持。被告及代理人关于不承担原告损失的辩解及代理意见，本院不支持、不采纳。认定反诉原告马园城的各项损失为：医疗费1183.06元、住院就医期间误工（30996元/年×1天）费84.9元，但因原告认可160元，故尊重原告的决定认可该费、护理（30996元/年×1天）费84.9元、住院期间伙食补助（100元/天×1天）费100元、交通费200元、鉴定费1000元，合计2727.96元。关于原告及反诉原告主张的误工费、护理费160元/天的标准，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，原告及反诉原告均不属于国有单位农、林、牧、渔业类在岗职工，故不适用该类职工年平均工资的标准，原告属于城镇居民且从事经营买卖钢材，因此，适用城镇居民年收入标准计算合适；反诉原告马园城的反诉成立，其与代理人请求由反诉被告赔偿医疗、误工费、护理、住院期间伙食补助、就医交通、鉴定费的请求及代理意见，本院认定并依法核定损失费。由于公安机关将马园城在此事件中定性为寻衅滋事，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，反诉被告是在屋里听到吵闹而外出看时，见妻子正在被打的状况下用碗伤马园城，此后未再打马园城，在返回家里又被其他被告砸门殴打，故反诉被告的行为符合民事正当防卫行为，未超限度。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任”的规定，反诉被告不承担赔偿责任，反诉原告马园城的反诉赔偿请求，本院不支持，应予驳回。反诉原告马园城主张的营养费、精神抚慰金及后期治疗费，均无证据证实，依法不予支持。反诉被告及代理人关于驳回反诉原告诉讼请求的意见，符合实际，应予采纳。本院结合事件起因:被告强令原告送被告回家，被告致伤原告应共同承担侵权责任等情况，再结合原告受伤就医所产生损失的实际情况，确定由被告赔偿原告的经济损失。反诉原告马园城及反诉第三人对事件的起因均有过错，反诉被告民事正当防卫行为合法，不承担赔偿责任。被告马怀伍、马怀卫、马怀平经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，被告的行为侵犯了原告住宅权、人身权。为维护社会的安定有序，让人民群众感受在司法案件中的公平正义。保护被侵权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百二十八条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、八条、六条、十五条第六款、十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十条、一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十条第一款、二十一条第一款、二十二条、二十三第一款、二十四条，并参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，判决如下：一、由被告马园城、马怀伍、马怀卫、马怀平共同连带赔偿原告马所云医疗费、住院就医期间误工费、护理费、住院期间伙食补助费、就医交通费，合计6840.55元；二、驳回原告马所云的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告马园城的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告马园城、马怀伍、马怀卫、马怀平负担；反诉案件受理费570元，减半收取285元，由反诉原告马园城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇一九年四月二十五日书记员  崔 敏