wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执708号之二十七 申请执行人：刘瑞生，男，汉族，1975年12月14日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：廖志伟，男，汉族，1977年7月31日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道**。 法定代表人黎俊良。 被执行人：江西科慧电池新能源有限公司，住，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园**/div> 法定代表人赖志耘。 赣州市中级人民法院在执行申请人钟建红与被执行人廖志伟、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司、江西科慧电池新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，（2012）赣中民二初字第11号民事判决书已发生法律效力，赣州市中级人民法院于2016年4月28日以（2012）赣中执字第52-3号执行裁定书继续查封了被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司33间商铺，后赣州市中级人民法院以（2017）赣07执恢1号执行裁定书将该案件指定我院执行。执行过程中，我院于2017年12月21日作出（2017）赣0791执708号执行裁定书裁定：变更刘瑞生为赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791执708号执行案件的申请执行人，原申请执行人钟建红的权利义务由刘瑞生承受。因被执行人至今未履行判决书所确定的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、二百五十一条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司开发的位于赣州经济技术开发区金东路西侧“黄金世纪”以下商铺：2-10#（不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第号）、2-11#（不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第号）、2-12#（不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第号）、2-13#（不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第号）、2-19#（不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第号）、2-25#（不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第号）、2-26#（不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第号）、2-41#（不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第号）。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  李 程
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2020号原告：吴就鑫，男，1987年7月16日生，侗族，现住贵阳市南明区。被告：贵州信系籁餐饮管理有限公司，住所地：贵阳市渔安安井片区未来方舟**团****。法定代表人：龙先杭。委托诉讼代理人：周红，系该公司员工。原告吴就鑫与被告贵州信系籁餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴就鑫，被告贵州信系籁餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴就鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还所借原告的180000元本金；2、判决被告支付拖欠原告在2018年10月、11月、12月的借款利息，每月4500元，3月共计13500元；3、判决被告从2019年1月1日起至归还原告本金之日止，按4500元每月向原告支付利息，利息与本金同时一次性付清给原告；4、判决此次诉讼所产生的所有费用由被告承担。事实及理由：2017年12月27日，被告以招股的名义收取原告240000元，由原告吴就鑫本人账户转入被告法人代表龙先杭账户，并向原告开具被告公司收据。至2018年7月15日，被告仍未能完成招股计划，经被告股东会和董事会商议通过，与原告签订《还款协议书》，将原告的招股资金中的180000元转为被告向原告的借款，并承诺根据协议按月向原告支付利息。至2018年10月24日被告法人代表将龙先杭将2018年9月份的借款利息支付给原告后，后期3个多月的利息一直拖欠，至今已超出约定归还本金日期，原告曾多次致电龙先杭，也曾当面向龙先杭催其支付利息和归还本金，可是龙先杭一拖再拖，多次不接电话逃避，为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告贵州信系籁餐饮管理有限公司辩称，我方是愿意归还借款的，但是由于经济困难，只能在年底分期偿还，我方愿意承担从2018年11月份开始的利息。经审理查明，2017年12月27日，原告吴就鑫通过工商银行向被告贵州信系籁餐饮管理有限公司的法定代表人龙先杭汇款24万元。2018年1月7日，被告向原告出具收到吴就鑫交来入股资金24万元的收据。2018年7月15日，原、被告签订退款协议书一份，主要内容为：原告的“24万入股资金”转为被告向原告本人的借款，并承诺归还本金和利息，利息为本金的1%每月，截止2018年7月31日利息合计为16800元，本金及利息合计256800元于7月31日前转入原告账户进行归还，若不能按期支付，则从2018年8月1日起，以18万元为基准本金（注：另外6万元，其中2万元已还给吴就鑫，4万元转给杨昌开借给被告，另外打证明）按2.5%每月的利息，按月支付给原告，并在2018年12月31日前必须把本金全部还清。庭审中，原告陈述，签订上述协议后，被告分别于2018年9月14日、10月24日向原告支付了两笔4500元利息，付息是支付上个月的利息。被告提出，我方付息至2018年11月份。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，原、被告双方将投资款转为借款，有转款凭证、收据、退款协议书予以佐证，本院予以认可，现原告要求被告偿还借款18万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照每月4500元支付自2018年10月开始至被告将借款还清之日止利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方在《退款协议书》对于逾期利息有约定，对于原告中未超出上述法律规定的部分，本院予以支持，被告应支付的逾期利息计算方式为180000元×2%/月×计算时间，该计算时间自2018年10月25日起至被告将借款还清时止。对于被告称其已支付利息至2018年11月份的意见，其并未提交证据予以佐证，对于该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州信系籁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴就鑫借款180000元并支付逾期利息（该利息计算的利率按月利率2%计算，计算基数为180000元，计算时间自2018年10月25日起至借款本金还清时止）；二、驳回原告吴就鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告贵州信系籁餐饮管理有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年四月十二日书记员  许微巍
四川省广元市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）川08司惩复3号 复议申请人：王兴全，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省旺苍县，系川渝建设集团有限公司项目负责人。 委托诉讼代理人：刘耀钟，四川新伦律师事务所律师。 复议申请人王兴全不服四川省旺苍县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）川0821司惩25号罚款决定，向本院申请复议。 王兴全提出，本案涉案工程停工是因旺苍建设局在施工期间不及时拆迁阻碍施工的建筑物导致停工，曾某等人是涉案工程的管理人员，停工期间的工资正常发放，这是客观事实。申请人提供的曾某等人在2010年12月至2013年6月工程停工期间的工资表不是虚假证据，不能作为处罚申请人的证据。《价格评估报告书》是申请人单方委托鉴定所得出的报告书，若该报告书依据的鉴定材料不真实，法院应征求双方意见，组织重新鉴定，而非直接作出处罚决定。申请人作为民营企业家，其权益应该得到法院保护。故，请求广元市中级人民法院依法撤销四川省旺苍县人民法院（2019）司惩25号罚款决定书。 经审查查明，川渝建设集团有限公司（下称川渝建设公司）与旺苍县城乡规划建设和住房保障局（下称旺苍建设局）签订了《建设工程施工合同》，王兴全以实际施工人的身份对该合同的内容进行了履行，川渝建设公司没有参与工程的施工和管理。 实际施工人王兴全因与旺苍建设局发生纠纷，其向川渝建设公司陈述，需要以公司名义提起诉讼，公司同意由实际施工人王兴全以公司名义起诉，公司不参与诉讼。实际施工人王兴全为了确定停工损失金额，以其自己名义委托四川君妍价格评估有限公司对其停工损失进行鉴定。实际施工人王兴全向四川君妍价格评估有限公司提交的曾某等人在2010年12月至2013年6月工程停工期间在其处领取工资的工资表是实际施工人王兴全自己编制的。 另查明，川渝建设公司诉旺苍建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院已经作出（2018）川08民终870号民事裁定书，该裁定书认定曾某工资损失与查明的事实不符，且王兴全提供的项目部管理人员工资表中的何某、昝某、王某1、冯某、王某2不是项目部管理人员，据此，王兴全提供的工资表不能作为认定项目部管理人员工资金额的证据。 本院经审查认为，王兴全为了确认停工损失，便于向旺苍建设局主张赔偿，便自己委托四川君妍价格评估有限公司对其停工损失进行鉴定，并向该鉴定机构提供了自己编制的曾某等人在2010年12月至2013年6月停工期间的工资表，王兴全对其提供的工资表中曾某工资以及对非项目部管理人员何某、昝某、王某1、冯某、王某2支付工资的事实存在不实是明知的，一审法院因此对其处罚并无不当。但鉴于王兴全在诉讼案件中认识到自身行为的错误并主动申请撤回起诉。据此，从保护经营者的发展以及稳定市场经济的角度出发，本院认为对其处罚金额调减为5000.00元为宜，这样既达到法律上的处罚目的，又做到了对经营者保护的效果，更有利于社会的和谐，促进社会经济的发展。 综上，一审法院认为王兴全妨碍人民法院审理案件，决定对其罚款正确，但罚款金额偏高，本院予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下： 一、撤销四川省旺苍县人民法院（2019）川0821司惩25号决定； 二、对复议申请人王兴全罚款5000.00元，限于2019年5月5日前交纳。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执恢185号申请执行人：颜三林，男，汉族，1968年12月31日生，住镇江市。11021被执行人：王荣喜，男，汉族，1962年7月20日生，住镇江市。1102被执行人：张正强，男，汉族，1974年1月28日生，住镇江市。1102颜三林与王荣喜、张正强民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月7日作出（2011）京民初字第931号民事调解书已经发生法律效力，依据该法律文书：张正强、王荣喜于2011年6月20日前归还颜三林欠款10万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2010年11月起至还清之日止）；案件受理费1150元，由张正强、王荣喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结执行。现申请执行人颜三林向本院申请恢复执行，本院于2018年4月8日立案受理。本院在执行申请执行人颜三林与被执行人王荣喜、张正强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人张正强与案外人共同共有的位于镇江市丹徒幸福城格林蓝天XX室房产已被本院查封且第三人设定抵押权外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张正强纳入失信被执行人名单及向王荣喜、张正强发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人张正强名下的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年四月二十八日书记员  桑国根
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初194号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人汪掲，男，2000年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区(户籍所在地：重庆市北碚区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]149号起诉书指控被告人汪掲犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控：2018年12月20日下午，被告人汪掲到重庆市北碚区XX街道XX村X号楼X单元X-1被害人赖某某家中，趁被害人赖某某睡觉之际，入户盗窃赖某某放置于床头的OPPO手机1部后逃离现场，销赃获利人民币110元后耗用。经认定，被盗OPPO手机价值人民币820元。2019年2月20日，被告人汪掲被公安民警抓获归案。其归案后，汪掲如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汪掲已赔偿被害赖某某损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人汪掲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。汪掲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，建议判处被告人汪掲拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人汪掲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪掲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人汪掲犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年四月四日书记员 张圆圆
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8539号 原告：吴荣花，女，1965年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 委托代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 被告：蒋金森，男，1965年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告吴荣花为与被告蒋金森买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款174500元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴荣花的委托代理人李灵飞到庭参加诉讼；被告蒋金森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告向原告购买石材。2017年1月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款170000元，并出具欠条1份，载明上述欠款事实。2017年6月3日，被告又向原告购买石材4500元，并出具欠条1份，载明欠款事实。之后，被告未支付上述货款174500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋金森于本判决生效之日起十日内给付原告吴荣花货款174500元，并赔偿自2018年12月10日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，减半收取1895元，公告费400元，合计2295元，由被告蒋金森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年四月二日 代书记员 章盼盼
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初831号 原告：黄梦庆，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：朱培荣，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告黄梦庆与被告朱培荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦庆到庭参加诉讼，被告朱培荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梦庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱培荣立即偿还黄梦庆借款人民币4000元整及利息2160元，（月息按2分算，从2017年1月14日起至2019年4月20日），之后利随本清。2、本案诉讼费由朱培荣承担。事实和理由：朱培荣因资金周转于2016年10月14日向黄梦庆借款4000元，该款当时现金支付，朱培荣出具借条一张，约定借款期限至2016年12月13日。借款到期后，朱培荣以各种理由推脱，至今未还。 朱培荣未做答辩。 黄梦庆围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，朱培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证权利。黄梦庆所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，朱培荣因购买手机资金不足向黄梦庆借款4000元，黄梦庆以现金方式出借，收到借款后，朱培荣出具《借条》一份，内容为：“兹向黄梦庆暂借人民币肆仟元整（4000元），该借款用于生意经营，于2016年12月13日之前归还，借款月利率以百分之贰（2%）计算，按月付息，到期归还本金。逾期归还本金、利息每月按逾金额的5%计算违约金，违约金的计算实际起始日为违约之日起算至还款之日止，未按时付息即未违约。借款人愿承担债权人实现债权而产生的一切费用，借款人朱培荣”。 本院认为，黄梦庆与朱培荣之间的借贷法律关系有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。黄梦庆依约履行出借义务后，朱培荣即应依约履行偿还借款的义务，因此，对黄梦庆要求朱培荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。利息的诉请未超过法律规定的界限值，故本院对黄梦庆主张利息的诉讼请求予以支持。朱培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 朱培荣应于本判决生效之日起十日内偿还黄梦庆借款4000元，并支付利息2160元（该利息从2017年1月14日起暂算至2019年4月20日，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱培荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇一九年四月二十六日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4607号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人胡保兴，男，1969年5月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人李华妹，女，1973年10月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人深圳市中恒祥盛物流有限公司，住所地：深圳市盐田区，住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C4403000725095949。 法定代表人：胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷十一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初5537-5545、5561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封了被执行人深圳市中恒祥盛物流有限公司名下凯迪捷牌汽车共六辆,另轮候查封了被执行人李华妹名下位于惠州市××头××北路××国力××花园××号的房产。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年四月二十二日 书记员  胡文海
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1093号罪犯刘修德，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年11月21日作出（2014）龙马刑初字第253号刑事判决，以被告人刘修德犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘修德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘修德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘修德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘修德减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初277号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人严跃均，男，1971年6月6日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2018年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人欧俊宇，广东万里海天律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）208号起诉书指控被告人严跃均犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人严跃均及辩护人欧俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月22日7时许，被告人严跃均在中山市黄圃镇大雁村某出租屋内与被害人陈某1因琐事发生争执。过程中，被告人严跃均徒手殴打被害人陈某1，在陈某1倒地后又用脚踩踏其腹部，造成陈某1吐血，被告人严跃均遂停止殴打并将其送往黄圃人民医院。同日，被告人严跃均在黄圃人民医院被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人陈某1腹部损伤，手术探查见腹腔内大量积血和血块，中下段小肠至近回盲肠处小肠系膜多处破裂，阑尾系膜撕裂，术中切除30cm小肠和阑尾；专科检查见腹部紧张，未见明显损伤，腹腔内小肠系膜和阑尾系膜多处撕裂出血，为闭合性损伤，符合钝性外力作用所致，损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人严跃均在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的到案经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、证人陈某2、莫某、郭某的证言及辨认笔录、证人余某1的证言、被告人严跃均的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严跃均无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人严跃均有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严跃均犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人严跃均主观恶性较轻的意见，经查，双方因琐事引发纠纷，本应通过合法途径解决矛盾，但被告人严跃均殴打被害人陈某1致重伤，其主观恶性显非较小，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人严跃均有自首情节的意见，经查属实；对被告人严跃均及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人严跃均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2021年12月21日止）二、扣押的T-shirt上衣一件，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  宋维华人民陪审员  黄排娟二〇一九年四月二十四日书 记 员  梁慧贤
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6945号原告：黎仲达，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：曾伯燕，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黎仲达诉被告曾伯燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告黎仲达到庭参加诉讼，被告曾伯燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎仲达向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元及利息（按每月2.2%计算，从2013年8月28日起暂计至2018年5月28日的利息为12540元，利息计算至还清日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，被告曾伯燕以家庭困难为由，向原告黎仲达借款人民币10000元，并于2013年8月28日立下借条，是被告亲笔立条，原告在起诉前多次找被告要求还钱，每次都说还有点困难迟点还，后来被告就联系不上了。为此，向法院提起诉讼。被告曾伯燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年8月28日，被告曾伯燕向原告借款10000元。原告提交的《借条》记载：“兹有曾伯燕，因资金周转困难需要向黎仲达借到人民币10000元。……2、借款利息（含逾期还款利息）：为借款本金32‰每月，从本借条签署之日起按月计算至还款完毕止……”。该《借条》落款“借款人”处有“曾伯燕”字样的签名及按捺指模。庭审中，原告陈述：（一）与被告是朋友关系，被告向原告借款10000元，是现金交付，借款后由曾伯燕在《借条》上面签名；（二）被告借款后至今未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告曾伯燕向原告借款10000元，有《借条》以及当事人的陈述为凭，被告借款后至今未还款，现原告请求被告曾伯燕归还借款10000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》上约定月利息按32‰计付，本院依法调整为利息从2013年8月28日起按年利率24%计算至清偿之日止，超出部分本院不予支持。被告曾伯燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾伯燕在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黎仲达借款10000元；二、被告曾伯燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黎仲达利息，以10000元为基数，从2013年8月28日起按年利率24%计算至清偿之日止；三、驳回原告黎仲达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.60元（原告已预缴），由被告曾伯燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宇琳人民陪审员  赖葵花人民陪审员  陈丽华二〇一九年四月二十八日书 记 员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执164号 杨恒艳、茂名市电白区人民政府： 本院执行的申请执行人杨恒艳与被执行人茂名市电白区人民政府土地行政确权纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）粤09行初182号行政判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人茂名市电白区人民政府对茂名市电白区南海街绿海社区东三经济合作社的确权申请重新作出行政行为。申请执行人杨恒艳向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立（2019）粤09执164号案执行。 本院经审查查明，被执行人茂名市电白区人民政府于2018年2月13日作出电府行决字﹝2018﹞8号《行政处理决定书》，决定争议地所有权和使用权归茂名市电白区南海街道绿海社区东边旗村第三经济合作社所有。现被执行人茂名市电白区人民政府已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院执行的（2019）粤09执164号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初6669号原告：汇通信诚租赁有限公司，住址新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。被告彭馨慧，女，汉族，1994年4月30日出生，住址，住址甘肃省兰州市div>原告汇通信诚租赁有限公司诉被告彭馨慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金272178.5元；2、请求判令被告支付原告租金逾期迟延履行金至实际清偿之日；（迟延履行金计算标准：以月租金4591.5元为基数，1.2‰/天，从2018年3月17日暂计算至2018年4月20日，共计：528.94元）3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、请求判令原告对登记在被告名下的甘****03号牌（发动机号3319421,车架号LVRHDCAC3HN305626）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，原告与被告在甘肃省兰州市城关区，签订了合同编号为GS530-0111-000454的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告长安马自达一辆（发动机号3319421,车架号LVRHDCAC3HN305626），车辆融资总额为人民币208256.64元，融资首付款：35960元，融资尾付款：111476元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4591.5元。同时，被告于2017年1月12日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并于2018年1月16日办理了抵押登记。但在该合同履行过程中，被告彭馨慧未按期足额向原告支付租金，存在逾期，严重违反合同约定，经原告多次催要均无果。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院立案后依法向被告彭馨慧送达了相关诉讼文书，审理中，与本案为同一批诉讼案中的当事人达安清以涉嫌犯罪为由向兰州市公安局安宁公安分局报案，该局业已立案侦查，且犯罪嫌疑人系同一人。达安清向本院提供了就本案涉及的主要事实向兰州市公安局安宁分局报案的相关材料及立案决定书。本案原告也向公安机关提交了报案材料,涉及到本案被告彭馨慧及其他人。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案案情与达安清等当事人系同一类型，犯罪嫌疑人系同一人，案件性质相同，且达安清已就本案主要事实向兰州市公安局安宁分局报案，兰州市公安局安宁分局已经立案侦查，故本案应故驳回原告起诉，依法移送公安机关侦查处理，将案件移送公安机关侦查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。案件受理费2718元，退还原告汇通信诚租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  任小梅人民陪审员  田 园人民陪审员  王小军二〇一九年四月二十二日书 记 员  金晓丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民973号原告涂永辉，男，汉族，1973年2月28日出生，住武汉市黄陂区。被告陈立华，女，汉族，1970年9月18日出生，住武汉市黄陂区。原告涂永辉诉被告陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日和2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告涂永辉、被告陈立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告陈立华因生意周转困难，向原告借款50000元，按同期银行贷款利息计算，并写下欠条。此款后经原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延不予支付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1，身份证。该证据证明原、被告的主体身份信息。证据2，借条1份。该证据证明被告于2017年5月4日向原告借款5万元的事实。被告陈立华辩称：确实是借了5万元，钱是通过我姐姐陈某借的，欠条是我签的字。当时讲的月息是5分，每月按2500元付利息，我总计付了2、3万元的利息。被告陈立华为支持其抗辩意见，向法庭提交了下列证据：证据1，证人证言。证人陈某在证言中证实，借钱时约定的是5分的利息，我妹妹陈立华每月在给利息。借款时扣除了当月2500元的利息，实际给的是47500元。我记得给过一个1500元和一个2500元的利息，后来的利息是通过微信转账的方式支付的。证据2，微信转账凭证(8张)。该证据证明其先后向原告支付利息16000元的事实。经庭审质证，被告陈立华对原告涂永辉提交证据的真实性不持异议。原告涂永辉对被告陈立华提交的证据的真实性不持异议。本院对原、被告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和证据认定事实如下：2017年5月4日被告陈立华通过其胞姐陈某向原告涂永辉借款50000元。原告涂永辉在扣除当月的利息2500元后，将47500元出借给被告。后被告陈立华向原告出具借条1份，载明：今借到涂永辉人民币伍万元(50000元)。被告陈立华自借款后，截至2018年2月15日止，先后向原告支付20000元。本院认为，原告涂永辉与被告陈立华因借贷关系形成的债权债务关系，合法有效。作为债权人的原告要求作为债务人的被告履行清偿债务的义务，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告实际出借的本金为47500元，对于超出部分的诉请本院不予支持。被告陈立华自愿给予原告的利息未超出相关法律规定的36%年利率。其要求返还不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈立华清偿原告涂永辉借款47500元，此款于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告涂永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元。由被告陈立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张群二〇一九年四月一日书记员  杨景
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢42号之九 申请执行人：喻朝春，男，生于1988年9月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：罗礼建，男，生于1963年10月12日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人喻朝春与被执行人罗礼建机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第224号民事判决书，被执行人应当赔偿申请执行人损失77284.63元，并承担案件受理费838.2元，但被执行人罗礼建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗礼建在达州银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年四月十一日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4806号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司，住所地福建省晋江市青阳街道长途汽车站晋江市科教安居工程****，统一社会信用代码91350582M00007U27X。 主要负责人：周锴，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：唐晓忠，男，该分公司员工。 被告：黄建家，男，1978年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司与被告黄建家物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司负担。 审判员 洪 涌 二〇一九年四月十二日 书记员 杨舒雅 -2-
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2410号申请执行人：杨正伟，男，汉族，生于1988年7月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘宗财，男，汉族，生于1969年9月13日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。关于杨正伟申请执行被执行人刘宗财租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3699号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为42930元，执行费544元。在执行过程中，被执行人刘宗财已被本院司法拘留15日，且本院已冻结扣划被执行人银行存款，本院查询到被执行人刘宗财无其他银行存款、无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人刘宗财采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人杨正伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2718.11元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  向江波审判员  杨 顺二〇一九年四月二十二日书记员  唐 烨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1102行审2号 申请执行人贺州市住房和城乡建设局。地址：贺州市八步区新风街**。 法定代表人卢成军，局长。 被执行人广西惠农融资性担保有限公司。。地址：贺州市八步区新风街小羊羊山庄路口幸福泉幼儿园旁）。 法定代表人王杨，总经理。 申请执行人贺州市住房和城乡建设局于2019年4月26日向本院申请强制执行贺住建行罚字〔2015〕3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2014年6月，被执行人广西惠农融资性担保有限公司作为建设单位，采用假的证明《建设工程验收合格单》办理在贺州市八步区建设的公共租赁住房项目1#、2#、3#、5#、6#楼的工程竣工验收备案时，被原贺州市住房和城乡建设委员会，现贺州市住房和城乡建设局的工作人员发现。案发后，市住建委进行了调查取证。2015年8月17日，申请执行人贺州市住房和城乡建设局进行了立案。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的相关规定。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚（听证）告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2015年9月15日，申请执行人依据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第十一条的规定，向被执行人作出并送达贺住建行罚字〔2015〕3号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以：1、对广西惠农融资性担保有限公司采用假的证明办理八步区公共租赁住房项目1#、2#、3#、5#、6#楼的工程竣工验收备案无效。2、罚款人民币350000元。并告知被执行人接到处罚决定书十五日内到贺州市住房和城乡建设局驻市政务中心窗口缴纳罚款，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。2015年10月22日，申请执行人同意被执行人承诺于2015年年底全部交清罚款的缓交申请。因被执行人在承诺期限内未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2016年3月22日向被执行人公告送达《履行行政决定催告书》。之后，被执行人仅缴纳罚款30000元，并向申请执行人提交分期缴纳罚款计划书。因被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经催告后仍未完全履行生效的行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2019年4月26日向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人贺州市住房和城乡建设局于2015年9月15日向被执行人广西惠农融资性担保有限公司作出并送达贺住建行罚字〔2015〕3号《行政处罚决定书》后，申请执行人于2019年4月26日申请本院强制执行时，未能在行政诉讼六个月的起诉期限届满之日起三个月内提出申请，属于不符合条件的申请。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人贺州市住房和城乡建设局向被执行人广西惠农融资性担保有限公司作出的贺住建行罚字〔2015〕3号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 彭   惠   娟 审 判 员 黎志勇审判员黄月岸 二〇一九年四月三十日 法官助理 李   兰   英 书 记 员 廖   峻   乐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢401号申请执行人：肥城市王庄镇后于村民委员会。被执行人：姜玉玲，男，1957年3月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：姜玉新，男，1960年9月21日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初1982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月二十五日书记员 周振良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初2125号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：谭明军，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：杜冬云，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谭明军、杜冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告谭明军、杜冬云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭明军、杜冬云还贷款本金23952.64元，利息2201.96元，罚息12023.75元，复利1200.92元，共计人民币39379.27元（以上利息计算至2017年4月1日，罚息、复利计算至2019年1月9日），自2019年1月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＧ8Ｅ1014857）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年4月9日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＧ8Ｅ1014857）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月1日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币41434.78元，其中本金30047.36元，利息11378.50元，罚息7.42元，复利1.50元,后一直未按期还款。截至2019年1月9日，被告尚积欠贷款本金23952.64元，利息2201.96元，罚息12023.75元，复利1200.92元，共计人民币39379.27元。 被告谭明军、杜冬云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《谭明军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年3月17日，被告谭明军、杜冬云与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭明军、杜冬云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告谭明军、杜冬云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭明军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告谭明军所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＧ8Ｅ1014857）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭明军、杜冬云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23952.64元，利息2201.96元，罚息12023.75元，复利1200.92元，共计人民币39379.27元,并自2019年1月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金23952.64元为基数）、复利（以所欠利息2201.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＧ8Ｅ1014857）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为392.00元，由被告谭明军、杜冬云共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年四月十六日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3340号原告：黄景龙，男，1942年12月30日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：刘万伦，男，汉族，1956年6月12日出生，现于广东省河源监狱服刑。本院于2018年8月31日受理原告黄景龙诉被告刘万伦民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬曼红，被告刘万伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币540万元及利息(以借款本金540万元为基数，按照月利率2%的标准自2014年11月1日起计算至款项清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月15日向原告借款人民币800万元，双方签订《个人借款合同》，约定了借款利息为月息3%，借款期限一个月,即2014年6月14日借款到期。后原告按被告的指示将800万元转账至其儿子刘俊华的银行账户，被告向原告出具《收据》，确认收到原告的借款。借款到期后，被告无法偿还借款，双方协商延长借款期限，由被告出具《承诺书》，承诺分期还款的数额和期限，后被告仅偿还了260万元，剩余借款本金540万元及利息迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告刘万伦辩称：对原告陈述的借款800万元、已经偿还260万元、尚欠540万元本金未还的事实没有异议。但是，如果在刑事案件中已经涉及并判决了该笔款项，就不应该再按照民事关系进行处理。对于原告主张按照年利率24%的计算标准没有异议，但希望可以计算至刑事案件判决之日，具体日期以刑事判决书日期为准。原告、被告围绕争议焦点依法提交了证据（详见附录的证据目录清单）并发表了质证意见，本院对双方提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告分三笔借给了被告800万元，上述款项均按照被告指示打入了刘俊华的平安银行账户，双方约定借款期限为一个月，月息3%。被告未能按照约定如期偿还全部借款。2015年5月6日，被告因集资诈骗嫌疑被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留。因涉嫌犯集资诈骗罪经深圳市龙岗区人民检察院批准，于2015年6月9日被逮捕。广东省深圳市中级人民法院于2017年8月7日作出（2016）粤03刑初72号刑事判决书，认定被告刘万伦在明知无力偿还的前提下，以扩建学校等名义与多人签订借款合同，借新还旧，仅支付少量利息后便不再继续支付且拒绝偿还本金，其行为符合刑法关于合同诈骗罪的犯罪特征，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，刘万伦骗取了包括本案原告在内的多名被害人资金合计3299.6万元。广东省深圳市中级人民法院依法判决：被告人刘万伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起执行至2029年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）；赃款由公安机关依法继续追缴发还被害人。本院认为，原告系香港特别行政区居民，本案系涉港纠纷。本案双方当事人对于纠纷适用的法律没有约定，本案被告为中华人民共和国内地公民，争议事实发生在中国内地，故本院按照最密切联系原则，以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》载明：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”原告在本案中诉称的借款事实已经生效法律文书确定为合同诈骗，被告刘万伦亦因犯合同诈骗罪被判处相应刑罚，判令赃款由公安机关依法继续追缴发还被害人，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应在该刑事案件中一并处理，本院对原告的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄景龙的起诉。案件受理费53086元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，黄景龙可在裁定书送达之日起三十日内，刘万伦可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曲 卓人民陪审员 刘 劼人民陪审员 何春华二〇一九年四月二十八日书 记 员 陈升杰附：一、原告证据目录清单：证据1.个人借款合同（合同编号：JY20140515002）；证据2.中国工商银行个人业务凭证；证据3.中国工商银行银行进账单；证据4.广发银行转账凭证；证据5.收据（2014年5月15日）；证据6.个人借款合同（合同编号：JY20140702003）；证据7.收据（2014年7月2日）；证据8.承诺书。二、被告证据目录清单：证据1.（2016）粤03刑初72号刑事判决书。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1218号原告：杨某某，男，苗族，1978年5月5日出生，出租车驾驶员，现住凯里市，被告:王某某，男，苗族，1993年5月20日出生，无业，现住贵州省雷山县，被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市永丰东路翰林华庭**楼附**。法定代表人：代光跃，系公司总经理。原告杨某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  陶林方二〇一九年四月二十九日书记员  江明琼
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0302民初3284号 原告：王晓华，女，1951年10月17日出生，汉族，住自贡市汇东新区。 被告：李文清，男，1973年1月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被告：王明惠，女，1975年6月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被告：自贡市贡井八店农场，住所地自贡市贡井区长土镇新华村。 投资人：李文清。 原告王晓华与被告李文清、王明惠、自贡市贡井八店农场（以下简称“八店农场”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓华、被告王明惠到庭参加诉讼，被告李文清、八店农场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明惠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币154.7万元整（本金75万元，其余为利息）。事实和理由：被告王明惠与被告李文清系夫妻关系，原告与被告王明惠曾系同事和朋友关系。被告在经营自贡市贡井八店农场期间，以经营需要为由，多次向原告借款，至2018年7月31日止，累计欠原告本金75万元人民币，累计欠原告利息79.7万元人民币，原告在借款期间多次讨要，被告均以各种理由搪塞推诿，事发至今已近五年，被告分文未归还原告。综上，原告诉至本院。 被告王明惠辩称，确实向原告借款，本金是75万元，全部用于了农场经营。因经营不善，未能按约定支付本息，对于本金没有意见。 被告李文清、八店农场未发表答辩意见。 本院对以下证据依法予以采信：2份《借条》、2018年7月31日出具的2份《说明》、银行流水。 本院经审理查明，原告和被告王明惠素有借贷关系，部分借款已还清，目前尚有两张《借条》所涉款项未归还。一张为2014年2月22日被告王明惠出具的《借条》，载明借到王晓华35万元，月利率3%。王明惠在借款人处签名，并在其签名下方书写“借款人：李文清”。另一张为2016年1月31日，被告王明惠出具的《借条》，载明借到王晓华现金40万元，月利率2.5%。李文清在借条下方签名，并注明了身份证号码。40万元借款系原告之前出借给被告的，原告担心超过诉讼时效，于2016年1月31日要求王明惠重新出具《借条》。2018年8月20日，王明惠在前述两张《借条》上分别载明“以上本金截止今日未支付”。2018年7月31日，王明惠出具2份《说明》，一份载明截止当日，欠王晓华35万元借款利息395000.00元（月息三分）；另一份载明截止当日，欠王晓华40万元借款利息402000.00元（月息二分五厘）。原告出示的银行流水显示，原告分别于2013年12月13日、2014年1月3日、2014年2月21日、2014年3月3日、2014年6月12日、2015年4月11日向被告王明惠转款30万元、22万元、35万元、30万元、10万元、3万元。 另查明，1998年11月10日，被告李文清、王明惠登记结婚。原告主张的欠款154.70万元，为本金75万元，利息79.70万元。其中40.20万元利息为本金40万元按月利率2.5%计算至2018年7月31日的利息，39.50万元利息为本金35万元按月利率3%计算至2018年7月31日的利息。 本院认为，2014年2月22日王明惠出具的《借条》无李文清签名，且借款金额35万元已超过家庭日常生活所需。本案中亦无证据证明，该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此该笔借款不能认定为夫妻共同债务，应由王明惠承担还款责任。2016年1月31日，王明惠出具的《借条》下方有李文清签名，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由王明惠、李文涛共同承担还款责任。关于原告主张的利息，本金40万元按月利率2.5%计算利息、本金35万元按月利率3%计算，均已超过法律规定。按年利率不得超过24%的规定，40万元借款的利息应为321600.00元，35万元借款的利息应为263333.33元。综上，被告王明惠应向原告归还借款本息1334933.33元，被告李文清对其中613333.33元承担共同还款责任。原告要求被告自贡市贡井八店农场支付欠款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王明惠于本判决生效之日起十日内归还原告王晓华借款本息1334933.33元（利息截止时间为2018年7月31日），被告李文清对其中613333.33元承担共同还款责任； 二、驳回原告王晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18723.00元，由原告王晓华承担1909.00元，被告王明惠承担16814.00元，被告李文清对16814.00元中的9933.33元承担共同支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  郑轶川 人民陪审员  曾茂林 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  李 杰
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初397号原告：王长华，女，1958年1月14日出生，汉族，住海兴县。委托诉讼代理人：陈桂杰，河北兴盐律师事务所律师。被告：董贤恒，男，1961年12月12日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。原告王长华与被告董贤恒建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长华及其委托诉讼代理人陈桂杰，被告董贤恒之委托诉讼代理人刘亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工程款28030元及利息；二、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年夏被告找到原告，将其在盐山县凤凰公园的一段工程承包给原告，主要内容为铺砖修路牙子，约定修路牙子一米费用5.5元，铺砖一米费用6元，共计25240元，返修费用为8个工人每人300元，车费390元，以上共计28030元。工程完工后，被告验收合格，并与原告的工人共同测量米数。经过核算，被告共计欠原告工程款28030元，此后被一直拖欠工程款，且2017年经劳动局调解后被告仍旧拒不支付工程款。庭审中原告要求被告按照5.5元每平方米计算费用，变更工程款数额为25026.5元。董贤恒辩称，原告诉状所述完全不是事实，我方不予认可，原被告之间从未签订建设工程合同，双方没有任何业务关系及债权债务纠纷，被告从未将任何工程承包给原告所以原告主张的诉求不存在，我方从未欠原告工程款，其所主张的利息也无法律依据，所以我方认为被告主体不适格，请求法院依法驳回原告诉求。原告王长华为证实其主张向本庭提交证据：1、证明一份，该证明系张福彬、程永胜、刘延堂出具的证人证言，证实在凤凰公园施工期间铺砖园路工程由董贤恒负责施工，然后董贤恒雇佣了原告为其铺砖修路，也证实了存在工程返工的情况；2.董贤恒录音一份，是在工程完工之后由原告儿子给董贤恒的通话录音，录音中可以明确显示本案涉及的工程确实由董贤恒将原告叫来干活的，并且已经验收合格、测量了米数，按照5.5元计算；3、证张某凯郭某民证言，证实二证人跟着王长华在凤凰公园为董贤恒干活，进行了最后的工程量测算，确认了返修天数，证实本案原告陈述的事实；4、同时证张某凯提交测量米数记录本一份，证实总共测量米数2022平米。被告对原告证据的质证意见为：对于证据1证明的真实性合法性关联性均不予认可，证人作证应出庭接受质询，在内容上，证明首句的称呼是我叫张福彬，那么该份证明是由张福彬个人出具，但是该证明中另外的证明人程永胜，刘延堂，并没有证明该案事实，且该证明中并未注明日期，也不能证明原告的诉求，更不能证明被告欠原告工程款，所以不予认可；2.对于证据2录音的质证意见同上，对该证据的真实性合法性关联性不予认可，首先该证据中通话双方并非本案当事人，且录音中原告儿子与原告存在利害关系，该录音内容同样不能证明原告的主张和诉讼，我方不予认可；3.证据3、4证人证言及证据均不认可，其中证人一为原告雇佣的工人，另一个人为原告亲属，与本案存在利害关系，不能证实原告主张及诉求。本院经审理查明：关于原告王长华与被告董贤恒之间是否为工程承包关系，原告王长华提交了有张福彬、程永胜、刘延堂签字的证明一份，写明张福彬系凤凰花园在建二标的负责人，其将工程承包给被告董贤恒负责施工，写明其中有海兴铺装工人王长华，施工中存在质量问题等，并未明确董贤恒与王长华的关系。本院于2019年4月8日曾向被告董贤恒做询问笔录，其中董贤恒也认可该凤凰公园项目总承包人系张福彬，故对张福彬总承包人身份可以确定。经本院庭后向张福彬核实，张福彬认可其证明内容，并明确说明其为总承包人，其将工程承包给被告董贤恒，原告王长华带的工程队是被告董贤恒找来进行施工。故对原告王长华于被告董贤恒之间的工程承包关系，本院予以确认。关于原告王长华的施工工程量问题，原告称其工程分两段，第一段工程量为2021平米，第二段为2022平米，并提交证张某凯郭某民的证言以张某凯书写的工程量记录本一份，其张某凯的记录本欲证实王长华张某凯施工段干活2022平米郭某民证实其施工段干活2021平米张某凯书写的工程量记录本中仅书写干活日期、出工人名以及施工米数，计算不出原告主张的2022平米数，不能证实原告主张，另仅郭某民的证言也不足以证实其2021平米的施工量。原告王长华主张工程返修8个工人、每人300元，车费390元，未提交证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中关于原告王长华主张被告董贤恒欠其工程款以及返修费、车费共计25026.5元，其提交的证据不足以证实其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王长华的诉讼请求。案件受理费250.0元，由原告王长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年四月十七日书记员  刘 贺
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初1374号原告：惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂，地址惠东县大岭镇黄本湖**对面，统一社会信用代码92441323MA4W1MJROM。经营者：彭惠莲，女，汉族，1969年11月18日出生，广东省惠东县人，住惠东县。被告：高庭方，男，汉族，1988年1月7日出生，广东省惠东县人，住惠东县。原告惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂诉被告高庭方买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂撤诉。案件受理费176元（已减半收取），由原告惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂负担。审判员  卢勤端二〇一九年四月二十六日法官助理吴柏波书记员李海燕
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执260号刘建贺：被执行人刘建贺罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2019年4月11日将该款转付至鹤壁市山城区区级非税收入归集专户。至此，移送本院执行的（2017）豫0603刑初133号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）晋05执715号申请执行人：丁汉文，男，汉族，1963年生，山西省沁水县龙港镇人。被执行人：宋贵州，男，汉族，1980年生，阳城县凤城镇人。申请执行人丁汉文与被执行人宋贵州追索劳动报酬纠纷一案，阳城县人民法院于2016年7月29日作出（2016）晋0522民初1355号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人宋贵州已主动履行8500元。剩余执行款申请执行人丁汉文自愿放弃。至此，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，现通知如下：阳城县人民法院（2016）晋0522民初1355号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6106号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址在本市云岩区。 负责人：李松峻，该行行长。 被告：夏明江，男，汉族，1960年2月2日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告夏明江借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行自动撤诉处理。 审判员 曹 笑 二〇一九年四月十八日 书记员 熊丽媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0203财保4号申请人：华住酒店管理有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇兆丰路**。法定代表人：王飞，系该公司总经理。被申请人：克拉玛依区千诺酒店，经营场所：新疆克拉玛依市克拉玛依区广源路**。经营者：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员，身份证号码：××××××。被申请人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区，身份证号码：××××××。申请人华住酒店管理有限公司于2019年4月4日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对两被申请人所有的价值3225926.93元的财产予以保全，并由中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人华住酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人克拉玛依区千诺酒店、王永华所有的价值3225926.93元的财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人华住酒店管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成伟二〇一九年四月二十三日书记员  王尧
昆明市晋宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0122刑更2号罪犯闭云凤，女，1985年6月14日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年11月12日，本院作出(2018)云0122刑初211号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人闭云凤有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因闭云凤在审判期间怀孕，不宜收监执行，本院于2018年11月23日作出暂予监外执行决定书，决定将罪犯闭云凤暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2018年11月23日起至2019年11月22日止，并交付晋宁区司法局执行。执行过程中，执行机关晋宁区司法局认为罪犯闭云凤的暂予监外执行情形消失，书面建议本院对罪犯闭云凤收监执行刑罚。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关晋宁区司法局认为罪犯闭云凤的暂予监外执行情形已消失，建议对社区矫正人员闭云凤收监执行。经审理查明：2018年11月12日，本院作出(2018)云0122刑初211号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人闭云凤有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因闭云凤有怀孕的情形，不宜收监执行，本院于2018年11月23日作出暂予监外执行决定书，决定将罪犯闭云凤暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2018年11月23日起至2019年11月22日止，并交付晋宁区司法局执行社区矫正。执行过程中，根据罪犯闭云凤2019年3月所述其已流产的情况，经执行机关晋宁区司法局于2019年3月18日核查，罪犯闭云凤未怀孕，其暂予监外执行的情形消失。另查明，闭云凤因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年7月5日被昆明市公安局晋宁分局取保候审；2018年10月31日经本院决定，11月12日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，因其怀孕，同日变更强制措施为取保候审。上述事实，有提请收监执行审核表、收监执行建议书、情况说明，昆明市晋宁区人民检察院晋检公诉刑诉（2018）208号起诉书，昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122刑初211号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、社区矫正保证书及告知书，昆明市晋宁区司法局社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正人员基本信息表及宣告记录、矫正方案、社区矫正对象谈话笔录，社区矫正人员闭云凤脱管的情况说明，请求协助查找脱管人员闭云凤的工作函，昆明市晋宁区第二人民医院检验报告单及病情证明等证据材料予以佐证，足以认定。本院认为，罪犯闭云凤因怀孕被暂予监外执行，现暂予监外执行的情形消失，但刑期未满。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正办法》第二十六条第一款第（六）项的规定，应当决定收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，裁定如下：对罪犯闭云凤收监执行原判：被告人闭云凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（2018年11月23日至2019年3月18日暂予监外执行的期间，共计3个月零24天予以折抵刑期）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 锦人民陪审员 李 俊人民陪审员 冯志刚二〇一九年四月二十四日书 记 员 朱 艳
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初90号原告:张永广，男，汉族，1980年4月11日出生，住广平县。委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。被告：广平县通亚商贸有限公司。地址：广平县东城路南段路西。法定代表人单保德，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。原告张永广诉被告广平县通亚商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任玉焱及被告广平县通亚商贸有限公司委托诉讼代理人苏耀祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永广诉称，2016年1月29日，我以175240元的价款购得位于广源商业广场××西区中××01，03商铺两个（面积为26.96平方米）并与被告签订了《广源商业广场商铺确认书》和《委托经营合同》各两份，约定由被告托管我购得位于广源商业广场××西区中××01，03商铺两个铺位，被告按照委托合同约定支付原告经营收益（按已交房款175240元，每年度按5%、6%、7%、8%的比例返租款）。但被告既不能提交其享有该商铺的处分权资料，又不能办理房屋所有权证件，甚至在签订的《广源商业广场商铺确认书》中亦不能体现该商铺的所有权、转让权，且至今未按照合同约定向原告支付经营收益，经多次催要，被告借口推脱拒不支付。显然被告的行为已经严重违法并侵犯了原告的合法权益。为此特依法起诉，请求：1、确认原、被告签订的《广源商业广场商铺确认书》和《委托经营合同》无效，并返还所交房款175240元及利息（利息自2016年1月29日起至实际支付止按照农村信用社同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告广平县通亚商贸有限公司辩称，1、被告方享有处分该房产使用权的权利，且在原告交付房款时已向原告示明，现暂不能办理房屋所有权证明，并非完全不能办理，故向原告诉状称的并不属实；2、合同签订后，被告已经向原告部分支付了返租款项，足以证明合同已在履行中，根据上述情况及合同法最高院关于房屋买卖司法解释等相关法律规定，请求法庭依法驳回原告诉求。不能确认双方签订的合同无效。经审理查明，2016年1月29日，原告张永广通过现金给付、银行转账的方式向被告广平县通亚商贸有限公司共支付175240元购得位于广源商业广场××西区中××01，03商铺两个（面积为26.96㎡）。原、被告双方于2016年1月30日签订了《广源商业广场商铺确认书》及《广源商业广场委托经营合同》，原告于2017年8月14日收到被告返租款1500元。但原、被告双方最终未签订《商铺所有权转让合同》。原告现诉至法院请求确认签订《广源商业广场商铺确认书》和《委托经营合同》无效，并返还所交房款175240元及利息。上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、《广源商业广场商铺确认书》两份、《广源商业广场委托经营合同》两份、收据两份、证明条一份、网银流水账单一份等证据在卷为据。本院认为，原告张永广与被告广平县通亚商贸有限公司签订的《广源商业广场商铺确认书》虽属于购买商铺的预约合同，但原告已将购房款支付给被告，具备商品房买卖合同的主要内容，所以该《广源商业广场商铺确认书》具有商品房买卖合同的性质。因商铺系不动产，根据《物权法》相关规定不动产应采取公示原则，不动产以登记为公示方式。本案中，被告方自认现暂无法给原告办理房屋所有权证明，即无法将商铺所有权登记在原告名下，被告方也未提供证据证明被告对本案中商铺享有所有权，致使原告无法获得产权，合同目的不能实现，不符合我国的相关法律法规；原、被告双方签订《广源商业广场委托经营合同》的前提是原告享有商铺产权，故本院对原告要求确认《广源商业广场商铺确认书》和《委托经营合同》无效的请求予以支持。原告所缴纳的购房款被告应当予以返还，原告主张的利息是其实际损失应当予以支持，利息的计算方式应当按照银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第六条等规定，判决如下：一、原告张永广与被告广平县通亚商贸有限公司于2016年1月30日签订的《广源商业广场商铺确认书》和《委托经营合同》无效。二、被告广平县通亚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张永广所交房款175240元及利息（利息自2016年1月29日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）。案件受理费1902元，由被告广平县通亚商贸有限公司负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王朝星二〇一九年四月一日法官助理赵楠楠书记员周梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《物权法》第六条物权公示原则不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1228号罪犯夏念谊，男，1982年8月12日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2018年3月28日作出（2018）浙0329刑初50号刑事判决，以被告人夏念谊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯夏念谊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯夏念谊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏念谊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏念谊予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终61号 上诉人（原审被告）：杨钧，男，1962年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被上诉人（原审被告）：大连福禄瘦形体技术推广有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泡崖**康顺园**楼**车库。 法定代表人：杨钧。 被上诉人（原审原告）：马西芳，女，1977年3月23日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人杨钧因与被上诉人大连福禄瘦形体技术推广有限公司、马西芳委托合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初8902号民事裁定，向本院提起上诉。 杨钧上诉称，马西芳起诉的依据是一份签订时间为2015年3月20日的《福禄瘦专业减肥商品代理合同书》，该合同书没有约定管辖，且该合同的签订地、最初履行地、付款地均在大连市沙河口区，虽然被上诉人的诉讼请求为解除上述合同并返还代理费80000元及违约金，但该案件的争议标的并非是给付货币，而是合同效力与解除。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院管辖。 大连福禄瘦形体技术推广有限公司、马西芳均未作答辩。 本院经审查认为，马西芳主张，2015年3月20日，其与大连福禄瘦形体技术推广有限公司、杨钧签订《福禄瘦专业减肥商品代理合同书》，合同约定由其支付代理费80000元并在泰安地区以内使用该商品及进行商业活动，同时大连福禄瘦形体技术推广有限公司、杨钧不得在合同规定区域内投放其他经销商或代理商。合同签订后，其依约支付了代理费并进行经营，但现在泰安区域内出现了多家福禄瘦代理商，给其造成了重大损失，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人未在涉案合同中明确约定履行地点，现马西芳诉请解除合同并返还代理费用、支付违约金，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，马西芳作为接收货币一方，其住所地山东省新泰市新汶办事处即为合同履行地。综上，被上诉人马西芳选择向山东省新泰市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 晨
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102财保31号 申请人：丁学文，男，汉族，1982年10月18日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。 被申请人：李卫国，男，汉族，1964年7月9日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 丁学文于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封李卫国名下车牌号为甘Ｊ×××××号“大众”牌小轿车1辆或查封李卫国名下位于定西市安定区怡馨园小区6号楼903室的房产一处，上述财产保全价值为110000元。担保人丁学文以其在天安财产保险股份有限公司定西中心支公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，丁学文的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封李卫国名下车牌号为甘Ｊ×××××号“大众”牌小轿车1辆或查封李卫国名下位于定西市安定区的房产一处，上述财产保全价值为110000元。 申请保全费1070元，由丁学文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  纪润安 二〇一九年四月二日 法官助理高亮 书记员魏连霞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执174号 申请执行人曹某某,男 。被执行人黄某某,女 。    被执行人薛某某,男 。被执行人盛某,男 。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人薛某某、黄某某、盛某借款合同纠纷一案，本院依法执行，该案作出的（2018）陕0824民初4533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金10万元及利息，案件受理费4100元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2019年4月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人薛某某于2019年10月15日前履行全部案件款，逾期未履行冻结被执行人盛某在靖边县车辆客运管理所的工资及地方津补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年四月二十九日 书  记  员  李寰裕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1594号 原告：刘艳红，女，汉族，1984年1月7日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告刘艳红诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红委托诉讼代理人唐永洪，被告怀化宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月18日起暂算至2018年11月1日止的延期办证违约金18885.91元（以总房款428252.00元为基数，按日万分之一计算，共439天）；2、被告向原告支付2018年11月2日至办妥权属登记之日止的延期办证违约金（计算方式同上）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月12日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的28[幢]1[单元]23[层]2301号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3625.26元，总金额（428252.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：双方约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了购房款及相关费用，被告于2015年8月28日办理交房。被告依约应在实际交房后720天即2017年8月17日前办好房屋权属登记证书，但被告至今未办理好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称，原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整，2018年11月30日权证已办好。 经审理查明:2014年4月12日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第28幢1单元23层2301号房，房屋总价款428252.00元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之五支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费、付清总购房款，并于2015年8月28日交纳了契税、物业专项维修资金。2015年8月28日，原告从被告处接收房屋。2018年11月30日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，有如下证据予以证明： 原告身份信息、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《合同补充协议条款》、销售不动产统一发票、税收完税证明、手续费收据、湖南省物业专项维修资金专用收据、庭审笔录一份。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年8月28日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年8月28日起算720天，即从2017年8月18日计算至办证日2018年11月30日的逾期办证违约金为：428252.00元×467（天）×0.1‰=19999.37元。故对原告请求被告支付逾期办证违约金19999.37元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 限被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告刘艳红延期办证违约金19999.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年四月二十八日 代理书记员  杨沙沙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异27号 案外人：姜某，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 委托代理人：包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。 申请执行人：通辽市科尔沁区某某信用社，住所地通辽市科尔沁区余粮堡镇。 法定代表人：牛占军职务：理事长 委托代理人：李涛，男，1976年3月27日出生，汉族，信用社主任。 被执行人：霍某，男，1979年12月5日出生，汉族，打工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托代理人：朱某某，女，1990年8月19日出生，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx，与霍某是夫妻关系。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区某某信用社与被执行人霍某金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）内0502执1340号执行裁定书，裁定查封、扣押登记在被执行人霍某名下的蒙Gxxx**号思域牌汽车（车辆类型：K33）一辆。对此，案外人姜某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人姜某及其委托代理人包海英、申请执行人通辽市科尔沁区某某信用社委托代理人李涛，被执行人霍某的委托代理人朱某某到庭参加了听证，现已审查终结。 案外人姜某称，你院因通辽市科尔沁区某某信用社与霍某金融借款合同纠纷一案查封的涉案车辆我已在查封前购买。该车辆几经转卖，后于2014年6月14日孟庆开将涉案车辆转卖给案外人，虽然没有办理车辆变更登记，但该车一直由案外人实际占有使用至今。故，案外人提出执行异议，请求中止对被执行人霍某名下的蒙Gxx**号思域牌汽车（车辆类型：K33）的执行。 申请执行人通辽市科尔沁区某某信用社称，因涉案车登记在霍某名下，该车应为霍某所有，要求继续执行涉案车辆。 被执行人霍某称，该车辆的买卖代理人不清楚，因为该车不是霍某的，是霍某的哥哥将该车登记在霍某名下的。 案外人姜某为证明涉案车辆由其所有的事实，出示证据：机动车买卖协议3份、机动车登记证书1份、机动车行驶证1份、开鲁县义和塔拉镇永进村民委员会出具的证明1份、保险单4份，证明案外人已经通过合法途径购买了涉案车，且该车已经于2014年6月份交付案外人姜某占有使用至今。 申请执行人通辽市科尔沁区某某信用社质证，对对机动车行驶证、机动车登记证书无异议，对其他证据真实性均有异议，而且没有车辆买卖付款证明。 被执行人霍某质证，对案外人姜某出示的以上证据无异议。 案外人姜某继续出示证据：证人魏术成的证言：2014年5月1日我从于玉宝手中买了涉案车辆，车牌号为蒙Gxxx**号本田思域汽车，购买车辆花65000元，该车辆是我和孟庆开合伙购买的，该车辆后来通过孟庆开卖给了案外人姜某，卖了68000元；证人孟庆开的证言：涉案车辆蒙Gxxx**号本田思域桥车是我在诚信二手车行购买的，出卖人是于玉宝，我又卖给了案外人姜某，卖了68000元，案外人姜某现金给付了我68000元，我们做了买卖合同，给付的是现金没有打收据，一手交钱一手交付的车辆。 申请执行人余粮堡信用社质证，对证人魏术成的证言中对涉案车辆买卖的时间有异议，与签订的协议书时间不符。对证人孟庆开的证言有异议，没有证据证明是现金交付。 被执行人霍某质证，对以上证人证言没有异议。 被执行人霍某出示证人霍连勇的证言为：蒙Gxxx**本田思域轿车是在2013年顶账到我手的，我将该车辆登记在霍某名下，我在2014年6月份左右就已经卖给了诚信二手车，当时二手车没有过户，后来也没有人联系我。 案外人姜某质证，没有异议，能够证明该涉案车辆已经卖给姜某。 申请执行人余粮堡信用社质证，因霍连勇与霍某是亲属关系，证人霍连勇所述的证言不具有真实性。 被执行人霍某质证，对以上证人证言没有异议。 本院审查认为，案外人姜某出示的证据能够证明登记在被执行人霍某名下的案涉车辆已经转卖给案外人，案外人已实际占有该车辆的事实，被执行人霍某出示的证据与案外人出示的证据能够相互印证，故对案外人及被执行人出示的证据予以采信。 本院审查查明，2014年5月22日，被执行人霍某与于玉宝签订了机动车交易协议书，被执行人将其名下的涉案车辆以59000.00元卖与于玉宝，2014年6月13日，于玉宝将案涉车辆以65000.00元卖与魏术成与孟庆开，2014年6月14日，孟庆开将案涉车辆以68000.00元卖与案外人姜某，并将该车辆交付给案外人占有使用。 2018年9月12日，本院作出（2018）内0502执1340号执行裁定书，查封了登记在被执行人霍某名下的蒙Gxxx**号思域牌汽车（车辆类型：K33）。 本院认为，案外人姜某在案涉车辆被查封之前已购买该车辆，付清购车价款，且已实际占有该车辆。故案外人姜某提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止科尔沁区人民法院（2018）内0502执1340号执行裁定书作出的查封、扣押登记在被执行人霍某名下的蒙Gxxx**号思域牌汽车（车辆类型：K33）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡大明 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  张晓英 二〇一九年四月二日 书 记 员  李 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24561号原告：欧月桃，女，1979年11月29日出生，汉族，住广西苍梧县，被告：陈森华，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省四会市，原告欧月桃与被告陈森华隐私权纠纷一案，本院于2018年11月30日受理,因原告欧月桃在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告欧月桃撤诉处理。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年四月三十日书 记 员  蔡金练
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初458号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2019〕439号。 受理日期：2019年4月15日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：张跃胜，曾用名邱跃进，男，1981年2月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾因犯抢劫罪于2000年12月18日被本院判处有期徒刑二年，2002年2月20日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2016年8月4日被福建省泉州市洛江区人民法院判处拘役一个月二十日，缓刑四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年2月2日23时许，被告人张跃胜酒后无证驾驶闽Ｃ×××××轻型封闭货车至石狮市九二路与群英路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人张跃胜血液中检出乙醇浓度为282.94mg/100ml，属于醉酒状态。另查明，被告人张跃因无证驾驶已被公安机关处以罚款1520元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。 被告人张跃胜对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议，并预缴罚金人民币11000元。 本院认为，被告人张跃胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张跃胜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，并另有一次犯罪前科，现又在血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上的状态下醉酒驾车，酌情从重处罚；能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张跃胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年7月15日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴斌斌 二〇一九年四月十九日 书记员  刘盈盈 -2-
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029财保14号 申请人陆俊江，男，1967年9月17日出生，壮族，干部，住广西田林县。 被申请人黄卫国，男，1971年3月28日出生，壮族，个体户，广西田林县人，现住广西南宁市青秀区。 申请人陆俊江与被申请人黄卫国民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，请求查封被申请人黄卫国所有的位于广西南宁市青秀区中马路1号绿海云天5栋2单元206号的房产。申请人陆俊江以其自有的田房权证2002字第××号房产作为本案申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陆俊江提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄卫国所有的位于广西南宁市青秀区中马路的一套房产。 二、查封申请人陆俊江所有的位于广西田林县乐里镇新安街15号壮剧团集资楼三楼的一套房产。房产证号：田房权证2002字第××号。 查封期限从本裁定书送达之日起为二年。在查封期间，由各方当事人自行保管各自的财产，未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押被查封的财产，违者负法律责任。 案件申请保全费2520元，由申请人陆俊江预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李高程 二〇一九年四月二十三日 法官助理 胡晋雄 书 记 员 农 婷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2018)陕0824执2011号 申请执行人谢某某，女 。被执行人王某某，男 。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某某在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执2011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长   雷斌琦审判员   周  虎审判员   折宝明 二〇一九年四月三十日 书 记 员  闫聪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执372号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：陈颖，女，1984年01月08日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人陈颖诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初4119号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费3370元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市清城区××花园××802房屋，已被（2018）粤1802执371号依法查封，本案无法处理。此外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人的房屋已被另案依法查封，且其价值严重超出本案申请执行标的金额，故本案无法处理。除此之外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执372号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1950号之二 申请人：冯丽生，女，1958年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：毛用余，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：尹玉娟，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人冯丽生与被申请人毛用余、尹玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）皖0202民初1950号民事裁定，对被申请人毛用余、尹玉娟所有的位于芜湖市镜湖区房屋（不动产权证号）在32.4万元的范围内予以查封，期限三年； 对被申请人毛用余、尹玉娟所有的位于芜湖市鸠江区房屋［不动产权证号］在28万元的范围内予以查封，期限三年；对被申请人毛用余、尹玉娟所有的位于芜湖市鸠江区房屋［不动产权证号］在28万元的范围内予以查封，期限三年；对申请人冯丽生、案外人郑维加共同所有的位于安徽省芜湖市弋江区房屋（产地权证芜弋江区字第××号）予以查封，期限三年。申请人冯丽生于2019年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现该案已撤诉，申请人冯丽生申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人毛用余、尹玉娟所有的位于芜湖市镜湖区房屋（不动产权证号）在32.4万元的范围的予以查封； 二、解除对被申请人毛用余、尹玉娟所有的位于芜湖市鸠江区房屋[不动产权证号]在28万元的范围内的查封； 三、解除对被申请人毛用余、尹玉娟所有的位于芜湖市鸠江区房屋［不动产权证号］在28万元的范围内的查封； 四、解除对申请人冯丽生、案外人郑维加共同所有的位于安徽省芜湖市弋江区房屋（产地权证芜弋江区字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  柴丽丽 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱婷婷