wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执239号之一申请执行人肖芳元。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。申请执行人肖芳元与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年4月16日作出（2018）长仲裁字第265号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖芳元于2018年6月5日向长沙市中级人民法院提出执行申请，长沙市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）湘01执486号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年1月14日立案执行。本院于2019年1月16日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。2019年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年1月21日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人湖南大成国际大酒店有限公司名下位于XXX号XXX栋XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX房（权证号分别为：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX）均已纳入XXX改造项目征收范围内，本院已于2018年3月12日冻结了被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在XXX改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中尚未签定补偿协议，暂无法提取。2019年3月27日，向长沙市住房公积金中心、湖南省保险行业协会查询被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司保险购买情况，亦未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人肖芳元，并要求其提供其他财产线索，但申请行执人肖芳元明确表示不能提供。本院于2019年4月16日将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的法定代表人毛致平适用限制高消费措施。本院于2019年4月15日电话告知申请执行人肖芳元本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。同时告知其湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的执行案件，本院将统筹考虑，不再以个案执行。本院认为，截止2019年4月15日，本案应当执行的标的金额为1134916元（利息暂计算至2019年1月16日），已执行到位0元，尚有债权1134916元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年四月十六日书记员 李一苗
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更748号罪犯杨怡创，男，1963年3月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)茂中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人杨怡创犯走私、制造、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日以(2010)粤高法刑三终字第283号刑事判决，以被告人杨怡创犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨怡创在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）粤高法刑执字1770号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更1558号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年12月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨怡创在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨怡创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4458分；2017年9月折算获得3次表扬；2017年12月，2018年5月、8月、12月获得表扬。该犯月均消费510元，已履行财产刑人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨怡创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯月均消费高，只履行2000元，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨怡创予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0430民初418号 原告：黄美珠，女，1965年8月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：福建省好乐佳家政服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮,统一社会信用代码：91350581MA31RQ5M。 法定代表人：李勋成。 被告：黄生其，男，1981年11月5日出生，汉族，公民身份证号码3504301981××××××××，住福建省建宁县。 原告黄美珠与被告福建省好乐佳家政服务有限公司、黄生其劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告黄美珠于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄美珠撤回对福建省好乐佳家政服务有限公司、黄生其的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄美珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄美珠负担。 审判员  刘建宁 二〇一九年四月二十二日 书记员  闻忠燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1224号 原告：张怀斌，男，汉族，生于1972年2月7日，大专文化，广元市利州区人，现住广元市利州区。 被告：李宝林，男，汉族，生于1964年5月23日，广元市利州区人，现住广元市利州区。 本院在审理原告张怀斌诉被告李宝林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月26日申请撤诉。 本院认为，原告张怀斌的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张怀斌撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张怀斌负担。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  廖 萍 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  杨 瑾
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保248号解除保全申请人：魏亚娟，女，生于1988年9月7日，汉族，住河南省郑州市金水区姚桥乡刘江村**。委托诉讼代理人：刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。被申请人：吴艳龙，男，生于1987年9月27日，汉族。解除保全申请人魏亚娟申请非诉财产保全一案，本院于2018年8月23日作出（2018）豫0122财保404号民事裁定，冻结被申请人吴艳龙银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人魏亚娟于2019年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人现已就双方纠纷达成协议，解除保全申请人同意解除对被申请人吴艳龙银行存款460000元或同等价值的其他财产的查封。解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴艳龙银行存款460000元或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇一九年四月十七日书记员  刘真真
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1470号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张家荣,男,1948年12月10日出生,汉族,住四川省屏山县。 再审申请人张家荣因屏山县新市镇人民政府拆迁安置管理纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张家荣（再审申请人）申请再审称，2012年向家坝水电站蓄水发电时仍有部分安置房未修建，镇政府未给张家荣一户补偿一分钱，安置1㎡安置房，就进行了强拆。不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行终114号行政裁定，申请再审。 本院认为，经查，再审申请人张家荣与其子张俊、女张静梅曾以屏山县人民政府为被告向四川省宜宾市中级人民法院提起的行政诉讼，经本院二审作出（2017）川行终48号行政判决，该生效判决认定该案属向家坝水电站库区移民安置争议，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款规定，屏山县人民政府具有辖区内移民安置工作的法定职权。因此，属于向家坝水电站库区移民安置的争议而提起的行政诉讼，屏山县人民政府是适格的被告。故二审法院认为本案属于向家坝水电站库区移民安置纠纷，张家荣以镇政府为被告提起行政诉讼，属被告不适格，支持一审法院对张家荣的起诉裁定不予立案，并无不当。本院予以支持。 综上，张家荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张家荣的再审申请。 审判长  魏图强 审判员  陈 珂 审判员  曹 文 二〇一九年四月十八日 法官助理罗佳琴 书记员冯黄林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0203执374号 申请执行人:古丽米拉·巴勒塔拜，女,1980年3月19日出生，哈萨克族,无业，住克拉玛依区。 被执行人:亚生江·玉山音,男,1975年11月7日出生,维吾尔族,克拉玛依市水务有限责任公司员工，住克拉玛依区。 申请执行人古丽米拉·巴勒塔拜与被执行人亚生江·玉山音借贷合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人亚生江·玉山音所有的价值为21600元的财产，并要求被执行人承担本案执行费用。 在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下:一、自2019年5月起被执行人亚生江·玉山音每月向申请执行人古丽米拉·巴勒塔拜支付1000元，直至付完23000元（含执行阶段利息1400元）为止；二、本案执行费244元由被执行人亚生江·玉山音负担。 本院认为，申请执行人古丽米拉·巴勒塔拜与被执行人亚生江·玉山音达成执行和解协议合法有效，本院依法予以支持，但因履行期限较长，可以予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执374号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 {文书日期} 书记员 徐  慧
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2695号之三申请人王翠香，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人张旺志，男，汉族，居民，住沂水县。本院于作出（2018）鲁1323执2695号的裁定，查封了张旺志所有的沂水银行存款账户，现因被执行人履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张旺志在沂水县银行账户中解除冻结805.02元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁训旺二〇一九年四月十六日书记员  刘立峰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1036号原告：司永新，男，汉族，1941年8月27日出生，住河南省唐河县。委托代理人：尹群才，鸿源法律服务所法律服务工作者。被告：冯保青，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张永桂，公司负责人。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。原告司永新与被告冯保青、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司永新及其委托诉讼代理人尹群才、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼，被告冯保青经传票依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告司永新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失175507元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月12日8时50分许，被告冯保青驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿唐河县x012张苍线自南向北行驶至唐河县x012张苍线42公里900米处时，与自西向东行驶的司永新驾驶两轮电动车发生交通事故只司永新受伤后经唐河县交通警察大队责任认定，被告冯保青负此事故同等责任，该车在被告人财保投保了交强险和商业险。因原、被告双方未就赔偿问题达成一致，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故发生属实，同意理赔。但肇事电动自行车属于机动车辆，各自承担50%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年10月12日8时50分许，被告冯保青驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿唐河县x012张苍线自南向北行驶至唐河县x012张苍线42公里900米处时，与自西向东行驶的司永新驾驶两轮电动车发生交通事故致司永新受伤后经唐河县交通警察大队责任认定，被告冯保青负此事故同等责任，该车在被告人财保投保了交强险和商业险,事故发生在保险期内。事故发生后，原告事故发生当天送到唐河县中医院，唐河县中医院检查，检查花费593元，原告伤势严重被救护车送到南阳宛城创伤显微外科医院，治疗费和救护车费共计470元，因伤势严重又转到南阳市骨科医院，南阳市骨科医院检查后花费1055.5元，后被救护车转到南阳市中心医院，救护车费100元。南阳市中心医院住院治疗31天，治疗费54818.5元。伤情诊断为：1.休克；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.头皮挫裂伤；4.创伤性血气胸（左）；5.肋骨多处骨折；6.创伤性皮下气肿；7.右肋排骨开放性粉碎性骨折；8.代谢性酸中毒，高乳酸血症。2019年1月16日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人司永新因交通事故所致右下肢毁损伤，右肋排骨开放性粉碎性骨折，膝关节以上截肢手术后属伤残六级；双侧多发多跟（9根）肋骨骨折，5根畸形愈合伤残九级。护理期应从受伤之日起至评残的前一日，营养期为90日内酌定。为此支付鉴定费1300元和专家会诊费为50元。另原告在庭审中称车主冯保青垫付医药费7000元，被告保险公司垫付10000元。上述事实，有原、被告的庭审陈述、医疗费票据、用药明细、病案材料、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告冯保青驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车与司永新驾驶两轮电动车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，经唐河县交通警察大队责任认定，原告司永新与被告冯保青负此事故同等责任，且该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险责任有效期内，故原告请求二被告承担赔偿责任，依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，仍不足部分的损失由被告冯宝青承担50%的赔偿责任。原告请求的鉴定费，属本次事故合理的支出费用，二被告按照法律承担。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因其受伤致九级伤残，本院酌定为20000元。经核实原告司永新损失的费用有：医疗费58283元（593+470+1055.5+54818.5+100+1246）；营养费1800元（90天×20元）；伙食补助费1550元（31天×50元）;护理费13751.49元（河南省居民服务和其他服务业2018年为39522元/365天×住院期间31天×2人+39522元/365天×65天）；残疾赔偿金35959.92元（河南省农村居民纯收入2018年为13830.74元×5×52%）;残疾辅助器具费：35000元；精神损害抚慰金：20000元；交通费620元（20元×31天）。共计162400.25元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（58283元+1800元+1550元=61633元）；伤残赔偿金35959.92元，残疾辅助器具费35000元，精神抚慰金20000元，护理费13751.49元，交通费620元，以上共计105331.41元，未超过死亡伤残赔偿限额；以上共计115331.41元。其余部分51633元，由被告冯保青按照60%的比例赔偿即医疗费51633元×60%＝30979.8元，由被告冯保青承担，因被告冯保青在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有商业险，所以由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在强制险范围内赔偿原告司永新1153**.41元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告司永新309**.8元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取计1905元，鉴定费1300元，会诊费50元，合计3255元，由原告司永新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇一九年四月二十五日书记员  李星黎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更724号罪犯杨家敏，男，生于1982年12月5日，汉族，小学文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年7月15日作出(2005)恩州中法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨家敏犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62334.5元。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2011年12月、2015年4月二次经本院裁定减刑共一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨家敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨家敏在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨家敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯杨家敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨家敏在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已二年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其未履行民事赔偿，并综合考虑该犯的犯罪性质、情节和社会危害程度，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑的幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨家敏减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初113号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人潘某某，女，生于1990年1月20日，汉族，初中文化，农民，出生地四川省达州市达川区，家住达州市达川区。2018年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。经四川省达州市中级人民法院指定本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2018年9月18日凌晨1时许，何某通过微信联系被告人潘某某购买200元的冰毒。联系好后，被告人潘某某将封装好了的0.3366克毒品放在达川区银都天寓1单元18楼电梯出口的消防栓上面，随后何某将毒品拿走并用微信向被告人潘某某支付了毒资200元。经达州市物证鉴定所检验，从该毒品中检出甲基苯丙胺。 2.2018年11月1日16时许，雷某与孙某通过微信联系被告人潘某某购买500元的冰毒。后孙某在达州市达川区中迪国际小区处从被告人潘某某处以299.7元的价格购买了0.49克冰毒。交易完成后即被民警抓获，从孙某处搜出其购买的上述冰毒，从被告人潘某某处搜出2.82克冰毒、0.56克冰毒麻古混合物及手机一部。经达州市公安局物证鉴定所检验，从2.82克冰毒中检出甲基苯丙胺，从冰毒麻古混合物检出甲基苯丙胺、咖啡因。 上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、归案情况说明、呈请隐匿身份侦查报告书、证人何某、孙某、雷某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、毒品称重记录及照片、鉴定意见书、微信照片、案发现场图、吸毒人员动态管控信息、被告人潘某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月9日起至2020年1月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对查获的毒品及作案工具手机一部予以没收；继续追缴被告人潘某某的违法所得499.7元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇一九年四月二十四日 书记员  江晓霞 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2306号上诉人（一审被告）：佛山市南海区平洲中艺联发彩印厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道**村奕西工业区自编**，统一社会信用代码为91440605L026035108。投资人：严超。委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。委托代理人：王肖茵，广东名道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区，统一社会信用代码为91441900668206930J。法定代表人：刘智聪。委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。一审被告：严荣华，男，1955年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，一审被告：严超，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，以上两一审被告共同委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。以上两一审被告共同委托代理人：王肖茵，广东名道律师事务所律师。上诉人佛山市南海区平洲中艺联发彩印厂因与上诉人东莞市聪裕纸业有限公司，一审被告严荣华、严超买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在审理过程中，东莞市聪裕纸业有限公司以佛山市南海区平洲中艺联发彩印厂、严荣华、严超已付全部货款为由向本院申请撤回起诉。佛山市南海区平洲中艺联发彩印厂、严荣华、严超明确表示同意东莞市聪裕纸业有限公司撤回起诉。本院认为，佛山市南海区平洲中艺联发彩印厂、严荣华、严超已付全部货款，东莞市聪裕纸业有限公司向本院申请撤回起诉，佛山市南海区平洲中艺联发彩印厂、严荣华、严超亦明确表示同意东莞市聪裕纸业有限公司撤回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26697号民事判决。二、准许东莞市聪裕纸业有限公司撤回起诉。本案一审受理费3055.68元，减半收取1527.84元、保全费1208.91元，均由东莞市聪裕纸业有限公司承担。二审受理费减半收取为1490.62元，由佛山市南海区平洲中艺联发彩印厂负担（佛山市南海区平洲中艺联发彩印厂已预交2981.25元，本院退回1490.63元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一九年四月十一日书记员 邓嘉荣杨静
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2018)陕0103执4223号杨战胜：本院受理的邓某某与你民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓某某向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、立即履行西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初6758号民事判决书确定的义务，将执行案件款打入以下账户。2、承担本案件执行费29078元。开户银行：工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7985特此通知。  二〇一八年十一月十九日    地  址：西安市太白北路6号碑林法院执行二庭承办人：赵华        电  话：029-84500894   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1785号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡昭万，系该行员工。 被告：戴玉玲，女，1986年5月9日出生，汉族，住南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告戴玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告戴玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金9770.37元及截至2019年1月20日止的利息、罚息、复利116.29元，并按《最高额借款合同》约定计算自2019年1月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2017年8月30日，原、被告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款9770.37元，借款期限自2017年8月30日起至2018年8月29日止等条款。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告未能按约偿还贷款本息，现尚欠借款本金9770.37元。庭审中，原告自认被告自2018年7月20日起结欠利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告戴玉玲应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金9770.37元及自2018年7月20日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告戴玉玲自2018年7月20日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告戴玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告戴玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年四月十一日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2324执1047号 申请执行人:乌鲁木齐市鸿德润通机械设备制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：叶德清，该公司总经理。 被执行人：玛纳斯天合机械设备制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 法定代表人：王立海，该公司总经理。 乌鲁木齐市鸿德润通机械设备制造有限公司与玛纳斯天合机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初904号民事判决书已发生法律效力。乌鲁木齐市鸿德润通机械设备制造有限公司于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为45717元（不含执行费及逾期利息），未执行标的45717元（不含执行费及逾期利息）。 在执行过程中，经本院调查被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆维吾尔自治区农村信用联社、昌吉国民村镇银行均无存款；在证券管理系统中无证券登记信息；在玛纳斯县国土资源局无土地登记；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；被执行人玛纳斯天合机械设备制造有限公司所有的×××思威牌车辆和×××长安牌车辆，两辆车辆虽已查封，但车辆存放地点不明，没有实际控制，无法处置。 综上，被执行人暂无其他可供执行的有效财产，申请执行人乌鲁木齐市鸿德润通机械设备制造有限公司亦无法提供被执行可供执行的财产，申请执行人乌鲁木齐市鸿德润通机械设备制造有限公司同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王立海作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗琪 二〇一九年四月三日 法官助理 贾 凯 书 记 员 陆文英
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更607号罪犯刘双喜，男，1972年3月23日出生，汉族，小学文化，河南省林州市人。现在河南省平原监狱服刑。河南省林州市人民法院于2012年5月11日作出（2012）林少刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘双喜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年11月26日起至2025年11月25日止。于2012年6月7日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2016年6月7日减刑十个月。河南省平原监狱提出对罪犯刘双喜减去有期徒刑七个月的建议，于2019年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘双喜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘双喜自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘双喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双喜准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月26日起至2024年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年四月二十五日书记员  霍宣巍
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执690号申请人：刘仲任被执行人：张素梅借款合同纠纷一案，2019年4月15日，本院立案执行。被执行人张素梅未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张素梅及其共有存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年四月三十日书记员 朱效伟
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执942号南阳市中小企业投资担保有限公司：南阳市中小企业投资担保有限公司与南阳市华发汽车销售有限公司、南阳宏运汽车销售服务有限公司、杨阳、樊欣、窦凯、宋静霞、秦德岑、窦荣哲追偿权纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000元，其中，本金400000元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2019年4月29日将该款转付给南阳市中小企业投资担保有限公司。至此，南阳市中小企业投资担保有限公司向本院申请执行的（2019）豫1302执942号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王硕二〇一九年四月二十九日书记员  臧鋆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初4251号原告：何丹，女，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴**李家沱正街****10-6，统一社会信用代码91500113663570311G。法定代表人：杨明利。本院受理的原告何丹与被告重庆人盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告何丹于2019年4月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丹自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何丹撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何丹负担。审 判 员  胡 俊二〇一九年四月十五日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初18529号 原告：叶宏志，男，1970年10月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：陈玉喜，男，1968年4月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶宏志撤回起诉。 案件受理费213元，减半收取107元，由原告叶宏志负担。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  方 亮
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初55号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人仉征卫，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被平原县公安局取保候审；同年4月16日被平原县人民检察院取保候审;同年4月25日被本院取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人仉征卫犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年12月18日15时20分左右，被告人仉征卫酒后驾驶鲁NF9S**号小型汽车行驶至平原县南外环高架桥时被平原交警大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，仉征卫血液中乙醇成分含量为105.3mg/lOOml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人仉征卫的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人仉征卫拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人仉征卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人仉征卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人仉征卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇一九年四月二十八日 书记员 张一帆
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审131号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人张露露，女，1981年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区岭兜一里162号204室。 申请执行人于2018年3月15日作出厦思城物管罚〔2018〕0038号行政处罚决定，认定2015年1月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区岭兜一里162号204室西侧搭建单层框架结构建筑物，面积41.6平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2018年5月4日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年12月3日作出厦思城执催字〔2018〕0795号行政强制执行催告书并于2019年1月4日公告送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改，也未缴交罚款。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2018年3月15日作出的厦思城物管罚〔2018〕0038号行政处罚决定。 二、被执行人张露露应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区岭兜一里162号204室西侧搭建的单层框架结构建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人张露露应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费575元，由被执行人张露露负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一九年四月十五日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5049号原告：云南赤兔马文化传播有限公司,住所:云南省昆明市盘龙区金江小区********。统一社会信用代码：91530103MA6K43Q876。法定代表人：彭云香。委托诉讼代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明云城西山旅游投资开发有限公司，住所：云南省，住所：云南省昆明市西山区西山风景名胜区管委会办公楼**统一社会信用代码：915301125993299442。法定代表人：李向何。原告云南赤兔马文化传播有限公司与被告昆明云城西山旅游投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明云城西山旅游投资开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南赤兔马文化传播有限公司撤回对被告昆明云城西山旅游投资开发有限公司的起诉。案件受理费1867元（原告已预交），已减半收取，由原告云南赤兔马文化传播有限公司承担。审判员 徐 静二〇一九年四月二日书记员 刘俊毅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执696号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人罗米力，行长。 被执行人林敏安，男，汉族，1987年2月11日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人苏娜，女，汉族，1989年7月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人胡英跑，男，汉族，1972年8月6日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与林敏安、苏娜、胡英跑金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8837号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为本金462520.51元。 执行中查明，本院在本案诉讼中冻结了被执行人林敏安、苏娜的银行账号，但账户余额不足以清偿本案案款，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8837号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年四月十五日 书记员  吕欣宇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初814号原告:垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社。住所地东营市垦利区黄河口镇护林村西侧。负责人:张瑞珍，经理。委托诉讼代理人：张明，山东领先律师事务所律师。被告：王会录。原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社（以下简称：宜信合作社）与被告王会录买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜信合作社的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告王会录经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜信合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王会录向原告偿还农资款本金440元及利息（以440元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.本案案件受理费等由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订《订单农业农资销售协议》,协议约定被告王会录从原告处赊欠化肥、玉米种等农资套餐4套，每套价格160元，产生欠款640元。同日，被告缴纳农资款200元，并向原告出具欠款条，承诺剩余农资款440元于2018年10月30日前偿还；如到期未还，按照月息1.5%支付利息。欠款到期后，被告一直未偿还。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告王会录未作答辩。原告宜信合作社为支持其诉讼请求向本院提交了《订单农业农资销售协议》原件一份、欠款条原件一份。结合原告提交的证据，本院认定以下事实：2018年3月30日，原、被告签订《订单农业农资销售协议》,协议约定被告王会录从原告处赊欠化肥、玉米种等农资套餐4套，每套价格160元，产生欠款640元。同日，被告缴纳农资款200元，并向原告出具《欠款条》，承诺剩余农资款440元于2018年10月30日前偿还。上述欠款至今未支付。本院认为，被告王会录向原告宜信合作社购买农资，双方之间成立买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。被告未及时向原告支付农资款是造成案件纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张被告以440元为基数，按照月利率1.5%支付自2018年10月30日至实际给付之日止的利息。因《欠款条》约定还清欠款的时间为2018年10月30日前，故对原告关于以440元为基数，按照月利率1.5%支付自2018年10月31日至实际给付之日止的利息的主张予以支持，对超出的部分不予支持。被告王会录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会录于本判决生效之日起十日内一次性向原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社支付农资款440元；二、被告王会录于本判决生效之日起十日内一次性向原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社支付利息（以440元为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按照1.5%月利率计算）；三、驳回原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社的其他诉讼请求。·如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一九年四月二十八日书记员  燕翔宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702财保6号之一解除保全申请人：赵某,女,1976年6月8日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:胡志恒,河南文苑律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1962年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路北段。统一社会信用代码：91411700661853246W。法定代表人：陈铭栋，公司经理。被申请人：驻马店市铨家置业有限公司，住所地驻马店市驿城区工业集聚区。统一社会信用代码：91411700553195522R。法定代表人：马新建，公司经理。申请人赵某诉被申请人陈某、驻马店市三合麻制品有限公司、驻马店市铨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1702财保6号民事裁定，冻结被申请人陈某、驻马店市三合麻制品有限公司、驻马店市铨家置业有限公司银行存款68万元或查封其相应价值的其他财产,并查封申请人赵某提供担保的位于驻马店市驿城区某处的房屋一套（房权证号：驻房权证字第**）。后申请人依法提起诉讼，本院作出（2019）豫1702民初3146号民事调解书已审理完毕，调解书确认被申请人向申请人履行还款义务。现申请人向本院申请解除担保财产的查封措施。本院经审查认为，申请人赵某申请解除对担保财产的查封措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人赵某提供担保的位于驻马店市驿城区某处房屋的查封（房房权证号：驻房权证字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨向军二〇一九年四月二十三日书记员  马 爽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初2095号 原告：曹晓东，男，1978年6月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。特别授权。 被告：高文康，男，1960年8月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都江北老灶餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区五里墩支路******。 法定代表人：李容，职务不详。 委托诉讼代理人：高文康，男，1960年8月17日出生，汉族，住四川省新津县，系该公司员工。特别授权。 原告曹晓东与被告高文康、成都江北老灶餐饮管理有限公司（以下简称江北老灶）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓东的委托诉讼代理人黎峰、被告高文康同时作为江北老灶的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹晓东向本院提出诉讼请求，请求判令：1.高文康、江北老灶退还曹晓东投资款57000元；2.高文康、江北老灶支付违约金17100元；3.高文康、江北老灶承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月，曹晓东在北京人人投网络科技有限公司运营的“人人投”网站上，认购高文康筹建的“江北老灶宽窄巷子店”项目。后包括曹晓东在内的该项目投资人分别与高文康签订《关于设立江北老灶众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，曹晓东向高文康支付投资款60000元。2017年1月8日，众筹项目投资人代表王晓波与高文康、江北老灶签订《解除合同协议书》，约定高文康、江北老灶于2017年3月31日之前退还包括曹晓东在内的该项目所有投资人的投资款项等。因高文康、江北老灶未按约退款，曹晓东故诉至法院。 高文康和江北老灶辩称，愿意分期退还曹晓东的投资款，但曹晓东系投资，享受过分红，应承担风险，故不认可违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及双方陈述，本院认定以下事实：曹晓东与高文康签订《关于设立江北老灶众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（日期不详），约定合伙企业名称为江北老灶众筹店合伙企业（有限合伙）；合伙企业经营范围为餐饮、茶饮；合伙经营场所为四川省成都市青羊区上同仁路74号。曹晓东、高文康在该合伙协议上签名捺印。 2017年1月8日，江北老灶、高文康（甲方）及投资人代表王晓波（乙方）签订《解除合同协议书》，约定所有投资人股东与江北老灶上同仁路店解除江北老灶股权协议（回购款全部返还投资人之日截止）；2017年1月23日前，每股按5000元返款；2017年2月20日前，每股按15000返款；2017年3月31日前，每股剩余8500返款；所有返款时间截止2017年3月31日；如每期返款超出1天，第一按每股全额回购款28500元的3%作为违约金处理，违约超出15天，乙方可以进行封店处理；违约超过30天，乙方可以进行店铺的处理，并对甲方进行追责处理。高文康、江北老灶、王晓波在该协议上签字盖章。 审理中，曹晓东、高文康、江北老灶一致确认：曹晓东支付了投资款6万元；《解除合同协议书》中，王晓波代表包括曹晓东在内的所有投资人签名；《解除合同协议书》所述每股价值为3万元。曹晓东陈述，高文康和江北老灶在签署《解除合同协议书》后已退还曹晓东投资款2000元。 本院认为，案涉《关于设立江北老灶众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》及《解除合同协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。根据《解除合同协议书》约定，高文康、江北老灶应当于2017年3月31日前返还曹晓东投资款57000元，曹晓东在审理中自认高文康、江北老灶已返还投资款2000元，故对曹晓东要求高文康、江北老灶退还投资款57000元的诉讼请求，本院部分支持为57000元-2000元=55000元。关于违约金。虽然高文康、江北老灶主张曹晓东享受过分红，应承担风险，但《解除合同协议书》约定如每期返款每超出1天，按每股全额回购款28500元的3%作为违约金处理，高文康、江北老灶对此签字盖章予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，高文康、江北老灶逾期返款构成违约，曹晓东要求其支付违约金17100元的诉讼请求未超过双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高文康、成都江北老灶餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告曹晓东投资款55000元并支付违约金17100元，共计72100元。 如果被告高文康、成都江北老灶餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取826元，该款已由原告曹晓东预交，由原告曹晓东负担22元，由被告高文康、成都江北老灶餐饮管理有限公司负担804元并在履行上述给付义务时一并支付给原告曹晓东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年四月二十二日 书记员 李妍利
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0181财保38号 申请人鲁斌，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 被申请人黄仟如，男，1961年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 申请人鲁斌于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄仟如的银行存款88290元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人鲁斌自愿以其与何露共有的坐落于浏阳市白沙路的房产一套（浏阳金碧置业有限公司开发的恒大华府楼盘预售房合同编号为XXX）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结黄仟如的银行存款88290元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 二、查封鲁斌与何露共有的坐落于浏阳市白沙路的房产一套（浏阳金碧置业有限公司开发的恒大华府楼盘预售房合同编号为XXX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱可可 审判员  陈建勇 审判员  刘安民 二〇一九年四月二日 书记员  李 聪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1874号 原告：象山石成置业有限公司（统一社会信用代码91330225xxxxxxxxxx），住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路****。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张和根，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：施丽珍，女，1989年12月5日出生汉族，住浙江省乐清市。 被告：朱凌斌，男，1986年8月1日出生汉族，住浙江省象山县。 原告象山石成置业有限公司与被告施丽珍、朱凌斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告象山石成置业有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山石成置业有限公司撤诉处理。 审 判 员 张海科 二〇一九年四月八日 代书记员 罗 芝
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执44号申请人：铜陵农商银行股份有限公司城北支行,住安徽省铜陵市豪邦康城花园**综合商铺1005-1011、1003A,法定代表人:查冬莉,联系电话:手机号码,机构代码:9134070009334037XA。被执行人：朱玲波,男,汉族,1987年7月2日出生31,岁,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人：瞿梦耀,女,汉族,1991年2月12日出生27,岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对的查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一九年四月一日书记员  徐 飞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1327号原告:董丙华，男，汉族，1963年9月8日出生，公民身份号码：×××，个体，住西宁市。被告：郑春水，男，汉族，户籍地：福建省莆田市。其他身份信息不详。本院于2019年3月11日立案受理了原告董丙华诉被告郑春水买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董丙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款39000元；2、判令被告赔偿原告违约金16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年起，被告从原告处购买木胶板，价值88000元。后被告支付货款49000元，剩余39000元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院受理后，原告无法向本院提供被告的送达地址，又不能提供被告郑春水的相关身份信息证明，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案相关法律文书无法向被告送达。本院认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址和被告的身份信息，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董丙华的起诉。本案受理费1175元，已减半收取588元，退还原告董丙华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 卓玛措 二○一九年四月三十日书记员 叶晓霞附：相关法律条文：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16881号 原告：郑贤丽，女，1992年1月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：严德胜，男，1991年7月6日出生汉族，职业不详，户籍所在地金华市金**，现下落不明。 原告郑贤丽为与被告严德胜民间借贷纠纷一案，于2018年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邝荣适用简易程序独任审理。后因被告严德胜需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告郑贤丽到庭参加诉讼，被告严德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑贤丽向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还原告借款105000元，支付借款利息3600元，并支付逾期还款利息6063元（自2017年11月25日至2018年10月15日，按中信银行同期贷款年利率6.3%计算）。事实和理由：2017年11月25日，被告因房屋抵押贷款到期需要转贷垫资向原告借款180000元，并于微信上明确约定于2017年11月28日归还全部借款，利息为 3600元。其后，被告陆续向原告归还75000元，剩余借款105000元至今未还。 被告严德胜未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经审理，本院查明本案事实如下：2017年11月25日，被告提出向原告借款，原告于同日通过银行转账向被告交付100000元，通过支付宝交付47000元，通过微信交付3000元。2017年11月26日，原告又通过支付宝向被告交付30000元。后双方通过微信聊天确认被告收到原告借款180000元。经原告多次催讨，被告向原告归还借款75000元，剩余借款105000元至今未还。 上述事实由原告提供的微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系真实且合法有效，应受法律保护。原告提供的微信聊天记录与付款凭证相互印证，证明被告向原告借款180000元的事实，被告归还75000元后，尚欠105000元未还，对此被告未到庭答辩亦未提供相反证据，应由其承担不利后果。原、被告双方未明确约定还款期限，但原告提供的微信聊天记录显示原告自2017年11月28日开始已经多次向被告要求还款，被告应该及时归还。对于原告要求被告支付利息3600元的主张，原告提供的证据无法证明双方对借款利息进行明确的约定，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。对于原告要求被告承担逾期还款利息的主张，双方未明确约定还款期限，原告提供的证据显示其在2017年11月28日要求被告还款，故本院认为逾期还款利息起算点应为2017年11月29日，对于计算标准，原、被告双方并无约定，应按法律规定的年利率6%计算，至2018年10月15日，应为5600元。被告严德胜未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严德胜向原告郑贤丽返还借款本金105000元，并支付逾期还款利息5600元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告郑贤丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2593元，由原告郑贤丽负担50元，被告严德胜负担2543元；公告费480元，由被告严德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邝 荣 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  余晓霞
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执310号之一 申请执行人：李某，男，1984年4月24日生，汉族，平定县人。 被执行人：平定县某某村民委员会。 法定代表人：王某某。 本院在执行申请人李某与被执行人平定县某某村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）晋0321民初30号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人平定县冠山镇某某村民委员会给付执行款51050元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人平定县某某村民委员会发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件受理费538元、执行费666元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆、证券等登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人平定县某某村民委员会名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的金融理财产品、收益类保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业、股权等登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其及法定代表人发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵平审判员岳富祥审判员郝志晶 二〇一九年四月三十日 书记员 杨       铖       志
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执280号之二 申请执行人：姜广河。 被执行人：王成军。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1291号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王成军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈洁
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681执保58号之一解除保全申请人：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586586837A，住所地：江西贵溪市建设路**。法定代表人：蔡剑洪，系该行行长。委托诉讼代理人：田鑫琦，男，系该行员工。委托诉讼代理人：雄斌，男，系该行员工。被申请人：段玉平，男。被申请人：熊天寿，男。被申请人：苏亚鹏，男。申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司与被申请人段玉平、熊天寿、苏亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）赣0681执保58号民事裁定书，冻结被申请人熊天寿所有的中国农业银行62×××13账户的银行存款50万元。申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司于2019年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人熊天寿所有的中国农业银行62×××13账户的银行存款50万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付育红二〇一九年四月二十四日书记员  汪 争
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初1818号 原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。 负责人：于启春，行长。 委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：肖岳，男，1990年12月28日出生，汉族，住济南市 原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告肖岳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告肖岳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金42127.70元，支付截至2018年11月5日的利息22230.78元、增值服务费12元、截至2016年12月31日的滞纳金2106.39元，嗣后利息以42127.70元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年10月向原告申请办理了信用卡，卡号为458********934。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。 肖岳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月23日被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为458*********934。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年11月5日欠付信用卡本金42127.70元、利息22230.78元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金2106.39元。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。 综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖岳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金42127.70元、支付截至2018年11月5日的利息22230.78元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金2106.39元，嗣后利息以42127.70元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告肖岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 钧 二〇一九年四月三日 书记员 刘劭瑾
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审26号 申请执行人无锡市梁溪区市场监督管理局，住所地无锡市梁溪区人民东路**崇文大厦。 负责人费菲，无锡市梁溪区市场监督管理局局长。 委托代理人赵昊苏、张兴（均受无锡市梁溪区市场监督管理局的特别授权委托），无锡市梁溪区市场监督管理局工作人员。 被执行人无锡市宝坤餐饮有限公司，住，住所地无锡市梁溪区中山路**6F602/div> 法定代表人王军。 申请执行人无锡市梁溪区市场监督管理局，依据已经发生法律效力的锡梁市监案字（2018）第034号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求无锡市宝坤餐饮有限公司缴纳违法所得9464元、罚款26000元以及加处罚款26000元。本院已于2019年4月12日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市梁溪区市场监督管理局作出的锡梁市监案字（2018）第034号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对无锡市宝坤餐饮有限公司强制执行锡梁市监案字（2018）第034号行政处罚决定书中缴纳违法所得9464元、罚款26000元以及加处罚款26000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年四月十六日 书 记 员  葛琴志
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民申13号 再审申请人（原审被告）刘迪，男，1982年3月11日生，汉族，现住宁江区 再审被申请人（原审原告）刘贵娟，女，1960年6月20日生，汉族，现住宁江区。 原审被告崔雅范，女，1957年8月13日生，汉族，现住宁江区。 再审申请人刘迪因与被申请人刘贵娟民间借贷纠纷一案，因不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1755号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，再审申请人刘迪于2019年4月18日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，刘迪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘迪撤回再审申请。 审 判 长  张亚卓 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  李 范 二〇一九年四月十九日 书 记 员  胡晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2082号原告：刘长胜，男，1975年4月4日出生，汉族，现住赤峰市。被告：刘伯平，男，1967年1月22日出生，汉族，现住赤峰市。原告刘长胜与被告刘伯平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告刘长胜向本院提出申请，要求撤回对被告刘伯平的起诉。本院认为，原告刘长胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘长胜撤回对被告刘伯平的起诉。案件受理费25元，由原告刘长胜负担。审判员 王晓林 二○一九年四月十八日书记员 李建伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5868号原告张俊生，男，汉族，1970年1月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨素亚、杨文龙（实习），河南坦言律师事务所律师。被告王培志，男，汉族，1965年7月16日出生，住河南省郑州市。原告张俊生诉被告王培志民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨素亚到庭，被告王培志经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34万元及违约金暂计至365733元（违约金按照月息2%进行计算暂计至2018年12月20日，实际计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，被告向原告借款40万元，并与原告签订《借款合同》，合同约定借款期限自2014年6月14至2014年9月14日止，如被告逾期还款，需自逾期之日起对承担以总借款金额为标准日5%的违约金，原告于借款合同签订当日以现金形式将款项交付被告。借款期限届满后原告多次向被告索要欠款，被告仅偿还6万元，尚有本金34万元未偿还。被告王培志未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，原告张俊生与被告王培志签订《借款合同》。约定原告张俊生向被告王培志提供借款（人民币）大写肆拾万元整（400000.00元），借款期限自2014年6月14日至2014年9月14日。合同第十条第二项约定被告王培志应自逾期之日对逾期款项每日向甲方另外支付总借款5%的违约金。合同落款处原告张俊生签字，被告王培志签字和按印。2018年12月18日，被告王培志在《借款合同》中写明本借款合同长期有效，并签字按印。原告以被告未按时还款为由提起本诉。庭审中，本院询问原告借款的交付方式。原告称借款的实际交付日期是2014年2月14日，且款项是现金交付。庭审中，原告提交了其部分亲属的取现凭证，共计34.3万元。经查，取现时间除一笔为2013年12月6日以外，其余均为2014年2月14日左右。庭审中，原告自认被告曾偿还本金60000元。原告自认合同签订后被告共支付原告利息9600元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院根据现有证据依法缺席审理。原告主张其向被告出借40万元，有《借款合同》为证，并有原告亲属的相关取现凭证佐证。2018年12月18日被告在借款合同上再次签字确认，亦表明被告对该笔借款不存在异议。故本院对原告主张的借款40万元予以认定。原告自认被告偿还本金6万元，剩余本金34万元，被告应当继续偿还。借款合同对逾期利息约定过高，本院以年利率24%计算逾期利息，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培志于本判决生效十日内偿还原告张俊生借款本金34万元及利息（以本金34万元为基数，按照年利率24%自2014年9月15日计算至实际清偿之日止，扣除已支付利息9600元）；二、驳回原告张俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，适用简易程序减半收取5880元，由被告王培志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张岩二〇一九年四月十六日书记员  郑璐
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执533号之一 申请执行人：徐德杰，男，汉族，1964年10月11日出生，住临邑县。 被执行人：徐德杰，男，汉族，1964年3月15日出生，住临邑县城区。 申请执行人徐德杰与被执行人徐德杰民间借贷一案，2019年4月8日向本院申请执行，申请要求被执行人徐德杰偿还欠款本金130000元及利息，案件受理费1450元、保全费1170元。 本院在执行过程中，已执行到位100元（缴纳执行费100元）。对于欠款132620元，被执行人徐德杰与申请执行人徐德杰达成执行和解协议，申请执行人徐德杰同意被执行人徐德杰用本院第二轮候查封被执行人徐德杰的住房公积金及第一轮候查封的工资用来偿还，直至清偿完毕。执行费1850元，由被执行人徐德杰承担。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十七条第一款第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇一九年四月二十日 书记员  马文学
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0902民初5962号 原告：刘洪涛，男，1975年6月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被告：泰安市泰山区上高街道办事处凤台村村民委员会，住所地：泰安市泰山区上高街道办事处凤台村。 法定代表人：田立燕，主任。 委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。 被告：燕玉莲，女，1961年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王罗丹，山东公允律师事务所律师。 被告：李传顺，男，1979年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。 原告刘洪涛与被告泰安市泰山区上高街道办事处凤台村村民委员会、燕玉莲、李传顺侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘洪涛撤诉。 案件受理费5032.50元，由原告负担。 审判员  尹栋 二〇一九年四月十五日 书记员  任杰
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1324执759号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、唐丹： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2088.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位2284.50元，其中，本金2038.84元，利息143.3元，一审诉讼费50元，执行费50元。本院已于2019年4月29日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川1324民初2831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2616号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：杨得起，男，1966年12月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：吴建营，男，1972年10月24日出生，汉族，住。被申请人：陈善会，男，1971年10月29日出生，汉族，住。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款60000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款60000元或查封同等价值的财产。案件申请费620元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1号原告：温新文，男。被告：孙健，男。被告：孙春艳（曾用名孙春燕），女。原告温新文与被告孙健、孙春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告温新文到庭参加诉讼，被告孙健和孙春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温新文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙健偿还债务268800元给原告，被告孙春艳负连带责任；2.请求判令被告孙健支付债务利息21504元（4个月×2%×268800元），被告孙春艳负连带责任，如果再超期，利息计算至还清，以上两项共计290304元；３.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告孙健因资金周转需要，向原告借款268800元，借期为一年，被告孙春艳对此借款提供担保。借款到期后，两被告并未归还借款及利息，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告孙健、孙春艳未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告孙健因资金周转需要，向温新文借款，温新文通过其妻子廖慧香的帐户于2011年2月20日、2011年2月21日、2015年8月1日分别向孙健转账200000元、50000元、52000元，后孙健陆续归还了部分借款，尚有268800元借款未归还，并于2017年8月1日向温新文出具了借条，借条载明：今借到温新文人民币贰拾陆万捌仟捌佰元整（￥268800.00元），借期壹年，被告孙健在借款人处签名，被告孙春艳作为担保人在上面签字并书面承诺“担保到还清为止！”。后两被告一直未归还借款，原告催款未果，诉至本院。以上事实，有原告温新文提供的本人身份证、借条、廖慧香身份证及转账记录、结婚证，本院调取的被告孙健、孙春艳身份信息等证据证实，原告温新文与被告孙春艳的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙健因资金周转需要向温新文借款，并向原告出具了借条，孙健应当按照承诺时间及时归还借款，至起诉之日，已过还款期，因此，对温新文要求孙健归还268800元借款本金的主张本院予以支持；因借条没有约定利息，故只能计算逾期利息，逾期利息以268800元为本金，按年利率6%，从2018年8月1日开始起算，计算至实际还清之日止。孙春艳作为该债务的连带责任人，且自己承诺担保到还清为止，故孙春艳对上述债务应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙健归还原告温新文借款本金268800元及逾期利息（逾期利息以268800元为本金、按年利率6%、从2018年8月1日开始起计算至实际还清之日止），限本判决生效后7日内付清；二、被告孙春艳对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告温新文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，由被告孙健、孙春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李永忠人民陪审员  周 卉人民陪审员  稂秋华二〇一九年四月二十五日书 记 员  袁贤潮附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行期间为2年。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保80号 关于曹时科与莫金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案保全执行，并于2019年4月27日部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2313号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告谭艳玲，女，汉族，1982年1月25日出生，，住湖南省娄底市娄星区本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告谭艳玲信用卡纠纷一案，于2019年4月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年4月29日之前向本院缴纳案件受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告谭艳玲信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年四月三十日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2682号申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，公司董事长。被执行人:江苏新益佳皮革有限公司，住所地海安经济开发区。法定代表人：杨友春，公司董事长。本院在执行江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行江苏新益佳皮革有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现江苏新益佳皮革有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，鲍德芳、朱容芳、范从芳等33人向本院申请破产清算，本院于2019年4月16日作出于（2019）苏0621破申4号民事裁定书，裁定受理鲍德芳、朱容芳、范从芳等33人的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621执2682号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年四月二十四日书记员  唐子婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2066号 原告：潘航滨，男，1987年1月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：王翡，男，1987年4月15日出生，汉族，住东阳市。 原告潘航滨为与被告王翡劳务合同纠纷一案，于2019年2月14日向法院提起诉讼。原告诉请判令：被告支付原告拖欠的工资22800元整，并支付按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2019年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘航滨到庭参加了诉讼，被告王翡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为要求被告支付拖欠的工资22800元整。 本院经审理认定：2016年被告王翡因经营需要雇佣原告潘航滨进行水电维修安装工作。完工后，经双方结算，被告于2018年6月2日向原告出具工资欠条一份，载明：今欠潘航滨工资?22800元整（贰万贰仟捌佰元）承诺于2018年年底前结清。欠条出具至今，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王翡应于本判决生效之日起十日内支付原告潘航滨工资22800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告王翡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕丹萍 二〇一九年四月三十日 书记员  郑晓俏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2456号申请执行人蔡某，被执行人某某公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇工业园惠安大道**（14），统一社会信用代码91420112751824502U。申请执行人蔡某与被执行人某某公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲调字[2018]第169号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人蔡某于2018年11月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人某某公司支付申请人经济补偿金28000元，但被执行人未履行。经查，被执行人某某公司已停产，其法定代表人聂某身患重病。另查明某某公司名下房产及土地被多家法院查封，本院于另案轮候查封。名下暂无可供执行的财产。本院作出（2018）鄂0112执2456号限制消费令，限制该公司法定代表人聂某高消费。申请人蔡某同意终结本案执行程序。本院认为，本院虽于另案查封了被执行人名下房产及土地，但被执行人名下房产被多家法院查封，本院为轮想查封，无法处置。被执行人名下暂无财产可供执行人。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索且同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲调字[2018]第169号仲裁调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年四月二十五日书记员  胡 琼
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执243号申请人:朱浩,男,1988年2月4日出生汉族,住涡阳县经济开发区。被执行人:陈笑笑,男,1990年8月16日出生,汉族,住涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2018）皖1621民初6363号民事判决书执行的申请执行人朱浩与被执行人陈笑笑民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年1月17日依法向被执行人陈笑笑送达执行通知书及报告财产令。2019年1月21日对被执行人陈笑笑银行账户、车辆登记进行查询，2018年1月21日前往不动产登记中心对被执行人陈笑笑房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人陈笑笑,现确无可供执行财产。2019年4月16日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初6363号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年四月十六日书记员  赵 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3015号原告:张莉，女，1970年7月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：马学锋,男,1962年5月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告:宫光辉,男,1963年1月24日撤诉,汉族,住阜阳市颍泉区。被告：张宏志，男，1961年11月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告张莉诉被告马学锋、宫光辉、张宏志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取1125元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年四月二十四日书记员  张婧琼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执118号之三申请执行人：卢心敏,男性,1963年6月27日出生,410827196306276518,汉族,住济源市。被执行人：王克胜,男性,1963年9月7日出生,410827196309076511,汉族,住济源市。被执行人：范小蜂,女性,1965年12月13日出生,410881196512136522,汉族,住济源市。本院于2019年1月14日作出(2019)豫9001执118号执行裁定书，查封了王克胜名下豫Ｕ×××**号牌车辆，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王克胜所有的豫Ｕ×××**号牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年四月二十九日书记员  许争凯
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1363号 原告：何某某 委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。 被告：段某甲 被告：段某乙 被告：段某丙 原告何某某与被告段某甲、段某乙、段某丙赡养费纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告何某某于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某某撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告何某某负担。 审判员  徐婷婷 二〇一九年四月二十五日 书记员  张婧琳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初635号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某，男，1979年4月18日出生，广东省汕头市人，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害，于2018年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黄琳喆出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月3日22时许，被告人吴某在公司宿舍内与同住人员划拳喝酒，被被害人王某1激怒。吴某伙同柳某、兴某（后二人另案处理）等三人冲至王某1的宿舍持啤酒瓶将其打伤。经法医鉴定，王某1所受损伤属重伤二级,损伤未达最低伤残等级。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料予以证实，并据此认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人张建军提出的辩护意见是：被告人吴某认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，之前没有犯罪前科，且第三人已经垫付了被害人的医药费。请求对被告人吴某从轻处理。经审理查明，被告人吴某和被害人王某1同在深圳市光明区某工业区建筑工地务工，被告人吴某和被害人王某1住在相邻的公司宿舍内。2017年1月3日22时许，被告人吴某在公司宿舍内与同住人员划拳喝酒，因声音吵闹影响隔壁宿舍人员休息，被害人王某1便在其宿舍内踢打墙壁。这一行为激怒了被告人吴某等人，随后吴某伙同柳某、兴某（后二人另案处理）等三人冲至王某1的宿舍持啤酒瓶将其打伤。经法医鉴定，王某1所受损伤属重伤二级,损伤未达最低伤残等级。2017年1月4日深圳市宝安区公安司法鉴定中心作出深光公（刑）法临字[2017]0015号鉴定文书，认定被害人王某1被伤后造成腹腔积血，须手术治疗，该损伤评定为重伤二级。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证明：1、物证：作案工具啤酒瓶照片；2、书证：抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明;3、证人证言：（1）证人杨某的证言：2017年1月3日22时许，隔壁宿舍过来四个人都带着空啤酒瓶，其中一名穿着黄色皮衣的男子开始用手中的啤酒瓶砸王某1的头部，其他三个人就开始都用手中的啤酒瓶砸王某1的手脚及全身各处，黄色皮衣男子就用砸碎了的啤酒瓶头捅到了王某1的腹部，其他三名殴打王某1的人就将该男子拉住，说不能再打了。（2）证人付某的证言：案发时其在宿舍睡觉，听到了打架的声音，但没有下床查看，打完之后有人开灯，看到王某1流了很多血。（3）证人王某2的证言：案发时有四个人闯进宿舍对王某1进行殴打，有两个人把啤酒瓶在床架上敲碎，并用敲碎后的啤酒瓶打王某1。这四个人中有一个人是黄色外套的。（4）证人陈某的证言：案发时同宿舍的吴某和世某、兴某一起去打了隔壁宿舍的一名男子。因为当时房间里很黑，没有开灯，所以我不知道是怎么打的。辨认出吴某参与殴打。（5）证人周某的证言：2017年1月3日22时20分许，隔壁宿舍过来五名男子，其中四名男子手里拿着啤酒瓶，用啤酒瓶打王某1头部和手臂，其中有一名男子穿灰色夹克，拿了一个啤酒瓶，对着铁架床把啤酒瓶底敲掉，然后直接用敲掉底的啤酒瓶朝王某1的肚子上捅了一下。上身穿灰色夹克的男子，里面穿着衬衫，年龄大约30岁，身高170厘米，体型中等，黑发平头。辨认出被告人吴某是捅伤王某1的人。（6）证人彭某的证言；4、被害人陈述：被害人王某1的陈述：2017年1月3日22时30分左右许，我在工地宿舍睡觉休息，我见有人冲进来，我就坐起来了，然后第一下就被砸到头部，然后我就猫腰坐在床上，之后我背部就被砸了很多下，最后我腹部被啤酒瓶捅伤。不记得是谁扎伤了腹部。打我的是隔壁宿舍的五、六个人。5、被告人吴某的供述：称案发时伙同柳某、兴某一起和用啤酒瓶对王某1进行了殴打，自己用啤酒瓶打了王某1的肩膀。6、伤情鉴定：被害人王某1所受损伤为重伤二级，未达最低伤残等级；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自愿认罪，归案后能如实供述自己的犯罪行为，有坦白的情节，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2021年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 官    锋人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 朱  纯  禄二〇一九年四月十八日书 记 员 陈佩仪（兼）书记 员代 盼    盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执157号申请执行人：王意，男，现住呼和浩特市。被执行人：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店**。法定代表人：韩喜荣，职务：该公司经理。组织机构代码：793626440。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年四月十日书记员 张 娥