云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初57号原告：魏亲坤，男，汉族，1958年1月4日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：孟光耀，瑞丽市方正法律服务所法律工作者，证号32512011108669。代理权限为特别授权代理。被告：王元波，男，汉族，1988年10月24日出生，身份证住址云南省保山市施甸县。被告：岩东静，男，傣族，1984年9月13日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：王凤艳，女，汉族，1984年8月11日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，系岩东静妻子。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗路**，统一社会信用代码9153310243287107XU。负责人：孙治锦。委托诉讼代理人：张宗鸥，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331200710902799。代理权限为特别授权代理。原告魏亲坤与被告王元波、岩东静、中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏亲坤及其委托诉讼代理人孟光耀，被告王元波，被告岩东静的委托诉讼代理人王凤艳，被告保险公司的委托诉讼代理人张宗鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏亲坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金81599元；2．判令被告王元波承担交通事故同等责任赔偿交强险不足部分（157974元-91599元）÷2-7473=25715元（以实际法院支持的金额为准）；3．判令被告岩东静承担被告王元波应承担赔偿责任的连带责任；4．判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月15日7时20分，魏亲坤驾驶普通摩托车沿瑞丽西至弄岛二级公路行驶至公里0米处，与王元波驾驶号牌为云Ｎ×××**的普通摩托车相撞，致人员受伤、车辆受损的交通事故。该事故经瑞丽市交通警察大队于2018年6月15日认定原告魏亲坤与被告王元波负同等责任。此次交通事故给原告造成的损失有：1．原告在瑞丽市人民医院住院治疗7天产生住院费6250.62元，门诊费1072元，担架费150元，住院伙食补助费1600元；2．原告在保山市人民医院住院治疗16日产生住院医疗费45571元，门诊费280.65元，住院伙食补助费1600元；3.2018年11月6日原告经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残的伤残赔偿金63232元（30996元×20年×10.2%），后期医疗费8000元；4．护理费10400元（50天×208元/天）；5．营养费2500元（50天×50元/天）；6．精神损失费5000元；7．交通费1166.7元；8．鉴定费1800元。经查明，被告王元波驾驶的云Ｎ×××**的摩托车登记的所有人为被告岩东静，该车在被告保险公司购买交强险。事故发生在保险期内。原告魏亲坤自2011年以来居住在瑞丽市从事建筑行业。事故发生后，被告王元波为原告垫付医疗费7472.54元。后该事故经双方调解无效故原告起诉请求依法判决。被告保险公司辩称，1．对原告提出的要求保险公司支付的医疗费一万元无异议，对伤残赔偿金的计算标准有异议，根据相关规定，赔偿项目中没有鉴定费，保险公司不应承担鉴定费1800元；2．对原告在住院期间的护理费计算天数及标准有异议，原告实际住院23天；3．原告提供的交通费票据不能证实其主张的金额，待质证时详述；4．原告伤残等级过低，且在事故中承担同等责任，故不应当支持精神抚慰金；5．原告主张的诉讼费属于保险公司的免责条款，故不应由保险公司承担。被告王元波辩称，我垫付了原告在瑞丽住院期间的医疗费7472.54元，垫付了原告在保山住院时的4000元医药费，原告都没有说明。如果保险公司统一理赔一万元的医疗费，超出部分该是多少我都愿意赔偿，前提是应当对我垫付部分予以扣减。被告岩东静辩称，我认为在法律规定的范围内，我可以承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证复印件1份、暂住证复印件4份、居住证发放回执复印件1份，驾驶人信息查询结果单复印件1份、机动车信息查询结果单复印件1份、企业信用信息公示报告打印件1份，交通事故认定书原件1份，保险信息标志复印件1份，瑞丽市人民医院病情证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、DR诊断报告单、放射科CT诊断报告单原件各1份，保山市人民医院上伤情证明书、出院证暨诊断证明、住院病案首页、高值耗材合格证、手术记录、出院记录、检验报告单、DR检查报告单、螺旋CT检查报告单、彩色多普勒超声检查报告单、心电图报告原件各1份，瑞丽市人民医院出具的门诊收费票据原件3份、门诊费用执行单、住院收费票据原件各1份，出院费用汇总单原件1份，德康公司担架收据原件3份，保山市人民医院出具的住院收费票据原件1份，门诊收费票据原件4份，营养餐费发票原件1份，住院病人费用汇总单原件1份，日费用清单原件14份，鉴定意见书原件1份，鉴定费发票原件1份，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。但因瑞丽市人民医院出具的尾号为4554的门诊收费票据形成时间、记载金额与发票号与门诊费用执行单相对应，故本院认为该门诊费用执行单系与该门诊收费票据重合，应以门诊收费票据为准。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的保山市人民医院出具的农业银行自助终端交易存根两份，欲证实原告在门诊还产生医疗费共计45.5元。经质证，三被告均对该证据有异议，认为应当以医院出具的加盖有医院印章的门诊收费票据为准。结合三被告的质证意见，本院认为因该单据均为“预交金支付”，原告未能提供对应的门诊收费票据予以佐证，故无法判断是否与其他门诊票据重合，对该两份交易存根不予采信。2．原告提交的中国石油交易凭证原件3份，增值税电子发票原件1份，过路费发票原件8份，定额发票原件1份，欲证实原告因事故受伤在家人的陪护下在瑞丽市人民医院住院治疗7天后转院到保山治疗（2人次），出院后往返瑞丽申请交通事故调解委员会调解（2人次），再从瑞丽回保山（2人次），保山至瑞丽往返共计6人次；3个月后从保山到芒市做伤残鉴定（2人次），回保山（2人次），再从保山到芒市取伤残鉴定意见书（2人次），后回保山（2人次）；保山到芒市往返8人次共计产生交通费1166.7元，平均每人次83元。经质证，三被告对该证据均有异议，认为本案系在2018年10月26日发生，但原告提供的加油卡记载时间与事故发生时间不符，且油量高出所需油量，高速收费金额没有记载时间，只是用铅笔表明收费金额，对其真实性有异议。高速公路收费票据应为机打，其中两张票据不真实。2018年10月26日出现四张同样的高速公路出入口票据不合常理，质疑其真实性，与事实不符。结合三被告的质证意见以及法庭调查，本院对该证据真实性不予采信，但由于原告因事故确有交通费产生，故应结合通常大众交通工具收费标准及趟次综合评判。3．原告补充提交的居住证明原件1份，欲证实原告自2017年11月18日至2018年9月9日持续在瑞丽市居住生活。经质证，被告保险公司对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据只能证明居住地，不能证明主要收入来源于城市；被告王元波、岩东静主张以法院核实为准。结合被告保险公司的质证意见，本院对该证据真实性予以采信。被告王元波、岩东静、保险公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日7时20分许，原告魏亲坤驾驶普通摩托车沿瑞丽西至弄岛二级公路行驶，行驶至瑞丽西至弄岛二级公路时，与被告王元波驾驶的车牌号为云Ｎ×××**的普通摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。瑞丽市公安局交通警察大队于当日认定原告魏亲坤与被告王元波负事故同等责任。原告受伤当日被送往瑞丽市人民医院住院治疗，于2018年6月21日出院，共计住院6天。出院诊断：1．创伤性蛛网膜下腔出血；2．左侧颞骨（乳突）骨折；3．左侧外耳道流血；4．双肺挫伤并左侧胸腔液胸、左下肺不张；5．左侧锁骨骨折；6．左侧多发肋骨骨折；7．鼻骨、左侧耳廓、左侧颞部、左侧肩部及双肺上肢多处皮肤软组织钝挫伤。出院医嘱为：继续住院治疗及手术治疗。原告在瑞丽市人民医院产生住院医疗费6250.62元，门诊医疗费567.16元；产生担架费150元，上述费用均由被告王元波垫付。原告于2018年6月21日入保山市人民医院住院治疗，至2018年7月7日出院，共计住院16天。出院诊断：1．胸外伤，左侧多发了骨骨折（1-7肋）；2．左锁骨骨折；3．左颞叶片状低密度病变；4．左侧颞骨骨折；5．蝶骨骨折；6．左乳突积液；7．蝶窦高密度积液；8．全身多发软组织挫伤；9.2型糖尿病；10．双肺上叶肺大泡。原告在保山市人民医院产生住院医疗费45571.65元，门诊医疗费386.5元，营养餐费392.4元。被告王元波垫付4000元。2018年10月26日，经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为两个十级伤残，后期医疗费为8000元。原告为此支出1800元鉴定费。被告王元波驾驶的号牌为云Ｎ×××**的普通摩托车登记在被告岩东静名下。该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期内。原告魏亲坤自2016年11月18日至2017年11月17日居住在瑞丽市，自2017年11月18日至2018年9月9日居住在瑞丽市，长期在瑞丽市为农村自建房提供劳务。原告生病期间主要由其妻子、儿子轮流护理，未请护工。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原告的损失范围、各赔偿项目的计算标准？（二）三被告应否承担赔偿责任，若需承担则如何分担？本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因该交通事故产生的损失有：1．医疗费52775.93元（6250.62元＋567.16元＋45571.65元＋386.5元）。2．住院伙食补助费2200元【（6天＋16天）×100元/天】。3．伤残赔偿金62611.92元（30996元/年×20年×10.1%），原告现有证据可以证实其在长期居住在瑞丽市辖区内，故应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金。4．担架费150元。5．护理费3900元。原告无证据证实其护理期，结合原告年龄较大康复较慢，事故伤及多处骨头行动确有不便的情况，本院酌定其护理期为30日；原告自述由其儿子及妻子轮流护理但其未提交护理人员收入情况，结合瑞丽市护理人员通常护理同级别伤者的收费标准，本院酌定护理费为130元/天，对于原告主张的超出部分因无证据证实，本院不予支持。6．营养费392.4元。原告无证据证实其经医嘱需营养期，但在住院期间产生营养餐费且有正规发票，本院对该营养餐费予以支持，对于超出部分，本院不予支持。7．鉴定费1800元。8．交通费800元。原告自受伤后住院治疗、转院以及鉴定确有交通费产生，但原告的交通费证据与本案无关联性，结合原告的伤情以及瑞丽市大众交通工具的一般收费标准，本院酌定交通费800元，对于超出部分，本院不予支持。9．后期医疗费8000元。因原告对事故发生负有同等责任，故对其主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告在交强险医疗费项下的损失共计54976元；在死亡伤残赔偿项下的损失共计77654.32元。关于三被告应否承担赔偿责任及责任如何分担的问题。被告王元波驾驶的摩托车在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应当先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由事故双方按照各自责任比例分担。综上，被告保险公司应赔偿原告87654.32元；医疗费项下剩余44976元按照原告与被告王元波各承担事故责任的50%计算，被告王元波应承担的赔偿金额为22488元。因原告同意将被告王元波垫付款在本案中一并处理，为节约诉讼自愿，在扣除被告王元波已经垫付的共计10967.8元后，被告王元波还应赔偿原告11520.2元。原告主张被告岩东静应就被告王元波的赔偿责任承担连带责任，但其未提供证据证实被告岩东静属于法律规定应当承担连带责任的情形。被告王元波具有驾驶资格，即被告岩东静在交付摩托车给被告王元波过程中无过错，故本院对原告的上述请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司在交强险范围内赔偿原告魏亲坤87654.3元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告王元波赔偿原告魏亲坤11520.2元，于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告魏亲坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司负担812元，被告王元波负担107元，原告魏亲坤负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  杨丽君审 判 员  江丽云人民陪审员  朱晓梅二〇一九年四月二十二日法官助理施翠芳书记员董婷婷