wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更361号罪犯金学兵，男，1970年1月24日出生，四川省汶川县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年8月2日以（2013）阿中刑初字第13号刑事判决，判处被告人金学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2013年7月30日起至2021年1月29日止，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；责令退赔赃款五千零二十五元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川06刑更625号刑事裁定对其减刑九个月。刑期至2020年4月29日止。执行机关阿坝监狱于2019年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯金学兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯金学兵提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯金学兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金学兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金学兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一九年四月三十日法官 助理  黄金戈书 记 员  付雅颂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执165号 申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**。统一社会信用代码：×××21Ｌ。 法定代表人：方洪波,董事长。 委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。 被执行人：融水县和睦镇好宜家百货购物中心，，住所地：广西融水苗族自治县和睦镇和睦消费品综合市场工商注册号：450225600192057。 经营者：陈本清。 广东美的生活电器制造有限公司与融水县和睦镇好宜家百货购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）桂02民初144号民事判决书已发生法律效力。广东美的生活电器制造有限公司于2019年3月25日向本院申请强制执行，申请执行内容为：融水县和睦镇好宜家百货购物中心于判决书生效之日起立即停止销售侵害第6765872号、第5478888号、第5478887号注册商标专用权的商品，向广东美的生活电器制造有限公司赔偿经济损失（含合理开支）5000.00元、负担案件受理费200.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日依法立案执行。 本院查明，被执行人融水县和睦镇好宜家百货购物中心为个体工商户，其经营者为陈本清，陈本清有银行存款。对个体工商户经营者的财产，法院依法有权直接执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人融水县和睦镇好宜家百货购物中心经营者陈本清的银行存款人民币6000.00元； 二、冻结的期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇一九年四月十五日 法官助理 宋成洲 书 记 员 张 艳
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初945号 原告:冯显安，男，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：翟斌，男，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 被告：肖玉凤，女，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 原告冯显安与被告肖玉凤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯显安的委托诉讼代理人翟斌、蒋志华，被告肖玉凤及其委托诉讼代理人莫宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯显安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告肖玉凤清偿原告担保代偿款1604383.33元及自2018年6月25日起以1604383.33元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付日止的利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因经商亟需资金周转，于2015年9月25日向华汇小额贷款公司借款150万元，原告为该借款提供连带责任保证并出具了不可撤销担保书。因被告肖玉凤未能按约还款，原告为其代偿借款本金150万元，利息17万元。代偿后双方于2016年8月17日签订《协议书》约定：肖丽、肖玉凤以杜微、束超群名下的房屋抵偿申请人借款750万元，不足清偿部分由肖丽、肖玉凤承担连带清偿责任。现被告肖玉凤尚欠原告1604383.33元没有偿还。经原告多次催讨，被告一直未付，致讼。 肖玉凤辩称，原告主体不适格，无权向被告主张追偿权。原告对被告的追偿权作为债权，已经转让给刘显凤，作为被告的债务，已经转移给肖丽，无论被告对刘显凤还是原告，因债务转移已经消灭。原告诉求的代偿债权，肖丽已经用其房产抵偿给刘显凤，并已消灭，原告属重复主张。 庭审查明，原、被告与案外人肖丽、束超群、杜微、刘显凤于2016年8月17日签订《协议书》，该《协议书》除约定原告对案外人肖丽与被告享有的债权外，还确定了原告将上述债权转让给刘显凤。 本院认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因原告已经将为被告代偿的债权转让给案外人刘显凤，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯显安的起诉。 案件受理费19830元，减半收取9915元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年四月三日 书记员  刘 荣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1043号申请执行人高佳兴，男，汉族，1992年4月30日出生，住址太原市。被执行人山西恒佳储运有限公司，住所太原市综改示范区松庄路**，统一社会信用代码×××。法定代表人操颖梅。本院依据山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋综示劳人仲裁字（2018）第35号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西恒佳储运有限公司银行存款人民币一万一千一百二十八元（本金一万一千零六十二元、执行费六十六元），或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇一九年四月二十六日书记员 郭 梁
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1103民初736号原告：江西黛安娜卫生用品有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林工业区双金路。统一社会信用代码：913611227511462975。法定代表人：蒋雄山，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋忠山，男，1969年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该公司经理，住江西省上饶市广丰区，被告：钟丽荣，男，1978年11月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，个体户，住江西省赣州市瑞金市，原告江西黛安娜卫生用品有限公司与被告钟丽荣买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西黛安娜卫生用品有限公司委托诉讼代理人蒋忠山到庭参加了诉讼，被告钟丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西黛安娜卫生用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告钟丽荣立即支付货款15,087.72元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告钟丽荣2017年01月18日与我公司签订购销合同，约定如合同履行期间发生纠纷，由广丰区入民法院管辖。截至2017年6月23日尚欠我公司货款计20,344.42元，经原告多次催要，2017年3月22日回款5000.00元，按照合同约定，2017年10月30日经双方确认扣除相关费用计256.72元，被告应付货款计15,087.70元（大写人民币：壹万伍仟零捌拾柒元柒角〕，我公司至今仍未收到该笔款项，故诉至贵院，望判如所请。被告钟丽荣在庭前提交答辩状辩称：1、江西黛安娜卫生用品有限公司和钟丽荣买卖合同真实有效，并且目前还在继续合作中。本人2019年1月份还在采购江西黛安娜卫生用品有限公司生产的卫生巾，有付款凭证及发货记录为证。双方往来货款需要江西黛安娜卫生用品有限公司提供本人欠款证明，核对清楚，再来起诉才对。2、江西黛安娜卫生用品有限公司按合同中销售政策里面应该支付市场费用一直未结算给本人。终上所述，事实清楚，证据充分，恳请贵院对江西黛安娜卫生用品有限公司诉本人买卖合同纠纷一案予以驳回为盼。原告江西黛安娜卫生用品有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2017年1月18日签订的购销合同，证明原、被告双方约定合同履行期间发生纠纷，由广丰区人民法院管辖的事实；2、对账单原件一份，证明双方于2017年9月9日进行了对账，被告钟丽荣之妻张小莲签字确认总欠20344.42元；3、商函原件一份，证明2018年12月20日原告向被告寄出催款通知的事实，扣除相关费用256.70元，2017年9月22日回款5000元，被告应付15087.70元。经审理查明，原、被告于2017年1月18日签订了《产品销售代理协议》。《协议》约定的主要条款为：被告为瑞金市负责月兔牌不卫生巾、护垫的销售与推广商；销售任务为10万元。期限为2017年元月18日至2017年12月25日；约定了销售奖励政策等内容。2017年9月9日原告结算显示，截至2017年6月14日被告尚欠原告货款20,344.42元，扣除相关费用256.72元，2017年9月22日被告钟丽荣已付货款5000元，被告尚欠原告货款15,087.70元，有张小莲的签名。2018年12月20日原告发商函给被告：“尊敬的瑞金县经销商钟丽荣：你截至2017年6月23日止，尚欠我公司货款计20,344.40元，按照与你有关合同协议的约定，于2017年9月9日经双方确认扣除相关费用计256.70元，2017年9月22日已回款5000元，你应付货款计15,087.70元（大写人民币：壹万伍仟零捌拾柒元柒角），但我公司至今仍未收到该笔款项。请你收到此函后5天内（2018年12月26日）将上述逾期未付的货款汇付我公司账户（户名：蒋雄山；开户行：中国银行广丰支行；账号：62×××40）。故特致函、即安排承付。”但被告至今未支付尚欠货款。另查明，张小莲为被告钟丽荣的妻子。本院认为，诚实信用是公民应尽的义务。原告依约向被告提供了货物，被告应按约支付货款。原告有证据表明被告尚欠原告货款，应及时支付。被告主张原告未支付市场费用，因原告否认，被告未提供证据证明，故被告的该抗辩意见，本院不予以采纳。被告拖欠原告货款是违约行为，应负本案全部责任，故原告的诉请要求，符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告钟丽荣应支付原告江西黛安娜卫生用品有限公司货款15,087.70元。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告钟丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一九年四月三十日法官助理林晨书记员陈庆武
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1223号原告：邱云，男，1968年11月19日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告：杨琴，女，1984年11月21日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市五华区。两原告的委托诉讼代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告邱云、杨琴诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判令被告支付逾期办证违约金（自2015年8月16日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计算至起诉之日的损失为98137.23元）；三、判令被告支付原告逾期交房的违约金1200元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月22日签订《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告履行了交付房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未办理，对此被告应承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2014年8月30日在被告处接房，对此被告应支付逾期交房的违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为1081402元，房屋参考套内建筑面积为91.95平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2014年8月30日，原告在接房须知，入伙程序表上签字，2014年9月12日，提出装修施工申请，要求对其购买的房屋进行装修。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2013年11月22日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2014年8月30日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2015年8月16日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告邱云、杨琴履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邱云、杨琴支付逾期办证违约金（自2015年8月16日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告邱云、杨琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2283元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4252号 申请人李恩红，男，汉族，1967年5月9日出生，身份证住址重庆市合川市。 被执行人深圳市越港物业管理有限公司，地址深圳市罗湖区人民北路**越港商业大厦******，统一社会信用代码91440300708456599D。 法定代表人陈耀国。 申请执行人李恩红与被执行人深圳市越港物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）2048号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市越港物业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月九日 书记员  路 宇
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1936号之一 解除申请人：安徽省濡江金融信息服务有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：丁俊，经理。 被申请人：黄山市凌鑫电力安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。 委托诉讼代理人：王靓，公司员工。 被申请人：凌志军，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被申请人：黄绍玲，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县 法定代表人：凌志刚，总经理。 被申请人：安徽中拓路桥工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。 法定代表人：凌然，总经理。 解除保全申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司与被申请人黄山市凌鑫电力安装工程有限公司、凌志军、黄绍玲、安徽中拓路桥工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）皖0225财保10号民事裁定，对被申请人的财产在120万元范围内予以保全。解除保全申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司于2019年4月3日向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人凌志军、黄绍玲的个人银行账号的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人凌志军、黄绍玲的个人银行账号的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟文生 二〇一九年四月十五日 书记员  刘 荣
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初377号原告：周员芳，男，1939年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谢国华，男，1964年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周员芳与被告谢国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告周员芳到庭参加了诉讼，被告谢国华经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周员芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元并按月利率10‰支付利息至实际还款之日止。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金6万元。事实与理由：2016年12月29日，被告谢国华因承包工程需要资金，向原告借款6万元，约定月息1分。借款后，被告仅向原告支付了一年的利息，后2018年1月17日经原告催收，被告谢国华承诺在两个月之内偿还，到期后，被告并未按约偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告谢国华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据1、借条1份，拟证明2016年12月29日被告谢国华向原告周员芳借款6万元，且双方约定利息1分的事实；2、还款承诺书1份，拟证明被告于2018年1月17日书面承诺两个月内清偿6万元借款的事实。经本院审核，原告周员芳提供的证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，故予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年12月，被告谢国华因需要资金周转向原告周员芳借款6万元，借款后被告向原告支付了1年的利息。就借款本金6万元，被告谢国华于古历2016年12月29日（2017年1月26日）重新向原告周员芳出具的借条，借条载明“今借到周员芳人民币陆万元整（￥60000），月息1分.借款人：谢国华.古2016年12月29日.手机139××××****.周国祥”。出具借条后，被告谢国华于古历2017年12月29日向原告偿还了利息7200元。后原告向被告催收借款，被告谢国华于2018年1月17日书面承诺在两个月内偿还，但被告到期未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢国华出具借条向原告周员芳借款，原告亦向被告提供了借款，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告谢国华经原告催收未在约定还款期限内向原告偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款。故对原告要求被告谢国华偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告谢国华应偿还原告周员芳借款本金60000元。被告谢国华经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢国华在本判决生效后十日内偿还原告周员芳借款本金60000元。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周南兰二〇一九年四月二日法官助理瞿梦西书记员周萍会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2058号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。被告:莫健军，男，汉族，1991年5月3日出生，户籍住址湖南省祁阳县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年4月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币2163元，减半收取计1081.5元，由原告负担。审判长 杜 进审判员 高 熙审判员 苏 轶二〇一九年四月三十日书记员 任惠彬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终452号上诉人（原审被告）：李岩彪,男,1960年4月10日出生,汉族,现住址:河北省石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：郭小娣,女,1962年8月15日出生,汉族,现住址:河北省石家庄市裕华区。被上诉人(原审原告):郭强,男,1975年6月9日出生,汉族,住所地：河北省石家庄市桥**。上诉人李岩彪、郭小娣因民间借贷（借款合同）纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。李岩彪、郭小娣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人李岩彪、郭小娣现住址石家庄市裕华区青园街217号8栋201号。根据相关法律规定本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。因此,请将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方未约定合同履行地和合同签订地法院管辖的前提下，被上诉人请求上诉人偿还借款本息，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市桥西区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年四月二十八日书记员 赵晓月
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执422号之四申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**。法定代表人：闫锡红。被执行人：张振锋，男性，1984年04月11出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵曙清，男性，1964年07月17出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行安阳市创业贷款担保中心与张振锋、赵曙清合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵曙清在中国建设银行6217002460016724849_156_1账户内存款人民币105897.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年四月九日书记员 邢文中
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1354号申请执行人廖玉宝，男，1963年8月10日出生，蒙古族，人，农民。被执行人查干白拉，男，1970年11月13日出生，蒙古族，人，农民。被执行人苏日嘎拉图，男，1970年1月9日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行廖玉宝申请执行查干白拉，苏日嘎拉图合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222执2961号民事判决书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 商学军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年四月二十二日书记员 李凤梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初824号原告：于坤，女。委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。被告：薛晓峰，男。被告：李刚，男。被告：谢三桥，男。被告：乔莹，女。被告：运城市睿科房地产开发有限公司，。原告于坤与被告薛晓峰、李刚、谢三桥、乔莹、运城市睿科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于坤于2019年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于坤撤诉。案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由原告于坤负担。审判长 雷小亭审判员王文祥审判员赵萍二〇一九年四月二十九日书记员 李       倩       倩
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3325刑初38号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人赵利忠，男，1997年2月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，户籍所在地兰坪县。因涉嫌犯非法加工、运输国家重点保护植物罪，于2019年2月27日被兰坪县森林公安局刑事拘留，2019年3月12日被逮捕，现羁押于兰坪县看守所。辩护人宗新权，云南田钧律师事务所律师。兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2019]33号起诉书指控被告人赵利忠犯非法加工、运输国家重点保护植物罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员杨丹萍出庭支持公诉，被告人赵利忠及其辩护人宗新权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年12月至2019年2月间，被告人赵利忠陆续兰坪县乡大羊场公路边收捡了数件疑似红豆杉原木，后将原木拉运至兰坪县德胜村委会二组家中存放。2019年2月10日，赵利忠用油锯机将上述原木加工成18件方料，并于2月24日11时许将这18件方料装到云Ｌ-××××**号面包车上，欲拉运通甸镇街加工成家具。13时50分许，途兰坪县乡箐花村杏花组三家村路口时被兰坪县林业局德胜管护站工作人员查获。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定，涉案木材树种为云南红豆杉，属国家I级重点保护野生植物，立木蓄积为1.7875立方米。就指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为,被告人赵利忠非法加工、运输国家重点保护野生植物红豆杉18件，立木蓄积达1.7875立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法加工、运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人赵利忠具有自首的量刑情节，建议对被告人赵利忠判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人赵利忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。辩护人宗新权提出的辩护意见是，1.被告人赵利忠加工红豆杉原木是为了运输方便，不应认为是法律意义上的加工，其加工行为没有意义，故其涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，而不构成非法加工国家重点保护植物罪。2.被告人赵利忠具有：自首；仅有运输行为，犯罪情节较轻；不以盈利为目的，主观恶性不大；自愿履行罚金；属建档立卡户，家庭困难；适用简易程序审理等多个从轻减轻的量刑情节。3.涉案车辆云Ｌ-×××**号汽车属家庭共同财产，应予返还。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有以下经过庭审举证质证的证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.户口证明；4.提取笔录及照片；5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、随案移交物品清单、情况说明；6.辨认笔录及照片；7.现场勘验笔录及照片；8.鉴定聘请书、鉴定委托书、云南怒江绿峰林业司法鉴定中心木材检验鉴定意见书怒绿林司鉴[2019]木检字第5号、鉴定意见通知书；9.兰坪县公安局行政处罚决定书兰公（通）行罚决字[2018]16号；10.证人赵某1、和正荣、杨某、赵某2的证言；11.被告人赵利忠的供述和辩解。上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法。证据内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据之间相互印证，形成证据锁链，本院确认为有效证据并予以采信。本院认为，被告人赵利忠违反国家规定，非法加工、运输国家一级重点保护野生植物云南红豆杉木材18件，立木蓄积为1.7875立方米，被告人赵利忠的行为符合非法加工、运输国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对被告人赵利忠的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立，应予以支持。本案中，被告人赵利忠使用油锯机将红豆杉原木加工成规格锯材，已完成对原木的初次加工，其加工行为成立。赵利忠使用云Ｌ-×××**号汽车运输其加工的红豆杉锯材18件，被执法机关当场查获，赵利忠的供述与证人赵某2、赵某1的证言一致证实该车由赵利忠所购。综上，云Ｌ-×××**号汽车及油锯机是赵利忠犯罪时所用的本人财物，应作为作案工具予以没收。对辩护人关于“赵利忠的加工行为无意义，不构成非法加工、运输国家重点保护植物罪，只构成非法运输国家重点保护植物罪，以及涉案车辆应予返还赵利忠”的辩护意见不予采纳。辩护人主观上认为被告人的加工行为没有意义，不能否定加工行为已造成的危害后果。以“仅有运输行为”认定犯罪情节较轻、以“不以盈利为目的”认定主观恶性不大，不符合因果逻辑。属建档立卡户家庭困难、适用简易程序审理等因素作为量刑条件，无法律依据。被告人赵利忠经公安机关传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。自愿履行部分罚金，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵利忠犯非法加工、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（已缴纳二千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月27日起至2020年4月26日止。）剩余罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。二、扣押在案的红豆杉木材18件依法没收，由侦查机关上缴国库。三、作案工具云Ｌ-×××**银灰色长安牌面包汽车1辆、橙色油锯机1台依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李江慧二〇一九年四月十八日书记员  杨红伟附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1210号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 负责人汪飞，系该行行长。 被执行人林海东，男，1970年4月23日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人曾海平，女，1979年11月25日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人宜昌金东山建设发展有限公司，，住所地宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村** 法定代表人何文忠，该公司执行董事。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人林海东、曾海平、宜昌金东山建设发展有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2636号民事判决书，责令被执行人林海东、曾海平偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金296563.61元、利息及罚息16433.41元，共计312997.02元。并自2018年6月23日起至实际清偿之日止，以本金296563.61元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率×90%×130%的标准向申请执行人计付利息及罚息；自2019年3月25日起至实际清偿之日止，以296563.61元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人宜昌金东山建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任之后，有权向被执行人林海东、曾海平追偿。承担案件诉讼费共计6595元、执行费4694元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银行存款307852.61元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人自2019年3月25日起至实际清偿之日止，以296563.61元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年四月二十八日 书记员  孙何麟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4112号之一申请执行人徐州惠尔诺达木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人董详功，公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，该公司职员，住所地山东省临沂市兰山区。被执行人江苏顺艺丝绸有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：迟树发，该公司董事长。申请执行人徐州惠尔诺达木业有限公司与被执行人江苏顺艺丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月21日作出（2016）苏0382民初10497号民事调解书：一、被告欠原告货款共计6608000元。分别于2016年12月30日前向原告支付100万元，（如果被告的JN00078762号房产在2016年12月30日前处理完毕被告则向原告支付200万元。）二、2017年1月20日前被告向原告支付200万元。三、剩余的货款被告自2017年3月始每月支付100万元至付清止。四、原欠货款损失（利息）按被告承诺的月息1%计算自2016年6月1日起至支付完最后一笔货款时一次付清。五、诉讼费和本案引起的其他费用（21000元）由被告负担。支付最后一笔货款一并支付。六、调解协议生效后，原告向法院申请解除查封的四套房产（详见保全查封清单，除JN00077996一套外）。被告的董事长迟树发在法院解封前，向原告出具一份以个人财产为上述协议履行的担保函，为本协议履行进行担保。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人及被执行人谈话，申请执行人表示：被执行人江苏顺艺丝绸有限公司主动与申请执行人协商，并与徐州惠尔诺达木业有限公司达成和解协议，承诺分期还款，其约定的还款期限超过六个月，徐州惠尔诺达木业有限公司同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执4112号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年四月十五日书记员 张苗苗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1113号罪犯杨密，男，1986年11月28日出生，土家族，初中文化，贵州省思南县人，住贵州省思南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）惠中法刑一初字第117号刑事附带民事判决，以被告人杨密犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨密不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月31日作出（2012）粤高法刑四终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2016年3月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨密在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨密在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨密在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杨密减去有期徒刑八个月（刑期至2035年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初968号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。 负责人：汪小春，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：金爱民、毕韬，系贵阳银行股份有限公司观山湖支行职工。 被告：周能霄，男，1984年3月19日生，汉族，住，住贵州省修文县/div> 被告：聂惠，女，1974年1月18日生，汉族，住，住贵州省修文县/div> 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称观山湖支行）与被告周能霄、聂惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告观山湖支行的委托诉讼代理人金爱民到庭参加诉讼，被告周能霄、聂惠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告观山湖支行向本院提出诉讼请求判令：1、被告周能霄偿还原告借款本金7999.58元及所欠利息573.96元（暂计算至2018年9月6日），剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止。2、被告聂惠对上述借款本息承担保证责任。3、本案诉讼费、公告费等一切费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月13日被告周能霄与原告签订《个人借款合同》，借款金额8万元，借期24个月，贷款利率按年利率8.25%计算，按季结息。双方还对合同的变更和解除、违约责任、违约利率等作了约定。2015年7月13日原告、案外人贵阳市小额贷款担保中心、被告聂惠签订《小额贷款担保合同》，约定该担保中心对其中72000元本息承担保证责任，聂惠对8000元本息承担保证责任。上述合同签订后，原告如约于2015年7月13日向被告周能霄发放了贷款8万元，贷款到期后，贵阳市小额贷款担保中心依据上述担保合同的约定承担了90%的保证责任，归还了71996.27元本金及利息，剩余7999.58元本金及利息被告周能霄未履行还款义务，被告聂惠未履行保证义务。为此，原告诉至法院，提出前述诉请。庭审中，原告明确要求被告从逾期之日起按合同约定的年利率5.25%计算利息。原告认可由于属政策性贷款，在借期内由政府按年利率8.5%付息，逾期由借款人按年利率5.25%付息。 被告周能霄、聂惠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2015年7月13日被告周能霄与原告签订编号为XXX《贵阳银行个人借款合同》，约定的主要内容为被告周能霄向原告借款8万元，借期24个月，从2015年7月13日起至2017年7月13日止，固定年利率8.5%等。同年5月27日原告（甲方）、案外人贵阳市就业小额贷款担保中心（乙方）、被告聂惠（丙方）签订编号为XXX《小额贷款担保合同》，约定乙、丙方分别为上述借款本金的72000元、8000元及相应利息承担保证责任，保证期限为自《贵阳银行个人借款合同》履行期满之日起两年。各方当事人在相应合同上签字捺印、盖章。2015年7月13日，原告将8万元借款支付给被告周能霄。由于属政策性贷款，在借期内由政府按年利率8.5%付息，逾期由借款人按年利率5.25%付息。借款期限届满后，被告周能霄未按约归还原告借款本金，被告聂惠未履行担保责任，贵阳市就业小额贷款担保中心依约履行担保责任，减去该中心履约金额计算出本案尚欠借款本金为7999.58元，而不是担保合同中约定的8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周能霄向原告借款8万元，双方为此签订《贵阳银行个人借款合同》，原告按约将8万元借款支付给被告周能霄，两者之间形成借贷关系。同理，被告聂惠与原告之间形成保证合同关系，该借贷、保证合同关系未违反我国相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，本院予以确认。被告周能霄逾期未还款为违约方，要承担还款付息的法律责任。原告要求被告周能霄还款付息的诉请于法有据，本院予以支持。借款本金为7999.58元，利息从被告周能霄逾期之日起即2017年7月14日按年利率5.25%计算至本息付清之日止。被告聂惠承担连带保证责任，若已履行可向被告周能霄追偿。被告周能霄、聂惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周能霄于本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金7999.58元及按年利率5.25%从2017年7月14日起支付利息至本息付清之日止； 二、被告聂惠对第一项款项承担连带还款责任，若已履行，可向被告周能霄追偿； 三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告周能霄、聂惠连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 胡 焱 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 孙有兰 二〇一九年四月十九日 书 记 员 孙瑾文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1272号罪犯何威志，男，1978年4月10日出生，汉族，高中文化，四川省平昌县人，住四川省平昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省达县人民法院于2012年7月24日作出（2012）达达刑初字第171号刑事判决，以被告人何威志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2012年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经广元市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何威志在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何威志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何威志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何威志予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终338号 上诉人（原审原告）：成翠良，男，1984年3月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：薛志芹，女，1969年1月2日出生，汉族，住唐山市乐亭县御景**。 上诉人成翠良不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初201号之一民事裁定，向本院提出上诉。 成翠良称，唐山市乐亭县人民法院正在审理的（2018）冀0225民初2931号没有反诉内容，且当事人也不一样。一审适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案应由原审法院审理。 本院经审查认为，根据上诉人的诉讼请求、事实及理由，本案系民间借贷纠纷。本案诉争标的系上诉人要求被上诉人给付所欠借款，双方没有书面的借款合同，没有对管辖权的书面约定，上诉人为接收货币一方；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定，其所在地属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人、被上诉人所在地人民法院均有管辖权。上诉人住所地位于石家庄市藁城区，故原审法院裁定其对本案具有管辖权。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初201号之一民事裁定； 本案由河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年四月十五日 书记员 刘 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3477号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张积兰，女，1974年8月19日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张积兰银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张积兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1654号罪犯郑文军，男，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2003年4月30日作出（2003）安刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人郑文军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人郑文军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）豫法刑一终字第320号刑事判决，以被告人郑文军犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年12月1日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑文军减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月28日起至2028年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3537号 原告：吴金星，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 被告：吴炳元，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴金星与被告吴炳元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴金星的委托诉讼代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告吴炳元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金星向本院提出诉讼请求：判令吴炳元立即偿还尚欠的借款本金303567元及自2018年6月23日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算暂计至2019年2月23日为48570.72元）。事实及理由：吴炳元因需于2017年12月15日向其借款35万元整，并于收到借款后出具借条交由其收执，双方在借条中明确约定月利息11000元。借款后，吴炳元仅仅偿还部分本息，尚欠原告借款本金303567元及相应的利息。起诉后，吴炳元于2019年3月26日偿还了10万元，其中60710元是支付利息（以本金303567元为基数，按月利率2%计算自2018年6月23日至2019年4月23日），39290元是偿还本金。目前，被告尚欠本金264277元及自2019年4月24日起按月利率2%计算的利息。 吴炳元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.吴炳元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.吴金星提供的借条及转账凭证可证明吴炳元向吴金星借款35万元及约定月利息11000元的事实。庭审中，吴金星自认在起诉后收到吴炳元支付的10万元（其中偿还本金39290元，支付利息至2019年4月23日计60710元）。上述事实依法予以确认。 本院认为，吴炳元至今尚欠吴金星借款本金264277元及自2019年4月24日起算的借款利息。 综上所述，本院认为，吴金星与吴炳元之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。鉴于双方对借款已明确约定借款利息为月利息11000元，现吴金星主张按月利率2%予以计算利息，属其自行处分行为，该处分不违反法律规定，亦不会对吴炳元造成不利后果，本院予以照准。故吴金星要求吴炳元偿还借款本金及相应的利息的诉讼主张，符合事实及法律规定部分，本院予以支持。吴炳元经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、吴炳元应于本判决生效之日起十日内支付吴金星借款本金264277元及自2019年4月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回吴金星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6583元，减半收取计3291.5元，由吴金星负担791.5元，吴炳元负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年四月二十四日 书记员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -6-
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1846号申请执行人余平被执行人吴萍被执行人滕晓达本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初12209号民事判决书，于2019年4月1日受理余平申请执行吴萍、滕晓达民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一：将被执行人吴萍名下位于xxx房屋予以查封。二：将被执行人滕晓达名下位于xxx房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年四月十六日书记员  李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4471、4472号 被执行人：梁焕龙，男，汉族，1989年2月28日出生，户籍所在地广东省云浮市罗定市，系（2018）粤0307刑初3169号的被告人。 关于被执行人梁焕龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3169号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的角向磨光机一把、铁锤一把、梅花扳手两把、螺丝刀四把，依法予以没收；随案移送的汽车一辆依法予以发还。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年3月26日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3169号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3169号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十二日 书记员  林 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5867号原告：武小林，被告：顾敏英，女，1969年7月11日生，汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。原告武小林与被告顾敏英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武小林到庭参加了诉讼，被告顾敏英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武小林向本案提出诉讼请求：判令顾敏英立即返还借款1.2万元。事实和理由：2015年8月29日，顾敏英需要资金周转为由向武小林借款1.2万元，承诺一月内还清。嗣后顾敏英分文未还，武小林催讨无果，故诉至法院。被告顾敏英未作答辩。经审理查明：2015年8月29日，顾敏英出具借条一张，载明：“今借到武小林现金人民币壹万贰仟元整。因家庭经济周转，于2015年9月29日借，定于每天转账肆佰元，叁拾天凭小票换借条结账，至2015年9月28日清帐。此款不得用于违法活动，如果此款到期不还，产生的一切费用由顾敏英负责。”2018年10月8日，武小林诉至本院。以上事实，由借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，顾敏英向武小林借款1.2万元，有相应证据佐证，事实清楚，理由充分，且顾敏英未到庭提出异议，故本院予以确认。借款人应及时归还借款，顾敏英逾期还款，已属违约。现武小林主张顾敏英立即返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。顾敏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾敏英应于本判决发生法律效力之日起十日内向武小林返还借款1.2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费700元，合计800元，由顾敏英负担，顾敏英于判决发生法律效力起十日内将该款一并支付至武小林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王志斌人民陪审员  沈 琦人民陪审员  陆俊杰二〇一九年四月十七日书 记 员  戈 骏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执异1号 异议人（案外人）：桂林市正文房地产开发有限责任公司（以下简称正文房地产公司） 法定代表人：陆正福。 本院在执行申请人蒋谢明与被执行人肖桂平、罗春燕民间借贷纠纷一案，案外人正文房地产公司提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人正文房地产公司认为，本院查封、拍卖被执行人肖桂平、罗春燕共有的临桂镇兴临路金山龙谷别墅区2幢9号房【产权证号：临桂房权证县城字第××号、土地证号：临国用（2005）第1**】，的房屋产权属于异议人。异议人正文地产公司提出2013年5月24日与被执行人肖桂平签订了售房协议：约定被执行人肖桂平将位于临桂镇临政路“金山龙谷”小区2－09号作价1500000元变卖给正文地产公司。为此，正文房地产公司于2013年7月4日通过何文在建设银行的账号向被执行人肖桂平支付了500000元定金，2013年7月1日被执行人肖桂平向陆正福借款608000元亦计入为上述房屋的购房款，2013年10月27日支付上述房屋建筑拉圾清理费5000元共计支付了1113000元购房款，尚有余款387000元待产权过户后付清，且公司对上述房产已实际控制并使用。 经查明，被执行人肖桂平于2013年5月24日与异议人正文房地产公司签订了售房协议、于2014年7月4日又以上述房屋作抵押向申请人蒋谢明借款160万元。由于被执行人肖桂平、罗春燕拒不履行还款义务，本院依法拍卖被执行人肖桂平、罗春燕共有的房产以清偿债务，并委托桂林市临桂区地方税务局对上述房产进行询价，询价为1339645.75元。 本院认为：一、异议人正文房地产公司与被执行人肖桂平虽然签订了售房协议，但异议人正文房地产公司却未能提供向被执行人肖桂平支付购房款的票据，仅提供了公司财务人员何文于2013年7月4日通过中国建设银行的一张500000元转账凭证、公司法人陆正福的借款来代替支付购房款的收条。异议人正文房地产公司作为企业法人，是依法具有民事权利能力和民事行为能力并独立享有民事权利、承担民事义务的社会组织。因此何文、陆正福二人的转账凭证、借款行为不能作为售房合同中异议人正文房地产公司购买被执行人肖桂平上述房屋的证据。二、被执行人肖桂平所转让的上述房产，从临桂县房地产管理所出具的产权登记证书中附记的记载：上述房屋从2009年4月15日，肖桂平与罗春燕申请将该房屋更正为两人共同共有。而被执行人肖桂平2013年5月24日与异议人正文房地产公司签订售房协议书上没有其共有人罗春燕的名字，系被执行人肖桂平个人的转让行为。三、异议人正文房地产公司称已向被执行人肖桂平邮寄了交房催告函并对房产进行了实际的管理和使用，而异议人在2013年5月24日与被执行人肖桂平签订购买上述房产协议后，但该房屋产权却至今登记在被执行人肖桂平、罗春燕名下并未变更至异议人正文房地产公司名下。因此不能认定异议人正文房地产公司对上述房产的实际管理和使用。 综上，异议人正文房地产公司没有实际履行售房合同中的给付义务，也没有将购房变更登记至自已名下，故上述房屋产权仍属被执行人肖桂平、罗春燕所有，异议人正文房地产公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外异议人桂林市正文房地产开发有限责任公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向灵川县人民法院提起诉讼。 审 判 长 秦陆鹏 审 判 员 苏凤生 审 判 员 蒋继华 二〇一九年四月三日 代书记员 唐 林
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3181号 原告：刘茜，女，汉族，1963年8月4日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：王宗跃，贵州群众律师事务所律师。 委托代理人：赵柳，贵州群众律师事务所实习律师。 被告：王云，男，汉族，1962年2月5日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵阳东方典当有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路**。 法定代表人：王云。 原告刘茜与被告王云、贵阳东方典当有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茜及其委托代理人王宗跃到庭参加诉讼，被告王云、东方公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘茜向本院提出诉讼请求：1、被告王运归还原告借款本金40万元及利息（从2016年10月1日起按月息2%计付至实际付清之日止），被告东方公司承担连带担保责任；2、案件受理费、保险担保费924元由被告承担。事实及理由：2016年4月1日，被告王云向原告借款40万元，约定月息3.5%，借期半年，并出具借条一份，原告以银行转账的方式支付了该借款，之后王云经济紧张，原告便于2018年4月1日与被告约定延期半年，2018年11月26日被告东方公司同意担保，并在借条上盖章，现借款期限届满，被告拒不归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2016年4月1日，被告出具借条一份，载明：今借到刘茜40万元，月息3分5，首息已在打款时扣除，借期半年。该借条下部有“延期半年王云20**.4.1”字样，并该有手印。该借条上部有“王云同意用典当公司担保2018.11.26”字样，并在该文字上加盖东方公司印章。借条出具同日，原告通过银行转款38.6万元到被告账户。被告于2016年5月11日，2016年6月3日，2016年7月28日均向原告付息1.4万元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告扣除首期利息后出借38.6万元给被告，有借条及银行转账凭据为证，原被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告应将该借款本金归还原告。对原告主张的利息，因被告于收到本金后支付三期，故本院依法自2016年7月2日起按年利率24%予以支持。因东方公司在借条上盖章确认为该借款作担保，故其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云于本判决生效后十日内归还原告刘茜借款本金38.6万元，并支付利息（以38.6万元为基数，自2016年7月2日起按年利率24%计付至全部款项付清之日止）； 二、被告贵阳东方典当有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘茜的其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元（已减半），由被告王云、贵阳东方典当有限公司负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 程 攀 二〇一九年四月十五日 书记员 冯艺莹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执557号 申请执行人：潍柴动力股份有限公司,住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街**甲,统一社会信用代码:92341200MA2NXT5P7A。 法定代表人：谭旭光，该公司董事长。 被执行人：阜阳市云飞装在机配件部,经营场所安徽省阜阳市开发区颍上南路(财富名都),统一社会信用代码:92341200MA2NXT5P7A。 经营者：陈云飞，男，汉族，1971年5月11日出生，住安徽省濉溪县。 合肥市中级人民法院（2018）皖01民初926号民事判决书已经发生法律效力，但阜阳市云飞装在机配件部、陈云飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。权利人潍柴动力股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人阜阳市云飞装载机配件部、陈云飞账户内存款元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入； 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李叶润 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄圣全
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖01行终91号 上诉人（原审原告）合肥邦成商业运营管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口**住宅楼，统一社会信用代码91340100068070881A（1—1）。 法定代表人钱浩，总经理。 委托代理人崔正济，该公司副总经理。 委托代理人方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）合肥市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省合肥市南京路**，统一社会信用代码123401006679387263。 法定代表人胡宏同，局长。 委托代理人鲍进，安徽元贞律师事务所律师。 委托代理人周川，安徽元贞律师事务所律师。 上诉人合肥邦成商业运营管理有限责任公司诉合肥市公共资源交易监督管理局处理决定违法一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，原告所提诉讼请求含有请求一审法院判令被告“重新作出投诉处理决定”的内容，这表明原告认可下述逻辑：被告针对原告提出的投诉，业已作出不合法的投诉处理决定，依法应予撤销。然而，综观原告提交的起诉材料，其中既无原告提出的投诉书，亦无被告作出的投诉处理决定书，显然不能证明被诉行政行为的存在，因此，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回原告合肥邦成商业运营管理有限责任公司的起诉。 合肥邦成商业运营管理有限责任公司上诉称，一、案件基本事实。2017年12月，上诉人在合肥市公共资源交易中心参与瑶海大兴新居综合商业配套商业用房租赁项目的招标投标，报价排名第二。合肥市庆平货运有限公司(以下简称庆平公司)报价排名第一。庆平公司中标后被举报没有商业运营管理经营范围、从业资格及提供虚假业绩合同。被上诉人进行立案调查后，在2018年度局督查业务事项决策第九次会议上研究决定：对庆平公司放弃承租资格的行为不予处理，对上诉人要求中标不予支持。上诉人进行申诉，被上诉人于2018年5月14日作出申诉事项答复书。上诉人认为，被上诉人的处理决定违反法律规定，庆平公司提供的营业执照没有商业管理的经营范围和商业经营的从业资格。该公司报价不能认定为有效最高价，应予废弃。上诉人是有效最高价，按照招标文件规定，上诉人理应被确定为中标人。庆平公司在投标中弄虚作假，依法应该被惩处。被上诉人作为招标投标活动的行政监管部门，对合肥市产权交易中心不依法确定上诉人中标的错误行为不予纠正，对庆平公司扰乱招投标秩序的行为不予处理，明显错误。上诉人为此提起行政诉讼，要求法院确认被上诉人对庆平公司不予处理，对上诉人递补要求不予支持的处理决定违法；判令其依法履行招投标监督管理职责，重新作出投诉处理决定。一审法院立案受理后径行裁定驳回起诉。二、一审裁定存在错误，一审认为“纵观原告提交的起诉材料，其中既无原告提出的投诉书，亦无被告作出的投诉处理决定书，显然不能证明被诉行政行为的存在，因此原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。”上诉人起诉时提交了四份证据：1、关于瑶海区大兴新居综合配套商业用房租赁招标申诉；2、申诉事项答复书；3、招标文件；4、2018年度局督查业务事项决策第九次会议上研究情况。其中，证据一就是投诉材料，虽然该材料的名称用的是申诉，但不能否定其内容是投诉。只不过是行文名称使用不规范。名称不规范的责任也不在上诉人一方，被上诉人接收时没有依法予以告知、没有要求更改。提交材料名称不规范，不应导致丧失实体权利。证据2、4可以证明被上诉人作出投诉处理决定。被上诉人使用答复书而不是决定书，本身代表其行文亦不规范。结合证据4，即被上诉人“2018年度局督查业务事项决策第九次会议上研究情况”，足以证明被上诉人作出了投诉处理决定。被上诉人不依法送达决定书本身就不合法。一审法院机械司法，认为投诉必须以投诉书形式出现，认为行政机关的处理决定也必然是投诉处理决定书，不具备这样的文字形式，就不能证明被诉行政行为存在，这种认识显然错误。一审法院适用《行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项，本案上诉人的起诉完全符合这两条规定，但一审据此得出驳回起诉的结果，显然是不依法裁判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条第一款第（二）项的规定，上诉人已经提供了被诉行政行为或者不作为存在的材料。司法解释并没有规定这种材料名称必须是投诉书、决定书。故一审驳回起诉没有法律依据，其引用的法律条款与裁判结果相悖。另外，一审受理案件并组成合议庭，却没有依据《行政诉讼法》第六十七条之规定，送达法律文书，明显违法。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定,指令一审法院对案件进行实体审理。2、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人合肥市公共资源交易监督管理局辩称，1、被上诉人没有作出任何具体行政行为，上诉人的起诉没有依据。2、针对上诉人的申诉，被上诉人已经按照举报事项给予回复，该回复不是投诉处理决定。3、涉案的项目是租赁项目，不是招标投标或者政府采购项目，上诉人要求对中标人进行处理，并确认上诉人中标没有任何法律依据，不属于被上诉人的职权范围。因此其要求被上诉人履行相关职责没有依据。我们认为一审裁定认定清楚，适用依据正确。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，上诉人所称的2018年度局督查业务事项决策第9次会议研究情况及相应会议记录属于行政机关研究、决策的过程，并不直接对外发生法律效力，上诉人的诉请与其向一审法院提供的申诉答复书不能形成对应关系，不能证明被上诉人作出了对有关主体不予处理等处理决定。因此，一审法院认为不能证明被诉行政行为的存在，并无不当。据此，合肥邦成商业运营管理有限责任公司的起诉不符合法定条件，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款（二）项、第六十九条等规定，迳行裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应予支持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇一九年四月十日 书记员  黄浩 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执235号申请执行人黑龙江鸿济医药有限公司，住所地鹤岗市萝北县宝泉岭管理局二九〇街****。法定代表人侯凤祥，职务董事长。被执行人鹤岗鹤矿医院有限公司，住所，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军街宝山路**div>法定代表人颜景望，职务院长。申请执行人黑龙江鸿济医药有限公司与被执行人鹤岗鹤矿医院有限公司合同纠纷一案，本院（2017）黑0402民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江鸿济医药有限公司于2019年3月26日向本院申请强制执行，执行标的1,226,369.18元。执行过程中，申请执行人黑龙江鸿济医药有限公司鉴于被执行人还款困难，向本院提出撤回执行申请。经合议庭合议，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初25号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  纪春花审判员  曹伟凡二〇一九年四月二十八日书记员  张恩伯
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保429号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：谢金寿，男，1978年7月17日出生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：李占春，女，1988年11月19日出生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：赵满兴，男，1973年6月17日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：李凤兰，女，1973年2月21日出生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：包头市鼎泰物流有限责任公司。住所。住所地：内蒙古自治区包头市九原区46中对面0国道2公里处）。统一社会信用代码：911502075888093606。法定代表人：高俊生，经理。被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所。住所地：衡水市开发区胜利西路**社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海，经理。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人谢金寿、李占春、赵满兴、李凤兰、包头市鼎泰物流有限责任公司、衡水宏通汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初999号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初735号原告：易晓云，女，1984年6月6日出生，汉族，住西青区。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市河山建筑工程有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：王庆斌，该公司经理。被告：王庆斌，男，1986年10月19日出生，汉族，住天津市静海区。原告易晓云与被告天津市河山建筑工程有限公司（以下简称河山公司）、王庆斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易晓云委托诉讼代理人郝懿德，被告河山公司法定代表人王庆斌，被告王庆斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。易晓云向本院提出诉讼请求：1、请求判令河山公司、王庆斌立即给付易晓云货款518972元，逾期付款利息62249元（自2017年2月1日至2019年1月10日），以及至实际付清款项之日止的利息；2、诉讼费用，由河山公司、王庆斌承担。事实与理由：易晓云与河山公司达成买卖协议，由易晓云向河山公司承包的静海碧城公寓项目工地供应水泥，共计2068.05吨，计款521972元，河山公司在支付了3000元之后未再付款。2018年2月9日河山公司法定代表人王庆斌向易晓云出具欠条一张，承诺还款，王庆斌应对本案欠款承担共同还款责任。河山公司、王庆斌至今未给付易晓云货款，故易晓云对河山公司、王庆斌提起起诉。河山公司辩称，承认与易晓云存在买卖合同关系，及欠货款518972元的事实。就该案申请追加天津市荣馨泰置业投资有限公司、天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源局、天津峻岩投资有限公司为本案的被告，并参加诉讼。王庆斌辩称，王庆斌所有行为都是河山公司行为，与王庆斌个人无关，应由河山公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：易晓云提交证据：2018年2月9日王庆斌向易晓云出具欠条一份，证明王庆斌承认易晓云所述河山公司所欠水泥款的事实。河山公司质证，对证据的真实性认可，但王庆斌是河山公司的法定代表人，该欠条是王庆斌代表公司出具的，是职务行为。王庆斌质证，质证意见同河山公司一致。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。河山公司提交证据：协议书、情款说明、天津土地交易中心网页、出让合同、申请提交追加被告申请书，证明天津市荣馨泰置业投资有限公司、天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源局、天津峻岩投资有限公司为本案的被告，应参加诉讼。易晓云质证，该追加被告申请书与本案无关，不发表质证意见。王庆斌质证，没有意见。河山公司提交上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。2015年4月，易晓云与河山公司口头达成买卖协议，即由河山公司购买易晓云水泥，自2015年4月至2016年9月易晓云向河山公司承包的静海碧城公寓项目工地供应水泥共计2068.05吨，计款521972元，河山公司工地人员在送（销）货单收货签名。2017年1月27日河山公司给付易晓云货款3000元。2018年2月9日，王庆斌为易晓云出具欠条，内容为：“由易晓云供给静海碧城公寓项目水泥款，总计货款：￥521972元（大写伍拾贰万壹仟玖佰柒拾贰元整），若货款有出入，按实际为准）。该货款待静海碧城公寓项目手续下来后，一次性付清。王庆斌，2018.2.9。”该货款经易晓云多次找河山公司索要，河山公司至今未付。天津市静海区市场和质量监督管理局向河山公司颁发的营业执照上载明，河山公司法定代表人为王庆斌。本院认为：易晓云与河山公司达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，且协议内容已实际履行，应视为有效合同，本院予以确认。关于易晓云主张河山公司给付其货款及利息的问题。易晓云提交送货单、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单证据，本院予以采纳。根据上述欠据及易晓云当庭自认河山公司在出具欠据前又给付其3000元的事实，本院认定河山公司欠易晓云货款（521972元-3000元=518972元）518972元，河山公司应予给付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案双方当事人未约定逾期付款违约金，2018年2月9日双方当事人确定欠付货款金额，故易晓云主张河山公司支付逾期付款利息损失应以金额518972元为基数，自2018年2月9日开始计算至实际付清之日止。关于王庆斌对本案货款是否承担给付责任问题。易晓云、河山公司均认可双方之间发生的买卖合同关系，本院认为王庆斌为河山公司法定代表人，其于2018年2月9日出具欠条行为为职务行为，所产生的法律后果，依法应由河山公司承担。故王庆斌对本案欠款不承担任何法律责任。关于河山公司申请本院追加天津市荣馨泰置业投资有限公司、天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源局、天津峻岩投资有限公司为本案被告的问题。河山公司申请追加的上述主体与本案不具有关联性，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市河山建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起，十日内给付原告易晓云货款518972元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2018年2月9日起至实际付清货款之日止；二、驳回原告易晓云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，由被告天津市河山建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一九年四月九日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终410号上诉人（原审被告）：陈国勇,男,1977年1月5日出生,汉族,住所地:福建省莆田市秀屿区,经常居住地:北京市朝阳区十八里店构件厂16库。被上诉人(原审原告):佛山市将军美陶陶瓷有限公司,住所地：广东省佛山市禅城区文少东一街****自编****。统一社会信用代码:91440604MA4ULE1HXA。法定代表人;潘国林,该公司经理。上诉人陈国勇因借款合同纠纷一案，不服高邑县人民法院（2019）冀0127民初19号民事裁定，向本院提起上诉。陈国勇上诉称，高邑县人民法院以佛山市将军美陶陶瓷有限公司(以下简称:将军美陶公司)在高邑县开有门店、借款合同签订在高邑县为由,认定其对本案有管辖权没有依据:1.将军美陶公司虽然在高邑县开有门店(是否真实不清楚),但该门店不是原告将军美陶公司的住所地,将军美陶公司的住所地为佛山市禅城区文少东一街****自编****。同时,与上诉人签订借款合同的是将军美陶公司也非该门店。上诉人与该门店以及案涉借款协议与该门店之间没有任何关联。一审法院以该门店为由确定管辖明显缺乏事实及法律依据。照此逻辑,则类似中石油等企业岂不可以任意选择管辖地；2.一审法院认定该协议的签订地为高邑县没有任何依据,其依此确定案件管辖法院亦不能成立；3.《民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。”第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币方所在地为合同履行地。依据上述规定,本案管,本案管辖法院应为上诉人经常居住地或原告住所地而本案,上诉人陈国勇住所地在福建省莆田市秀屿区山亭镇西前村田头**住,经常居住地在北京市朝阳区十八里店构件厂16库货币一方,即原告住,即原告住所地在佛山市禅城区文少东一街****自编****是依据被告住,不论是依据被告住所地原则或是合同履行地原则河北省高邑县人民法院。综上,请求贵院将本案移送到有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因陈国勇于2017年1月1日与佛山市将军美陶陶瓷有限公司所签订的《借款》协议而产生的借款合同纠纷，该协议约定：“如果因为归还借款过程发生的纠纷，由高邑县人民法院解决且指定回款账号为：农行高邑支行、工行高邑支行、邮政高邑支行、收款人陈某，”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定（与争议有实际联系的地点的人民法院管辖），是当事人的真实意思表示，合法有效；本案系合同纠纷，应优先适用双方当事人的约定管辖。故，本案应由约定的高邑县人民法院行使管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年四月二十六日书记员 赵晓月
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1715号申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司法定代表人杨永华。被执行人朱林。被执行人杨林。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初11477号民事判决书，于2019年3月14日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行朱林、杨林追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一：将被执行人朱林名下位于xxx号xx栋xx单元xx楼xx号（锦国用（xxx）字第xxx号监证xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年四月一日书记员  李杰
福建省福州市晋安区人民法院 决 定 书                               （2019）闽0111司惩3号 被罚款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鳌峰支行,住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡电子商务产业基地桂园怡景****店面,统一信用代码9135010068306845XN。 法定代表人：黄文烁。 本院在审理(2019)闽0111民初1213号原告林梨妹与被告黄武达离婚纠纷一案中，查明中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鳌峰支行拒不依照本院开具的(2019)闽0111民初1213号调查令协助持令律师调查收集证据材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鳌峰支行罚款50000元，限于2019年4月11日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2195号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张福民，男，1975年6月22日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张福民小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年8月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15215元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月22日尚欠本金余额15215元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15215元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张福民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15215元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.6元，由被告张福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初648号原告：乔键，男，1984年3月28日出生，汉族，系中国邮政集团公司抚顺市分公司职工，住抚顺市望花区。被告：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人：刘长军，系该公司经理。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告乔键与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔键、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14294.45元（从2015年10月30日起至2016年9月22日，329天按日万分之一计算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年5月25日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以434482元购买被告开发的位于望花区房屋，被告应当在商品房交付使用之日后360日内将办理产权属证登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果再超过一年，买受人仍无法办理权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。原告于2011年6月8日付清房款434482元，被告于2012年4月4日将该房屋交付原告使用，直到2016年9月22日取得房屋权属证书。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，原告的诉请超过诉讼时效，超过部分请予以驳回。延迟办证非被告所导致的，原告自身应承担部分责任。抚顺市望花区人民法院公开开庭审理大量与本案同一争议同一案由同一事实的民事诉讼案件，其中大量案件针对于被告延迟办理房屋所有权证违约事项的截止日期均为2016年3月3日，本案案涉房号为15号楼，被告于2016年3月3日已公开通知园区所有业主（15号楼包含在内）可以办理房屋产权证，被告违约责任截止日应为2016年3月3日。本案经望花区法院曾公开开庭审理并依法判决被告应承担的违约金数额，原告诉请重复诉讼，与本案诉请重复日期部分不应得到支持。原告其他不当诉讼请求没有事实法律依据，应当驳回，超过的诉讼费部分应由原告自行承担。该房屋所有权人为原告和李瑶共同共有，另一方亦应到庭。经审理查明，2011年5月25日，原、被告双方签订一份编号为2010193-8的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以434482元的价格购买被告开发的位于望花区11-1号1单元801室房屋，被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并于2011年6月8日取得房款发票。被告于2012年4月4日将该房屋交付原告使用，2016年3月3日被告通知该园区所有业主办理房屋权属证书。案涉房屋所有权登记时间为2016年9月22日。另查，乔键于2015年以抚顺丰远房地产开发有限公司为被告诉至本院，本院于2015年11月27日作出（2015）望民二初字第00672号民事判决，判令抚顺丰远房地产开发有限公司向乔键支付延迟办理房屋权属证书违约金24939.27元（2014年3月30日-2015年10月29日）。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因本院（2015）望民二初字第00672号民事判决已确认被告向原告支付延迟办理房屋权属证书违约金至2015年10月29日，现原告从2015年10月30日起主张违约金合理，至被告通知原告办理房屋权属证书之日止即2016年3月3日，共计126天，违约金应为5474.47元（434482元*126天*0.0001）。关于原告主张其在2016年3月3日未收到办理房屋权属证书的通知，违约金应算至2016年9月22日一节，合同约定的被告义务为“将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关”，被告已于2016年3月3日在小区内公共区域张贴了办理房屋权属证书的通知，且该小区其他业主亦依据该通知办理房屋权属证书，可知在2016年3月3日前被告已履行了合同义务，故对于原告的该项主张本院不予支持。关于被告主张原告部分诉讼请求已超过诉讼时效一节，因诉讼时效制度设立的目的是为了敦促权利人及时行使权利，只要权利人在法定期限恪尽一定的注意义务向义务人提示权利，应认定已向义务人提出了履行要求，本案原告乔建在2015年就已经向被告主张逾期办理房屋权属证书违约金，且上述案件在执行程序至庭审之日尚未执结，现原告就剩余部分违约金再次主张权利，应认定其间存在诉讼时效中断的情形，故对被告的该项辩解本院不予采信。关于被告主张该房屋为乔键、李瑶共同共有，李瑶亦应参加诉讼一节，因《商品房买卖合同》系乔键与被告签订，乔键作为原告主张违约金主体适格，故对与被告的该项辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告乔键支付延迟办理房屋权属证书违约金5474.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由原告乔键承担29元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担50元,与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年四月二十四日书记员  张明
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执恢1号申请执行人辽宁辽鞍工程机械有限公司，所在地：辽阳县首山镇辽鞍路**。法定代表人：关宏强，该公司经理。被执行人李树槐，男，1960年12月1日出生，汉族，现住河北省泊头市。辽宁辽鞍工程机械有限公司与李树槐购销合同纠纷一案,辽阳县人民法院辽经初字第（1998）第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树槐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁辽鞍工程机械有限公司于2019年01月07日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款508005.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李树槐的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等，且被执行人下落不明。本院认为，本案被执行人李树槐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁辽鞍工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李树槐新的财产线索，申请执行人辽宁辽鞍工程机械有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈联军二〇一九年四月二十六日书记员  荆福贵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执290号申请执行人钱树生，男，1969年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人吴斌，男，1985年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人钱树生已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4566号民事判决书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款4062元，截至2019年4月24日已执行标的款0元，未执行标的款4062元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年四月二十四日书记员  欧阳娇