wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执333号 申请执行人：吕全成，男，1964年9月7日出生，汉族，住梅列区。 被执行人：邓长鸿，男，1970年11月1日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：陈美华，女，1982年8月11日出生，汉族，住三明市三元区。 本院作出的法律文书已经发生法律效力，由于被执行人邓长鸿、陈美华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓长鸿、陈美华的银行存款人民币54147元或查封、扣押、拍卖、变卖相当价值的财产。 二、冻结被执行人邓长鸿、陈美华的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗新荣 二〇一九年四月二日 书记员  陈 璇
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初174号原告：陈某保，男，1973年10月20日出生，汉族，住桂阳县。委托诉讼代理人：张丽君，女，湖南星河（桂阳）律师事务所律师,特别授权。被告：桂阳县皓翔渣土运输有限公司，住所地桂阳县龙潭街道宝蓝路丽景花园136、138门面。法定代表人：雷海波，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷某政，男，1975年9月21日出生，汉族，住桂阳县，系该公司员工，特别授权。原告陈某保与被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某保的委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼，被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款30760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年与被告合作，在被告承包的工地倒运渣土。因被告到发包方没有结算到工程款，一直拖欠原告的运输费用，被告在2016年8月29日经过核算出具了尚欠原告30760元的欠条一张。原被告之间的关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，被告无正当理由迟迟不支付欠款，其行为严重损害原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告陈某保围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的身份证复印件、被告的企业信用信息，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告尚欠原告的运输费用30760元。被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1-2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定本案事实如下：原告陈某保于2015年为被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司承包的工地倒运渣土，双方形成运输合同关系。被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司因各种原因没有支付原告陈某保的运输等费用。2016年8月29日被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司经过核对出具了尚欠原告陈某保30760元的欠条一张。欠条中写明：今欠到6号车陈某保叁万零柒佰陆拾元整（￥：30760.00元），特此证明，桂阳县皓翔渣土运输有限公司，经手人：谢某，2016年8月29日。此后该款经原告陈某保多次催讨，被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司也未履行还款义务，为此原告依法向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告陈某保为被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司承包的工地倒运渣土，双方形成运输合同关系。根据合同法的相关规定，合同双方应本着诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务，原告陈某保为被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司倒运渣土，被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司就应当支付相应的运输等费用。现被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司下欠原告陈某保的运输费用30760元有欠条为证，事实清楚，证据充分，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈某保运输费用30760元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  尹堂舟审 判 员  侯五英人民陪审员  汤启东二〇一九年四月二十五日书 记 员  史 雯附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初406号 原告：成都市金统建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区金沙路**。统一社会信用代码：915101006331289285。 委托诉讼代理人：任家顺，男，住四川省盐亭县。 被告:夹江县瓷都投资开发有限公司。 住所地：夹江县漹城镇瓷都大道。 法定代表人：吴宗沛，董事长。 诉讼代表人：夹江县瓷都投资开发有限公司管理人。 破产管理人负责人：毛杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。 原告成都市金统建设工程有限公司（以下简称金统公司）与被告夹江县瓷都投资开发有限公司（以下简称瓷都公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人任家顺、被告的诉讼代表人委托的诉讼代理人张健鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金统公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付增加项目工程款10143754元；2.请求法院依法判决原告在增加项目工程款10143754元的范围内对亿都国贸城一期享有建设工程优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系亿都国贸城一期，原西部瓷都国际商贸城（一期）工程施工总承包方，被告为该工程发包方。2017年2月，夹江县人民法院受理了被告破产案件，管理人对原告的工程造价进行了审计。但该审计出现了遗漏工程增项的情况。后原告委托四川中则建设管理造价咨询公司审计，遗漏工程价款为10143754元。故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.请求法院依法判决被告支付增加项目工程款8769833元；2.原告对8769833元的工程款在对应的工程施工部分的拍卖或折价款中享有优先受偿权。 各方当事人向本庭提交了相应的证据以证明自己的主张，本院组织了举证质证。双方当事人对庭审对方提交的证据的真实性均无异议，对此本院予以确认。 结合当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2014年7月11日，原告、被告就被告投资新建的位于夹江县漹城镇“西部瓷都国际商贸城一期项目签订了《建设工程施工合同》。后双方签订了一系列与本工程有关的补充协议。原告入场施工。 2016年8月17日，原告向乐山市中级人民法院起诉，请求解除合同、支付工程款等。审理过程中，夹江县人民法院于2017年2月6日受理被告破产申请。2017年12月27日，乐山市中级人民法院做出(2016)川11民初39号判决，认定本案所涉《建设工程施工合同》无效，另确认案涉工程款为66682520.98元；金统公司不服，提起上诉，四川省高院做出（2018）川民终450号判决，维持原判。 另，双方当事人庭审中一致确认，本案所涉的工程价款不包含在(2016)川11民初39号判决书中确认的工程价款内。 本院认为：1.关于工程款部分。双方当事人一致确认，本案中原告主张的工程价款为8769833元且不包含在前诉之中，故原告有权主张要求被告支付该工程款，对此本院予以支持。因被告已向法院申请破产且已进入破产清算程序，原告可在判决生效后依法向被告夹江县瓷都投资开发有限公司管理人申报债权。2.关于优先权部分。被告对原告的优先权并无异议，且原告的请求亦符合《最高人民法院法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，但其优先权仅及于其施工部分工程折价或拍卖的价款范围内。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告夹江县瓷都投资开发有限公司支付原告成都市金统建设工程有限公司工程款8769833元； 二、原告成都市金统建设工程有限公司就工程款8769833元，对其施工部分工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权； 案件受理费减半收取计36594元，由被告夹江县瓷都投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  廖成芳 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐 莹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初1999号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，系该公司职工。 被告：刘怀亮，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：暴候娥，女，1971年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘果发，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘怀亮、暴候娥、刘果发、乔凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告乔凤娥的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。被告刘怀亮、刘果发到庭参加了诉讼。被告暴候娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1要求被告刘怀亮、暴候娥向原告偿还借款本金108367元及利息（利息从2015年3月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮30%即12.09‰计算）。被告刘果发承担保证责任；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：借款人刘怀亮、暴候娥于2014年2月20日，在原告处申请借款40万元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。且被告刘果发、乔凤娥对该笔借款进行了担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年3月13日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告催要，借款人及担保人偿还部分本金，剩余本金借款人及担保人未能及时偿还，致该笔贷款逾期，故原告起诉至法院。 被告刘怀亮辩称：借款属实，认可原告的诉讼请求，但借款由被告刘果发使用。 被告刘果发辩称：担保属实，借款由被告刘果发使用。 被告暴候娥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借据、被告身份证及民事裁定书（均为复印件），经审查，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告刘怀亮、暴候娥向原告借款400000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期不能按时归还的罚息利率为逾期利率为12.09‰，约定借款期限从2014年3月14日起至2015年3月13日，乔凤娥和被告刘果发与原告签订保证担保合同，约定由乔凤娥和被告刘果发承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，原告向被告发放了贷款。被告将利息支付至2015年3月13日，下欠借款本金108367元。 另查明：2017年3月13日，原告将被告刘怀亮、暴候娥、刘果发和乔凤娥起诉至法院，后原告撤回起诉。 本院认为，原告与被告刘怀亮、暴候娥签订的个人借款合同合法有效。被告刘怀亮、暴候娥应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由上述二被告偿还借款本金108367元及借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘果发签订的保证担保合同合法有效，故刘果发应当按照保证担保合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘怀亮、暴候娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金108367元及利息（利息从2015年3月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算）；被告刘果发对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告刘怀亮、暴候娥、刘果发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇一九年四月三日 书记员 郭宇清
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初484号原告：冯艳，女，汉族，1965年11月6日出生，嘉荫县朝阳镇尚志社区居民，住。被告：赵全，男，汉族，1970年1月25日出生，嘉荫县农民，住该村。被告：姚晓艳，女，汉族，1971年5月6日出生，嘉荫县农民，住该村。（与赵全系夫妻关系）原告冯艳诉被告赵全、姚晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳、被告赵全、姚晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款68700元及自2019年1月1日后按月利率1%计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，二被告因种植袋栽木耳在原告处借款60000元，当时约定用款期限一年，月利率1%。到期后，二被告未能还款，于2018年1月1日为原告出具一份借款抵押合同，协议中写明借款金额为68700元，但其中包括本金60000元、之前利息1500元及2018年全年的利息7200元，约定月利率为1%。双方还约定以二被告自有的位于保兴镇135平方米砖混结构住宅作抵押，但原告未主张该房屋抵押权。赵全、姚晓艳承认冯艳提出的全部诉讼请求。但因二人欠款较多，不同意与原告调解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于本案中本金的确定，根据法律规定应以实际出借的金额确定为本金，即60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵全、姚晓艳于本判决生效后三日内共同偿还原告冯艳借款本金60000元及计算至2017年12月31日的利息1500元，以及自2018年1月1日起以60000元为本金按月利率1%计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由被告赵全、姚晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  王兴全二〇一九年四月九日书记员  程伊娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初1085号原告：毛泽南，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：时伟娜，女，1983年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：毛朝正，男，2008年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：毛泽南，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：时伟娜，女，1983年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。以上三原告委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被告：新郑市郭店镇岗时村村民委员会第六村民组，住所地新郑市郭店镇岗时村。负责人：时红智，组长。被告：新郑市郭店镇岗时村村民委员会，住所地新郑市郭店镇岗时村。法定代表人：陈建法，该村委主任。原告毛泽南、时伟娜、毛朝正诉被告新郑市郭店镇岗时村第六村民组、新郑市郭店镇岗时村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛泽南、时伟娜及其原告毛泽南、时伟娜、毛朝正的委托诉讼代理人崔灏，被告新郑市郭店镇岗时村村民委员会第六村民组负责人时红智，新郑市郭店镇岗时村村民委员会法定代表人陈建法均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛泽南、时伟娜、毛朝正向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告青苗费、附着物费等征地补偿费用共计143081.22元；2、二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告一家三口系新郑市郭店镇岗时村**村民，共承包岗时村六组的4.2亩土地，该土地承包关系得到岗时六组及村委的确认。2018年年底，被告岗时村村委会发布《岗时村征地补偿公告》及征地补偿收益群众名单，岗时村部分土地被征用，其中包括原告承包的4.2亩土地，但被告拒不向原告发放土地补偿款等费用。为了维护原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告新郑市郭店镇岗时村六组辩称：关于六组子女户口问题，女儿一律结婚放炮后即不享受村民待遇，原告以不正当手段将外甥及女婿招到村里享受村民待遇，但是原告的父母还有一子，原告一家三口的村民待遇2018年分钱时经村民决定取消。被告新郑市郭店镇岗时村民委员会辩称：原告起诉村委没有道理，是否享受村民待遇是村民自治，是村民组的决议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时伟娜系卢木勤与时全欣之女，卢木勤和时全欣已离婚。原告毛泽南与时伟娜于2007年12月17日结婚后，将户口迁入被告新郑市郭店镇岗时村第六村民组时伟娜之母卢木勤处，在2007年后季10月份分给责任田，在前户籍所在地湖北××漕河镇罗州城已没房没地，不享受其村民土地待遇。时伟娜一直有地，二人婚后于2008年9月25日生育一子毛朝正，户口已落户被告**处，并分得家庭承包责任土地。三原告每人分地1.4亩，3人共分4.2亩，承包期限为30年。后因郭店镇政府规划征地，原告所在村庄亦在规划征占范围之内。原告家庭土地被征占，被告郭店镇岗时村村委于2018年12月3日张贴了第一榜征地收益群众名单，补偿费用按照家庭人口数为依据进行分配，每人发放额为2443.74元。名单中显示岗时村六组户主卢木勤一户包括其女时伟娜、女婿毛泽南、外甥毛朝正。2019年1月8日卢木勤及三原告的征地补偿发放额为45254.49元。2019年1月31日补偿发放额为2443.74元。现被告郭店镇岗时村六组以卢木勤和时全欣现又一起共同生活，并与时全欣之子时林海同住，卢木勤不符合招婿的条件，经村民代表签字不应该享受本村村民待遇为由，扣除原告毛泽南、时伟娜、毛朝正家应分得的款项，2019年仅向原告家补偿分配卢木勤的相关款项，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付拖欠原告的征地补偿款143094.72元。另查，上述承包地征收补偿费用已由政府统一发放至各村民组，被告村民组也亦将部分土地征收补偿费用分批次于2019年1月8日按每人45254.5元、2019年1月23日按每人2443.74元发放至各位村民。上述事实有原告家庭户口本一册以及新郑市郭店镇岗时村民委员会证明一份，《岗时村征地补偿公告（第一号）及补偿收益名单一份，《岗时地款分配界定标准指导意见》一份，新郑市郭店镇“三资”委托代理服务中心出具的岗时村六组征地补偿款发放明细一份，户名为卢木勤的河南省农村商业银行股份有限公司郭店支行存折一份，2019年1月2日岗时村六组会议记录以及村民代表签字情况以及当事人的法庭陈述为证。本院认为：原告毛泽南、时伟娜、毛朝正以家庭承包方式承包本组耕地4.2亩，并依法取得土地的承包经营权，受法律保护。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。在承包经营期间，原告承包土地因规划被依法征用，原告有权依法获得相应的补偿。毛泽南、时伟娜及其子毛朝正已在被告村组安家落户，土地承包经营权是他们的基本生活保障。因毛泽南与时伟娜结婚后在原户籍地已不享有土地承包经营权，且毛泽南、时伟娜、毛朝正在本村入户并分得土地，应当享有村民待遇。被告郭店镇岗时村六组以村民代表会议决议的形式，作出原告不予享受村民待遇的决定，违反了国家关于农村土地承包法律法规的规定，因此对于被告岗时村六组的辩称意见，本院不予支持。涉案征地补偿款由新郑市郭店镇“三资”委托代理服务中心根据郭店镇岗时村六组所报送的名单进行发放，与被告新郑市郭店镇岗时村村委没有关联，故三原告请求被告岗时村委承担支付责任，无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新郑市郭店镇岗时村第六村民组应于本判决生效后十日内支付原告毛泽南、时伟娜、毛朝正征地补偿款两次分别135763.5元、7331.22元，共计143094.72元；驳回原告毛泽南、时伟娜、毛朝正对被告新郑市郭店镇岗时村村委的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，由被告新郑市郭店镇岗时村第六村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王晓燕人民陪审员  唐雪莹人民陪审员  李爱民二〇一九年四月十二日代理书记员  赵振华
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行审115号 申请执行人新泰市人力资源和社会保障局。住所地新泰市府前街**。 统一社会信用代码：11370982004354519H。 法定代表人侯诗荣，该局局长。 委托代理人庞吉俊，山东众诚天信律师事务所律师。 委托代理人张新美，该局工作人员。 被执行人新泰市兰得染料化工有限公司。 住所地新泰市新安路**。 统一社会信用代码：91370982169625505K。 法定代表人王永刚。 申请执行人新泰市人力资源和社会保障局向本院申请执行新泰市兰得染料化工有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市人力资源和社会保障局以被执行人新泰市兰得染料化工有限公司拖欠职工工资的行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出新人社监理字[2018]第013号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起十日内.依法支付拖欠205名职工5512615.68元工资的行政处罚决定。 经审查认定：申请执行人新泰市人力资源和社会保障局作出新人社监理字[2018]第013号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2018年8月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。申请执行人新泰市人力资源和社会保障局于2019年2月26日依法向被执行人新泰市兰得染料化工有限公司送达了新人社监催字[2019]第005号《履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。 本院认为，新泰市人力资源和社会保障局作出的新人社监理字[2018]第013号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对新人社监理字[2018]第013号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨西云 人民陪审员 路克明 人民陪审员 王 宗 平 二〇一九年四月二十八日  书记员陈燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5952号原告：于金龙，男，1958年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江聘骏，上海市郑传本律师事务所律师。被告：陈寅，男，1986年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈春林，男，1953年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐金萍，女，1956年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告于金龙诉被告陈寅、陈春林、徐金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年4月1日，现原告申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于金龙撤诉处理。审判员 许  颢二〇一九年四月一日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执452号申请执行人：梁晓英，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市开县敦好镇龙珠村****。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人梁晓英与被申请人上海快捷快递有限公司因解除劳动合同发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月2日作出的青劳人仲（2018）办字第988号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年8月15日前支付申请人2018年4月工资人民币3,535元；二、被申请人应于2018年9月15日前支付申请人解除劳动合同经济补偿2,636.35元；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人梁晓英于2019年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月28日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1768号 申请执行人龙卓繁，女，汉族，1994年10月1日出生，住成都市新都区。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**。统一社会信用代码：91510100551073193U。 法定代表人李中孝。 申请执行人龙卓繁与被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙卓繁于2019年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4413号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘荣状
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初211号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1988年8月6日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，个体，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年11月13日21时30分，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的黑色精灵牌微型轿车沿济宁市任城区金宇路由西向东行驶至金宇路与建设路交叉口西150米处时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队当场查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试多次无结果，遂由医护人员对其进行静脉采血，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某案发时血液中乙醇含量为191.6mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询单等书证；证人刘某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；视听资料：现场查获被告人张某的视听资料；被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年11月13日晚，被告人张某与其朋友刘某等人饮酒的过程中，接到其家中的电话称女儿发热，被告人张某便找代驾急于回家，代驾来到后发现张某驾驶的机动车放不进所骑行的电动自行车，代驾放弃接单。由此，被告人张某则选择酒后驾驶。当日晚21时30分，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的黑色精灵牌微型轿车沿济宁市任城区金宇路由西向东行驶至金宇路与建设路交叉口西150米处时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队当场查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试多次无结果，遂由医护人员对其进行静脉采血，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某案发时血液中乙醇含量为191.6mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄、因寻衅滋事被劳动教养一年、案发后办案民警依法对其出具行政强制措施凭证及检验血液尿样的事实；（2）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人张某在案发时具有驾驶小型机动车资格的事实；（3）提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、吸毒现场检测报告书、济宁市交警支队任城区勤务大队出具的查处经过、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的到案经过、证实2018年11月13日办案人员查获被告人张某酒驾的事实经过及被告人张某的到案情况；（4）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的情况说明，证实被告人张某供述自己因寻衅滋事被劳动教养一年，经查，未调取到相关处理结果。2、证人刘某的证言，证实案发当天其与张某、张旭超、宋涛一起饮酒吃饭，张某喝了四两左右白酒，期间，张某接到妻子电话说其女儿发烧去医院，在饭店门口，其看到张某与代驾说话，代驾因其电动车放不进张某的后备箱，代驾没有接单，这种情况下，张某因着急回家带女儿就医，就自己开车走了。3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2329号检验报告附检验、鉴定结论告知书，证实从被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为191.6mg/100ml及检验报告送达被告人张某的事实。4、视听资料：现场查获被告人张某酒后驾驶机动车执法记录仪视频光盘一张，证实被告人张某被查获后办案民警对其进行呼吸式酒精含量测试及医护人员对其采集血样的事实。5、被告人张某供述及辩解，证实其于2018年11月13日21时20分许，其在吃饭时接到妻子打来的电话说其女儿发烧，要带孩子去医院，其叫了代驾准备回家，代驾来到后发现其后备箱不能放电动车，然后就走了；因其孩子有高热惊厥的症状，以前经常发作，鉴于上述情况，其便酒后驾驶机动车回家，在行驶过程中被公安机关查获；2006年11月因寻衅滋事被劳动教养一年。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人张某系初犯、偶犯，庭审中认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金以及其因孩子生病一时找代驾不能又急于回家的情况下选择酒后驾驶等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  王海燕人民陪审员  高钟刚二〇一九年四月二十五日书 记 员  王 晴
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1125执827号 申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：114211250112832105。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：王勇，男，1980年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 2019年1月22日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对王勇于2018年11月13日作出的浠土资执罚〔2018〕09103号行政处罚决定中的第1项和第2项处罚内容：1、责令十五日内将非法占用的浠水县团陂镇曹畈村七组集体土地1896.5平方米退还给浠水县团陂镇曹畈村；2、限十五日内拆除在非法占用的浠水县团陂镇曹畈村七组集体土地1896.5平方米上的机械设备，撤离在非法占用的土地上堆积的砂土，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2019）鄂1125行审4号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕09103号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕09103号行政处罚决定中的第1项和第2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人王勇于2018年11月13日作出的浠土资执罚〔2018〕09103号行政处罚决定中的第1项和第2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑学平 二〇一九年四月十九日 书记员  钱 方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1056号 罪犯李贤臣，男，1994年2月1日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江区人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2017年2月15日作出(2017)桂0221刑初38号刑事判决，以被告人李贤臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年1月25日起至2019年10月21日止。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第84号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李贤臣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李贤臣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李贤臣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年11月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李贤臣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李贤臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李贤臣减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初211号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人梁某，男，1986年2月12日出生于广东省雷州市。 汉族，小学文化，务工，户 籍地广东省雷州市客路镇。因涉嫌犯危险驾 驶罪，于2019年3月5日被刑事拘留,同年3月12日被公安机关 取保候审,经本院决定于2019年4月22日被逮捕。现羁押于厦 门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕203 号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。被告人梁某对指控 事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案 件速裁程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理 了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈婧出庭支 持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月25日21时许，被告人梁某酒后 无证驾驶无牌二轮摩托车途经厦门市同安区洪塘路与城东中路交 叉路口被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人梁某血液中 乙醇含量为101.5mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。 2019年3月5日，被告人梁某经民警电话通知主动到案接 受调查，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人梁某的行为应以危险驾驶罪追究刑事 责任，具有自首情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处 罚金。 本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为 已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某无 准驾资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案并如 实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪认罚，系自首，依法可以从 轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依 照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二） 项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人 民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八 日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年 5月13日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院 或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明洁 二〇一九年四月二十二日 法官助理吴绍伟 书记员李成武 附：本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处 拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重 超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。 依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对 于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免 除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述 司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行 的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的。 可以减轻处罚。
山西省长治市潞城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0481执216号曹某某：你与李某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初1297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某某于二Ｏ一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人李某某共交付执行款3474元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一九年四月二十二日审判员  ：刘强书记员  ：郝亮风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执475号申请执行人：刘长明，男，1961年8月27日出生，汉族，麻城市人，住麻城市龟山镇。被执行人:郑建兵，男，1980年2月4日出生，汉族，麻城市人，住麻城市南湖。本院在执行刘长明与郑建兵劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1181民初3642号民事调解书，于2019年3月11日向被执行人郑建兵发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人刘长明支付合同款28000元，被执行人郑建兵在本院指定的期限内履行了10000元。2019年4月8日，申请执行人刘长明书面向本院提出撤销执行申请，其就余款部分正与被执行人郑建兵协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3642号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑劲松审判员  陶孝东审判员  王 凯二〇一九年四月八日书记员  张文楚
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2027号原告：平顶山市照庆矿业有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区人民路**，统一社会信用代码：91410404MA3XCYMK4E。法定代表人：郭科锋，经理。委托诉讼代理人：郭长恩，男，1944年7月3日生，汉族，住河南省。被告：河南有色汇源铝业有限公司，，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪统一社会信用代码：91410400172076394M（1-1）。法定代表人：王西科，总经理。原告平顶山市照庆矿业有限公司（以下简称照庆矿业公司）与被告河南有色汇源铝业有限公司（以下简称汇源铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告照庆矿业公司的法定代表人郭科峰及其委托诉讼代理人郭长恩到庭参加诉讼，被告汇源铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。照庆矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿货款10594114.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原、被告签订了铝矿石买卖合同，该合同约定：被告按照过磅单累计，每30个自然日收到原告供货35000吨，由被告以承兑方式按原告财务账面余额不能少于50%付款。经结算原告卖给被告矿石32286.54吨，入账价款19250600.43元。到2019年3月30日止，被告尚欠原告货款10594114.31元。经多次催要无果，原告遂提起诉讼。汇源铝业公司未答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告照庆矿业公司与被告汇源铝业公司签订了《普铝矿石买卖合同》一份，该合同载明：“甲方：河南有色汇源铝业有限公司乙方：平顶山市照庆矿业有限公司签订地点：河南有色汇源公司……第七条结算办法及付款方式……4、甲方对乙方提供的上述各种入账手续审核无误后，扣除甲方代扣代缴的各种费用以及甲方应当扣除乙方的其他费用后挂账，如乙方每30个自然日内到货量不少于3.5万吨，甲方每月以承兑方式按甲方财务账面余额不少于50%付款。5、如乙方每30个自然日内到货量少于3.5万吨，甲方每月以承兑方式按甲方财务账面余额不少于30%付款。……八、其他约定……4、合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本合同一式份，甲方五份，乙方一份。双方签字盖章后生效，合同有效期为2018年4月29日至2018年6月27日止。甲方：河南有色汇源铝业有限公司（盖章）经办人：张春国（签字）乙方：平顶山市照庆矿业有限公司（盖章）委托代理人：郭科峰（签字）签订日期：2018年4月27日”。合同签订后，原告按照合同约定向被告发货，经验收合格后，被告汇源铝业公司为原告照庆矿业公司出具《购进原材料结算单》一份，该结算单显示，结算期间为2018年4月29日至2018年5月28日，原告照庆矿业公司为被告汇源铝业公司供货32701.40吨，合计金额19250600.43元，加盖有河南有色汇源铝业有限公司的印章。原告照庆矿业公司根据结算单按照一票制开具了增值税专用发票共计17张，税额合计2655255.21元。此后，被告汇源铝业公司并未按照合同约定支付货款，经原告照庆矿业公司多次催要，被告陆续支付货款8656486.12元，下欠货款10594114.31元，至今未支付。经原告多次讨要无果，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告照庆矿业公司与被告汇源铝业公司签订了《普铝矿石买卖合同》，该合同合法有效，具有法律约束力。债务应当清偿，本案原告向被告供应铝矿石32701.40吨，被告为原告出具的结算单显示货款共计19250600.43元，被告已支付货款8656486.12元，故原告请求被告偿还下欠货款10594114.31元的理由成立，对此本院予以支持。被告汇源铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市照庆矿业有限公司清偿货款10594114.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85365元，减半收取42682.5元由被告河南有色汇源铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（后附上诉通知书及缴费须知）。审判员  魏钰玺二〇一九年四月二十八日法官助理李亚楠书记员铁晓璐附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执94号 申请执行人：陈少君，男，1971年9月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：唐春江，男，1968年4月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈少君与被执行人唐春江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683执4037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈少君申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人唐春江归还陈少君借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1060元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人唐春江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐春江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐春江逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，查明被执行人唐春江已不在户籍地居住，目前下落不明，同时查明被执行人唐春江名下已无车辆、房产土地、银行存款、理财等可供执行的其他财产。截止2019年4月13日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人唐春江拒不履行又未报告财产情况，本院已另案对被执行人唐春江布控，但尚未实际控制，并对唐春江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时已按规定取缔被执行人唐春江名下护照。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈少君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐春江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0683执94号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 楠 二〇一九年四月十三日 书记员 周钿钿
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1655号罪犯张杰，女，1962年7月7日出生，汉族，研究生文化，辽宁省开原市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省女子监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2014年11月21日作出(2014)杭下刑初字第451号刑事判决，以被告人张杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官张某、王某出庭执行职务，罪犯张杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯张杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张杰符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月22日起至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年四月一日书记员 华 郑
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初1845号原告：沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会，住所地沂南县蒲汪镇拐头后村。法定代表人：李新平，村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈元军，沂南县依汶法律服务所法律工作者。被告：孙聚开，女，1962年6月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会（以下简称“拐头村委”）与被告孙聚开房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告拐头村委委托诉讼代理人陈元军、被告孙聚开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拐头村委向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙聚开支付购房款78352.60元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告购买原告楼房两处，总价款174024元，支付95671.40元，拖欠购房款78352.60元及2%滞纳金。孙聚开辩称，认可原告诉称的事实，儿子下岗，生活困难，希望用土地补偿款、截留款折抵购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的拐头村委提交的购房付款账目明细、购房款收据复印件以及孙聚开当庭提交的共计2000元的两张交款单复印件予以采信。对有争议的楼房付款协议书，孙聚开质证后认可上面的签字按印及欠款78352.60元的事实，提出后又分三次交款共3000元的质证意见，经审理认为，对于本案购房欠款78352.60元，双方无异议，予以采信，孙聚开后交的购房款2000元单据拐头村委当庭确认，应当予以扣除，孙聚开提出另外交款1000元因未提交证据，不予支持。根据以上采信的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年拐头村委建设长虹社区，孙聚开与其子梁中原分别购买长虹社区的一套楼房，2016年1月10日，孙聚开与拐头村委签订《楼房付款协议书》，载明“两处楼房款共计174024元，已支付95671.40元，下欠78352.60元，欠款户：孙聚开（签字按印）”。另查明：2017年1月1日、4月1日，孙聚开两次向拐头村委交纳楼房款共计2000元。本院认为，债务应当清偿。被告孙聚开购买原告拐头村委兴建的长虹社区内的楼房两套并签订《楼房付款协议书》，实欠购房款76352.60元，被告孙聚开并不否认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告拐头村委诉请偿还，符合法律规定，予以支持。因《楼房付款协议书》中未载明付款最后期限，故约定2%的滞纳金不明确，不予支持。本案争议的焦点，被告孙聚开提出儿子下岗生活困难希望用土地补偿款、截留款折抵购房款的主张是否成立？经审理认为，孙聚开家庭生活困难可与拐头村委协商后分批分期履行还款义务；庭审中双方因对拆迁土地补偿、房屋安置、截留款等事项各执己见，分歧较大，不能达成一致意见，均未当庭提供证据证实，该事实不清，且系另外法律关系，被告孙聚开可通过合法途径另行主张，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告孙聚开于本判决生效后二十日内支付原告沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会购房款本金76352.60元；二、驳回原告沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告孙聚开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于洋二〇一九年四月十九日法官助理谢腾飞书记员宋明阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初710号之一 原告：刘林祥。 委托诉讼代理人：缪昌志。 被告：孙文进。 委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。 原告刘林祥诉被告孙文进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告刘林祥于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘林祥撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘林祥负担。 审判员  江学道 二〇一九年四月十五日                     法官助理 林成才                     书 记 员 吉晨成
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初926号 原告：樊海燕，女，1966年2月6日出生，汉族。被告：陕西三鼎家政服务有限公司 。法定代表人：任富强。 本院受理原告樊海燕与被告陕西三鼎家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案后，原告樊海燕于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊海燕撤回起诉。案件受理费75元，原告已预交，由原告樊海燕承担37.5元，其余37.5元由本院退回原告。审  判  长     王  蔚审  判  员     杨  宁审  判  员     李  涛二〇一九年四月二十八日书  记  员     陈  丹1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保77号申请人：李明香，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：腾树刚，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的苏B8YZ**小型客车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的苏B8YZ**小型客车一辆。保全期限两年，（自2019年4月2日至2021年4月1日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  赵太新二〇一九年四月二日书记员  魏湘莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25165号原告聚兴融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司，住所地惠州市惠城区花边岭广场演达大道**强力商务大厦****，统一社会信用代码91441300MA4WG8FF09。负责人熊福星。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告马久龙，男，汉族，1989年10月30日出生，身份证住址安徽省天长市，上列原、被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告聚兴融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失共计167,040元（计算方式为从2017年9月15日起计算8个月租金，每月租金按3,480元计算）2、判令被告向原告支付律师费500元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。经审理查明，2017年8月15日，原告作为出租人甲方，被告作为承租人乙方，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定甲方在保留所有权的前提下，依照乙方的选择和申请购买车辆并交付给乙方使用，乙方按月支付租金、管理费；租赁期48个月，每月租金3,480元，如逾期支付租金、管理费，甲方有权收回租赁车辆并每日收取总租金0.5%的滞纳金。合同签订后，原告于当天向被告交付粤Ｌ×××**车辆一部，被告未按约定向原告支付租金，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的《汽车融资租赁合同》、车辆交接清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。被告未按约定支付租金，本案中，原、被告约定租赁期为48个月，每月租金3,480元。被告未依约支付任何一期租金的行为已构成根本违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告请求被告赔偿全部租金损失167,040元（3,480×48）有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费的主张，原告并未举证证明双方就律师费的承担进行了约定，原告请求被告支付律师费500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马久龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告聚兴融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司全部租金损失167,040元；二、驳回原告聚兴融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,651元，公告费390元，合计4,041元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 祝  穗  燕人民陪审员 诸  利  勇二〇一九年四月二十三日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初3811号原告：金圣博，男，朝鲜族，住长春市朝阳区。委托代理人：张敏莉，陕西稼轩律师事务所律师。被告：柴某，女，汉族，住陕西省西安市曲江新区。委托代理人：柴某某，男，汉族，住吉林省敦化市，系柴某父亲。原告金圣博与被告柴某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金圣博诉称，2017年5月，原告与被告因工作原因相识，后确定为恋爱关系，2018年春节后双方协商年底结婚事宜，因被告柴某名下有中国铁建国际城房屋一套，双方就以结婚为目的，共同协商将该房屋用作婚房，由原告承担该房屋的所有装修费用，后原告承担113000元装修费，后双方产生矛盾致关系破裂，婚约目的不能实现，原告多次要求被告返还113000元装修款，被告以各种理由推诿至今未返还该款，现诉至法院请求判令：1、被告柴某立即向原告返还113000元房屋装修款；2、本案诉讼费由被告承担。被告柴某辩称，原告所述将被告的房屋作为婚房没有证据，且原告只承担了部分装修款，原告起诉的金额没有依据，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明,原、被告于2017年5月相识，双方于2017年7月确立恋爱关系，后原、被告双方达成意向：以被告所有的XX城XX栋XX单元XX房XX房，由原告出资对该房屋予以装修。2018年3月至6月，原告出资购买装修材料对该房屋予以装修，后双方发生矛盾，2018年8月12日，原告与被告就退还上述房屋装修款进行协商，由被告返还原告房屋装修款9万元，因被告未支付上述款项原告诉至本院要求被告返还房屋装修款113000元。庭审中，被告承认原告装修该房屋支出费用9万元左右。以上事实有《家庭装潢承揽合同》、销售单据、订货单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为,原、被告缔结婚约后，原告出资对被告的房屋进行装修，现双方发生矛盾，欲解除婚约，因此被告应将原告装修房屋的支出予以返还，因双方均无其余证据证实装修房屋具体支出，故装修费用按照被告认可的90000元计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告柴某于本判决生效之日起十日内返还原告金圣博房屋装修款90000元；二、驳回原告金圣博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一九年四月十九日书记员  李 丹打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初4847号原告：孔梦雅，女，1978年6月18日出生，汉族，住址郑州市管城回族区。被告：张海军，男，1973年7月24日出生，汉族，现住郑州市。被告：闫瑞敏，女，1973年8月14日出生，汉族，现住郑州市。被告：张莉霞，女，1976年5月1日出生，汉族，现住郑州市。原告孔梦雅与被告张海军、闫瑞敏、张莉霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔梦雅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孔梦雅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告孔梦雅负担。审判员  刘文锋二〇一九年四月二十五日书记员  程 娟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执328号之一 申请执行人：北京合力万盛国际体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路****。统一社会信用代码91110116675086607C。 法定代表人：王琦，经理。 被执行人：淄博亿通储运有限公司，住所地，住所地淄博市张店区中埠镇小王村南首会信用代码91370303698061680P。 法定代表人：路令春，董事长。 本院在执行申请执行人北京合力万盛国际体育发展有限公司与被执行人淄博亿通储运有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年5月4日向被执行人淄博亿通储运有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人淄博亿通储运有限公司履行义务和报告财产,在指定期间内被执行人淄博亿通储运有限公司未履行义务，也未报告财产情况，本院于2018年8月28日向被执行人淄博亿通储运有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院到被执行人淄博亿通储运有限公司住所地现场调查，发现被执行人已停业，无人办公，法定代表人无法联系。通过全国网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人淄博亿通储运有限公司有可供执行的银行存款、房地产、车辆、对外投资等可供执行的财产。本院对申请执行人北京合力万盛国际体育发展有限公司于2018年10月10日提供的被执行人在淄博市国土资源局有退还款项的线索进行了查证、核实，经查，被执行人淄博亿通储运有限公司为购买土地，分别于2013年6月8日、2015年5月12日向淄博市国土资源局缴纳了9711500.00元、1900000.00元土地出让价款，后因买卖合同解除，淄博市国土资源局通过其张店分局于2013年7月4日将被执行人淄博亿通储运有限公司交纳的土地出让款中950万元予以返还，剩余209.42万元已按照政策作为市级收益留存财政。申请执行人北京合力万盛国际体育发展有限公司亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人北京合力万盛国际体育发展有限公司申请执行标的2570222.00元（不含逾期利息及迟延期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定如下： 裁定终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年四月二十六日 书记员  李海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初1905号原告：李成林，男，1956年8月9日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：李茂祥，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李成林与被告李茂祥相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成林撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二○一九年四月二十四日书记员 李立军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3238号申请人：张亚东，男，汉族。被申请人：南阳铭邦商贸有限公司。被申请人：党宏帅，男，汉族。被申请人：查光丰，女，汉族。本院在审理申请人张亚东与被申请人南阳铭邦商贸有限公司、党宏帅、查光丰合同纠纷一案中，申请人张亚东向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结三被申请人价值39万元的财产或银行存款，并提供了其与妻子吴迪共同共有的房屋一套（房产证号为宛房权证字第1601030828-1，1601030828-2号）作为担保。经审查，本院认为，申请人张亚东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南阳铭邦商贸有限公司、党宏帅、查光丰在银行存款390000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人张亚东提供担保的张亚东与吴迪共同共有的位于高新区北京路东侧馨园小区3幢4单元501室房屋一幢（房产证号为宛房权证字第1601030828-1，1601030828-2号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨杰二〇一九年四月二十四日书记员  崔迪
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初211号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孟虎，1987年6月2日出生，住江苏省睢宁县。2006年5月30日因犯抢劫、抢夺罪被宿迁市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被睢宁县公安局取保候审。2019年2月14日经睢宁县人民检察院决定对其取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人孟虎犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东出庭支持公诉，被告人孟虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年02月25日03时许，被告人孟虎醉酒后驾驶苏Ｃ×××**小型汽车沿睢宁县元府路由西向东行驶至文学路交叉路口等红绿灯时，在车内睡着了，民警到场后发现其涉嫌醉酒驾驶，将其带至睢宁县中医院抽取静脉血样，经鉴定，被告人孟虎静脉血中检出乙醇成份，含量为148.9mg/100ml血，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、驾驶人查询信息及车辆查询信息等书证；2.被告人孟虎供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等。本院认为，被告人孟虎醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟虎到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人孟虎适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人孟虎无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人孟虎宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年四月八日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初429号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住址四川省合江县。被告：大渡口区黄建食品经营部，经营场所重庆市大渡口区藕田路**附**，统一社会信用代码92500104MA5UJMXU2J。经营者：黄建，男，1976年8月17日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：卞正，男，系公司员工，一般授权。原告杜文江诉被告大渡口区黄建食品经营部（以下简称“黄建食品经营部”）产品责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告杜文江，被告黄建食品经营部的委托诉讼代理人卞正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江诉至本院请求判令：一、判令被告退还货款4.04元，并赔偿给原告1000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告因生活所需于2018年10月15日在被告处花费4.04元购得一袋可可香高山油米，已过期，生产日期2017年8月3日，保质期6个月。根据食品安全法第三十四条、第四十七条、第五十四条的规定，禁止生产超过保质期的食品，食品经营者应当及时清理变质或者超过保质期的食品。故原告要求按照食品安全法第一百四十八条的规定予以赔偿，起诉至法院。被告黄建食品经营部辩称，1、原告的米，确认是在被告处购买，但食品的合格证并非是被告粘贴，被告的合格证均有公章，是2017年的合格证，原告的视频中有6缸米，但是只拍摄2个合格证，对合格证有异议；2、原告购买的是散装食品，被告是袋装的米，原告没有提供袋装上的保质期；3、被告超市每天更换米10次以上，原告要证明过期应该提供第三方的鉴定。经本院审定认定事实如下：2018年10月15日，原告杜文江花费4.04元购买被告黄建食品经营部销售的散装可可香高山油米1袋，产品称重时标签标注：生产日期2018年10月15日，保质期至2019年1月13日。原告购买时，盛装可可香高山油米的玻璃容器外张贴有一张合格证，其上载明：配料大米，等级二级大米，保质期6个月，重庆可可香粮油有限公司等，另合格证上生产日期一栏为空，但在合格证上端用红字打印2017年8月3日。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、视频为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告杜文江购买被告销售的散装可可香高山油米1袋，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，被告黄建食品经营部出售给原告杜文江的是散装可可香高山油米，根据涉案产品容器的合格证上标注的日期和保质期，原告杜文江于2018年10月15日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告黄建食品经营部作为专业的超市经营者，在销售产品时，出售的产品存在过期，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。对被告黄建食品经营部称散装大米是从袋装大米放入，袋装米没有过期，随时更换容器内的大米，未举示相关证据证实，且被告在销售散装食品时，也应清晰标注生产日期和保质期；对被告认为产品合格证没有被告盖章，不属于被告或可能是经过调换的，并未举示相应证据予以证实，且被告作为销售者，也应及时对张贴在食品外的合格证进行检查。故对原告杜文江要求被告黄建食品经营部退还货款4.04元及赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告大渡口区黄建食品经营部于本判决生效之日起五日内退还杜文江货款4.04元；二、被告大渡口区黄建食品经营部于本判决生效之日起五日内支付杜文江赔偿金1000元。如果大渡口区黄建食品经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费25元（原告杜文江已预缴），由被告大渡口区黄建食品经营部负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告杜文江。本判决为终审判决。审判员  曾继川二〇一九年四月二日书记员  韩定芬
河南孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢14-3号申请执行人：孟州市鸿祥有限责任公司，住所地孟州市城伯镇前姚村。被执行人：彭章鸿，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇新垦村。本院在执行孟州市鸿祥有限责任公司与彭章鸿买卖合同纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人彭章鸿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭章鸿至今未履行。经查，被执行人彭章鸿在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭章鸿在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30649.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一九年四月一日书记员  张丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初126号起诉人：彭刚宏，男，1971年5月11日出生，住长沙市开福区。2019年4月12日，本院收到起诉人彭刚宏诉长沙市自然资源和规划局的行政起诉状。起诉人彭刚宏向本院提出诉讼请求：1、依法确认长沙市自然资源和规划局对长江置业（湖南）发展有限公司开发建设的沁园春御院地下停车位颁发产权证的行政行为违法并予以撤销；2、判令长沙市自然资源和规划局对误导起诉人购买车位支付的142212元承担连带赔偿责任；3、判令长沙市自然资源和规划局承担诉讼费用。事实与理由：起诉人于2011年1月30日购买了长江置业（湖南）发展有限公司开发建设的沁园春御院一期一区1093号地下停车位，比同时段同地段其他小区卖出的停车位价格高出6-7万元，主要原因就是长沙市自然资源和规划局对其停车位进行了产权登记，将“车位”办成了“车库”，侵害了起诉人的合法权益，特诉请人民法院依法判决。本院经审查认为，起诉人彭刚宏起诉长沙市自然资源和规划局，请求依法确认长沙市自然资源和规划局对长江置业（湖南）发展有限公司开发建设的沁园春御院地下停车位颁发产权证的行政行为违法并予以撤销，没有提交产权证等相应的证据材料，不能证实长沙市自然资源和规划局对起诉人购买的停车位进行了产权登记。经本院释明，起诉人仍表示无法提供，并坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：对彭刚宏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 周 建审判员 舒志明审判员 王立文二〇一九年四月十八日法官助理余胜军书记员李济宇附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条对当时人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案。第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或不予立案的，应当出具书面裁定或决定，并载明理由。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1966号 原告：黄金生，男，1959年1月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。 被告：杨富强，男，1958年12月4日出生，汉族，住浦江县。 原告黄金生与被告杨富强民间借贷纠纷一案，黄金生于2019年3月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款人民币150000元及自起诉日至付清日止的银行贷款利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月7日，杨富强向黄金生借款150000元，并亲笔出具借条一张为凭。该借款杨富强至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨富强应于本判决生效之日起十日内归还原告黄金生借款本金150000元，并支付利息（以年利率6%为限从2019年3月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年四月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢318号 申请执行人：秦耀洪，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李俊伟，男，1984年07月04日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑玉玲，女，1988年09月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人秦耀洪与被执行人李俊伟、郑玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人李俊伟、郑玉玲仍须向须向申请执行人偿还款项、利息等合计1701198.20元。依申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李俊伟、郑玉玲送达执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人逾期未履行。本院依据申请执行人提供的财产线索，扣划被执行人李俊伟在东莞市锦厦社区经济联合社股份分红176200元，因被执行人财产不能清偿所有债权，且涉及多个债权人，本院依法作出《执行财产清偿方案》，清偿本案申请执行人121988.10元。本院经最高人民法院查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管等部门调查被执行人财产状况，发现并档案查封被执行人郑玉玲名下车牌号码为粤Ｓ×××××小汽车一台，因未扣押到车辆，暂时不予处置。除外未发现被执行人有其它可供执行财产。被执行人未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，查控到的财产已作处置，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陈拥麟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1087号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黎昌，男，1993年3月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，中专文化，务工，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月28日被东莞市公安局取保候审，2019年3月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1026号起诉书指控被告人黎昌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人黎昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月27日21时44分许,被告人黎昌酒后(血液乙醇含量为87.77mg/100ml)驾驶粤Ｂ×××**号牌轻型普通货车途经东莞市虎门镇新联环莞出口路段时,被执勤民警当场抓获。以上事实，被告人黎昌在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人黎昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎昌归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黎昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年四月十九日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初131号起诉人郭伟，女，汉族，1964年6月11日出生，住郑州市金水区。2019年4月22日本院收到起诉人郭伟起诉河南省市场监督管理局一案的起诉状。起诉人郭伟请求法院撤销河南省市场监督管理局在河南省天利达贸易有限公司注册登记中将起诉人登记为股东的工商登记行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案非因不动产提起的诉讼，起诉期限应当适用五年的规定。河南省市场监督管理局于1998年作出将郭伟登记为河南省天利达贸易有限公司股东的工商登记行为，起诉人郭伟于2019年4月22日向本院提起诉讼，已超过最长起诉期限。经释明，起诉人坚持向本院起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对郭伟的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  黄喜安审 判 员  李 潇人民陪审员  郑卫东二〇一九年四月二十九日代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项裁定适用下列范围：（一）不予立案；
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执1391号邓胜良长沙润怡城乡开发建设有限公司：2019年4月3日邓胜良送来申请执行的宁劳人仲案字（2018）443号裁决书，确认长沙润怡城乡开发建设有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年4月15日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年四月十五日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初831号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：吕松，该单位工作人员。被告：曹大忠，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李秀玲（系曹大忠妻子），女，1954年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张万江，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：姜颖（系张万江妻子），女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告曹大忠、李秀玲、张万江、姜颖借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人吕松，被告曹大忠、张万江到庭参加诉讼，被告李秀玲、姜颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹大忠、李秀玲偿还贷款本金259000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年2月10日，利息为131512.69元）；2.要求被告张万江、姜颖承担连带保证责任并对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月29日，原告与四被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定曹大忠在原告处借款459000.00元，借款期限自2015年4月29日至2018年4月20日。借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后。被告曹大忠只偿还了部分借款，剩余借款及相应利息未予偿还。被告曹大忠、张万江承认原告海伦信用社主张的事实及全部诉讼请求。被告李秀玲、姜颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告曹大忠向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶被告李秀玲在《个人借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦信用社与被告曹大忠、张万江、姜颖签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告曹大忠在原告处借款459000.00元，借款期限自2015年4月29日至2018年4月20日。采用分期还款的还款方式。借款利率为月利率10.35‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。被告张万江为借款提供连带责任保证。同时被告张万江用其所有的一处房屋为贷款提供抵押担保，但未办理抵押物登记。被告姜颖作为抵押房屋的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告曹大忠指定的账户。2016年1月29日，被告曹大忠偿还了借款本金200000.00元及相应利息，剩余借款本金259000.00元未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1.《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据证实曹大忠向海伦信用社借款的事实。5、结婚证一份。证实曹大忠、李秀玲系夫妻关系的事实。6、《个人借款申请审批表》一份。证实曹大忠申请借款，其配偶李秀玲在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。被告曹大忠的质证意见为：证据属实。被告张万江的质证意见为：证据属实。李秀玲、姜颖对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。曹大忠向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确。其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。李秀玲作为借款人的妻子在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，故该笔债务系夫妻共同债务，李秀玲应承担还款责任。李万江自愿为贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹大忠借款时所抵押的房屋未办理抵押物登记，系双方协议抵押，不发生抵押效力。姜颖仅在借款合同中作为抵押房屋的财产共有人签字确认，未为曹大忠借款提供连带责任保证，故其不承担保证责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告曹大忠、李秀玲给付借款本金并支付利息，要求被告李万江承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。要求被告姜颖承担保证责任及要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹大忠、李秀玲于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金259000.00元及利息131512.69元（利息计至2019年2月10日），自2019年2月11日起至履行之日止按月利率10.35‰上浮30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告李万江对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告曹大忠、李秀玲追偿；三、驳回原告海伦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7158.00元，减半收取计3579.00元，由被告曹大忠、李秀玲、李万江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一九年四月二十九日书记员  郝甜甜
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审228号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人张廷祥，1975年1月28日出生，住贵州省习水县。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年4月25日向本院申请强制执行NO.4050869《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2018年8月7日19时36分，张廷祥驾驶贵CGM9**号车在绕城高速公路507KM+000M处，实施了“机动车违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向张廷祥出具了NO.4050869《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对张廷祥罚款200元。并要求张廷祥持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月2日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向张廷祥送达了《催告通知书》，但张廷祥至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年4月28日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4050869《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年四月二十八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2151号 原告：况某生，男，汉族，1966年12月16日出生，江西省高安市人，住高安市。 被告：黄某林，男，汉族，1963年1月6日出生，江西省高安市人，住高安市。 被告：朱某英（黄某林配偶），女，汉族，1964年10月30日出生，江西省高安市人，住高安市。 原告况某生诉被告黄某林、朱某英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月09日立案受理后，原告况某生自愿于2019年4月15日向本院申请撤回对被告黄某林、朱某英的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告况某生的申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告况某生撤回对被告黄某林、朱某英的起诉。 案件受理费3560元，减半收取为1780元，由原告况某生负担。 审判长  陈鹏飞 二〇一九年四月十五日 书记员  杨 丹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0304民初184号之一申请人：张德怀，男，1955年7月16日出生，汉族，现住滴道区。被申请人：王海波，男，52岁，汉族，无职业，现住滴道区。原告张德怀与被告王海波、杨志鑫民间借贷纠纷一案，申请人张德怀于2019年4月2日，向本院申请财产保全，请求对王海波所有的登记在候明祥名下的房屋（申请人称，该房屋候明祥已卖给王海波，面积33.75平方米）动迁补偿款27000.00元进行冻结。申请人张德怀以其在鸡西市农村信用社（卡号为62×××75）的定期存款27000.00元进行担保。本院经审查认为，申请人张德怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将王海波所有的登记在候明祥（身份证号码）名下的房屋动迁补偿款27000.00元停止支付，期限为一年。二、冻结申请人张德怀的在黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司的存款27000.00元（账号：62×××75），期限一年。案件申请费290.00元，由申请人张德怀负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董洪渠二〇一九年四月二日书记员  谢 冰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执722号 申请执行人：宋桂花，女，1938年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛三高智达海洋科技有限公司，住所地青岛市即墨市鰲山卫镇新民村。 法定代表人：张超颖，执行董事。 被执行人：青岛海上田园科技有限公司，住所地青岛市市**中山路****。 法定代表人：雷东，执行董事。 本院在执行申请执行人宋桂花与被执行人青岛三高智达海洋科技有限公司、青岛海上田园科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0202民初6363号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人发出（2019）鲁0202执41号执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。2019年4月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年4月16日，申请执行人宋桂花委托诉讼代理人林昊向本院申请解除对二被执行人限制消费措施，并向本院声称已经取得申请执行人宋桂花授权并获得同意。本院经审查，同意申请执行人的申请并于当日依法解除二被执行人限制消费措施。2019年4月30日，申请执行人宋桂花向本院提出撤销执行申请，称出于真实意思表示自愿撤销对二被执行人的执行申请。本院经审查，上述申请不违反法律的禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）鲁0202民初6363号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年四月三十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  李海雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执51号之一申请执行人徐峰，男，1983年12月18日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人朱建秋，男，1962年8月27日生，汉族，住苏州。被执行人冉茂菊，女，1972年5月9日生，汉族，住兴化市。徐峰与朱建秋、冉茂菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初803号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱建秋、冉茂菊应共同归还徐峰借款本息105225元，偿付以75416.67元为基数、月利率2%、自2018年4月13日起至实际还款之日止的资金占用利息，于本判决生效后十日内履行；并负担案件受理费、其他诉讼费1720元合计3985元，由朱建秋、冉茂菊共同负担。权利人徐峰以朱建秋、冉茂菊未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱建秋、冉茂菊支付109210元及相应利息。本院于2019年1月2日立案，执行标的109210元及相应利息，执行费1538元。案件执行过程如下：1、2019年1月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部、委托兴化市人民法院查询被执行人名下不动产情况。经查，查无被执行人名下不动产登记情况。2、2019年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但其未履行。3、2019年1月3日、2019年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。经查，被执行人无证券、工商、车辆等财产情况。本案扣划被执行人银行存款44506.32元并退付申请执行人。4、2019年4月3日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。5、2019年4月18日，本院至被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，在其所在小区张贴失信、限高决定。6、2019年4月22日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行到44506.32元，剩余执行标的64703.68元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款44506.32元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 施 展审判员 陈建军审判员 王长栋二〇一九年四月二十八日书记员 徐春艳
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执283号 申请执行人：王某某1，男，1972年10月11日生，汉族，河北省泊头市人。 被执行人：王某某2，男，1984年6月1日生，汉族，河北省邢台市人。 申请执行人王某某1与被执行人王某某2机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初427号民事判决书，被执行人王某某已给付申请执行人10000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2018）晋0321民初427号民事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇一九年四月三日 书记员  张雪峰