wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2096号原告：蔡东序，男，1991年11月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蔡殿锋，男，1969年1月8日出生，汉族，住固始县，系原告蔡东序父亲。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。法定代表人：王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。原告蔡东序与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡殿锋，被告委托诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡东序向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔款59171元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月，原告通过河南金基公司固始营业部租赁白色现代瑞纳轿车一辆，后该公司倒闭。原告于2016年、2017年连续两年在被告处购买有全车盗抢险及其他多项保险。2017年11月23日夜，轿车被不明身份三人盗走，被告公司也及时出险，称三个月后可以理赔，后又以手续不全为由推诿。故诉讼至法院，要求依法审理。被告中华联合财保公司辩称：1、原告对争议车辆投有商业险，要求投保人按约定条款提供证明材料，不齐全时，不予理赔。2、实际车主为田文科，原告没有该车辆完全所有权，不具有保险利益，实际车主应参加本案诉讼。要求驳回原告诉讼请求。原告蔡东序围绕自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、身份证、驾驶证复印件，证明本人基本情况和主体适格；2、汽车租赁合同、收据，证明原告租赁汽车、交纳租赁费的数额等事实；3、保险合同，证明原告在被告处购买的保险险种、限额和保险期间；4、固始县公安局接处警登记表、公安局刑警大队证明、微信截图，证明车辆被盗事实以及被告对待原告理赔申报的态度；5、与案件相关的其他材料，包括车辆行驶证复印件、律师函、网上下载图片，证明争议车辆的实际车主为田文科、河南金基汽车租赁公司2015年后已处于倒闭和无人经营状态以及蔡东序通过河南蓼阳律师事务所发函主张过退车退款事实。被告中华联合财保公司针对自己的辩称向本院提交的证据有：（2018）版保险条款、原告签字的免责声明，证明本案应适用免责条款，保险公司不应理赔。本院组织双方当事人对证据进行了质证。被告中华联合财保公司对原告举示的各证据的真实性不持异议，对证明目的有异议；认为原告应提供刑事立案证明。对被告举示的保险条款，原告认为是2018版，而其投保时间是2017年10月，与本案没有关联性；对免责声明，原告委托诉讼代理人认可系代理人本人书写，但不同意被告的证明目的，认为本案不适用免责条款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告蔡东序在河南金基汽车租赁有限公司固始营业部租赁豫Ａ×××**白色现代瑞纳轿车一辆，行驶证登记车主为田文科，原告交车辆押金8万元，年租赁费6000元。同时约定一年后出租方退还押金，原告方退还汽车。一年后，河南金基汽车租赁有限公司因经营不善导致合同无法履约，原告方遂继续使用车辆。2017年10月13日，原告在被告处投保购买机动车全车盗抢险、机动车损失险等多项保险并不计免赔，其中机动车损失险限额59171元，保险期间至2018年10月12日24时止。2017年11月24日早，原告发现租赁汽车被盗，报警后固始县公安局秀水派出所出警，接处警登记表记载：报警人（蔡殿锋）租用金基公司的车被人盗走，白色现代瑞纳，豫Ａ×××**。2018年12月，固始县公安局刑警大队证明：白色现代瑞纳轿车（车牌号豫Ａ×××**）在固始县秀××××小区地下车库被盗，案件尚在查处中。本院认为：原、被告双方自愿订立机动车商业保险合同，合同内容真实合法，属有效合同，双方均应全面履行。原告租赁他人汽车并支付了8万元的押金，对保险标的具有保险利益。该车辆被盗事实有原告举示的公安机关接处警登记表和刑事侦查部门证明，足以认定。原告提出相关诉讼请求，本院予以支持。被告认为投保人与实际车主不符，本院认为，被告保险公司在原告投保时就是明知的，理赔后如有相应证据证明车辆被车主取回，可另行诉讼向相关责任人追偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第五十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蔡东序理赔款59171元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年四月十五日书记员  尹虹
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1881民初1111号之一申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。法定代表人：周夏耘，系该公司董事长。被告：雷易华，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省城步苗族自治区。被告：安徽先龙汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路**中环城**1802，统一社会信用代码91340100MA2MTG1WOJ。法定代表人：朱士龙，执行董事兼总经理。申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人雷易华、安徽先龙汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷易华、安徽先龙汽车服务有限公司所有的价值人民币70000元的财产予以保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的财产即位于宁国市宁阳西路与千秋南路交叉口的房产（房地权宁字第××号）作为诉讼保全担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的财产即位于宁国市宁阳西路与千秋南路交叉口的房产（房地权宁字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 冰二〇一九年四月八日书记员 范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终2275号上诉人（原审原告）：张淑英，女，1966年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。上诉人张淑英因与被上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初28230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑英上诉请求：请求撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初28230号民事判决，改判支持张淑英的全部诉讼请求。事实和理由如下：首先，本案第三者车辆维修费用的实际支付人为张淑英。张淑英委托中车（北京）汽修连锁有限公司第五十九分公司（以下简称中车汽修公司）对保险车辆进行维修，在车辆修理完毕后，中车汽修公司的员工在试车过程中发生交通事故，造成第三者车辆受损。张淑英的女婿委托中车汽修公司的员工马东波支付了第三者车辆维修费。张淑英在一审中提交了相关维修票据原件以及支付维修费用的情况说明加以佐证。因此，张淑英为第三者车辆维修费的实际支付人，一审法院认定马东波为维修费的实际支付人错误。其次，一审法院认定张淑英因无须依法向第三者承担赔偿责任，继而不应向华安保险公司主张赔偿错误。本案交通事故发生在车辆试驾环节，作为侵权车辆的所有人应承担交通事故的赔偿责任。最后，华安保险公司向张淑英支付保险赔偿金具有法律和合同依据。张淑英已经向第三者支付了赔偿金，华安保险公司应当承担保险责任。华安保险公司辩称：首先，张淑英将保险车辆交给中车汽修公司进行维修，中车汽修公司员工在试车过程中造成第三者车辆损坏，应当由中车汽修公司承担赔偿责任。其次，张淑英投保的机动车第三者责任保险的责任免除条款第二十四条第（三）项规定，被保险机动车在营业性场所维修、保养、改装期间造成财产损失，保险公司不负责赔偿。因此，华安保险公司拒赔理由合理合法，请求驳回张淑英的上诉请求。张淑英向一审法院起诉请求：判令华安保险公司向张淑英支付保险金36000元。一审法院认定事实：2017年6月23日，张淑英在华安保险公司为×××轿车投保了机动车第三者责任保险等险种，保险期间自2017年6月25日至2018年6月24日，责任限额为50万元。2018年1月22日，张淑英委托中车汽修公司对保险车辆进行维修。中车汽修公司向张淑英出具的《结算单》中载明：接待人为马东波，验车人为梁荣朋，接车意见为“可以对车辆进行全面检查，可以维修人员进行道路试车测试”。2018年1月24日，梁荣朋驾驶涉案车辆在晓月中路发生事故，造成张淑英的保险车辆、×××吉利轿车、×××奔腾轿车不同程度损坏。根据北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具的编号5223583《交通事故认定书》，认定梁荣朋为全责方。后张淑英向华安保险公司提出理赔申请。华安保险公司向其出具了《保险拒赔通知书》，认为本次事故造成的损失华安保险公司商业三者险不负担赔偿责任。在一审庭审中，张淑英提交了发票及维修单各两张，主张其分别支付了×××吉利轿车维修费用21200元、×××奔腾轿车维修费用14800元，其中发票购买方均为华安保险公司。后张淑英补充了相关证据，并主张其女婿律翠竹委托马东波支付了上述维修费用，为了报销方便，直接以华安保险公司的名义开具了发票。一审法院认为，张淑英与华安保险公司之间签订的第三者责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，一审法院确认有效。双方当事人均应依约履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国保险法第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”此规定意味着，在责任保险的范畴内，无论交强险或者商业三者险，保险合同所保障的是特定的被保险人张淑英对第三者依法承担的赔偿责任。此外，我国保险法第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”依据本案现有证据，中车汽修公司工作人员在试驾过程中造成车辆损坏后，×××吉利轿车、×××奔腾轿车相关维修费用均系中车汽修公司工作人员马东波实际予以赔偿，鉴于张淑英无须“依法向第三者承担赔偿责任”，且没有实际承担赔偿义务，因此华安保险公司在责任保险项下无须向张淑英赔偿保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张淑英的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，中车汽修公司于2018年8月12日出具《证明》，内容如下：“梁荣朋系我单位的维修工人，具有驾驶资格。2018年1月24日，梁荣朋接受公司委托，为我公司客户张淑英的车辆进行试车服务，为躲避自行车，发生交通事故。”本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案系责任保险合同纠纷，责任保险属于财产保险，以填补被保险人实际损失为原则，责任保险的保险人向被保险人支付保险金的前提是被保险人已经向第三者实际承担赔偿责任。故本案争议焦点为张淑英是否已向第三者支付车辆维修费。根据查明事实，张淑英委托中车汽修公司对保险车辆进行维修，中车汽修公司员工梁荣朋驾驶保险车辆发生交通事故造成第三者车辆受损，且梁荣朋为全责方，后张淑英委托马东波向第三者支付了车辆维修费。因此，本案中张淑英不仅与华安保险公司存在保险合同关系，而且还分别与中车汽修公司、马东波存在合同关系。张淑英主张马东波系受其委托支付了第三者车辆维修费，但是，鉴于马东波系中车汽修公司员工，且张淑英尚未向马东波偿还垫付的维修费，同时考虑本案存在上述多种法律关系等情节，一审法院未认定张淑英已实际赔偿第三者并无不当。综上所述，张淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由张淑英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁审 判 员  孙兆晖审 判 员  赵婧雪二〇一九年四月二十六日法官助理  穆小丽书 记 员  梁艺爽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2728号之一申请执行人：长沙智能通达信息技术有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路名城**。法定代表人：金胜德。被执行人：长沙市中电盾电子技术有限公司,住所,住所地长沙市雨花区韶山北路**兴威名座**17Ddiv>法定代表人：曹继军，总经理。申请执行人长沙智能通达信息技术有限公司与被执行人长沙市中电盾电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）雨民初字第1350号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市中电盾电子技术有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。2018年11月21日申请执行人长沙智能通达信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2018年11月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人长沙智能通达信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月21日，本院向被执行人长沙市中电盾电子技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，后通过全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人长沙市中电盾电子技术有限公司的存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人长沙市中电盾电子技术有限公司有可供执行的财产。2018年11月21日，通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人长沙市中电盾电子技术有限公司不动产情况，反馈被执行人长沙市中电盾电子技术有限公司名下无不动产登记信息。2019年2月22日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市中电盾电子技术有限公司的住房公积金状况，2019年2月22日，本院向湖南省保险行业协会查询被执行人长沙市中电盾电子技术有限公司的收益类保险状况，均未发现可供执行财产。2019年3月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人长沙市中电盾电子技术有限公司的存款、工商、证券、车辆信息等情况,均未发现有执行价值的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日告知了申请执行人长沙智能通达信息技术有限公司的代理人，并要求其提供其他财产线索。2019年4月27日，本院对被执行人长沙市中电盾电子技术有限公司发出限制高消费令。2019年4月25日，本院前往被执行人长沙市中电盾电子技术有限公司经营场所，对其财产状况、经营情况进行实地调查，未发现有可供执行的财产。本院于2019年4月25日约谈申请执行人长沙智能通达信息技术有限公司，告知其本院未发现被执行人长沙市中电盾电子技术有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙智能通达信息技术有限公司表示同意。本院认为，截至2019年4月26日，本案应当执行的标的金额为43042元，已执行到位0元，尚有43042元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙市中电盾电子技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人长沙智能通达信息技术有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙智能通达信息技术有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人长沙智能通达信息技术有限公司发现被执行人长沙市中电盾电子技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年四月二十七日书记员  吴 姣
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初303号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王建福，男，1963年10月26日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人王建福因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月1日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]231号起诉书指控被告人王建福犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王建福到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年1月20日13时许，被告人王建福酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的小型轿车沿临泉县S204线由西向东行驶，行驶至S204线与临艾路交叉口南200米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王建福静脉血液中的乙醇含量为115.8mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人王建福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科证明，被告人王建福的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王建福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王建福到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王建福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（本页无正文）审判员 于 伟二〇一九年四月三日书记员 刘言言附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1708号申请执行人：职小东，男，1967年8月28日出生，汉族，住温县祥云镇王羊店村斜街**。身份证号：4108251967********。被执行人：徐建，男，1981年2月26日出生，汉族，住温县黄庄镇米庄村**。身份证号：4108251981********。申请执行人职小东与被执行人徐建借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1806号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐建名下有豫HVD1**飞度轿车、豫HDW1**思迪牌轿车、豫H926**丰田牌轿车、豫H655**发现4轿车、豫HXJ1**路虎揽胜轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐建名下豫HVD1**飞度轿车、豫HDW1**思迪牌轿车、豫H926**丰田牌轿车、豫H655**发现4轿车、豫HXJ1**路虎揽胜轿车。二、查封期限为二年。被执行人徐建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月九日书记员  刘建纯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2334号原告：安徽鼎欣医药科技有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园自主创新产业基地**（**)******，统一社会信用代码：913401003438698325。法定代表人：俞洋，该公司经理。委托诉讼代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被告：丰城市永昌生物技术厂（普通合伙），住江西省宜春市丰城市工业园旌阳路**，统一社会信用代码91360981MA35JMJ52G。负责人:邹永贵。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。被告：游金玉，女，1985年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。被告：邹永贵，男，1965年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。被告：熊杰，男，1986年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。原告安徽鼎欣医药科技有限公司与被告丰城市永昌生物技术厂（普通合伙）、游金玉、邹永贵、熊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告安徽鼎欣医药科技有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鼎欣医药科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽鼎欣医药科技有限公司撤诉。案件受理费6720元，减半收取为3360元，由安徽鼎欣医药科技有限公司负担。审判员  王新月二〇一九年四月二十八日书记员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初694号之一 原告：王某某，男，1948年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：殷某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 原告王某某与被告殷某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人吴振豹，被告殷某某及其委托诉讼代理人袁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款9180元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:2012年6月份，原告为被告提供劳务，去辽宁省铁岭市调兵山铁煤集团等工地安装通风设备工作，被告至今尚欠原告工资款9180元。 被告殷某某辩称，原告起诉没有事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。1、本案被告的主体不合格，被告并没有承包辽宁省铁岭市调兵山铁煤集团工地安装通风设备，被告是为张井服（吉林市梨树县人，身份证号码：2203221968××××××××，电话：156××××5123）打工，在2012年6月份时殷某某也是在打工，后来张井服欠被告工资款，张井服说“要不殷某某入股吧”，但是并没有实际合伙；后来原告在时隔2012年6月份的四、五年后，欺骗被告，让被告给打的条，当时打条时，殷某某并不了解全面情况，不清楚干了多少天活，黄某某说你打个条只是起到证明的作用，不会告你的，并且工资的多少及工资的给付来源应是张井服要回的工程款及张井服的投资，被告也是打工的，也没有什么财产也没有还款来源，而且在2019年3月31日上午九点四分开始，殷某某给张井服打电话，张井服答应先还一部分，其他的过两天他来武城与原告坐下来商量，给一部分钱后，再打一个还款计划，并且张井服说让殷某某来给法院和原告说一下反正第一次开庭都是调解，张井服不来，对不清干几天活，没有准确的工资数。2、从殷某某的角度已经做了答辩，本代理人认为为了查清事实也应当让张井服到庭，以避免虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：2012年6月份，原告为被告提供劳务，在辽宁省铁岭市调兵山铁煤集团等工地安装通风设备，被告至今尚欠原告工资款9180元。2017年2月5日，被告为原告出具欠条一份。上述事实由原告提供的欠条以及原、被告陈述在案证明，足以证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资9180元事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资9180元及利息，利息应自原告起诉之日即2019年3月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告殷某某的答辩无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告殷某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某工资款9180元及利息，利息自2019年3月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告殷某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  史华芬 二〇一九年四月二十八日 书记员  高 敏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执异36号异议人（被执行人）：刘宪才，男，1963年9月5日生，汉族，住所地山东省平阴县。申请执行人：李学才，男，1966年9月5日生，汉族，住所地山东省平阴县。在本院执行申请执行人李学才与被执行人刘宪才民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宪才对本院冻结其在中国邮政银行股份有限公司平阴支行的37×××45账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘宪才向我院提出请求：撤销（2018）鲁0124执1373号执行裁定书，解除对涉案账户的冻结。事实和理由：2018年12月24日，法院冻结异议人在中国邮政银行股份有限公司平阴支行的抚恤金，该资金是救济照顾退伍军人的生活补助金。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条对被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用不得查封扣押冻结。异议人现无工作并且患有高血压、心脏病、胃炎、腰间盘突出等病，只有靠国家给付的抚恤金来维持生活。所以该款项不能冻结扣划偿还债务。故，请求解除对涉案账户的冻结。申请执行人李学才辩称，异议人一不是低保户，二不是困难户，三不是残废军，其有劳动能力，村里有住房、有土地，在县城西三里村购买了房子，不符合法律禁止冻结的条件。政府给异议人发放的退伍回乡优待补助金，是政府的一种优待政策，冻结其涉案账户符合国家有关规定。异议人需要生活、看病，申请执行人为帮其解决经营资金困难，在自己妹妹家借了部分钱，至今未还，2018年查出肺癌晚期，天天吃药治疗维持生命。异议人的理由不能成立，属于辩解。为了法律的尊严，维护申请执行人的合法权益，请求冻结异议人的一切经济来源。经审查，本院现查明，在执行申请执行人李学才与异议人刘宪才民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出（2018）鲁0124执1373号之一执行裁定书，冻结异议人在中国邮政银行股份有限公司平阴支行37×××45账户存款人民币111907.88元，实际冻结863.53元，冻结期限为12个月自2018年12月25日至2019年12月24日。另查明，异议人因患有慢性浅表性胃炎和十二指肠炎，自1985年9月13日至27日在中国人民解放军第一七四医院住院治疗。异议人系带病回乡退伍军人，在平阴县退役军人事务局领取带病回乡退伍军人生活补助金，现发放金额为580元/月，发放生活补助金的银行为中国邮政储蓄银行，账号为37×××45。2018年9月12日，异议人经平阴县人民医院门诊诊断患有高血压病1级（高危）、腰椎间盘突出病椎管狭窄、颈椎病、胃炎。当事人争议的焦点是：是否应当撤销对涉案账户的冻结。本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，执行异议审查属于突出时效的形式审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，异议人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权向有关单位查询异议人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价异议人的财产。异议人被冻结的账户主要是用来接收政府发放的带病回乡退伍军人生活补助金。异议人所提供的证据不足以证明该收入为其唯一收入来源，依法应当承担举证不能的责任。异议人未能履行给付义务，本院依法冻结其银行存款，并无不当。异议人要求解除冻结措施之请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘宪才的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一九年四月十日法官助理石祥书记员唐兴环
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初567号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人赵某，无锡进鑫燃料油有限公司工作。2018年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2019年4月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人赵某于2018年11月18日19时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市云亭街道云新大街行驶至江阴市长山大道毗峭路口，后停车在车内睡觉，22时51分许，经群众报警后被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵某案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为164mg乙醇/100ml血液。 案发后，被告人赵某如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役一个月十天至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月11日起至2019年5月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年四月十一日 书记员  卞书明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初804号 原告：王令华，女，1967年6月8日出生，汉族，住威海市。 被告：王修胜，男，1954年10月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 第三人：范世强，男，1970年9月1日出生，汉族，住威海市。 原告王令华与被告王修胜、第三人范世强案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月26日立案。原告王令华在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王令华撤回起诉处理。 审 判 长  孙喜娥 人民陪审员  卢传明 人民陪审员  姜悦国 二〇一九年四月十一日                                                                        法 官助 理  任怀钰                                                                          书  记员    杨冬静
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初782号原告：杜景斌，男，1968年3月14日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被告：张洪波，男，1982年6月1日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告杜景斌诉被告张洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告杜景斌于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告庭下和解，被告已给付款项为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜景斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜景斌负担。审判员 郭 峰二〇一九年四月十五日书记员 王俪霏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执745号申请执行人王留根，男，1955年7月18日出生，汉族，现住河南省武陟县。被执行人付秀云，女，1957年3月22日出生，汉族，现住焦作市。本院在执行申请执行人王留根申请执行付秀云委托合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人王留根向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初392号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年四月一日书记员  冯佳琳
陕 西 省 XX县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     （2018）陕0526民初4330号 原告：王某，男，1971年10月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王某某，男，约31岁，汉族，住陕西省XX城县。原告王某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某清偿原告借款200000元及利息（按照年利率6%自2018年10月11日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某因资金周转困难从原告处借款200000元，并于2014年9月21日向原告出具书面借款凭证一份，载明：“今借到王某人民币贰拾万元整（200000）”。后经原告多次催要，被告王某某均以各种理由推拖，至今未清偿借款。本院经审查认为，原告王某在起诉状中所列被告王某某住所地为XX城县XX镇XX路XX段XX花园XX号楼XX楼XX户，但经本院送达，该住所地的住户并非被告王某某。原告王某未在指定期限内向本院提供被告王某某准确的住所地，故本案被告王某某身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。 预收案件受理费2150元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  长     任  婷                           审  判  员     张艳君                           <span
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫01刑终231号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高凤才，男，1967年11月21日出生，汉族。诉讼代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）史书哲，男，1962年7月1日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月3日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。辩护人班义梅，河南法学汇信律师事务所律师。辩护人王富伟，河南法学汇信律师事务所实习律师。河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人史书哲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人高凤才提起附带民事诉讼一案，于2019年1月4日作出（2018）豫0184刑初1154号刑事判决。宣判后，高凤才、史书哲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理，郑州市人民检察院指派检察员罗利、王士峰出庭履行职务，高凤才及其诉讼代理人陈鹏飞，史书哲及其辩护人班义梅、王富伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2018年6月24日19时许，在新郑市人民路与庆安路交叉口蔡某开办的彩票店门口，被告人史书哲夫妇因向被害人高凤才索要高凤才儿子的债务，与高凤才发生争吵，后引起厮打，致使高凤才腿部受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人高凤才的左下肢损伤程度评定为轻伤一级。高凤才于2018年6月24日因左膝外伤在新郑市人民医院实际住院治疗32天，并提供新郑市人民医院医疗费票据，用于证明其住院花去医疗费43354.77元，支付医疗器械费用1800元。其出院诊断为：左膝关节前交叉韧带断裂，左膝关节内、外侧半月板撕裂，左膝关节外侧副韧带损伤，左胫骨平台外缘撕脱骨折，左股骨内侧髁骨骨折，左下肢深静脉血栓形成。出院医嘱为：继续口服药物对症治疗，维持左下肢支具固定12周以上，合理饮食，加强营养及康复功能锻炼，每2周来院复查指导康复功能锻炼，待肌腱愈合良好后行内固定物取出，不适随诊。其长期医嘱单显示需陪护一人。另查明，2018年1月20日15时30分，高凤才在新郑市人民医院做DR检查报告单显示：影像学表现为左膝关节内侧关节面硬化，关节间隙尚可，余左膝关节骨质未见明显异常；影像学诊断为左膝关节轻度退行性变。上述事实，有被告人史书哲的供述，被害人高凤才的陈述，证人范某、柴某、杜某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，新郑市人民医院检查报告单，到案经过、侦破报告、户籍证明等书证予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人史书哲的行为已构成故意伤害罪。鉴于其系初犯，被害人存在过错，依法予以从轻处罚。史书哲的行为造成附带民事诉讼原告人高凤才人身损害，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。具体赔偿数额为：医疗费依照住院费等收款凭证认定为43354.77元；住院伙食补助费30元／天，住院32天，合计960元；营养费15元／天，住院32天，合计480元；护理费参照河南省上一年度其他服务业职工平均工资36848元／年的标准，按一人护理，计算90天，合计9085.81元；交通费依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，酌定为1000元；辅助器具费1800元，以上损失共计56680.58元。综上，原审判决如下：（1）被告人史书哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（2）被告人史书哲应于判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人高凤才各项损失共计人民币56680.58元。（3）驳回附带民事诉讼原告人高凤才的其他诉讼请求。上诉人高凤才上诉及其诉讼代理人发表意见认为：（1）营养费、护理费、误工费应当按照116天计算，护理人员应当按照2人计算，应当判赔精神抚慰金；（2）其不存在过错，原判对被告人史书哲量刑过轻。上诉人史书哲上诉及其辩护人辩护称其无罪，不应当承担民事赔偿责任。具体理由如下：（1）被告人辩解、被害人陈述和证人证言的内容在主要情节上相互矛盾，不足以认定史书哲构成故意伤害罪。（2）证人柴某、蔡某拒绝出庭作证，二人证言不能作为定案依据，笔录上署名的侦查人员与实际侦查人员不一致，取证违法，被告人在侦查阶段的供述不能作为定案依据。（3）高凤才在案发前六个月左右曾经发生过车祸并伤及左膝关节，伤情一直没有治愈，而且本案案发后高凤才没有及时就医，不排除其伤情系之前的老伤或其自伤造成。（4）结合史书哲的辩解，证人韩某、范某等的证言可以证明史书哲没有实施伤害行为。（5）高凤才持砖块砸伤史书哲的妻子在先，即使史书哲跺了高凤才一脚，其行为也属于正当防卫且不应承担刑事责任。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人高凤才及其诉讼代理人认为原审判赔数额不当的意见，经查，根据诊断证明、住院记录等书证可以认定，高凤才因本案实际住院治疗的时间为32天，因此原判按照32天计算营养费、护理费、误工费并无不当；高凤才出院时的长期医嘱单显示需陪护一人，因此原判按照一名护理人员计算护理费并无不当；高凤才要求判赔精神抚慰金的诉请，于法无据，不予支持。因此，该项上诉理由和代理意见不能成立。针对上诉人高凤才及其诉讼代理人认为其不存在过错的意见，经查，综合案情可以认定高凤才在激发矛盾方面存在一定责任，因此原判认定其存在过错并无不当，故该项上诉理由和代理意见不能成立。针对上诉人史书哲及其辩护人认为其无罪、不应承担民事赔偿责任的意见，经查，第一，综合被害人的陈述、多名现场目击证人的证言，鉴定意见等证据，可以认定史书哲故意伤害高凤才的事实；第二，证人柴某、蔡某虽未出庭作证，但二人的证言与在卷其他证据可以相互印证，故不能因此而否定其证明效力；第三，史书哲在二审庭审中明确表示其在侦查阶段的供述是真实的，故辩护人要求排除史书哲在侦查阶段供述的理由不能成立；第四，高凤才虽然在2018年1月份左右发生过交通事故，但相关DR检查报告单显示的伤情与本案发生后高凤才的入院诊断证明确认的伤情并无关联性，辩方认为高凤才的伤情系老伤缺乏事实依据；第五，本案中史书哲夫妇与高凤才因民间纠纷引发争吵并厮打，在此过程中并没有特别激烈或严重危及人身安全的行凶行为，不存在正当防卫的前提条件，故辩称史书哲属于正当防卫的意见不能成立。综上，现有证据足以认定史书哲的行为构成故意伤害罪，史书哲应当承担相应的刑事责任及民事赔偿责任，史书哲及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）史书哲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处并赔偿因其犯罪行为对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高凤才造成的物质损失。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及判赔的民事赔偿数额适当。审判程序合法。高凤才及其诉讼代理人，史书哲及其辩护人提出的上诉理由和意见均不能成立，本院不予采纳；出庭检察员建议维持原判的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇一九年四月二十五日书记员  吴亚婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初1852号原告：袁同森，男，汉族，1971年4月5日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李惟民，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：薛书华，男，汉族，1974年7月11日生，住东台市。原告袁同森与被告薛书华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1立案。原告袁同森在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，本院向其催缴后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁同森撤回起诉处理。审 判 员  黄 葳二〇一九年四月十日法官助理  杨荣富书 记 员  朱锦梅
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更961号 罪犯王丽兵，男，生于1983年9月17日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 湖北省仙桃市人民法院于2016年6月27日作出(2016)鄂9004刑初271号刑事判决，以被告人王丽兵犯非法持有毒品，非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币3万元。同年7月12日交付执行。湖北省人民检察院汉江分院以原判适用法律错误，导致量刑明显不当为由，提出抗诉。经原审人民法院再审审理，于2018年12月3日作出（2018）鄂9004刑再4号刑事判决，维持原判第二、三项判决，撤销原判第一项判决。以被告人王丽兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王丽兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王丽兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王丽兵减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王丽兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年2月缴纳罚金人民币3万元。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯王丽兵在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品再犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王丽兵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年四月五日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初3125号 原告：章正法，男，1965年4月16日出生，汉族，住东海县。 被告：章延生，男，1967年5月1日出生，汉族，住东海县。 原告章正法与被告章延生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章正法到庭参加诉讼，被告章延生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为:判令被告偿还借款50000元及利息，其中诉前利息7000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月2日被告章延生因资金周转向原告借款现金50000元，约定利息月息2分，但被告至今未偿还本金及利息，请求法院支持原告诉讼请求。 被告章延生未答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年9月2日,被告章延生因资金周转向原告章正法借款5万元并出具借条一份，内容如下：“借条今借到章正发现金大写：伍万元整，（¥：50000./元）（月息2分）章延生2018年9月2日。”。后借款经原告催要，被告未偿还。 另查明，借条上的章正发与原告系同一人。 上述事实有原告陈述及其举证的借条、情况说明在卷佐证。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告章延生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元有原告陈述及借条为证，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利，被告应及时还款。关于利息，借条约定月息2分不违反法律规定的最高利率，本院予以支持，自2018年9月2日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告章延生于本判决生效后10日内偿还原告章正法借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年9月2日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告章延生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1226元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇一九年四月二十八日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1026行审54号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人帅新华，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人钦州市锦昌物流有限公司。 地址：广西钦州市杨帆北大道恒祥豪苑1楼商铺。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年4月16日向本院申请强制执行桂某德保路政续罚（2018）[C548]号行政处罚决定书。本院在受理后，依法进行审查过程中，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处提出的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉》的解释第一百零一条第（十五）项及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处对本案撤回执行申请。 审判长  罗俏艳 审判员  崔学雷 审判员  农国杰 二〇一九年四月二十九日 书记员  农霏妮
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初106号 原告林克敏，男，1970年1月21日出生汉族，住所地瑞安市。 委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告瑞安市民政局，住所地瑞安市玉海街道仓前街**。 法定代表人吴晓宇，局长。 原告林克敏诉被告瑞安市民政局婚姻行政登记一案，在审理过程中，原告以被告已撤销原婚姻登记为由，于2019年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林克敏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林克敏负担。 审  判  员  林波 二〇一九年四月十六日 （代）书记员  高艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15266号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：葛建荣，男，1988年5月8日出生，汉族，住江苏省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告葛建荣服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇一九年四月二十三日书记员  马怡琼
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2740号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被告：周君英，女，1983年7月2日生，汉族，住：江西省上饶市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告周君英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告周君英经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告周君英因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款50000元；贷款期限为1年，2015年9月11日至2016年9月11日；贷款利率为年利率7.82%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2015年9月11日，原告向被告银行账户内发放贷款50000元。原告发放上述贷款后，被告周君英未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告周君英立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金47970.61元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年3月14日共计8229.48元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告周君英身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单；3、换卡信息查询单。 证明目的：被告与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款50000元；借款期限为1年（自2015年9月11日至2016年9月11日）；贷款利率为年利率7.82%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。因合同中约定的银行卡已挂失，原告向被告新的银行卡发放贷款50000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2018年3月14日，被告尚欠借款本金47970.61元，利息和罚息共计8229.48元。 被告周君英经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周君英因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款50000元；贷款期限为1年，2015年9月11日至2016年9月11日；贷款利率为年利率7.82%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2015年9月11日,原告指令上海浦东发展银行上饶分行向被告的银行账户（62×××44）发放了50000元贷款。原告发放上述贷款后，被告周君英未归还全部借款本金，截至2018年3月14日，被告尚欠借款本金47970.61元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告周君英立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告周君英签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告周君英经营不善、无力还款，故对原告要求被告周君英归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告周君英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告周君英于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金47970.61元，利息、罚息（截止至2018年3月14日为8229.48元，并自2018年3月15日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费602元由被告周君英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇一九年四月二十三日 书记员 熊世娇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初928号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**。法定代表人：何礼国，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷红云，女，1985年10月1日出生，汉族，该公司职工。（特别授权）被告：王贞，男，1992年2月5日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告王贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2019年4月15日以原告已与被告王贞自行协商处理为由向本院提出撤回对被告王贞的起诉。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回对被告王贞的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审判员  蒋毅芳二〇一九年四月十五日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1657号 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与徐仲波等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐仲波、方申强、杨文鹏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人徐仲波(公民身份号码:3302221971××××××××)、方申强（公民身份号码:3302221953××××××××）、杨文鹏（公民身份号码:5225271972××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7321号 申请执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区江南路****2130。 法定代表人：沈永进。 委托诉讼代理人：马琴琴、符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被执行人：宁波鸭王餐饮管理有限公司（组织机构代码为MA281URX7）。住。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场**409商铺/div> 法定代表人：杨杰。 本院在执行申请执行人宁波诚士物业管理有限公司与被执行人宁波鸭王餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鸭王餐饮管理有限公司应支付申请执行人宁波诚士物业管理有限公司执行款620836.62元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十八日 代书记员  毛忆梦
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初326号原告：兴隆县鸿达物业服务有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇北环路北，统一社会信用代码：91130822674681404Y。法定代表人：韩秀凤，经理。委托代理人：李野，该公司员工。委托代理人：郭新，该公司员工。被告：朱明坤，男，住河北省兴隆县。原告兴隆县鸿达物业服务有限公司与被告朱明坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆县鸿达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告兴隆县鸿达物业服务有限公司负担。审 判 长  王海朝人民陪审员  李绍荣人民陪审员  王海涛二〇一九年四月二十八日书 记 员  杨艳秋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0925民初1222号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告陈井奎，男，1983年9月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王凤，女，1988年5月18日生，汉族，居民，住所地同上。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告陈井奎、王凤借款合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2017年4月17日，被告陈井奎、王凤与原告签定了最高额个人担保借款合同1份、连带责任保证书1份，合同金额为10万元，合同到期日为2018年4月10日，采用手机银行自助放款形式放款。合同签定后，被告陈井奎分别于2017年4月28日、2017年5月1日、2017年5月8日、2018年4月17日、2017年4月28日分别立据借款10000元、50000元、15000元、15000元、10000元，借款到期日均为2018年4月10日，约定借款年利率8.27%，被告王凤为该笔借款提供担保，借款到期后，两被告至今未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告陈井奎立即偿还原告借款本金100000元及利息11809.83元（利息算至2019年2月19日），合计本息111809.83元。并承担借款本金100000元自2019年2月20日至清偿日止按年利率8.27%加收50%即按年利率12.405%计算的利息。被告王凤负连带清偿责任。被告陈井奎、王凤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：1、合同签订及贷款发放情况：2017年4月17日，原告的下属单位城东支行（贷款人）与被告（借款人）陈井奎签订编号为（城东）农商高个担借字[2017]第1310号《最高额个人担保借款合同》1份，后城东支行向被告陈井奎发放贷款。2、借款本金：100000元。3、借款期限：借款到期日均为2018年4月10日。4、借款利率：年利率8.27%。5、逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%。6、还款付息方式：每季20日结息。7、还款情况：截至2019年2月21日，被告拖欠原告借款本金24000元及利息7121.37元。二、保证人基本情况1、保证方式：连带责任保证。2、担保范围：2017年4月17日签订编号为（城东）农商高个担借字[2017]第1310号《最高额个人担保借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用。3、保证期间：每期还款日起二年。本院认为：原告建湖农商行的下属单位城东支行与被告陈井奎之间签订的《最高额个人担保借款合同》、被告王凤向原告出具的连带责任保证书、被告陈井奎向原告提交的手机贷款申请书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利合法有效。被告陈井奎长期拖欠原告借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告王凤作为保证人，依约应承担连带保证责任。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈井奎偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11809.83元（利息算至2019年2月19日），合计人民币111809.83元，并承担借款本金100000元自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息按年利率8.27%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。二、被告王凤对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告陈井奎、王凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管维文二〇一九年四月三日书记员  李 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2019）兵10刑终5号   原公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）郭玉军，男，1988年6月12日出生，户籍地宁夏西吉县，捕前住宁夏银川市西夏区。因涉嫌诈骗罪，2018年9月10日被新疆巴里巴盖垦区公安局刑事拘留，2018年9月20日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。   新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院审理新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指控原审被告人郭玉军犯诈骗罪一案，于2019年3月6日作出（2019）兵1002刑初1号刑事判决，认定被告人郭玉军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的作案工具：中国农业银行卡二张（户名郭玉军，账号62284808987********、62284812060********）、手机二部（OPPO牌，R9m一部，A75k一部），依法予以没收；责令被告人郭玉军退赔赃款973 490元，发还被害人曾晓丽。被告人郭玉军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭玉军申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭玉军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：   准许上诉人郭玉军撤回上诉。   新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。           审  判  长   张 新 军           审  判  员   蓝 文 瑜   审  判  员   徐  雷       二○一九年四月十二日                        法官助理   郑 丰 华                    书  记  员   刘 玉 洁       1
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初637号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭平，该公司员工。 被告：郭攀，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：肖春梅，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告郭攀、肖春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案并依法向原告四川大英农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书，但原告四川大英农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘璐 二〇一九年四月十七日 书记员  邓艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1148号 被执行人：东至人网文化传媒有限公司，住所地东至县尧渡镇东流路商业步行街**，统一社会信用代码913417213942546944（1-1）。 法定代表人：高少林。 关于被执行人东至人网文化传媒有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初11395号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定支付诉讼费的义务，本院依法于2019年1月22日立案强制执行，强制被执行人支付诉讼费1150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，因被执行人未主动向本院支付相应的执行款项，故本案将被执行人纳入失信名单并对被执行人法定代表人采取限制消费的措施，随后被执行人主动将执行款人民币1150元支付至本院，故本案可予以结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初11395号民事判决所确定支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初11395号民事判决所确定支付诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇一九年四月二日 书记员  王志谦
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审57号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道**。法定代表人张松，局长。被执行人曹建成，男，1984年7月5日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年4月11日向本院提出申请，要求强制执行原大冶市国土资源局于2019年1月21日作出的冶土资执罚[2019]7号行政处罚决定中，关于拆除被执行人曹建成在非法占用的330.32平方米土地上新建的建筑面积550.47平方米房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2019]7号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年1月14日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2019年1月21日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2019]7号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的330.32平方米土地；二、自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的330.32平方米土地上新建的建筑面积550.47平方米房屋。该行政处罚决定书于同年1月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定中关于拆除其在非法占用的330.32平方米土地上新建的建筑面积550.47平方米房屋的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2019年3月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2019]7号行政处罚决定中，关于拆除被执行人曹建成在非法占用的330.32平方米土地上新建的建筑面积550.47平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人曹建成在非法占用的330.32平方米土地上新建的建筑面积550.47平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军人民陪审员 刘 丰人民陪审员 祁国良二〇一九年四月十五日书 记 员 石艳萍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初274号原告智信安装集团有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝**东湖南路**东湖雅苑**附24至附**，统一社会信用代码：915001050605120406。负责人夏品劭，公司总经理。委托代理人龚禹，男，汉族，1982年7月20日生，住成都市金牛区，公司员工，特别代理。被告开阳县祥盛房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇龙井巷**统一社会信用代码：91520121730946842Y。法定代表人杨先华，公司执行董事。委托代理人唐俊，贵州非攻律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告智信安装集团有限公司重庆市分公司诉被告开阳县祥盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告智信安装集团有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费12220元（已减半），由原告原告智信安装集团有限公司重庆市分公司承担。审判员  李肇固二〇一九年四月四日书记员  林 欣
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执恢42号申请人：齐某某被执行人：马某某、马某某本院在执行申请人齐某某与被执行人马某某、马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年1月24日将该款转付给齐某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：齐某某向本院申请执行的（2016）豫1681民初70号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇一九年四月三十日书记员  王明义
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0323行审76号申请执行人沂源县卫生健康局(原沂源县卫生和计划生育局)，统一社会信用代码11370323MB2859070U，住所地沂源县城军民路**。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生健康局工作人员。被执行人张宗庭，男，1985年5月2日出生，汉族，住沂源县经济开发区。申请执行人沂源县卫生健康局向本院申请强制执行源卫计征决字[2018]悦庄第119号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费48666元。2018年6月14日申请执行人作出源卫计征决字[2018]悦庄第119号社会抚养费征收决定，认定被执行人与徐继花于2018年1月22日在沂源县妇幼保健院生育第三个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费48666元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及征收决定事实、程序等方面的证据和法律法规依据。本院认为，申请执行人作出的源卫计征决字[2018]悦庄第119号社会抚养费征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生健康局作出的源卫计征决字[2018]悦庄第119号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一九年四月十九日书 记 员  崔 燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1439号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。负责人：洪建军，该行行长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：张威，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：孟九玲，女，1985年10月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘玉胜，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郭翠英，女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：吴艳伟，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：曹慧慧，女，1987年8月14日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告张威、孟九玲、刘玉胜、郭翠英、吴艳伟、曹慧慧借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，原告于2019年4月22日向本院提出撤回对被告张威、孟九玲、刘玉胜、郭翠英、吴艳伟、曹慧慧的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行撤诉。案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行负担。审判员  崔振江二〇一九年四月一日书记员  孔奕博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4701号原告：赵慧杰，男，1983年10月06日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：赵晓波，男，1987年2月24日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告赵慧杰在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵慧杰撤诉处理。审判员 杨 磊二〇一九年四月一日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民申7号再审申请人(一审原告):杨美红，女，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者,一般授权。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。被申请人(一审被告):张明树，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(原审第三人):雷明菊，女，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人杨美红与被申请人张明树、原审第三人雷明菊所有权纠纷一案，本院于2018年9月26日作出(2018)渝0101民初9452号民事判决。杨美红不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨美红申请再审称：请求撤销原判并裁定进入再审。理由：1、原审判决认定事实的主要证据系伪造的。编号为L500090523号《出生医学证明》系张雷于2000年7月10日出生后于2011年12月01日伪造的，该证明与客观事实不符。2、原判决适用法律确有错误。原审不应适用《中华人民共和国民法总则》第十五条、《中华人民共和国户口登记条例》第四条的规定。3、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。4、提交新证据，证明原审判决确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定向本院申请再审，请求依法撤销原判，裁定进入再审。被申请人张明树未提交意见。被申请人雷明菊未提交意见。本院经审查认为，本院于2018年9月26日作出(2018)渝0101民初9452号民事判决，该判决于2018年10月14日生效。杨美红于2019年1月16日向本院申请再审，在法定再审期间内。针对杨美红的申请再审事由，1、原审判决认定事实的主要证据系伪造的。2、原判决适用法律确有错误。3、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条之规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行两审终审制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。原审承办人于2018年9月28日向杨美红的委托诉讼代理人向平送达判决书，杨红美收到民事判决书之后未在法定期限内上诉，应视为其对一审判决认定事实及判决结果表示认可。故杨美红的该三项再审事由不予审查。针对杨美红在再审审查过程中提交的证据，本院经审查认为均不足以推翻原判决认定的事实。综上，杨美红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨美红的再审申请审 判 长  宋 驰审 判 员  夏 斌审 判 员  龚举芬二〇一九年四月十日法官助理  胡 晓书 记 员  张 芊
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执25号 申请执行人：吴国华，男，汉族，1970年7月8日出生，住黎川县。 被执行人：何发荣，男，1977年5月24日出生，汉族，住黎川县。 吴国华申请何发荣民间借贷纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初847号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴国华与被执行人何发荣达成和解长期履行协议并申请撤回对强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2019）赣1022执25号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 吴娱琴 二〇一九年四月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1866号原告：高代海，男，1955年4月1日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：张保印，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省淇县。被告：张小祥，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省淇县。被告：张莉芳，女，1985年9月12日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张小祥，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。原告高代海与被告张保印、张小祥、张莉芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告高代海的委托诉讼代理人孟昭国、被告张保印、张小祥，被告张莉芳委托诉讼代理人张小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高代海向本院提出诉讼请求：三被告支付粮食款7488.32元及逾期付款损失750元（按银行同期贷款年利率6%暂计算至起诉之日）。事实与理由：被告张保印和被告张小祥系父子关系，被告张小祥和被告张莉芳系夫妻关系。三被告在河南省淇县高村镇××了一个粮食场，用来收购粮食。2017年6月3日，三被告收购原告高代海小麦6852斤，小麦单价为每斤1.16元，折款7948.32元。2017年9月15日，被告张保印支付原告高代海粮食款460元，剩余粮食款经原告高代海多次催要，三被告拒不支付。为维护原告高代海的合法权益，故诉至法院。被告张保印辩称，粮食收购站是我和周风堂共同经营的，我不该一个人支付这个钱。被告张小祥辩称，我是闲的时候在家帮忙开票的，周风堂和张保印两个人是老板。我不是适格的被告，我只是帮张保印和周风堂过磅的，不是实际经营者，不承担本案还款责任，张莉芳也是如此。我与张莉芳都有自己的工作，只有闲暇时才回去帮忙的。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告张保印收购原告高代海小麦6852斤，并向其出具收据1份载明：收款收据，水分16，0024546，高代海，2017年6月7日，今收到小麦6852斤，17年9月11号取460元。收据中注明水分16，故应从其总斤数中予以扣除，扣除水分后斤数为6852斤（6852斤×96%=6577.92斤）被告张保印与被告张小祥系父子关系，被告张保印认可被告张小祥系其雇佣。庭审中，双方均认可单价为1.1元每市斤。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告张保印收购原告高代海小麦6577.92斤，并出具收据一份，双方已形成事实上的买卖合同关系。庭审中，原被告双方均认可小麦单价为1.1元每市斤。原告高代海认可被告张保印已支付粮食款460元，故被告张保印应向原告高代海支付余粮食款6775.71元（6577.92斤×1.1元/斤-460元=6775.71元）予以支持，超出部分不予支持。关于原告高代海请求被告张保印支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此本院对以3704.80元为基准，从逾期之日即2017年6月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日即2019年4月3日止的利息予以支持。关于原告高代海请求被告张小祥共同支付粮食款的诉讼请求，因被告张小祥系被告张保印雇佣人员，故本院对原告高代海的该项请求不予支持。关于原告高代海要请求被告张莉芳共同支付粮食款的诉讼请求，因原告高代海未提供证据予以证明，该诉请于法无据，故本院对原告高代海的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张保印于本判决生效后十日内支付原告高代海粮食款6775.71元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算2017年6月7日起至2019年4月3日止的利息；二、驳回原告高代海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保印负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年四月二十八日书记员 岳静兴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2547号 申请执行人:上海伟略餐饮管理有限公司 被执行人:李静公民身份号码:5130221990×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初17892号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李静履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李静名下有车辆(车辆,别克浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年四月十五日 () 书记员 :朱剑英
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2353号 刘作书： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1351号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月三日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
山西省沁源县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0431刑初50号   公诉机关沁源县人民检察院。   被告人杨玉山，男，1962年3月12日出生，汉族，初中文化，农民。2019年3月4日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局刑事拘留，同年3月7日，被沁源县公安局取保候审。2019年4月11日，被本院重新取保候审。   沁源县人民检察院以沁检刑刑诉[2019]49号起诉书指控被告人杨玉山犯危险驾驶罪，于2019年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员赵珺出庭支持公诉，被告人杨玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沁源县人民检察院指控，2019年1月11日18时10分许，被告人杨玉山酒后驾驶其的车牌号为×××的力帆牌小型轿车沿汾屯线由南向北行驶至汾屯线149KM+800M路段时，因车速快，操作不当，致车驶向道路右侧水渠撞于路边行道树上。经事故责任认定，杨玉山应承担本次事故的全部责任。经鉴定：杨玉山血液中的乙醇含量为212.83mg/100ml。   上述事实，被告人杨玉山在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪、悔罪，且有受案登记表，110接处警登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明等书证；吸毒现场检测报告书，血液乙醇司法鉴定检验报告书，事故责任认定书等鉴定意见；现场勘验笔录；证人王某的证言；被告人杨玉山的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨玉山在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，造成交通事故且负事故全部责任的，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人杨玉山血液酒精含量达到212.83mg/100ml且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨玉山在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人杨玉山的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：   被告人杨玉山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日。罚金限判决生效后十五日内缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 龙 伟     二〇一九年四月二十三日   法官助理 郭红斌   书 记 员 秦媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保66号 申请人:芜湖市快之达物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人：宁国市恒安汽车运输有限公司，住所地宁国市。 被申请人：孙惠平，男，汉族，1962年3月27日出生，住安徽省宁国市。 申请人芜湖市快之达物流有限公司与被申请人宁国市恒安汽车运输有限公司、孙惠平运输合同纠纷一案，申请人芜湖市快之达物流有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宁国市恒安汽车运输有限公司、孙惠平名下财产19000元并依法向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人芜湖市快之达物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人宁国市恒安汽车运输有限公司、孙惠平的财产在人民币19000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙文霞 二〇一九年四月十五日                                                                                                                                                      法官助理 朱依雯                                                                                                                                                        书记员 周璇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民初23号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，系该公司法务。代理权限：特别授权。 被告：宁夏同城生活广告传媒有限公司，住所地，固原市原州区文化街新华百货**。 法定代表人：罗伟，系该公司经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁夏同城生活广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年4月16日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇一九年四月二十二日 书记员  成 宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初1567号原告：宋干文，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：朱伯强，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇利民村朝阳。原告宋干文诉被告朱伯强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告的申请，并提供相应的担保，本院依法作出保全裁定。原告宋干文、被告朱伯强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋干文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息（逾期利息以50000元为基数自2019年2月28日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告租住在原告家。2015年9月17日，被告因购买房屋资金短缺向原告借款50000元，原告于当日在原告家将借款现金50000元交付给被告。被告当场向原告出具借条，并口头约定借款月利息2%。借款后被告一直未偿还本息，原告催要未果，故诉至法院。被告朱伯强答辩称，借款属实，愿意偿还，但是现在没有能力偿还。原告宋干文围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告朱伯强未向本院提交证据。对原告提交的借条，被告无异议，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院依法予以采信。根据采信的证据以及庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年9月17日，被告朱伯强向原告宋干文借款50000元，并出具借条，载明“今借到宋干文伍万圆整￥：50000元借款人：朱伯强4301241975042517182015.9.17日”，原告以现金交付的形式将借款支付给被告，双方口头约定月利率2%。此后，被告一直未偿还借款本息，原告催要未果，遂形成本案诉讼。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系合法有效，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年2月28日起按年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止的请求，没有违反法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：限被告朱伯强于本判决生效之日起3日内偿还原告宋干文借款本金50000元，并自2019年2月28日起按年利率6%的标准向原告宋干文支付利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，合计1065元，由被告朱伯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一九年四月十一日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1125执恢87号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，系公司合规风险部总经理。特别授权代理。被执行人何金林，男，1970年1月5日出生，汉族，住江永县。被执行人蔡红娟，女，1972年11月11日出生，汉族，住江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何金林、蔡红娟金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初461号民事判决执行完毕。二〇一九年四月四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2524号申请执行人：冯亚威，男，1967年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被执行人：洪建军，男，1993年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人冯亚威与被执行人洪建军借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4488号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，双方一致同意由洪建军偿还冯亚威借款200000元了结本次纠纷。付款方式及期限：洪建军自2018年9月起每月15日前支付5万元，直至付清。洪建军如有一期未按时全额支付，则冯亚威有权就上述借款200000元的未付部分向法院申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1545元，合计3695元，由洪建军负担。因洪建军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯亚威的请求，本院于2018年10月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人洪建军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令洪建军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但洪建军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人洪建军有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人洪建军名下有坐落于万花城市广场4-904的房产，本院于2018年8月29日予以轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产现由本院（2019）苏0205执82号案件进行处置，根据申请执行人冯亚威的申请，已向上述案件提出参与分配申请，尚无款项可供清偿。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人洪建军有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人洪建军名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往洪建军户籍地无锡市××区东港镇××大桥××号实地执行，未找到被执行人洪建军下落及可供执行的其他财产。因被执行人洪建军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的203695元未执行到位，执行费2955元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人冯亚威，冯亚威对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人洪建军有其他可供执行财产，申请执行人冯亚威对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4488号民事调解书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人洪建军确有可供执行的财产，申请执行人冯亚威可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年四月八日书 记 员  胡 晖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初2098号原告：晏佩华，男，1937年5月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系受害人晏沛荣哥哥。原告：晏沛兰，女，1941年7月6日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，系受害人晏沛荣姐姐。两原告共同委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告：雷红根，男，汉族，1972年12月11日出生，江苏省金湖县人，住金湖县。被告：上饶市大顺汽车运输有限公司（以下简称上饶大顺公司），公司住所地在江西省上饶市信州区三清山大道。法定代表人：包颂平，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在徐州市建国西路**。法定代表人：欧阳林勇，系该公司总经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地在湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**法定代表人：肖江源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文超，广州君言（长沙）律师事务所律师。原告晏佩华、晏沛兰诉被告雷红根、上饶市大顺汽车运输有限公司、太平洋保险江苏分公司、诚泰保险湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月05日立案受理后，原告晏佩华、晏沛兰于2019年4月9日向本院提出撤诉申请；本院认为，原告原告晏佩华、晏沛兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏佩华、晏沛兰撤回起诉。案件受理费720元（已减半收取），由原告晏佩华、晏沛兰负担。代理审判员  居维康二〇一九年四月十日书 记 员  徐梦韵
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初511号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人鞠文岗，绰号“吕哥”，男，1976年7月6日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，家住黑龙江省宾县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人赵晓丹，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被告人徐彦龙，男，1983年5月1日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，家住黑龙江省宾县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吕萍，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]452号起诉书指控被告人鞠文岗、徐彦龙犯抢劫罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人鞠文岗及其辩护人赵晓丹、被告人徐彦龙及其辩护人吕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人鞠文岗、徐彦龙经事先预谋从哈尔滨坐火车至义乌准备实施抢劫。2018年12月25日16时许，被告人鞠文岗、徐彦龙至义乌市国际商贸城二区44号门前的停车场寻找目标，见被害人徐某将车停在较为偏僻处，遂决定等被害人徐某回来开车时，先将其控制到车后座，然后再抢其财物。同日17时12分许，被害人徐某回到停车场打开驾驶室车门时，被告人鞠文岗、徐彦龙即上前用拽拉的方式欲将被害人徐某控制到车辆后座，因被害人徐某的挣扎反抗而无法得逞。被告人鞠文岗,徐彦龙遂逃离现场。在挣扎过程中，被害人徐某左口角处和左手腕背部受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某左口角处和左手腕背部的损伤均构成轻微伤。 2019年1月9日12时许，被告人徐彦龙在哈尔滨市宾县小龙汽修养护中心被哈尔滨市公安局双城分局临江派出所民警抓获；2019年1月10日13时许，被告人鞠文岗在哈尔滨市宾县信用社门前被哈尔滨市公安局双城分局临江派出所民警抓获。 上述事实，被告人鞠文岗、徐彦龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人龙某的证言，接受证据清单，病历，照片，扣押决定书及清单，宾馆住宿登记表，支付宝支付凭证，调取证据清单，乘车消费记录，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人鞠文岗、徐彦龙的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鞠文岗、徐彦龙以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鞠文岗、徐彦龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人鞠文岗、徐彦龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人赵晓丹提出被告人鞠文岗归案后如实供述罪行，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人鞠文岗系犯罪中止，与事实、法律不符，不予采纳；提出对被告人鞠文岗适用缓刑的辩护意见，不予采纳。辩护人吕萍提出被告人徐彦龙系犯罪未遂，归案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人鞠文岗犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人徐彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年四月一日 书 记 员  楼舒莹