wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1278号原告：温县联邦运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：王彦兵，总经理。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：郭胜强，男，1971年8月4日出生，汉族，住温县。被告：郭永利，男，1974年3月13日出生，汉族，住温县。原告温县联邦运输有限公司与被告郭胜强、郭永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县联邦运输有限公司诉讼代理人李淑芳、被告郭胜强到庭参加诉讼，被告郭永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温县联邦运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告郭胜强立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自2017年6月19日起按月息1.1%计算至2017年12月19日；自2017年12月20日起按月息2分计算至还款之日止）；被告郭永利对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告郭胜强在原告处借款50000元，约定利息按月息1.1%计算，借款期限为6个月，于2017年12月19日到期，逾期利息按借款金额的千分之五计算违约金。被告郭永利对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告没有按照约定时间还款，原告多次催要无果。为此起诉。被告郭胜强辩称，对起诉内容无异议，被告于2017年通过转账方式偿还原告10000元，具体时间不记。被告郭永利在法定期限内未提交书面答辩。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：被告郭胜强偿还原告10000元是借款本金还是偿还利息；原告请求应否予以支持。原告温县联邦运输有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2017年6月14日借据1张、二被告身份证复印件各1张，证明被告郭胜强借款50000元，约定月息为1.1%，郭永利对借款提供担保的事实。被告郭胜强无异议。被告郭胜强、郭永利未向本院提交相关证据。证据分析认定：原告提交借据及二被告身份证复印件，被告无异议，予以认定。依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2017年6月19日，被告郭胜强在原告温县联邦运输有限公司借款50000元，其给原告出具借据载明：今借到温县联邦运输有限公司伍万元，￥50000元，利息按月息11‰支付，借款期限6个月，于2017年12月19日之前偿还此笔借款，否则，逾期按借款金额的日万分之五十计算违约金，直至清偿完结。保证人承诺：借款保证人以个人、家庭全部财产和拥有的或依法有权处分的全部资产及债权承担全部偿还责任及所产生的相关费用，保证责任为连带责任。被告郭永利作为借款保证人在借据上签字。原告称2018年7月份，被告郭胜强支付原告利息10000元；被告郭胜强认为，其支付原告三、四个月利息，支付10000元系借款本金。因二被告未偿还原告借款本息，双方形成诉讼。庭审中，原告温县联邦运输有限公司要求二被告按照月息2分从起诉之日起支付借款利息。本院认为，本案系民间借款纠纷。被告郭胜强借原告款，有其给原告出具的借据为证，原告要求被告郭胜强偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借据上约定借期内的利息为月息11‰，逾期违约金按照借款金额的日万分之五十计算，庭审中，原告要求被告按照月息2分计算，原告诉求不违反法律规定，予以认定。被告郭胜强庭审中辩称其支付原告三四个月利息，原告不予认可，被告郭胜强并未提供证据证明，对其辩称理由，本院不予采信。被告郭永利作为连带责任保证人，应对被告郭胜强偿还原告借款本息承担连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告郭胜强偿还原告款10000元，双方对该款是偿还借款本金还是利息说法不一，因被告郭胜强并未全部偿还原告借款，被告郭胜强偿还原告10000元应系支付原告借款利息。原告同意将10000元作为被告郭胜强从借款之日起至起诉之日止期间的利息，根据原告诉讼请求中利息计算标准，被告应支付原告利息已经超出了10000元，原告要求被告从起诉之日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告郭胜强应偿还原告温县联邦运输有限公司借款50000元及利息（利息从2019年3月8日起按照月息2分计算至借款清偿之日止）。二、被告郭永利对被告郭胜强应偿还原告温县联邦运输有限公司借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告郭胜强、郭永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇一九年四月十九日书记员  仝亚坤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执429号申请执行人：宁衍美，女，1965年6月13日出生，汉族。住址：沈阳市沈河区。申请执行人：张德光，男，1971年1月28日出生，汉族。住址：沈阳东陵区。被执行人：宛春学，男，1953年9月7日出生，汉族。地址：沈阳市大**。申请执行人宁衍美、张德光申请执行被执行人宛春学房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出了(2017)辽0104民初6802号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人宁衍美、张德光向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人宛春学送达执行通知书和财产申报令，2019年3月5日列入失信名单。后双方于2019年4月10日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执429号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年四月十七日书记员 ： 高 嵩
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢944号 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路** 负责人韩红，行长。 被执行人黄元华，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人赵某，女，1977年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人刘松林，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人陈刚，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人黄某，女，2004年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 法定代理人赵某，女，1977年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，黄某之母。 被执行人眉山市福瑞商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区农安****楼**。 法定代表人黄元华。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初3394号民事判决，于2018年4月26日立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行申请执行黄元华、赵某、刘松林、陈刚、黄某、眉山市福瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金230505.27元及利息等。 执行中，通过网络查控和传统调查，仅查到被执行人赵某、黄某有位于眉山市东坡区育才西街37栋2层2号的本案抵押房屋（保管号：档0049621，他项权号：眉权房他证他权字第××号）可用于执行。本院在启动评估拍卖程序前依法对该房产的现状予以调查，在调查过程中发现，申请人提供的登记地址上没有该房产，本院将该情况向申请执行人予以通报后，其也不能向本院指明该房产的具体位置，致使评估拍卖程序无法启动。故本院于2018年9月24日裁定依法终结本案的本次执行程序。之后，本院又于2018年10月29日依职权恢复立案执行本案。经查，现恢复执行情况与本案首次执行情况雷同，本院和申请执行人均未能发现上述抵押房屋的具体位置，本案亦只能再次终结本次执行程序，待对该抵押房屋的具体位置核实清楚后，再执行。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初3394号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 平 审判员 郑 斌 审判员 曾淑华 二〇一九年四月一日 书记员 杨大忠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异243号案外人：李玉芝，女，1936年10月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人：武汉楚天时代创业投资有限公司，住所地：武汉市江汉路**正信大厦****。法定代表人：傅连山，该公司董事长。被执行人：武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所，住所地：武汉市东西湖区金银湖径口大队**div>法定代表人：翟波。案外人李玉芝不服本院（2001）武立执字第0117-24号、（2003）武立执字第0456-24号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李玉芝称，其与武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司（以下简称高尔夫公司）签订了《商品房买卖合同》，约定将高尔夫公司开发建设的东西湖区金银湖××层房产（以下简称涉案房屋）出卖给案外人。案外人于2001年10月前支付了全部房款，2007年11月23日改签商品房买卖合同，2012年办理《房屋所有权证》（证号：武房权证市第**）。本院（2001）武立执字第0117-24号、（2003）武立执字第0456-24号执行裁定及协助执行通知书查封涉案房屋项下的土地使用权，侵害了案外人的合法权益。故请求对涉案房屋的项下土地使用权予以解除查封。为支持其请求，案外人李玉芝向本院提交了下列证据：证据一：案外人李玉芝与高尔夫公司于2007年11月23日签订的《商品房买卖合同》。载明：李玉芝以总价142万元购买高尔夫球场别墅东苑××号房屋，该房屋建筑面积297.56平方米等内容。该合同第一条、第二条还载明：出卖人以出让的方式取得位于武汉市天河机场路西、编号为东（国）用ＴＤ2001-××1的地块的土地使用权，面积为74740平方米，规划用途为高尔夫会员别墅。出卖人经批准，在上述地块上建设高尔夫球场别墅商品房。建筑工程规划许可证号为武规建证字（98）103号，商品房预售许可证号为武开管预售[2002]087号等。拟证明案外人与高尔夫公司签订涉案房屋买卖合同的事实。证据二：2007年11月24日高尔夫公司出具《销售不动产统一发票（自开）》一张，载明：付款方李玉芝向收款方武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司支付东××号项目款项，金额142万元。拟证明案外人已将涉案房屋购房款全部付清的事实。证据三：富宝物业管理（武汉）有限公司2002年3月5日出具《收条》和2019年3月29日出具《证明》各一份，《收条》载明：交款单位××，收款事由2002年1-2月水电费共计532元；《证明》称，李玉芝系××栋业主，已于2002年1月18日办理入住手续。拟证明案外人已实际占有涉案房屋的事实。证据四：武汉市住房保障和房屋管理局向案外人颁发的武房权证市第**《房屋所有权证》。拟证明案外人是涉案房屋所有权人的事实。经查，申请人武汉国际信托投资公司与被申请人高尔夫公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2001年12月1日作出（2001）武仲裁字第102号裁决书。一、被申请人应当向申请人偿还所欠借款本金9657万元，美金600万元（折算为4974万元）。二、被申请人应当向申请人偿还所欠借款利息45721880.34元，美金1007180.27元（折算为8349524.44元）。三、上述应当由被申请人偿还给申请人的本金和利息总计200381404.78元，被申请人应当在2007年12月31日前，分6年按季度均衡向申请人清偿完毕。四、被申请人每年向申请人的还款应按以下时间履行：1、2002年12月31日前偿还2000万元；2、2003年偿还2500万元；3、2004年偿还3000万元；4、2005年偿还3500万元；5、2006年偿还4000万元；6、2007年偿还50381404.78元。五、上述还款期限和款项，被申请人未按期足额履行的，则逾期款项应按日利率万分之二点一计算罚息，由被申请人向申请人支付。罚息的计算期间从逾期之日起至被申请人清偿之日止等内容。法律文书生效后，被申请人高尔夫公司并未履行到期的部分还款义务，权利人武汉国际信托投资公司向本院申请执行。本院于2002年4月9日以（2002）武立执字第0193号立案执行。在执行中，本院于2002年5月30日作出（2002）武立执字第0193号民事裁定及协助执行通知书，将被执行人高尔夫公司所有位于东西湖区径口大队的土地面积包括涉案房屋项下土地使用权在内的74740平方米，（土地证号：ＴＤ2001-×**，图号：91.0-20.1）予以全部查封。期间不得办理转让、抵押、变卖，过户等有关手续。另查明，2003年10月9日，申请执行人武汉国际信托投资公司再次向本院申请执行被执行人高尔夫公司到期未履行偿还义务的部分债务，本院于同月15日以（2003）武立执字第0456号立案执行。再查明，根据武汉市东西湖区不动产登记中心出具的涉案房屋项目下土地使用权被本院查封的查询单显示，2010年6月8日，本院以（2001）武立执字第0117-16号、（2003）武立执字第0456-16号执行裁定：查封高尔夫公司土地面积74740平方米，土地证号：ＴＤ2001-××1（2802010**）号的土地使用权。并一直续封至2021年5月28日。还查明：2011年3月11日，本院作出（2011）武执裁字第32号执行裁定，将本院（2003）武立执字第456号执行一案的申请执行人武汉国际信托投资公司变更为武汉楚天时代创业投资担保有限公司。2012年11月15日，本院作出（2012）鄂武汉中执裁字第00066号执行裁定，将（2003）武立执字第456号执行一案的申请执行人名称由武汉楚天时代创业投资担保有限公司变更为武汉楚天时代创业投资有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款付且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李玉芝提交了在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人高尔夫公司签订房屋买卖合同、实际占有涉案房屋、支付合同约定的全部价款、办理房屋所有权证的相关证据，因涉案房屋项下土地使用权被本院查封，致使案外人无法办理涉案房屋项下土地使用权变更登记手续。故案外人李玉芝对涉案房屋项下土地使用权享有足以排除强制执行的权益，依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司位于东西湖区径口大队高尔夫球场别墅××号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  徐 文审 判 员  李淑红人民陪审员  叶 路二〇一九年四月二十九日书 记 员  彭 芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执842号之一 申请执行人：冯斌，男，1985年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：吴合云，女，1957年1月22日出生，仫佬族，住南宁市。 本院执行申请执行人冯斌与被执行人吴合云房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的150000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的150000元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人吴合云名下有房产三处，均被本院其他案件保全查封，其中两处房产属于轮候查封，本院未取得处置权，一处房产虽属于首封，但有案外人对该房产的所有权提出执行异议，该房产尚处于异议处理阶段，暂不宜处置。本院还冻结了被执行人吴合云名下银行账户，但本院其他案件已于本案之前冻结，且实际控制金额较少，于案件执行意义较小。本院也另案查封了被执行人吴合云名下汽车二辆，但未实际控制车辆。本院后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月二十九日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执452号申请执行人：孙民生，男，汉族，1971年9月23日生，住襄城县。被执行人：傅旭光，男，汉族，1969年12月27日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3019号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅旭光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人行人傅旭光的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十日书记员  苏 鹏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更288号罪犯杨晓龙，男，1988年6月25日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月26日作出（2014）临中刑初字第194号刑事判决，以被告人杨晓龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨晓龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晓龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2037年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异50号 异议人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街******，统一社会信用代码91130100MAO7PMTJXT。 法定代表人：杜晓东。 申请执行人：孙跃田。 被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**建设南大街**公交大厦**构代码58819644-5。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 在本院执行孙跃田与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北美安房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北美安房地产开发有限公司称，2018年11月13日，其收到河北国美电器有限公司函件，文件称河北国美电器有限公司收到（2018）冀0104执恢844号协助执行通知书，对法院已发生法律效力的法律文书实施查封、冻结等措施。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司于2017年8月29日签订房屋租赁合同，2017年10月30日，美安公司、金安公司、国美公司就合同主体变更达成三方协议，协议将河北国美电器有限公司承担的石家庄××厦××层的房屋全部转为异议人代持，异议人代替河北金安股权投资基金股份有限公司发放租金。所有法律之书明确的债务人均为金安公司，异议人系案外人。异议人受所有河北金安股权投资基金股份有限公司债务人的委托持有河北金安股权投资基金股份有限公司××厦××层的全部股权，且代理河北金安股权投资基金股份有限公司对其租赁物实施管理和发放租金，若法院冻结划拨租金，势必造成五十户近一万人的经济损失，给社会造成极大不确定因素。特向人民法院提出异议，对已形成租赁关系的商户利益予以保护。 本院查明，孙跃田与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年2月25日作出（2015）西民初字第03623号民事调解书。2016年2月26日，该调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元。2018年10月29日，本院向河北国美电器有限公司送达了协助执行通知书。 又查，2013年11月16日石家庄燕春房地产开发有限公司与河北金安股权投资基金股份有限公司签订商品房买卖合同，合同约定所购商品房坐落石家庄××厦××层。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司签订房屋租赁合同。2017年10月30日，河北金安股权投资基金股份有限公司（甲方）、河北国美电器有限公司（乙方）、河北美安房地产开发有限公司（丙方）签订合同主体变更三方协议，约定甲、乙双方于2017年8月29日签订《房屋租赁合同》（以下称原合同），甲方将位于石家庄市××大厦××层的房屋租赁给乙方使用。丙方承认甲方和乙方签订的原合同，甲、乙、丙三方一致同意自2017年8月1日起甲方将其在原合同中的全部权利和义务转让给丙方，由乙方和丙方继续履行原合同。2018年11月份至2019年1月份期间的租金，河北国美电器有限公司未支付。 本院认为，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司将房屋出租给河北国美电器有限公司，租金收入应归出租人。河北金安股权投资基金股份有限公司、河北国美电器有限公司、河北美安房地产开发有限公司虽签订合同主体变更协议，但河北美安房地产开发有限公司称为代理金安公司对其租赁物实施管理和发放租金，故本院冻结归属河北金安股权投资基金股份有限公司的租金收入并无过错，应予支持。划拨租金收入前应查明租金收入金额，并确保租金收入无争议。租金收入产生争议属实体内容争议，不宜在执行程序中处理。现河北美安房地产开发有限公司对租金收入提出异议，故划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为欠妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一裁定中划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵红光
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1932号原告：金益广，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告：徐军，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告金益广与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金益广到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金益广向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款30000元，并自2018年10月15日起按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍支付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，徐军因资金周转需要，向原告借款30000元。被告于当日出具了借条一份，并在借条上约定按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍支付利息，同时约定还款日期为2018年10月15日。后原告多次催讨被告还款，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，具状起诉，请求依法判决。被告徐军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证。原告当庭提举了：1.原告的身份证，证实原告的身份情况；2.借条一份，证实徐军于2018年8月21日向原告金益广借款30000元，约定按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍支付利息，同时约定还款日期为2018年10月15日；上述证据经庭审质证，与本案具有关联性、证据内容真实、证据来源合法，本院均予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告徐军因资金周转困难，于2018年8月21日向原告金益广借款30000元，由被告徐军向原告金益广出具了借条一张，载明：“今借到金益广人民币叁万元整（30000.00）定于2018年10.15还款，到期不还按中国人民银行年利率4倍利息计算，借款人：徐军，2018.8.21”。之后经金益广催要，徐军一直没有归还以上借款及利息。本院认为:依法成立的民间借贷受法律保护。原告金益广要求被告徐军归还借款30000元，并按约定自借款到期之日起按中国人民银行年利率4倍计算利息至实际还款之日，有被告徐军出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确；原告金益广主张的利率符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告徐军于本判决生效之日起十日内，归还原告金益广的借款30000元，并自2018年10月15日起，按照中国人民银行同期贷款年利率四倍计算利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一九年四月二十二日书记员  方冬附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4198号原告：张超，男，1998年2月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：孙科，男，1998年6月18日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。本院在审理原告张超诉被告孙科民间借贷纠纷一案中，原告以被告的行为可能涉及违法犯罪应由公安机关解决本次纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告张超承担。审判员 尹 洁二〇一九年四月十六日书记员 张晓斌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初48号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗文盛，男，1985年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，初中文化，无业，住巴马瑶族自治县。因吸毒于2018年6月22日被东莞市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月7日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人何妙佳，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人罗文盛犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人罗文盛及指定辩护人何妙佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月份开始，被告人罗文盛以手机作为联系工具，在东莞市长安镇贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：一、被告人罗文盛于2018年1月10日至同年6月21日向吸毒人员梁某（另作处理）贩卖海洛因共27次，交易地点为长安镇国泰家居广场或长安乌沙医院附近，并通过微信分别收取200-400元不等的毒资（共计6880元）。二、被告人罗文盛于2018年6月3日至同年6月20日向吸毒人员唐某（另作处理）贩卖海洛因共11次，交易地点为长安镇乌沙市场附近，并通过微信分别收取30-590元不等的毒资（共计2281元）。三、被告人罗文盛于2018年6月14日至6月21日向吸毒人员罗某（另作处理）贩卖海洛因共3次，交易地点为长安镇国泰家居广场附近，并通过微信分别收取50-100元不等的毒资（共计245元）。四、被告人罗文盛于2018年6月21日向吸毒人员宋某（另作处理）贩卖海洛因1次，交易地点为长安乌沙医院附近，并通过微信收取7500元的毒资。公安人员于2018年6月21日14时30分许在长安镇乌沙社区将被告人罗文盛抓获，并从其身上缴获可疑白色固体1包（净重0.34克，检验出海洛因成分）及手机等物品一批。后罗文盛因吸毒被东莞市公安局行政拘留十五日。以上事实，被告人罗文盛在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的证人梁某、唐某、罗某、宋某、郭某、叶某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，到案经过，吸毒人员动态管控信息表，搜查笔录，扣押清单、提取笔录、称量笔录，微信交易记录，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人罗文盛的供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文盛向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗文盛犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗文盛归案后能如实供述主要罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗文盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2024年7月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币1500元、电子秤一台、手机三部，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人罗文盛的违法所得16906元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年四月三日书 记 员  杨 杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执248号之一申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中心街**，组织机构代码:678404949。法定代表人陈剑林。被执行人马晓龙，男，1973年1月5日出生，住温州市洞头区。申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人马晓龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月18日立案执行，执行标的23887.69元及息。执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人马晓龙发出执行通知书、报告财产令，要求马晓龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马晓龙逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马晓龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马晓龙在金融机构无存款。被执行人马晓龙名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年4月18日，被执行人马晓龙尚欠申请执行人23887.69元及息。鉴于被执行人马晓龙拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人马晓龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马晓龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年四月十八日代书记员 周科瑞
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执81号申请执行人：卢厚英。被执行人：绥江县猴子沟煤矿。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）22号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人补偿金21435.00元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费221元。执行中已提取被执行人关闭煤矿奖补资金21435.00元并兑现予申请执行人21214.00元（申请执行人主动承担申请执行费221元）。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）22号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月十二日书记员  罗权江
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执935号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：易金超，男，1996年12月24日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易金超银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年4月29日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执935号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  胡俊文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执740号申请执行人：杨学武，男，生于1984年9月5日，汉族，住江安县。被执行人：李长庆，男，生于1987年4月8日，汉族，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法（2013）江阳民初字第3331号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金62555.84元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费780元，执行费850元，合计64185.84元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李长庆银行存款人民币64185.84元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李长庆应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行李长庆应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年四月三十日书记员  童远露
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初677号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告周世凤，女，汉族，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告周世凤物业服务合同纠纷一案，庭审前，原被告双方已自行和解，原告遂于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年四月二十四日书记员  黄小琴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初1201号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，系行长。 委托诉讼代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：宗元付，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：程绍蓉，女，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告宗元付、程绍蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代洪、胡放，被告程绍蓉均到庭参加了诉讼，被告宗元付经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 原告的诉讼请求：1.请求判决被告宗元付、程绍蓉立即偿还原告借款本金170846.39元及截止2018年4月21日尚欠的利息6338.72元；2.请求判决被告宗元付、程绍蓉支付自2018年4月22日起至本息结清之日的利息（包含罚息和复利计算基数和标准以合同约定为准）；3.判决本案律师费、诉讼费由被告宗元付、程绍蓉承担；4.判决原告对被告提供抵押的位于重庆市万州区×××的房屋享有优先受偿权，在被告未清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项范围内享受优先受偿。 二、案件有关事实。 1.2014年4月23日，原告和被告宗元付、程绍蓉签订《个人购房借款/担保合同》，约定，被告宗元付、程绍蓉向原告借款200000元，期限为180个月（2014年6月18日至2029年6月18日），借款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率为执行利率加收30%，复利利率按罚息利率计收。合同约定被告宗元付、程绍蓉将其名下的坐落于重庆市万州区×××的房屋为上述债务提供抵押担保。并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 3.2014年6月18日，原告向被告宗元付、程绍蓉发放贷款200000元。2029年6月18日到期，执行利率为发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，逾期罚息利率为执行利率加收30%，复利利率按罚息利率计收复利。截止2018年4月21日，被告尚欠借款本金170846.39元，利息6338.72元。 4.2018年5月23日，原告向被告宗元付、程绍蓉邮寄了贷款提前到期通知书，被告宗元付、程绍蓉在2018年5月27日签收。 裁判意见。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告宗元付、程绍蓉未按期履行还款义务，应当承担违约责任。对原告诉请要求被告宗元付、程绍蓉立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年4月22日起至本息结清之日的复利。双方合同第九条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告举示的证据并未证明被告在借款期内应付未付利息的具体金额，其主张复利的计算基数没有举证予以证明，故原告主张被告支付自2018年4月22日起至本息结清之日的复利的诉讼请求本院不予支持。被告宗元付、程绍蓉以其名下位于重庆市万州区×××的房屋（×××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 原告主张被告支付律师费，未举示相应的证据予以证明确实支付了律师费用，应当承担举证不利的法律后果，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗元付、程绍蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金170846.39元及截止2018年4月21日的利息6338.72元。 二、被告宗元付、程绍蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自2018年4月22日起至付清之日止的罚息（罚息以170846.39元为基数，按基准利率上浮10%再上浮30%计算）。 三、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告宗元付、程绍蓉名下的坐落重庆市万州区×××的房屋（×××）所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费内优先受偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告宗元付、程绍蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 夏耒 二〇一九年四月十五日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢59号之一 申请人：芜湖市世嘉服饰有限公司,住本市。 被执行人：刘荣,女，1973年7月28日出生，45岁,汉族,技工学校毕业文化,企、事业单位及其工作机构负责人,住繁昌县。 被执行人：傅红雨,男，1969年6月17日出生，50岁,汉族,中专毕业文化,生产工人、运输工人和有关人员,住繁昌县,联系电话:无。 被执行人：芜湖伊凯服饰有限责任公司,住繁昌县。 被执行人：童中平,男，1962年11月17日出生，56岁,汉族,中专或中技肄业文化,生产工人、运输工人和有关人员,住本市中央城**,联系电话:无。 本院在执行××人芜湖市世嘉服饰有限公司与刘荣、傅红雨、芜湖伊凯服饰有限责任公司、童中平民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民一初字第00246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘荣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4704号原告：张荣廷，男，1950年4月25日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人:路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告:李恩有（曾有名李恩友），男，1970年7月30日出生，汉族，个体工商户，住。委托代理人:付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告:朝阳富隆建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路二段**，统一社会信用代码：912113027887971062。法定代表人:茹云华，总经理。委托代理人:王越强，男，1983年10月12日，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。被告:禄华，男，1960年11月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告张荣廷诉被告李恩有、朝阳富隆建筑工程有限公司、逯华案执行异议之诉一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣廷的委托代理人路尚书、被告李恩有的委托代理人付大全、被告朝阳富隆建筑工程有限公司委托代理人王越强到庭参加诉讼，被告逯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张荣廷向本院提出诉讼请求：1、请求撤销(2018)辽1302执异81号执行裁定书，依法判令对原告在被告朝阳富隆建筑工程有限公司中国建设银行股份有限公司账户21×××45中的款项31×××19.325不予执行；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张荣廷借用被告朝阳富隆建筑工程有限公司的资质为辽宁华锆新材料有限公司室外道路、厂房室内地面及设备基础等施工。在2018年9月6日案外人辽宁华锆新材料有限公司在为原告拨付工程款时，将原告工程款31×××19.325元划入被告朝阳富隆建筑工程有限公司设立的中国建设银行股份有限公司账户21×××45号账户中。原告认为该笔款项属于原告所有，打款人辽宁华锆新材料有限公司已经明确该款项是拨付给原告张荣廷的。在此情况下，原告依法向朝阳市双塔区人民法院提出了执行异议，朝阳市双塔区人民法院在2018年12月29日作出的(2018)辽1302执异81号裁定书认定原告不能证明该资金归原告所有，并据此驳回原告的执行异议。原告认为在原告已经提供证据证明该资金属于原告所有的情况下，法院作出的裁定明显错误。故向法院提起案外人执行异议之诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告李恩有辩称，账户资金属于朝阳富隆建筑工程有限公司所有。原告对案涉资金不享有所有权。原告对朝阳富隆建筑工程有限公司享有的权利是对内权利，对外不产生法律效力。2018辽13**执异81号执行裁定书认定的事实我认可，我要求继续保持执行。被告朝阳富隆建筑工程有限公司辩称，我公司并没有参与张荣廷所承包工程的实际施工，工程款更不属于我公司所有。因此我公司同意原告的诉讼请求。被告逯华未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：李恩有与朝阳富隆建筑工程有限公司、逯华买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）朝双民三初字第00436号民事判决书。判决书主文为：一、被告逯华给付原告李恩有货款315,380元。二、被告朝阳富隆建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。上述一、二款自本判决生效之日起10日内履行。判决书生效后，朝阳富隆建筑工程有限公司没有履行给付义务，本院于2010年12月16日以（2011）朝双执字第00004号立案执行。本院于2010年12月16日以（2011）朝双执字第00004号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月30日以（2011）朝双执字第00004号执行裁定将被执行人朝阳富隆建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司朝阳分行的账户21×××45号予以冻结，金额为400，000元,已冻结5177.51元，未冻结394822.49元，未冻结原因为余额不足。2018年6月，张荣廷借用朝阳富隆建筑工程有限公司的资质，承包了“辽宁华锆新材料有限公司年产5000吨海绵锆生产线建设项目”中的室外道路、厂房室内地面及设备基础等施工任务。2018年9月6日，辽宁华锆新材料有限公司通过其中国建设银行股份有限公司朝阳分行21×××09的账号向朝阳富隆建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司朝阳分行21×××45的本院已冻结的账户付款31×××19.325元。嗣后，案外人张荣廷向本院提出执行异议，认为其对31×××19.325元享有所有权，请求依法解除查封。本院于2018年11月29日作出（2018）辽1302执异81号执行裁定书，裁定驳回张荣廷的异议请求。为此，张荣廷不服，提起本案之诉。另查明，张荣廷借用朝阳富隆建筑工程有限公司的资质，承包了“辽宁华锆新材料有限公司年产5000吨海绵锆生产线建设项目”中的室外道路、厂房室内地面及设备基础等施工任务。因为辽宁华锆新材料有限公司只对公付款，2018年9月6日，由辽宁华锆新材料有限公司通过朝阳富隆建筑工程有限公司的账户向张荣廷个人付款时，错误的将应付到其农行朝阳分行的31×××19.325元付到了其建设银行朝阳分行21×××45的账号中，从而导致此款被本院查封冻结。以上事实，有原、被告当庭陈述及向本院提供的相关证据、原告张荣廷以朝阳富隆建筑工程有限公司名义与辽宁华锆新材料有限公司签订的工程承包合同、朝阳富隆建筑工程有限公司出具的证明材料、辽宁华锆新材料有限公司出具的证明材料、原告组织施工的工资表和雇用机械的证明、工程结算清单及发票、证人张某和证人平某证言及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。本案争议的焦点为案外人张荣廷对涉案账户资金是否享有足以排除执行的权利。根据法律规定，张荣廷作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中原告提供足以证明该笔涉案账户资金系案外人张荣廷个人所有。综上所述，张荣廷对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李恩有关于认可（2018）辽1302执异81号执行裁定书，要求继续执行的辩解理由，本院不予采纳。被告逯华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第一百四十四条;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告李恩有在申请执行逯华、朝阳富隆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中不得执行朝阳富隆建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司朝阳分行21×××45的本院已冻结的账户付款给案外人张荣廷的工程款31×××19.325元。案件受理费6,075元（原告预交）,公告费800元，合计6,875元，由被告李恩有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  李振文人民陪审员  王翠玲二〇一九年四月十日书 记 员  李晓萌
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0103刑初226号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某1，男，汉族，1981年6月6日生,户籍所在地贵州省盘县。委托代理人刘颖，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告人陈利民，男，汉族，1977年10月16日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）186号起诉书指控被告人陈利民犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了合并审理。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒋某1的委托代理人刘颖、被告人陈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月3日3时许，被告人陈利民在本市盘龙区禧瑞都C座楼下，因纠纷与被害人发生争执，后用橡胶棍将被害人蒋某2打伤。经法医伤情鉴定，被害人蒋某2损伤程度构成轻伤二级。随后，被告人陈利民被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，提取笔录，现场指认笔录，司法鉴定意见书，扣押物品清单及被告人陈利民的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈利民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议判处被告人陈利民有期徒刑八个月至一年。附带民事诉讼原告人蒋某1以上述事实为依据，请求法庭判令被告人陈利民赔偿其经济损失人民币32578元，并提交了病历材料、门诊收费票据、鉴定费发票等证据。庭审中,被告人陈利民表示认罪。对附带民事诉讼原告人所提的诉讼请求，请求法院依法判决。经审理查明：2018年7月3日3时许，被告人陈利民在本市盘龙区禧瑞都C座楼下，因纠纷与被害人发生争执，后用橡胶棍将被害人蒋某2打伤。经法医伤情鉴定，被害人蒋某2损伤程度构成轻伤二级。随后，被告人陈利民被民警抓获。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，提取笔录，现场指认笔录，司法鉴定意见书，扣押物品清单及被告人陈利民的供述和辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人陈利民无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈利民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于原告人蒋某1的诉讼请求，本院认为：1、医疗费、鉴定费属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院按其提交的证据支持其医疗费29478元、鉴定费1000元；2、关于误工费，因原告无证据可证明其误工费的请求，本院酌情予以支持1600元3、关于交通费，此费用为必然产生的损失，本院支持其交通费500元。综上，被告人陈利民须赔偿原告人蒋某1各项损失共计人民币32578元。据此，本院根据被告人陈利民犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年9月1日止。）二、由附带民事诉讼被告人陈利民于本判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人蒋某1各项经济损失共计人民币32578元。三、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  黄素平二〇一九年四月二十九日书 记 员  赵兵兵
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢532号 胡胜建： 申请执行人邵洪亮与被执行人胡胜建民间借贷纠纷执行案件，（2014）金婺汤商初字第00206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵洪亮向本院申请强制执行。本院于2019年03月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢532号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执639号 申请执行人张月兰与被执行人谷久灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案执行。在执行过程中，被执行人谷久灵按照判决确定的义务，支付张月兰赔偿金7060元，负担案件受理费88元。此案已执行完毕。符合结案条件，应予结案。 执行人 ：王福逊 二〇一九年四月二十四日 书记员 ： 李 诚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1723号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威，被告聂彬，男，1980年3月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告聂彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经电话与被告联系，被告主动履行了交费义务。2019年4月24日，原告贵州德鑫物业管理有限公司以被告聂彬已交费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对聂彬的起诉。案件受理费人民币25元免于收取。审判员 杨 萍二〇一九年四月二十六日书记员 蒯芳园
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申137号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝宏荣，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占江，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人祝宏荣因与被申请人王占江劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝宏荣申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.祝宏荣与王占江之间形成的是建设工程电气安装工程分项工程与子项工程的分包合同关系而非劳务合同关系，一、二审法院仅依据王占江提交的“工资条”认定本案基础法律关系错误。2.一、二审法院关于祝宏荣应支付款项的事实认定错误。祝宏荣是在人身受到威胁的情形下出具的该“欠条”，并非祝宏荣真实意思表示，王占江手中的欠条不能作为定案依据。且2016年年底，祝宏荣安装的工程并未竣工，王占江《合同协议》子项工程未完工，祝宏荣不可能与王占江进行结算。王占江不能按期完成甲方公司下达的进度和质量，导致双方《合同协议》事实上无法继续履行，使祝宏荣不能按期赶上工程进度，导致其他工种的工作无法进行，给甲方公司造成一定损失，被公司多次罚款，王占江应承担窝工、停工损失，并应当就包含上述罚款在内的其他事项进行结算。3.二审法院在本案存在巨大争议的情形下未开庭审理仅对祝宏荣进行了询问，书面审理且径行作出判决程序不当。4.本案属于建设工程合同纠纷应当由工程施工地中宁县人民法院管辖，银川市金凤区人民法院不具有管辖权。祝宏荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，建设工程分包合同的承包方应具有法定分包资质，个人或没有法定资质的组织不能成为建设工程分包合同的主体，王占江并没有相应资质，在本案工程中仅提供劳务施工，故一、二审将本案定性为劳务合同纠纷并无不当。祝宏荣未提供合法有效证据证明涉案工资欠条系其在受胁迫的情形下出具，一、二审依据王占江提供劳务的事实及欠款数额结算单，判决祝宏荣向王占江支付下欠款项并无不当。二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定依法作出裁判符合法律规定，审理程序并无不当。祝宏荣并未在一审法定期限内提出管辖权异议申请，而是到庭应诉答辩，依据管辖权的有关法律规定，一审法院对本案具有管辖权。祝宏荣的再审申请事由经审查不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝宏荣的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 张梅芝 审判员 周丽娟 二〇一九年四月四日 书记员 徐乙博
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执36号 申请执行人：砚山县凯太塑料制品有限公司。地址：砚山县稼依镇铁厂。 法定代表人：陈学强，该公司总经理。 被执行人：砚山县天顺益民农业开发有限公司。地址：砚山县者腊乡六诏村。 法定代表人：罗桂炎，该公司主要负责人。 本院在执行砚山县凯太塑料制品有限公司与砚山县天顺益民农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）云2622民初1249号民事判决书于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为借款本息154566.12元、迟延履行期间债务利息、案件受理费1696元、执行费2244元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。依法通过网络查控查询了被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商登记，无可供执行的财产。 本院依法采取如下传统查控措施： 1、依法到砚山市场监督管理局查询被执行人工商登记情况，被执行人法定代表人为罗桂炎，住所地为砚山县者腊乡六诏村。被执行人因未进行年报，已被市场监督管理部门警示。 2、到被执行人砚山县天顺益民农业开发有限公司所在地砚山县者腊乡六诏村查询被执行人财产情况。经到六诏村民委核实，被执行人砚山县天顺益民农业开发有限公司与砚山六诏村民委于2018年3月14日签订《砚山县天顺益民农业开发有限公司自愿退出六诏菜场交由六诏村委会自主管理经营书》，约定“砚山县天顺益民农业开发有限公司所有设备及资产抵押给六诏村民委，由六诏村民委自行调解砚山县天顺益民农业开发有限公司所欠六诏村民716.733亩地租租金575671元及工人工资126647元。者腊乡六诏村民委接管后，自行组织开展招商引资和经营管理”。经查，目前被执行人砚山县天顺益民农业开发有限公司住所地通过六诏村民委转租，已变更为砚山兴记正禾农业发展有限公司。目前公司已无可供执行的财产。 被执行人砚山县天顺益民农业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司砚山砚华支行有账户24×××27，该账户内余额为0，本院已经依法冻结了该账户。本院依法对被执行人砚山县天顺益民农业开发有限公司限制高消费。本案目前尚有货款本息154566.12元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1696元、执行费2244元未执行。因被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人砚山县凯太塑料制品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟繁杰 审判员  邬宜郿 审判员  贾 丽 二〇一九年四月十八日 书记员  王维可
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异186号 异议人金壁昆，女，1961年2月22日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人金壁昆称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金壁昆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢47号之一 申请执行人：王玉霞,女,1963年8月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：蒋小英，女，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：汪志，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵市双兔农资有限责任公司，住安徽省铜陵市天桥南路**，组织机构代码71991079-3。 法定代表人：汪志，该公司经理。 本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人蒋小英、汪志和铜陵市双兔农资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉霞和被执行人蒋小英、汪志和铜陵市双兔农资有限责任公司达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年四月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初714号 原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地：淄川区松龄东路209号。 负责人：李莉，行长。 委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：山东尚同陶瓷集团有限公司，住所地：淄川区双杨镇耿家村。 法定代表人：高夏长，董事长。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。 被告：龙香明，男，1979年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县象形乡高田村沙南源组18号，现住淄川区。 委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：骆雪梅，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师 本院在审理原告齐商银行股份有限公司淄川支行诉被告山东尚同陶瓷集团有限公司、龙香明、骆雪梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐商银行股份有限公司淄川支行撤回起诉。 案件受理费73214元，减半收取36607元，财产保全费5000元，合计41607元，由原告齐商银行股份有限公司淄川支行负担。 审 判 员  武博 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  赵冰
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初262号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。负责人：李俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。被告：王书花，女，1986年10月11日出生，汉族，住，住所地石家庄市裕华区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告王书花信用卡纠纷一案，本院2019年1月7日立案受理。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年6月12日的信用卡欠款本金61250元，零售利息347.85元，分期手续费3696元，违约金130.95元，合计65697.8元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月8日在原告处申请办理了卡号为62×××35的信用卡并开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年6月12日，已发生信用卡欠款本金61250元，零售利息347.85元，分期手续费3696元，违约金130.95元，合计65697.8元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告王书花从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案存在犯罪嫌疑疑点，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一九年四月二日书记员  王世央
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初436号原告：马贵钦，男，1997年4月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：区锐均，男，1964年5月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告马贵钦诉被告区锐均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告马贵钦到庭参加诉讼，被告区锐均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵钦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金10000元人民币，归还利息至还清借款为止，暂计至2018年11月15日利息600元;2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月15日被告找到我借款10000元，写下借条并约定一个月后一次性还清欠款，利息按2%计算，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，第二天就开始拒绝通讯，电话、信息都不回复。为此，特向贵院提起诉讼。被告区锐均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年8月15日，被告区锐均向原告借款10000元。原告提交的《借条》记载：“借款人区锐均兹向马贵钦借到人民币10000元，月利息按2%计算……上列借款人民币现金10000元，本人已当日收到”。该《借条》落款“借款人”“收款人”处有“区锐均”字样的签名。庭审中，原告陈述：（一）被告是通过原告的姑丈刘瑞强介绍向原告借款10000元，是现金交付，借款后由区锐均在《借条》上面签名；（二）被告借款后至今未归还借款。刘瑞强出庭陈述：2018年8月15日，原告出借10000元给被告区锐均。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告区锐均向原告借款10000元，有《借条》以及当事人的陈述为凭，被告借款后至今未还款，现原告请求被告区锐均归还借款10000元以及利息的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。被告区锐均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告区锐均在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马贵钦借款10000元；二、被告区锐均在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马贵钦利息，以10000元为基数，从2018年8月16日起按年利率24%计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.50元（原告已预缴），由被告区锐均负担。本判决为终审判决。审判员  何宇琳二〇一九年四月四日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初759号 起诉人：史改兴，男，生于1974年4月8日，家住陕西省凤翔县。 本院收到史改兴的起诉状，要求判令李某某退还以暂借名意恶意侵占其35万元，并按照年利率6％支付资金占用期间利息（从2017年4月至执行交付之日）。事实和理由：2015年7月20日，李某某给我打电话说最近资金有点紧张，让我给他暂借35万元应急。我在向李某某叔父，给我建房的李文敏求证后，他说没问题，在后期还要给你垫资，你就当给我帮忙。7月24日中午在县政府东隔壁的农行向李某某提供的账号里转账35万元，因有银行转账凭证，一直没有让李某某打条子。后来因建房遭县上有关部门阻拦，被迫停工。经过艰难的找寻，和县政府达成转让约0.5亩土地使用权的协议。从2017年4月我找李文敏协商在剩余约0.4亩土地上复工，李文敏提出把以前未完工的基础做个了结，也许复工后工程量小得多，或者李文敏和李某某见钱眼开，想方设法要把我一嘴说没。于是我找李某某索要35万元借款，李某某以我和李文敏工程款未结算为由，让我先和李文敏工程结算完了，他这都不是事。我无数次找李文敏和李某某协商无果，冲突不断升级，李文敏称用钱要把我砸死，李某某干脆矢口否认借我35万元。 本院经审查认为，起诉人起诉之纠纷，本院已于2018年8月14日和2019年3月25日分别以（2018）陕0322民初313号民事判决书和（2019）陕0322民初659号民事裁定书作出判决和裁定。从以上两份法律文书查明的事实及起诉人三次起诉的事实和与当事人的谈话中可以看出，起诉人起诉的该案事实已经处理，起诉人的起诉构成重复起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 对史改兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  王宏军 二〇一九年四月四日 书记员  韩伟莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初854号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周维生，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。被告：陈自达，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。被告：阎卿峰，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告陈自达、被告阎卿峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，原告自愿撤诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年四月二十四日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初547号申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区。负责人：曾恒智。被申请人：谭顺武，男，1963年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行与被申请人谭顺武借款合同纠纷一案中，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人谭顺武16万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭顺武的银行存款16万元，或查封、扣押其相同价值的财产。查封担保人自贡中成村镇银行股份有限公司所有的用于担保的坐落于四川省自贡市贡井区某地的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰霞二〇一九年四月三十日书记员  缪俊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更177号罪犯字正军，男，1972年4月1日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2016年12月14日作出（2016）云0921刑初105号刑事附带民事判决，以被告人字正军犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32231.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字正军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字正军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字正军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字正军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执3026号之四 申请执行人：戴学军，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：蔡传辉，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 戴学军与蔡传辉买卖合同纠纷一案，定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初3752号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“被告蔡传辉于本判决生效之日起十日内偿付原告戴学军沙石款8650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡传辉负担。”同时，被执行人还应负担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年11月12日立案受理。 本院受理后，于2018年11月13向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年11月13日至2019年4月10日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。2018年12月15日依法冻结了被执行人存款账户。2018年12月17日本院依法向被执行人发出限制消费令。同日，将被执行人列入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年四月二十九日 书记员  凌 敏 特别提示：本院于2018年12月15日，冻结被执行人王辉在安徽定远农村商业银行6217788365502655821的存款账户。冻结期限为一年，如届满时本案尚未执行完结，申请执行人应于冻结期限届满前七日内向本院申请冻。否则后果自负。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1363号 申请人：钟正辉，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：四川成青投资管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇滨河路一段**。 法定代表人：廖娜。 申请人钟正辉与都江堰观堰台酒店投资管理有限公司、张良及被申请人四川成青投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人钟正辉于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人四川成青投资管理有限公司所有的银行账户采取查封的保全措施，依法对被申请人四川成青投资管理有限公司所有的位于都江堰市【证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第xxxx号】、xx栋x楼x号【证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第xxxx号】、xx栋x楼x号【证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第xxxx号】、xx栋x楼x号【证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第xxxx号】、xx栋x楼x号【证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第xxxx号】、xx栋x楼x号【证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第xxxx号】、xx栋x楼1号【证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第xxxx号】房屋采取查封的保全措施，以上保全限额为500万元。案外人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司提供担保限额为500万元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人钟正辉的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人钟正辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川成青投资管理有限公司的银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人四川成青投资管理有限公司所有的位于都江堰市【证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第xxxx号】、xx栋x楼1号【证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第xxxx号】、xx栋x楼1号【证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第xxxx号】、xx栋x楼1号【证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第xxxx号】、xx栋x楼1号【证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第xxxx号】、xx栋x楼1号【证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第xxxx号】、xx栋x楼1号【证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第xxxx号】房屋予以查封，查封期限为三年； 以上两项财产的冻结、查封限额合计为人民币500万元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 钰 二〇一九年四月十九日 书记员 张博文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3593号申请人：张玉英，女，1955年7月23日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：尚得群，天津同华律师事务所律师。被申请人：刘宇，男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王翠萍，女，1986年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请人张玉英与被申请人刘宇、王翠萍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宇名下的坐落于西青区房屋、被申请人王翠萍名下的坐落于西青区房屋及津南区交口紫烟阁24-1号房屋予以查封。申请人张玉英以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘宇名下坐落于西青区房屋；二、查封被申请人王翠萍名下坐落于西青区房屋；三、查封被申请人王翠萍名下坐落于津南区交口紫烟阁24-1号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇一九年四月二十三日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执730号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆某某,董事长。被执行人：陈某某，男,1969年10月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈某某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月19日作出(2018)苏0402民初5541号民事书已发生法律效力，依该裁判：（详见判决书）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2019年02月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院于2018年3月6日已限制被执行人高消费及非生活工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初5541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇一九年四月二十四日书记员  何锦杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3658号郑承秀：郑承秀与李文春借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑承秀向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初3822号原告：丁飞，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：聂云，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告丁飞与被告聂云合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁飞到庭参加了诉讼，被告聂云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告发快递费用46600元；诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系阜南县圆顺通快递有限公司负责人，2014年至2017年，被告到原告公司邮寄快递，双方系业务合作关系。后经双方结算，被告给原告出具欠快递款46600元欠条一张。被告未到庭，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系阜南县圆顺通快递有限公司负责人，被告多次到原告公司处邮寄快递，2017年6月23日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容：今欠丁飞发快递费用肆万陆仟陆佰元46600元。本院认为:被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告欠原告款46600元，有欠条在卷佐证，被告欠款事实清楚，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂云于本判决生效之日起十日内给付原告丁飞款46600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告预交），由被告聂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李民二〇一九年四月三十日法官助理戎阳书记员邓淋方
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执206号申请执行人李宝荣，男，1966年8月23日出生，住所地昌图县，证件号码211224196608230816。被执行人宋立付，地址昌图县。李宝荣与宋立付合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）辽1224民初2426号已经发生法律效力。由于被执行人宋立付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宝荣于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款132900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋立付的财产进行了查证：被执行人宋立付无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人宋立付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宝荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋立付新的财产线索，申请执行人李宝荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一九年四月二十九日书记员 王阿娉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1076号 申请执行人：韩枫，女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1826号 申请执行人：林雪清，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：何发明，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：苏婷婷，女，1986年7月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人林雪清和被执行人何发明、苏婷婷民间借贷纠纷一案，依据已生效（2017）闽0111民初1950号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：100000元及利息，案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十五日 书记员  郑荣华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初59号原告：张继国，住内蒙古自治区。被告：陈倩倩。原告张继国与被告陈倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继国到庭参加诉讼，被告陈倩倩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张继国向本院提出诉讼请求：请求被告陈倩倩立即给付借款本金10,000元，利息2,550元（2015年9月2日至2017年2月2日），并从2017年2月3日起按月利率1.5分计算利息至给付之日止。事实和理由：被告陈倩倩于2015年9月2日在原告手中借款10,000元，约定月利率1.5分，未约定还款时间，被告陈倩倩为原告出具借据一份。此款被告至今未能给付。被告陈倩倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告陈倩倩签名并按指纹借据一份、阿荣旗公安局向阳峪镇派出所证明一份。证明一，被告在2015年9月2日在原告张继国手中借款10,000元，约定月利率1.5分，未约定还款时间；证明二，被告陈倩倩系阿荣旗向阳峪镇向阳村村民及身份信息。被告陈倩倩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈倩倩系阿荣旗向阳峪镇向阳村村民现已外出不在该村居住，借款时与原告系亲属关系。2015年9月2日因家里有事用钱在原告张继国手中借款10,000元，约定月利率1.5分，未约定还款时间，被告陈倩倩为原告张继国出具借据一份，并在借款人处签名按指纹。该款被告至今未能给付。本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告陈倩倩应承担给付义务。原告请求按约定月利率1.5分给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。被告陈倩倩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈倩倩于本判决生效后十日内返还原告张继国借款本金10,000元，并自2015年9月2日起按月利率15‰支付利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.74元，公告费350元，由被告陈倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年四月九日书 记 员  邢双双