湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1381刑初355号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人肖志清，绰号“院长”、“七哥”，男，1983年2月28日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，农村医务工作者，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。因涉嫌犯强迫交易罪，2018年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。辩护人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。被告人邹求先，曾用名邹求光，绰号“癞子”，男，1987年12月29日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，货车司机，住冷水江市。因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，2018年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。因患严重疾病，同年7月26日被该局取保候审。同年11月12日被本院监视居住。同年11月20日经本院决定被执行逮捕。现押冷水江市看守所。辩护人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。被告人肖俊，绰号“歪歪”，男，1989年8月17日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，货车司机，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，2018年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。辩护人谢良，湖南波月律师事务所律师。被告人肖祥海，绰号“土匪”，男，1992年3月22日出生,汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无固定职业，住冷水江市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2011年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯强迫交易罪，2018年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。被告人邹玉林，绰号“四猛子”、“四毛砣”，男，1984年11月8日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，货车司机，住冷水江市。曾因犯寻衅滋事罪于2009年6月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2013年6月14日缓刑考验期满；又因犯故意伤害罪于2018年7月6日被本院判处拘役四个月，至同年11月4日刑期期满。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年11月3日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人肖志清、邹求先涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人肖俊涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人肖祥海涉嫌犯强迫交易罪，被告人邹玉林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省冷水江市人民检察院指派员额检察官李矣生出庭支持公诉，被告人肖志清及其辩护人苏备峰、被告人邹求先及其辩护人李革华、被告人肖俊及其辩护人谢良，被告人肖祥海、邹玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。湖南省冷水江市人民检察院指控:2017年9月以来，被告人肖志清、邹求先、肖俊、肖祥海、邹玉林及段复停、肖某1、邹某、肖江江、邹玉峰、肖昂、郭某（均另案处理）等人组建一团伙，由肖志清为首并具体负责财务，肖俊负责运输材料，其他人负责该团伙的其他事宜，利用该团伙每人先后缴纳的0.5万元资金，有组织地通过阻工、威胁等方式，在冷水江市禾青镇黄泥村，从冷水江市禾青建筑工程公司（以下简称“禾青建筑公司”）处，承包了易地精准扶贫安置房项目的建筑材料供货项目。期间，肖志清等人还在冷水江市禾青机砖厂（以下简称“禾青砖厂”）打架闹事、随意殴打他人、敲诈勒索，逐渐形成了以肖志清为首，邹求先、肖俊、肖祥海、邹玉林等人为成员的恶势力犯罪集团。具体事实如下：一、强迫交易罪2017年9月，被告人肖志清与被告人邹求先、肖祥海以及邹某、肖昂、邹玉峰、肖某1、肖江江、段复停、郭某（均另案处理）等人通过商量采取堵路的方式阻止施工材料进入施工工地，逼迫禾青建筑公司同意将建材业务由肖志清等人经营。商量后，上述人员每人陆续交纳5000元作为启动资金。后肖志清等上述人员、家属阻工，禾青镇政府出面做工作、禾青派出所出警到现场处置均无效果。后经被告人肖俊主动提出、肖志清等人商量同意后肖俊入伙，肖俊亦交纳5000元。后禾青镇政府领导于2017年9月5日组织禾青建筑公司与肖志清等人到镇政府协商，并由黄泥村村支两委人员在场见证，肖志清、肖俊作为代表，以阻工威胁，迫使禾青建筑公司与其签订购需意向协议，建筑材料水泥、河沙、红砖、碎石由肖志清等人供货。此前，被告人邹玉林的父母因自家宅基地问题在通往施工工地的公路上堵路，经段复停等人邀请邹玉林入伙，邹玉林亦向段复停交纳5000元转交肖志清。自2017年10月至2018年6月期间，该团伙往易地扶贫安置房项目销售建筑材料，货款共计135万余元，该货款均由肖志清领取。二、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪2017年10月25日20时许，肖某1（另案处理）等人往冷水江市康民砖厂运送油土，将货车开至禾青砖厂过磅，与禾青砖厂的被害人刘某发生言语冲突。次日8时许，肖某1纠集被告人肖俊、邹求先等人来到禾青砖厂，再次与刘某发生冲突，肖某1、肖俊、邹求先以及段复停、邹某、肖江江（均另案处理）等人对刘某进行殴打，致刘某、劝架的段某1轻微伤。民警赶到现场，将肖俊、邹某、肖江江口头传唤至派出所并行政拘留十日。肖志清等人得知该消息后扬言要找禾青砖厂的麻烦，并不将土地租给禾青砖厂。禾青砖厂因惧怕肖志清等人将此事扩大，使禾青砖厂无法正常运营，被迫在黄泥村村支两委的见证下，与肖志清、邹求先、被告人邹玉林及段复停等人达成协议，由禾青砖厂赔偿肖志清等人18000元，将禾青砖厂所需油土由肖志清等人供应，并答应请肖志清等人吃饭。最终支付8000元给肖志清等人。为证明指控的罪行，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人的陈述，被告人肖志清、邹求先、肖俊、肖祥海、邹玉林的供述和辩解，同案人邹某、肖江江、肖某1、郭某的供述和辩解，法医学鉴定意见，提取笔录、辨认笔录、监控视频、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人肖志清、邹求先、肖俊、肖祥海以威胁手段强迫他人购买商品，情节严重，四人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项的规定，应当以强迫交易罪追究四被告人的刑事责任；在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，系主犯。被告人肖俊、邹求先随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人肖志清、邹求先、邹玉林敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯。对于上述主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人肖志清、邹求先、肖俊一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条；被告人邹玉林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条；均应当依法数罪并罚。被告人肖志清组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系首要分子，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第三款，应当对其按照该集团所犯的全部罪行处罚。提请本院依法判处。被告人肖志清提出的辩解是：1、他对强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索的事实没有异议，但认为他的行为不构成强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；2、他们12人只是为了做事赚钱才在一起，大家都比较信任他才由他管钱管账，出面为大家解决问题，并非系以他为首的犯罪集团。被告人肖志清的辩护人苏备峰提出的辩护意见是：1、被告人肖志清、肖俊与禾青建筑公司签订合同之前的堵路行为系治安违法行为，肖志清的行为不构成强迫交易罪；2、肖俊等人在禾青砖厂与刘某等人发生的纠纷，其行为性质当属故意殴打他人的治安违法行为范畴，不构成衅滋事罪；3、肖志清等人的行为不构成敲诈勒索罪；4、肖志清等人的行为不构成犯罪集团。被告人邹求先提出的辩解是：1、他是黄泥村支书肖某2通知去村委会与禾青砖厂协商，并提前有事离开，只是事后在协议上签了字，不构成敲诈勒索罪；2、他与肖志清等人不构成犯罪集团。被告人邹求先的辩护人李革华提出的辩护意见是：1、邹求先的行为不构成强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；2、邹求先等人的行为不构成犯罪集团；3、如邹求先构成犯罪，因其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人肖俊提出的辩解是：他的行为不构成犯罪集团。被告人肖俊的辩护人谢良提出的辩护意见是：1、肖俊主观上没有强迫交易的故意，客观上也没有实施强迫交易的行为，不构成强迫交易罪；2、在寻衅滋事犯罪中，肖俊的行为显著轻微，危害不大且已受过拘留处罚，应当免除刑事处罚；3、肖俊的行为不构成犯罪集团。被告人肖祥海对公诉机关指控其犯强迫交易罪没有异议。被告人邹玉林对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪没有异议。经审理查明：一、犯罪集团事实2017年9月以来，被告人肖志清、邹求先、肖祥海及段复停、肖某1、邹某、肖江江、邹玉峰、肖昂、郭某（均另案处理）等人组建一团伙，被告人肖俊、邹玉林先后加入该团伙，该团伙每人先后缴纳0.5万元资金，并建立微信群（群名“黄泥兄弟”）以方便联系。该团伙由肖志清为首并具体负责财务，肖俊负责运输材料，其他成员负责该团伙的其他事宜，有组织地通过阻工、威胁等方式，在冷水江市禾青镇黄泥村承包易地精准扶贫安置房项目的建筑材料供货项目。期间，肖志清等人还在冷水江市禾青机砖厂（以下简称“禾青砖厂”）随意殴打他人、敲诈勒索，逐渐形成以肖志清为首，肖俊、邹求先、肖祥海、邹玉林等11人为成员的恶势力犯罪集团。被告人肖志清系该犯罪集团首要分子，被告人邹求先、肖俊、肖祥海、邹玉林均系该犯罪集团重要成员。上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、同案人邹某的供述和辩解，证明他们一伙人经常在一起玩，就算没什么事情也是在肖志清的诊所玩。他们大部分的人都在黄泥村的一个舞龙队。他们一伙人中就肖志清的经济条件好一些，再加之平时为人较好，做人做事都可以，是个有能力的人，他们一伙人都信任他，所以一般都是肖志清做主。肖志清叫他一起去搞工程时他加入的，他们每人交了5000元钱，钱与帐均系肖志清管理，邹求先、邹玉峰也管过一段时间账，肖俊负责运送建筑材料，由肖志清、肖俊、邹求先三人去结账，其他一些事情谁有时间谁去。在他们搞运送建材之前，他们在一起商量过，如果谁到工地上去做事就给谁开200元一天的工资，如果因为阻工或者其他事，被拘留了也开200元一天的工资。打架后他与肖江江、肖俊被行政拘留，肖志清等人到拘留所给他们三人放了生活费，还给了被关在拘留所期间的工资。他打架后也是由肖志清与禾青砖厂协商，禾青砖厂给的钱也在肖志清手中。他们互相都有电话，另外肖志清还建了“黄泥兄弟”微信群，肖志清是群主，群里就他们12人，如果有事不能见面就在群里商量。该微信群于2018年上半年已解散。2、同案人肖某1的供述和辩解，证明他们这一伙人除郭某外都是从小在黄泥村长大，年纪也差不多，郭某也经常在黄泥村。他们这一伙人大部分都是舞龙队的，一般都在肖志清的诊所附近玩。后肖志清等人想到安置房项目搞工程，他们就一起搞，一般有什么事情由肖志清、邹求先、段复停处理，他们每人入股5000元，钱由肖志清管理。他们有个微信群叫“黄泥兄弟”，就只有他们12人，群主是肖志清，有事的话会在微信群里说，大家都发下言。3、同案人郭某的供述和辩解，证明他于2013年开始在冷水江市康民砖厂打工，经常在黄泥村玩，参加了黄泥村的舞龙队，肖志清、肖某1等人也是舞龙队的，平时经常在一起玩。肖志清他们说搞工程时，肖某1叫上了他，他将钱交给了肖志清。一般是电话联系或者在微信群联系，微信群名是“黄泥兄弟”，送完材料后就解散了，他当时的微信名是“自由飞翔”，其微信内容早已删除。4、被告人肖俊的供述和辩解，证明他们都是禾青镇黄泥村的人，经常见面，经常在一起玩。他们当中因为肖志清做事老道，家庭条件比较好，又开了一家诊所，肖志清跟村里、镇里的人打交道打的多，所以在他们往扶贫建筑工地供材料时，都是由肖志清出面协调处理。肖志清也是前任支书的儿子，也有稳定的收入，大家都比较信任他，所以一般有什么事情都是肖志清做主。他们对外没有专门的称呼，因为他们组织了一个舞龙队伍，村里人都喊他们一为伙人“龙队”。平时都是通过电话联系。此外，肖志清还专门建了个微信群，取名“黄泥兄弟”，他们12人在里面，平时有什么事情要商量就发到群里讨论、商量。反正大家有事一起商量，有钱一起赚。肖志清负责管理钱和账目，账目主要还是邹玉峰在管，段复停管理施工现场的事情，他就帮忙联系材料并运送到位，其他人就帮忙打点杂或处理一下矛盾纠纷。一般在微信里安排，谁有空谁就去做。5、被告人邹求先的供述与辩解，证明他们都是一个院子里面的，2017年上半年村里组建了一个舞龙队，他们经常在一起玩，性格比较合得来，肖志清也请他们吃饭喝酒，走的比较近。他和肖志清、肖江江、段复停、邹某、肖祥海、肖某1、郭勇平、邹玉峰、肖昂十人说好一起搞工程，在阻工的时候阻的是肖俊的车，然后肖俊也想加入他们，因肖俊懂业务一些也把他拉入进来，因为邹玉林父母阻工，然后他们做工作邹玉林加入他们。一般的事情都是肖志清、段复停、肖俊、肖江江、邹玉林几个人做主的。其他人安排做什么就去做。钱和帐都由肖志清管。肖志清组建了一个微信群，群名是“兄弟群”，有什么事的话就在群里联系，有时候也打电话。6、被告人肖祥海的供述和辩解，证明他们12个人有一个微信群，群名是“黄泥群”，由肖志清组建。他们都是黄泥村的一些年轻人，他们之间有什么事情就在群里联系商量，如果有什么急事再打电话联系。他平时没做什么事情，后肖志清、肖江江叫他一起做事，平时有什么事情也是肖志清几人做主，反正有什么事情都是肖志清替他做主。钱是由肖志清管理，邹玉峰管理账目。7、被告人邹玉林的供述与辩解，证明他们12人共同为扶贫工程供材料，他交了5000元，组建了微信群。都是肖志清在负责，财务由肖志清管，肖俊负责运送材料。8、被告人肖志清的供述和辩解，证明他们都是黄泥村的人，平时都认识，于是在扶贫工地这事情上确定在一起做事，后来就又一起做了很多事情。他们确定扶贫工地每人出0.5万元，赚到钱平分，只是他做事老练些，外面的人愿意和他打交道，一般由他和段复停出面处理一些事情。还有就是他的经济条件好些，他们也放心由他管钱分配。他们在外面没有什么特别称呼，主要是他们12人为主帮村里凑了一条舞龙的队伍，建了个舞龙的微信群叫黄泥龙队。还有他们12人为了方便联系和商量事情，由他建了个微信群叫兄弟群。平时有什么事情，大家一起在微信群里聊天、讨论。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。二、该犯罪集团具体事实如下：（一）、强迫交易事实2017年9月，被告人肖志清与被告人邹求先、肖祥海以及邹某、肖昂、邹玉峰、肖某1、肖江江、段复停、郭某等人，在冷水江市禾青镇黄泥村肖志清所开的村诊所前，商量去承包该村易地扶贫安置房项目工程。随后肖志清等人找到黄泥村村支书肖某2称想承包该工程，肖某2答复称肖志清等人没有施工资质不能承包。肖志清等人又商量采取堵路的方式阻止施工材料进入施工工地的方式，逼迫工程施工方即冷水江市禾青建筑工程公司（简称“禾青建筑公司”）同意建筑材料由肖志清等人供货。还商量上述人员每人交纳5000元作为启动资金，开始有人陆续交纳。禾青建筑公司开始施工后，肖志清等人便来到施工路上，由本人、家属用车或直接站在施工的必经之路上，将该工程运送材料的货车堵住不准通过。期间，冷水江市禾青镇政府出面做了肖志清等人的工作，禾青派出所亦出警到现场处置，但均无效果。被告人肖俊系给禾青建筑公司运送建筑材料的货车司机，因车被堵住而得知肖志清等人的想法后，见有利可图，便提出加入到肖志清等人团伙的请求，肖志清等人经商量后同意肖俊入伙，肖俊亦交了5000元。至2017年9月5日，禾青镇政府领导组织禾青建筑公司与肖志清等人到镇政府协商，并由禾青镇黄泥村村支两委人员在场见证，肖志清、肖俊作为代表，以阻工威胁，迫使禾青建筑公司与肖志清、肖俊等人签订《冷水江市禾青镇黄泥村易地扶贫集中安置区工程材料购需意向协议》，禾青建筑公司需要的建筑材料水泥、河沙、红砖、碎石由肖志清等人供货，肖志清等人答应帮助处理禾青建筑公司在施工中出现的矛盾纠纷。协议签订后，肖志清等人便不再阻工，并按约定帮助禾青建筑公司处理了部分施工矛盾纠纷。此前，邹玉林的父母因自家宅基地问题在通往施工工地的公路上堵路，为使禾青建筑公司施工矛盾纠纷得以解决，段复停等人几次邀请邹玉林入伙，邹玉林亦向段复停交纳5000元由段复停转交肖志清。经统计，自2017年10月至2018年6月期间，该团伙往易地扶贫安置房项目销售建筑材料，货款共计135万余元，该货款均由肖志清领取。被告人肖志清、邹求先、肖俊、肖祥海均如实供述上述罪行。本次犯罪，被告人肖志清系主犯，被告人邹求先、肖俊、肖祥海均系地位作用相对较轻的主犯。上述事实，有由检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明:1、冷水江市禾青镇黄泥村易地扶贫集中安置区工程材料购需意向协议、提取笔录，证明肖志清、肖俊（简称乙方）于2017年9月5日与冷水江市禾青建筑公司（简称甲方）签订工程材料购需意向协议，约定：一、本工程项目的主要材料、水泥、河沙、红砖、碎石乙方可供货。二、主要材料质量、数量必须保证、水泥必须提供出厂合格证及相关税务部门认可合格的增值税发票。三、本项目工期紧，由甲方提前一天通知乙方，材料必须准时送到施工现场指定地点，如不能按期送货，则由甲方另行购买，不再从乙方购买材料。四、具体材料价格如下，在10月1日前，华新水泥32.5级按出厂价加运费加卸车费为300元/吨、河砂160元/立方米，红砖0.43元/块，碎石70元/立方米。水泥提供增值税发票。以后每月按市场价协商一次。五、乙方要有处理当地矛盾的能力，不能由于其他人要卖材料阻工，使材料不能到达施工现场指定地点，否则所有停工材料造成的损失由乙方负责，并承担法律责任。六、付款方式，一个月凭发票和验收单予结80%。……该协议民警依法予以提取。2、肖志清领取冷水江市禾青镇黄泥村易地扶贫集中安置区工程材料款领据及清单、提取笔录，证明肖志清在禾青建筑公司领取材料款共计1359890.5元。上述领据、清单民警依法予以提取。3、银行业务凭证，证明肖志清与潘某1、肖俊的银行卡交易情况。4、证人段某2（禾青建筑公司经理）、潘某1（冷水江市禾青建筑公司副经理）的证言，证明禾青建筑公司承包禾青镇黄泥村易地扶贫工程第一期、第二期工程。他们公司与冷水江市政府城建投签订委托施工合同后开始施工，当地村民以施工车辆通过的路段没有被征用、也没有领征用及征收款为由，多次阻止施工车辆和运送材料的车辆通行，多次报警及向政府报告均没有处理好，他们公司一直没有施工。负责处理这件事的禾青镇政府领导邬某组织协商解决该事情，潘某1、段某2一起到邬某办公室，还有村干部潘自新、潘某3，肖志清、肖俊等三人在现场，通过邬某书记做工作，他们怕肖志清等人继续阻工，为了不影响施工被迫同意建筑材料由肖志清等人供货，并与肖志清等人签订协议，公司需要的建筑材料水泥、河沙、红砖、碎石由肖志清等人供货，肖志清等人负责处理他人阻工等事宜，他们公司的工程才得以施工。从2017年9月至2018年6月，肖志清等人一共销售了100多万元的建筑材料，已经全部结清。5、证人邬某（冷水江市禾青镇政协联工委主任、纪委书记）的证言，证明肖志清等人以禾青建筑公司施工通过的路段没有被征用、征收，也没有领征收、征用款为由，用小车、渣土把路堵住，不允许施工车辆通过。肖志清等人从2017年9月左右开始大概阻工10天左右，阻工5、6次。他与其他人员做工作，肖志清等人提出易地扶贫工程项目在黄泥村，肖志清等人想搞，他答复肖志清等人必须要有建筑资质才可以做该项目，其中一名男子提出要往工地送水泥、河沙、石头、红砖，他就要肖志清等人自己跟建筑公司去谈。肖志清等人提出的价格比较高，建筑公司不同意，但因肖志清等人多次阻工，不准施工车辆通过，建筑公司迫于无奈也就接受了。后通过他做工作，双方达成了协议，肖志清、肖俊等人往工地供材料，同时负责施工方能顺利进场，没有人继续阻工。他不清楚肖志清等人往工地供材料的具体价格，但要比市场价格稍微高点。6、证人潘某2（曾用名潘自新，冷水江市禾青镇黄泥村综治专干）的证言，证明黄泥村易地扶贫工程第一、二期工程施工时，肖志清、肖俊、邹玉林等人以土地被征收、征用了那么多年，有些人到现在还没有领征收征用款为理阻工。肖志清、肖俊、邹玉林等人提出给黄泥村易地扶贫工程供材料，他说要肖志清等人找禾青建筑公司。之后肖志清等人一直堵路，镇政府多次出面做工作，派出所也多次出警，但是一直没有处理好。之后镇政府邬某在办公室做双方的工作双方达成协议，他作为村综治专干也在协议上签字做见证。协议的内容大概就是由肖志清等人承包水泥、碎石、沙子、红砖，肖志清等人保证保质保量供材料，而且施工能正常进行，肖志清等人所供材料价格高于市场价格。由肖志清等人承包供材料后，肖志清等人就没有参与阻工堵路了。7、证人肖某2（冷水江市禾青镇黄泥村村支书）的证言，证明黄泥村精准扶贫安置项目是从2017年8、9月份的时候开始的。首先肖志清等人想承包精准扶贫工程，但肖志清等人没有资质，就想向施工工地供材料而去阻工（一般是用肖志清等人的小车、货车挡住道路来阻工）。建筑公司开始不同意，肖志清等人就一直阻工，导致工程没法开工。因为当时扶贫安置房的项目在限定期限内要完工，之后镇里出面做工作，黄泥村安排村委会的潘某3、潘某2到场，后双方达成了协议。协议内容大概是肖志清、肖俊等人往工地上供材料，价格是双方自己谈的，然后肖志清等人就不会再去阻工。阻工的那条路是2014年搞移民安置区时镇里面出钱修的。当时国土局对黄泥村7至10组所占土地进行征收（包括那条路），当时大部分村民就领了征收款，只有少部分没领。肖志清、肖俊都是领了的，邹玉林因其水田价格要按菜地价格征收，并要个宅基地就一直没有去领。8、证人潘某3（冷水江市禾青镇黄泥村村支部委员）的证言，证明2017年10月至2018年2月期间，他在禾青建筑公司担任材料采购员。黄泥村易地扶贫工程施工时肖志清等人阻工，后来肖志清等人提出要往工地上供材料。后来肖志清等人跟建筑公司达成了材料购需意向协议，工地所需材料由肖志清等人供货，所供材料的价格比市场价格要高，就没有阻工了。从2017年9月至2018年4月左右，肖志清等人一直往工地上送水泥、河沙、碎石、红砖。9、证人邹玉林的证言，证明他家有一块地在黄泥村村委会前面的路上，因村里搞安置房项目被村里占用，村里没有赔钱也没有安排宅基地。2017年9月的时候，他们一家人就在村委会前面的马路上堵了几回路，想要村里将他们家的宅基地解决好。段复停等人几次邀请他加入肖志清等人一起做事，后他同意并给段复停5000元转交给肖志清做资金。他知道肖志清与建筑公司签订了协议，但不清楚具体内容。都是肖志清在负责，肖俊负责喊车供材料，其他不清楚。他没有参与做事，也没有分到钱。10、辨认笔录，证明经肖志清、邹求先、肖俊、肖祥海分别辨认，辨认出参与强迫交易的人还有段复停、郭某、肖昂、肖江江、肖某1、邹某、邹玉峰。11、同案人邹某的供述与辩解，证明2017年9月初，肖志清叫他做事，他从长沙回到禾青镇黄泥村。后肖志清、肖祥海、肖江江、邹求先、肖昂、肖某1、郭某、段复停、邹玉峰及他在肖志清的诊所前面共同商量，决定去堵住施工道路逼迫禾青建筑公司和镇里的领导找他们谈。过了一两天，他们一起将安置房项目进出必经的马路堵住，站在马路中间不准安置房项目的施工车辆进出，当时堵住了肖俊开的货车，堵了个把小时直到禾青派出所来人做工作才停止。肖志清他们通过堵路与禾青建筑公司签订了运送建材的合同，还听说肖俊也加入了进来，合同是肖志清、肖俊去签的。大家通过微信商量一起垫钱作为启动资金，确定每人出5000元，他交了5000元。过了一些天，邹玉林也加入了他们。钱与帐均系肖志清管理，邹求先、邹玉峰也管过一段时间账，肖俊负责运送建筑材料，由肖志清、肖俊、邹求先三人去结账，其他一些事情谁有时间谁去。他们一伙人从2017年9月至2018年6月，一直到竣工都往安置房的工地送建材。12、同案人郭某的供述与辩解，证明2017年9月份的时候，他和肖志清、肖某1等人想到黄泥村易地扶贫项目上包点事情做，但一直没有谈好，一起找村支书肖某2也没有搞好。后来他们约定将易地扶贫项目进出的马路堵住，不准施工车辆进出。他参与了2次阻工，镇里、村里干部到现场做工作，后派出所民警也到现场做工作。然后肖志清等人就通过阻工包到了为易地扶贫项目供建筑材料。签订合同后，肖志清要求他们12人每人出5000元垫资，他将钱交给了肖志清。肖志清管钱，肖俊负责运输，他帮忙联系红砖方面的事。13、同案人肖某1的供述与辩解，证明2017年8月份左右的一天，他和肖志清、肖江江、段复停、邹某、邹求先、邹玉峰、肖祥海、肖昂、郭某等人想承包扶贫工程，因没有资质不能搞工程。他们10人一起在肖志清诊所商量包工地上的材料，如不同意就等扶贫工程项目开工的时候去阻工，以此逼迫禾青建筑公司和镇里找他们谈，让禾青建筑公司和镇里答应他们承包建筑材料的要求。到了扶贫项目开工的时候，他们10人就一起到黄泥村去阻工，不准施工车辆进来，导致挖机和货车不能进出，镇里、村里的干部和派出所民警都到现场做工作。他只赌了几小时就去禾青砖厂上班。后来听说没有谈好，之后又去阻工，期间肖俊也加入了他们。经过他们多次阻工，禾青镇组织他们与禾青建筑公司协商。2017年9月签订协议，由他们承包安置房项目的红砖、碎石、沙子、水泥。此前他就将5000元启动资金交给了肖志清，钱由肖志清管理。后来邹玉林也加入他们，共12人。他主要负责运送红砖，他们从2017年至安置房项目搞完，该项目的建筑材料都是他们一伙承包。14、被告人肖祥海的供述和辩解，证明2017年夏天的一天，肖志清、“江吊公”即肖江江、邹求先、邹某、邹玉峰、“二哥”（即郭某）、肖某1、肖昂、段复停及他共10人在肖志清家前面商量，中心意思就是去承包新农村建设工地，如果不能包到的话大家就一起阻工，不让新农村建设顺利进行下去，他们10人都同意了。后和禾青建筑公司谈好就没有阻工了。他借了4500元钱交给了肖志清。肖志清负责财务、肖俊负责工地上运输，其余的人就是如果有村里面的其他人去阻工的话，就负责出面去做工作。他们这10人就负责给新农村建设工地送沙子、水泥、碎石、红砖等，一直到新农村建设工地完工。肖俊是怎么进来的他不知道，邹玉林是段复停叫来的，具体是如何加入进来的他不清楚。15、被告人邹求先的供述和辩解，证明2017年9月份左右的一天，他和肖志清、肖江江、段复停、邹某、肖某1、邹玉峰、肖祥海、肖昂、郭某等人一起商量，决定等扶贫工程项目开工的时候就去阻工，到时候自然有人会和他们谈，他们就能要到事情做了。到了扶贫项目开工的时候，他们10人就一起到黄泥村去阻工，不准施工车辆进来，当时被堵的是肖俊运渣土的车。肖俊跟肖志清说也想加入进来，肖志清就说要和大家一起商量，他们10人就答应了。他们11人一起商量决定每人先垫资5000元，钱由肖志清保管。邬镇长找他和肖志清、段复停、肖俊到邬镇长办公室去谈，他们和禾青建筑公司、邬镇长等人通过谈判达成协议，由他们承包送沙子、水泥等。合同签订后肖志清负责财务，肖俊负责运输材料，其他人负责做其他村民的工作，有人去阻工就要做工作不要阻工，赚的钱一起平分。后来他们送建材过程中邹玉林父母阻工，通过做工作邹玉林也加入了他们，并且交了5000元由段复停交给肖志清。之后他们就帮助扶贫工地项目运送水泥、沙子等建材直搞到扶贫项目结束。16、被告人肖俊的供述和辩解，证明2017年9月左右，具体时间他记不清楚了，黄泥村的潘某3打电话给他，要他帮忙送土石到村里的扶贫工程建筑工地上去。他将土石装运到村办公楼前面时，黄泥村的段复停、邹玉峰、郭某、肖某1等人将他的车堵住了，于是他就把车停在那里下车看情况。没过多久，他看到黄泥村的肖志清、肖江江、邹某、肖昂、邹求先、肖祥海等人也过来了，肖志清等人站到路边，不准他的车子通过，他的车子就一直堵在那里。当天晚上，他跑到肖志清家问情况，肖志清跟他讲准备到黄泥村的扶贫建筑工地上面包点事情做，但是一直没有协商好，才不准别人送材料到建筑工地上面去。他当时就跟肖志清说反正他帮别人是跑货，帮肖志清等人也是跑货，他也要求加入到肖志清等人当中去，当时肖志清说如果其他人没有意见就同意他加入，还说第二天给他答复，他就回去了。第二天又被堵了一天。当天晚上他又去了肖志清家，肖志清跟他说已经同意让他加入了，要他交5000元钱。第三天,肖志清喊他和段复停一起陪肖志清去禾青镇政府签合同，他们三人到了禾青镇邬某书记办公室，扶贫工地的段某2、潘某1和黄泥村的潘某3、潘自新等人在。因为肖志清等人堵车阻工，而这个扶贫工程镇里必须按国家的要求在期限内完工，肖志清等人阻工会影响工程的进展。当时他和肖志清等人跟禾青建筑公司提出河沙、水泥、碎石、红砖等建筑材料由他们供货，而且还跟禾青建筑公司承诺，只要承包到这个项目之后保证以后不会有任何人来阻工，所以禾青建筑公司同意了他们的要求，就河沙、水泥、碎石、红砖的价格进行协商。签完合同后，他就回去把那车土石帮建筑公司送进去了。后来在运送材料的过程中，黄泥村邹玉林父母又堵在那里，他们又找到了邹玉林，邹玉林也加入了他们，之后他们12个人一直就向禾青建筑公司销售河沙、水泥、碎石、红砖等建筑材料到2018年5月份。17、被告人肖志清的供述和辩解，证明2017年9月份的时候，他和段复停、肖祥诲、肖江江、邹某、肖昂、邹求先、邹玉峰、肖某1、郭某一起入伙去包扶贫建筑工程，因没有资质不能包工程。于是他们10人一起在他的诊所商量，最后决定在工地施工的时候组织起来去堵路，要施工方和镇里领导来找他们谈，他们就可以逼迫施工方和镇里领导同意他们向工地上供建材。他们约定工地开工的时候大家一起去堵路。过了大约一两天，他们得知工地要开工了，他们就联系好一起到工地进场施工的必经之路上守候，施工方禾青建筑公司进场的挖机和肖俊开着一辆装了一车碎石的小六轮开了过来，他们就把路堵住，不准通过，并且直接提出他们要做事，不然不准施工方通行。一个多小时后镇里的领导就果然主动找他们谈,要他们不要堵路。他们就提出要包工地，邬某副书记答复他们说没有资质是不能包工地的。他们就说他们反正要到工地上做点事，工地上的建筑材料必须由他们来供货。邬某要他们找禾青建筑公司协商处理。在堵路过程中，肖俊就拉着他问情况，他就和肖俊讲了下他们商量的情况，肖俊就主动提出要入伙，还说反正有车以后好负责运输，他就说他没有意见，大家同意就行了。邬某和他们谈的时候，禾青派出所的民警来出警了。他们就要求邬某表态，邬某表态说最终要以建筑公司同意为准。见此，他们大家就暂时放行了被堵的挖机和车辆。这次堵路之后，他就去找禾青建筑公司要求由他们来供货未果。在此期间，村民又堵了几次路，他们开始商量堵路的十个人中就有人一起跟着去堵路，在那里起哄闹事，也提出他们的要求。在那里起哄的段复停和他提议，现在邹玉林的父母都在那堵路，以后他们往工地上供材料的时候也必须经过邹玉林家的地，如果邹玉林入伙了就能分到钱不会继续堵路，他就同意了，要段复停去做邹玉林的工作。后来，他们就逼迫村里出面到镇里去和建筑公司协商，村里要他们派三个代表去。他们十个人一起商量，他提出肖俊也要求入伙，而且他懂得市场各种建材的行情，接收肖俊入伙以便帮他们出谋划策，大家就同意了肖俊入伙。于是，他就和段复停、肖俊以及村委员潘某2、潘某3一起到镇里邬某书记的办公室，禾青建筑公司的潘某1、段某2也在，他们就提出工地上的红砖、碎石、河沙和水泥必须由他们供货。经过协商，最终禾青建筑公司担心他们继续堵路，还是让步同意他们的报价，双方签订了一份供货合同，他和肖俊、潘某1均签了字。他们在商量时就因为考虑到需要一部分订金的问题，商量好每人交5000元给他。合同签订后，共有他、段复停、肖祥诲、肖江江、邹某、肖昂、邹求先、邹玉峰、肖某1、郭某、肖俊、邹玉林12人，由他管理财务，由肖俊负责送建材的运输，邹求先负责监督他记账，其他人负责帮忙。就这样，他们从2017年9月至2018年5月期间，总共销售给禾青镇精准扶贫安置房工地共计约140多万元的河沙、水泥、红砖、碎石等建材。他们在合同签订之前就商量每人交5000元，但有些人没及时交，有些人在合同签订之后交。这笔钱之所以交给他保管，一是怕在今后堵路做事过程中有吵架打伤的，用来诊治；二是怕在以后堵路过程中被公安抓了，开支生活费；三是用于购买建材垫资。大家都知道该笔钱的用途。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。（二）、寻衅滋事事实2017年10月25日20时许，肖某1、郭某（均另案处理）、邹玉林等人往冷水江市禾青镇康民砖厂运送油土，但康民砖厂没有过磅设备，肖某1等人便将货车开至康民砖厂旁的禾青砖厂过磅。但当天晚上，禾青砖厂的被害人刘某因未及时给肖某1等人开门过磅，引起了肖某1等人的不满，肖某1等人与刘某发生言语冲突，但刘某仍为肖某1过了磅。被告人肖俊、邹求先、肖志清、肖祥海和段复停、肖江江、邹某、肖昂等人先后都到了禾青砖厂，后一起回去并约好第二天找禾青砖厂老板讨说法。次日8时许，肖俊、邹求先、段复停、肖江江、邹某等人在肖志清诊所附近汇合。肖某1喊肖志清、肖俊、邹求先等人去禾青砖厂找禾青砖厂老板讨说法，肖志清因诊所内有病人走不开，要肖某1等人去。肖某1便纠集肖俊、邹求先等人先到禾青砖厂，肖某1再次与刘某发生言语冲突，肖某1喊“给我打”，肖俊、邹求先、段复停、邹某、肖江江等人对刘某进行殴打，其中有人用砖头将刘某的头部打伤，上前劝架的禾青砖厂老板即被害人段某1也被段复停等人用拳头打伤，段某3亦被打了几下。当日，被告人肖俊、邹某、肖江江被冷水江市公安局行政拘留，至同年10月30日被解除行政拘留。行政拘留期间，肖志清等人还到拘留所为肖俊等人送生活费等。经鉴定，刘某、段某1的损伤均构成轻微伤。被告人肖志清、邹求先、肖俊均如实供述上述罪行。本次犯罪，被告人肖志清、邹求先、肖俊均系主犯。上述事实，有由检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明:1、冷水江市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、病历及照片，证明被害人段某1、刘某的损伤均评定为轻微伤。2、被害人刘某的陈述，证明2016年6月到2018年2月，他一直在冷水江市禾青镇禾青砖厂工作，主要负责在禾青砖厂烧红砖的火，晚上也在禾青砖厂帮忙做点其他的事情，比如说过磅等其他杂事，他老婆肖电云晚上卖砖。2017年10月25日晚上20时许，他到红砖窑看火未带手机，他看完火回宿舍的路上碰到肖某1。肖某1气愤的跟他说其有装油土的货车要过磅。他就答复说要老板同意才能过磅。肖某1说已经打了电话，还说他不给面子，他说是老板安排好的，不是不给面子。说完后也没有继续争吵了。他回到宿舍把过磅房的钥匙交给他老婆，要他老婆去给肖某1等人过磅。他老婆过完磅就回到了宿舍，不久他就听到有人踢宿舍的门，是肖某1等人，只是对他骂了一阵就离开了。第二天早上8时许，老板们都到禾青砖厂就在一起讨论前一天晚上的事情，还到禾青砖厂的监控室看了监控。肖某1等人又到了禾青砖厂站在磅称上面，他和老板们就站在磅称下面，他和老板们讲了前一天晚上的事情。肖某1站在磅称上说要打死他，还要将他赶出禾青砖厂。他就回了一句，除非是老板要将他赶走，不然你们就没有这个权利将他赶走。肖某1指着他对着一伙人说：“帮我打，帮我打死他。”说完，“三记”（指段复停）就冲上来用拳头打他，接着又是两三个人冲上来打他，他就对着打他的人还手。这时，段某1就上前来劝，另外有几个人就去打段某1。他头部被人砸破流了血，身体其他地方也都被打疼了，记得肖俊用拳头打了他。接着，派出所的民警就到了现场，他和段某1就到派出所去反映了情况，他就到冷水江市人民医院住院去了。3、被害人段某1（禾青砖厂股东）的陈述，证明2017年10月25日晚上20时许，他在家里接到黄泥村邹玉林的电话说有几台车要到禾青砖厂过磅，他同意了。他又打电话给晚上过磅的师傅刘某，刘某一直未接电话。他又回电话给邹玉林，告诉了邹玉林过磅的师傅刘某电话没人接，要邹玉林等人去找刘某。第二天早上，刘某就告诉他，前一天晚上邹玉林等找到刘某后，说刘某故意不接电话，未及时过磅，不给邹玉林等人面子，还追着刘某打。刘某就躲到禾青砖厂的宿舍里面，并将门锁上，邹玉林等10多人踢了一阵门之后就离开了。他听到这个情况后与其他股东一起去查看了监控，从监控视频上看到的情况与刘某所说的一致。8时20分许，黄泥村肖某1等10余人乘两辆小车来到禾青砖厂，肖某1等人下车后就对刘某讲要踩死刘某，要把刘某赶走。他就对肖某1等人讲是什么意思，又不是老板没有权利要别人走。刘某回了几句嘴。段复停冲向刘某用拳头朝刘某的头部打了过去，接着肖俊、肖江江等人也冲上去打刘某,刘某被打倒在地，其中有人还踩了刘某胸口一脚，头顶部也被人砸破。他和在场的股东段某3上去劝，肖某1等人中的四五人对他也一阵拳打脚踢，其中段复停用拳头打了他头部，邹某也用拳头在他身上打了好几下，另外的人不认识了。他也被打倒在地上，后被禾青砖厂的人劝开了。4、证人段某3的证言，证明2017年10月26日上午7点半左右，他来到禾青砖厂开会。段某1说昨天晚上肖某1、邹玉林等大概4、5个人驾驶货车要到禾青砖厂过磅，刘某因开门晚了一点，肖某1就叫了十多人要打刘某，被人劝住了，肖某1当时就扬言今天还要来找刘某，要把刘某赶出禾青砖厂。早上8时许，他们开完会到厂里去上班时，发现肖某1、邹玉林等10多人在厂里的磅上面站着，他、刘某还有其他禾青砖厂上班的人过去看情况。肖某1看到刘某，就指着刘某说要打刘某，还说要把刘某赶出禾青砖厂。禾青砖厂厂长段某1就上前和肖某1理论，肖某1当着段某1的面说要踩死刘某，段某1就应了一句你们打咯。肖某1就指刘某说打。“三记”（指段复停）听到后就冲向刘某，对刘某拳打脚踢，肖某1身后的那些人就都冲了上去打刘某，他和段某1就去劝，他们把段某1打倒在地，膝盖破了，也流了血。他左脸处被打伤，刘某头部被人用砖头打伤。之后被禾青砖厂的人劝开了。2017年10月26日在禾青砖厂殴打刘某等人的有肖某1、肖俊、邹求先、邹某、肖江江、段复停等人，带头的是肖某1，是他喊要打其他人才跟着动手打的。没看到邹玉林、肖昂动手。禾青派出所的民警赶到现场后，肖俊、邹某、肖江江被带到派出所接受调查，并被行政拘留。5、证人肖某3（肖某1之父)的证言，证明他是禾青砖厂的股东，肖某1是他儿子，在禾青砖厂开铲车。2017年10月25日晚上，段某1打电话告诉他说肖某1等一伙村里的年轻人因为送油土过磅的事情在禾青砖厂吵架。他了解到是因肖某1没找到烧火师傅刘某，以为是刘某不给肖某1面子，肖某1就和刘某发生了争吵。第二天早上，他找到肖某1叫其不要吵，烧火师傅也不是专门负责过磅的，就算慢一点也很正常。当时肖某1也没跟他说什么。8时许，邹玉林一伙人又来到了禾青砖厂，肖某1又和刘某发生争吵，接着就打了起来。他立即过去劝开双方，禾青砖厂的老板之一段某1、烧火师傅刘某被打伤。6、证人肖祥海的证言，证明2017年10月25日晚上20时许，不知道是肖某1还是肖江江打电话叫他到禾青砖厂去。他赶到禾青砖厂，当时肖某1、肖江江、肖俊、邹求先、二哥（指郭某）等人都站在砖窑旁。肖某1和一师傅（指刘某）争吵，双方吵了一阵后，他和肖某1等人就离开了禾青砖厂。2017年10月26日早上8时许，肖江江打电话叫他快点到禾青砖厂去。他心想肯定是前一天晚上在禾青砖厂和那个师傅吵架的事情。他就赶到禾青砖厂，肖某1、肖俊、邹求先等10人左右都到了现场。他看到刘某身上有伤，了解到已经打了架。7、证人郭某的证言，证明他在冷水江市康民砖厂上班。2017年10月25日20时许，他已经下班。邹玉林等人要送油土到康民砖厂，他去帮忙。听到肖某1与人发生口角争执，他过去看，他们一伙的人也都来了，肖某1与禾青砖厂的一员工（指刘某）发生争执，之后就回去了。8、证人邹玉林的证言，证明2017年10月25日晚，他和肖某1等人一起到禾青砖厂过磅，肖某1与刘某发生了争吵。次日，肖某1、段复停、肖俊、邹求先、邹某、肖江江等人到禾青砖厂打伤了刘某、段某1等人。9、提取笔录、视频光盘，证明民警对刘某从监控设备上拷贝的视频进行提取；亦证明2017年10月26日，肖某1及被告人肖俊、邹求先等人将被害人刘某、段某1打伤的情况。10、被害人刘某的辨认笔录，证明被害人刘某经分别辨认，辨认出打伤他的人有段复停、邹某。11、冷水江市公安局公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人停止执行决定书、解除拘留证明书，证明被告人肖俊及邹某、肖江江于2017年10月26日至同年10月30日被行政拘留五日。12、同案人邹某的供述与辩解，证明2017年10月26日早上8时许，他和肖江江、邹求先、肖俊、邹玉峰、肖昂、邹玉林、段复停等人在黄泥村超市旁边吃早餐，他听肖俊等人说前一天晚上邹玉林他们开车在禾青砖厂过磅，烧火师傅（指刘某）不给他们过磅，肖某1和他们是一伙的，肖某1的父亲也在禾青砖厂入了股，肖某1就和烧火师傅吵了架。在他们吃早餐的过程中，肖某1在他们的微信群里说叫他们一起到禾青砖厂去一下，他知道肯定是因为前一天晚上和烧火师傅吵架的事情叫他们过去帮忙。他们一行人就开着他、肖江江、邹求先的车到禾青砖厂，他们站在磅称旁边，肖某1也到了磅称旁边。肖某1和烧火师傅对骂，肖某1对烧火师傅说：“你还这样刺毛，我就打死你。”禾青砖厂的一个外号叫“胖子”的老板（指段某1）就将烧火师傅拉了出来，对着肖某1说：“你有种就搞死他。”肖某1说了句“帮我搞”之类的话，段复停就冲上去打烧火师傅，肖江江、邹求先、肖俊、邹玉峰、段复停和他等人也跟着冲上去用拳头和脚踢打烧火师傅，邹玉峰用砖头砸了烧火师傅。“胖子”上前帮烧火师傅，他们又围着“胖子”打。他和肖江江、肖俊被行政拘留。肖志清等人到拘留所送了生活费，后还发了工资。13、同案人肖江江的供述与辩解，证明因为2017年10月25日晚上他们在禾青砖厂过磅时跟禾青砖厂一做事的人（指刘某）发生了一些口角，他们就在一起商量，认为禾青砖厂本来是用的他们村的土地，他们过磅时还要收钱，他们心里不舒服，肖某1就提出要禾青砖厂给个说法。2017年10月26日，他和邹某，肖俊、邹求光（指邹求先）、肖某1、三哥（指段复停）等人就到了禾青砖厂，刘某与肖某1等人发生争吵，三哥就冲上去打刘某，邹某、肖俊、邹求光就围着刘某打，刘某还手对打，禾青砖厂的人劝，他也去打了刘某，之后被劝开。之后他和肖俊、邹某被带到了公安机关。14、同案人肖某1的供述与辩解，证明他在禾青砖厂开铲车，他父亲肖某3是禾青砖厂的股东之一。2017年10月25日晚上7时许，他帮朋友邹玉林开铲车装了油土后，他和邹玉林等人一起到禾青砖厂磅房门口，邹玉林打电话给禾青砖厂老板段某1，说有四辆货车想在禾青砖厂过磅，段某1在电话里表示同意，之后他就去找守磅房的刘某拿钥匙，要刘某开门过磅，刘某不同意，他与刘某发生口角。后刘某还是打开了磅房，让邹玉林的四辆货车过了磅。他很气愤，又和刘某吵了起来，刘某躲到宿舍，他们一伙人追到宿舍吵一阵就离开回家了，约好第二天再去找禾青砖厂老板。次日早上，他到禾青砖厂上班，看到禾青砖厂的股东都到了，他就在微信群里要其他人都过来。过了一会，其他人就过来了，他们一伙人找到段某1，刘某也在旁边。他对段某1说不准刘某到禾青砖厂做事，与段某1发生口头争执，刘某也帮着争吵并说要打他，他就喊到要打就打。这时一旁的段复停等人就冲上前打刘某，段某1上前劝，段复停等人就连段某1也一起打了。刘某和段某1被打伤，在旁劝架的段某3也被打了两下，他在一旁没有动手。后民警赶到现场将肖俊、邹某、肖江江带到禾青派出所去了。15、被告人肖俊的供述与辩解，证明2017年10月25日晚上，肖某1在微信群里喊他们都到禾青砖厂去，其他人应该也看到了信息，才陆续赶到了禾青砖厂。肖某1跟烧火师傅（指刘某）发生了争吵。他们离开时说第二天早上再一起到禾青砖厂去。他住在肖志清家后面，肖志清的诊所就是肖志清家的一楼。他早上在家吃完早餐看到肖江江等人已经在肖志清的诊所门口了，他们在肖志清的诊所玩了一会等人到齐之后，就准备一起开车到禾青砖厂去。当时肖志清的诊所有人在打针，就让他们先去。于是，他们一伙人就开着3台车到了禾青砖厂，当时他是坐着肖江江的白色越野车。他、肖江江、邹某、邹求先、邹玉峰、段复停、邹玉林、肖昂等人一起到禾青砖厂。肖某1与禾青砖厂的人（指刘某、段某1）一直不停对骂，后来禾青砖厂的人用手指了段复停骂，段复停冲上去打禾青砖厂的人,于是他们也一起冲过去打，段复停、邹求先、肖江江、邹某、邹玉峰和他都动手打了禾青砖厂的人，其他人有没有动手他不清楚。他和肖江江、邹某因此被实际行政拘留五天，出来后还发了工资。16、被告人邹求先的供述与辩解，证明2017年10月25日晚上，禾青砖厂老板肖某3的儿子肖某1和段老板的叔叔即刘某因为过磅的事情发生冲突，当天晚上肖某1打他电话要他到禾青砖厂去，他到禾青砖厂看到肖江江、邹某、邹玉峰，肖昂都在。他们就和刘某骂了一架就走了。当晚在回去的路上就约好明天去找刘某，要刘某向肖某1道歉。第二天早上，他吃完早餐后来到肖志清的诊所，除肖祥海、肖某1不在，他和肖志清、段复停、邹玉林、肖江江、邹某、邹玉峰、肖俊、肖昂、郭某都在。段复停、肖江江说肖某1喊他们到禾青砖厂去要刘某道歉。他们到禾青砖厂时肖某1已经在禾青砖厂，肖某1就骂刘某，要赶走刘某。段老板（指段某1）就说肖某1算什么，还要赶刘某走。肖某1就继续和刘某争吵，不知肖某1说了句什么话，段复停就冲上去打刘某，他们也冲上去就打起来了。他用拳头打了段某1和刘某。肖江江、邹某、肖俊、段复停、邹玉峰都打了，肖祥海是后面才来的，肖昂抱着他儿子没有打架。后民警到现场将肖俊、肖江江、邹某带到派出所并被拘留。第三天，他和肖志清等人到拘留给肖俊等人送生活费，还给肖俊等人开了工资。因为之前在安置房项目阻工时就商量好只要谁因为他们一伙人做事被拘留就按天开工资。他跟段某1、刘某均没有过节，纯粹是看到打起来他才去打的。17、被告人肖志清的供述和辩解，证明2017年10月25日晚上，肖某1打电话调人去禾青砖厂，当时他是最后去的。他赶到时发现段复停、肖祥海、肖江江、邹某、邹求先、邹玉峰、肖某1、肖昂、郭某、肖俊、邹玉林等人都在，已经没有吵闹了。他简单地了解了下，肖某1说在禾青砖厂过磅，守窑火的人（指刘某）拿钥匙开门很慢，所以才调人去禾青砖厂搞那个人的。当时已经是晚上10点多了，守窑火的人躲在房里，他就喊肖某1他们先回去再说。然后，他们就说到第二天再去找禾青砖厂的老板讨说法。第二天早上9时许，因为他们约好早上去禾青砖厂找麻烦的,肖某1打电话给他要他和他们一起去禾青砖厂吵事。当时，他诊所有病人在，他就说诊所有事走不开，要他们去算了，肖某1就带着其他人去了。过了不久，他就听说肖某1他们去禾青砖厂把人打伤了。于是，他就往禾青砖厂赶去看具体情况，路上遇到民警已经抓了肖俊他们。肖俊、邹某、肖江江被行政拘留。他们给肖俊等人送了生活费，还给了拘留期间的工资。因为之前在安置房项目阻工时就商量好谁被拘留就按天开工资。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。（三）、敲诈勒索事实2017年10月26日，被告人邹求先、肖俊及段复停、邹某、肖江江等人在禾青砖厂将段某1、刘某打伤后，民警赶到现场将肖俊、邹某、肖江江口头传唤至派出所。被告人肖志清得知消息后，与村支书肖某2找到禾青砖厂老板之一的段某3协商，要求禾青砖厂将肖俊等3人从派出所放出来。但此时，公安机关已决定依法对肖俊、邹某、肖江江均行政拘留十日，肖志清等人得知该消息后扬言要找禾青砖厂的麻烦，并不将其土地租给禾青砖厂。期间，肖俊、邹某、肖江江于2017年10月30日被提前解除拘留。因惧怕肖志清等人将此事扩大，使禾青砖厂无法正常运营。11月初，禾青砖厂股东段某3、段绍鹏等人请黄泥村村支两委的人作为见证，与肖志清等人协商，肖志清得知消息后准备前去村委会进行协商，途中遇到被告人邹求先、邹玉林与段复停，四人一起来到村委会，以肖志清为主，与禾青砖厂代表段某3、段绍鹏、肖某3商谈肖俊等人被行政拘留后所谓的误工费及医药费等费用，邹玉林、邹求先和段复停三人在一旁帮腔，威胁禾青砖厂的人，如若不道歉、赔偿，就不将其土地租给禾青砖厂使用，禾青砖厂出于经营考虑，被迫与肖志清等人达成协议，由禾青砖厂赔偿肖志清等人18000元。段某3等人将协商结果告知禾青砖厂的其他股东后，股东段某1等人提出异议，但又惧怕肖志清等人到禾青砖厂继续闹事，最终同意暂时支付8000元给肖志清等人。2017年11月6日，段某3通过微信转账的方式转了8000元给肖志清。被告人肖志清、邹玉林如实供述上述罪行。本次犯罪，被告人肖志清系主犯，被告人邹求先、邹玉林系地位作用相对较轻的主犯。上述事实，有由检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明:1、微信转账记录，证明段某3于2017年11月6日转账给爱之洋138××××****（即被告人肖志清）共计8000元。2、证人段某3的证言，证明2017年10月26日上午他与刘某被肖某1等人打伤。禾青派出所民警赶到现场，将肖俊、邹某、肖江江带到派出所接受调查。肖某1他们这伙人的老大肖志清就带村支书肖某2到他家找他谈怎么处理该事情。肖志清当时提出要禾青砖厂把人从派出所保出来。他说肖某1等人直接跑到禾青砖厂打伤人是不对的，刘某、段某1现在还在人民医院住院，还有他劝架的时候也被打了，他说看派出所怎么处理再说。当晚，他听说禾青派出所依法对肖俊、邹某、肖江江行政拘留了。肖志清这伙其他没有被关的人就很生气，扬言要找禾青砖厂的麻烦，要禾青砖厂搞不下去。特别是肖俊的父亲肖时聪还直接打电话质问他说人已经关了看要怎么搞。当时大家都觉得禾青砖厂建在黄泥村，肖志清、肖俊等人都是黄泥村本地比较厉害的人，要是继续找禾青砖厂麻烦，禾青砖厂肯定不能继续经营下去，所以就由禾青砖厂董事长段绍鹏签了份谅解书，要求对肖俊等人从轻处罚。他又带着这份谅解书找到派出所、镇政府、拘留所等部门以维护稳定出发帮肖俊、肖江江、邹某办理了拘留请假的手续，让肖俊、肖江江、邹某提前从拘留所出来了。本来他以为没有事情的了，但还是担心肖志清、肖俊、邹玉林这伙人继续找禾青砖厂的麻烦，于是就想通过村委组织双方坐下来心平气和地把问题彻底解决。这样，在村委办公楼，村支书肖某2、综治专干潘某3等几个村干部在场，他和段绍鹏、肖某3代表禾青砖厂与肖志清、邹求先、邹玉林、段复停等人一起谈判。当时,肖志清等人就提出禾青砖厂要同意肖志清等人给禾青砖厂送油土，他们同意后，肖志清等人就提出要禾青砖厂赔偿被关三人的误工费、邹某受伤的医药费共2万元。肖志清说要是不答应就不把土地租给禾青砖厂，要禾青砖厂搞不下去。他不同意出这么多,但又担心肖志清等人继续找禾青砖厂麻烦，所以他、段绍鹏、肖某3就同意赔偿肖志清等人18000元，并签了一份协议。肖志清还提出要禾青砖厂请客吃饭。刘某、段某1知道后认为肖志清等人打了他们，反而要禾青砖厂赔钱太过分了，不同意赔这么多钱。因为段某1也是禾青砖厂的股东，所以在付钱给肖志清时他就只通过微信转账转了8000元给肖志清。3、证人肖某3的证言，证明2017年10月26日8时许，肖某1、邹玉林一伙人到禾青砖厂，又和刘某在过磅的地方发生争吵，打伤禾青砖厂的股东段某1、烧火师傅刘某。他听说肖俊等人被拘留，还听说肖志清等人要让禾青砖厂搞不下去，不将土地租给禾青砖厂。出于压力，禾青砖厂的几位老板商量之后，认为禾青砖厂一共投入了几百万，又建在黄泥村内，而且也租用了黄泥村村民的土地，如果这些村民不将土地租给禾青砖厂，禾青砖厂就会经营不下去，造成的损失会更大，认为只要肖志清等人不继续将这个事情闹大，禾青砖厂也做了出钱了事的思想准备。禾青砖厂向派出所出具了谅解书，并帮肖俊等人办了请假手续。禾青砖厂又跟村委会提出请出面组织双方把问题解决。禾青砖厂就由他、段某3、段绍鹏为代表，肖志清等人就由肖志清、邹求先、邹玉林、段复停为代表，村里就是由肖某2支书为代表组织了双方在村委会会议室谈，禾青砖厂一方以段某3为主谈，肖志清等人主要以肖志清为代表谈，段复停、邹玉林、邹求先三人在会议室进进出出。当时肖志清就提出肖俊等人坐了几天牢，邹某受了伤，要禾青砖厂赔偿肖俊等三人误工费、邹某医药费2万元，同意肖志清等人往禾青砖厂送油土等无理要求。因为禾青砖厂使用的土地就是肖志清等人几个组的土地，要是肖志清等人不答应将土地租给禾青砖厂的话，投资几百万的禾青砖厂就经营不下去。通过协商双方最终达成协议，由禾青砖厂赔偿肖志清等人一共18000元，答应禾青砖厂的油土由肖志清等人送，禾青砖厂还请肖志清等人吃顿饭。事后，他们将该事情跟禾青砖厂的其他股东说了，其他股东认为赔偿的钱太多了，特别是段某1被打伤还要赔那么多钱给对方，段某1很不高兴，他们股东经过协商后，认为不赔钱的话，对方会继续闹事，禾青砖厂干脆就只赔8000元给肖志清等人，只要肖志清等人不吵闹了也就算了。最后由段某3代表禾青砖厂,从禾青砖厂的公款里拿了8000元通过段某3的微信转账转给肖志清。4、证人段某1的证言，证明2017年10月25日晚上20时许，因邹玉林的几台车要到禾青砖厂过磅，肖某1等人与刘某发生争吵。次日，肖某1等10余人又到禾青砖厂，言语不和打伤刘某，他去劝时也被打伤。后民警赶到现场带走肖俊、肖江江、邹某，并被行政拘留。过了几天，禾青砖厂股东开会，知道邹玉林、邹某等人在村里是横行霸道的人，怕将人关了之后会再到禾青砖厂来闹事，为了禾青砖厂能够继续正常经营，就跟黄泥村村委会提出跟邹玉林等人协商，提出双方讲和，希望今后不要再到禾青砖厂来闹事，邹玉林等人也同意讲和，但是前提是要同意邹玉林等人往禾青砖厂送油土，赔偿肖志清他们18000元。禾青砖厂迫于无奈同意了，之后给了肖志清等人8000元。5、证人肖某2的证言，证明2017年10月26日上午，肖志清打他电话说肖俊等人在禾青砖厂打架被民警抓到派出所去了，他遂到派出所了解到禾青砖厂被打伤的人正在治疗，肖志清也到了派出所，但双方都有情绪，也没谈成什么统一意见，双方也就各自回去了。下午，他听说肖志清等人有人说如果禾青砖厂不将肖俊等人保出来，他们就不将土地租给禾青砖厂，让禾青砖厂在村里搞不下去。后他被喊到段某3家，段某3跟他说为了让肖志清等人的土地继续租给禾青砖厂，要他跟段某3一起到派出所去反映情况，希望派出所不要关肖俊等人。不久，肖志清几人也到了段某3家里，肖志清跟段某3说只要将肖俊等人保出来，其他的事情都好说。于是，他、段某3等人又到了派出所，提出希望派出所不要关肖俊等人。派出所不同意，于当天晚上将肖俊、肖江江、邹某行政拘留。后段某3又打他电话说禾青砖厂跟肖志清等人谈了一个基本意向，准备要村里的干部帮忙做个见证，写一个协议。当天下午，禾青砖厂的段某3、肖某3等人作为禾青砖厂的代表，肖志清等人是肖志清、邹玉林、邹求先、段复停作为代表，他们村里也有几名干部，一起在村委会三楼的会议室协商。在谈判的时候，肖志清等人提出他们的人有经济损失，要禾青砖厂赔偿他们经济损失2万元，另外在同等价格的前提下，只能让肖志清等人送油土到禾青砖厂，不然的话他们有些人的土地不会继续租给禾青砖厂。肖志清从谈判开始至结束一直在场，邹玉林、邹求先、段复停在谈判时也在场，期间他们三人均说如果禾青砖厂不赔钱，他们就不将土地租给禾青砖厂，禾青砖厂就搞不下去之类的话。他们三人在谈判的时候从会议室出出进进，他也没注意他们三人是否全程在现场。禾青砖厂的代表为了继续经营，没有激烈反对，只是希望肖志清等人能少一点赔偿的钱，对于土地的问题，禾青砖厂希望肖志清等人做好其他土地主的工作，让土地主继续将土地租给禾青砖厂，并且不希望有其他矛盾。最后双方协商由禾青砖厂赔偿肖志清等人18000元，同意由肖志清等人为禾青砖厂送油土，并签订协议，肖志清还签了字。他没有通知邹求先来协商，虽然邹求先是黄泥村10组的组长，但他没通知各组的组长来参与协商，双方的人都是他们自行来的。禾青砖厂的人被打伤，禾青砖厂还要赔钱给肖志清等人的原因，是因为肖志清等人说不将土地租给禾青砖厂，而禾青砖厂位于黄泥村7-10组的土地内，烧制红砖所用的土材料也是在黄泥村7-10组的租地上，如果禾青砖厂没有土地租也就经营不了，因此禾青砖厂才同意赔钱给肖志清等人。6、证人刘某的证言，证明2017年10月26日上午，他在禾青砖厂被肖某1喊来的人打伤，禾青砖厂为他出了医药费。禾青砖厂为了继续正常营业，怕对方来吵，就与对方达成了协议，同意那些打架的人送油土到禾青砖厂。7、证人肖俊的证言，证明2017年10月26日上午，他与肖江江、邹某、邹求先等人在禾青砖厂打伤段某1、刘某后，他和肖江江、邹某因打架被行政拘留十日。后来肖志清和邹玉林、邹求先、段复停等人与禾青砖厂达成协议，禾青砖厂谅解了他们，并帮他们请了假。肖志清还说禾青砖厂就打架的事赔了钱，给他们被拘留的三人每人支付1000多元的工资。8、证人肖祥海的证言，证明打完架后没几天，肖志清等人和禾青砖厂谈判，肖志清、邹玉林等人就承包了给禾青砖厂运送油土的事情。没听说他们一伙人赔钱给禾青砖厂被打的人。9、证人邹某的证言，证明打架后由肖志清与禾青砖厂协商，禾青砖厂赔了钱，钱在肖志清手中。10、证人肖某1的证言，证明打完架后肖俊、肖江江、邹某被拘留。村里组织双方协商，由肖志清做为代表和禾青砖厂达成协议，禾青砖厂赔了8000元给他们一伙人。11、证人郭某的证言，证明他只知道打架后肖俊等人被放了出来，禾青砖厂赔偿给他们一伙人一笔钱。没有听说他们一伙人赔偿了医药费给禾青砖厂的人。12、被告人邹玉林在开庭审理时的供述和辩解，证明肖志清、邹求先、段复停在冷水江市禾青镇黄泥村委会与禾青砖厂进行协商时，他到了现场，在一旁帮腔，威胁禾青砖厂的人，如不道歉、赔偿，就不将土地租给禾青砖厂等语言，迫使禾青砖厂同意赔偿18000元。13、被告人邹求先的供述与辩解，证明2017年10月26日，他们在禾青砖厂打完架后，肖俊、肖江江、邹某被民警带到派出所并被拘留。他们其中有些人很气愤，还想要找禾青砖厂的麻烦。禾青砖厂的老板们也怕他们继续闹事，肖志清找了禾青砖厂的老板之一肖某3，要禾青砖厂将肖俊等三人保出来，不然他们的土地也不租给禾青砖厂了，不准禾青砖厂继续在黄泥村开。禾青砖厂就找村里出面协商，村里就组织了他们双方协商。他们一伙人就商量要禾青砖厂将肖俊他们早点保出来，不要在拘留所里面吃苦。当时是在黄泥村村委会办公室协商，村里去了肖某2等人，禾青砖厂是段某3、肖某3、段老板、肖某1的堂哥，他们这一方就是肖志清、他、段复停、邹玉林等人，他们提出要禾青砖厂将肖俊等三人保出来，但是由于他有事先走了，由肖志清等人继续跟禾青砖厂谈。他回来后听说禾青砖厂的人赔了18000元给他们这一方，由他们给禾青砖厂送油土，还签定了一个协议。14、被告人肖志清的供述和辩解，证明他们一方在与禾青砖厂打架之后，肖俊、邹某、肖江江被派出所民警抓到派出所去了。他和肖某2就找他姐夫段某3协商，他作为代表答应赔偿段某1、刘某合理的医药费，并答应赔礼道歉，禾青砖厂一方提出只要不继续到禾青砖厂去吵闹的话就没关系，他们也不要求关肖俊等三人，但民警还是拘留了肖俊等三人。肖俊等三人的家属很生气，禾青砖厂股东还特意到肖俊等三人的家里解释，争取能够提前让肖俊等三人出来，肖俊等三人的家属就说如果到时候不能提前放出来的话就不将土地租给禾青砖厂。过了四五天，肖俊等三人被放出来了。肖某2、潘某3组织禾青砖厂和他们在村里办公楼进行谈判，协商处理打架的善后事情。当时禾青砖厂的代表是段某3、肖某3等人，他们这边出面的是他、邹玉林、邹求先、段复停等人。他们首先要段某3他们向他们赔礼道歉，并表示肖俊、邹某、肖江江都被治安拘留了，给他们造成了损失，此外邹某在打架时受了伤必须赔偿，他们给肖俊、邹某、肖江江被拘留期间开支的烟、衣服、槟榔、伙食费以及交罚款等开支4000多元，这些钱都应该由禾青砖厂赔偿给他们。段某3就说禾青砖厂只要他们以后不要再吵，大家不要因此再发生不愉快的事情,愿意补偿，最后确认禾青砖厂赔偿给他们18000元。他和邹玉林、邹求先、段复停还提出禾青砖厂的油土以后要由他们来送，禾青砖厂表示同意。最后，他们还提出要请村里、他们的人等各方各面吃个饭，开支由禾青砖厂来出，禾青砖厂也同意了。于是，他代表他们12个人和禾青砖厂签订了一份协议，这份协议只有一份，他签字之后就交给段某3了。事后，禾青砖厂由段某3通过微信转账的方式给他转了8000元，他的微信名是“爱之洋138××××****”，这8000元放到他们12个人公家的账里去了。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。三、另查明：2017年10月26日至2017年10月30日，被告人肖俊因于2017年10月25日殴打段某1、刘某被实际行政拘留五日。被告人肖祥海曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2011年12月31日刑满释放。被告人邹玉林曾因犯寻衅滋事罪于2009年6月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2013年6月14日缓刑考验期满；又因犯故意伤害罪于2018年7月6日被本院判处拘役四个月，其刑期自2017年7月6日起至2017年11月4日期满，因被刑事拘留折抵刑期1日；现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月3日被执行逮捕。2018年6月11日，冷水江市公安局禾青派出所民警电话联系被告人肖志清，要求肖志清喊肖俊到禾青派出所配合调查与禾青建筑公司签订协议一事。次日上午9时许，肖志清喊肖俊一起到禾青派出所配合调查。到案后，肖志清、肖俊如实供述了自己的罪行。2018年6月12日，冷水江市公安局禾青派出所民警在禾青镇黄泥村被告人肖祥海家中抓获肖祥海，后在禾青镇黄泥村诊所附近抓获被告人邹求先。到案后，肖祥海如实供述了自己的罪行，邹求先如实供述了自己强迫交易、寻衅滋事的罪行。2018年6月12日，冷水江市公安局禾青派出所民警电话联系被告人邹玉林，要求邹玉林到禾青派出所了解与禾青建筑公司签订协议一事。邹玉林称在禾青镇杨坪村高速桥下装货要等一下才能去。民警即赶到禾青镇杨坪村高速桥下发现正开货车准备送货的邹玉林，民警即跟车过磅后带邹玉林到禾青派出所调查情况。上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍资料，证明被告人肖志清、邹求先、肖俊、肖祥海、邹玉林的年龄、身份等基本情况。2、工商营业执照，证明冷水江市禾青建筑工程公司、冷水江市禾青机砖厂的基本情况。3、公安行政处罚决定书、被拘留人停止执行决定书、解除拘留证明书，证明肖俊因殴打他人被实际行政拘留五日。4、刑事判决书、释放证明书、逮捕证，证明被告人肖祥海、邹玉林曾因犯罪被判处刑罚的情况；亦证明邹玉林在被判处刑罚执行完毕以前还有敲诈勒索罪没有判决。5、现场检测报告书，证明被告人肖志清、邹求先、肖俊、邹玉林尿液检测呈阴性。被告人肖祥海尿液检测呈阳性，系吸毒人员。6、冷水江市公安局禾青派出所出具的到案经过及被告人肖志清、肖俊、邹求先、肖祥海、邹玉林的供述，证明肖志清、肖俊系主动投案，并如实供述了自己的罪行；邹求先、肖祥海、邹玉林系被抓获到案，其中肖祥海、邹玉林如实供述了自己的罪行，邹求先如实供述了自己强迫交易、寻衅滋事的罪行。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。本院认为，被告人肖志清、邹求先、肖俊、肖祥海、邹玉林等人的行为均构成犯罪集团，被告人肖志清是首要分子，依法按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人肖志清、邹求先、肖俊、肖祥海以威胁手段强迫他人购买商品，情节严重，其行为均构成强迫交易罪；被告人肖俊、邹求先随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人肖志清系犯罪集团的首要分子，其行为亦构成寻衅滋事罪；被告人肖志清、邹求先、邹玉林敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪；均应依法予以惩处。在强迫交易共同犯罪中，被告人肖志清系主犯，被告人邹求先、肖俊、肖祥海均系地位作用相对较轻的主犯；在寻衅滋事共同犯罪中，被告人肖志清、邹求先、肖俊均系主犯；在敲诈勒索共同犯罪中，被告人肖志清系主犯，被告人邹求先、邹玉林均系地位作用相对较轻的主犯；对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人肖志清、肖俊主动到案如实供述其罪行，均系自首，依法可以从轻处罚；被告人邹求先到案后如实供述强迫交易、寻衅滋事的罪行，被告人肖祥海、邹玉林均如实其罪行，均依法可以从轻处罚。被告人肖志清、邹求先、肖俊均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邹玉林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有敲诈勒索罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人邹求先在本院决定对其执行逮捕前被羁押的45日、被告人肖俊被行政拘留的5日、被告人邹玉林在前罪中被刑事拘留的1日均可在其被执行刑期中予以折抵。被告人肖志清、邹求先、肖俊及其辩护人苏备峰、李革华、谢良均提出上述三被告人的行为不构成犯罪集团的辩护意见。经查，被告人肖志清等12人以肖志清为主，所有成员固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施了三次恶势力惯常实施的犯罪活动即强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。有五被告人的供述，再结合三次犯罪活动的相关证据，足以认定被告人肖志清、邹求先、肖俊、肖祥海、邹玉林等12人的行为构成犯罪集团。肖志清系首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。邹求先、肖俊、肖祥海、邹玉林均系重要成员，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。故上述被告人的辩解、辩护人的辩护意见均与事实不符，于法无据，本院均不予采纳。被告人肖志清及其辩护人苏备峰，被告人邹求先、肖俊的辩护人李革华、谢良均提出肖志清、邹求先、肖俊等人的行为不构成强迫交易罪的辩护意见。经查，2017年9月，肖志清、邹求先、肖祥海以及邹某、肖昂、邹玉峰、肖某1、肖江江、段复停、郭某等人通过商量采取堵路的方式阻止施工材料进入施工工地，逼迫工程施工方禾青建筑公司同意工地所需建筑材料水泥、河沙、红砖、碎石由肖志清等人供货，期间肖俊主动要求加入，由肖志清、肖俊与禾青建筑公司签订购需协议。自2017年10月至2018年6月期间，所供建筑材料货款共计135万余元，均由肖志清领取。上述事实，有冷水江市禾青镇黄泥村易地扶贫集中安置区工程材料购需意向协议、领取冷水江市禾青镇黄泥村易地扶贫集中安置区工程材料款领据及清单、银行业务凭证，证人潘某1、段某2、邬某、潘某2（曾用名潘自新）、肖某2、潘某3、邹玉林等人的证言予以证明，与同案人邹某、郭某、肖某1的供述和辩解，被告人肖志清、邹求先、肖俊、肖祥海的供述和辩解相互印证，事实清楚、证据确实充分，形成了完整的证据锁链，足以认定。本案中肖志清等人客观方面采取阻工的方式威胁禾青建筑公司，强迫禾青建筑公司购买肖志清等人的建筑材料，违背了禾青建筑公司的意志，主观方面表现为直接故意，且强迫交易数额达到135万余元，情节严重。肖志清等人的行为符合强迫交易罪的构成要件，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。故上述被告人的辩解、辩护人的辩护意见均与事实不符，于法无据，本院均不予采纳。被告人肖志清提出他不构成寻衅滋事罪的辩解；其辩护人苏备峰提出被告人肖俊等人在禾青砖厂与刘某等人发生纠纷属治安违法行为，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。被告人邹求先的辩护人李革华提出邹求先的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。被告人肖俊的辩护人谢良提出在寻衅滋事犯罪中，肖俊的行为显著轻微，危害不大且已受过拘留处罚，应当免除刑事处罚的辩护意见。经查，肖志清、肖俊、邹求先及肖某1等人仅因小矛盾而无事生非，组织人员到禾青砖厂进行所谓的讨说法，因而发生矛盾，随意殴打刘某、段某1，致刘某、段某1轻微伤，连劝架的段某3也被打了几下。上述事实有被害人的陈述、证人证言、法医学鉴定意见等证据予以证明，与被告人及同案人的供述和辩解相互印证，证据确实、充分，足以认定。应当以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。且肖志清系该犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。故上述被告人的辩解、辩护人的辩护意见均与事实不符，于法无据，本院均不予采纳。被告人肖志清、邹求先及其辩护人苏备峰、李革华均提出三被告人的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，2017年10月26日，邹求先、肖俊及段复停、邹某、肖江江等人在禾青砖厂将段某1、刘某打伤后，肖俊、邹某、肖江江均被行政拘留十日，肖志清等人得知该消息后扬言要找禾青砖厂的麻烦，并不将其土地租给禾青砖厂。禾青砖厂因惧怕肖志清等人将此事扩大，使禾青砖厂无法正常运营，被迫赔偿8000元给肖志清等人。上述事实有证人证言、微信转账记录等证据为证，与被告人肖志清的供述相互印证，足以认定。本案中肖志清、邹求先、邹玉林在主观上有非法占有的目的，客观上以不租土地致使禾青砖厂无法经营相威胁，迫使禾青砖厂赔偿肖志清等人8000元，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。上述被告人的辩解、辩护人的辩护意见均与事实不符，于法无据，本院均不予采纳。被告人邹求先的辩护人李革华还提出邹求先在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。经查，邹求先参与阻工、随意殴打他人、威胁禾青砖厂签订协议，均系积极实施犯罪行为，在寻衅滋事犯罪中系主犯，在强迫交易、敲诈勒索犯罪中系地位作用相对较轻的主犯，应当按照其所参与的、或者组织、指挥的全部犯罪处罚。故上述辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究被告人肖志清、邹求先的刑事责任，以强迫交易罪、寻衅滋事罪追究被告人肖俊的刑事责任，以强迫交易罪追究被告人肖祥海的刑事责任，以敲诈勒索罪追究被告人邹玉林的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖志清犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2023年6月11日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人邹求先犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2022年10月5日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人肖俊犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2021年10月7日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人肖祥海犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2020年6月11日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）五、被告人邹玉林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；合并本院（2018）湘1381刑初180号刑事判决书中邹玉林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2019年4月4日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韦亚平人民陪审员  阳 玲人民陪审员  杨尊民二〇一九年四月二日书 记 员  陈华祥附本判决所适用的相关法律法规：第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。