wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5485号之一 申请执行人：胡林杰，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖思欣，广东中肯律师事务所实习律师。 被执行人：张卫国，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省清城区。 关于申请执行人胡林杰与被执行人张卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3472号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张卫国在本判决生效之日起7日内向申请执行人胡林杰归还借款本金50000元及利息（2018年4月4日前的利息为40000元，之后的利息以50000元为本金，从2018年5月15日起，按照月利率2%计至欠款还清之日止）。案件受理费1025元，由被执行人张卫国负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人张卫国有牌号为粤Ｒ×××××小汽车一辆，因该车下落不明，无法处理；另查明被执行人有位于清远市新城××、××、位于清远市新城**区****首层西房屋，均已被本院另案首查封处理中，本案轮候查封。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人车辆下落不明无法处理，被执行人的房屋已被本院另案首查封并处理中，本案轮候查封。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5485号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈 铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3743号原告：杨守兵，男，1985年8月9日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：汪秀玉，男，1968年2于10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被告：李志义，男，1966年3月19日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被告：张纯勤，女，1968年3月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。本院在审理原告杨守兵与被告李志义、被告张纯勤装饰装修合同纠纷一案中，原告杨守兵于2019年4月30日向本院提出要求撤回对被告李志义、被告张纯勤起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告杨守兵申请撤回对被告李志义、被告张纯勤的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨守兵撤回对被告李志义、被告张纯勤的起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告杨守兵负担。审判员  史伟中二〇一九年四月三十日书记员  马一轩
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执恢10号之二申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。法定代表人：曾双，支行行长。住所地：隆昌市古湖街道办事处大西街二段**。统一社会信用代码：91511028567625976Q被执行人：罗庆昌，男，汉族，1958年7月4日出生，隆昌县人，，住隆昌县被执行人：范友芳，女，汉族，1957年6月6日出生，隆昌县人，，住隆昌县被执行人：张奉先，女，汉族，1950年6月23日出生，隆昌县人，，住隆昌县被执行人：罗庆友，男，汉族，1947年12月29日出生，隆昌县人，，住隆昌县申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第898号民事调解书，于2019年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗庆昌、范友芳偿还借款本金99486.32元及利息（截止2014年2月17日的利息为17302.75元，2014年2月17日以后的利息按合同约定方法计算），被执行人张奉先、罗庆友对上述债务承担在抵押物价值范围内的抵押担保责任,被执行人支付申请人已垫付诉讼费2489.00元、公告费260.00元。本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与罗庆昌、范友芳、张奉先、罗庆友金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张奉先住房一套，因四被执行人未履行义务，申请执行人要求对查封财产予以评估拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张奉先所有的坐落于隆昌市住房一套。本裁定立即执行。审判长  付邦青审判员  魏吉方审判员  钟 山二〇一九年四月十九日书记员  刘 洁
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执28号之一 申请执行人：陈某某。 被执行人：魏某某。 本院在执行陈某某与魏某某借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，经查，被执行人魏某某名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏某某的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年四月二十三日 书记员  王丰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3883号 被执行人：赵子华，男，1995年12月30日出生，身份证住址广东省韶关市乐昌市。 关于被执行人赵子华罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1630号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人赵子华的财产进行查证，执行人赵子华主动履行了生效判决确定的缴纳罚金义务。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1630号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1630号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年四月二十三日 书记员  马 青
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更519号 罪犯潘文祥，男，1975年11月23日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2003年11月15日作出(2003)榕刑初字第47号刑事判决，认定被告人潘文祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（币种，下同）；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114750元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘文祥在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2022年10月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯潘文祥在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯潘文祥系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，犯绑架罪判处有期徒刑十五年，犯故意伤害罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行无期徒刑；且系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯潘文祥系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年9月至2019年1月累计获得考核分3603分，兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项12000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘文祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯潘文祥因犯抢劫罪被判处无期徒刑、犯绑架罪判处有期徒刑十五年、数罪并罚决定执行无期徒刑的罪犯；且系累犯，对其减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘文祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员雷小琴
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执620号 申请执行人:浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路**浙江日报新闻大楼**，组织机构代码:753961658。 法定代表人:潘良庆。 被执行人:陈大慈，男，1974年10月29日出生，住泰顺县。 被执行人:陈晓燕，女，1976年3月26日出生，住泰顺县。 被执行人:陈道雪，男，1975年3月19日出生，住泰顺县。 被执行人:张月娇，女，1976年4月5日出生，住泰顺县。 被执行人:李雪芬，女，1981年10月8日出生，住泰顺县。 被执行人:章三云，男，1977年10月9日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江金丰担保有限公司与被执行人陈大慈、陈晓燕、陈道雪、张月娇、李雪芬、章三云追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1938号判决书执行标的为：1.被执行人陈大慈、陈晓燕归还申请执行人浙江金丰担保有限公司借款本息人民币254799.92元(暂计)；2.被执行人陈道雪、张月娇、李雪芬、章三云对上述款项承担五分之一范围内的分担责任；其在承担保证责任后，有权向陈大慈、陈晓燕追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、立即冻结、划拨、提取被执行人陈大慈、陈晓燕银行存款或其他合法收入254799.92元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、立即冻结、划拨、提取被执行人陈道雪、张月娇、李雪芬、章三云银行存款或其他合法收入50959.984元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月四日 书记员  郑彩霞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0802民初5157号原告：高振生，男，1953年12月17日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：朱明兰，女，1954年03月03日出生，汉族，陕西省米脂县人，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：朱芹宁，女，1975年03月23日出生，汉族，陕西省米脂县人，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：高翔，男，2000年01月10日出生，汉族，陕西省米脂县人，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：高某某，男，2008年01月13日出生，汉族，陕西省米脂县人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安人寿保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：9161080075213890X0。被告：常克红，男，1980年12月12日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县。原告高振生、朱明兰、朱芹宁、高翔、高某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司榆林中心支公司、常克红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告高振生、朱明兰、朱芹宁、高翔、高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高振生、朱明兰、朱芹宁、高翔、高某某撤诉处理。  审  判  员     张晓涛                     二〇一九年四月二十八日                       法 官助 理     马绥绥书  记  员     王  帅     1
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1736号原告：刘小云，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：曹卞，男，1984年08月18日出生，汉族，农民安徽省望江县。被告：刘心灵，男，1968年12月08日出生，汉族安徽省合肥市庐阳区。原告刘小云与被告曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小云的委托代理人姚孝将、被告刘心灵到庭参加诉讼，被告曹卞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小云向本院提出诉讼请求：1.责令曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂向刘小云支付拖欠工资人民币4526元；2.本案的诉讼费用由曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂负担。事实和理由：刘小云受雇于曹卞和刘心灵在刘墩开办的鑫童服饰刘墩厂工作。厂房和机械设备都是刘心灵的，工人也是刘心灵召集的，规定按件计工，按月支付工资。工作当中，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂自2018年09月至11月无故扣发刘小云三个月工资。2018年12月03日，经结算，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂尚欠刘小云工资4526元，曹卞于当日向刘小云出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。逾期后，刘小云曾讨要所欠工资，均遭曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂拒绝。现刘小云起诉至法院要求曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂立即支付工资4526元，并承担本案诉讼费。刘心灵辩称：1.关于欠付工资是事实；2.刘心灵是否需要承担责任由法院依法判决；3.刘心灵也是给曹卞打工的，曹卞也欠刘心灵工资。曹卞未作答辩。刘小云围绕诉讼请求依法提交了证据：1.刘小云的身份证，证明刘小云的身份情况；2.欠条，证明刘小云与曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂确属雇佣关系及曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂欠刘小云工资款的事实；3.录音，证明刘心灵曾经向包括原告在内的工人承诺由其负责工人工资的事实。刘心灵围绕答辩意见依法提交了证据：1.合作协议，证明鑫童服饰刘墩厂是曹卞实际经营，厂房和设备在刘心灵处租赁的事实；2.工资表两份，证明曹卞欠付工人工资的具体数额。本院依法组织当事人进行质证，刘心灵对刘小云提交的证据1、2的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证；对证据3的证明力不予认可，录音内容是真实性无异议，但认为刘心灵只是说在找不到曹卞或者是曹卞跑了情况下才由刘心灵负责，现曹卞已经向刘小云出具欠条，工资也应当由曹卞向工人支付，刘心灵不需要承担责任，本院认为，该录音虽系刘心灵真实意思表示，但录音之后（2018年12月03日），曹卞向刘小云出具欠条时，刘小云予以接受且未要求刘心灵在欠条签字确认，现刘小云要求刘心灵对曹卞所欠工资承担还款责任无事实和法律依据，故本院对证据3的证明效力不予认定。刘小云对刘心灵提交的证据1、2均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月，曹卞和刘心灵签订“合作协议”1份，协议约定，曹卞租赁刘心灵的厂房和设备用于开办“合肥鑫童服饰刘墩厂”从事服装加工，曹卞支付刘心灵租赁费，另约定由曹卞统一发放工人工资并承担水电等一切费用，上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任和对盈利享有权利。嗣后，刘小云受雇于曹卞开始工作，约定按件计工，按月支付工资。后经结算，曹卞欠刘小云工资4526元。曹卞于2018年12月03日向刘小云出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。履行期限届满后，刘小云多次讨要无果，因而成诉。另查明，合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格。本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。刘小云为曹卞提供劳务，曹卞理应按时足额向刘小云支付劳动报酬，现曹卞长期拖延拒付显属违约，故本院对刘小云要求曹卞支付所欠工资款的诉讼请求，予以支持。另，刘小云要求刘心灵对上述债务承担还款责任，本院认为，“合肥鑫童服饰刘墩厂”的实际经营人为曹卞，工资欠条也由曹卞出具并经刘小云认可；虽然刘心灵与曹卞曾签订“合作协议”，但是上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任并对盈利享有权利，该协议名为“合作协议”，实为租赁协议，不具有合伙协议的性质，刘小云与刘心灵之间无劳务关系，刘心灵亦不是服装加工的合伙人，故刘小云要求刘心灵对曹卞所欠工资款项承担还款责任于法无据，本院对此不予支持。因合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格，故本院对刘小云要求合肥鑫童服饰刘墩厂承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卞欠原告刘小云劳务工资款4526元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹卞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年四月二十五日书记员  胡志海
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5436号 原告：田欢欢，女，汉族，1992年5月13日生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：陈杨科、尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英。 本院立案受理原告田欢欢与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年4月2日立案。 原告田欢欢诉称：1、判决被告返还原告支付的“三通费”3383元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月10日购买被告开发位于原经开区长江路“恒森自在城”8栋1单元1301号房屋，2014年5月4日交付住房，交房时，被告违规收取原告“三通费”3383元。被告该行为严重违反了合同约定及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，原告田欢欢依据其与被告签订的《商品房买卖合同》，主张被告返还“三通费”，该合同第二十八条约定的争议解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商解决不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉诉房屋坐落位置贵阳市小河区长江路现在贵阳市××区辖区内。故本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送至贵阳市花溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 雪 二〇一九年四月二十二日 书记员 首自萍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异41号案外人：郑子恒，男，生于1984年3月30日，汉族，居民，住济南市市中区。委托代理人：曲春悦，山东华梦律师事务所律师。委托代理人：魏晴，山东华梦律师事务所律师。申请执行人：张品英，女，生于1963年1月8日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：倪士镇，男，生于1962年12月20日，住济南市天桥区。被执行人：山东国大置业有限公司，住所地：济阳县孙耿镇开发区。法定代表人：倪士镇，董事长。本院在执行申请执行人张品英与被执行人倪士镇、山东国大置业有限公司（以下简称国大公司）民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出如下请求：1、请求中止对济南市槐荫区国大太阳都市项目地下一层101－103号车位使用权的执行，2、对损害案外人权益的（2017）鲁0181执1247号执行裁定书错误部分予以改变或撤销。事实与理由：案外人与国大公司签订《停车位使用权转让合同》，以20万元购买国大太阳都市项目地下一层101－103号车位使用权，已付清全部价款，并已占有并使用，虽在查封期限内，但根据相关规定，人民法院的查封扣押措施不得对抗善意第三人，应中止对该车位的执行。另，根据《物权法》规定，停放汽车的车位应首先满足业主需要，业主对车位具有优先权利，应由申请人使用，故按照民诉法227条提出异议。本院查明：1、2016年1月12日，本院在审理张品英与倪士镇、国大公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁0181民初326-1号民事裁定书，并向济南市城乡建设委员会、济南市国土资源局发出协助执行通知书，预查封了国大公司名下位于槐荫区××花园××住房及地下××储藏室及车位，查封期限自2016年1月18日至2019年1月17日。2、2016年11月4日，案外人与国大公司签订停车位使用权转让合同一份，约定以200000元的价格将国大太阳都市地块项目地下****车位转让给案外人，同日，国大公司为案外人出具收款收据，金额为200000元。3、2018年6月12日，本院作出（2017）鲁0181执1247号之四执行裁定书及协助执行通知书，继续查封国大公司名下位于槐荫区××花园××住房及地下××储藏室及车位，查封期限三年。2019年3月7日，本院在执行（2016）鲁0181民初326号判决时，作出（2017）鲁0181执1247号执行裁定书，拍卖国大公司名下位于槐荫区××花园地下××、××、××、××、××、××、××号普通车位和－110、－111、－112、－113子母车位。本院认为：本院预查封被执行人名下财产在先，案外人与被执行人转让车位在后，其转让行为无效，案外人以转让协议主张对涉案标的物有使用权，本院不予支持，案外人异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郑子恒的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年四月十九日书记员  李道辉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2610号申请执行人：任坤山,男,1980年3月22日出生,住莱西市。被执行人：陶力,男,1975年10月18日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初5355号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款55892元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款55892元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  宫良基审判员  高培峰二〇一九年四月十五日书记员  柳玉军
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初665号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐亮孝，男，1989年8月7日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，个体，户籍地杭州市萧山区蜀山街道安桥社区；因本案于2019年3月26日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]663号起诉书指控被告人徐亮孝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2019年3月14日晚，被告人徐亮孝在杭州市萧山区金城路某娱乐城唱歌饮酒。次日凌晨1时许，其驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车离开该娱乐城，沿萧山区市心路由北向南行驶至某路南侧路段时，与同向行驶的牌号为浙Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人徐亮孝负事故全部责任；经鉴定，被告人徐亮孝血液中乙醇含量为105.9mg/100mL。 被告人徐亮孝明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述上述事实并赔偿他人损失。 公诉机关认为，被告人徐亮孝的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人徐亮孝拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人徐亮孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐亮孝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人徐亮孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卢 云 二〇一九年四月十二日 书记员 王晓迪
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执462号申请执行人：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道**（科技孵化中心）。法定代表人：陈磊，该公司董事长。被执行人：宜昌市永茂医药有限公司，，住所地宜都市红花套镇**工业园区统一社会信用代码91420581757045323F。法定代表人：谷险峰，该公司总经理。被执行人：姜朝玲，女，1962年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区.被执行人：魏仁杰，男，1953年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系姜朝玲丈夫.被执行人：魏欢，女，1983年11月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区.被执行人：李羿，男，1977年8月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系魏欢丈夫.被执行人：姜朝明，男，1965年4月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区.被执行人：杨开翠，女，1970年7月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，系姜朝明妻子.被执行人：姜朝元，男，1967年8月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区.被执行人：宜昌灵泰药业有限公司，，住所地宜都市红花套镇**工业园区统一社会信用代码：914205815942103891。法定代表人：谷险峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2018）鄂0581民初2047号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜昌市永茂医药有限公司、姜朝玲、魏仁杰、魏欢、李羿、姜朝明、杨开翠、姜朝元、宜昌灵泰药业有限公司的银行存款550万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年四月十八日书记员  张阳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异108号案外人：马琳芳，女，1972年5月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人马琳芳对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元502室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马琳芳称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元502室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与马琳芳没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，马琳芳所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第285号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445118.12元及利息等;（2015）天商初字第263号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金412407.92元及利息等;（2015）天商初字第264号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第265号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金343443.81元及利息等;（2015）天商初字第266号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金225175.93元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,马琳芳所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，马琳芳作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元502室商品房一套，合同价款316098.45元。鼎达房地产开发公司为其开具购房发票后马琳芳于2009年4月22日缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,马琳芳名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异94号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,马琳芳购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》。所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实马琳芳全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人马琳芳所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元502室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年四月十九日书 记 员  陈文豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初2531号原告：郭熙科，男，1972年11月18日出生，汉族，住址湖南省株洲市。委托诉讼代理人：李杨子，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等。被告：石献邦，男，1967年5月12日出生，汉族，住址长沙市雨花区。被告：冬梅，女，1962年6月25日出生，汉族，住址长沙市雨花区。两被告委托代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师，代理权限为特别授权，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求或仲裁请求、进行和解、调解、提起上诉、调查取证等。本院在审理原告郭熙科诉被告石献邦、冬梅民间借贷纠纷一案中，原告郭熙科于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告郭熙科申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭熙科撤回起诉。本案案件受理费13478元，减半收取6739元，保全费5000元，合计11739元，由原告郭熙科承担。审 判 员  何雅辉人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年四月十二日法官 助理  陈 飞书 记 员  木建飞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更523号 罪犯庄建明，男，1976年3月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省莆田市中级人民法院于2001年9月30日作出(2001)莆中刑初字第48号刑事判决，认定被告人庄建明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（币种，下同）；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄建明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2016年6月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2023年10月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯庄建明在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯庄建明因犯绑架罪被判处无期徒刑，犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，犯强奸罪判处有期徒刑十年，数罪并罚决定执行无期徒刑的罪犯；且系累犯；在减刑考核期内该犯因殴打民警被处以记过处分。建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯庄建明在刑罚执行期间于2016年8月因殴打民警予以记过处分，经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年4月至2019年1月累计获得考核分3636分，兑现表扬六次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庄建明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯庄建明因犯绑架罪被判处无期徒刑、犯抢劫罪判处有期徒刑十二年、犯强奸罪判处有期徒刑十年、数罪并罚决定执行无期徒刑的罪犯；且系累犯；在减刑考核期内该犯因殴打民警被处以记过处分，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄建明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员雷小琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保762号 申请人常爱勤，女，1978年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 被申请人陈红霞，女，1976年11月30日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。 被申请人深圳市宜丽家生态建材有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**11C，统一社会信用代码91440300088291059K。 法定代表人高中勇。 被申请人深圳市宜丽家生态酒店管理有限公司，住所地深圳市龙华新区清祥路**宝能科技园宝创大厦****，统一社会信用代码91440300312019616D。 法定代表人陈红霞。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4102号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被告陈红霞、深圳市宜丽家生态建材有限公司、深圳市宜丽家生态酒店管理有限公司名下价值人民币1026000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 刘 政 传 二〇一九年四月十五日 书记员 夏金经童
山东省东营市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）鲁05刑辖7号 东营市垦利区人民法院： 东营市垦利区人民检察院指控被告人陈玉海（男，1971年6月8日出生）涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年四月一日
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初390号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人黄言松，男，汉族，1992年8月5日出生，安徽省长丰县人，初中文化，外卖服务员，户籍地长丰县。2018年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月3日被释放并由合肥市公安局包河分局取保候审，2019年3月29日经本院决定被取保候审至今。被告人黄秀利，女，汉族，1988年10月10日出生，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地长丰县。2018年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月3日被释放并由合肥市公安局包河分局取保候审，2019年3月29日经本院决定被取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人黄言松、黄秀利犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人黄言松、黄秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年11月25日凌晨，在本市包河区徽州大道与太湖路交口东北角“e起来”网咖门口，被告人黄言松发现被害人陈某的“绿久”牌绿色踏板电动车未上锁且处于通电状态，遂告知姐姐被告人黄秀利，二人商议后，于当日2时30分许，由黄秀利至“e起来”网咖门口，骑走该电动车。后，黄氏姐弟二人将该车电源锁更换后藏匿。经鉴定，“绿久”牌电动车价值为2223元。2018年11月30日，黄言松、黄秀利在店中被抓获。据此，公诉机关认为：被告人黄言松、黄秀利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄言松、黄秀利对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：案发后，公安机关从被告人黄言松处扣押被盗车辆并发还被害人陈某。上述事实，被告人黄言松、黄秀利在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被盗车辆照片，证人郑某的证言，被害人陈某的报案及陈述，被告人黄言松、黄秀利的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2018]277号价格认定结论书，现场勘查及辩认笔录、示意图、照片，扣押、发还清单，现场监控视频光盘，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄言松、黄秀利以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人财物，价值2223元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人主动参与，相互协作，积极实施盗窃行为，不区分主从犯。被告人黄言松、黄秀利归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已追回被盗车辆，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人黄言松、黄秀利予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄言松犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人黄秀利犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年四月二日书记员  吕光达附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执37号之二申请执行人：宁某某，男，汉族，1961年6月28日出生，住址：江西省。被执行人：洪某，男，汉族，1957年8月15日出生，住江西省。宁某某与洪某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0202民初987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁定，洪某应于判决书生效之日起五日内偿还宁某某借款本金265000元及逾期利息，承担案件受理费3501元。因洪某未按照生效法律文书履行义务，2019年1月16日，宁某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款6万元已被本院扣划并转付给申请执行人；被执行人名下没有互联网银行存款、证券、车辆等财产。2.查明被执行人名下的不动产已被其他法院查封；被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信黑名单。五、本院经传唤被执行人到法院，被执行人向本院提供了一些作为原告的胜诉债权情况，但这些债权暂时无法变现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案执行到6万元，尚余债权20.5万多元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执37号案件终结本次执行程序。被执行人洪某负有继续向申请执行人宁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年四月十八日书 记 员  胡亚丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1049号之一申请执行人:谭代群，女，汉族，生于1964年5月13日，贵州省汇川区人，住汇川区。委托代理人：沈勇，男，汉族，生于1975年8月19日，贵州省红花岗区人，住红花岗区。被执行人：何本荣，男，汉族，生于1963年10月25日，贵州习水县人，住习水县。被执行人:遵义市康泰建筑安装工程有限公司（以下简称“康泰公司”）。地址：遵义市汇川区珠海路书香华庭**。统一社会信用代码：915203037143512835。法定代表人：何本荣。被执行人：遵义鑫慧房地产开发有限责任公司(以下简称“鑫慧公司”）。地址：。地址：贵州省习水县东皇镇环城路**iv>统一社会信用代码：9152033009031677XH。法定代表人：何霞。关于申请人谭代群与被执行人鑫慧公司、康泰公司、何本荣民间借贷纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民初587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鑫慧公司、康泰公司、何本荣未履行生效文书所确定的义务，申请执行人谭代群申请强制执行，申请执行标的为12933780.00元，并计算利息。本院于2018年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鑫慧公司、康泰公司、何本荣送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人鑫慧公司、康泰公司、何本荣以无履行能力为由未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得1、被执行人鑫慧公司名下在习水县杉王大道有一块土地，土地使用权为【习国用（2014）第0590号】，但因鑫慧公司涉及案件众多，本院已将鑫慧公司名下的【习国用（2014）第0590号】及地上建筑物、构筑物等进行了评估拍卖，并将拍卖款依法进行分配，申请人谭代群分得款项921960.00元；2、被执行人何本荣名下有贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**号车二辆，但均被遵义播州区等法院查封，本院虽已查封，但系轮封，且未能实际控制车辆，故无法进行处置；三、通过实地走访对被执行人鑫慧公司、康泰公司、何本荣住所地周边群众进行了调查和了解，发现鑫慧公司、康泰公司原办公地点已不在，其余未发现其他可供执行财产；四、已依法对被执行人鑫慧公司、康泰公司、何本荣进行限制高消费，并将被执行人鑫慧公司、康泰公司、何本荣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人谭代群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人鑫慧公司、康泰公司、何本荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谭代群在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权兑现金额为921960.00元，其余未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人鑫慧公司、康泰公司、何本荣名下可控财产已处置完毕，其余未发现有其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  任 令二〇一九年四月九日书记员  袁浩洋
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执397号之一申请执行人：徐茂，男，1985年11月17日出生，汉族，住东阿县。被执行人：朱鹏飞，男，1984年5月1日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初2798号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人朱鹏飞名下的银行存款58798.79元，冻结期限为一年，自2019年4月7日起至2020年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年四月七日书记员 姜书振
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初662号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：济南历下帅客日用百货商店，住所地济南市历下区。 经营者:常鹏。 原告上海家化联合股份有限公司与被告济南历下帅客日用百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光凤到庭参加诉讼，被告济南历下帅客日用百货商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.请求判令赔偿原告经济损失15000元；3.判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“友谊”、“雅霜”、“六神”、“佰草集”、“美加净”、“清妃”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第*******号和第******号，核准在第*类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017-7-27和2017-10-6“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2000年被国家商务部授子“最具市场竞争力品牌”装誉。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六种”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市汤销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重的侵害。2016年9月8日，原告调查人员在合肥市微元公证处公证员的监督下到被告的经营场所，以10元（庭审中更改为13元）购买了“六神花露水”(外包装上标有“净含量195m1")1瓶，并现汤取得收据一张。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买花露水进行鉴别，经鉴别:被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售假管“六神”注册商标标识的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1、被告的工商登记信息打印件，证明被告身份信息，本案管辖适宜； 证据2、“六神”《商标注册证》的公证书及商标续展注册证明的公证书，证明原告系“六神”商标的注册人，被告的侵权行为发生在该商标现在在注册的有效期限内以及“六神”商标的核定使用范围； 证据3、取证《公证书》1份，证明被告实施了侵害原告商标专用权的行为； 证据4、公证服务费发票，证明原告为维权支付了合理的费用，金额为800元。 被告济南历下帅客日用百货商店未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第*******号”六神”文字商标专用权，核定使用商品（第3类）香皂；药皂；消毒液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；爽身粉；痱子粉；去头皮粉；发乳；牙膏（商品截止）。注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日止。2007年10月17日，该商标注册有效期续展至2017年10月6日，后经续展有效期至2027年10月6日。 2017年7月10日，申请人合肥昌汇和知识产权代理有限公司接受原告的授权，向安徽省合肥市徽元公证处申请对市场上假冒或近似使用授权人所有的”六神”文字及图形等商标的商品进行调查取证，并以申请人的名义申办保全证据公证。2017年5月22日，安徽省合肥市徽元公证处两名公证人员以及申请人的委托代理人郑某共同来到山东省济南市历下区坤顺路上，在“济南公共交通总公司第一公共汽车分公司五队”对面一家门头标有“帅客超市”字样的商店内，郑某以消费者的身份从该店内购买”六神清香爽肤沐浴露”（外包装上标有“净含量200ml”字样）一瓶，支付人民币拾叁元，并取得购物小票一张。从“帅客超市”购买的六神沐浴露经原告产品鉴别，属假冒原告的伪劣产品。 本院认为，《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”原告的涉案商标即第*******号”六神”已于1997年10月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，且目前仍处于注册有效期内，故原告对其享有的第*******号”六神”商标的商标专用权依法应当受到法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：”有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。”本案中，被告销售的沐浴露与原告第*******号”六神”文字注册商标核准使用的商品为同类商品，该沐浴露上使用的”六神”文字标识，与原告的第*******号”六神”注册商标近似，极易导致相关公众产生涉案商品是原告产品的误认，足以造成消费者的混淆。被告的销售行为侵犯了原告第*******号”六神”注册商标专用权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未提供证据证明被告侵权给其造成的经济损失，及被告在侵权期间因侵权所获利润，本院参照原告商标的知名度、被告的销售规模及销售数量、被告侵权的过错程度及被告所在地经济状况等情况，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计6000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南历下帅客日用百货商店立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第*******号”六神”注册商标专用权商品的行为； 二、被告济南历下帅客日用百货商店于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支6000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告济南历下帅客日用百货商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  林清梅 人民陪审员  王 恒 人民陪审员  侯丽娜 二〇一九年四月二日 书 记 员  张孝雅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3965号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行，地址：贵州省贵阳市南明区兴关路52路。 负责人：丁雪职务：行长 被告：贵州开源现代工程机械有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区三桥村和尚坡（贵遵路145）。 法定代表人：黄喜桢职务：法人 被告：黄喜桢，男，汉族，1970年11月20日生，住址：江苏省常州市新**， 被告：吴培培，女，汉族，1976年10月10日生，住址：江苏省常州市新**， 原告贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行诉被告贵州开源现代工程机械有限公司、黄喜桢、吴培培借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行撤诉。 案件受理费31204元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月二十五日 书记员  邓韵竹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执866号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。被执行人：马廷军，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人马廷军金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初225号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年四月二十三日书记员  吕超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2662号 申请人邱泓明，男，汉族，1991年5月26日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司，地址深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦****,统一社会信用代码91440300083856372N。 法定代表人刘鸿羽。 申请执行人邱泓明与被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）11480号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行的标的为人民币21804.88元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月四日 书记员  路 宇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2161号原告张XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告赵XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告王XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告赵XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告张XX与被告赵XX、王XX、赵XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年四月二十六日书记员 韩双双
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执369号申请执行人：王义成，男，汉族，1951年2月27日出生，住所：河南省周口市川汇区。被执行人：李首良，男，汉族，1979年7月20日出生，住所：河南省驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人王义成与被执行人李首良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2018年10月23日作出的（2018）豫1602民初5713号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人李首良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖、变卖被执行人李首良的价值4304000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 辉审判员 徐汝意审判员 闫锦春二〇一九年四月四日书记员 孔 猛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1569号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350302567300880N。 负责人：朱勇，行长。 委托诉讼代理人：王涵芬，女，汉族，1979年4月4日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。 被告：吴颖，女，1983年12月26日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：陈朝阳，男，1977年05月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：施智君，男，1984年11月27日出生，汉族，住莆田市荔城区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告施智君、吴颖、陈朝阳银行卡纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行撤诉。 本案案件受理费人民币4697元，减半收取为2348.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行负担。 审判员 李 启 昌 二〇一九年四月二日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1460号之二申请执行人四川新世纪通信工程有限公司。法定代表人徐人杰。被执行人成都华达物业管理有限公司.本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民再552号民事判决，于2019年3月4日以(2019)川0107执1460号受理四川新世纪通信工程有限公司申请执行成都华达物业管理有限公司物权保护纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都华达物业管理有限公司在中国工商银行成都滨江大学路支行xxxxx账户内存款人民币xxxxx元予以冻结。二、将被执行人成都华达物业管理有限公司在中国工商银行成都滨江大学路支行xxxxx账户内存款人民币xxxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月一日书记员  岳巍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1901号申请人：奈曼旗万通农机有限责任公司，住所：奈曼旗。法定代表人：勾凤平职务：经理。委托诉讼代理人：宋克明，奈曼旗万通农机有限责任公司职员。被申请人：陈永德，男，1969年11月24日出生，汉族，职工，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗万通农机有限责任公司与被申请人陈永德买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人奈曼旗万通农机有限责任公司申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第775号民事调解书，于2019年4月24日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年四月二十四日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终1613号     上诉人（原审被告）西安东城建筑实业公司，住所地西安市纺一路商住楼101。   法定代表人熊保运，该公司董事长。   委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。   委托代理人冯忠科，陕西浩公律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）陕西大唐种业股份有限公司，住所地西安市未央区北二环金泰财富中心****。   法定代表人卜建军，该公司董事长。   委托代理人卞树萍，女，1965年6月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   委托代理人郑洪，男，1974年5月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   上诉人西安东城建筑实业公司（以下简称东城建筑公司）因与被上诉人陕西大唐种业股份有限公司（以下简称大唐种业公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2017年6月29日，大唐种业公司（发包方）与东城建筑公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定由东城建筑公司以包工包料方式承包位于陕西省杨凌示范区种子产业园区的种子加工储备中心项目，承包范围是图纸范围内的全部工作内容，工程总额为323万元，进度计划为150日历天，开工日期为2017年7月1日，竣工日期为2017年11月30日。工程完工后，承包人在通过建设项目竣工验收后30日内向发包方提交竣工结算报告及结算资料，发包人确认竣工验收结算报告后，30日内付至工程结算造价的95%（留5%保修金）。2017年12月13日，被告东城建筑公司出具《委托付款书》一份，载明“鉴于东城建筑公司承建的贵公司工程施工过程中需向陕西银泰钢结构有限公司付钢材款，东城建筑公司向贵公司借款人民币：肆拾伍万元整。”同时，东城建筑公司委托贵公司将上述借款直接支付陕西银泰钢结构有限公司。当日，大唐种业公司将45万元汇入陕西银泰钢结构有限公司。2018年2月13日，东城建筑公司向大唐种业公司借款20万元用于支付东城建筑公司员工工资，并出具借条一份，载明“今借陕西大唐种业股份有限公司现金贰拾万元。户名西安东城建筑实业公司，账号610017937000********.借款人：西安东城建筑实业公司，经办人宋东生”。当日大唐种业公司通过网银向东城建筑公司转账20万元。2018年3月16日，大唐种业公司向东城建筑公司发出《律师函》，催告东城建筑公司接到《律师函》3日内向大唐种业公司归还借款共计65万元，东城建筑公司于2018年3月19日收到，但东城建筑公司未予支付。另查明，涉案工程至今未施工完毕，尚未进行结算；双方就涉案工程纠纷目前正在西安仲裁委员会审理中。   原审法院认为，大唐种业公司、东城建筑公司在履行建设工程施工合同过程中，因东城建筑公司需支付钢材款、员工工资，向大唐种业公司两次提出借款，并为此出具委托付款书和借条各一份。经查，在委托付款书、借条项下，大唐种业公司向东城建筑公司合计出借资金65万元。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该案两次借款均系当事人真实意思表示，大唐种业公司向东城建筑公司发出《律师函》，催告东城建筑公司三日内还款，东城建筑公司未予偿还，现大唐种业公司主张东城建筑公司偿还65万元借款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于东城建筑公司辩称第一笔款项45万元是付给钢结构供应商陕西银泰钢结构有限公司的材料款，第二笔是应付的进度款，均发生在建设合同履行期间，借款只是建设合同履行支付款项的一种方式一节，无法律依据，亦不影响认定涉案两笔款项为借款性质，该院不予采信。关于逾期利息，因东城建筑公司逾期未归还该笔借款，委托付款书及借条既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故大唐种业公司要求以65万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，该院予以支持。因委托付款书及借条均未明确约定还款期限，故逾期利息应自大唐种业公司主张还款期限届满（2018年3月22日）起算，截止于该判决给付之日。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：西安东城建筑实业公司于本判决生效后十日内向陕西大唐种业股份有限公司偿还借款65万元，并承担逾期利息（以65万元为基数，自2018年3月22日起至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回陕西大唐种业股份有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10347元，由西安东城建筑实业公司负担。   宣判后，上诉人东城建筑公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、本案并非借贷关系，双方是建设工程施工合同关系。该款是在履行建设工程施工合同中，大唐种业公司支付的工程进度款，该公司按照借款做的帐，双方之间未发生过独立的借款合同关系，原审判决认定事实不清。2、大唐种业公司与东城建筑公司的建设工程施工合同约定解决争议的方式是由西安市仲裁委员会仲裁，且西安仲裁委员会已受理了本案，正在审理中，原审法院无管辖权，程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回大唐种业公司的诉讼请求或发回重审。   被上诉人大唐种业公司答辩称，双方确实存在建设工程施工合同关系，但本案为借款纠纷，与工程款无关，正在仲裁的是工程款纠纷案件，故原判正确。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，东城建筑公司对其向大唐种业公司出具的《委托付款书》及《借条》的真实性无异议，《委托付款书》、《借条》均载明，东城建筑公司向大唐种业公司借款45万元和20万元，故双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。大唐种业公司依约履行了出借的义务。东城建筑公司收到借款后，未依约清偿借款，其行为已构成违约，原审法院判决东城建筑公司向大唐种业公司偿还借款本息正确。《委托付款书》及《借条》中均未约定涉案款项为大唐种业公司支付的工程进度款，且大唐种业公司与东城建筑公司签订的《建设工程施工合同》约定的解决争议的方式是由西安市仲裁委员会仲裁，而本案系民间借贷纠纷案件，西安市仲裁委员会审理的系建设工程纠纷案件，与本案不是同一法律关系，原审法院对该案具有管辖权，故东城建筑公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10512元，由西安东城建筑实业公司负担。   本判决为终审判决。   审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年四月日      书记员  宋   旦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1361号 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota。 被执行人:王宣,男,1989年11月25日出生,汉族,住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与王宣追偿权纠纷一案中，被执行人王宣应支付申请执行人贷款本金、利息、客户服务费、案件受理费等共计4 847.42元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金、利息、客户服务费、案件受理费等共计4 847.42元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘 双
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保200号申请人：伊向林，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：董斌，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十一日书记员  俞舒杨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1473号罪犯牛付国，男，1966年5月26日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，住河南省唐河县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）南刑初字第120号刑事判决，以被告人牛付国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人牛付国不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）豫法刑一终字第132号刑事判决，以被告人牛付国犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年10月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯牛付国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯牛付国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛付国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯牛付国减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0505刑初177号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人谷增祥，男，1990年3月12日生，汉族，初中文化。2019年4月9日因故意伤害他人身体被行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。2018年10月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2019年1月17日因另案涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月31日因本案被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人谷增祥犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人谷增祥到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年7月25日晚，杜某某因工作琐事与高某发生矛盾，遂指使杜某某（均另案处理）教训高某，后被告人谷增祥伙同韩某某等人在杜某某纠集下，至本市虎丘区浒墅人家二区14幢附近对高某拳打脚踢，致高某鼻部、牙齿等处受伤。经鉴定，高某的损伤属人体轻伤二级。被告人谷增祥主动投案，如实供述犯罪事实，被害人得到赔偿并表示谅解。公诉机关认为，被告人谷增祥的行为已构成故意伤害罪。被告人谷增祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人谷增祥，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人谷增祥对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。经审理查明：2018年7月25日晚，杜某某（另案处理）因工作琐事与高某发生矛盾，遂指使杜某某（另案处理）教训高某，后被告人谷增祥伙同韩某某等人在杜某某纠集下，至苏州市虎丘区浒墅人家二区14幢附近对高某拳打脚踢，致高某鼻部、牙齿等处受伤。经鉴定，被害人高某的鼻部、牙齿两处损伤均构成人体轻伤二级。被告人谷增祥自动投案，如实供述犯罪事实，被害人高某已得到杜某某等人的赔偿并对被告人谷增祥表示谅解。上述事实，被告人谷增祥在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人高某的陈述及辨认笔录，证人杜某某、杜某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，病历资料、谅解书，苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人谷增祥的常住人口基本信息及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。关于被告人谷增祥的刑期折抵，因被告人谷增祥系因另案涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月17日被刑事拘留，与本案无关，故2019年1月17日至1月30日的刑事拘留日期不予折抵本案刑期。本院认为，被告人谷增祥故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人谷增祥起主要作用，系主犯。被告人谷增祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人高某已得到杜某某等人的赔偿并对被告人谷增祥表示谅解，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人谷增祥取保候审期间又殴打他人，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谷增祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人谷增祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年9月30日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雷二〇一九年四月二十八日书记员  高鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6873号原告深圳市正捷电路科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人吴松山。委托代理人麦伟洪、马少丽，广东法方律师事务所律师。被告深圳市深博一电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人李俊云。被告深圳市腾达丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区钟屋村工业小区**，统一社会信用代码914403007152322192。法定代表人黄水文。原告深圳市正捷电路科技有限公司诉被告深圳市深博一电子有限公司、深圳市腾达丰电子有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市正捷电路科技有限公司撤诉。案件受理费人民币477元，由原告深圳市正捷电路科技有限公司负担。审判员  王庄二〇一九年四月十七日书记员  李倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4806号之二 申请执行人：袁某，女，1988年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈某，男，1989年10月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人袁某申请执行被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17273号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2800元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费50元后，已将执行款2800元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17273号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17273号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年四月二十三日 书记员 欧阳庆霖
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执847号申请执行人米红革，男性,1970年11月7日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市振兴路****。被执行人高中元，男性,1970年4月24日生，住霍市沿山路迎宾花园**楼商业**。本院在执行米红革与高中元借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初2171号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2018年8月10日、2019年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年4月17日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年4月17日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年4月17日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执847号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年四月十七日书记员  韩明启
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽05刑申10号 张国平： 你因犯故意杀人罪一案，对本院作出的（2016）闽05刑终1537号刑事判决不服。以案发时你精神分裂症病发；你没有实施伤害严蓓欢的行为，对司法鉴定意见书和伤情鉴定均有异议；严何生殴打你在前，其证言与事实不符；侦查期间正是你的发病期，所作供述也不属实等为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你提出的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出没有伤害严某1的申诉意见。经查，原审认定你与严某2因琐事产生纠纷后持菜刀冲进严何生房间，劈砍严某2颈部、手臂及严何生的女儿严某1（2015年5月14日出生）面部，用手掐严某1颈部，致其二人轻伤的事实清楚，有被害人严某2向公安机关的指证陈述，证人赖某、范某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，你归案后对伤害严某2及严某1的事实亦供认在案，足以认定。你提出严某2证言不实，以及侦查期间你正处于发病期所作供述不实均缺乏事实依据。故你对本案事实提出的相关申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于你对本案司法鉴定提出的相关申诉意见。经查，本案对你的精神病司法鉴定意见和对被害人的伤情检验鉴定合法有效。厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定手续齐全，鉴定程序合法，所作鉴定意见具有证据效力，不存在应当重新鉴定的情形，且从案件起因、经过及你归案后表现等情况综合来看，你具备犯罪动机，犯罪过程中具有辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。本案(石)公(刑)鉴(医伤)字(2015)680、681号法医学人体损伤程度鉴定书的送检材料客观、鉴定程序合法、评定标准有效，未发现有违法之处。故你对本案精神病鉴定和伤情鉴定提出的异议不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年四月三日 -2- -1-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14478号 申请执行人：德高广告（北京）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心2007，统一社会信用代码91440300055139835J。 法定代表人：文玉兰。 被执行人：深圳市德璐传媒有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙路**银龙俊都办公楼607、608、609，统一社会信用代码91440300597762891X。 法定代表人：韩超。 申请执行人德高广告（北京）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市德璐传媒有限公司广告合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初69号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市德璐传媒有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘佳佩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1970号之一 申请执行人广西桂物储运集团柳州有限公司，住所地：广西柳州市红碑路**，统一社会信用代码：914502001985841865。 法定代表人：廖东富，该公司总经理。 委托代理人：龙宗清，广西鹏程律师事务所律师。 被执行人李德成，男，1963年10月9日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区。 关于广西桂物储运集团柳州有限公司申请执行李德成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0205民初2954号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人李德成发出执行通知书，责令被执行人李德成履行给付租金、水电费、卫生费和违约金的法律文书确定的义务，且进入执行程序。 本案在执行过程中查明，被执行人李德成的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额财产。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 个人住房公积金情况：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为：17.440407万元，未执行金额为:17.440407万元，本院退回反诉被执行人李德成2265元。 被执行人李德成目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人广西桂物储运集团柳州有限公司，申请执行人广西桂物储运集团柳州有限公司未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李德成目前没有其他可供执行的财产,且申请人广西桂物储运集团柳州有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人广西桂物储运集团柳州有限公司同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李德成新的财产线索，申请执行人广西桂物储运集团柳州有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇智 审判员  韦棋柱 审判员  刘 胜 二〇一九年四月十日 书记员  罗积明
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执412号之二申请执行人：垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司，社会统一信用代码91370500071339351C，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路南；电话：13361******。法定代表人：崔新海,该公司。被执行人：程俊福，男,1964年8月3日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：山东沾化腾越石油化工有限责任公司，社会统一信用代码91371624064376998C，住所地山东沾化经济开发区富源五路以东、恒业四路以北。法定代表人：高华顺,该公司。被执行人：东营乾港工贸有限公司，社会统一信用代码913705236781345982，住所地广饶县经济开发区广瑞路以北。法定代表人：李新刚,该公司。被执行人：广饶县昌达油品有限责任公司，社会统一信用代码91370523586059498P，住所地东营市广饶县陈官乡黄家村。法定代表人：程俊福,该公司。被执行人：张曙玲，女性,1967年1月3日生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。被执行人：高华顺，男性,1977年7月16日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：何山英，女性,1976年7月1日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：张凯，男性,1983年9月4日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：李宁，女性,1984年12月2日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：李新刚，男性,1976年8月29日生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。被执行人：张秀芳，女性,1978年7月25日生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。被执行人：程洋，男性,1987年6月16日生，汉族，现住东营市广饶县开发区。被执行人：王洁，女性,1986年12月14日生，汉族，现住东营市广饶县开发区。本院在执行垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司与程俊福、山东沾化腾越石油化工有限责任公司、东营乾港工贸有限公司、广饶县昌达油品有限责任公司、张曙玲、高华顺、何山英、张凯、李宁、李新刚、张秀芳、程洋、王洁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何山英在中国农业银行62×××46账户内存款人民币18085400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一九年四月十九日书记员  王佳龙
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2237号原告：黄椿岚，女，1987年6月9日出生，汉族，无业，户籍所在地，广西陆川县,现住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖北邦辉律师事务所律师。被告：王青，男，1984年3月10日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。原告黄椿岚与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄椿岚的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告王青经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄椿岚向本院提出诉讼请求：1、被告王青偿还借款20000元及资金占用利息（自2018年5月1日起，按年息6%计算至给付日止，暂定1000元），共计21000元。2、被告王青承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，被告王青向我借款并出具借条一张，内容为：“兹本人王青，湖北省十堰市张湾区车城西路17号36栋3单元102号，身份证号码，现向黄椿岚借款20000元。还款期到2018年4月30日”。但借款到期后，我多次催告被告王青履行还款义务，但其均以种种理由推诿。为维护我的合法权益，故此起诉。被告王青未提出答辩意见，亦未提交相关证据。原告黄椿岚围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、王青身份证复印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王青因急用向原告黄椿岚借款，原告黄椿岚自2017年9月7日、9月10日、9月12日分三次通过工商银行手机银行向被告王青的账户转账20198.21元。2017年9月12日被告王青出具借条一份，内容为：“兹本人王青，湖北省十堰市张湾区车城西路17号36栋3单元102号，身份证号码，现向黄椿岚借款20000元。还款期到2018年4月30日”。借款到期后，经原告黄椿岚多次催要还款无果，故而成诉。本院认为，原告黄椿岚持被告王青出具借条，向被告王青主张权利，事实清楚，证据充分，理由适当，本院予以支持。其要求按月息6%支付资金占用利息，理由充分，本院予以支持。被告王青无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王青于本判决生效之日起三日内偿还原告黄椿岚借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2018年5月1日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算）。驳回原告黄椿岚的其他诉讼请求。如果被告王青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  钟晓新审 判 员  周 慧人民陪审员  方碧月二〇一九年四月二十二日书 记 员  李华倩附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1863号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：韩玉灵，男，回族，1987年2月3日出生，住青海省化隆回族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与韩玉灵银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因韩玉灵未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人韩玉灵名下有一辆小汽车（车牌号码为：粤Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年四月十九日 书记员  袁海荣
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执266号申请执行人:习水县海洋汽车贸易有限公司，统一社会代码91520330666995366U。法定代表人：罗海。被执行人:何江海，男，汉族，生于1978年7月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人习水县海洋汽车贸易有限公司申请执行被执行人何江海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向我院申请强制执行，申请执行的款项为44721元。在执行过程中，已依法向被执行人送达了相关执行文书，经承办人实地走访调查，查明被执行人何江海并未居住在习水县××村，被执行人所在的村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。经查，被执行人何江海无存款，无不动产、工商登记信息。已依法对被执行人何江海采取限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。对于被执行人的车辆，因本院未实际控制，申请人表示不用处置。本院已告知申请执行人习水县海洋汽车贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案的债权未能得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年四月十五日书记员 陆安洋（代）
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更145号罪犯扎西尼玛，男，1989年1月1日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2017年2月25日作出（2016）藏0201刑初70号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年8月17日起至2019年8月16日止）。2017年3月8日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，担任监区小组长期间，在配合监区监管工作中起到了积极作用；积极参加“三课”学习，不断提高文化和法律知识水平，学习成绩优异；积极参加劳动改造，在电子组装的工作中，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。检察机关提出检察意见，建议调整减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎西尼玛准予减刑三个月（减刑后的刑期至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 德吉梅朵二〇一九年四月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1462号 原告：贾萍祥，女，汉族，1978年7月2日出生，住贵阳市。 被告：邹方，女，1971年12月22日出生，住贵阳市南明区。 原告贾萍祥诉被告邹方合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾萍祥、被告邹方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾萍祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）借款本金及欠息共计4716.23元；2、判令被告赔偿原告个人征信受损的损失费15000元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由：2013年12月5日，原告向贵阳银行观山湖支行签订了《个人借款合同》，借款金额8万元，被告为担保人，所得贷款经双方协商，各自分得4万元整，并签订贷款分配及还款协议。由于被告未偿还银行贷款造成逾期，造成原告个人征信受损，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 被告邹方辩称：1、本案纠纷在2017年就已经结案了结，根据一事不再审原则，本案应驳回原告诉请；2、银行从未向被告主张过任何权利，也没有生效法律文书执行；3、本案与被告无法律上的因果关系，被告无需对原告承担责任；4、原告是借款人，被告只是担保人，应由原告承担还款责任；5、原告诉请没有事实依据。 本院经审理查明认定以下事实：2013年12月5日，原告贾萍祥作为借款人与贵阳银行观山湖支行（原名为贵阳银行股份有限公司贵山支行）签订《贵阳银行个人借款合同》，向贵阳银行观山湖支行借款8万元。当日，贵阳银行观山湖支行作为贷款人与被告邹方及贵阳市南明区就业小额贷款担保中心（以下简称南明区小贷担保中心）作为担保人签订《小额贷款担保合同》，约定该担保中心为贾萍祥根据《贵阳银行个人借款合同》借用的8万元借款中的72000元及利息、借款人违约和实现债权的费用提供连带责任保证，邹方为贾萍祥根据《贵阳银行个人借款合同》借用的8万元借款中的8000元及利息、借款人违约和实现债权的费用提供连带责任保证。贵阳银行观山湖支行向贾萍祥放贷后，贾萍祥（甲方）于同年12月10日与邹方（乙方）签订《贷款分配及还款协议》，约定甲乙双方于2013年11月12日向贵阳银行贷款80000元，甲方为贷款人，乙方为担保人，现经双方协商，各自分得40000元，甲乙双方应于2015年11月12日各自清偿债务，返还银行贷款40000元；如一方超期还款，应当承担因超期应付的利息；如一方违反本协议，应承担因违约给另一方造成的经济损失等。协议签订当日，邹方向贾萍祥书写《收条》，载明“今收到贾萍祥在贵阳银行贷款40000元”。后因贾萍祥未按时归还贵阳银行观山湖支行借款，贵阳银行观山湖支行将贾萍祥及邹方诉至本院，本院于2017年12月28日作出（2017）黔0102民初6970号民事判决书，判决贾萍祥归还贵阳银行观山湖支行借款本金4069.63元及利息646.6元，邹方承担连带清偿责任等。审理中，贾萍祥称其已履行判决确定的义务，但认为系邹方未按时还款所致，款项应由邹方承担。邹方同意支付贾萍祥承担的借款本金及利息合计4716.23元。 以上事实，有（2017）黔0102民初6970号民事判决书、贷款分配协议、收条及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告邹方同意支付原告贾萍祥向贵阳银行观山湖支行承担的借款本金及欠息共计4716.23元，本院从其自愿，对贾萍祥的该项诉请本院予以支持。贾萍祥主张15000元个人征信受损费但没有提供相应证据佐证，故本院对贾萍祥的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、邹方于本案判决生效之日起十日内，支付4716.23元给贾萍祥； 二、驳回贾萍祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元减半收取146元，由邹方负担25元，贾萍祥负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年四月二十三日 书记员 杨鑫云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初5819号原告:徐真，男，1993年1月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告:黄珊珊，女，1989年9月17日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告徐真诉被告黄珊珊合同纠纷一案中，原告徐真于2019年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，徐真自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐真撤诉。案件受理费减半收取289元，保全费420元，合计709元（原告徐真已预交），由原告徐真负担。（此页无正文）审判员  王晓丹二〇一九年四月二十日书记员  毛泉媛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初2277号 原告：莆田市金信达电子技术工程有限公司，住所地：中国福建省莆田市荔城区镇海办延寿南路**建行**。统一社会信用代码：91350300705165403F。 法定代表人：罗伯雄。 委托诉讼代理人：蔡雨安、许玥，福建聚华律师事务所。 被告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路**************一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 本院在审理原告莆田市金信达电子技术工程有限公司，被告福建莆田农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市金信达电子技术工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 国 山 人民陪审员 陈 俊 雄 二〇一九年四月三十日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-