wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执477-8号申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。被执行人：杨常兰，女，1965年9月18日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市鸠江区，住鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初137号刑事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨常兰中国农业银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一九年四月二日书记员  刘 璐
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执2490号申请执行人于金柱，男，1972年5月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市兴安北大路21号M座2单元1502号。被执行人李凤伟，女，1970年1月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市五一街胜洪小区。本院在执行于金柱与李凤伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初785号民事判决书申请法院执行欠款合计7263.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年10月24日向被执行人李凤伟发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月21日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，已冻结被执行人住房公积金账户。2019年3月17日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人于金柱未受偿金额为7263.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年四月十七日书记员  赵青山
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2614号 申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路**。 被执行人张发贵，男，1969年11月20日生，穿青人，住贵州省织金县龙场镇坪寨村坪寨组，现住贵阳市南明区。 被执行人庞虹，女，汉族，1976年7月30日生，住址同上。 被执行人苏明南，女，蒙古族，1976年12月12日生，穿青人，住贵州省。 被执行人张会，女，汉族，1965年2月10日生，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人王明才，男，汉族，1963年5月13日生，现住贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初10532号民事判决书，已向被执行人张发贵、庞虹、苏明南、张会、王明才发出执行通知书，立即归还申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行借款本金480500元并支付截至2017年5月31日的利息6933.05元、罚息34477.42元（从2017年6月1日起的罚息按双方合同约定标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止），立即支付申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行律师费26095元，负担案件受理费4640元、执行费7512元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张发贵、庞虹、苏明南、张会、王明才在银行（或者其他金融机构）的存款560157.47元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张发贵、庞虹、苏明南、张会、王明才收入清偿所欠申请执行人560157.47元的债务。 三、被执行人张发贵、庞虹、苏明南、张会、王明才应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年四月二十六日 书记员  杜刚显
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初597号原告：黄品超，男，1985年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。委托诉讼代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。被告：潘国锋，男，1976年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告黄品超与被告潘国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告黄品超于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄品超撤诉。本案受理费525元，由原告黄品超负担。（以下无正文）审判员  欧阳莉二〇一九年四月三日书记员  王嘉燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2135号申请人：何海峰，男，1970年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州顺得冷暖设备有限公司，住所地徐州市云龙区徐州云龙万达广场**楼3-123。法定代表人：吕俊永，该公司总经理。本院在审理申请人何海峰与被申请人徐州顺得冷暖设备有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款248320元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州顺得冷暖设备有限公司银行存款248320元或查封、扣押其他同等价值的财产。诉讼保全费1762元，申请人何海峰已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年四月十五日书记员 侯亚菲
。昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初513号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李少恒，男，1978年4月28日出生，毛南族，大学文化，系昆明市建筑设计研究院股份有限公司职工，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区莲花办事处白云路********。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月19日被昆明市公安交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人李少恒犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李少恒到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年6月15日9时31分许，被告人李少恒驾驶云Ａ×××**号起亚牌小型轿车，行驶至昆明市圆通街与青年路交叉口被民警查获，后民警将其带至医院抽取了静脉血样。经聘请昆明锦康司法鉴定中心对李少恒静脉血样进行乙醇含量定性、定量检验，检验鉴定结论为其血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为109.87mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒标准。认为被告人李少恒应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人李少恒如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人李少恒对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李少恒户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人李少恒身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李少恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李少恒如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李少恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年四月二十八日法官助理谭山书记员郭虹希
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎香兵，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛裕丰制衣有限公司，住所地山东省青岛市四方区宜阳路**辛网点。 法定代表人：王志平，该公司总经理 再审申请人黎香兵因与被申请人青岛裕丰制衣有限公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎香兵申请再审称，所售产品原料获得全球有机纺织品标准认证没有在国内工商行政管理部门登记，也未取得中国有机认证，因此现有证据不能证明案涉产品为有机产品。原一、二审判决认定事实缺乏证据证明，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，对本案再审。 本院经审查认为，裕丰公司提供证据证明其所售产品使用的原料取得全球有机纺织品标准认证，裕丰公司以有机产品进行宣传，未虚构或隐瞒事实，不构成虚假宣传，主观上无欺诈的故意。裕丰公司在未取得国内有机产品认证情况下在产品最小销售包装及其标签上标注含有“有机”字样，违反相关行政管理法规，属于行政部门管辖范畴，但不能以此认定其构成欺诈行为。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎香兵的再审申请。 审 判 长 张晖 审 判 员 文霁 审 判 员 谢可 二〇一九年四月二日 法官助理 孙韬 书 记 员 徐丽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1489号申请人：高彦奎，男，汉族，1981年6月26日出生，住扶沟县。被申请人：杨刚良，男，汉族，1965年3月12日出生，住河南省项城市。本院在审理原告高彦奎被告杨刚良民间借款纠纷一案中，申请人高彦奎于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人杨刚良名下价值29700元的财产。本院认为，申请人高彦奎的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人杨刚良名下价值29700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月三日书记员  王琨
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初6548号 原告：陆书平，男，1961年11月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：王润杰，女，1973年5月23日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告陆书平与被告王润杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，原告陆书平于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆书平向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆书平撤诉。 案件受理费400元，由原告陆书平负担。 审判员  马咏梅 二〇一九年四月十一日 书记员  冯敬峰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1393—1号 申请执行人：诸城市鼎元包装彩印有限公司，住所地：诸城市密州街道普乐村工业园。 法定代表人：王晓宏，该公司总经理。 被执行人：永城市尚品食品有限公司，住所地：永城市演集镇武庄村**。 法定代表人：孙继彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人诸城市鼎元包装彩印有限公司与被执行人永城市尚品食品有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初1877号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人永城市尚品食品有限公司银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年四月二十五日 书记员  王蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0521民初1029号原告：马凌芸,女,1990年2月13日出生,回族,大学文化,企业员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：韩黎、韩天强，宁夏睿银律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：刘亮，男，1990年2月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马凌芸与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元，利息29798.4元，共计179798.4元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告因资金周转向原告借款200000元，双方约定被告以分期还款的方式向原告归还借款，从被告收到借款的次月开始，每月5日前，还本息11986.56元。2018年4月26日，原告通过银行转账的方式向被告支付200000元。2018年5月至2018年10月，被告每月5日按时给原告还款。被告从2018年11月份开始再未偿还借款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。被告辩称，1.原、被告之间不存在借贷关系,涉案款项非借款。原告男友马迪与被告共同经营二手车生意，马迪以被告的账号作为合伙投资款的代收账号，该款性质是马迪的合伙投资款并非借款，且原告与被告并不认识。被告的收款账号也非被告本人交付给原告，均是被告的合伙人马迪将被告账号交付给原告。2.双方涉案款项数额较大，但却在双方不认识的情况下也未出具任何借款借据，不符合民间借贷的交易习惯，从未约定涉案款项的利息。因此，原告主张被告偿还借款并承担利息没有事实依据。3.合伙款项在案外人马迪的要求下陆续每月按照原路径退还原告，已实际退还132932.8元。原告诉讼请求要求偿还借款150000元及利息无事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告向被告支付借款200000元。后被告陆续返还原告59932.8元，尚欠140067.2元，被告至今未返还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告认可原告于2018年4月26日向其转款200000元，事实清楚，证据充分。被告陆续返还原告59932.8元后，对剩余款项140067.2元至今未还，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持140067.2元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告无证据证实，本院不予支持。关于被告辩称原告转给其的200000元系案外人马迪的合伙投资款及用车款73000元抵顶涉案款项的辩解意见，无有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决生效之日返还原告马凌芸借款本金140067.2元；二、驳回原告马凌芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，已减半收取计1948元，由被告刘亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审判员陈霞旻                                                                                       二〇一九年四月十日  书记员纪思扬                                     附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1143号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵阳市乌当区北衙路商务综合楼**，统一信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，系该公司董事长。委托代理人杨宇，系该公司员工。被告陈玉林，男，汉族，1975年10月23日生，住贵州省贵阳市乌当区，被告聂开琴，女，汉族，1977年2月14日生，住贵州省贵阳市乌当区，被告陈玉刚，男，1977年11月23日生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告陈玉林、聂开琴、陈玉刚金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵益连人民陪审员  舒 静人民陪审员  万廷云二〇一九年四月二十三日书 记 员  黄小琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终7269号上诉人（原审原告）:叶爱敬，女，1946年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王春盛、叶伟坚，均系广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐绍兰，女，1954年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。原审原告：罗奇敏，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原审原告：罗奇志，女，1975年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原审第三人：罗伟根，男，1949年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原审第三人：温远珍，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县，上诉人叶爱敬因与被上诉人唐绍兰、原审原告罗奇敏、罗奇志及原审第三人罗伟根、温远珍案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初13555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶爱敬于2019年4月18日以罗伟根与唐绍兰已经就案涉债务达成调解为由，向本院申请撤回上诉，本院认为，叶爱敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许叶爱敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9677元，减半收取为4838.5元，由上诉人叶爱敬负担。本裁定为终审裁定。审判长 张   海   亮审判员 李瑞峰审判员黎淑娴二〇一九年四月二十二日书记员 何   慧   玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初694号 原告：董剑，男，1988年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈志伟，男，1994年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告董剑与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告董剑到庭参加了诉讼，被告陈志伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺为由，于2017年8月22日、2017年9月2日、2017年10月17日分三次向原告共借款40000元，并约定了借款期间及逾期还款的违约责任，同时出具了借据三份，后被告陈志伟归还原告5000元，剩余35000元经原告的多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条（含收条）三份。 被告陈志伟未作答辩，也未提交证据。 对于原告提交的上述证据，被告陈志伟未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请一致。 本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告董剑要求被告陈志伟返还借款35000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告陈志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志伟应于本判决生效之日起三日内返还原告董剑借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告陈志伟负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈金楚 二〇一九年四月十六日 法官助理董卓君 代书 记员  金佳思 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2657号 原告:郫县新博新美商业管理有限公司,住所地成都市郫县郫筒镇鹃兴路**。 法定代表人:张晶,系该公司总经理。 委托代理人:李绍杰,泰和泰律师事务所律师。 委托代理人:刘静,泰和泰律师事务所律师。 被告:成都金三格装饰工程有限公司,,住所地成都市金牛区五里墩东街**商务楼**** 法定代表人:冯平. 原告郫县新博新美商业管理有限公司与被告成都金三格装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后。原告郫县新博新美商业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫县新博新美商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫县新博新美商业管理有限公司撤诉。 案件受理费收取计25元，由原告郫县新博新美商业管理有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年四月十八日 书记员  张凝
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终291号 上诉人（原审被告）：郭建华，女，1969年8月6日出生，汉族，住上海市松江区。 被上诉人（原审原告）：易素佩，女，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：王稼秾、史娇英，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 上诉人郭建华不服宁波市江北区人民法院于2019年3月8日作出的（2019）浙0205民初351号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭建华上诉称，上诉人与被上诉人于2018年1月26日在上海净明素菜馆签署了借条，履行地在上海市松江区九亭净明素菜馆，上诉人的实际住所地在上海市松江区，因本案被告住所地和合同履行地均在上海市松江区，故原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市松江区人民法院审理。 被上诉人易素佩未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案借条上载明的“上海净明素菜馆”仅表示出具借条的地点，而并不能视为双方当事人约定的合同履行地，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人归还借款本金和利息，即案件争议标的为给付货币，被上诉人系争议合同义务中接收货币一方，故本案应以被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的经常居住地位于宁波市江北区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月十七日 书 记 员  袁勤哲
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1107号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司兰陵支行，住所地兰陵县惠民路**。代表人：韩永泉，行长被执行人赵学彬，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人赵学臣，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县神山镇和庄中村.被执行人赵学英，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。·兰陵县人民法院于2017年03月25日作出的（2017）鲁1324民初1690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月10日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵学彬、赵学英、赵学臣银行存款260000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张建江二〇一九年四月十日书记员  孙贵乾
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初473号 原告韦曰联，男，1954年6月13日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人韦作鹏，男，1985年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告蒙梅凤，女，1988年1月17日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告蓝玉泉，男，1963年10月17日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上述两被告委托诉讼代理人文大兴，广西安弘律师事务所律师。 原告韦曰联诉被告蒙梅凤、蓝玉泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况： 2018年12月21日17时10分，韦曰联驾驶宾阳60836号二轮电动车沿国道322线辅道上由南宁方向往柳州方向行驶，至路段）时，与在同一辅道上逆行行驶由蒙梅凤驾驶搭载蓝歆妍的桂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及蒙梅凤、韦曰联、蓝歆妍受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、蒙梅凤驾驶机动车逆行行驶，违反相关法律法规，单方过错造成事故，承担事故的全部责任；2、韦曰联、蓝歆妍无事故责任。 三、受害人概况：原告韦曰联，农业户口，于2018年12月21日事故当天被送往宾阳县中医医院抢救治疗，入、出院诊断：1、左髌骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、两下肺外伤性湿肺并感染。住院治疗至2019年1月15日出院，住院25天，出院医嘱：1、注意休息，拄拐行走；2、出院后2-3周回院复查DR，以后每月复查一次；3、如有不适随诊，支出住院、门诊费15082.99元。 四、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号二轮摩托车车主为蓝玉泉，事发时由被告蒙梅凤驾驶，该车没有购买交强险和商业三者险。 五、受害方已获得赔偿情况：被告蒙梅凤赔偿了原告3500元。 六、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15082.99元、住院伙食补助费25天×100元/天=2500元、护理费25天×114元/天=2850元、后续治疗费12000元，合计32432.99元；2、判令被告赔偿原告电动车损坏的全部维修费用1000元；3、本案诉讼费由被告承担。 七、其他需要说明的情况：机动车交通事故责任强制保险限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用责任赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。 八、本院核定原告的各项损失： 1、医疗费：原告请求15082.99元，有医院的医疗发票为凭，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：原告住院治疗25天，请求住院伙食补助费2500元，符合法律规定，本院予以支持。 3、护理费：原告住院治疗25天，请求护理费25天×114元/天=2850元，符合法律规定，本院予以支持。 4、后续治疗费：原告请求日后拆除内固定所需费用12000元，因该手术尚未实施，费用未实际产生也不明确，该项本院本案中暂不支持，原告可待该费用实际发生后再行主张。 5、车辆损失费：虽然事故认定书及原告提供了车辆因事故受损的照片确实可以证实原告的车辆在本次事故中受损，但至今原告并未进行维修，亦没有提供车辆损失的相应估值鉴定，请求车辆损失或维修费用1000元证据不足，本院本案中不予支持。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告蓝玉泉作为肇事车辆桂Ａ×××××号二轮摩托车所有人，未依法投保交强险，根据上述规定及原告的诉请，原告本案的事故损失应先由蓝玉泉、蒙梅凤在交强险责任限额范围内连带赔偿，不足部分因蒙梅凤驾车发生事故并负事故全部责任，由蒙梅凤予以赔偿。原告本案应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费合计17582.99元，先由被告蓝玉泉、蒙梅凤在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，超出的7582.99元由被告蒙梅凤赔偿；原告本案应得赔偿的护理费2850元，未超出交强险死亡伤残责任限额，由被告蓝玉泉、蒙梅凤连带赔偿。综上，被告蓝玉泉、蒙梅凤共应连带赔偿原告10000+2850=12850元；被告蒙梅凤赔偿原告7582.99元，扣减之前已赔偿3500元，尚应赔偿7582.99-3500=4082.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、第二款的规定,判决如下： 一、被告蓝玉泉、蒙梅凤连带赔偿原告韦曰联事故损失12850元； 二、被告蒙梅凤赔偿原告韦曰联事故损失4082.99元； 三、驳回原告韦曰联的其他诉讼请求。 案件受理费611元，减半收取306元，由被告蒙梅凤负担156元，原告韦曰联负担150元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖国伟 二〇一九年四月一日 书记员  蔡 菲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1137号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 代表人：丘滨，该支行行长。 被执行人闭应留，男，1959年2月21日出生，住横县。 被执行人黄雪惠，女，1961年2月21日出生，住横县。 被执行人横县和盛房地产开发有限公司，住所地：横县横州镇江北路（原供电公司仓库）。 法定代表人：卢梦春。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人闭应留、黄雪惠、横县和盛房地产开发有限公司金融借款合同一案,申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）青民二初字第1825号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额366181.67元，已执行到位金额0元，未执行到位金额366181.67元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明南宁市青秀区人民法院已查封被执行人的房产，本院冻结被执行人金融机构账户，目前暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年四月十八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢348号 吴孝峰： 本院立案受理的你申请执行张萌、靳东海借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年四月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初347号申请人:新乡市乐华食品有限公司，住所地河南省新乡市开发区午阳路**。法定代表人：樊向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雅杰，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被申请人：张杰，男，汉族，1963年12月10日生，住河北省邯郸市丛台区。申请人新乡市乐华食品有限公司与被申请人张杰买卖合同纠纷一案，申请人新乡市乐华食品有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人张杰账号：45×××56、开户行：浦发邯郸分行营业部的银行存款2660元，账号：04×××39、开户行：中国工商银行股份有限公司邯郸南环支行的银行存款3000元，账号：43×××22、开户行：中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行的银行存款3000元，共计银行存款8660元，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为本次保全提供担保。本院认为，原告新乡市乐华食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张杰账号：45×××56、开户行：浦发邯郸分行营业部的银行存款2660元，账号：04×××39、开户行：中国工商银行股份有限公司邯郸南环支行的银行存款3000元，账号：43×××22、开户行：中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行的银行存款3000元，共计银行存款8660元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴梅玲二〇一九年四月一日书记员  王俊楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初461号原告：叶萍，女，1968年6月11日出生，汉族，身份证住址：河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡胜，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所：珠海市万山镇政府附楼**。统一社会信用代码：91440400557287125Y。法定代表人：罗志林，董事长。委托诉讼代理人：邢昀，系该公司员工。原告叶萍诉被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海之略公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员黄淑芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶萍的委托诉讼代理人袁宇鑫和被告蓝海之略公司的委托诉讼代理人邢昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年7月工资23000元、8月工资23000元；2.判决被告支付原告2018年5月至6月差旅费1331.7元；3.判决被告支付原告2018年4月至8月份生活补助18150元；5.判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告蓝海之略公司新签订《医疗技术合作协议书》，以医疗技术合作为名义入职被告处工作，双方实为劳务关系。入职后经被告公司派遣去往全国各地不同的项目地或合作医院任职。双方协议书约定原告工作岗位为健康管理植入医师，合作期限为1年即2018年5月24日至2019年6月30日，服务费为保底税后2.3万元，当月服务费用于次月下旬发放。同时协议约定原告在项目医院带教满一个月后，被告向原告提供4500元/月的食宿补贴。因被告一直拖欠原告巨额的工资及福利待遇，原告被迫与被告解除了用工关系，根据《合同法》相关法律规定及诚实信用原则，解除用工关系时被告应当依法向原告及时结算全部劳动报酬。经双方核算后，被告向原告出具了《情况说明》，明确被告欠薪数额如下：1.2018年7月工资23000元、8月工资23000元；2.2018年5月至6月差旅费1331.7元；3.2018年4月至8月生活补助18150元。被告虽然向原告出具了《情况说明》，但被告一直拒绝支付双方确认的工资及福利。为此，原告与被告多次协商未果，只能向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告为其诉称提交如下证据：1.《医疗技术合作协议》；2.员工离职证明书；3.情况说明；4.借记卡账户历史明细清单、工资明细清单；5.送达回证、撤销案件决定书、不予受理通知书、仲裁申请书。被告蓝海之略公司辩称：经我司相关部门核对，我司确认尚欠原告2018年7-8月工资46000元，并同意支付。根据董事长意见，因公司现资金紧张、可供执行资产有限，现阶段须先集中精力解决拖欠的员工工资，故对于原告主张的其他费用，暂不考虑，也无钱支付。被告蓝海之略公司未提交证据。经审理查明：2018年5月24日，原、被告签订《医疗技术合作协议书》，约定被告因项目医院技术植入需要与原告合作，合作期限自2018年5月24日至2019年6月30日止。被告委托原告到项目医院，主要开展健康管理工作，同时为医院带教培训医师，使项目医院健康管理科医生尽快掌握健康管理技术，在植入带教期间，帮助项目医院带教健康管理工作，使被带教医生在短期内能独立开展门诊工作及设备的操作等，能独立完成常见病的健康管理诊疗。被告应按时全额支付原告技术服务费用，服务费用标准为2018年5月24日至2018年8月31日止服务费为税后2.3万，2018年9月1日至2019年6月30日税后2.3万元/月+绩效奖金，当月服务费用于次月下旬发放。自原告在被告项目医院带教满一个月以后，被告开始向原告提供4500元/月的食宿补贴，带教不满一个月，被告不发放住宿补贴。由原告自行提供发票，被告以报销的形式发放补贴。合同还就其他事项进行了约定。2018年9月28日，被告蓝海之略公司向原告出具《员工离职证明》，证明原告于2018年5月14日至2018年9月27日任职被告公司植入医师岗位，该员工因个人原因申请离职，已经办完交接手续，并正式与公司解除劳动关系。2018年11月21日，被告蓝海之略公司向原告出具一份《情况说明》，说明原告于2018年9月26日办理完离职手续，待结清费用如下：1.2018年7月工资23000元、8月工资23000元；2.5-6月差旅合计1331.70元；3.4-8月份生活补助18150元。原告提交其2018年5月1日至11月14日的借记卡账户历史明细清单及工资明细清单，显示原告2018年6月22日至11月13日账户收到摘要为“工资”的款项614.88元～23000元不等。另查明，原告于2018年11月28日曾就案涉纠纷向珠海市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该仲裁院于2018年12月5日立案（案号：珠劳人仲字〔2018〕2178号），后仲裁院认为原告的申请不符合受理条件，作出不予受理并撤销案件的决定。本院认为，原、被告均认可双方签订的《医疗技术合作协议书》系名为合作协议实为劳务合同的合意，结合协议约定的权利义务以及双方履行合同的实际情况，本院对原、被告存在劳务合同关系予以确认。原告为被告蓝海之略公司提供植入医师的劳务服务，被告蓝海之略公司应向原告支付相应的劳务报酬。现双方已于2018年9月26日解除了劳务合同关系，被告蓝海之略公司应及时结清原告的劳务报酬。被告蓝海之略公司出具了《情况说明》，确认了待向原告结清的各项费用，因此，原告诉请被告支付所欠的2018年7月工资23000元、8月工资23000元、2018年5月至6月差旅费1331.70元、2018年4-8月份生活补助18150元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶萍支付2018年7月工资23000元、8月工资23000元；二、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶萍支付2018年5月至6月差旅费1331.70元；三、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶萍支付2018年4月至8月份生活补助18150元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，由被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二〇一九年四月九日书记员  曾铭欣
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初67号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人张延政，男，1974年8月19日出生，汉族，群众，小学文化，务工，住浙江省泰顺县，因本案于2018年12月29日被泰顺县公安局取保候审。 辩护人沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］52号起诉书指控被告人张延政犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院于2019年4月17日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，张延政及其辩护人沈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月24日至2018年1月25日期间，被告人张延政陆续从多家淘宝店铺购买射钉枪底座、钢管、钢珠、红外线瞄准镜等配件在位于泰顺县上洋湾家中将上述配件组装成一支整枪，并装上底火在自家后山竹林里试射成功。同年12月29日，民警在其家中查获疑似枪支1支，红外线瞄准器1个，底火73颗，钢珠430颗并予以扣押。经鉴定，该疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。 2018年12月29日，被告人张延政在泰顺县上洋湾家中被民警传唤到案。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。涉案认罪认罚具结书系被告人张延政在值班律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 上述事实，被告人张延政及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的枪支等物品，张延政的供述与辩解，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单，手机检查笔录、淘宝交易记录截图，鉴定文书及鉴定意见通知书，前科情况核查记录表、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张延政非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。张延政归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。经审前调查评估，张延政符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。辩护人关于对张延政从轻处罚并适用缓刑的相应意见，本院予以采纳。扣押的涉案枪支等物品依法应予以没收。根据张延政的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张延政犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、涉案枪支一支、红外线瞄准器一个、钢珠四百三十颗、底火七十三颗、射钉枪盒子一个（均扣押在泰顺县公安局）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郑小秋 二〇一九年四月二十三日 法官助理  翁玉莲 书记员  王炜
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执276号 申请执行人:彭文礼，男，1968年08月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李金义，男，1963年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：唐梅，女，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初683号民事判决书，依法受理彭文礼申请执行李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人借款本金150000.00元及利息，负担案件受理费3300.00元、公告费240.00元、保全费1270.00元，支付申请执行费2222.00元。在执行过程中,申请执行人彭文礼向本院申请撤销本案的执行。 经审查，本院认为申请执行人彭文礼申请撤销本案的执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执276号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇一九年四月一日 书记员 余青青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更924号 罪犯乃新斌，男，1994年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)桂01刑初52号刑事判决，以被告人乃新斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人乃新斌不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年3月10日作出(2017)桂刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月30日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后于2017年4月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第219号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯乃新斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯乃新斌符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯乃新斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年8月获3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯乃新斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯乃新斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯乃新斌减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1820号原告：李仙扬，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽川宇水利工程有限公司，住所地庐江县乐桥镇乐桥街道22号，统一社会信用代码913401246957053218。法定代表人：王长月，该公司经理。被告：丁川，男，1992年11月6日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。原告李仙扬与被告安徽川宇水利工程有限公司、丁川劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。原告李仙扬向本院提出诉讼请求：要求两被告支付劳务费20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年被告安徽川宇水利工程有限公司承建庐江县万山镇程桥村徐庄等7条农村道路畅通工程，2016年6月，原告经他人介绍到被告安徽川宇水利工程有限公司承建的庐江县万山镇程桥村工地从事挖机工作，实行计时工资240元／小时，至年终工程结束，经核算两被告共欠原告劳务费20000元，并由被告丁川于2017年1月27日向原告出具欠据，加盖了被告安徽川宇水利工程有限公司项目部印章。上述欠款经原告数次催付，两被告未付。本院经审查认为，原告李仙扬在起诉时提交的相关证据材料上加盖的安徽川宇水利工程有限公司相关印章，安徽川宇水利工程有限公司对印章真实性有异议，并在原告李仙扬起诉后向公安机关报案，公安机关业已立案，但尚无处理结果。根据原告李仙扬提交的现有证据，本院尚不能排除本案与公安机关立案的刑事案件存在关联性，故本案起诉达不到法律规定的民事案件受理条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李仙扬的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年四月二十六日书记员  姚凯丽
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执733号 申请人:贾效辉,男,1986年7月17日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:谢刘明,男,1986年2月7日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:徐担担,女,1986年6月19日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人贾效辉与谢刘明、徐担担借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）皖1602民初5212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月25日向我院申请执行，要求被执行人谢刘明、徐担担依照该判决书赔偿申请执行人贾效辉152610.00元。 本院在执行过程中于2019年01月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年01月29日、2019年04月26日通过总对总查控及于2019年2月07日通过线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人贾效辉尚有152610.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十八日 书记员  苏勇军
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3261号 原告：乔龙侠，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告：廖洪业，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告乔龙侠与被告廖洪业民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔龙侠及其委托诉讼代理人李韦到庭参加了诉讼，被告廖洪业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔龙侠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币63000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月23日被告以资金周转为由向原告借款63000元。借款当日，原告即按照约定将63000元交付给被告，被告在收到原告款项后当场给原告出具借条一张，现该借款发生已逾一年，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告廖洪业未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日被告廖洪业向原告乔龙侠出具借条一张，内容为“今借到乔龙侠现金陆万叁仟元。63000万元”。原告乔龙侠当庭自认被告廖洪业已偿还10000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，廖洪业向乔龙侠借款63000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告自认被告已偿还10000元，剩余53000元应予以偿还，原告要求廖洪业偿还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖洪业于本判决生效之日起十日内偿还原告乔龙侠借款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告廖洪业负担578元，原告乔龙侠负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年四月二十六日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初3261号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初1882号原告：智喜发，男，1980年1月14日出生，汉族,住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县经纬法律服务所法律工作者。被告：殷振发，男，1968年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告智喜发与被告殷振发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等合计63157.9元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月26日19时10分许，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿桦南县梨树乡红升村公路由西向东行使，当行至红升村东200米处时，撞至前方同方向被告无证驾驶的无号牌四轮拖拉机尾部，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经桦南县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。原告伤后入住佳木斯大学附属第一医院住院治疗11天，在桦南县人民医院住院治疗4天。被告辩称，本案被告驾车正常行驶，原告追尾发生事故，被告是无辜的受害者。对原告的损失被告无能力赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日19时10分许，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿桦南县梨树乡红升村公路由西向东行使，当行至红升村东200米处时，撞至前方同方向被告无证驾驶的无号牌四轮拖拉机尾部，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经桦南县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。原告伤后入住佳木斯大学附属第一医院住院治疗11天，在桦南县人民医院住院治疗4天，支付医疗费32300.79元。经诊断为左髌骨粉碎性骨折、轻度颅脑损伤、左眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、左腓骨颈骨折。经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：被鉴定人的损伤与2018年4月26日的交通事故有完全因果关系；未达到伤残程度；医疗终结时间应为伤后4个月；误工180日；1人护理90日；营养期限60日；无需二次手术。被告驾驶的四轮拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，原告自2015年3月起即在桦南县购房居住，生活来源于城镇务工。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。原告驾驶的两轮摩托车与被告驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门对事故责任作出的认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任，双方当事人对此均无异议，应依法确认该责任认定有效。被告因过错造成原告人身损害应当承担侵权赔偿责任。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费32300.79元，住院伙食补助费1500元（100元×15天），营养费3000元（50元×60天)，误工费27648元（153.6元×180天），护理费14441.4元（160.46元×90天），交通费28.5元，鉴定费3000元。原告各项损失合计为81918.69元。被告驾驶的车辆未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内赔偿55117.9元，对超出医疗费用限额部分26800.79元，按过错比例由原告自负70%即18760元；由被告赔偿30%即8040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告殷振发于本判决生效后十日内赔偿原告智喜发医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失合计63157.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一九年四月三日书记员  刘忠玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书    (2019)陕0102民初1590号原告：任惠萍，女，汉族，1970年11月2日出生，住西安市新城区。被告：西安市新城区城中村改造办公室，住所地西安市新城区。    法定代表人：刘毅，主任。委托诉讼代理人：李兆吉，男，该单位员工。原告任惠萍与被告西安市新城区城中村改造办公室拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任惠萍，被告西安市新城区城中村改造办公室的委托诉讼代理人李兆吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任惠萍诉称，2010年8月27日，原、被告签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》约定，安置方式为房屋安置；过渡搬迁方式为自行搬迁、自行过渡；原建筑面积为284㎡，上靠户型增加面积1㎡，超出应安置面积自愿购买面积10㎡，安置房屋总面积为295㎡；过渡期为30个月；自行过渡费为每月7元/㎡。后原告按照协议履行了义务，被告未按照约定向原告交付原地安置房屋，亦未向原告支付逾期过渡补助费。根据《西安市城中村改造管理办法》第四十条规定，被告应按照约定标准的三倍向原告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的逾期过渡补助费。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，被告应向原告承担未按期支付逾期过渡补助费产生的利息。原告遂诉至法院，请求：1、被告向原告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的逾期过渡补助费108702元；2、被告向原告承担逾期过渡补助费产生的利息6023.9元。被告西安市新城区城中村改造办公室辩称，鉴于原、被告之间存在拆迁安置协议，其愿意履行协议约定的义务，对原告主张的逾期过渡补助费金额没有异议，表示愿意向原告予以支付；原、被告双方并未约定逾期过渡补助费的支付时间，原告要求被告承担未按期支付逾期过渡补助费产生的利息无法律依据，故不同意向原告支付。经审理查明，2010年8月27日，原、被告签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》约定，安置方式为房屋安置，过渡搬迁方式为自行搬迁、自行过渡，原建筑面积为284㎡，上靠户型增加面积1㎡，超出应安置面积自愿购买面积10㎡；过渡期为30个月；自行过渡费为每月7元/㎡。后被告向原告支付了2017年7月前的相关过渡费用。现被告未向原告交付安置房屋，亦未向原告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的逾期过渡补助费，原告遂诉至本院。庭审中，被告对原告主张的逾期过渡补助费金额不持异议。以上事实有《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》合法有效。因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费。据此，被告有义务在安置房屋交付前按照双方签订的协议约定向原告支付未安置房屋的逾期过渡补助费。本案中，被告在过渡期间内未向原告交付安置房屋，现原告以拆迁安置协议中确定的房屋建筑面积为基准，参照《西安市城中村改造管理办法》的规定，主张被告以过渡补助费的3倍向原告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的逾期过渡补助费之诉请合法有据，且被告对原告诉请的逾期过渡补助费金额不持异议，故原告请求被告支付逾期过渡补助费108702元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告向其承担逾期过渡补助费产生的利息6023.9元一节，本院认为，原、被告虽未就逾期过渡补助费的支付时间进行明确约定，但因该费用系安置款项性质，现被告未能及时支付该费用，故本院认定，被告应向原告承担以本年度逾期过渡补助费金额为基数自本年度届满次日起按照同期银行贷款利率计付的利息。据此，截止2018年12月31日，被告应向原告承担逾期支付逾期过渡补助费产生的利息1576.2元。原告主张金额有误，本院予以纠正。被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条、第二十五条，并参照《西安市城中村改造管理办法》第四十条之规定，判决如下：1、 被告西安市新城区城中村改造办公室于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任惠萍2017年7月1日至2018年12月31日期间的逾期过渡补助费108702元。2、 被告西安市新城区城中村改造办公室于本判决生效之日起十日内一次性向原告任惠萍承担逾期过渡补助费产生的利息1576.2元。3、 驳回原告任惠萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，由被告西安市新城区城中村改造办公室承担2545元，由原告任惠萍承担50元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  .审  判  长    肖海娟审  判  员    战  幸人民陪审员    王涌韬     二0一九年四月十五日  书 记  员    陈妙妙 1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1348号上诉人（原审原告）：史媛媛，女，学生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路**西把栅沙梁子村（平安医院东侧**）。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。原审第三人：郭秋材，男，住巴彦淖尔市。原审第三人：任海全，男，住包头市。上诉人史媛媛因与被上诉人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌公司）、原审第三人郭秋材、任海全房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史媛媛的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮，被上诉人荣斌公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，原审第三人郭秋材、任海全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史媛媛上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持史媛媛的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用、保全费用由荣斌公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审法院未认定涉案房屋已抵顶给史媛媛，史媛媛无需向荣斌公司支付购房款，即可获得该房屋权利，至于史媛媛与任海全之间的买卖合同纠纷，任海全、郭秋材、荣斌公司之间的不当得利等纠纷应另案处理。2016年7月31日，因荣斌公司拖欠郭秋材工程款，荣斌公司与郭秋材合意，将荣斌公园壹号5幢2单元802号房屋以人民币1578959元的价格抵顶给郭秋材，以此支付拖欠的部分工程款。郭秋材将其对荣斌公司享有的有关涉案房屋的全部债权转让给了任海全，并通知了荣斌公司。2016年5月26日，郭秋材向史媛媛出具了保证书，保证对任海全的债权转让行为承担连带责任。2016年5月26日，荣斌公司出具确认书，表明收到任海全债权转让协议通知，该转让协议对荣斌公司具有法律效力。一审法院对上述事实未予认定，同时在判决书中对上述事实未于评价，属于认定事实不清。荣斌公司辩称，请求二审法院驳回全部上诉请求。史媛媛诉称不实，史媛媛并未向荣斌公司交付房款，并未履行付款义务，双方的合同并未形成事实。荣斌公司与郭秋材就涉案房屋并没有抵顶的事实，郭秋材无权将涉案房屋抵顶给任海全，涉案房屋的物权属于荣斌公司。郭秋材未到庭，亦未提交书面答辩意见。任海全未到庭，亦未提交书面答辩意见。史媛媛向一审法院起诉请求：1、判令荣斌公司向史媛媛交付呼和浩特市成吉思汗大街公园壹号5幢2单元802号房屋；2、判令荣斌公司协助史媛媛办理上述房屋的产权证书；3、判令荣斌公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月30日，史媛媛与荣斌公司签订了《商品房买卖合同》，约定：史媛媛购买荣斌公司开发的呼和浩特市××区壹号房屋一套，建筑面积176.42平方米，房屋总价款人民币789479.5元；双方对于付款方式、交付期限、违约责任、产权登记等均未约定。同日，荣斌公司向史媛媛出具了《收据》一张，书写：今收到××园购房款人民币789479.5元。2016年5月16日，姜丽通过转账的方式向任海全汇款人民币2万元；2016年5月28日，姜丽通过转账的方式向任海全账户汇款人民币30万元；2017年1月26日，史杰通过转账的方式向任海全汇款人民币1万元。另查明，庭审中，史媛媛认可涉案房屋是向任海全购买；荣斌公司认可房屋买卖合同签订的时间为2016年5月。一审法院认为，当事人对于自己的主张应提供证据予以证明。《商品房买卖合同》内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。史媛媛诉称已向荣斌公司交纳了全部房款，根据史媛媛认可及任海全陈述，史媛媛向任海全支付了房款32万元，史媛媛并未根据荣斌公司出具的《收据》中的数额交纳购房款，史媛媛未能向本院提交相关证据证明其向荣斌公司支付了相应的房屋价款，故对于史媛媛请求荣斌公司履行合同交付房屋及办理房屋产权证的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回史媛媛的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由史媛媛承担。一审法院做出补正裁定，将案件受理费承担部分补正为：案件受理费人民币5947元，保全申请费4467元，由史媛媛承担。本院经审理查明，本院分别于2015年10月26日、2016年9月28日、2018年10月25日做出（2015）呼执字第00125号、（2016）内01执187号、（2017）内01执310号之二执行裁定，裁定查封涉案土地及在建工程，本案诉争房屋包含在查封范围之内。本院认为：因本案诉争标的已被司法查封，史媛媛应通过执行异议与执行异议之诉程序解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3782号民事判决；二、驳回史媛媛的起诉。一审案件受理费5947元，退还史媛媛；上诉人史媛媛预交的二审案件受理费11894元予以退还。保全费4467元，由史媛媛负担。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 孙 昊审判员 张蒙江 二〇一九年四月二十二日书记员 乌日汗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执709号申请执行人汪艺宁（曾用名汪鲲），男，1986年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：王虹理，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人付俊峰，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地南漳县。申请执行人汪艺宁与被执行人付俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）鄂0691民初907号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人付俊峰未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付俊峰73000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年四月十八日书 记 员  曾 威
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢231号申请执行人：周春梅，女，1969年2月7日生，汉族，住天长市经济开发区。被执行人：天长市银华工艺玩具厂，住所地天长市新街乡。被执行人：周银华，男，1963年1月2日生，汉族，住天长市。本院在执行周春梅与天长市银华工艺玩具厂、周银华公证债权文书一案中，责令被执行人天长市银华工艺玩具厂、周银华履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人天长市银华工艺玩具厂、周银华未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人天长市银华工艺玩具厂在借款时将其名下位于天长市新街镇兴业社区庆丰路南房地产（天国用2013字第00936号、房地权证天字第**）一处抵押给申请执行人周春梅，并办理了他项权利证书。2018年11月，我院向安徽天华资产评估事务所对上述房地产的价值进行了询价。2018年11月25日，安徽天华资产评估事务所作出了《询价报告》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人天长市银华工艺玩具厂名下位于天长市新街镇兴业社区庆丰路南房地产（天国用2013字第00936号、房房地权证天字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年四月三十日书记员 韦国荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初1013号 原告：合浦公馆黄记食品有限公司，住所地北海市合浦县。 法定代表人：黄庆强，执行董事。 委托诉讼代理人：黎经伟，广西通桂律师事务所律师。 被告：广西黄家香食品有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：梁之勇。 被告：合浦金馆黄家食品有限公司，住所地北海市合浦县。 法定代表人：莫平，执行董事。 原告合浦公馆黄记食品有限公司与被告广西黄家香食品有限公司、合浦金馆黄家食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告合浦公馆黄记食品有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦公馆黄记食品有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合浦公馆黄记食品有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告合浦公馆黄记食品有限公司负担。原告合浦公馆黄记食品有限公司已预交4300元，余款2150元由本院退回原告合浦公馆黄记食品有限公司。 审 判 长 蒙文琦 审 判 员 胡桂全 审 判 员 屈勇强 二〇一九年四月二十六日 法官助理 施海辞 书 记 员 傅翔宇
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初918号 原告:中国农业银行股份有限公司成都锦城支行,住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹。职务：行长。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所。一般授权。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所。一般授权。 被告：龙启海，男，苗族，1970年9月29日出生，住四川省崇州市。 被告：罗学英，女，汉族，1973年11月24日出生，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告龙启海、罗学英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玮鸿，被告龙启海、罗学英到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告农行锦城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告龙启海、罗学英共同向原告偿还借款本金221956.44元、分期手续费7100元、利息48538.38元、滞纳金3746.17元，共计281340.99元（暂计算至2017年12月28日，具体金额以实际结清日产生为准），并承担因追索债券所产生的律师费16880元。上述费用合计298220.99元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。3、请求确认原告对被告龙启海所有的路虎发现牌汽车（车牌号：川Ａ×××××）享有优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于分期本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。 事实和理由：原被告于2014年11月5日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同约定：被告龙启海向原告借款426000元，用于购买路虎发现牌汽车（车牌号：川Ａ×××××）一辆，并以该车作为抵押担保，用以偿还该合同项下的借款，现已办妥抵押登记。被告龙启海与被告罗学英系夫妻关系，并于2014年10月27日出具《共同偿债人承诺书》，承诺对借款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。因被告拒不按时足额归还原告借款，严重损害原告利益，故诉至法院。 被告龙启海、罗学英辩称利息过高、请求分期付款。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农行金穗信用卡章程》、《共同偿债人承诺书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《记账凭证》等证据。被告龙启海、罗学英对相关证据的三性无异议。本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年11月5日，龙启海作为借款人，龙启海以及罗学英作为抵押人，与农行锦城支行（贷款人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：龙启海向农行锦城支行申请分期贷款426000元，购买价格609000元的路虎发现牌汽车（发动机号为12042505013508PN），分期期数为36期，分期手续费为51120元，分期手续费利率为12%。2014年10月27日，罗学英作为共同债务人向农行锦城支行出具了《共同偿债人承诺书》，载明：“本人在本承诺书下的责任属于债务加入而非保证责任。”合同签订后，龙启海以其购买川Ａ×××××9路虎发现牌汽车提供担保并办理了抵押登记。截止2017年12月28日，龙启海尚欠借款本金221956.44元、分期手续费7100元、利息48538.38元、滞纳金3746.17元（计算至2016年12月7日）。 另查明，龙启海与罗学英于2013年1月4日登记结婚。 本院认为，农行锦城支行与龙启海签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行锦城支行向龙启海发放贷款426000元，龙启海未按期足额履行还款义务，农行锦城支行要求龙启海偿还截止2017年12月28日，龙启海尚欠借款本金221956.44元、分期手续费7100元、利息48538.38元、滞纳金3746.17元（计算至2016年12月7日），符合合同约定，不违背法律规定，本院予以支持。根据合同约定，龙启海逾期未还款，还应当承担自2017年12月29日起至全部贷款本息还清之日止的利息、分期手续费、复利，计算方式按照分期业务担保借款合同的约定。但上述利息、滞纳金、分期手续费、复利总计以年利率24%为限。农行锦城支行要求蒲兵荣承担实现债权产生的律师费16880元，但并未提交相关证据证明，本院不予支持。原告主张罗学英对龙启海的上述债务承担共同还款责任，因罗学英出具了共同债务人承诺书，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。龙启海以其所有的车牌号川Ａ×××××9路虎发现牌汽车提供担保并办理了抵押登记，原告主张对该汽车在抵押担保的范围内享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龙启海、罗学英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行本金221956.44元及相应的利息、滞纳金、分期手续费（暂计算至2017年12月28日分期手续费7100元、逾期利息48538.38元、计算至2016年12月7日的滞纳金3746.17元；2017年12月29日起至借款本息实际付清之日止的利息、分期手续费按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算，上述利息、滞纳金、分期手续费总计以不超过年利率24％为限）； 二、若被告龙启海、罗学英未足额履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行有权对被告龙启海、罗学英所有的车牌号川Ａ×××××9路虎发现牌汽车折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告龙启海、罗学英继续清偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，由被告龙启海、罗学英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月十五日 书记员  张雨微
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初956号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：袁丁，男，1982年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告袁丁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年四月二十九日书记员  孙 毅
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初648号   原告:胡松，男，汉族，1978年4月14日出生，住安徽省宿州市泗县。     被告：朱正和，男，汉族，1969年3月3日出生，住安徽省宿州市泗县，现住泗县。   原告胡松与被告朱正和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。在审理过程中，胡松于2019年4月15日提出申请撤回起诉。   本院认为，原告胡松撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：     准予胡松撤回起诉。   案件受理费2645元，由胡松负担。 审判员 崔 洁 二〇一九年四月十六日 书记员 王佳琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2083号                         原告：徐春生，男，1979年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 。被告：温海斌，男，1984年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。原告徐春生与被告温海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐春生撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告徐春生负担。    审 判员   吴学娇                            二〇一九年四月二十二日  书 记 员   郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初2374号 原告:成都安达祥和置业有限公司,住郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：梁玉明。 委托代理人：潘晓英，女，汉族，1977年1月10日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被告：张小蓉，女，汉族，1987年3月14日出生，住四川省犍为县。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告张小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告成都安达祥和置业有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都安达祥和置业有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年四月十六日 书记员  张凝
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初2号 原告：徐丽丽，女，汉族，1976年3月10日出生，住涡阳县。 被告：兰勤，女，汉族，1971年4月28日生，住安徽省涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营于2013年8月26日向原告借款4万元，说给我利息3分，被告于2013年8月26日出具借条，现催要未果，要求被告偿还原告借款4万元及利息，被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、身份证复印件。证明目的：诉讼主体资格。 证据二、借条“今借到徐丽丽人民币40000元，肆万元整，兰勤，2013年8月26号。证明目的：被告向原告借款肆万元的事实。 证据三、“兰勤”网名“越来越好”与原告网名“茗茶”聊天催款记录，原告网名“茗茶”语音“咋只给我1000元”2018年1月5号、2017年12月6号被告回复微信“后天再给500元”、“后天再给500元”短信记录。证明目的：原告一直向被告催要欠款,利息通过微信结算截止到2018年1月5日。 被告未到庭、未举证。 本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证据第一、二、三份具有合法性、真实性、关联性，本院予以认证。 经审理查明：被告于2013年8月26日向原告借款4万元，被告出具借条一份“今借到徐丽丽人民币40000元，肆万元整，兰勤，2013年8月26号”。被告“兰勤”以网名“越来越好”与原告网名“茗茶”聊天催款记录显示利息结算至2018年1月5日。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、被告所立借条佐证，事实清楚。 本院认为，被告立据借款有条据为凭，事实清楚，被告应当偿还,原告诉请理由正当，应予支持；2018年1月5日前的利息已经微信支付不再计算，其后利息双方未约定，参照年利率6%计算；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰勤偿还原告徐丽丽人民币40000元（利息从2018年1月5日起按年利率6%计算至付清之日止）于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长 方 理 审 判 员 张 蕊 人民陪审员 张 红 二〇一九年四月十一日 书 记 员 陈木子
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初1044号 原告：王跃年，男，1961年9月13日出生，汉族，住宁波市。 被告：王丽君,女,1964年4月16日出生,汉族,户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪靖皓（系被告儿子），男，1988年5月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王跃年与被告王丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告王跃年、被告王丽君的委托诉讼代理人汪靖皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃年向本院提出诉讼请求：被告返还原告2018年8月至11月期间的房租5600元、押金1400元，并支付违约金1400元，共计8400元。事实和理由：原、被告于2018年5月23日签订了为期一年的房屋租赁合同。原告搬入居住后不久，发现房屋雨棚漏水，室内地板破损。原告要求被告维修未果，自2018年8月起未在房内居住。 被告王丽君辩称，1.漏水处是违法搭建的雨棚，不影响住宿环境；2.原告要求被告对雨棚漏水进行维修，被告同意且已经联系维修师傅，但是师傅生意忙没有过去。被告也多次跟原告沟通告知其可以自行维修，维修费用在租金中扣除，但是原告不同意；3.原告称2018年8月起未实际居住在房屋内，但属于其个人行为，与租赁协议的履行无关。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其名下位于宁波市镇海区蛟川街道石化三公司生活区76幢107室的房屋出租给原告，租赁期限自2018年5月26日至2019年5月25日，每月租金1400元，押金1400元。当日，原告向被告支付了半年租金8400元及押金1400元。该房屋为一楼，一侧外墙向外违章搭建了一间房间，上方为玻璃顶，内部为石质地面，安装了水槽、晾衣架等设施，玻璃顶存在漏水现象。室内沙发和家具占据的地面存在木地板破损现象。原告要求被告对玻璃顶漏水和地板破损进行维修，被告未进行维修，但曾表示可由原告维修，被告承担一定费用。后原告提前离开房屋另找他处居住。现双方一致确认不再履行租赁合同后半年的租期。 另查明，被告曾以所出租房屋内设施受损为由将原告诉至本院，案号为（2019）浙0211民初207号，本院判决返还原物、赔偿损失，该判决已经生效并履行完毕。 本院认为，第一，出租违章搭建的房屋行为无效，租赁合同约定原告向被告租赁其位于宁波市镇海区蛟川街道石化三公司生活区76幢107室的房屋，租赁范围应以不动产权证书载明为准，违章搭建的玻璃顶棚漏水与否不影响租赁合同的履行及原告在房屋中正常居住。室内部分木地板破损较为严重，虽然在租赁之初被沙发和家具掩盖，但原告作为承租人有权移动沙发及家具的位置，使用原被掩盖的地面部分。因此，木地板破损对原告使用租赁房屋造成了不利影响，被告对此应承担维修义务。后被告未履行该项义务，原告有权自行维修并向被告主张维修费用。但是，被告的违约行为不构成根本违约，故原告无权以玻璃顶棚漏水和木地板破损为由提前解除租赁合同，其要求被告退还四个月房屋租金并支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二，租赁合同约定待租期满退房日，经被告查看房内设施尚齐无损，结清水电等费用时退还给原告。原告对房内设施的损害已经另案处理完毕并履行了赔偿义务，其也未拖欠水电费用，被告应将押金退还原告。因此，原告要求被告退还押金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王丽君返还原告王跃年押金1400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王跃年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谭文博 二〇一九年四月十五日 法官助理万婷婷 代书记员 郑罗方
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1335号 申请执行人：艾立军，男，汉族，1976年1月15日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：李春秀，女，汉族，1974年11月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路**********。 法定代表人：谢从全，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人艾立军、李春秀申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3512号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天泰实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月四日 书记员  易明星
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0626行审71号 申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局。 法定代表人何昌美，局长。 被执行人平江县金龙食品开发有限公司。 法定代表人余绚希。 申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院申请执行平食药工质案处字（2018）232号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。 经查，申请执行人于2018年7月4日对被执行人作出行政处罚决定：被告执行人于2018年2月接受平江县天宇电子商务有限公司委托生产“五味格老式大辣片”豆制品，共生产51件，42件以2.15元/包配送至平江县天宇电子商务有限公司，上述51箱食品共计货值6579元，除去库存9件，获利252元，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，根据该法第一百二十二条第一款决定：1、没收并销毁“五味格老式大辣片”豆制品食品9件；2、没收违法所得252元；3、罚款60000元。处罚决定书送达被执行人后，被执行人仅交纳罚款10000元，申请执行人催告后，被执行人未履行。 以上事实，有现场笔录、物证、处罚决定书、送达证、催告书等证据证实，因被执行人在法定期间内既不申请复议，也未提起诉讼，又未全部履行，申请执行人向本院申请执行罚没款50252元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许执行申请执行人对被执行人所作的平食药工质案处字（2018）232号行政处罚决定。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  严奇志 审判员  欧阳琦 审判员  李向东 二〇一九年四月十一日 书记员  顾尉娜
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初73号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人蔡传钢，男，1963年5月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月28日被刑事拘留，12月5日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]39号起诉书指控被告人蔡传钢犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2019年4月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、秦箫出庭支持公诉，被告人蔡传钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年11月13日22时57分左右，被告人蔡传钢驾驶辽Ｃ×××××号别克牌小型轿车，沿铁东区莘英路由北向南行驶至莘英隧道南口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精含量测试，含量为158mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人蔡传钢的血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡传钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人蔡传钢在法庭审理过程中，对公诉机关指控其犯行贿罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2018年11月13日22时57分左右，被告人蔡传钢驾驶辽Ｃ×××××号别克牌小型轿车，沿铁东区莘英路由北向南行驶至莘英隧道南口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精含量测试，含量为158mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人蔡传钢的血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人蔡传钢的供述证明：2018年11月13日23时左右，我驾驶辽Ｃ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿铁东区莘英路由北向南行驶至莘英隧道南口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。我是2018年11月13日8时到10时左右在高新区川味王饭店和五个同学一起喝的酒，我喝了二两散白酒和一瓶百威啤酒。2、驾驶证复印件证明：被告人蔡传钢具有C1型驾驶资格。3、机动车行驶证证明:辽Ｃ×××××号黑色别克牌小型轿车的基本情况。4、机动车交通事故责任强制保险单证明：辽Ｃ×××××号黑色别克牌小型轿车的保险情况。5、呼气式酒精测试单证明：被告人蔡传钢呼出的气体中酒精含量为158mg/100ml。6、血样提取登记表及照片证明：2018年11月13日23时35分许，公安人员将蔡传钢带至鞍山市中心医院抽取血样。7、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被告人蔡传钢血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml。8、案件来源及到案经过证明：2018年11月13日22时57分许，被告人蔡传钢驾驶辽Ｃ×××××号别克牌小型轿车，沿铁东区莘英路由北向南行驶至莘英隧道南口时，被民警查获。上述证据，经当庭举证、质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人蔡传钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人蔡传钢醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为207mg/100ml，本应对其在拘役三个月至四个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡传钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡传钢被先行羁押8日，应予以折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 泰人民陪审员  张晓复人民陪审员  徐德辉二〇一九年四月二日书 记 员  刘 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执745号申请执行人:广州粤阳装饰设计工程有限公司（以下简称广州粤阳装饰公司）。住所地：广州市天河区天源路**之**。法定代表人：李飞，广州粤阳装饰公司经理。被执行人:湖北赛伯乐科技服务有限公司（以下简称湖北赛伯乐公司）。住所地：湖。住所地：湖北省襄阳市高新区台子湾路**云谷电商产业园**>法定代表人：杜豪，湖北赛伯乐公司执行董事。北京仲裁委员会于2018年11月23日作出的（2018）京仲调字第0548号调解书已经发生法律效力，被执行人湖北赛伯乐科技服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北赛伯乐科技服务有限公司220万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年四月十五日书 记 员  王雪琪
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执151号 申请执行人：卫小红。 被执行人：杨彦金。 本院在执行申请执行人卫小红与被执行人杨彦金民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 吴 琦 二〇一九年四月十一日 书记员 赵虎龙
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初69号原告：陈卫华（系于仁初妻子），女，汉族，1964年12月21日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：于法政（系于仁初儿子），男，汉族，1989年2月9日出生，中专文化，鸡西隆昇发电公司工人，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告：于法政（系于仁初儿子），男，汉族，1989年2月9日出生，中专文化，鸡西隆昇发电公司工人，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西市麻山区畜牧兽医站（鸡西市麻山区农业农村局下设的职能部门，不具有法人资格）。委托诉讼代理人：尹立新，鸡西市麻山区政府法律顾问。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大专文化，原麻山区畜牧兽医站站长，现在黑龙江省东风监狱服刑。本院在审理原告陈卫华、于法政诉被告鸡西市麻山区畜牧兽医站、曲保刚买卖合同纠纷一案中，因该案被告曲保刚在黑龙江省东风监狱服刑，本案无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，规定如下：本案中止诉讼。审判员  李显华二〇一九年四月十五日书记员  王雪梅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初933号原告：张淑玲，女，1946年1月10日出生，汉族，现住庆安县。被告：乔继存，男，57岁，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被告：乔继德，男，53岁，汉族，现住庆安县。被告：乔继业，男，50岁，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被告：乔继东，男，45岁，汉族，现住庆安县。被告：乔继全，男，43岁，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被告：乔继芳，女，56岁，汉族，黑龙江省巴彦县天增镇谷山村刘屯。被告：乔继霞，女，55岁，汉族，现住佳木斯市东风区。被告：乔继兰，女，45岁，汉族，现住庆安县。本院在审理原告张淑玲与被告乔继存、乔继德、乔继业、乔继东、乔继全、乔继芳、乔继霞、乔继兰赡养纠纷一案。本院于2019年3月18日立案。原告张淑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张淑玲撤回起诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告张淑玲负担。审判长  赵永辉审判员  梁海涛审判员  刘 力二〇一九年四月二十六日书记员  常 驰
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初753号 原告：王五岳，男，1977年11月5日出生，汉族，中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司董事长，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：汤兰芳，女，汉族，1963年7月5日出生，原西安市未央区宏天地装饰材料商行经营者，住江苏省金坛市。原告王五岳与被告汤兰芳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告王五岳以双方当事人已达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王五岳申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王五岳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王五岳负担。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏 二○一九年四月二十二日  书 记 员  张 钰 洁
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1122执2797号之二被罚款人：朱晓琴，男，1964年7月28日出生，住缙云县。本院在执行缙云县大通小额贷款股份有限公司与周建华、王敏珍、朱晓琴、麻建丽民间借贷纠纷一案中，因朱晓琴违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对朱晓琴罚款2000元，限于2019年4月17日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年四月十日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9023号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路**。 法定代表人：杨富强，总经理。 委托诉讼代理人：王秀蓉，女，公司员工，特别授权。 被告：方辉，男，汉族，1985年5月18日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市青白江区。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众公司）与被告方辉追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，被告方辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告鑫众公司的委托诉讼代理人王秀蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫众公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告因承代偿款46634.45元。事实和理由：2016年5月26日，被告为购车向中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）申请贷款，与之签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定工行沙河支行向被告提供透支额度62000元分期贷款。同时，依据四川鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和汽车公司）与原告及被告签订的《担保合同》约定，鑫众和汽车公司为被告向工行沙河支行提供连带责任保证担保，原告为被告向鑫众和汽车公司提供反担保。之后工行沙河支行按照合同约定发放了该购车贷款。被告购车后按照《分期合同》约定将所购车辆办理了抵押，抵押权人为工行沙河支行。之后被告未按照约定按时、足额还款，导致违约。工行沙河支行遂要求鑫众和汽车公司承担担保责任，鑫众和汽车公司依据《担保合同》约定向工行沙河支行履行了担保责任，共支付46634.45元。原告依据《担保合同》约定向鑫众和汽车公司履行了反担保责任，支付46634.45元。原告根据合同约定，有权向被告追偿，原告有权要求被告承担原告为实现债权的一切费用。被告的行为已严重违反合同的约定及相关法律法规，特诉至法院。 被告方辉未答辩。 经审理查明：2016年5月26日，被告与工行沙河支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向鑫众和汽车公司购买汽车，车辆总价为88600元，被告支付首付款26600元，剩余购车款，被告申请通过工行沙河支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为62000元。被告以按月分期等额方式向工行沙河支行偿还透支的资金，还款共分36期，每期还款1931元。同日，原告、被告方辉与鑫众和汽车公司签订《担保合同》，约定：鑫众和汽车公司为被告汽车消费贷款向贷款银行提供保证担保。同时，原告为被告汽车消费贷款向鑫众和汽车公司提供反担保。如被告违反合同约定的还款和支付义务，应按贷款金额的30%向原告支付违约金。合同签订后，工行沙河支行向被告发放贷款62000元。之后被告归还了部分借款本息，剩余借款本息逾期未还，鑫众和汽车公司分别于2017年8月11日、2018年1月10日、4月8日按约履行担保责任共向工行沙河支行偿还了借款本息46634.45元。2018年9月27日，原告履行反担保责任向鑫众和汽车公司支付了代偿款46634.45元。原告向被告追偿未果，酿成本案纠纷。 上述事实，有原告举出的原告营业执照、原告委托诉讼代理人的劳动合同、被告身份证、机动车登记证书、反担保收据、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、个人共同偿债人承诺书、银行代偿特种转账凭证以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告与鑫众和汽车公司签订《担保合同》是三方的真实意思表示，是有效合同。被告不按约归还借款，导致原告为其承担了反担保责任，向鑫众和汽车公司支付了代偿款46634.45元。原告有权按约向被告追偿该46634.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方辉在本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款46634.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由被告方辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  左都元 人民陪审员  李远辉 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  陈 璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2191号                          原告：吴吉祥，男，1987年8月1日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代理人：张居升，系该公司总经理。原告吴吉祥与被告宁夏红宝农特产品有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年4月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴吉祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴吉祥负担。    审判 员  吴学娇                             二〇一九年四月十九日   书 记 员  郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。