wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执519号 申请执行人曾伟达，男，1980年9月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人洪建文，男，1971年6月20日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人曾巧玉，女，1980年1月24日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人曾伟达与被执行人洪建文、曾巧玉民间借贷一案，（2018）粤0303民初1230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人洪建文、曾巧玉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  林宸栋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1465号 申请执行人：陈清荣，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张海波，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈春英，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈清荣与被执行人张海波、陈春英民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）闽0211民初3904号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海波、陈春英所有的款项人民币129344元（包括欠款本金100000元、利息24000元、保全费1620元、案件受理费2300元及执行费1424元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇一九年四月十七日 代书记员 高伟佳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终437号上诉人（原审原告）：沙光海。上诉人（原审原告）：方玉兰。被上诉人（原审被告）：罗定波，男，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南陵县浩诚房地产开发有限公司。法定代表人：朱上玉，该公司执行董事。上诉人沙光海、方玉兰因与被上诉人罗定波、南陵县浩诚房地产开发有限公司（以下简称浩诚房地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省南陵县人民法院(2018)皖0223民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沙光海、方玉兰上诉请求：因罗定波与浩诚房地产公司借贷纠纷一案查封了许镇镇和谐商业街C2108栋室含二层房屋，请停止对许镇商业街房屋进行查封。事实和理由：2015年4月2日沙光海、方玉兰与浩诚房地产公司签订了《商品房预售合同》，该合同约定浩诚房地产公司将C2栋108室房屋以1014090元价格卖给沙光海、方玉兰，当场出具收据确认收到全部购房款并交付钥匙使用。沙光海、方玉兰对房屋进行装修投入使用至今，2年多来多次要求浩诚房地产公司办理产权证，由于浩诚房地产公司原因未办理登记，沙光海、方玉兰认为该房屋为其二人所有。罗定波辩称，应维持原判。浩诚房地产公司辩称，请依法处理。沙光海、方玉兰向一审法院起诉请求：1.停止对南陵县许镇镇和谐商业街C2幢108室（含2层）房屋的执行并解除查封；2.案件诉讼费由罗定波与浩诚房地产公司承担。一审法院认定事实：对双方当事人无争议的事实，予以确认。即罗定波与浩诚房地产公司、朱上玉、俞秀林民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年8月10日作出（2015）南民一初字第818号民事判决，判决浩诚房地产公司、朱上玉、俞秀林归还罗定波借款本金250万元及相应利息。该判决书生效后，浩诚房地产公司、朱上玉、俞秀林均未按上述判决履行给付义务，罗定波于2016年5月20日向一审法院申请执行，在执行过程中，一审法院于2017年10月24日依法查封了案涉房屋，并于2018年4月10日裁定拍卖该房屋。2018年5月28日，沙光海、方玉兰对该查封标的提出书面异议。2018年7月31日，一审法院作出（2018）皖0223执异14号执行裁定书，裁定驳回沙光海、方玉兰的执行异议。2018年8月16日，沙光海、方玉兰以案涉房屋为其所有为由，提起了案外人执行异议之诉。另查明，浩诚房地产公司对案涉南陵县许镇镇和谐商业街C2幢房屋至今未取得商品房预售许可证明，且未办理房屋初始登记。一审法院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人或者对申请执行人与被执行人同时提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。现沙光海、方玉兰作为案外人，在法院执行程序中，对执行标的物提出执行异议被依法驳回后，在法定期限内提起案外人执行异议之诉，符合法律规定。本案的争议焦点是沙光海、方玉兰对案涉房屋主张物权期待权，该主张是否足以排除强制执行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，浩诚房地产公司至今未取得商品房预售许可证明，且案涉房屋亦不符合现房销售条件，故沙光海、方玉兰与浩诚房地产公司间签订的房屋预售合同无效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因案涉房屋预售合同无效，故沙光海、方玉兰对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，沙光海、方玉兰的异议理由不能成立，应予驳回。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告沙光海、方玉兰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月2日，沙光海、方玉兰与浩诚房地产公司就案涉房屋签订了《商品房预售合同》。2018年7月31日，一审法院作出（2018）皖0223执异21号执行裁定书而非14号执行裁定书，裁定驳回沙光海、方玉兰的执行异议。上述事实有经质证的相关合同等证实。二审查明的其他事实同一审。本院认为，根据现有证据及查明事实，一审法院认定沙光海、方玉兰与浩诚房地产公司间签订的房屋预售合同无效，应属正确。现沙光海、方玉兰并无证据足以证明其依法对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，沙光海、方玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回，原判依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13927元，由上诉人沙光海、方玉兰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年四月十七日书记员 季学婷附：本案适用法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初2910号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：袁婷婷（执业证号：XXX）、韩玉（执业证号：XXX），贵州文福律师事务所律师。 被告：王志生，男，1989年1月14日生，汉族，住福建省安溪县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告王志生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心授权其委托代理人韩玉到庭参加了诉讼。被告王志生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告于2013年7月29日在原告处办理信用卡，卡号为62×××56，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计34321.25元。现起诉至法院，请求：判令被告偿还信用卡欠款本金22042.89元、利息4150.72元、分期手续费610.38元、年费200元、滞纳金962.05元、违约金6337.21元、杂费18元，共计34321.25元（截止至2017年9月14日），并自2017年9月15日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。 被告王志生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年7月29日，被告王志生向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，在该申请表相对应的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……”。在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”此后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，因该卡在2015年9月25日起未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，本院根据原告提交的被告卡号为62×××56信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截止至2016年12月6日，被告尚欠原告透支款本金22042.89元，产生利息、年费、分期手续费、滞纳金、违约金、杂费总计2080.87元。另，原告在庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 上述事实,有原告陈述，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告王志生达成的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告未按照约定的期限及时足额还款，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告归还透支款本金22042.89元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的交易明细及账户信息可以看出，被告使用的62×××56信用卡从2015年9月25日开始未按期足额还款。截至2016年12月6日，被告因逾期而产生利息、年费、分期手续费、滞纳金、违约金、杂费总计2080.87元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认；自2016年12月7日起的利息、年费、分期手续费、滞纳金、违约金、杂费，亦应以尚欠透支款本金22042.89元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但利息、年费、分期手续费、滞纳金、违约金、杂费总计应以年利率24%的标准为限。被告王志生经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王志生于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金22042.89元； 二、被告王志生于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2016年12月6日的利息、年费、分期手续费、滞纳金、违约金、杂费总计2080.87元，自2016年12月7日起的利息、年费、分期手续费、滞纳金、违约金、杂费则以22042.89元为基数，按照领用合约约定的标准支付至借款本息清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费658元，减半收取329元，由被告王志生承担（该款原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心已预交，被告王志生在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓招义
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1185号罪犯义晨龙，男，1992年10月23日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人，住湖南省江永县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2018年2月9日作出（2017）浙1122刑初293号刑事判决，以被告人义晨龙犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯义晨龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯义晨龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯义晨龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯义晨龙予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3467号 原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，地址在贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 负责人母文龙。 委托代理人蔡国清、陈梦飞，该公司员工。 被告张万林，男，1981年11月3日生，汉族，住贵州省修文县。 本院在审理浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉张万林借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，2019年4月2日，浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担。 审判员  黎敏 二〇一九年四月二日 书记员  彭婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1702号之一 原告：褚平，男，1989年3月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师 被告：裴文华，女，1960年1月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：翟光慧，男，1960年2月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告褚平诉被告裴文华、翟光慧民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币4万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告裴文华、翟光慧价值人民币4万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇一九年四月十五日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十 八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开 始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全 限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1640号 原告：宛新舟，男，1958年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 被告：高玉球，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告宛新舟与被告黄伟才、高玉球劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人宛新舟及其诉讼代理人胡海惠到庭参加诉讼。被告黄伟才、高玉球经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宛新舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬共计20789元；2.请求赔偿利息损失312元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农民工，2017年受被告高玉球招募，前往无为县凯旋门工地做工，约定每天180元。原告依约提供劳务，被告仅支付了部分劳务费，尚欠20789元，有被告出具的欠条为证，后催讨未果，故请求法院判如所求。 黄伟才、高玉球未作答辩。 根据当事人的陈述及证据的认定，本院经审理认定事实如下：原告系农民工，2017年受被告高玉球招募，前往无为县凯旋门工地做工，约定每天180元。原告依约提供劳务，被告仅支付了部分劳务费，尚欠20789元。原告经催讨无果，致讼。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期限内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告与被告高玉球虽未签订书面劳务合同，但原告在被告高玉球承包的工地为其提供劳务，劳务结束后经结算由被告高玉球出具书面结算凭证，故原告与被告高玉球之间劳务关系明确。现被告仅支付部分劳务费，余款未付，与法相悖；法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高玉球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利，故对原告请求支付劳务费，予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息，因双方没有约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高玉球于判决书生效后三日内一次性给付原告宛新舟劳务费20789元； 二、驳回原告宛新舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告高玉球负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇一九年四月三十日 书记员  蒋晓艳 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
和林格尔县人民法院行政裁定书（2019）内0123行审18号申请执行人:和林格尔县国土资源局。法定代表人：高义祥，任该局局长。地址：和林格尔县。委托代理人：乔永恒，和林格尔县国土资源局副局长。被执行人：孔文平，男，1979年7月29日出生，汉族、农民，住和林格尔县。申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行编号：（2017）219号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人孔文平在和林格尔县姑子板行政村，未经批准，占用村集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定，属于违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出编号:（2017）219号《行政处罚决定书》。申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于孔文平涉嫌违法用地的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘查笔录、《集体土地使用权申请审批表》、《土地违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《责令停止违法行为通知书》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法用地的事实。经审查查明，被执行人孔文平于2017年10月在位于和林格尔县盛乐镇姑子板行政村占用村集体土地建房，面积1800平方米，占地类型为其他草地。申请执行人和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条、第四十四条的规定，不符合县级土地利用总体规划，属于违法用地行为，对其作出编号：（2017）219号《行政处罚决定书》，“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局于2018年5月23日作出编号：（和国土）强催（法）字（2017）第219号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，首先，申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出了处罚决定。其次，被执行人孔文平在盛乐镇姑子板行政村建房，虽有村委会的证明，但却未办理合法的用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：（2017）219号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。再次，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区行政管理部门，可以依法自行组织实施对其作出的对非法占用土地兴建建筑物、构筑物的强制拆除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：（2017）219号《行政处罚决定书》，由和林格尔县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵砚敏人民陪审员 刘润民人民陪审员 杨润喜 二O一九年四月十八日书 记 员 白丽琼附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更154号罪犯李国川，男，1987年9月2日出生，汉族，四川省彭州市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年1月25日作出（2017）藏0102刑初27号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2016年9月21日起至2025年2月20日止），并处罚金九千元。2017年2月6日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，强化学习“五个认同，五个树立”，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金缴费收据及还款计划书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李国川准予减刑七个月（减刑后的刑期至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 德吉梅朵二〇一九年四月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初276号原告：魏迎新，男，1966年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘庆，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：韩玉香，女，1970年11月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：刘银萍，女，1993年11月26日出生，汉族，住河南省淇县。被告：肖新民，男，1968年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：吴新社，男，1974年12月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告魏迎新与被告刘庆、肖新民、吴新社民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏迎新，被告刘庆及其委托诉讼代理人韩玉香、刘银萍，被告肖新民、吴新社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏迎新向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金50000元并支付违约金1000元、利息（以50000元为基数，按照月利率2％，自2016年9月9日计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年9月9日，被告刘庆向我借款50000元，被告肖新民、吴新社提供担保，借款到期后，三被告至今未履行还款义务，故诉至法院。刘庆辩称，我向原告魏迎新借款50000元属实。我从被告肖新民手中承包了大赉店社区改造项目4-28号楼，2019年初，我的工人给我一个工程清单，显示涉案款项已经由被告肖新民从工程款中扣除74000元。大赉店社区改造项目4-28号楼工程款未经我同意，由办事处和被告肖新民直接发放给工人。肖新民辩称，本案借款由我担保，我将工程清单交给被告刘庆是为了提醒其应该偿还该笔借款，但没有从工程款中扣除该笔借款。本案借款已经超过担保期间。吴新社辩称，我对担保事实没有异议，我没有使用涉案款项。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告刘庆向原告魏迎新借款50000元，并出具借据，主要内容为：“今收到（借）魏迎新现金（50000元），按月3％计息（3分），借期3个月，2016.9.9号—2016.12.9号，到期不还承担1000元违约金，并继续按月3％计息（3分）。被告刘庆在借款人处签字并捺印，被告吴新社、肖新民在担保人处签字并捺印。”其中，“担保期至2018年10月”系被告肖新民书写。另查明：2018年5月24日，原告魏迎新曾向被告肖新民主张过本案借款。以上事实由原、被告双方的陈述以及借据、录音等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘庆向原告魏迎新借款50000元，并出具借据，原告魏迎新与被告刘庆之间形成民间借贷关系。被告刘庆作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告魏迎新要求被告刘庆偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告魏迎新要求被告刘庆支付违约金1000元、利息（以50000元为基数，按照月利率2％，自2016年9月9日计算至清偿完毕之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告刘庆与原告魏迎新约定借期内和逾期利率均为月利率3％，并支付违约金1000元，该约定超出法律规定，原告魏迎新按照月利率2%主张利息符合法律规定，故本院对原告魏迎新要求被告刘庆支付利息（以50000元为基数，按照月利率2％，自2016年9月9日计算至清偿完毕之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告魏迎新要求被告肖新民承担还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，因原告魏迎新与被告肖新民未明确约定担保方式，被告肖新民应承担连带保证责任；双方约定担保期间至2018年10月，且原告魏迎新提供录音证据能够证明其于2018年5月向被告肖新民主张本案借款，故被告肖新民应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。关于原告魏迎新要求被告吴新社承担还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证期间至2018年10月，原告魏迎新提交的证据不足以证明其在保证期间届满前向被告吴新社主张过本案借款，故本院对原告魏迎新要求被告吴新社承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘庆于本判决生效之日起十日内偿还原告魏迎新借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率2％，自2016年9月9日计算至清偿完毕之日）；二、被告肖新民对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告魏迎新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘庆、肖新民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年四月三十日书 记 员  李嘉锜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19220号原告陈茄云，女，汉族。委托代理人张伟，广东深和律师事务所律师。被告王国祯，男，汉族。上列原告陈茄云与被告王国祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金人民币25000元及利息167元（人民币，下同），利息以25000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月2日暂计至2018年9月11日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告妻子曾是同事关系。二、原告从事的行业、收入情况：原告从事前台物业客服，月收入约几千块。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告系从事服装行业。四、原告出借款项资金来源：信用卡资金。五、被告借款的用途：购车及消费。六、被告借款的数额：42637.8元。七、原告向被告支付款项的方式：被告借用原告的信用卡。2017年1月17日至2017年4月21日期间被告使用原告中信银行信用卡62×××21多次消费。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2017年11月10日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告借款本金25000元。十、还款期限约定：2018年8月1日前还清。十一、双方对利息如何约定：无。十二、违约责任如何约定：《欠条》约定逾期未还则以被告名下车辆粤Ｓ×××**作为抵押给原告。十三、被告借款后偿还本金数额：19111.53元。十四、被告借款后偿还利息数额：无。十五、是否存在保证或担保事宜：无。十六、其他需要说明的情况：1、原告申请诉讼财产保全，本院作出民事裁定书，依法查封被告名下粤Ｓ×××**号牌小型汽车。2、原告提交微信聊天记录，显示其曾向被告催要欠款。判决结果本院认为，借款应当归还。原告主张被告还款25000元及利息（按年利息6%计算，自2018年8月2日计至款项付清之日止）有欠条、信用卡消费记录、微信聊天记录为证，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王国祯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茄云借款本金人民币25000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月2日计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币428元（原告已预交）、保全费272元，均由被告王国祯承担。本案于2019年4月22日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 规人民陪审员 詹 明人民陪审员 林艳萍二〇一九年四月二十二日书 记 员 刘 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执654号 申请执行人攀枝花市国土资源局仁和区分局，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇老街。 主要负责人：郑压帝，副局长。 被执行人陈永刚，男，仁 和区大田镇班庄村班庄组79号。 申请执行人攀枝花市国土资源局仁和分局与陈永刚因行政非诉执行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2019)川0411执654号之一裁定书，但被执行人陈永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永刚在中国农业银行62×××75账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许礼斌 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初3604号原告：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路****，统一社会信用代码：91500116203565511R。法定代表人：严雪松，经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆首环实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**负**，统一社会信用代码：91500116586862782N。法定代表人：任永华，经理。原告重庆市聚友建设工程有限公司与被告重庆首环实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市聚友建设工程有限公司委托诉讼代理人李清勇到庭参加诉讼。被告重庆首环实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市聚友建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金3000000元；2.被告向原告支付利息，从2014年4月10日起，以3000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止。诉讼过程中，重庆市聚友建设工程有限公司变更诉讼请求为：1、被告退还原告保证金2400000元；2、被告支付原告利息，从2014年4月10日起，以2400000万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止。事实和理由：原、被告双方于2013年9月签订了《重庆江津.长青国际健康城施工合同》，约定被告将其建设的位于重庆市（江津）现代农业园区龙华镇的“重庆江津.长青国际健康城”项目区内的部份工程发包给原告承建。合同签订后，原告依约向被告交纳了保证金3000000元，但该工程因被告原因一直无法进场施工。经协商，被告同意于2014年4月10日前退还保证金的80%，但期限届满后被告并未按约退还，原告经催收未果，遂起诉来院要求被告退还该保证金并赔偿相应利息损失。重庆首环实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告重庆市聚友建设工程有限公司与被告重庆首环实业有限公司签订了《重庆江津.长青国际健康城施工合同》，约定被告将其建设的位于重庆市（江津）现代农业园区龙华镇的“重庆江津.长青国际健康城”项目区内的土建、便道、公路（不含水稳层、沥青路面）、场平、基础管网、湖泊等工程发包给原告承建，双方对所涉工程的相关事项进行了约定。其中合同专用条款的47.13条载明：合同履约保证金：根据总工程量的5%，双方签订合同后付壹佰万元人民币整，进场后付贰佰万元人民币整，工程施工后付贰佰万元人民币整。合同签订后，原告分别于2013年9月10日和2013年11月15日向被告交纳了保证金1000000元和2000000元。2013年10月28日，原、被告就前述施工合同签订了《补充协议书》，其中载明：一、工段：前期修建刁燕路【2013.11.开工】，修建完工后2014年1月开始修建首环半岛大坝及环湖工程；后期修建安置房及老年房，按时间安排好总合同一亿人民币的工程量。若在此期间，由于甲方的各种原因，导致乙方停工或所做工程量达不到主合同造价要求，甲方应按合同赔偿乙方停工的一切经济损失【包括管理人员及工人工资，机具费用以及发生的其它费用。另外应按银行同期贷款利息的肆倍支付履约保证金及应付工程款的利息】。若因乙方各种原因导致工期延误，或者停工，公司按主合同违约条款执行……。后因被告原因致使该工程无法正常施工。经双方协商，被告于2014年1月27日向原告出具了承诺函，其中载明：……3、重庆市聚友建设工程有限公司于2013年8月与重庆首环实业有限公司签约进场施工，至2014年1月份期间，由于工程月进度没跟上，导致重庆市聚友建设工程有限公司部份经济损失，重庆首环实业有限公司承诺节后重新协调处理。4、重庆首环实业有限公司承诺2014年4月10日前按80%的比例退还重庆市聚友建设工程有限公司龚德轩的保证金，若到时不能支付，按3%的违约金支付……。原告对该退款方式予以认同。被告承诺退款期限届满后未按约退还，原告对该款催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《重庆江津.长青国际健康城施工合同》、《补充协议书》、交款收据、汇款凭证、承诺函以及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查属实，予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告重庆市聚友建设工程有限公司在与被告重庆首环实业有限公司签订合同后，依约向被告交纳了3000000元保证金属实。在工程不能正常进行施工时，双方对于该保证金的退还进行了协商，被告自愿承诺于2014年4月10日前退还所交保证金的80%（即3000000元×80%=2400000元），原告对此予以认可，双方对此达成了合意，被告理当依约履行退款义务，但其在期限届满后却未按约退还，被告行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。对于双方于2013年10月28日所签订的《补充协议书》，其约定内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。对于涉案工程不能正常进行施工，从被告向原告出具的承诺函中所载明的“……工程月进度没跟上，导致重庆市聚友建设工程有限公司部份经济损失，重庆首环实业有限公司承诺节后重新协调处理。”内容，表明了其主要责任在于被告，故对于履约保证金的利息问题应遵从双方约定处理，按中国人民银行同期贷款利息的肆倍计付。综上所述，原告请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆首环实业有限公司于本判决生效后十日内退还向原告重庆市聚友建设工程有限公司保证金2400000元；二、被告重庆首环实业有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市聚友建设工程有限公司赔偿利息损失，从2014年4月11日起，以2400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41360元，减半收取20680元，由被告重庆首环实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘祥二〇一九年四月二十四日书记员  聂铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初2203号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：石福利，男，1982年10月1日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被告：张小琴，女，1982年7月6日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告石福利、张小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告石福利、张小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石福利、张小琴还贷款本金25771.57元，利息2879.77元，罚息15535.77元，复利1789.12元，共计人民币45976.23元（以上利息计算至2017年3月13日，罚息、复利计算至2018年12月17日），自2018年12月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号宁Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＣＡ3191ＥＣ000756）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年3月13日就所购买的车辆（车牌号宁Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＣＡ3191ＥＣ000756）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年3月13日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币46029.08元，其中本金30928.43元，利息14454.92元，罚息410.33元，复利150.47元,暂存户金额84.93元，后一直未按期还款。截至2018年12月17日，被告尚积欠贷款本金25771.57元，利息2879.77元，罚息15535.77元，复利1874.05元，共计人民币46061.16元。现按合同约定扣除暂存户金额84.93元后，被告尚欠贷款本金25771.57元，利息2879.77元，罚息15535.77元，复利1789.12元，共计人民币45976.23元。 被告石福利、张小琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《石福利欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年3月11日，被告石福利、张小琴与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石福利、张小琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告石福利、张小琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年12月17日，被告所欠罚息为14322.29元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告石福利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告石福利所有的抵押物（车牌号宁Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＣＡ3191ＥＣ000756）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石福利、张小琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25771.57元，利息2879.77元，罚息14322.29元，共计人民币42888.7元,并自2018年12月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金25771.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＣＡ3191ＥＣ000756）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为474.50元，由被告石福利、张小琴共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年四月十六日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执587号被执行人：杨灿，男，1989年11月16日出生，汉族，住石家庄晋州市。关于被执行人杨灿犯危险驾驶罪涉罚金一案，本院作出的（2018）冀0104刑初686号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨灿的冀Ａ×××**号众泰牌车辆，期限为二年。二、查封被执行人杨灿的冀Ａ×××**号红旗牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。执 行 员 贾博伟二〇一九年四月八日代书记员 张 展
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初301号 原告：崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社，住 所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉屯。 法定代表人：张汉育，该经济联合社主任。 委托诉讼代理人：吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。 被告:韦梅英，女，1978年09月20日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所执业律师。 原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社与被告韦梅英返还原物纠纷一案，本院于2019年02月25日立案受理。原告于2019年04月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社撤回起诉。 案件受理费50元，由原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社全部负担。 审 判 员  韦 剑 二〇一九年四月十七日 法官助理  黄兴岗 书 记 员  何桂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1587号原告：顾某某，男，苗族，无业，1954年10月30日生，凯里市人，现住凯里三板桥市，被告：潘某某，男，苗族，包工头，现住凯里市人，原告顾某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出的诉讼请求为：1.责令被告偿还原告本金23000元；2.赔偿原告由此而产生的务工、交通、精神等等损失7000元；3.案件诉讼受理费全由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，2017年5月被告数次到原告家声称其工程资金紧缺需要周转而向原告求助，并口口声声保证一个月还清。原告出于人道主义帮助朋友做好事，于同年同月21日将自家急用的房建款借给被告。因被告失信，原告苦等了一年，然后于2018年3月31日找到被告，但被告仍旧要求原告耐心再等，并写了“保证于2018年4月9日前一次性付清，不履行承诺一切后果自负”的欠条。2019年元月初，原告打电话联系被告时，被告称其工程款到元月25日方可领取，届时亲自携款到原告家来还。事到如今被告仍未还款。被告潘某某未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，原、被告相识多年，2017年5月被告到原告家称其资金紧缺向原告求助，2017年5月21日借给被告23000元，原告于2018年3月31日找到被告要求还款，被告写有《借条》给原告，其内容为：今借到顾某某人民币贰万叁仟元整，保证于2018年4月9日前一次性付清，不履行承诺的一切后果自负。原告多次催款均无结果。2019年3月12日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告潘某某向原告顾某某借款是事实。被告潘某某未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告以被告不按期履行债务，给原告造成务工、交通、精神等等损失，要求被告赔偿原告7000元，该请求于法无据，本院不予支持。被告被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告潘某某在本判决生效之日起十日内偿还原告顾某某借款23000元。二、驳回原告顾某某其他诉讼请求若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为275元由，被告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇一九年四月十五日书记员  江明琼
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初3432号原告：叶松山，男，汉族，1972年12月5日出生，住确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘永来，男，汉族，1966年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市第七师奎屯垦区。原告叶松山与被告刘永来民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶松山委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼，被告刘永来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶松山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息。事实和理由：2011年6月10日，被告家因建房向原告借款4万元，约定利息为每年4000元。原告将4万元借给被告后，被告向原告出具借条一份。现在被告外出务工，一直不偿还该笔借款，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘永来未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院依法查明，2011年6月10日，被告家因建房向原告借款4万元，约定利息为每年4000元，并出具借条一张“刘永来因自家建房须要特向叶松山借人民币肆万元整（40000.00），借款期限为贰年，贰年内不收利息，若贰年内未能还清借款，从借款之日起须向叶松山每年支付肆仟元利息。借款人：刘永来。2011年6月10日”。出具借条后，被告至今未向原告清偿借款本金及利息，为此原告向本院提起诉讼。上述事实，有起诉状、借条、庭审笔录为据。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借贷是出借人向借款人达成借款合意后，出借人向借款人支付借款，借款人到期后归还本金及利息的合同。原告作为出借人已按约定向被告支付借款，被告应按照约定借款到期后向原告支付借款本金及利息。本案中，原、被告约定借款期限为两年，两年内不收利息，若两年内未能还清借款，从借款之日起须向原告叶松山每年支付4000元利息，其双方约定的借款利率为年利率为10%，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款4万元本金及利息，利息按年利率10%计算，自借款之日即自2011年6月10日起至还清款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘永来自判决生效三日内支付原告叶松山4万元本金及利息（利息自2011年6月10日起至还清款之日止，利率按年利率10%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘永来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长 张 娟审判员 陈 超审判员 易成玉二〇一九年四月一日书记员 晏飞飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1011号 申请执行人：宋超强，男,1974年1月4日出生，汉族,住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：安徽世澜大酒店有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路与科学大道交叉西南角科学大道**，统一社会信用代码91340100MA2NAX0067。 法定代表人：柳时汉。 本院作出的（2018）皖0191民初5358号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世澜大酒店有限公司的银行存款人民币114273.77元[其中工资84618元，未休年假工资26541元，迟延履行利息1536.77元（以111159元为基数，按照日息万分之一点七五为标准计算，自2019年2月2日计至2019年4月22日，后期顺延计算），案件执行费1578元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十五日 法官助理马静 书记员严欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4353号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李冒韦华，男，1991年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李冒韦华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告李冒韦华并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计16716.13元（其中透支本金14675.99元、利息907.92元、滞纳金及逾期还款违约金822.87元，其他费用309.35元，利息暂计至2018年9月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月13日，被告累计欠原告欠款合计16716.13元，经原告多次催收，未果。后被告归还了部分款项，原告确认称被告至今尚欠利息380.13元，其余本金、违约金、其他费用均已清偿完毕，此后利息不再计算。被告李冒韦华未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月6日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××55的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告虽归还了部分款项，但现尚欠部分利息尚未归还，被告应予以归还，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李冒韦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款利息380.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为108.95元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李冒韦华承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年四月二日书记员  冼彩萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执798号申请执行人欧钊，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。委托代理人崔亿，湖南人和律师事务所律师。被执行人李建民，男，1954年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘丽明，女，1954年11月24日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人欧钊诉李建民、刘丽明民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执798号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年四月十二日法官助理杨晶辉书记员丁东
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执104号之二申请执行人：赵XX，女。被执行人：贺XX，男。被执行人：张XX，女。本院在执行赵XX与贺XX、张XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺XX、张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币27886.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月十七日书记员  牛 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5413号 原告徐光磊，男，1983年12月23日，住贵阳市花溪区。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5. 法定代表人何英。 原告徐光磊诉被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告徐光磊诉称，1、判决被告返还原告支付被告“三通费”3055元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年9月16日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”7栋1单元1504号，2014年12月31日交付住房，交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及刚性住房需求，支付被告“三通费”，被告此行为严重违反了合同约定及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，诉请如前。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，2013年9月2日，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉；”本案涉案房屋位于贵阳市××长江路，不属本院管辖范围，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黎敏 二〇一九年四月十二日 书记员  吴钦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初396号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人严智帆，男，1989年10月20日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住昆明市官渡区。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年3月31日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，于同年4月3日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人严智帆犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人严智帆到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月24日20时22分许，被告人严智帆在本市五华区大观商业城登康婴幼儿用品店内，盗窃了被害人张某的美德乐牌单边吸乳器一个（经认定，价值人民币1692元），携赃潜逃。2018年3月30日，被告人严智帆在其住所被公安机关抓获归案，缴获被盗美德乐牌单边吸乳器已被依法扣押。认为对被告人严智帆应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人严智帆如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人严智帆对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人严智帆于2015年5月24日20时22分许，在昆明市登康婴幼儿用品有限公司大观分店内，因此前在该店购买的单边吸乳器需返厂维修，遂盗窃了店内美德乐单边电动吸乳器一个（经认定，价值人民币1692元），携赃潜逃。2018年3月30日，被告人严智帆在其住所被公安机关抓获归案，同年4月2日被告人严智帆的家属代其向被害单位登康婴幼儿用品有限公司赔偿人民币2232元并取得了谅解，缴获被盗美德乐单边电动吸乳器已被依法扣押。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人严智帆户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害单位报案材料及陈述；4、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书；5、提取、扣押笔录及清单；6、现场辨认笔录及照片；7、辨认笔录及照片情况说明；8、收据及谅解书；9、情况说明等。证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人严智帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人严智帆如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人严智帆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年四月十一日法官助理谭山书记员郭虹希
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：余镇岳，男，汉族，1984年10月7日出生，住广东省陆丰市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余镇岳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本息共计55484.21元（截至2018年7月19日，欠款本金41978.54元、利息9425.34元、滞纳金146.19元、违约金3934.14元、取现转账手续费200元；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年8月10日；二、卡号：62×××08；三、信用额度：42000元；四、费用计算标准及其他约定：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币20元或3美元；预借现金手续费（含透支转账）按金额的2%收取；取现或转账手续费按金额的千分之五收取；乙方（被告）提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审。再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达；等等；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2018年7月19日，欠款本金41978.54元、利息9425.34元、滞纳金146.19元、违约金3934.14元、取现转账手续费200元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金及利息、手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期滞纳金（违约金）。原告主张被告支付违约金系按《信用卡领用合约》中约定滞纳金条款直接变更为违约金，且所主张的违约金系在2017年1月1日之后产生的。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，原告并未与被告就违约金条款重新约定，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金（违约金）的诉请，没有合同依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余镇岳于本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金41978.54元及利息（截至2018年7月19日的利息9425.34元，此后的利息自2018年7月20日起按《信用卡领用合约》约定的计算标准计至付清之日止）；二、限被告余镇岳于本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金146.19元（计至2016年12月31日止）、取现转账手续费200元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费594元，由被告余镇岳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年四月三日书记员  杜秋兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4046号之一申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：肖忠，该行行长。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被执行人徐州金色大地商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人：潘珍科，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐州佳坤食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李红卫，该公司执行董事。被执行人沙明，男，1978年8月18日生，汉族，住邳州市。被执行人李红卫,男,1975年5月12日生,汉族，住邳州市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州金色大地商贸有限公司、徐州佳坤食品有限公司、沙明、李红卫借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月10日作出（2017）苏0382民初9260号民事判决书：一、被告徐州金色大地商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金3000000元，利息122098.73元，逾期利息653400元，复利59495.77元，共计3834994.5元（利息、逾期利息、复利算至2017年10月13日；以后的利息、复利，以3000000元为本金，按照月利率9.9‰从2017年10月14日起计算至实际付清之日止）。二、被告徐州佳坤食品有限公司、沙明、李红卫对以上被告徐州金色大地商贸有限公司债务的清偿承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37480元，减半收取18740元，由被告徐州金色大地商贸有限公司、徐州佳坤食品有限公司、沙明、李红卫负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人及被执行人谈话，申请执行人表示：被执行人徐州金色大地商贸有限公司、徐州佳坤食品有限公司、沙明、李红卫主动与申请执行人协商，并与江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行达成和解，承诺分期还款，其约定的还款期限超过六个月，江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执4046号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年四月二十四日书记员 张苗苗
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2840号 原告：李磊，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张仕平，1969年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。 原告李磊与被告张仕平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理，原告李磊于同年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李磊撤回起诉。 案件受理费1150元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，由原告负担25元，本院减收1125元。 审判员  余光武 二〇一九年四月十一日 书记员  张光明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5020号原告:缪正洪，男，1963年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：恩克，男，1978年3月3日出生，蒙古族,无业，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：丁高飞，男，1974年6月1日出生，汉族,广东碧桂园物业服务股份有限公司银川分公司职工，住宁夏回族自治区银川市。原告缪正洪与被告恩克、丁高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪正洪，被告恩克、丁高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪正洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告恩克立即向原告偿还借款35000元，被告丁高飞对被告恩克的欠款承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告丁高飞系朋友。2018年1月期间，被告丁高飞先后多次给原告说其朋友即被告恩克做项目缺资金，要求原告帮忙借资金，并称借款利息为银行同期利息的五倍。2018年1月14日，原告向被告恩克出借35000元，口头约定借款期限为1年，并由被告丁高飞担保，被告恩克出具了借条。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。被告恩克辩称，原告的诉请不准确，该借款是原告对原、被告双方之间项目的投资款，不是借款。被告丁高飞的辩称意见与被告恩克的意见一致。原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交了《借条》一份，二被告对该份证据的真实性无异议，但认为款项系投资款，不是借款。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告恩克提交了《养老投资项目资料》一份，原告对该份证据的真实性没有异议，对关联性有异议；被告丁高飞对该份证据无异议。经审查，被告恩克提交的上述证据与本案无关联性，原告亦不予认可，本院不予确认。被告丁高飞未向法庭提交证据。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月14日，被告恩克向原告缪正洪借款35000元，并出具《借条》一份，载明”“今借到缪正洪现金叁万伍仟元整（35000元），借款人：恩克。2018.1.14。担保人丁高飞，2018年1月14日”。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，原告缪正洪与被告恩克之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》及原、被告当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告恩克应依法履行偿还原告35000元借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告丁高飞在《借条》中以担保人身份签名，但未明确担保方式、担保范围、担保期限，根据上述法律规定，被告丁高飞应对被告恩克的上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告恩克于本判决生效之日起七日内向原告缪正洪偿还借款35000元；二、被告丁高飞对上述借款承担连带清偿责任，承担还款责任后有权向被告恩克追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，已减半收取338元，由被告恩克、丁高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  万 东二〇一九年四月二十五日法官助理  张昭苏书 记 员  郑 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4951、4952号之二 被执行人于旺，男，苗族，1994年11月12日出生，户籍地湖南省邵阳市绥宁县,系(2018）粤0307刑初240号的被告人。 关于被执行人于旺刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初240号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人于旺应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人于旺已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初240号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初240号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十八日 书记员  高 爽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终4240号 上诉人（原审原告）：陈仁，男，汉族，1955年7月20日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺兰县习岗镇新平村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 负责人：张伏宁，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师。 上诉人陈仁因与被上诉人贺兰县习岗镇新平村村民委员会合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人陈仁上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人电力铁塔征地补偿款：37000元及利息损失12514.88元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人依据贺兰县政府征地标准对上诉人进行征地补偿款分配不正确；一审法院认定涉案《宁夏东部热电股份有限公司220KV送电线路工程用地及临时施工用地地上附着物赔付协议》与被上诉人无关联不当，被上诉人签订该协议系代表本村农民，包括上诉人；一审法院不能以上诉人与被上诉人达成了赔偿协议并实际履行就认定上诉人同意被上诉人的分配标准。 被上诉人辩称，上诉人与被上诉人在征用土地时已经签订了征地补充协议，该协议中已经明确了征用土地的面积、补偿金额，该补充协议不违背法律强制性规定。补偿协议签订后被上诉人按照协议约定的补偿金额已经全额支付给上诉人，已经履行完了补偿协议的义务，请求驳回上诉。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告电力铁塔占地补偿款37000元、利息12514.88元，二项共计49514.88元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告系贺兰县习岗镇新平村一社社员，2006年1月6日，原告与被告签订《土地承包合同》，约定承包方承包的耕地，所有权属集体所有，承包方只有经营使用权。同时约定土地承包期三十年不变，本合同承包期从2004年1月1日起至2027年12月31日止。2012年7月16日，被告与案外人宁夏东部热电股份有限公司签订《宁夏东部热电股份有限公司220KV送电线路工程用地及临时施工用地地上附着物赔付协议》，约定：宁夏东部热电股份有限公司220KV线路建设工程，在习岗镇新平村域设有的42、43、44、45、46、47、48、49级自立塔占地及临时用地、地上附着物及其他补偿费以包干形式一次性计算共计40万元，包干费用包括塔基永久占地费、塔基临时施工用地费、放紧线（拉线）施工用地费、青苗（包括大棚内种植物）、树木补偿费、塔基占地施工用地、地上附着物（含青苗、果树、苗圃等）、施工车辆进场道路补偿费、大棚拆除补偿费及其他补偿费。协议签订后，案外人宁夏东部热电股份有限公司先后向被告支付了40万元。2012年7月25日，原告与被告就宁夏东部热电股份有限公司220KV送电线路项目建设过程中途径原告地界的工程建设（组立铁塔基础、组装施工）及放紧线工程中的占用地及临时施工用地地上附着物补偿事宜达成协议，并签订《新平村关于宁夏东部热电股份有限公司施工征地及地上附着物赔偿协议》。协议约定：被告负责该项目在本村地域内的工程施工及原告土地补偿和附着物补偿工作。1.经原、被告实地测量确认原告被征用土地总面积0.4亩，补偿标准19800元／亩，共计8000元；2.地面农作物、玉米、树木、机耕费共赔偿5858元，总计13858元。合同签订后，原告领取补偿款13858元并在花名表中签字、捺印。现原告认为案外人宁夏东部热电股份有限公司支付给被告8个塔的赔偿额为40万元，理应按每个塔5万元对其作出赔偿，故诉至法院，望判如所请。涉案土地现已由原告种植了桃树。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，首先，原、被告签订的《新平村关于宁夏东部热电股份有限公司施工征地及地上附着物赔偿协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行义务。结合庭审，原告在该协议中签字并在相关金额中捺印确认，其作为完全民事行为能力人，理应知晓其签字的意义和所产生的后果；其次，被告按约向原告支付相应补偿款，原告实际领取，双方签订的合同义务已履行完毕，被告不欠付原告补偿款；最后，原告以被告与案外人签订的合同价款要求被告支付赔偿费用，一审法院认为《宁夏东部热电股份有限公司220KV送电线路工程用地及临时施工用地地上附着物赔付协议》系被告与案外人签订，根据合同相对性原则，原告不是合同主体，该合同对其不发生效力，其以该合同要求被告支付赔偿款及利息，无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告陈仁的全部诉讼请求。案件受理费519元（已减半收取），由原告陈仁负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方签订的《新平村关于宁夏东部热电股份有限公司施工征地及地上附着物赔偿协议》，合法有效，具有法律约束力。被上诉人按约向上诉人支付相应补偿款，上诉人已经实际领取，一审法院认定上诉人要求被上诉人支付赔偿款及利息无事实和法律依据并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1038元，由上诉人陈仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年七月九日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执159号申请执行人夏志强被执行人刘洋本院在执行申请执行人夏志强与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  李莉华执行员  张宏远二〇一九年四月二十九日书记员  马天宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                                                          （2019）闽0503民初2730号 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码：91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：匡英武，男，1979年6月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县， 被告：巢晓菊，女，1977年11月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：匡英建，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 案由：金融借款合同 立案日期：2019年3月1日 适用程序：简易程序 是否公开审理：是 原告诉讼请求：1、判令被告匡英武、巢晓菊、匡英建立即偿还贷款本金95348.56元、利息18593.59元、罚息（含复利）131923.4元，并支付自2019年4月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立合约的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令被告偿付原告垫付的律师费5000元；3、由三被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用。 被告答辩意见：匡英武辩称，欠款属实，但罚息太高，请求依法进行调整。 认定的事实与理由 合同签订时间：2014年6月18日 合同名称：CMBC-HT-547(小微微贷2014)《借款合同》 借款金额：14万元 借款期限：36个月 借款利率：年利率18.01950% 罚息：合同约定利率上浮50% 复利：对应付未付利息按罚息利率计收 裁判理由：原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿尚欠借款本金95348.56元，本院予以支持。原告请求的利息、罚息、复利合计超过年利率24%，被告请求予以调整，本院予以采纳。原告请求被告支付律师费5000元，具有合同依据，予以支持。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条 裁判主文：一、匡英武、巢晓菊、匡英建应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金95348.56元，并支付至还清款项之日止的利息、罚息、复利（每笔贷款未逾期时按年利率18.01950%计算，逾期后按年利率24%计算）；二、匡英武、巢晓菊、匡英建应于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司泉州分行律师费5000元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。 迟延履行责任：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用：案件受理费4876元、减半收取计2438元，由匡英武、巢晓菊、匡英建负担。 上诉权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                    审判员   谢朝晖                                                                                                       二Ο一九年四月二十九日                                                                                                          法官助理  吴心兰                                                                                                           书记员   黄诗婷
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1832号原告：印叶萍，女，1968年11月22日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：吴静，江苏中毅律师事务所律师。被告：钱忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住启东市。原告印叶萍与被告钱忠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。被告钱忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印叶萍向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款125万元并承担自2019年3月15日至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：原告与被告多年前认识，后被告因做生意欠第三人马小英货款需要资金周转为由向原告借款人民币180万元。2011年12月30日，被告用短信通知指示原告从银行卡转账180万元至马小英中国农业银行账户，当时未出具借条。在原告的反复催促下，被告于2013年7月3日偿还了借款40万元，并在当日出具一张金额为140万元的借条。2014年12月27日，经原告催要，被告转账还款15万元至原告弟弟账户，同日出具金额为125万元的借条。之后，原告多次向被告催要均未果。被告钱忠未答辩亦未提供证据。经审理查明：2011年12月30日，被告向原告借款，并用短信通知指示，原告在中国农业银行上海闵行水清南路支行，从自己卡号62×××15银行账户，转账汇款180万元至第三人马小英的中国农业银行卡号62×××15账户，未出具借条。后经原告催要，2013年7月3日被告归还了借款40万元，并在当日出具金额为140万元的借条一份。2014年12月27日，原告到贵阳向被告催款，被告从卡号62×××56账户转账还款15万元至印叶君（原告弟弟）中国工商银行卡号62×××48账户，同日出具金额为125万元的借条一份，载明：“今借印叶萍人民币计壹佰贰拾伍万元。借款人钱忠”。后原告催要未果，致起讼争。审理中，2019年3月28日11:39左右，原告和被告通话，被告称“现在有了，总归会处理的”“我在帮我师兄，他买了一个矿，他给我一些股份，现在如果做出来了，肯定给你”“你听我讲，我做的好，我到年底前还给你，拿给你”。上述事实，有原告提交的被告出具借条、银行汇款凭证、双方2019年3月28日通话录音记录、淘宝网购买往来机票记录等证据在卷佐证。本院认为，原告持有被告出具的两份借条，以及汇款给第三人的银行凭证，结合审理中形成的原、被告通话录音内容，被告认可存在借款债务且愿意约期归还，基于借条具有合同、交付和债权凭证多重属性，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，即原告已经完成举证责任，足以确认原、被告间存在民间借贷法律关系，以及被告作为债务人尚未还清借款债务的事实。被告经原告催要后，理应及时还款或协商处理，拖欠至今显属违约。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱忠归还原告印叶萍借款125万元，并承担该款自2019年3月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16084元减半收取计8042元，保全费5000元，合计13042元，由被告负担（被告于履行本判决义务时交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐劲松二〇一九年四月二十八日书记员  陈 天本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初8153号原告:何东超，男，1987年1月12日生，汉族，住响水县。被告:张辉，男，1992年2月23日生，汉族，住江阴市。被告:倪敏晖，男，1992年5月25日生，汉族，住江阴市。原告何东超诉被告张辉、倪敏晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何东超到庭参加诉讼，被告张辉、倪敏晖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何东超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张辉归还借款30000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告倪敏晖对张辉的借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年2月，张辉以缺少资金为由向他借款30000元，并向他出具借条一份，倪敏晖作为担保人签字。此后经他多次催要，二被告未归还借款。现他在催要无果的情况下特诉至法院，请求依法支持他的全部诉讼请求。被告张辉、倪敏晖未作答辩也未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，张辉向何东超出具借条一份，载明：“今问何东超借款人民币叁万圆整（30000），用于生意周转。借款人：张辉2017.2.2担保人：倪敏晖1890152****”。以上事实，有何东超提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中张辉、倪敏晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据何东超提供的借条，结合其在庭审中的陈述，本院对张辉向何东超借款30000元、倪敏晖提供担保的事实予以认定，因双方没有约定保证担保的方式，故倪敏晖应对张辉的债务承担连带保证责任，何东超主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息，于法有据，故张辉还应归还何东超借款30000元及利息，倪敏晖对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告何东超借款30000元及该款自2018年5月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、被告倪敏晖对张辉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元、保全费340元、公告费460,合计1350元（原告何东超已预交），由被告张辉、倪敏晖负担，于本判决生效之日起10日内给付原告何东超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓丹人民陪审员  陈培东人民陪审员  任国英二〇一九年四月十九日书 记 员  毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14021号 申请执行人周玲，女，1991年10月6日出生，汉族，户籍地址湖北省京山县。 被执行人陈嘉瑜，女，1988年12月13日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张志杰，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人周玲与被执行人陈嘉瑜、张志杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第4964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈嘉瑜、张志杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，超额冻结了被执行人张志杰名下中国农业银行深圳翠竹支行存款账户。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年四月三十日 书记员  胡文海
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2584号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。被告：曾飚，男，1971年5月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州汇德汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷********。统一社会信用代码：915200000570959013。法定代表人：陈能文。本院于2019年1月31日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告曾飚、贵州汇德汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年四月二十五日法官助理刘川平书记员  余爽爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1021号 罪犯沈海华，男，1976年7月20日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年12月30日作出(2015)江刑初字第124号刑事判决，以被告人沈海华犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。被告人沈海华及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年7月6日作出(2016)桂14刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月19日起至2019年10月18日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第49号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯沈海华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯沈海华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯沈海华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获表扬4个。原判罚金人民币八千元，该犯于2018年8月20日缴纳罚金人民币八千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯沈海华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯沈海华缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯沈海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯沈海华减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月18日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初1号原告：樊浩，男，1970年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美兰，上海永盈律师事务所律师。被告：沈兆卫，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。原告樊浩与被告沈兆卫承包经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年四月一日书 记 员  王春燕附：相关法律条文