西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初1785号 原告王新，（英文名：WANGXIN），男，1957年10月6日生，汉族，国籍：加拿大国安大略省多伦多市。委托代理人贠梦辰、张水芸，（实习），系陕西仁和万国律师事务所律师。被告黄磊，男，1981年10月9日生，汉族，住西安市雁塔区。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。负责人刘晓舟，系该公司总经理。委托代理人相涛，系该公司员工。原告王新诉被告黄磊、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告王新及其委托代理人，被告黄磊，被告人寿保险公司之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医药费3721.29元、住院伙食补助费1200元、护理费10200元、误工费21000元、营养费2700元、残疾辅助器具费1264.95元、鉴定费860元、交通费1000元，共计41946.24元（后续治疗费待治疗完成后另行主张）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因交通事故受伤，经交警部门认定被告黄磊负事故全部责任，原告王新无责任。肇事车辆投保于被告人寿保险公司。现原告诉至法院，请求判如所请。被告黄磊辩称：肇事车辆登记在其妻刘杰名下，发生事故时由其驾驶。肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险及30万商业第三者责任险，被告愿意赔偿原告各项损失。被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在被告公司办理交强险及第三者责任险（保险限额为300000元），并办理有不计免赔。在查明黄磊有驾驶资格、车辆年检合格、在本次事故中无法律禁止的情形的情况下，被告公司愿意在保险责任范围内承担原告在本次事故中合理合法的赔偿。诉讼费及鉴定费不予承担。经审理查明：2018年3月28日10时40分许，黄磊驾驶陕AXXXXX小型轿车沿凤栖山北区停车场南北水泥路由北向南行驶至事故地点时，因观察不周，车辆将前方路边行人王新撞倒，造成行人王新受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队西公交长认字[2018]第208号道路交通事故认定书认定黄磊负事故同等责任，王新无责任。事故发生后曹振海被送往西安市红会医院进行治疗，主要诊断为：左足距骨骨折。其他诊断：左足骰骨骨折。治疗期间，被告黄磊支付医疗费用40532.72元。后原告在加拿大医院进行康复治疗。经查肇事车辆陕AXXXXX号小型轿车所有权人为刘杰，在被告人寿保险公司办理有交强险及商业第三者责任保险（保险限额为300000元）。2019年1月，原告以诉称诉至法院。本案在立案前，原告申请营养期限、护理期限、误工期限鉴定，经原告方委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴【2018】临鉴字第2581号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王新误工期限为210天、护理期限为90日、营养期限为90天。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费8596.59元、住院伙食补助费1200元、护理费10200元、误工费71400元、营养费2700元、辅助器具费1264.95元、鉴定费860元、交通费5551.45元，合计101772.99元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、护照、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件。证明被告主体身份，人寿保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告黄磊承担；2、西安红会医院急诊病历、门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案，西安邮电大学卫生所检查申请单，加拿大医院治疗单，医疗费票据、缴费记录及公证文件。证明原告因本次交通事故受伤住院治疗之事实；3、鉴定意见书及票据，辅助器具费票据，护理协议、护理人身份证复印件、陪护证及护理费发票，误工证明、税收证明。证明原告护理费、误工费及营养费等；4、交通费票据。证明原告交通费花费情况。被告人寿保险公司对原告提交的证据1认可无异议，对证据2中病历及检查报告单等真实性认可，对医疗费票据、缴费记录、公证文件的真实性认可，但所产生的医疗费用应当按照保险合同约定扣减10%的非医保费用。对证据3中鉴定意见书证明目的不予认可，任务系原告单方委托进行鉴定，所采用的影像片子未经庭前质证，作出的鉴定结论超出公安部下发的三期规范期限。鉴定费不在保险责任范围之内，保险公司不予承担。辅助器具票据中关于轮椅的票据认可，购买拐杖的发票票据抬头系个人，与本案无关联性。对护理协议不认可，对护理费票据真实性认可，但认为标准过高，超过一半市场护理人员工资标准。对护理协议、护理人员身份证、陪护证及护理费发票的真实性及证明目的均不认可。对误工证明及税收证明不认可，根据原告在首诊医院的病历显示，由原告陈述的情况体现出他是离退休人员，且原告提供的误工证明中并无其与所在公司具有劳务关系的劳务合同。签署的劳务协议是与经济代表签署的，并无任何公司签订及盖章，无法证明签署协议的经纪人与所在单位是否具有合法的关系，无法证明此份劳务协议原告与其诉称的中介公司具有合法的关系，无法证明此份劳务协议原告与其诉称的中介公司具有合法的劳务关系。 对证据4中出租车及滴滴车票据认可，但对于机票不认可，此交通费票据的产生与原告的伤情无必要的联系。机票的日期是2019年1月23日，并未见到在此期间内原告有相应的就医及其他情形，且该票据是往返机票，返程机票的日期在2019年5月，实际费用并未产生。被告黄磊对原告提交的证据的质证意见与被告人寿保险公司的质证意见相同。被告黄磊于庭后提交预交金收据、担架服务费收据、门诊收费票据及住院收费票据，证明事故发生后，被告支付医疗费合计40532.72元。本案经本院主持调解，因原、被告不同意调解，调解程序未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告王新因交通事故受伤之事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明等证据相佐证， 被告均无异议，本院依法予以认定。肇事车辆陕AXXXXX小型轿车在被告人寿保险公司办理有机动车交通事故责任强制 保险及机动车商业保险，被告人寿保险公司予以认可，本院依法予以认定。原告因交通事故受伤，首先应由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告黄磊已支付的医疗费用应予扣减。超出部分因本案交通事故经交警部门认定被告黄磊负事故全部责任，原告王新无责任。该损失因肇事车辆在被告人寿保险公司办理有商业第三者责任保险，应由被告人寿保险公司赔偿。原告因本次交通事故受伤，被告黄磊已经支付的医疗费用40532.72元，有被告黄磊提交的相关票据相佐证，本院依法予以认定，应予扣减。关于原告的损失医疗费，经本院核算为49129.31元，住院伙食补助费结合原告住院天数，每天按80元计算，合计960元，营养期限经鉴定为90天，每天按30元计算，合计2700元。护理费，护理期限经鉴定为90天，住院期间护理费有原告提交护理费票据相佐证，出院后的护理费原告未提供护理人员收入证明，本院酌定每天100元，合计7800元。误工期限经鉴定为210天，有原告提交误工证明及税收证明，证明其月收入2000加元，约合人民币10200元，故原告误工费合计71400元。原告主张辅助器具费，系原告因伤情所产生的合理支出，符合法律规定，本院依法予以认可。原告主张的交通费，按照法律规定交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而原告提供的交通费凭据中多伦多至北京至西安的往返机票非其本人或必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告主张交通费中机票费用，且返程费用尚未实际产生，依据不足，结合原告受伤后治疗的实际，本院酌定为600元。被告人寿保险公司在对原告所提交鉴定意见提出异议，并表示要求申请重新鉴定，但未提交鉴定申请，对其异议本院不予采纳。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告王新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费等损失合计95721.54元（已扣减被告黄磊已支付原告之医疗费用40532.72元）；二、驳回原告王新其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，本院减半收取1167.5元，鉴定费860元，合计2027.5元。原告已预交，由原告承担67.5元，被告黄磊承担1960元，被告黄磊于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      薛兵兵 二0一九 年 四 月 十七日 书  记  员      李  萌   1