贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初256号原告：平塘县双龙建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省平塘县平湖镇红桥路。统一社会信用代码：91522727683960800Q。法定代表人：习玉良。委托诉讼代理人：陈立地，男，1960年6月29日生，汉族，浙江省天台县人。户籍地：浙江省天台县。系该公司项目经理。委托诉讼代理人：吴勇，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王平庆，男，1986年1月20日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告平塘县双龙建筑工程有限责任公司（以下简称“双龙建筑公司”）诉与被告王平庆追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告双龙建筑公司委托诉讼代理人吴勇、被告王平庆及其委托诉讼代理人杜朝辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告双龙建筑公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付为其垫支贵阳观山湖区华信成建筑材料租赁站（以下简称租赁站）租赁费、材料赔偿款、诉讼费、保险费、律师费等费用：576112．00元；2、依法判令被告支付原告资金占用费以600000.00元为基数按年利率6％计算至被告实际付清垫支款止；3、依法判令被告向原告支付因其违约原告产生的律师费30000.00元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日被告王平庆与贵阳观山湖华信成建筑材料租赁站签订《建筑物质租赁合同》，原告为被告提供担保。2017年10月26日原告项目经理陈立地将平塘县2017年度异地扶贫搬迁工程县城安置点工程外墙钢管脚手架项目承包给被告施工。2018年6月11日被告完工后与原告项目经理陈立地结算，被告工程总价款898962．60元。施工中被告先后预支工程款767424．21元，剩余131538．39元因原告接到租赁方通知，被告未支付租金予以扣留。2018年6月30日被告王平庆与租赁站结算，被告租金累计559236．99元。被告王平庆仅支付租金150000．00元，尚欠租金409236．99元和部分租赁物资未归还。被告未归还的租赁物资有：钢管5516．3米、扣件19800套、顶丝1420根、套管1437根、轮扣快拆架1502．6米。以上物资折价：249361．30元。之后租赁站将承租人被告王平庆和担保人原告起诉至贵阳市观山湖区人民法院。2018年9月17日，贵阳市观山湖区人民法院以（2018）黔0115民初4198号民事裁定书裁定冻结原告公司的银行存款861693．65元。由于被告王平庆的违约行为造成原告公司的正常工作秩序受到严重影响，其间原告多次联系被告，被告却不接电话不理此事。为了原告的工作秩序不受严重影响，2018年10月18日原告委托公司项目经理陈立地到贵阳市观山湖区法院与租赁站协调此事。在法院的主持下，达成由原告先代被告王平庆支付租赁站的租赁费、材料赔偿款、诉讼费、保全费、律师费等费用共计707650．00元的协议。扣去被告工程余款131538．39元，原告实际为被告垫支576112．00元。综上所述，由于被告不诚实守信，造成原告重大财产损失，请支持原告的诉讼请求。被告王平庆辩称：原告向被告追偿租赁建材垫付款576112.00元与事实不符。原告尚欠被告269222.60元工程款未给付，不是只欠131538.00元。被告欠租赁站的建材租金是409236.99元，减去原告欠被告的工程款269222.60元，被告仅欠租赁站的租金140014.39元。关于原告主张代被告赔偿租赁站建材损失赔偿款249361.60元及律师代理费30000.00元问题，被告不予认可。因为租赁建材被告并没有与租赁站结算，被告也不知道租赁站起诉被告一事。原告单方面与租赁站达成的赔偿协议有可能是双方恶意串通损害被告的利益，对材料损失赔偿款和律师费被告不认可。原告在诉讼中向法庭提交以下证据：证据1、原告营业执照复印件1份1页、法定代表人身份证复印1份1页、被告王平庆户籍信息复印件1份1页，拟用证明原告及被告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、租赁站与王平庆签订的《建筑物资租赁合同》复印件1份5页，拟用证明被告王平庆与租赁站签订合同租赁建筑物资，原告作为担保人为被告提供担保事实；证据3、《钢管脚手架承包合同》复印件1份2页，拟用证明被告王平庆与原告承包平塘县2017年异地扶贫搬迁工程县城安置点项目外墙钢管脚手架安拆工程事实；证据4、《租金费用结算表》、《租金费用计算单》复印件1份6页，拟用证明租赁站2018年6月30日与被告王平庆对其所租赁的物资租金进行结算及王平庆没有归还租赁站的租赁物资进行清算的事实；证据5、王平庆下梭安置房外架工程工资结算清单复印件1份6页，拟用证明原告与被告王平庆结算其下梭安置房外架工程款相关结算事实；证据6、《民事起诉状》复印件1份3页及《民事裁定书》复印件1份2页，拟用证明因被告王平庆没有及时给付租赁站租金、赔偿租赁站的损失物资，租赁站向贵阳市观山湖区人民法院起诉被告王平庆和本案原告，法院依租赁站的申请诉讼保全冻结原告公司银行账户存款861693.65元事实；证据7、《调解协议》、《调解笔录》、《民事调解书》复印件共计7页，拟用证明因本案原告公司银行账户被冻结，原告在法院主持下与租赁站协商达成由原告先代被告王平庆赔偿租赁站租金及租赁物资损失707650.00元的调解协议；证据8、《结算业务申请书》复印件1份1页，拟用证明原告2018年10月24日将调解协议明确的租金及赔偿款共计707650.00元汇入租赁站负责人郭均华的银行账户，原告代偿后取得向被告追偿的权利；证据9、委托代理合同1份，拟用证明原告委托代理人向被告诉讼支付代理费30000.00元，该费用支出应由被告负担。对于原告的举证，被告王平庆对证据1、2没有异议。对证据3、4、5、6、7、8、9的真实性没有异议，但是对关联性、合法性及证明目的有异议。对证据3认为王平庆没有承包资质，该合同属于无效合同。对证据4认可租金结算部分，认可还欠租赁站租金409236.99元，对未还租赁物资不认可，因为被告与租赁站还没有对未还租赁物资进行清算。对证据5关于工程款结算没有异议，但是结算单上讲要给付的工程款137684.21元原告并没有付给被告，原告尚欠被告的工程款269222.60元，不是131538.39元。对证据6认为租赁站提起诉讼并不代表王平庆就要承担责任。对证据7认为王平庆没有到场参与调解，原告与租赁站达成的调解协议对王平庆没有约束力，不排除原告与租赁站恶意串通损害被告利益。对证据8认为系原告单方与租赁站达成的协议，存在可能损害被告利益，被告不予认可证明目的。对证据9认为没有收费的正式票据，且原、被告没有负担这项费用的约定，该请求不应当支持。被告王平庆在举证期限内没有向法庭提供证据。根据当事人陈述、庭审举证、质证及本院认证情况，本院可以确认如下案件事实：2017年10月23日被告王平庆与贵阳观山湖华信成建筑材料租赁站签订《建筑物质租赁合同》租赁物资进行工程建设，合同对双方权利义务进行约定。原告为被告提供担保。2017年10月26日原告将平塘县2017年度异地扶贫搬迁工程县城安置点工程外墙钢管脚手架项目承包给被告施工，2018年6月11日被告完工后与原告结算，被告工程款总计898962．60元。扣除施工期间被告预支工程款629740.00元，剩余269222.60元原告未给付被告王平庆。2018年6月30日被告王平庆与租赁站对租赁物资进行结算，被告应付租金559236．99元。被告当天支付租金150000．00元，尚欠租赁站租金409236．99元及部分租赁物资未归还。后因被告既未支付所欠租金，也不归还尚未归还的租赁物资（折价249361.30元）。租赁站于2018年9月11日向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼并提出财产保全申请。2018年9月17日，贵阳市观山湖区人民法院以（2018）黔0115民初4198号民事裁定书冻结原告公司的银行存款861693．65元。因被告没有出面处理该纠纷，原告于2018年10月19日在法院主持下与租赁站协商并达成由原告先代被告王平庆支付租赁站的租赁费、材料赔偿款、诉讼费、保全费、律师费等费用共计707650．00元的协议解决租赁担保合同纠纷。2018年10月24日原告将协议明确的赔偿款707650．00元汇入租赁站负责人郭均华在中国建设银行贵阳金阳支行：43×××15账户。原告代付租金和赔偿材料款后，因被告没有给付原告代偿的租金和赔偿材料款等费用，为此原告起诉来院并提出前述诉讼请求。本院认为：因被告王平庆没有及时给付租赁站租金和归还价值249361.30元租赁物资，租赁站将被告及本案原告诉讼至法院并对原告公司财产采取诉讼财产保全措施。原告作为租赁合同担保人，为了公司业务不因法院诉讼保全受到影响，在法院主持下与租赁站达成先由原告代被告履行给付租金、赔偿租赁物资损失等共计707650.00元的协议，并依协议履行了给付租金等款项的义务解决了本案原、被告与租赁站的租赁合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告履行担保义务，代替被告王平庆履行给付租金等义务后，有权向被告王平庆进行追偿。因此被告王平庆应当承担赔偿原告代偿损失707650.00元的责任。又因原告尚欠被告工程款269222.60元没有给付被告，审理中原、被告双方愿意将该款项与本案一并处理，减去原告应付工程款269222.60元，被告还需要赔偿原告代偿款707650.00-269222.60=438427.40元。原告该项请求有事实和法律依据，依法应予支持。关于原告请求被告王平庆给付资金占用费及诉讼代理费的问题；被告的违约行为确实给原告造成相应损失，但是双方对此没有约定，从化解矛盾考虑原告该项请求暂不支持为宜。关于被告辩称原告有可能与租赁站串通达成调解协议损害被告利益的问题；租赁站提起诉讼后，被告不积极应诉解决纠纷，原告在法院主持下与租赁站达成协议解决纠纷，原告积极行使自己诉讼权利并无不当。被告也没有证据证明原告与租赁站的诉讼行为有何不当，因此辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王平庆于本判决书生效后三十日内赔偿原告平塘县双龙建筑工程有限责任公司代为给付的租金、租赁物资损失款等共计肆拾叁万捌仟肆佰贰拾柒元肆角（￥438427.40元）；二、驳回原告平塘县双龙建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9946.00元，因适用简易程序减半收取4973.00元，由被告王平庆负担4000.00元，由原告平塘县双龙建筑工程有限责任公司负担973.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起二年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇一九年四月十八日书记员  黎昌建