湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初364号原告：彭满元，女，1964年3月14日出生，汉族，务工，住监利县。委托诉讼代理人：周雄，湖北楚胥律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李良龙，男，1976年2月27日出生，汉族，司机，住监利县。委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。住所地：湖北省监利县容城镇天府中路。负责人：谭华山，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：万凯腾，湖北荆利维律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。原告彭满元与被告李良龙、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“人民财保监利支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法由审判员颜长江适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告彭满元及其委托诉讼代理人周雄、被告李良龙及其委托诉讼代理人胡金龙、被告人民财保监利支公司委托诉讼代理人刘勇、万凯腾均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告李良龙于2019年2月22日向本院申请追加汤春兰为共同被告，本院在向原告彭满元释明后，原告彭满元仍表示放弃汤春兰应承担的责任部分，本院依法驳回被告李良龙追加汤春兰为共同被告的申请。本案现已审理终结。原告彭满元向本院提出诉讼请求：1、责令被告人民财保监利支公司在其承保范围内赔付原告因交通事故受伤造成的损失共计52876.02元；2、上列第一项中不赔或赔付不足部分由被告李良龙赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告李良龙驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿朱河镇芦陵由北往南行驶，当行驶至朱河××大道廉租房路段时遇原告亲家汤春兰驾驶“绿源”二轮电动车载原告和彭安琪沿斑马线由东往西横过马路，两车在芦陵西侧斑马线上发生碰撞，造成原告彭满元受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被当即送至监利县第二人民医院救治，住院至2018年3月9日出院，原告受伤经鉴定需后续治疗费15000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。本次交通事故经交警认定为：李良龙负此事故的主要责任，汤春兰负此事故的次要责任，彭满元、彭安琪无责任。另外，肇事车辆鄂Ｄ×××**系被告李良龙所有，于2017年4月6日在被告人民财保监利支公司投保交强险和不计免赔的商业三责险。事故发生后被告李良龙支付部分医疗费，被告人民财保监利支公司未支付分文，因后续相关费用经协商未果而诉诸法院，请求人民法院判令如前所请。被告李良龙辩称：1、原告彭满元所诉交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议；2、原告彭满元合理的损失应该得到赔偿，但其已在人民财保监利支公司为鄂Ｄ×××**车辆投保了交强险和50万元的第三者责任险、不计免赔险等险种，且事故也发生在保险期限内，其应承担的赔偿责任，应由人民财保监利支公司代为赔偿；3、在本次事故中，其负主要责任，汤春兰负次要责任，汤春兰应在法律规定的范围内承担30%的责任；4、其前期已向原告彭满元支付了医疗费44151.97元，要求人民财保监利支公司将此款直接返还。被告人民财保监利支公司辩称：1、其在投保人证照相符的情况下对超出交强险限额的部分在第三者责任保险限额内承担70%的责任；2、根据交强险条款和第三者责任险保险条款的约定，其不承担诉讼费、鉴定费；3、原告索赔的误工费、护理费、营养费金额过高，应予调减；误工费最长只应计算至定残的前一天，原告申请司法鉴定即显示其已达到可以进行司法鉴定的时间，仅因不构成伤残才未有伤残等级的评定，误工期同样只能计算至鉴定前一天即122天；鉴定意见确定护理时间为90天，原告按护理业标准计算90天的护理费后又索赔6000元护理费，明显存在重复，原告提供护理人员的费用证据不足，6000元护理费不应支持；原告不构成伤残，受伤情况不甚严重，住院记录显示治疗时间为85天，明显存在挂床嫌疑，应提供长期、临时医嘱和三测单核实实际住院时间，原告实际住院时间为64天。原告围绕其诉讼请求向本院提交了十二份证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故被告李良龙负主要责任；3、住院病案首页、出院小结，证明原告因交通事故受伤住院的事实；4、医疗费发票、费用清单，证明原告因交通事故受伤花费医疗费的事实；5、交通费票据，证明原告及陪护人员因交通事故住院治疗期间花费交通费的事实；6、雇请护工的条据，证明原告出院后雇请护工的事实；7、司法鉴定意见书，证明原告受伤部位后续治疗费用15000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天；8、鉴定费票据，证明花费鉴定费的事实；9、监利朱河普康药店出具的证明一份，证明原告受伤后购买残疾器具的事实；10、监利县朱河镇朱家河村民委员会出具的证明一份，证明原告受伤前从事农业劳作的事实；11、被告李良龙驾驶证、行驶证复印件，证明被告李良龙具有合法的驾驶资格，肇事车辆归被告李良龙所有且在年检有效期内；12、保单复印件两份，证明肇事车辆在被告人民财保监利支公司投保交强险和商业三者责任险的事实。被告李良龙为支持其抗辩理由，向本院提交了五份证据：1、被告李良龙身份证复印件，证明被告李良龙的基本情况；2、医疗费发票，证明被告李良龙为原告支付了医疗费44151.97元；3、被告李良龙的驾驶证和鄂Ｄ×××**车辆行驶证，证明被告李良龙具有驾驶资格和鄂Ｄ×××**车辆属被告李良龙所有；4、道路交通事故认定书，证明汤春兰负此交通事故的次要责任；5、保单两份，证明鄂Ｄ×××**车辆投保情况。被告人民财保监利支公司向本院提交了三份证据：1、交强险条款，证明保险人不赔偿诉讼费和鉴定费；2、第三者责任险条款，证明被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%，且保险人不赔偿诉讼费和鉴定费等费用；3、原告的长期医嘱、临时医嘱和三测单，证明原告的实际住院时间为64天，存在挂床现象。本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有异议的证据（原告提交的证据3、证据5至证据9，被告人民财保监利支公司提交的证据3），本院认定如下：对原告提交的证据3以及被告人民财保监利支公司提交的证据3，原告住院病案和出院小结均显示原告住院85天，虽体温单上显示有“外出”记录，但综合长期医嘱、临时医嘱和体温单来看，原告2017年12月25日进行了手术，自2017年12月31日起每天便只在下午2时左右记录体温，在多处体温单记录“外出”的日期中，长期、临时医嘱中都出现了相关的用药、检查记录，该体温单仅说明该时间原告未在病房逗留，不排除在医院其他场所接受治疗的情形，且该时段正值春节期间，即便在治疗的间隙偶尔离开医院亦符合情理，基于伤者精神上的需要也有利于治疗，被告人民财保监利支公司提交的证据3不能达到其证明目的，故本院对原告提交的证据3予以采信，对被告人民财保监利支公司提交的证据3的证明内容不予采纳；对原告提交的证据5，考虑到原告因就医、鉴定往返需实际支出交通费，400元在合理范围内，本院对该证据予以支持；对原告提交的证据6，鉴定意见书确定的护理期为90天，在原告未能证明其护理依赖程度及另行雇佣护工的必要性的情况下，不宜另行支持护理费用，且该证据系孤证，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信；对原告提交的证据7，被告未提出重新鉴定，本院对该证据予以采信；对原告提交的证据8，系法医鉴定的必要费用，本院予以采信；对原告提交的证据9，结合原告伤情，该项费用存在合理性，本院亦予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告李良龙驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿朱河镇芦陵由北往南行驶，12时48分，行至朱河镇××大道××房路段遇汤春兰驾驶的“绿源”牌两轮电动车（载彭安琪和原告彭满元）沿斑马线由东往西横过马路，两车在芦陵西侧斑马线上发生碰撞，造成原告彭满元受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告彭满元被送往监利县第二人民医院治疗，住院检查治疗85天，花费住院费44151.97元（被告李良龙垫付），出院后复诊四次，花费门诊费用686.6元。经监利县公安局交通警察大队【2017】第3886号《道路交通事故认定书》认定：李良龙负此事故的主要责任，汤春兰负此事故的次要责任，彭满元、彭安琪无责任。2018年4月16日，监利捷诚法医司法鉴定所就原告彭满元受伤的后续费用、误工期、护理期和营养期出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人彭满元的后续医疗费用为15000元；其误工期为180天；护理期为90天；营养期为90天。支出鉴定费1250元。另查明，肇事车辆鄂Ｄ×××**系被告李良龙所有，该车在人民财保监利支公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利县公安局交警大队依法作出，当事各方对此均无异议，故该责任认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应赔偿。被告李良龙作为鄂Ｄ×××**车辆驾驶人，其行为存在过失，且负事故主要责任，对原告之损失，依法应承担侵权赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人民财保监利支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率附加险，故该保险公司应依法在保险责任限额范围内按事故责任划分予以理赔。结合审理查明及举证质证情况，本院对原告彭满元因本案交通事故造成的经济损失认定如下：1、医疗费59838.57元（住院费用44151.97元+门诊费用686.6元+后续医疗费15000元），庭审时当事各方对医疗费均无异议，被告人民财保监利支公司认为后续治疗费偏高，但未申请重新鉴定，亦未提交相应证据予以证明，本院采纳鉴定意见中15000元确定后续治疗费；2、住院伙食补助费4250元（50元／天×85天），因被告人民财保监利支公司提交的证据不足以达到其证明目的，本院对其证明内容不予采纳，支持原告住院天数为85天；3、营养费2700元（30元／天×90天），原告出院医嘱需“加强营养”，本院予以酌定；4、护理费8682.9元（35214元／365天×90天），对原告另行主张的护理费6000元，因本院对原告提交的相关证据未予采信，且原告未能证明其护理依赖程度及另行雇佣护工的必要性，本院对此6000元的主张不予支持；5、误工费11508.1元（34150元／365天×123天），被告人民财保监利支公司认为误工时间应计算至鉴定前一天止，符合相关司法解释规定，本院据此确定原告的误工时间为123天；6、交通费酌定400元；7、残疾器具费1020元。上述损失合计88399.57元，由被告人民财保监利支公司在交强险责任险限额内赔偿31611元（医疗10000元+伤残赔偿21611元），不足部分56788.57元（88399.57元-31611元），则结合其事故认定的责任划分，由被告人民财保监利支公司在第三者责任险限额内按70%赔偿39752元(56788.57元×70%)。原告彭满元支出鉴定费1250元、诉讼费561元（因适用简易程序，案件受理费1122元减半收取），计1811元，依法由被告李良龙承担70%即1267.7元。被告李良龙向原告彭满元垫付费用44151.97元，予以扣减后，实际由原告彭满元向被告李良龙返还42884.27元（44151.97元-1267.7元），为便于当事人结算，此款由被告人民财保监利支公司直接向被告李良龙支付。原告彭满元放弃对本次事故次要责任人汤春兰的30%责任部分，由其自行负担。综上所述，由被告人民财保监利支公司赔付原告彭满元28478.73元（31611元+39752元-42884.27元），支付被告李良龙42884.27元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿原告彭满元经济损失28478.73元（款汇至原告彭满元在中国农业银行湖北省分行监利朱河支行的账户，卡号：62×××73）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司返还被告李良龙垫付款42884.27元(款汇至被告李良龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县朱河支行的账户，卡号：62×××90)；上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告彭满元的其它诉讼请求。本案受理费1122元，减半收取561元，由被告李良龙承担392.7元，原告彭满元承担168.3元(已计入判项)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  颜长江二〇一九年四月十六日书记员  陈 谦