wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审294号申请执行人佛山市自然资源局三水分局，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路，统一社会信用代码11440607557305602X。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人叶钢新，男，1954年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的三国土罚〔2018〕234号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称234号处罚决定书）。本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年12月17日作出234号处罚决定书，认定被执行人于2017年9月开始，非法占用佛山市三水区芦苞镇四联村委会叶西村民小组面积100平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为旱地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补偿耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区芦苞镇四联村委会叶西村民小组面积100平方米的土地退还给三水区芦苞镇四联叶岗股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共100平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用上述共100平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币2,800元。该234号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其234号处罚决定书的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局三水分局强制执行三国土罚〔2018〕234号《国土资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除位于三水区芦苞镇四联村委会叶西村民小组面积100平方米的土地上新建的房屋”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年四月十一日书记员 陈枝花
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初131号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人张雷雨，男，2000年6月12日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，住太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月19日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人张雷雨犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人张雷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年1月18日10时许，被告人张雷雨在江山市上完厕所后，见被害人杨某居住的202号房间房门挂着挂锁，便想到房间内盗窃财物。张雷雨以撞门的方式进入房间，在房间凳子上的一件女式风衣内盗得10枚左右的一元硬币。后张雷雨又以撞门的方式进入被害人刘某居住的201号房间，在实施盗窃过程中被刘某当场抓获。 公诉机关认为被告人张雷雨的行为已构成盗窃罪，其属坦白。提请依法判处。 上述事实，被告人张雷雨亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，抓获经过，前科记录查询、前科材料、户籍证明等；2、被害人杨某、刘某的陈述；3、被告人张雷雨的供述与辩解、辨认笔录及照片；4、现场勘查笔录、现场图及照片。 本院认为，被告人张雷雨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张雷雨归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张雷雨犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇一九年四月十二日 书记员  单诗雯
青海省门源回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2221执512号 申请执行人：章玉梅，女，藏族，青海省门源回族自治县人。 住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 被执行人：刘志平，男，汉族，江苏省金坛区金城镇东方边村村民。 本院在执行章玉梅与刘志平借款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，也无任何财产线索，且申请人章玉梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦永军 审判员  刘延林 审判员  张晓红 二〇一九年四月二十三日 书记员  冶兰香
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初261号本院于2019年4月10日作出的原告伊小荣与被告杨定伦、杨仕贤合伙协议纠纷一案的(2019)赣0735民初261号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将民事判决书中第二页第二自然段第十行中的“2019年”改为“2018年”。审 判 员  李志勇二〇一九年四月二十二日代理书记员  宋志飞
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0827民初311号原告：杨社教，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县华峰乡西马村。委托诉讼代理人：李颖，垣曲县新城镇法律服务所法律服务工作者。被告：连永红，男，汉族，农民，住山西省垣曲县英言乡龙尾头村两盘碾组**。被告：许小元，男，汉族，农民，住，住山西省垣曲县英言乡龙尾头村**/div>原告杨社教与被告连永红、许小元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告杨社教于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨社教的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨社教撤回起诉。案件受理费755元，由原告杨社教负担。审判员 孟 堃二〇一九年四月一日书记员 赵乐彬
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初160号原告范益华，男，1978年2月22生，汉族，住本市杨浦区杨树浦路****。委托代理人李萃，上海骏丰律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市杨浦区。原告范益华诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其将以其他诉讼方式另行维护自己的合法权益为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范益华撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告范益华负担人民币25元。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟人民陪审员  陈元旦二〇一九年四月二日书 记 员  徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2028号 申请人：崔晓伟，女，1978年9月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：路通，男，1989年1月15日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：张永涛，男，1987年7月25日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：路吉海，男，1965年12月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请人崔晓伟与被申请人路通、张永涛、路吉海民间借贷纠纷一案，申请人崔晓伟于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路通、张永涛、路吉海的银行存款727000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔晓伟以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人崔晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路通、张永涛、路吉海的银行存款727000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费4155元，由申请人崔晓伟负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张晓明 二〇一九年四月十五日 代理书记员  赵楷文
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1501号之三申请执行人：薛亚娟，女，1989年5月25日出生，汉族，住河间市。被执行人：王江涛，男，1983年8月6日出生，汉族，住河间市。本院在申请执行人薛亚娟与被执行人王江涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王江涛银行存款25000元，现因本案结终执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王江涛银行存款25000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  齐发义二〇一九年四月十二日书记员  宁洪波
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金元，男,1964年5月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章秀琴，女，1964年11月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原审被告（一审被告）：王仪凤，女,1964年1月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。再审申请人吴金元因与被申请人章秀琴、原审被告王仪凤保证合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2018)鄂08民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴金元于2019年3月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴金元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴金元撤回再审申请。审判长  王立志审判员  顾 赟审判员  王 赫二〇一九年四月一日法官助理李晶书记员杨周琦
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初640号原告：匡国良，男，1975年9月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：徐三喜，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭汉先，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：田珊珊，女，1989年10月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：郭强，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告匡国良与被告田珊珊、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡国良及其委托诉讼代理人徐三喜、彭汉先到庭参加诉讼，被告田珊珊、郭强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告田珊珊偿还原告借款本金26000元、支付利息28080元、支付违约金5000元；2.判令被告郭强承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田珊珊因急需资金，于2015年11月12日向原告借款26000元，并签订了《借款合同书》，被告郭强对该笔借款进行了担保。《借款合同书》约定借款期限5个月，月息6%，到期不还支付1%的滞纳金和5000元违约金。借款到期后，两被告以种种理由拒绝还款。被告田珊珊、郭强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田珊珊因急需资金，于2015年11月12日向原告匡国良借款本金26000元，约定借款期限为5个月，利息为月利率6%，如到期未能还清本息，则每日按欠款总额的1%支付滞纳金，并同意一次性支付违约金5000元给原告；被告郭强对田珊珊欠款负连带清偿责任，担保至还款之日止。被告借款后，虽经原告多次催收，但至今未履行偿还义务。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同未违反法律规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未履行返还义务，故原告要求被告返还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息的约定，违反了法律规定，超过年利率24%的部分本院不予支持。被告郭强的担保方式为连带责任保证，应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告郭强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田珊珊返还原告匡国良借款本金26000元，并支付借款利息18902.67元（利息按月利率2%自2015年11月13日起计算至判决之日止）、违约金5000元，共计49902.67元。履行期限：限本判决生效后十日内付清；二、被告郭强对上述款项承担连带清偿责任。郭强承担清偿责任后可以向田珊珊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告田珊珊、郭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  叶柯二〇一九年四月十二日书记员  周晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0682执1206号申请执行人：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住河北省定州市北城区。被执行人：孙建华，男，1966年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：梁秀侠，女，1967年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。关于陈东东与孙建华、梁秀侠民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2017年9月27日作出（2017）冀0682民初3829号民事判决书已经发生法律效力。因孙建华、梁秀侠未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，陈东东于2018年11月6日向本院申请执行。本院已向被执行人孙建华、梁秀侠发出执行通知书，责令孙建华、梁秀侠负连带责任偿还陈东东借款本金2222元及利息、逾期利息、违约金，负连带责任承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月7日向被执行人孙建华、梁秀侠发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况；二、2018年11月7日进行了网络查控，查询了被执行人孙建华、梁秀侠名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人孙建华、梁秀侠可供执行的财产；三、2018年12月10日进行了传统查控，查询了被执行人孙建华、梁秀侠名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人可供执行的财产；四、2019年4月15日进行了网络查控，查询了被执行人孙建华、梁秀侠名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人孙建华、梁秀侠可供执行的财产；五、2019年4月24日，依法对被执行人孙建华、梁秀侠采取限制消费措施，并依申请执行人申请将被执行人孙建华、梁秀侠纳入失信被执行人名单；六、2019年4月28日向被执行人孙建华、梁秀侠住所地沧州市××龙××乡土××村周边群众调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人孙建华、梁秀侠可供执行的财产；七、2019年4月28日对申请执行人陈东东作终本约谈，申请执行人陈东东书面同意终结本次执行程序，且申请执行人陈东东书面表示提供不出被执行人孙建华、梁秀侠可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人书面表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初3829号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年四月二十九日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1576号 申请执行人：郑某，女，2015年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某，女，1988年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系郑某的母亲。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 代表人：陈进春。 申请执行人郑某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初5146民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会价值人民币17268元（包括征地款17000元、案件受理费113元及执行费155元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇一九年四月二十二日 代书记员 高伟佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初292号 原告：周建梅，女，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王守均，系原告周建梅之夫。 被告：李宗华，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：罗乾秀，女，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 二被告共同委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。 原告周建梅诉被告李宗华、罗乾秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周建梅及其委托诉讼代理人王守均、二被告共同委托诉讼代理人张高建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周建梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付借款本金50万元；2、判决二被告向原告支付利息43万元（自2015年5月4日至2018年12月1日按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月1日借款25万元给二被告，双方于2015年5月1日对前期借款本息合计结算后，二被告向原告出具50万元的借条一张，约定年利率为30%。其后，原告多次催收，但二被告一直未偿还借款。 二被告辩称，借款本金为25万元，约定利息计算标准过高。未归还过任何款项。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、个人业务凭证证据，本院核实无误后予以采信。对被告提交的借条证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2012年5月1日，原告周建梅向被告李宗华银行转账支付25万元。 2015年5月1日，被告李宗华、罗乾秀以借款人的名义向原告周建梅出具《借条》一张，载明：“借到周建梅人民币50万元（大写伍拾万元），年息30%（百分之三十）”。 本院认为，案涉《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告周建梅已经依约履行借款义务，二被告应当按照约定偿还借款。根据原告举示证据及双方庭审陈述，本院依法认定原告周建梅向二被告实际出借借款本金为25万元。 案涉借条并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告周建梅可以随时要求二被告偿还借款，庭审中原告周建梅未举示证据证明向二被告催收过，但原告周建梅提起本案的诉讼视为对借款的催收，二被告应当在本案答辩期限届满之日的次日起偿还借款。故，二被告应当向原告周建梅偿还借款本金25万元并支付利息。案涉借条约定的利息计算标准过高，原告周建梅自愿调整为按照年利率24%计算，同时原告周建梅自愿主张将利息计算至2018年12月1日止，符合法律规定。综上所述，二被告应当向原告周建梅偿还借款本金25万元并支付利息（以借款本金25万元为基数，从2012年5月1日起按照年利率24%计算至2018年12月1日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李宗华、罗乾秀于本判决生效之日起十日内支付原告周建梅借款本金25万元及利息（以25万元为基数，从2012年5月1日起按照年利率24%计算至2018年12月1日止）； 二、驳回原告周建梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告李宗华、罗乾秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇一九年四月二日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初1345号原告：剡某，个体工商户，住甘肃省静宁县。被告：张某，住甘肃省静宁县。原告剡某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，原告剡某于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告剡某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告剡某负担。审判员 任建民 二〇一九年四月十八日书记员 靳瑞利
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初367号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人殷廷俊，男，1976年1月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地镇雄县。因犯盗窃罪于2014年2月21日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币5000元，同年2014年3月12日刑满。因本案于2018年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李新城，广东德元律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人殷廷俊犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，殷廷俊及指定辩护人李新城均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年5月12日凌晨4时许，被告人殷廷俊在中山市东区新安村信义街为盗窃车内财物，使用铁棍砸烂被害人陈某停放在信义街9号东侧路边的无号牌小车车窗（价值人民币20160元），盗走车内美金10000元、港币3000元（折合人民币共65951.9元）、人民币4500元和华为手机1台；砸烂被害人李某1停放在信义街四巷1号西侧路边的粤Ｔ×××**的小车车窗（价值人民币970元），盗走车内人民币200元、CK手袋1个。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人陈某、李某1的陈述，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、监控录像截图，价格认定结论书，证人曾某等人的证言，殷廷俊的供述、户籍证明及前科材料等证据。公诉机关据此认为，殷廷俊盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。殷廷俊是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人殷廷俊辩称：其在小车里盗得港币100元、澳门元20元、人民币312元，在奥迪车里盗得的手袋内没有现金。指定辩护人提出：现有证据不足以认定殷廷俊盗得起诉指控的财物。殷廷俊如实供述情节且当庭认罪，造成的危害后果不严重，社会危害性不大。经审理查明：2018年5月12日凌晨4时许，被告人殷廷俊在中山市东区新安村信义街为盗窃车内财物，使用铁棍砸烂被害人陈某停放在信义街9号东侧路边的无号牌小车车窗（被损坏的车窗玻璃等物品价值人民币20160元），盗走车内的美金10000元、港币3000元（折合人民币共65951.9元）、人民币4500元及华为P10手机1部；砸烂被害人李某1停放在上述信义街四巷1号西侧路边的粤Ｔ×××**号牌小车车窗（被损坏的车窗玻璃等物品价值人民币970元），盗走车内人民币200元及CK手袋1个。2018年5月16日，公安民警在中山市南区环城板桥新村牌坊对面路边将被告人殷廷俊抓获归案。上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈某、李某1的陈述，中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过、搜查笔录、调取证据清单，现场勘验检查笔录、现场照片及监控录像截图，中山市东区物价检查所出具的东办价认证〔2018〕60号价格认定结论书，中山仁孚汽车销售服务有限公司、一汽一大众汽车有限公司提供的涉案车辆维修凭证，被害人陈某提供的个人购汇凭条、外币兑换业务回单复印件，中国银行中山分行提供的外汇牌价表，证人曾某、黄某的证言，辨认笔录，殷廷俊的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。关于被告人殷廷俊是否盗得起诉指控的现金及数额认定问题，经查，被害人陈某、李某1在案发后随即报案陈述其被盗财物的种类和数量。其中，被害人陈某提供的个人购汇凭条、外币兑换业务回单印证其于案发前在银行兑换美金10000元。证人曾某、黄某的证言则证明案发当天其二人与陈某在家士多店吃东西聊天时，陈某拿出一叠约100张左右的美金玩，曾某拍摄视频上传到微信后，陈某将美金放回他的小车上。而殷廷俊归案后先否认实施了盗窃，后供认盗得的现金只有人民币约300元、港币100元，随后又供认盗得的现金还有澳门币20元，当庭又供认盗得的现金有人民币312元、港币100元、澳门币20元。可见，殷廷俊的供述前后不一，不足以采信；而被害人的陈述更加客观真实，足以采信。故本院对殷廷俊及指定辩护人所提的辩解、辩护意见不予采纳。关于指定辩护人提出殷廷俊有如实供述情节、当庭认罪的辩护意见，如上所述，殷廷俊归案后并未如实供述自己的罪行，且其所提辩解意见不能成立，不能认定殷廷俊如实供述了自己的罪行，自愿认罪。故本院对该辩护意见不予采纳。关于指定辩护人提出殷廷俊造成的危害后果不严重，社会危害性不大的辩护意见，现已查明殷廷俊采取破坏性手段实施盗窃，其社会危害性显然并非不大。故本院对该辩护意见不予采纳，且其作案手段本院在量刑时将予以考虑。本院认为，被告人殷廷俊无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。殷廷俊因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控殷廷俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。殷廷俊及指定辩护人所提辩解、辩护意见经上述分析，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人殷廷俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人殷廷俊退赔被害人陈某被盗美金10000元、港币3000元（折合人民币共65951.9元）、人民币4500元及华为P10手机1部；退赔被害人李某1被盗人民币200元及CK手袋1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚  凌人民陪审员 梁 素 轼人民陪审员 欧阳镇业二〇一九年四月二十四日书 记 员 梁 嘉 玲李美红
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初393号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：上栗县浏万路**，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，该公司员工。 被告：叶建海，男，1963年8月14日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：张明香，女，1962年12月1日生，汉族，上栗县人，现住上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民银行）与被告叶建海、张明香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告叶建海、张明香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告立即偿还贷款本金98507.04元及利息1070.89元（详见利息计算清单），从逾期之日起按月利率1.5倍计收。2、依法判决连带保证责任有效。3、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告叶建海以购家电为由向原告借款6万元。签订了个人信用借款合同（合同号6821120170004983)，约定于2018年09月23日到期、还款方式为“按月付息，到期还本”，共还12个月，还款日为每月20日，月利率为6.75‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率10.125‰计收。2017年09月26日，被告叶建海又以购家电为由向原告借款4万元，签订了个人信用借款合同（合同号6821120170004985)，约定于2018年09月23日到期，还款方式为“按月付息，到期还本”，共还12个月，还款日为每月20日，月利率为9.25‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.875‰计收。借款人叶建海未按借款合同约定履行归还本利义务，现已逾期6个月，拒不履行还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告叶建海、张明香在答辩期限内未作答辩。 原告上栗富民银行在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、原告金融许可证、营业执照、法人代表身份证明书，拟证明原告主体适格。 2、被告叶建海、张明香身份证明及结婚证明，拟证明被告的基本情况。 3、借款申请书、借款借据、个人信用借款合同、共同还款承诺书，拟证明被告向原告借款的事实，以及叶建海配偶张明香签订的共同还款承诺的情况。 4、分户明细对账单、还贷（息）回单，拟证明原告按照约定真实放款入账及被告叶建海还款情况。 被告叶建海、张明香未向本院提交证据。 经本院审查上述证据，认为符合证据的形式要件，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 经审理查明，2017年9月25日，被告叶建海向上栗富民银行申请借款。2017年9月26日，被告叶建海作为借款人，与原告上栗富民银行签订了一份《个人信用借款合同》，约定叶建海向上栗富民银行借款60000元用于购家电，借款期限为2017年9月26日至2018年9月23日，借款月利率为6.75‰，按月支付利息，每月的20日为结息日，逾期加收50%的罚息。同日，被告叶建海再次与上栗富民银行签订了另一份《个人信用借款合同》，约定叶建海向上栗富民银行借款40000元用于购家电，借款期限为2017年9月26日至2018年9月23日，借款月利率为9.25‰，按月支付利息，每月的20日为结息日，逾期加收50%的罚息。当日，被告张明香作为叶建海之妻，为被告叶建海的两次借款出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约于2017年9月30日向被告叶建海发放了贷款60000元、40000元。截至2019年2月20日，叶建海已偿还第一笔借款中的部分本金即1492.96元及以前的利息，尚欠本金98507.04元及逾期利息1070.89元（利息自2019年2月21日暂计算至2019年3月20日，从逾期之日起按月利率1.5倍计收）。 本院认为，原告上栗富民银行与被告叶建海签订的《个人信用借款合同》符合法律规定，该合同合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告叶建海发放了贷款，被告叶建海应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告叶建海逾期未归还，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本息，本院予以准许。被告张明香书面承诺为叶建海的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告张明香负有与叶建海共同还款的义务。被告叶建海、张明香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建海、张明香于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金98507.04元、利息1070.89元，本息合计人民币99577.93元（该利息及罚息已计算至2018年3月20日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2406元，减半收取计1203元，由被告叶建海、张明香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年四月二日 代书记员  李小玲
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初186号原告：张金，男，1987年11月13日出生，汉族，现住东源县。委托诉讼代理人：陈海美、赖锦，广东新丰江律师事务所律师。被告：刘瑞怀，男，汉族，1976年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告张金与被告刘瑞怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金及其委托诉讼代理人陈海美、被告刘瑞怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的货款1236081.50元及逾期付款利息10000元（以1236081.50元按照年利率6%从2017年2月6日开始计算至所有款项付清止）；二、本次诉讼产生的费用由被告承担。事实理由：被告于2012年4月开始至2015年11月向原告购买石英砂。该石英砂从蓝口镇发给被告，被告于2017年2月6日向原告出具两份欠条。欠条分别载明其欠原告货款838334元、397747.5元。两份欠条共计1236081.50元。被告至今未向原告付款。被告刘瑞怀辩称，被告欠原告货款1236081.50元属实，但已支付了5000元。被告经济困难，现被收货的江西大为玻璃厂拖欠货款，被告追讨回货款后再支付给原告。经审理查明，原告为河源弘天矿业有限责任公司员工。2012年4月至2015年11月，被告口头向原告购买石英砂，原告依约向被告出货。2017年2月6日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条两份，欠条分别载明被告欠原告于2012年4月至2014年12月期间购买石英砂的货款838334元、于2015年8月至2015年11月期间购买石英砂的货款397747.50元。后来，被告向原告支付了5000元货款。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条两份等证据以及庭审笔录予以证实，证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告欠原告石英砂货款1236081.50元的事实，有两份欠条予以证实，被告予以承认，故本院予以确认。合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告已按双方口头约定履行了提供了石英砂的义务，但被告在双方结算后至今未向原告履行支付货款的义务，违反了合同义务，应承担支付货款义务。扣除被告已支付的5000元货款，被告仍应向原告支付货款1231081.50元。关于逾期支付货款利息，两份欠条均未约定货款支付期限，故被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止的利息给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、限被告刘瑞怀于本判决生效之日起三十日内向原告张金支付货款人民币1231081.50元和逾期付款利息（利息计算方法：以1231081.50元为基数，从2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）；二、驳回原告张金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16014元减半收取8007元，由被告刘瑞怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一九年四月二十二日书记员  张宇翔
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1512号 原告：王一涵。 被告：于菊华。 被告：曲子贤。 第三人：王永江。 第三人：柳淑娥。 第三人：柳景彦。 第三人：柳景财。 本院在受理原告王一涵诉被告于菊华、曲子贤、三人王永江、柳淑娥、柳景彦、柳景财不当得利纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王一涵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王一涵负担。 审判员  王岱有 二〇一九年四月二十六日 书记员  姜 翀
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初7892号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：谢云川，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：谢琴，女，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市巴**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢琴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人谢云川到庭参加诉讼，被告谢琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谢琴立即支付截止2019年1月1日的透支本金37448.05元、透支利息27520.85元及截止2016年12月31日的滞纳金3147.18元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金37448.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢琴承担。事实和理由：谢琴向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年1月1日累计欠款共计68116.08元未给付。工行重庆市分行多次催款，谢琴仍未清偿。 被告谢琴未答辩。 经审理查明，2013年10月16日，谢琴向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢琴发放了信用卡。谢琴从其信用卡账户中透支，截至2019年1月1日，谢琴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37448.05元、透支利息27520.85元及截止2016年12月31日的滞纳金3147.18元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，谢琴与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢琴发放了信用卡，谢琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢琴应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。 被告谢琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢琴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡透支本金37448.05元、透支利息27520.85元及截止2016年12月31日的滞纳金3147.18元;并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金37448.05元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费751元，由被告谢琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初452号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马士俊，男，1991年4月10日出生，汉族，大学文化，昆明市七彩云南古滇王国投资发展有限公司员工，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区颐华路博客寓******。2018年10月23日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］418号起诉书指控被告人马士俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人马士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月17日23时30分许，被告人马士俊饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，行驶至本市交叉口西口时，被民警现场查获。经检验，被告人马士俊血液中乙醇含量为119.90mg/100ml(乙醇/血），巳达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人马士俊应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人马士俊到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议免予刑事处罚。被告人马士俊当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人马士俊的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人马士俊的供述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马士俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马士俊到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，对于公诉机关所提建议对其免予刑事处罚的公诉意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人马士俊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年四月十六日书记员  童仲华
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执恢555号 申请执行人：陈晓明，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏良武，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：施小芳，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈晓明与被执行人魏良武、施小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初5043号民事判决书已经发生法律效力，陈晓明于2018年10月31日向本院申请强制执行，要求魏良武、施小芳偿还借款本金1824000元及相应利息。在执行过程中，辽宁省大连市中山区人民法院（下称中山区法院）依法拍卖魏良武名下位于福州市XX区XX街道XX路XX楼XX单元、福州市XX区XX街道XX新村XX楼XX单元,XX附属间的房产及施小芳名下位于福州市XX区XX街道XX路XX号XX楼XX单元、位于平潭县XX镇XX庄**XX名城****的房产，经参与分配，陈晓明已确认领回执行款395005元。 在执行过程中，魏良武名下位于福建省平潭县XX镇XX路XX花园XX号XX幢XX室、XX号店、XX幢XX室、XX室、XX室、XX中路XX商城XX幢XX号店的房产及施小芳名下位于福建省平潭县XX镇XX路XX花园XX号XX幢XX、XX幢XX室、XX室的房产由中山区法院在执行中予以处置，本院已依陈晓明之申请向中山区法院发送参与分配函，本案需等待上述房产处置结果。魏良武名下车牌号为闽AXXX**、闽KXXX**车辆由于未实际扣押，暂无法处置。本院依职权调查了魏良武、施小芳名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现魏良武、施小芳有其他可供执行的财产。鉴于魏良武、施小芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将魏良武、施小芳纳入失信被执行人名单。现陈晓明同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一九年四月二十四日 书记员  林 泳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初387号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人程浩，男，1997年1月10日出生，汉族，出生地河南省南乐县，大专文化，无业，捕前住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月24日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审，2019年3月22日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2019年4月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人程浩犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人程浩到庭参加诉讼。河南尊严律师事务所律师朱景浩到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：１、2018年２月某日，被告人程浩窜至南乐县一网吧内，趁他人睡觉之机，将其放在电脑桌上的红米Note2型手机１部（未作价）盗走。案发后，赃物已追回。２、2018年３月某日，被告人程浩窜至南乐县城子月网吧内，趁他人睡觉之机，将其放在电脑桌上的华为荣耀8型青春版手机１部（未作价）盗走。案发后，赃物未追回。3、2018年3月13日，被告人程浩窜至南乐县城金长城网吧内，趁被害人葛某睡觉之机，将其放在电脑桌上的Oppo牌R9s型手机１部（价值1000元）盗走。案发后，程浩退赔1000元至濮阳市公安局中原分局。4、2018年3月24日凌晨，被告人程浩窜至濮阳市京开大道右岸网咖内，趁被害人窦某睡觉之机，将其放在电脑桌上的华为荣耀V10型手机１部（价值1850元）盗走，在逃离现场时被他人抓获，赃物发回被害人。上述事实，被告人程浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、窦某陈述，证人杨某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书，濮阳市公安局中原分局抓获证明、现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录及扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。程浩到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。程浩在最后一次盗窃事实中，在现场被人发现并抓获，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控程浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。程浩案发后退出部分赃物、赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年四月十八日起至二0一九年七月十四日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇一九年四月二十五日书记员 程思琦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6756号 被执行人陈项斯，男，1984年11月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 关于被执行人陈项斯罚金一案，深圳市罗湖区人民法庭（2019）粤0303刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下银行存款1459.53元人民币，之后被执行人主动履行了人民币6541元人民币。本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初8号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初8号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员 辛 波 二〇一九年四月十日 书记员 年鹤童
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执3629号之一 申请执行人张荣发，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人王宗岳，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人张荣发与被执行人王宗岳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6187号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王宗岳立即偿还给申请执行人张荣发人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除轮候查封被执行人名下房地产一处外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张荣发也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6187号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年四月三十日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执429号 申请执行人杭州梦曼鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YXCT68，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇径游村。 法定代表人王东兴。 被执行人段淑勤，女，1992年9月9日出生，汉族，住江西省余江县。 申请执行人杭州梦曼鞋业有限公司与被执行人段淑勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）浙0109民初10239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州梦曼鞋业有限公司于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐阳芷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初7845号原告:于波，男，汉族，1985年1月20日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靓颜，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告:殷天平，男，汉族，1971年4月2日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告于波诉被告殷天平民间借贷纠纷一案中，原告于波于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于波的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许于波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告于波负担。审 判 员  杨 忠二〇一九年四月十五日法官助理  马永芹书 记 员  杨 涵
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4095号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘春武，男，1977年1月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江。 再审申请人刘春武因劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 刘春武申请再审称，2000年8月20日，吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油）起草一份与刘春武解除劳动关系的合同，主要内容为吉林石油给付刘春武生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训扶持费等。刘春武未同意，未签字，也未领取前述款项。吉林石油以前述合同解除与刘春武的劳动关系。刘春武不服，向有关部门要求解决此事未果，向吉林省松原市宁江区法院起诉。刘春武与吉林石油之间的关系是劳动关系，本案为劳动争议，属于人民法院民事案件受理范围。请求：撤销原裁定，实体审理本案。 本院经审查认为，刘春武于2014年9月16日向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，松原市劳动人事仲裁委员会同日作出不予受理通知书。2015年5月19日，刘春武向松原市宁江区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）宁民受字第72号民事裁定，对刘春武的起诉不予受理。刘春武不服该裁定，上诉至吉林省松原市中级人民法院，该院作出（2015）松民受终字第20号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。刘春武仍不服，向本院申请再审，本院作出（2015）吉民申字第1710号民事裁定，以“刘春武与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制，建立现代企业制度，深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴”为由驳回刘春武的再审申请。刘春武本案起诉的被告、诉讼标的、诉讼请求均与上述案件相同，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，一、二审法院裁定不予受理并无不当。刘春武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘春武的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  李 丽 审 判 员  任淑秋 审 判 员  宋 国 审 判 员  赵希洋 二〇一九年四月十八日 法官助理  姜 薇 书 记 员  刘 洋
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执271号申请执行人：李水清，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：罗岸景，男，1983年出生，汉族，桃江县人，住湖南省桃江男县。被执行人：武子秋，女，1986年出生，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被执行人：汨罗市威鑫创佳门厂，所在地湖南省汨罗市新市镇团山村**，经营人：罗岸景申请执行人李水清申请执行与被执行人武子秋、罗岸景、汨罗市威鑫创佳门厂民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武子秋、罗岸景、汨罗市威鑫创佳门厂没有履行生效法律文书确定的内容。申请人李水清于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。向被执行人送达执行通知书、风险提示、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行义务，也不提供可供执行财产报告。本院采取如下执行措施：一：联系申请执行人李水清了解被执行人武子秋、罗岸景、汨罗市威鑫创佳门厂基本情况，，居住地址二：电话联系被执行人武子秋、罗岸景，电话无法接通。三：前往被执行人武子秋、罗岸景居住地址，无人在家，随后前往当地村委会，确认武子秋、罗岸景常年不在家，下落不明。四：汨罗市威鑫创佳门厂已经停产歇业五：对被执行人武子秋、罗岸景采取限制高消费及失信等强制措施。六：与申请执行人李水清约谈，李水清无法提供被执行人武子秋、罗岸景、汨罗市威鑫创佳门厂可供执行财产，申请执行人李水清同意终结本次执行程序。经执行査明，被执行人武子秋、罗岸景、汨罗市威鑫创佳门厂无财产，且下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0681执271号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一九年四月二十三日书记员 刘 键
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3252号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更311号罪犯陈俊龙。广东省广州市白云区人民法院于2015年6月9日作出(2015)穗云法刑初字第428号刑事判决，以被告人陈俊龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月17日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈俊龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈俊龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈俊龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核分598分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈俊龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9793号之一 申请执行人许祥，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人顾铁峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人许祥与被执行人顾铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）浙0109民初8211号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许祥于2018年12月14日向本院申请执行，申请执行标的为297480元及自2018年12月11日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年4月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年四月二日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执恢334号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。被执行人陈生文，男，汉族，1973年8月22日出生，住福建省宁德市本院在执行平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人陈生文借款合同纠纷一案中，该案的执行依据重庆市渝中区人民法院做出的(2015)中区法民初字第02457号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈生文偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行代偿本金1000000元以及利息和诉讼费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人陈生文名下未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执恢334号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行未履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇一九年四月二十九日法官助理 崔益铭书 记 员 陈嘉洁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2947号原告：蔡伟，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：蔡大强，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。被告：蔡桂凤，女，1965年7月5日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。原告蔡伟与被告蔡桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟委托诉讼代理人蔡大强到庭参加诉讼，被告蔡桂凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款人民币100000元及利息人民币3000元（自2018年10年1日至2019年3月31日，按月息0.5%计算），此后款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系开海鲜档铺，原告系海鲜经销商。被告多次在原告处购买海鲜产品。被告前期收到货物后，都及时付清货款。但从2017年12月16日起至2018年9月期间，被告购买货物后，都没有及时付款，累计欠原告货款10万元至今未付。原告多次催讨，被告以各种理由欠拖不付。现有被告出具的欠条及催讨货款的手机录音、微信中的短信及对话为证。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。蔡桂凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买海鲜产品，2018年9月26日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠蔡伟货款拾万元整（100000）。国庆节后付伍万元，余下伍万元到2018年11月底之前归还付清。2018年9、26号蔡桂凤”。后经原告多次催讨未果，遂成诉讼。证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原、被告身份信息；2、欠条一张，证明被告欠款数额及约定事项。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告从原告处购买价值10万元的货物并出具欠条，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。现原告要求被告给付货款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利率，被告应自约定归还之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡桂凤于本判决生效之日起三十日内给付原告蔡伟货款本金100000元及利息（按年利率6%自2018年12月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告蔡桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇一九年四月二十二日书记员  丁 昊
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1009号 原告：吴梅香，女，1967年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：吴雪梅（系吴梅香胞妹），女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：王长钦，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴梅香与被告王长钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梅香委托诉讼代理人吴雪梅到庭参加诉讼。被告王长钦经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梅香向本院提出诉讼请求：一、判令王长钦偿还吴梅香借款145600元及从2016年8月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费用由王长钦承担。事实与理由：王长钦因经营需要资金，多次向吴梅香借款，截止2016年8月26日，经双方确认，王长钦总计向吴梅香借款145600元，王长钦出具一张借条为凭，在借条中约定按2%月息付息。借款后王长钦未偿还借款本息。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 王长钦未作答辩。 因王长钦未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴梅香围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明借款145600元，月利息按2%计算等事实。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长钦因经营需要资金，多次向吴梅香借款，截止2016年8月26日，经双方结算确认，王长钦向吴梅香借款145600元，王长钦向吴梅香出具借条一张，在借条中约定按月2%计息。借款后王长钦未偿还借款本息。 本院认为，王长钦欠吴梅香借款145600元，约定月利率2%，有借条为证，上述事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。吴梅香主张利息按月利率2%计算，符合相关法律、行政法规规定，予以支持。王长钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，吴梅香的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王长钦于判决生效之日起十日内偿还吴梅香借款145600元及从2016年8月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，减半收取2342元，由王长钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐静 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初233号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙徐徐，男，1995年9月1日出生,汉族，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月22日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年8月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年9月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月26日由该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人孙徐徐犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。经征得被告人孙徐徐同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员贾飞林出庭支持公诉，被告人孙徐徐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月20日凌晨，被告人孙徐徐到沭阳县沭城街道南苑小区37号楼处，盗窃张某乙明鑫牌蓝色电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3446元。 被告人孙徐徐归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人孙徐徐供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为、作案手段、盗窃赃物特征等事实，该供述得到了被害人张某乙陈述、证人郇志平、朱某、张某甲、戚某证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、案发当日被告人轨迹情况等等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案的案发经过及被告人孙徐徐的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证明被告人孙徐徐的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人孙徐徐的刑事责任年龄。 本院认为，被告人孙徐徐以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙徐徐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人孙徐徐事实犯罪过程中由于意志外因素未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人孙徐徐当庭如实供述中自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙徐徐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十九日起至二〇一九年八月十八日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、责令被告人孙徐徐退赔被害人张某明鑫牌电动三轮车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾广浩 二〇一九年四月三日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 周梦甜 书 记 员 江 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5199号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：杨超兰，女，1978年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杨超兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告杨超兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息135466.4元（其中借款本金106987.93元、利息含罚息28293.53元、复利184.94元，利息含罚息、复利暂计至2019年1月10日），以及自2019年1月11日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费13773.32元；3.因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告向原告申请贷款。2018年4月19日，双方签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL20180418001963号《个人信用贷款合同》，约定授信额度为505000元；若被告拖欠本息或费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告实际贷款金额为120000元。现被告已逾期，久催未付。被告杨超兰未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨超兰经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审理查明，2018年4月19日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2018第RL20180418001963号《个人信用贷款合同》，合同约定，授信额度为505000元；贷款利率采用固定利率；还款方式为等额还款。合同第5.1条约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方（被告）未按合同约定按时足额偿还贷款本息；……”；第5.2条约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；……”；第5.3条约定，“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”；第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。签订上述合同后，原告依约于2018年4月19日履行了120000元的划款义务，贷款利率为月利率1.53%，借款期限从2018年4月19日至2021年4月19日。但被告未能按照合同约定按期偿还贷款本息，截至2019年1月10日，被告尚欠原告贷款本金106987.93元、利息含罚息4906.88元、复利184.94元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2019年3月4日向本院起诉。另查明，2019年1月10日，原告与广东安南律师事务所签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托该所代理本案诉讼，律师费为13773.32元，应于签订本协议之日起10个工作日内支付。再查明，原告起诉后，被告曾归还欠款202元，该款项原告用以抵扣上述拖欠的利息含罚息、复利后，截至2019年1月10日，被告尚欠原告贷款本金106987.93元、利息含罚息4889.82元。本院认为，原告与被告签订的编号为平银佛山个信贷字2018第RL20180418001963号《个人信用贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，被告应按合同约定承担提前偿还所有借款本息的违约责任。至于原告诉请的利息、罚息及复利。双方在合同中约定的借款利率执行固定月利率1.53%即年利率18.36%，而罚息及复利利率则约定按借款利率加收50%的标准计收即年利率为27.54%，故参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。而原告诉请的暂计至2019年1月10日的利息含罚息4889.82元总计并无超出前述规定的范围，故本院予以确认。但从2019年1月11日起，视为案涉贷款已全部提前到期，从此时开始，应以尚欠的本金106987.93元为基数，直接按年利率24%计收罚息，对超出24%部分的尚欠本金的罚息及尚欠利息的复利则不予支持。另，对于原告诉请的律师费问题。因原告并无提供证据证明其已实际支付了该笔费用，但广东安南律师事务所确已委派律师出庭参加诉讼，本院综合考虑之下，将案涉律师费适当调整为3000元，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨超兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金106987.93元及暂计至2019年1月10日的利息含罚息4889.82元（此后利息计算方法：以本金106987.93元为基数，按年利率24%续计罚息至实际清偿之日止）；二、被告杨超兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1642.4元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告杨超兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一九年四月十七日书记员  李秋霞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更778号罪犯吴鉴浪，男，1977年5月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月22日作出(2012)茂南法刑初字第226号刑事判决，以被告人吴鉴浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月28日作出(2013)茂中法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴鉴浪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3340号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年9月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴鉴浪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴鉴浪为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3249分；2017年10月、12月，2018年5月、9月、12月获得表扬。该犯已履行罚金人民币13500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴鉴浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为累犯，未全额履行罚金。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴鉴浪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执2270号之二 申请执行人：仇多仁，男，汉族，1973年3月3日出生，住安徽省淮南市 被执行人：梁林，男，汉族，1963年7月1日出生，住广元市利州区 仇多仁与梁林合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初3725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人仇多仁向本院申请强制执行，要求被执行人梁林支付租赁费15000.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人梁林名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人仇多仁也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。已扣划银行存款6250.00元支付申请人，现被执行人梁林无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人梁林限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执2270号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何青秀 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  胡秋林
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保257号申请人宋代文，男，1973年1月3日出生，汉族，住日照市东港区，联系。委托代理人刘媛，山东东方太阳律师事务所律师。联系。委托代理人李玲，山东东方太阳律师事务所实习律师。联系。被申请人安传龙，男，1982年6月9日出生，汉族，住日照市东港区，联系电话17863300009。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人安传龙名下的鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封。保全标的额为15万元，申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人安传龙名下的鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年四月十六日法官助理康文柱书记员山杰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1073号原告：云新政，男，汉族，1969年5月9日生，住河南省通许县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告云新政诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云新政、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人郝艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云新政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗5667.59元、营养费180元、住院伙食补助费450元、护理费908.55元、误工费907元、交通费200元、财产损失费24210元、施救费300元、财产评估费1200元。以上共计34023.14元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日15时许，夏稳博驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿河南省通许县滨河大道由南向北行驶至事故地点时与沿通长公路由西向东行驶的原告驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，致使两车受损，原告受伤住院。经通许县公安交通警察大队事故认定书认定，夏稳博负此事故的全部责任，原告无责任。后经查夏稳博驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投有强制保险、商业险、不计免赔等险种，现原告住院治疗已花去大量医疗费用。综上所述，此次发生事故，事实清楚，证据确凿，现原告住院已花去大量医疗费，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求贵院查明事实，依法判令如诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）辩称，1.若核实事故属实，且提供夏稳博驾驶事故车辆的驾驶证、行驶证、保单等原件及车辆上的车架号来核实，无商业险免赔事宜的前提下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；2、原告主张的各项请求过高，医疗费应当扣除非医保用药，营养费、伙食补助费及护理费、误工费应当按照原告实际住院天数计算。车损过高，评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不是侵权人，且根据保险合同不予承担。经审理查明，2019年2月28日15时许，夏稳博驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿河南省通许县滨河大道由南向北行驶至通长公路和滨河大道交叉口时与沿通长公路由西向东行驶的原告云新政驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，致使两车损坏，豫Ａ×××**号小型轿车车上乘员夏铭杰及豫Ｂ×××**号小型轿车驾驶人云新政受伤的交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队认定，夏稳博负此事故的全部责任，夏铭杰、云新政无事故责任。原告云新政因此花去施救费300元。原告云新政于事故发生当日到通许县中心医院住院治疗8天，花去医疗费5667.59元。2019年3月8日，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的评估结论书认定：豫Ｂ×××**比亚迪牌QCJ7150A5小型轿车车损价值合计为24210元，原告云新政因此花去评估费1200元。另查明，夏稳博在本次事故中驾驶的豫Ａ×××**小型轿车，在被告公司投保交强险和商业三者险，保险期间均为2018年9月21日至2019年9月20日。原告云新政各项损失的认定：1、医疗费：5667.59元。2、营养费：20元/天×8天=160元。3、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元。4、护理费：（36848元/年÷365天）/天×8天=807.63元。5、误工费：（36785元/年÷365天）×8天=806.25元。6、财产损失：24210元。7、评估费：1200元。8、施救费：300元。9、交通费：20元/天×8天=160元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、医疗费票据、病历、评估结论书、评估费票据等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定夏稳博负此事故的全部责任，原告云新政无事故责任系其依职权作出的，合法有效，且双方当事人均未提出异议，本院予以确认。被告人寿财险郑州支公司作为肇事车辆的交强险及商业险承保公司，对原告因本次事故造成的各项合理合法损失理应在交强险及商业险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依照相关规定予以赔偿。原告云新政主张的医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）共计6227.59元，由被告人寿财险郑州支公司在10000元的交强险限额内承担。云新政主张的护理费、误工费、交通费，误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准计算；原告诉求的护理费、交通费于法有据，依本院核定的标准予以计算，共计1773.88元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。原告云新政主张的财产损失、评估费、施救费，财产损失依其提供的评估结论书上出具的损失价值24210元为准，评估费、施救费原告均提供有发票予以证明，本院予以支持，以上共计25710元由被告人寿财险郑州支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分即23710元由被告人寿财险郑州支公司在商业险三者险限额内予以承担。被告人寿财险郑州支公司辩称评估费、诉讼费属于间接损失，公司不是直接侵权人，不予承担，此辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。被告人寿财险郑州支公司辩称车损过高，但未在给定时间内提交重新鉴定的申请，故车损部分按照原告提交的评估价值为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告云新政医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、评估费、交通费等共计33711.47元；二、驳回原告云新政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费650.58元，减半收取325.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇一九年四月二十四日书记员  娄亚萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1389号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人XXX，男，1961年12月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]2736号起诉书指控被告人XXX犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月11日5时许，被告人XXX驾驶沪BKXX**重型半挂牵引车(拖挂沪B3X**重型厢式半挂车)沿上海市浦东新区申江路机动车道由南向北行驶至秦桥路路口遇绿灯亮向东右转弯过程中，因疏于观察而妨碍直行的电动自行车通行，造成重型半挂牵引车右前侧与沿申江路非机动车道内由南向北行驶的电动自行车左前部相撞，致使驾驶电动自行车的被害人刘正兵被撞倒地死亡。事发后，被告人XXX在未察觉的状况下驶离现场。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人XXX承担事故全部责任，刘正兵不承担事故责任。事发当日，被告人XXX经电话通知到公安机关，并对上述事实作了如实供述。事发后，被告人XXX已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得对方谅解。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人左某某、朱某某、高某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、相关鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人身份信息资料、验伤通知书、居民死亡医学证明书、火化证明、相关驾驶车辆、车辆行驶证明及个人、车辆信息资料、事故车辆勘估表、物损评估意见书、受损车辆照片、视频资料及说明、调解协议书、刑事谅解书、户籍身份信息资料、受案登记表、110事件登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人XXX有自首情节，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人XXX已取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年四月十六日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初483号 原告李州，男，1986年4月16日出生，汉族，住广西博白县。 被告罗佳，男，1990年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李州与被告罗佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告李州到庭参加诉讼，被告罗佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李州向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金202800元，并支付利息，以202800元为本金，按月利率2%计算，从2018年5月12日起，计至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日被告因做生意资金紧缺，向原告借款，经商量，原告同意借款20万给被告，当日被告向原告书写借据，约定月息3%，三个月还清。后原告通过工商银行、农村信用社、支付宝的方式8次转账共计202800元给被告，借款实际金额为202800元。借款到期后，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告李州对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格； 2、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格； 3、农村信用社活期存款历史明细查询复印件1份共2页；证明原告通过农信社账户分三次共转账68600元给被告的事实； 4、支付宝转账记录复印件1份共2页，证明原告通过支付宝转账25000元给被告的事实； 5、工行转账汇款单复印件4份，证明原告过曹斌的工商银行账户分四次共转账109200元给被告的事实； 6、借据复印件1份，证明被告向原告出具借据，被告欠原告借款200000元，逾期未归还按月利率3%支付利息的事实。 被告罗佳未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原、被告身份证复印件、转账记录、借据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。 审理过程中，本院依法向曹斌制作询问笔录一份：主要内容为，其与本案的原告是同学关系、与被告是朋友关系，原告向被告出借的款项中，原告委托其向被告转账，其通过自己中国工商银行的银行卡向被告转账四次共计109200元给被告罗佳，该109200元是原告李州借给被告罗佳的借款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日被告因做生意资金紧缺，向原告借款，经商量，原告同意借款20万给被告，当日被告向原告书写借据，主要内容为：“借据，兹有本人罗佳，因生意上资金周转，向李州借到现金人民币贰拾万元（200000元），借期3个月，自2018年5月12日至2018年8月12日止，到期未还款，从逾期之日起，本人愿每月支付逾期付款3%的利息，借款人：罗佳，身份证号码：，电话号码183××××4568。签订借条后原告通过农村信用合作联社账号：57×××51的账号向被告卡号：62×××31的银行卡分别于2018年5月18日转账27600元、5月19日转账14000元、6月17日转账27000元，原告通过支付宝方式于2018年6月16日向被告转账25000元，通过曹斌中国工商银行账号：62×××28向被告卡号：62×××31的银行卡分别于2018年5月12日转账27000元、5月16日转账27000及27600元、7月20日转账27600元，上述转账交易8次共计202800元。借款到期后被告拒绝还款，原告起诉至本院，要求被告归还借款本金202800元及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。原告李州借款202800元给被告罗佳，有转账记录、借据等证据予以证实，相互印证，形成证据链，证据符合真实性、合法性、关联性，可以证实原、被告之间已经发生真实的借款行为，虽然借据上的借款金额为200000元，但是转账记录证实原告已经向被告支付202800元，实际借款金额应以实际支付为准。本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告借款后未按时还款,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金202800元的主张，本院依法予以支持。关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张以本金202800元为基数，按月利率2%计算利息的请求符合法律规定；原、被告双方约定利息支付从逾期还款之日起计算，本案中逾期还款时间应为2018年8月12日，根据约定，原告要求从2018年5月12日起计算利息的请求不符合约定，利息起算时间应为2018年8月13日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗佳归还借款本金人民币202800元给原告李州； 二、被告罗佳支付利息给原告李州（利息的计算方式为：以本金202800元为基数，从2018年8月13日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止按年利率24%计算）。 本案受理费4342元，减半收取2171元（原告已预交），由被告罗佳负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄振豪 二〇一九年四月二十三日 法官助理钟善光 书记员卢全运
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1992号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：吴滨权。 被执行人：张婷，女，1975年01月20出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人张婷借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年四月九日 书记员  刘 佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初5796号原告：肖淑红，女，1968年7月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市第六印刷厂，住所地沈阳市和平区二纬路**。法定代表人：贾国祥，系该厂厂长。委托诉讼代理人：牛克量，系该单位工作人员。原告肖淑红诉被告沈阳市第六印刷厂劳动争议一案。原告肖淑红于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖淑红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖淑红撤诉。案件受理费已减半收取5元，由原告肖淑红承担。审判员 秦 斌46374057891145二〇一九年四月九日书记员 董悦冉