wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28840号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：苏光斗，男，1971年8月3日生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告苏光斗信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告苏光斗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏光斗支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币84,727.77元及自2016年5月31日起至2019年1月3日的利息15,389.75元、滞纳金及违约金2,192.31元；2.判令被告苏光斗支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏光斗负担。事实和理由：被告苏光斗向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告苏光斗未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告苏光斗未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告苏光斗未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告苏光斗在信用卡申请表中填写的家庭地址江苏省无锡市锡山区桑达园156号501室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告苏光斗拖欠信用卡本金84,727.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏光斗在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏光斗借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金84,727.77元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告苏光斗在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告苏光斗签收与否，均视为送达。被告苏光斗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏光斗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金84,727.77元；二、被告苏光斗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918元，减半收取计959元，由被告苏光斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1840号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：陈瑞珍，男，1978年4月4日出生，汉族，住，住福建省龙海市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈瑞珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月16日尚欠本金余额12167.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12167.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈瑞珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12167.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.8元，由被告陈瑞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 凌    晓    晖人民陪审员 曾祥菊·······人民陪审员 何    燕    芳二〇一九年四月二十六日书 记 员 廖    文    君
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1773号原告：邱付生，男，汉族，1967年7月18日出生，住上蔡县。被告：上蔡县韩丰粮贸有限公司。法定代表人：张继红，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。原告邱付生与被告上蔡县韩丰粮贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月21日立案。原告邱付生于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邱付生自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱付生撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告邱付生负担。审判员  赵晓燕二〇一九年四月九日书记员  毛贺敏
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0324刑初132号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人朱世伟，男，1996年11月26日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日被罗平县人民法院判处有期徒刑二年，2018年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月21日被罗平县公安局刑事拘留，2018年9月26日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。 被告人朱双林，男，1987年6月18日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2007年9月29日被罗平县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月21日被罗平县公安局刑事拘留，2018年10月26日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。 被告人胡明波，男，1990年5月27日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民，家住罗平县。曾因犯窝藏罪，于2014年1月6日被罗平县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月921日被罗平县公安局刑事拘留，2018年10月26日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。 被告人耿玉林，男，1998年7月8日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。曾因犯盗窃罪于2014年10月27日被罗平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月21日被罗平县公安局刑事拘留，2018年9月26日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。 被告人赵小熊，男，1997年5月4日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月21日被罗平县公安局刑事拘留，2018年9月26日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人朱世伟、朱双林、胡明波、耿玉林、赵小熊犯非法拘禁罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员张七莲、杨丽华出庭支持公诉，被告人朱世伟、朱双林、胡明波、耿玉林、赵小熊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月22日，被告人朱双林、胡明波、朱世伟、赵小熊，耿玉林因谢某开车挂到朱世伟的手，于2018年7月22日凌晨3时左右，在罗平县罗雄街道办事处圭山村委会阿总村桥头处找到谢某，采用持刀威胁方式，强行将谢某从圭山村委会阿总村带到罗平县南片区教育局后的空地、罗平县龙王庙水库腊山寺外的空地等处限制其人身自由，被告人胡明波、朱世伟、赵小熊、耿玉林在此过程中对被害人谢某实施了殴打。谢某于2018年7月22日10时许，被其哥哥找到后才恢复人身自由。案发后被告人朱世伟、赵小熊家长赔偿了被害人谢某10000元人民币经济损失，被害人谢某谅解五被告人。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱世伟、朱双林、胡明波、耿玉林、赵小熊为解决纠纷非法限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”的规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时五被告人符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中，作用相当，互为主从；被告人朱世伟、胡明波还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节，被告人朱双林、耿玉林具有前科劣迹行为。被告人朱世伟、胡明波属累犯，被告人朱双林、耿玉林具有前科劣迹行为，被告人胡明波、朱世伟、赵小熊、耿玉林在非法拘禁过程中对被害人实施了殴打行为，均应依法从重处罚，但鉴于五被告人庭审中均认罪态度较好，被告人朱世伟、赵小熊家长赔偿了被害人经济损失，取得被害人对五被告人的谅解，可依法相应对五被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱世伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2019年10月20日止）； 二、被告人胡明波非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2019年9月20日止）； 三、被告人朱双林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2019年8月20日止）； 四、被告人耿玉林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2019年8月20日止）； 五、被告人赵小熊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2019年6月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵融 二〇一九年四月二十四日 书记员  马妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初33124号 原告：李季洪，女，汉族，1982年07月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区回兴街道国平食品超市，住所地重庆市渝**回兴街道宝石路**枫桥水郡**，统一社会信用代码500112600262683。 法定代表人：贾国平。 原告李季洪与被告渝北区回兴街道国平食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李季洪撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年四月十八日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12051号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1205号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李国平，男，1991年2月23日出生，汉族，住山东省东平县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国平偿还原告借款本金人民币46785元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年7月3日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告李国平承担本案律师代理费人民币1854.44元。事实与理由：2018年2月2日，被告李国平通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人王桂华、孔宏伟、罗新朋、刘跃先、李志明、姚博卿、张敏、王显福、罗长桂、李志雄签订借款合同，约定被告李国平向出借人王桂华、孔宏伟、罗新朋、刘跃先、李志明、姚博卿、张敏、王显福、罗长桂、李志雄借款人民币59100元、借款期限为自2018年2月2日至2020年1月23日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人王桂华、孔宏伟、罗新朋、刘跃先、李志明、姚博卿、张敏、王显福、罗长桂、李志雄通过第三方机构向被告李国平实际支付了借款本金59100元。2019年1月25日，出借人王桂华、孔宏伟、罗新朋、刘跃先、李志明、姚博卿、张敏、王显福、罗长桂、李志雄委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年7月3日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告李国平未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人王桂华、孔宏伟、罗新朋、刘跃先、李志明、姚博卿、张敏、王显福、罗长桂、李志雄与被告李国平签订的借款合同以及出借人王桂华、孔宏伟、罗新朋、刘跃先、李志明、姚博卿、张敏、王显福、罗长桂、李志雄委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告李国平账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年7月3日之后，被告李国平未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人王桂华、孔宏伟、罗新朋、刘跃先、李志明、姚博卿、张敏、王显福、罗长桂、李志雄已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李国平，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年7月3日起计算至诉状送达之日即2019年3月20日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1854.44元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1854.44元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李国平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国平在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币46785元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年7月3日起计算至2019年3月20日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月21日起计算至实际还款日为止）；二、被告李国平在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1854.44元。被告李国平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969.62元，减半收取计484.81元，由被告李国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月八日书记员  孟祥丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4171号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所：天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职工。被告：万书云，男，1962年7月20日出生，回族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告万书云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司（以下简称“双利源公司”）的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告万书云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双利源公司向本院提出诉讼请求：1、万书云支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业费2,516元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：万书云系天津市津**北闸口镇泽惠园XX房屋的还迁安置人，房屋建筑面积119.79平方米。根据《天津市前期物业服务合同》及《临时管理规约》，万书云应向双利源公司缴纳2014年1月1日至2018年12月31日的物业费，此款经双利源公司多次催要，万书云至今未付，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。万书云未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，双利源公司与天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对北闸口示范镇还迁项目提供物业管理服务，物业管理服务费标准为0.9元/月/平方米（高层），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳，并约定了物业服务的内容与相关标准。因当地政府对双利源公司有补贴，故双利源公司按照物业管理服务费用0.35元/月/平方米的标准向该小区业主主张权利。万书云系天津市津**北闸口镇泽惠园XX房屋安置人，该房屋建筑面积为119.79平方米，2011年10月20日，万书云签署确认书，确认对《天津市住宅前期物业服务合同》和《临时管理规约》理解、认同；万书云未缴纳2014年1月1日至2018年12月31日的物业费。双利源公司曾有上门张贴催缴单的行为。双利源公司在涉案小区的物业服务基本能够完成合同义务，在2016年天津市国土资源和房屋管理局物业等级化考评结果中，经考评为：二级良好，在2017年天津市国土资源和房屋管理局物业等级化考评结果中，经考评为：二级良好。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担，物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。本案中，《天津市住宅前期物业服务合同》明确约定：“物业管理服务费标准为0.9元/月/平方米（高层），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳”，本案万书云的泽惠园XX房屋系高层住宅，综合考量物业服务考核结果、物业服务标准与等级和本院实地调查情况等因素，本院认为，本案原告以每月每平方米0.35元向被告主张2014年1月1日至2018年12月31日的物业费，符合并远低于合同约定，本院予以支持，经核算119.79平方米×0.35元×60个月=2,515.59元。万书云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：万书云于本判决生效之日起三日内给付天津市双利源物业服务有限公司2014年1月1日至2018年12月31日的物业费2,515.59元。如万书云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由万书云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇一九年四月三十日书记员  任增清附相关法条：一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3103号 被执行人:梁永雄,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人梁永雄罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初2195号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁永雄应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年四月十六日 书记员  张 杨
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初501号原告：马要强，男，1969年6月8日出生，汉族，现住石家庄市正定县。委托代理人：梁立军，男，1979年11月6日出生，汉族，现住河北省正定县。被告：河北益百预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底镇秦家庄村，统一社会信用代码91130124661091595D。法定代表人：崔卫泽，该公司总经理。委托代理人：贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。原告马要强与被告河北益百预拌混凝土有限公司（以下简称益百公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马要强及其委托代理人梁立军、被告益百公司委托代理人贾宝玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马要强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人民币200180.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是案件人任玉琢的债权人，任玉琢是被告的债权人。2015年3月25日，正定县人民法院(2015)正民二初字第00009号民事判决书，判决任玉琢、付云贞、任攀峰、祁华冉偿还马要强借款140万元及利息和偿还马要强借款103万元及利息，执行了260万元，还有64万元。2019年1月2日，任玉琢受让债权275180.5元。任玉琢的债务人是益百公司，同日，被告给付任玉琢75000元。至今任玉琢怠于行使到期债权，致使原告到期债权无法实现。为了维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告河北益百预拌混凝土有限公司辩称，本公司欠案外人任瑞广200180.5元属实，公司也答应2019年5月偿还10万元，剩余部分2019年10月份还清，即债权没有到期。本公司收到的债权转让通知书是原告寄给的，应当由任瑞广、任玉琢对债权转让进行确认，公司无法确认该债权转让的真实性，同时公司与原告无业务往来，不存在债权债务关系，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，河北省正定县人民法院作出（2015）正民二初字第00009号民事判决书，该判决主文内容为：一、被告任玉琢、付云贞、任攀峰、祁华冉于判决生效后十日内偿还马要强借款140万元（利息按月2%元计算，时间从2014年7月18日起至付清款日止）。二、被告任玉琢、付云贞、任攀峰、祁华冉于判决生效后十日内偿还马要强借款140万元（利息按月2%元计算，时间从2014年7月18日起至付清款日止）及利息和偿还马要强借款103万元（利息按同期同类银行贷款利率执行，时间从2014年12月24日起至付清款日止）。上述判决于2015年5月15日生效，同年5月26日进行执行程序。正定县人民法院出具的证明载明：截止到2019年4月18日止，被执行人任玉琢等人尚欠马要强执行款60万元左右。任瑞广经与被告核算账目，确认被告尚欠任瑞广275180.5元，2019年2月1日，被告给付任玉琢75000元，最后尚欠200180元。审理中原告马要强称，任瑞广对被告享有债权200180.5元，该债权已转移给任玉琢，任玉琢又将该债权转移给原告。其向本院提交了2019年1月2日由“任玉琢”、“任瑞广”签字的债权转让协议书，显示：任瑞广对被告享有债权200180.5元，任瑞广将该债权全部转让给任玉琢，并将对账单的原件于2018年7月17日转交给任玉琢；任瑞广同意由益百公司将该欠款直接给付任玉琢，不再给付任瑞广，任玉琢接受此转让。同日“任瑞广”在债权转让通知书上签字，通知书内容与上述债权转让协议书相同，2019年3月3日，原告向被告公司邮寄送达债权通知书，通知被告向原告支付该200180.5元。被告对其欠付任瑞广200180.5元事实无异议，也认可收到原告邮寄的债权转让通知书。但辩称任瑞广、任玉琢均未到庭，无法确认任瑞广与任玉琢之间的债权债务关系，亦无法确认该债权转让的真实性，虽然2019年2月1日被告曾给付任玉琢75000元，但这是经任瑞广同意给付的，不代表任玉琢承让了任瑞广对被告享有的债权。以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，债权人代位权纠纷的焦点是债权人是否享有代位权。本案中，被告认可其尚欠任瑞广200180.5元，亦可以确认原告对任玉琢享有60万左右的债权。关于任瑞广与任玉琢之间债权债务关系，原告称任瑞广将其享有的应由被告给付的200180.5元债权，转让给了任玉琢，提交了“任瑞广”与“任玉琢”签字的债权转让协议书及由“任瑞广”签字的债权转让通知书，并且称2019年2月1日被告已给付任玉琢75000元。但被告辩称2019年2月1日确实给付任玉琢75000元，但称是经任瑞广同意给付的，原告不能证实二人之间的债权债务关系，且因为任瑞广与任玉琢均未到庭，无法确认债权转让协议书、债权转让通知书的真实性。本院认为，原告主张自己享有债权人代位权，应当承担举证责任，但原告仅证实了自己对任玉琢享有债权，任瑞广对被告享有债权，至于任瑞广与任玉琢之间的债权债务关系及有无转让，原告提供的债权转让协议书、债权转让通知书，被告因无法确认真实性不予认可，任瑞广、任玉琢均未到庭，又无其他证据予以印证，本院亦无法确认该债权转让协议书及债权转让通知书中任瑞广、任玉琢签字的真实性及债权转让的事实，故原告主张其通过获得任玉琢债权、进而获得任瑞广债权而成为代位权人的证据不足，其主张本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马要强的诉讼请求。案件受理费4302元，减半收取计2151元，由原告马要强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费4302元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝军廷二〇一九年四月二十六日书记员  裴航航
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执372号 熊飞龙、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 关于申请人熊飞龙与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，故（2019）粤0784执372号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1391号原告：栗付果（曾用名栗付国），男，1956年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈侠，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：韩磊磊（又名韩磊），男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告栗付果与被告韩磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗付果及其委托诉讼代理人陈侠到庭参加诉讼，被告韩磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗付果向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告归还原告欠款本金及利息共计35400元。事实和理由：2015年7月7日，被告经熟人介绍从原告处借走现金30000元，借款期限为6个月，约定按月息1.2分支付借期内利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未履行还款义务。韩磊磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，韩磊磊向栗付果借款人民币30000元并为栗付果出具借条一张，约定借款到期时间为2016年1月7日，借条中未注明利息。该借条载明：“借条今借小卞庄栗付国现金30000元大写（叁万元）韩磊2015.7.7号到期时间2016.1.7号”。借款到期后，韩磊磊未返还上述借款，故酿成本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。韩磊磊作为借款人向栗付果借款人民币30000元，有其向栗付果书具的借条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，韩磊磊作为借款人应当继续履行合同义务，返还借款，清偿债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对栗付果主张的自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求予以支持。综上所述，栗付果请求韩磊磊返还借款并支付逾期利息的诉求理由正当，本院依法予以支持。韩磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩磊磊于本判决生效之日起五日内返还栗付果借款本金人民币30000元、逾期利息5400元（以本金30000元为基数，按年利率6%，自2016年1月8日计算至2019年1月7日），本息合计35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计343元，由韩磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一九年四月十五日书记员  谭 斐
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执3176号之一申请执行人许能荣,男,1970年3月23日出生,汉族,住句容市。被执行人薛照峰,男,1982年12月15日出生,汉族,住江苏省泰兴市。申请执行人许能容与被执行人薛照峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4890号民事调解书已发生法律效力。依上述调解文书，被执行人薛照峰应于2018年12月1日前给付申请执行人许能荣人民币100000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年12月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年12月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年12月14日、2019年1月16日、3月12日、4月12，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险进行了调查，经查，本院于2018年12月25日裁定查封了被执行人薛照峰所有的车牌号为苏Ｍ×××**号小型汽车和苏Ｍ×××**小型汽车各一辆，但未实际扣押。2019年3月26日，本院通过线上划拨被执行人薛照峰互联网银行存款154.43元，被执行人无其他可供执行的财产。2018年12月14日、2019年1月19日、2月14日、3月12日、4月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述查封的车辆外，被执行人无可供执行的财产。三、因被执行人户籍所在地在江苏省泰兴市，本院委托泰兴市人民法院对被执行人不动产进行调查，2019年1月18日，泰兴市不动产登记中心出具信息查询证明，被执行人无不动产登记信息。四、2019年3月29日，本院执行人员到被执行人薛照峰家中查找，未查找到被执行人下落。五、本案履行情况：2019年3月26日，本院通过线上划拨被执行人薛照峰互联网银行存款154.43元，余款未履行。六、2019年1月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年4月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有泰兴市不动产登记中心出具的不动产登记信息查询结果，照片，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执3176号执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183民初4890号民事调解书中关于被执行人薛照峰应于2018年12月1日给付申请人100000元的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 琴审 判 员  赵海骏审 判 员  许社民二〇一九年四月十五日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初1443号原告：汉中万邦置业发展有限公司住所地，陕西省汉中市汉台区太白路**。法定代表人杨海明，该公司执行董事。统一社会信用代码：916107007379669776。委托代理人张磊，北京市炜衡律师事务所律师。被告：宋小玲，女，汉族，1963年10月1日出生，住陕西省城固县老庄镇赵家坡村。被告：马存武，男，汉族，1965年7月10日出生，住陕西省城固县老庄镇赵家坡村。案由：商品房预售合同纠纷原告汉中万邦置业发展有限公司诉被告宋小玲、马存武商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。原告汉中万邦置业发展有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中万邦置业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中万邦置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费2554元，减半收取1277元，由原告汉中万邦置业发展有限公司负担。审判员  张妍二〇一九年四月八日书记员  江韬
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保164号之一申请保全人：乐陵市三马建筑设备有限公司。法定代表人：马治学，总经理。被保全人：臧建涛，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱州柞村镇大臧家村。身份证号：。申请保全人乐陵市三马建筑设备有限公司与被保全人臧建涛为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初959号民事裁定书，裁定冻结被保全人价值110000元的银行存款或查封同等价值的财产。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被保全人臧建涛所有车牌号为鲁Ｂ×××**纳智捷牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年四月十二日书记员  宋鹏飞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执312号申请人：吴坤龙，汉族，男，1993年1月22日出生，住河南省太康县大许寨乡陈楼行政村果子吴村，身份证，411627199301224835.被执行人：杨乃春，汉族，男，1975年1月10日出生，住郑州市金水区，。被执行人：王昌龙，汉族，男，1982年9月5日出生，住河南省太康县，。关于申请人吴坤龙诉被执行人杨乃春、王昌龙民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5653号民事调解书已生效，申请人吴坤龙于2019年1月22日向我院申请强制执行，我院依法向被执行人送达执行手续，责令被执行人按照生效的法律文书履行完毕。在执行过程中，申请人吴坤龙与被执行人杨乃春、王昌龙达成和解协议，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1627执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一九年四月十八日书记员  杜士杰
武川县人民法院刑事判决书（2019）内0125刑初18号公诉机关武川县人民检察院。被告人张利平，男，1976年8月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市武川县，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月26日被武川县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。2019年3月25日，经武川县人民检察院决定取保候审，武川县公安局于当日执行取保候审。辩护人苏晨亮。被告人张如，男，1963年11月24日出生于内蒙古自治区呼和浩特市武川县，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月26日被武川县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。2019年3月25日，经武川县人民检察院决定取保候审，武川县公安局于当日执行取保候审。辩护人周改玲。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人张利平、张如犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙、程永峰出庭支持公诉，被告人张利平及其辩护人苏晨亮、被告人张如及其辩护人周改玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2018年5月，张利平、张如盗取武川县哈乐镇吾素图村委会照山梁自然村村西禁牧用的水泥桩382根和铁质网围栏2863米，归个人使用，被盗物品经武川县价格认证中心鉴定，总价值为6541元。另查明，张利平、张如将所盗窃围自己家地的铁网及水泥柱已送回了原来围草坡的地方并且恢复了原来围栏的作用。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、案件移送书及立案决定书、被告人张利平、张如归案情况、被告人基本情况及户籍信息证明、武川县草原工作站、武川县草原监理所的证明、武川县2009年退牧还草工程围栏网片采购合同、证人王某、李某等人的证言、被告人张利平、张如的供述与辩解、勘验笔录及示意图、指认笔录及照片、盗窃物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利平、张如以非法占有为目的，盗窃公共财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人张利平、张如系初犯，主观恶性较小，自愿认罪悔罪，并已经将被盗物品放回原处，应从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人张利平、张如系初犯，已将被盗物品放回原处，应酌情从轻处罚；被告人张利平、张如在庭审过程中均能够自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚；被告人张利平、张如经调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合非监禁刑的适用条件，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张利平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人张如犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 秦永利 二○一九年四月二十九日书记员 郑巧凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6033号 原告：宁波市龙威节能建材有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：王琴飞，该公司总经理。 被告：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区。 法定代表人：张建喜，职务不明。 本院在审理原告宁波市龙威节能建材有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市龙威节能建材有限公司于2019年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中铁建工集团有限公司名下价值262085.06元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告中铁建工集团有限公司银行存款262085.06元或查封同值等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年四月十一日 代书记员 郑勤燕
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3523号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：夏磊，男，1990年10月11日出生，回族，住河北省泊头市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告夏磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1140元（已扣减居间方收取的信息服务费360元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费360元后，被告实际收到借款本金1140元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告夏磊应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1140元； 二、被告夏磊应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告夏磊在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执164号 万静芳/青海省工达建筑工程总承包有限公司： 关于万静芳申请执行青海省工达建筑工程总承包有限公司劳动争议一案，执行过程中本院依法将被执行人青海省工达建筑工程总承包有限公司银行存款强制扣划到位，并兑付给申请人万静芳（由其委托人费绍波统一领取）。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2017）川1827民初392号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682****
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1633号罪犯朱德宝，男，1998年9月4日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年10月26日作出（2015）宽少刑初字第31号刑事判决，认定被告人朱德宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币5000元，本次退赔1400元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年1月19日作出（2015）长刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5086号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、张良出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯朱德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯朱德宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，朱德宝伙同他人经事先预谋，于2015年4月13日19时许，在长春市西环城路如家酒店，持凶器闯入张某峰、乔某的房间，以张某峰、乔某同金某玲、王某发生性关系为由，抢走张某峰900元钱；于4月23日23时许，在长春市大经路彩虹快捷酒店，持凶器闯入冯某健的房间，以冯某健同金某玲发生性关系为由，抢走冯某健500元钱及手机一部、手表一块；于4月28日21时许，在长春市宽城区898商务宾馆，持凶器闯入张某博的房间，以张某博同金某玲发生性关系为由，抢走张某博2000元钱；于4月29日4时许，在长春市众维商务宾馆，持凶器闯入蒋某的房间，以蒋某同金某玲发生性关系为由，抢走蒋某100元钱；于4月30日23时许，在长春市宽城区九沃康健酒店，持凶器闯入冯某贺的房间，抢走冯某贺800元前及手机一部（价值2120元）。综上，朱德宝参与抢劫五次，抢得款物共价值6420元。朱德宝系主犯，犯罪时未成年，有坦白情节。责令朱德宝及其法定代理人与其他同案退赔被害人经济损失。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加一线生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币547.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱德宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人数次实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，其在监月消费高，有能力而不执行余下的财产性判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱德宝减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年四月二十五日书 记 员  尹 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2430号 原告：陈生根，男，1968年5月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：吴其超，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地厦门市集美区，现住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：江伟，上海明泰（厦门）律师事务所律师 原告陈生根与被告吴其超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，2019年4月2日公开开庭进行审理。陈生根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈生根撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈生根负担。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  周光武 人民陪审员  严立菊 二〇一九年四月二日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初359号原告：蔡丹雨，女，1976年1月4日出生，汉族，住阳新县。被告：石紫娟，女，1978年10月15日出生，汉族，住阳新县。原告蔡丹雨与被告石紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丹雨到庭参加了诉讼，被告石紫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丹雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20,000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，被告因做生意需资金周转向原告借款20,000元，约定月利率1.5%，并向其出具借条。后原告向被告催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。石紫娟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告向原告借款20,000元，并向原告出具借条，载明：今借到蔡丹雨贰万元整（20,000元），月息1.5分，每月付息。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至法院。本院认为，原告蔡丹雨与被告石紫娟间债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，且双方对利息的约定符合法律规定，被告理应清偿，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告石紫娟于本判决生效后十日内向原告蔡丹雨偿还借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年8月10日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告石紫娟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱纯清二〇一九年四月二十四日书记员  徐 新
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初277号原告:尚新喜，男，1966年11月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：任振龙，男，1989年5月29日出生，汉族，住舞阳县。原告尚新喜与被告任振龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚新喜、被告任振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚新喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告欠款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营猪饲料生意。原告卖给被告猪饲料，双方经过结算，被告欠原告饲料款共计199000元。被告给原告出具欠条和还款计划一份。后被告分多次偿还原告欠款149000元，下欠50000元至今未偿还原告。经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。原告特诉至法院，望判如所请。任振龙辩称，开庭，法院怎么判，答辩人怎么执行。答辩人还钱，今年还20000元，下年还30000元。本院经审理认定事实如下，尚新喜经营猪饲料生意。任振龙使用尚新喜的猪饲料。双方结算后，任振龙共欠尚新喜饲料款199000元。任振龙多次还款149000元，下余50000元至今未向尚新喜偿还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告货款50000元的事实清楚，证据确凿，被告应当积极向原告偿还货款，迟迟不予偿还，应当承担向原告支付货款的民事责任。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任振龙在本判决生效后十五日内向原告尚新喜支付货款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告任振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一九年四月二日书记员  宋文超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       执行裁定书                              （2019）陕0102执保117号    解除保全申请人：西安工程大学，地址：西安市，法定代表人：高岭，职务：校长。    被申请人：林溪声，男，汉族，1973年3月14日出生，籍贯江西省赣州市。    西安工程大学起诉林溪声财产赔偿纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）陕0102民初5430号民事裁定，对被申请人名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号房产，购房合同号：X16132607，预售证号为：201XXXX，予以查封。西安工程大学2019年3月21日向本院申请解除上述保全措施。    本院经审查认为，西安工程大学自愿申请解除对被申请人上述房产的查封，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：    解除对林溪声名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号房产（购房合同号：X16132607，预售证号为：201XXXX）的查封措施。    本裁定立即开始执行。                               审判员   孙冠南                    二O一九年四月二日            书记员   蔡 锐
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执恢122号 李邦伟、王智洪、张国容： 关于权利人李邦伟依据本院（2014）资中民初字第2030号民事判决书，向本院申请执行王智洪、张国容借款合同纠纷一案，要求王智洪、张国容立即偿还借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费2300元、财产保全费1120元、执行费1451元。 在执行过程中，本院执行到位标的103420元，执行费1451元。李邦伟自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并申请全案做结案处理。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2624刑初57号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人田茂林，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被三穗县公安局取保候审，经本院决定，同年4月22日被取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人田茂林犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员舒彩芝出庭支持公诉，被告人田茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年2月7日，田茂林醉酒后驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车由滚马方向往三穗县城行驶，于当日19时55分行驶至迎宾大道990米处时，被三穗县公安局交警大队民警现场查获，经对田茂林作呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，经抽血液送黔东南州公安司法鉴定中心进行鉴定，意见为田茂林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为156.32mg/100ml。 上述事实，被告人田茂林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单机动车行驶证复印件、现场查获经过、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、查获现场照片；证人吴某1、吴某2的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人田茂林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田茂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇一九年四月二十五日 书记员  欧盛坤 附法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初2857号原告：林任轩，男，1992年8月4日生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：季剑培，男，1992年3月19日生，汉族，住江苏省江阴市。原告林任轩与被告季剑培民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告林任轩的委托诉讼代理人王晓达到庭参加诉讼，被告季剑培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林任轩向本院提出诉讼请求：1、判令季剑培向林任轩归还借款30000元并承担以该金额为基数从2017年12月1日起计算至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由季剑培承担。事实与理由：林任轩与季剑培系大学同学，季剑培因家庭急用资金周转困难为由，于2017年11月13日向林任轩借款，并承诺了该借款短期内将归还，后林任轩履行了60000元的出借，同时约定了归还时间为2017年11月30日，到期后经林任轩多次催讨，季剑培仅仅归还了30000元，余款经多次催讨均无果。季剑培未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：季剑培向林任轩借款。2017年3月15日，林任轩委托夏宇以支付宝转账方式交付借款50000元。2017年11月1日，林任轩以支付宝转账方式交付借款10000元。2017年11月13日，季剑培向林任轩出具借条、收条各一份，确认结欠借款60000元，承诺于2017年11月30日前归还。后季剑培归还借款30000元，未能按约归还剩余借款，林任轩起诉来院形成本诉。以上事实，由借条、收条、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人林任轩与借款人季剑培之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。季剑培结欠林任轩借款60000元，有支付宝转账记录及借条为凭，事实清楚，本院予以确认。季剑培已归还借款30000元，未能按约归剩余借款是引起纠纷的原因，季剑培应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。故林任轩的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。季剑培经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：季剑培应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林任轩借款本金30000元及逾期还款利息（自2017年12月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（林任轩已预交），由季剑培负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付林任轩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年四月三日书记员  胡玥
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1555号申请执行人:李敬印，男，汉族，生于1961年，住邓州市。被执行人:张新召，男，汉族，生于1961年，住邓州市。关于李敬印申请执行吕青政为民间借贷纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，现双方正在协商，申请人李敬印申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执1555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年四月二十八日书记员 许 冬
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2018）辽0114执3909号 申请执行人：杨玉伟,男性,1979年2月3日出生,住沈阳市皇姑区长江街138-13号1-13-1 被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司,住沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门） 本院在执行申请执行人杨玉伟与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2018）辽0114执3909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘福成 执行员  董文强 执行员  马宏宇 二〇一九年四月二十九日 (院印) 书记员  陈绪森
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更786号罪犯杨志忠，男，1985年5月27日出生，满族，河北省平泉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年1月25日作出(2011)山刑初字第12号刑事判决，以被告人杨志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民50000元。刑期自2010年4月18日起至2022年4月17日止。于2011年3月15日交付执行。2015年6月18日，经本院减刑一年九个月，罚金人民币50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨志忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯杨志忠的减刑意见。经审理查明，原审认定，杨志忠非法盗割通信电缆，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。该犯罚金已缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又受记功奖励3次，表扬奖励6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨志忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志忠减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月18日至2019年10月17日止，罚金人民币50000元不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 {文书日期} 审判员王宏伟审判员李静伟
湖南省湘阴县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0624民初378号原告：彭涛，男，1955年1月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：邓孟飞，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**。负责人：袁爱吾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。原告彭涛诉被告邓孟飞、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。原告彭涛诉称，2018年10月14日10时57分许，被告邓孟飞驾驶湘Ｆ×××**普通客车沿湖滨路由东往西行驶至重庆火锅城路段，撞击同向行人的原告受伤的交通事故，被告邓孟飞逃逸，湘阴县公安局交通警察大队2018年11月5日侦破后，并作出了道路交通事故认定书，认定被告邓孟飞承担本次事故全部责任，被告邓孟飞支付1万元费用，原告出示收据给被告邓孟飞。事故发生后，原告送往湘阴县人民医院抢救、自费治疗住院四天，出院诊断为1、右侧尺骨中断骨折；2、头部外伤，脑震荡、头皮血肿；3、右肘部软组织挫裂伤；4、右侧多发肋骨骨折；5、全身多处软组织挫伤，继续巩固治疗、加强营养、全休半年、不排除慢性疼痛、感染、迟发型内出血、颅脑损伤及其他。因此，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令，1、被告邓孟飞因此次交通事故赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、服装费、维权费等各项损失57350元；2、被告人保财险岳阳分公司在其保险责任限额内对上述赔偿款项中所有费用在交强险、商业险的范围内承担先行赔付、不足部分由被告邓孟飞承担；3、本案诉讼费用由被告邓孟飞承担。被告邓孟飞辩称，我没有逃逸，是因为我心态不好，怕发生冲突，在事故发生地呆了20多分钟才走的。被告人保财险岳阳分公司辩称，1、本案被告保险车辆应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、保险单原件，否则，答辩人有权拒绝承担赔偿责任；2、本案涉及到肇事逃逸，被答辩人作为保险人有权在商业三者险范围内免赔；3、被答辩人主张的医疗费损失应提供真实医药费发票，并核减非医保用药后，确定赔偿数额；4、被答辩人主张的后续医药费应当提供实际发生的证据，且应当核减非医保用药；5、被答辩人主张的护理费、营养费、住院伙食补助费损失，计算标准明显过高，应当按实际住院的4天计算；6、被答辩人主张的服装费、维权费缺乏证据支持，也无法律依据；7、本案系侵权纠纷，答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审查，2018年10月14日10时57分许，被告邓孟飞驾驶湘Ｆ×××**小型普通客车沿湖滨路由东往西行驶至重庆火锅城路段时，遇同向行走的原告彭涛，车辆与行人相接触，致原告彭涛摔倒受伤的交通事故，湘阴县公安局交通警察大队作出了阴公交（认）字【2018】第1015号道路交通事故认定书，认定被告邓孟飞负本次事故全部责任，原告彭涛不负责任。事故发生后，被告邓孟飞支付了10000元费用。被告邓孟飞驾驶的小型普通客车已在被告人保财险岳阳分公司处投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险有效期内。原、被告协商未果，原告彭涛遂向本院提起诉讼，现原、被告当事人已就赔偿数额、偿付期限等协商一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：一、原告彭涛因本次交通事故受伤而造成的包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等在内的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自愿赔偿28000元整，该款在2019年5月20日之前付清；被告邓孟飞自愿赔偿6000元整，被告邓孟飞已向原告彭涛支付10000元整，多支付的4000元在执行时由原告彭涛予以返还。二、原告彭涛自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费1233元，减半收取为616.5元，被告邓孟飞自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  肖友良二〇一九年四月二十五日书记员  高文祥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执异36号申请执行人：胡勋龙，男，1987年8月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：史海燕，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权。被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。第三人：李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区新沟镇文化路**，现租住武汉市江汉区友谊路39号天仁社区4-6-9，公民身份号码：4201121977********。本院在执行胡勋龙与卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司（以下简称卡瑞奇公司）服务合同纠纷一案中，执行案号为（2019）鄂0115执959号，申请执行人胡勋龙于2019年3月5日向本院申请追加第三人李志杰、严成胜为被执行人。2019年4月12日，申请执行人胡勋龙向本院提交撤回追加严成胜为被执行人的书面申请。其提供了如下证据：证据一、卡瑞奇公司工商登记信息、开户证明和银行流水。证据二、本院（2018）鄂0115民初7565号民事判决书。本院查明，胡勋龙诉卡瑞奇公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，于2018年11月26日做出（2018）鄂0115民初7565号民事判决，判决：“一、确认胡勋龙与卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司于2018年6月9日签订的《卡瑞奇健身联盟会籍合约》已解除；二、卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次向胡勋龙返还健身会籍费8030元。三、驳回胡勋龙的其他诉讼请求。”该民事判决书生效后，卡瑞奇公司未自动履行义务，申请执行人胡勋龙遂向本院申请执行。执行过程中,被执行人卡瑞奇公司无财产可供执行。另查明，被执行人卡瑞奇公司的营业执照、工商资料记载，卡瑞奇公司注册资本为100万元，李志杰认缴出资99万元，出资时间为2038年5月17日，目前没有实际缴纳出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”李志杰作为卡瑞奇公司的股东，未缴纳认缴的出资，致使卡瑞奇公司无财产可以执行。其应在未缴纳出资的范围内对卡瑞奇公司的债务承担责任，胡勋龙申请追加李志杰为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人李志杰为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李世民人民陪审员  李 彬人民陪审员  陈启燕二〇一九年四月十六日法官助理孙远青书记员段丽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0103民初807号 原告：孔智琳，女，1968年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：肖洁红，女，1968年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告孔智琳诉被告肖洁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔智琳到庭参加诉讼，被告肖洁红经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔智琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款六万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同一家工厂员工。2017年3月28日，被告借口为儿子购买房子，被告出具了借条一张，借条载明：借现金六万元，借期七个月。2017年10月28日原告与被告最后一次见面，到十一月底原告打电话发现已停机，多次催问被告儿子也不知道被告的下落。至今为止，原告都联系不上被告。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求判如所请。 被告肖洁红未到庭答辩，亦未提交证据。 本案原告孔智琳围绕诉讼请求依法提交了借条和转账凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告肖洁红因需要资金周转向原告借款60000元，以银行转账形式支付。事后，被告向原告补充借条一张，该借条载明：“兹因肖洁红近来手头不便，故向孔智琳借人民币￥60000（大写：陆万元整），共得款项人民币￥60000元整。预计在2017年10月31日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”被告肖洁红签字确认。借款期限届满后，被告肖洁红未按约定归还借款，原告催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。 本院认为，被告肖洁红因需要资金周转向原告孔智琳借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告肖洁红借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请被告归还借款本金60000元，本院予以支持。被告肖洁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告孔智琳对被告肖洁红的诉请，符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖洁红于本判决生效之日起十日内归还原告孔智琳借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告肖洁红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 员  吴芳兰 人民陪审员  吴 敏 人民陪审员  徐水兰 二〇一九年四月二十五日 法官助理卢丛远 书记员张圆
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初787号原告：张月平，女，1990年2月17日出生，汉族，住庆云县。被告：张洪娥，女，1974年4月9日出生，汉族，住庆云县城区。被告：李强，男，1975年10月4日出生，汉族，住庆云县城区。被告：周凤梅，女，1969年10月7日出生，汉族，住庆云县城区。原告张月平与被告张洪娥、李强、周凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法由审判员杨清渤独任适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告张月平、被告李强到庭参加了诉讼，被告张洪娥、周凤梅经本院依法传票传唤,无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月平向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案产生的费用由被告负担。事实和理由：2017年5月14日，被告张洪娥因资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借期自2017年5月14日至2017年9月13日，利率为月息1.8%，并由担保人周凤梅承担连带担保责任。届期，被告未予还款，特具状起诉。被告李强辩称，对原告主张的事实和诉求均予认可。被告张洪娥、周凤梅未有答辩意见。本院认为，被告李强与张洪娥系夫妻关系。原告提供的借条、银行转账凭证符合证据的形式要素，能够证明被告张洪娥、李强向原告借款50000元的事实。被告未偿还50000元借款的行为有违《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李强、张洪娥应及时偿还原告借款50000元，对原告该项之主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，在原告提供的借条中载明，利息自2017年5月14日起按月息1.8%计算，这与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，不相违背，本院予以支持。关于原告主张被告周凤梅承担连带保证责任的主张，在原告提供的借条中其以担保人的身份签字，对担保类型未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对被告周凤梅的保证应为连带保证，故对原告的该项诉求，本院予以支持。被告张洪娥、周凤梅未参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强、张洪娥于本判决生效之日起十日内偿还原告张月平借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年5月14日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算）。二、被告周凤梅为被告李强、张洪娥的以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一九年四月二十二日书记员  张 磊
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1524执822号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，公司住址：长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金 被执行人：胡永洪，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被执行人：袁泽贵，女，197年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524民初893号民事调解书，在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永洪、袁泽贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人私下达成协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1524执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高涛 二〇一九年四月四日 书记员  陈彬
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2823号之一申请执行人：王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：周陈亮，男，1981年4月12日出生，汉族，住缙云县。申请执行人王海光与被执行人周陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1682号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海光向本院申请强制执行,本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人周陈亮返还申请执行人王海光10000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周陈亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周陈亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周陈亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周陈亮名下车牌号浙Ｇ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。除此，暂未发现被执行人周陈亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周陈亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周陈亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周陈亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王海光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周陈亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2823号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张涛二〇一九年四月十七日代书记员 吴畏附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：李斌，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  黄少宏审判员  黄斐斐审判员  余 静二〇一九年四月三十日书记员  林 虹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初10513号原告：殷圣兰，女，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：邓伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告殷圣兰与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告殷圣兰于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷圣兰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷圣兰撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告殷圣兰负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年四月十二日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1058号湖南天环物业管理有限责任公司、张晖本院执行的湖南天环物业管理有限责任公司申请张晖服务合同纠纷一案，经被执行人张晖自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月二十四日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执390号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：高健，男，生于1996年3月21日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力由蓬安县人民法院作出的（2019）川1323刑初15号刑事判决书，受理了蓬安县人民法院刑事审判庭移送执行高健罚金一案。在执行过程中，经查被执行人高健在银行有存款，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高健的银行存款人民币2,000.00元至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐 强
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1552号 原告：蒋世豪，男，汉族，1984年7月6日出生，小学文化，经商，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。 被告：达州市通川区好客来便利店，住所地四川省达州市通川区龙泉路**。 经营者：龚军，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告蒋世豪诉被告达州市通川区好客来便利店（以下简称好客来便利店）合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋世豪及其委托诉讼代理人潘光太，被告好客来便利店经营者龚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋世豪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款67598.3元，并从欠款之日起按年利率24%支付资金利息至付清时止。诉讼中，蒋世豪明确利息从起诉之日起计算。事实和理由：被告好客来便利店经营地位于达州市通川区龙泉路115号、117号。2016年4月，原、被告签订《好客来超市联营合同》，即原告蒋世豪利用被告好客来便利店提供的摊位经营肉食产品，由被告好客来便利店经营者派专人收取营业款并记账。原告蒋世豪每年缴纳摊位费15000元，并按800元/月缴纳水电、耗材费。2019年3月以来，被告好客来便利店经营者闹离婚，导致被告好客来便利店关门停业。被告好客来便利店截止2019年3月尚欠原告蒋世豪货款67598.3元。被告好客来便利店已经停业，经营者以无钱为由拒不支付。 好客来便利店辩称，欠款属实，但原告蒋世豪主张的利息不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告蒋世豪（乙方）与被告好客来便利店（甲方）续签《好客来联营合同》，约定原告蒋世豪在被告好客来便利店经营肉食产品，缴纳摊位费15000元；被告好客来便利店收取营业款，耗材扣点3‰，每半个月向原告蒋世豪结算一次货款。被告好客来便利店于2019年3月底停业，经结算，被告好客来便利店应向原告蒋世豪支付的货款为67598.3元。 本院认为，被告好客来便利店欠原告蒋世豪货款67598.3元的事实，有原、被告当庭陈述及结算账目在案佐证，本院予以确认。原告蒋世豪要求被告好客来便利店支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告好客来便利店未按期支付货款，原告蒋世豪要求计算利息的诉讼请求，本院予以支持。利息利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告蒋世豪主张超过部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告达州市通川区好客来便利店在本判决生效后十日内向原告蒋世豪支付货款67598.3元及利息（利息从2019年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）； 二、驳回原告蒋世豪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由达州市通川区好客来便利店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇一九年四月二十九日 书记员  赖 欣
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1882号 申请执行人:严恭明，男，1959年3月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：刘平英，女，1986年3月15日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：严某1，男，2005年1月5日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：严某2，男，2008年6月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：高兴兵，男，1979年4月18日出生，汉族，住建阳区。 申请执行人严恭明、刘平英、严某1、严某2与被执行人高兴兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日依法立案执行，执行标的965508.54元。 本院在执行过程中，于2018年10月18日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款5000元，已发放给申请执行人，此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。且经本院依法查找被执行下落不明。 2019年1月9日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。2019年3月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林祥芝 审判员  陈慧雯 审判员  黄国兴 二〇一九年四月十日 书记员  林 芳
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更256号 罪犯杨久庆，男，1969年4月21日出生，回族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月10日以(2013)于刑初字第584号刑事判决书判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），于2014年4月2日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年9月25日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨久庆减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年四月二十六日 法官助理 马佳慧 书 记 员 丁 哲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢241号申请执行人：李东升，男，1966年9月28日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：王民利，女，1965年2月27日生，汉族，农民，住鲁山县。本院在执行李东升申请执行王民利民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0423民初3644号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇一九年四月三十日书记员  程相太
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执737号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人顾瑾。委托代理人吴星生。被执行人上海珍冠餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张仁华。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2018年1月24日作出沪监管宝处字〔2018〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人上海珍冠餐饮管理有限公司缴纳罚款50,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2018年12月17日作出(2018)沪0113行审153号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚没款人民币50,000元及申请执行费650元。执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人上海珍冠餐饮管理有限公司住所地在上海市宝山区三泉路**。本院通过房产、车辆、证券、银行、人行等单位查明，其名下除拥有设立于中国工商银行的唯一账户外，在本市无任何财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询后，亦未发现其它任何可供执行的有效财产。另查明，其名下设立在中国工商银行的银行账户内存款为零，且该账户系社保专用账户，故暂未作处置。执行过程中，本院于2019年4月11日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇一九年四月二十九日书记员  乔 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特13号申请人：侯建义，女，汉族，1973年6月25日生，住山东省文登市。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。申请人侯建义申请宣告姜新军死亡一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人侯建义称，其与姜新军系夫妻关系，姜新军生前在“鲁荣渔52466”号渔船工作。2017年12月27日，姜新军随该渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明。申请人侯建义申请本院宣告姜新军死亡。经审理查明：下落不明人姜新军，男，汉族，1972年12月2日出生，原住山东省文登市泽库镇长会口村**，身份证号码，系申请人之夫。姜新军随渔船出海作业期间落水失踪，经有关机关证明该公民不可能生存。申请人侯建义申请宣告姜新军死亡后，本院于2019年1月28日在人民法院报上发出寻找姜新军的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，姜新军仍然下落不明。本院认为，姜新军因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找姜新军的公告，公告期三个月现已届满，姜新军仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告姜新军死亡。本判决为终审判决。审判员  迟焕德二〇一九年四月二十九日书记员  陈 晨
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执恢13号申请执行人大庆市丰富建安工程有限公司扎兰屯市项目部，住内蒙古自治区扎兰屯市岭东工业开发区**。被执行人大庆市丰富建安工程有限公司，住黑龙江省大庆市高新区市场街。本院执行的申请执行人大庆市丰富建安工程有限公司扎兰屯市项目部与被执行人大庆市丰富建安工程有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人依照已生效的（2015）扎民初字第1381号民事判决书于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人返还923819.00元，受理案件费13038.19元，执行费11769.00元由被执行人负担。本院于2018年9月18日恢复立案执行，于2018年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、真诚履职承诺书。本院在执行中，对被执行人在金融机构的存款，车辆、房产等信息均进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，到被执行人经营地进行调查，未发现被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；被执行人有继续履行给付案件款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  孙艳飞审判员  张 杰二〇一九年四月十一日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执1611号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码：00550709-7。被执行人耿延涛，男，1982年1月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人张丹，女，1982年3月22日出生，汉族，住址同上。身份证号：4104821982********。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人耿延涛、张丹行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2018）第74号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人耿延涛、张丹于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2018）第74号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年四月二十四日书记员  郭顺奇