wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0391民初2017号原告：徐君，女，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军迎，广东胜领律师事务所律师。被告：翁海林，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：张媛，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹美琪，广东润平律师事务所实习律师。第三人：深圳市前海匠心国际商贸有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐君，总经理。委托诉讼代理人：吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军迎，广东胜领律师事务所律师。原告徐君与被告翁海林、第三人深圳市前海匠心国际商贸有限公司（以下简称前海匠心公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、原告徐君与被告翁海林确认于2017年12月14日签订的《增资及股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行；二、各方确认被告翁海林已按照《增资及股权转让协议》向原告徐君及第三人前海匠心公司支付增资及股权转让款共计550万元；三、各方确认第三人前海匠心公司注册资本为750万元，其中被告翁海林享有第三人前海匠心公司60%的股权，原告徐君享有第三人前海匠心公司40%的股权；四、各方将于本调解协议生效之日起30日内向工商部门办理公司增资及股权变更登记；五、本案案件受理费减半收取50元，由原告徐君负担。上述调解协议，符合自愿合法的原则，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签名或捺印之日起即发生法律效力。审 判 长  王琪玮人民陪审员  何弈龙人民陪审员  何春华二〇一九年四月二十三日书 记 员  胡培栋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更804号罪犯李赛平，男，1976年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2015年1月20日作出(2014)长县刑初字第615号刑事判决，以被告人李赛平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。刑期自2014年8月20日起至2029年8月19日止，该判决发生法律效力后交付执行。2017年6月15日经本院(2017)湘01刑更894号刑事裁定减刑七个月（刑期至2029年1月19日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2019年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李赛平减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李赛平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；没收财产二万元，已缴清。截止2018年12月共获表扬4次，并余18分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李赛平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李赛平减去有期徒刑六个月（刑期至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄人民陪审员 （院印）周玲芳二〇一九年四月二十六日书 记 员 李  俊  熙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26509号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王刚，男，1993年1月6日出生，汉族，住山西省晋城市沁水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金39583.35元、罚息266.36元，并支付自2018年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠贷款本金39583.35元、罚息266.36元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王刚于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金39583.35元、罚息266.36元，并支付自2018年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王刚于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王刚所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告王刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月十五日书记员  何 方
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0801刑初25号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人王某某，男，1961年出生，汉族，住第八师。2019年1月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉（2019）21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员岳永直出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月10日18时许，被告人王某某酒后驾驶新CXXX**号“起亚”牌小型轿车，沿石河子古新线由南向北行驶至66km+700m路段处时，车辆驶下西侧路基，造成被告人王某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经石河子市公安局交警支队下野地大队认定，被告人王某某承担此起事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中含有乙醇,每100毫升血液中乙醇含量为144毫克。 另查明：被告人王某某系被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书；被告人王某某的供述；证人唐某某、徐某某、缪某某、史某某的证言；当事人血样提取登记表、提取笔录、新疆中信司法鉴定中心[2018]交鉴字第3357号法医毒物检验鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒鉴字第7181号法医毒物检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人王某某被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚的量刑意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，依法可酌定从重处罚。 根据控辩双方提出的量刑建议和被告人王某某的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人王某某判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金（人民币）四千元（已缴纳）。 （刑期从本判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈楠 二〇一九年四月八日 书记员  彭娜 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速的行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。” 第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。” 1
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执2398号之一申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人李玲，总经理。被执行人杨美玲，女，土家族，1987年7月25日出生，住重庆市黔江区被执行人曾兵，男，汉族，1985年2月11日出生，住重庆市黔江区被执行人陈辽，男，土家族，1980年10月13日出生，住重庆市黔江区本院在执行重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杨美玲、曾兵、陈辽建设工程合同纠纷一案中，该案的执行依据重庆市渝中区人民法院做出的（2018）渝0103民初5513号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨美玲、曾兵、陈辽偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心代偿本金300000元以及利息和诉讼费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人杨美玲、曾兵、陈辽名下未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执2398号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行未履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇一九年四月十六日法官助理 崔益铭书 记 员 陈嘉洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初123号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人余春蕾，男，1998年5月5日出生，户籍地河南省上蔡县，汉族，初中肄业，务工，住河南省上蔡县。因盗窃于2018年11月20日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2019年1月11日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。被告人陈慧，女，1995年1月3日出生，户籍地河南省上蔡县，汉族，初中肄业，务工，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人余春蕾、陈慧犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得二被告人同意后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦出庭支持公诉，被告人余春蕾、陈慧到庭参加诉讼。受郑州市法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王艳为被告人余春蕾、陈慧分别提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年10月31日22时50分许，被告人余春蕾伙同陈慧在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）凌空街与巡航路交叉口向西50米路南人行道上，将被害人张某停放在此的一辆黑白相间诺马牌电动车盗走，后余春蕾将被盗车辆停放在航空港实验区云港路空港跨境斜对面的人行道上。经郑州市价格认定中心认定被盗车辆价值人民币6000元。被盗车辆已追回并发还被害人。2018年11月19日，被告人余春蕾在航空港实验区张庄南街亿仟家超市附近被民警抓获；2018年12月6日，被告人陈慧到郑州市公安局航空港区分局投案；二人到案后如实供述上述事实。现二人家属已赔偿被害人损失，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人余春蕾、陈慧的供述；被害人张某的陈述；抓获经过、受案经过、到案经过；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；郑州市公安局航空分局郑公航（治）行罚决字〔2018〕10457号行政处罚决定书；摩托车销售专用票据；郑州市价格认定中心郑价认定〔2018〕456号涉案物品价格认定结论书；郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单；发还清单、领条；视频侦查工作说明；收条、谅解书；辨认笔录、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人余春蕾、陈慧的行为均已构成盗窃罪，建议对被告人余春蕾在拘役五个月至有期徒刑七个月的区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人陈慧在拘役三个月至五个月的区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人余春蕾、陈慧对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人余春蕾、陈慧犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于余春蕾在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，陈慧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚；余春蕾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；陈慧案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；二被告人均系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚；综合全案情节，二被告人均符合缓刑的法定适用条件，依法可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余春蕾犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人陈慧犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年四月二十六日书记员  艾青青
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初448号原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经七路**,统一社会信用代码91370000863137504K。负责人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：赵翠翠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：山东环宇车轮有限公司（原兖州市环宇车轮有限公司），住，住所地济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米一社会信用代码：91370882166081533H。法定代表人：刘学东，经理。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司）与被告山东环宇车轮有限公司（以下简称环宇公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令环宇公司对山东圣地嘉禾生物工程有限公司的借款本金24375000元及相应的利息、罚息、复利（截止到2018年5月31日为856495.15元，自2018年6月1日起至完全清偿之日的利息、罚息、复利，按合同约定的标准计收）承担连带清偿责任；2.本案案件受理费、财产保全费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，山东圣地嘉禾生物工程有限公司（以下简称圣地嘉禾公司）与中国工商银行股份有限公司曲阜支行（以下简称工行曲阜支行）签署编号2013年（曲阜）字0036号《固定资产借款合同》（以下简称0036号《借款合同》），约定圣地嘉禾公司向工行曲阜支行借款3000万元，用于项目建设，借款期限五年。2013年3月3日，工行曲阜支行与环宇公司签署编号2013年曲阜（保）字0012号《保证合同》（以下简称0012号《保证合同》），约定环宇公司对圣地嘉禾公司0036号《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、律师费等向工行曲阜支行承担连带保证责任。合同签订后，工行曲阜支行依约发放了贷款，借款到期后圣地嘉禾公司未按时偿还借款本金、利息等，环宇公司亦未承担保证责任。2018年6月28日，长城公司与工行曲阜支行签署了《债权转让协议》，约定工行曲阜支行将其对圣地嘉禾公司享有的全部借款本息主债权及对被告享有的保证担保从债权一并转让给长城公司。截至目前，圣地嘉禾公司未偿还欠款本息，环宇公司亦未承担相应的保证责任。长城公司经多次催要无果，故此，长城公司诉至法院。本院经审查认为，2013年3月3日，圣地嘉禾公司与工行股曲阜支行签订2013年（曲阜）字0036号《借款合同》，约定圣地嘉禾公司向工行曲阜支行借款3000万元。合同签订后，工行曲阜支行于2013年3月8日依约向圣地嘉禾公司发放贷款3000万元，期限5年，利率7.04%，约定还款日期为2018年3月2日。同日，工行曲阜支行与环宇公司签订2013年曲阜（保）字0012号《保证合同》,该保证合同约定被保证的主债权是对2013年（曲阜）字0036号《借款合同》而享有的对债务人的债权。2018年6月26日，工行曲阜支行作为原告，以圣地嘉禾公司、朱雷、鲍成薇为被告向济宁市中级人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，济宁市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）鲁08民初190号民事判决，该判决本院查明部分记载：截止到2018年5月20日，2013年（曲阜）字0036号《借款合同》项下欠本金24375000元、利息796605.56元。2018年6月28日，工行曲阜支行与长城公司签订编号003号《债权转让协议》，约定工行曲阜支行转让给长城公司的债权为债务人（圣地嘉禾公司）所欠甲方（工行曲阜支行）的在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息，其中包含本案争议的债权债务。截止至2018年5月31日（转让基准日），本协议项下的债权的账面价值为本金人民币89711064.24元及利息2907117.17元。上述债权本息包括2013年（曲阜）字0036号《借款合同》项下截至2018年5月31日的贷款本金余额24375000元、利息856495.15元。2018年7月10日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与长城公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让的事实向主债务人圣地嘉禾公司和保证人环宇公司进行了通知和催收。经查，2015年4月21日，环宇公司的名称由兖州市环宇车轮有限公司变更为山东环宇车轮有限公司。综上所述，工行曲阜支行于2018年6月26日以圣地嘉禾公司、朱雷、鲍成薇为被告在济宁市中级人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，并于2018年11月29日作出（2018）鲁08民初190号民事判决确认本案所诉请的2013年（曲阜）字0036号《借款合同》项下欠本金24375000元，在诉讼中未对本案所诉请的2013年（曲阜）字0036号《借款合同》项下欠本金24375000元进行变更，故从2018年6月26日起2013年（曲阜）字0036号《借款合同》项下欠本金24375000元的债权所有人仍为工行曲阜支行，2013年（曲阜）字0036号《借款合同》为主合同，主合同的主体未发生变更，2013年曲阜（保）字0012号《保证合同》为从合同，从合同的主体亦不应发生变更。2018年6月28日，工行曲阜支行与长城公司签订编号003号《债权转让协议》中包含的2013年（曲阜）字0036号《借款合同》项下欠本金24375000元的债权及保证责任不能发生转移。所以中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司在本案中不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的起诉。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司已交纳诉讼费83979元予以退还。财产保全费5000元，由原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判长 王 波审判员 孔凡岩审判员 宫同科二〇一九年四月二十二日书记员 颜琬璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民特8号申请人：余淑芝，女，1943年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：张湘秦，女，1958年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人余淑芝与被申请人张湘秦申请实现担保物权一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人请求裁定：1、请求法院裁定评估、拍卖被申请人张湘秦位于株洲市芦淞区大塘冲3栋902号（房产证号：株房权证株字第**）房屋一套，用于优先清偿被申请人张湘秦抵押担保的借款本金人民币220000元及利息（利息从2016年8月22日起算至借款清偿之日止，利率按合同约定的月利率2%计算）；2、本案诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：2015年1月22日，被申请人张湘秦从申请人余淑芝处借款人民币220000元，借期半年，月利率2%，每月按时付息，借期到后，申请人多次要求还本，因被申请人换了手机无法联系，申请人当时找到鸿顺投资公司负责人凌良军，凌良军说只要每月按时付息，就没有问题，申请人就听了凌良军的。2016年4月5日张湘秦把株洲市众财投资管理公司的凌燕叫来，要求把这笔借款转到该公司去，由黄石山写借据，月利率2%。张湘秦自愿以她的房产作抵押，为众财公司提供担保向申请人借款人民币220000元，因此借款转到了众财公司名下，有借款抵押合同和借款为凭。现众财公司和黄石山于2016年8月底已跑路，因此，只能要抵押人张湘秦还款，张湘秦不拿房产作抵押，申请人当初是不会借的。为维护申请人的合法权益，遂诉至人民法院。被申请人称：1、申请人余淑芝的借据是由黄石山出具并由众财公司加盖印章，由众财公司支付利息；2、众财公司欺骗被申请人进行无钱理财，签订《三房两对接合同》，众财公司和黄石山现已被定性为诈骗，按照合同法的相关规定，本案房屋抵押合同是无效的。故请求法院裁定驳回申请人余淑芝的申请。本院经审查认为，被申请人在异议期限内向本院提交了书面异议材料，对房屋抵押合同的效力提出了异议且提交了其与株洲众财投资管理公司（以下简称“众财公司”）签订的《三房两对接合同》。经查，被申请人张湘秦通过与众财公司签订《三房两对接合同》，将位于株洲市芦淞区大塘冲3栋902号（房房产证号：株房权证株字第**）房屋提供给众财公司用于理财，将房屋抵押给借款出资人办理抵押。而株洲市中级人民法院（2017）湘02刑初36号判决书中认定“三房两对接”系众财公司法定代表人黄石山进行非法集资的方式之一，该案现尚未生效，故本案所涉房屋抵押合同的效力存疑。综上，被申请人张湘秦对实现担保物权确有实质性争议，依法应驳回申请人余淑芝的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人余淑芝的申请。申请费200元，由申请人余淑芝负担。申请人余淑芝可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 李叶舟二〇一九年四月二十九日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初4632号原告：张建华，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人，中信重型机械股份有限公司职工，住洛阳市涧**。原告：郭新爱，女，1970年9月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。以上二原告共同委托代理人：张建朝，河南开物律师事务所律师。被告：刘琴，女，1968年2月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告张建华、郭新爱诉被告刘琴为委托代理合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其与原告郭新爱共同委托代理人张建朝到庭参加了诉讼，被告刘琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建华、郭新爱向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的委托合同；2、判令被告返还原告35万元房款支付利息（按年利率6%自2017年元月25日起计算至本息付清之日止）；3、判令被告支付违约金10万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告本是朋友，2010年被告刘琴以自己是一拖职工能帮助原告买到一拖职工住房为由骗取原告夫妇信任，随后原告夫妇即口头委托被告为其购买房屋，自2010年至2013年被告刘琴以各种购房理由要求原告夫妇为其打款，因原告张建华和被告老公是一个单位职工就比较信任，故原告多次通过银行转账和现金形式共计给被告35万元购房款。后被告对所托事项没有任何结果，原告多次找被告索要，但被告总是推脱，2017年元月24日被告向原告出具《保证书》，承诺2017年2月11日前房屋办理完结，否则返还原告购房款35万元并承担违约金10万元，但至今原告未曾签订购房合同更没有取得房屋。原告认为，双方之间的委托合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告以购房为由收取原告购房款35万元，但至今未完成委托事项，给原告造成巨大损失，现诉至法院。被告刘琴未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告张建华与郭新爱系夫妻关系。原告张建华于2012年12月26日至2014年8月通过银行转账分别向被告刘琴支付20余万元。被告刘琴于2017年1月24日向原告出具《保证书》，载明：我刘琴给郭新爱、张建华购拖厂商品房一事，特此保证于2017年2月11日必须完结，如果不能按保证书的日期办理，我必须将房款全额退回郭新爱、张建华本人手中。（两条共计叁拾伍万元，以银行回执单为准）。如果不能按期签房，五日之内必须把房款拿回，如果房款拿不回自愿承担除房款外违约金拾万元整。2017年11月8日，被告刘琴又向原告出具《保证书》一份。庭审中，原告称被告刘琴以自己是一拖职工能帮助原告买到一拖职工住房为由骗取原告夫妇信任，随后原告口头委托被告为其购买房屋，但被告收到原告银行转款及现金共计35万元之后，迟迟不给原告购买房产事宜，也不退还原告购房款，故诉至本院。上述事实，由当事人提交的《银行转账凭证》、《保证书》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。庭审中，原告称其与被告达成口头委托协议，委托被告为其办理住房，并支付购房款35万元的说法，有原告向被告支付款项的银行转账凭证以及被告书写的《保证书》予以证明，足以证明原告说法的真实性，对于原告的陈述予以采信。被告刘琴收到原告35万元购房款后未履行合同义务帮助原告购买住房，已经违约，故对于原告要求其退还购房款35万元并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《保证书》约定的违约金为10万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告的其他诉求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告刘琴于本判决生效后十日内向原告张建华、郭新爱退还购房款35万元。二、被告刘琴于本判决生效后十日内向原告张建华、郭新爱支付违约金10万元。三、驳回原告张建华、郭新爱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费8050元，由被告刘琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙 萍二〇一九年四月九日书 记 员  李冰冰
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初2280号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏学刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王继贤，女，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王继贤信用卡纠纷一案。本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告王继贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王继贤立即偿还交通银行重庆分行截至2018年6月10日的信用卡透支本金20983.48元、利息18489.92元、分期手续费273.6元、其他费用30元及截至2016年12月31日的滞纳金2535.73元;并支付从2018年6月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金20983.48元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王继贤承担。事实和理由：王继贤向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王继贤发放了信用卡。截至2018年6月10日，王继贤透支拖欠欠款本息共计42312.73元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告王继贤未答辩。 经审理查明，2012年11月25日，王继贤向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王继贤发放了信用卡。王继贤从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年6月10日，王继贤尚欠交通银行重庆分行透支本金20983.48元、利息18489.92元、分期手续费273.6元、其他费用30元及截至2016年12月31日的滞纳金2535.73元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，王继贤与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向王继贤发放了信用卡，王继贤使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王继贤应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用、滞纳金。 被告王继贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王继贤在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月10日的信用卡透支本金20983.48元、利息18489.92元、分期手续费273.6元、其他费用30元及截至2016年12月31日的滞纳金2535.73元;并支付从2018年6月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金20983.48元为基数，按每日万分之五计算的利息。 如果被告王继贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费858元，由被告王继贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  来攀峰 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  王 楠 书 记 员  张玮佳
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初482号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人颜坚丰，男，1979年6月10日生，汉族，初中文化，个体木工，户籍地江苏省常州市武进区。2018年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年4月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人颜坚丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人颜坚丰于2018年6月17日20时20分许，酒后驾驶套牌苏Ｄ×××××二轮摩托车，沿江阴市海港大道东侧辅道由北向南行驶至月城镇黄家桥陈家村地段时，自行摔倒。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人颜坚丰案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为243mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人颜坚丰负此事故的全部责任。 案发后，被告人颜坚丰如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人颜坚丰已构成危险驾驶罪，其系坦白，建议对其判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人颜坚丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜坚丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人颜坚丰自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人颜坚丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月9日起至2019年7月8日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇一九年四月九日 书记员  缪慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2271号原告：殷建国，男，汉族，1958年9月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原告殷建国与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建国到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告殷建国向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月29日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D446号商铺，原告委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。如果金宇公司逾期3个月未支付收益金，原告有权收回商铺。被告从2018年的租金至今未支付给现被告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：位于汇××区××路××广场××号商业用房系原告向劲松与谌礼先共同共有，面积为19.99㎡(遵房权证监字第**)，2005年6月29日,原告殷建国（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同第一、二条约定甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D446号商铺（建筑面积为19.19㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计二十年。在该合同第三条,双方约定租金按建筑面积计算,从2009年6月25日到2010年6月25日为528元/㎡/年,2010年6月25日到2015年6月25日542元/㎡/年,2015年6月25日到2020年6月25日562元/㎡/年,2020年6月25日到2025年6月25日576元/㎡/年;合同第四条约定付款方式为每个月支付一次，支付时间:第一次支付时间2009年6月25日支付，第二次支付时间为7月25日，以后支付方式及时间以此类推。同时，该合同第七条约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。但2016年、2017年两年，被告仅向原告支付了部分租金，从2018年起至今，被告未向原告支付租金,故原告诉至本院。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原被告双方的合同名为委托租赁合同,但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准,并允许金宇公司有权转租该商铺,合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜,而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金为每个月支付一次。从2016年起，被告就未能足额向原告支付租金，2018年至今，被告也未向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司从2016年起，就未能足额向原告支付租金，从2018年至今，被告已经未再向原告缴纳租金，导致原告长期未收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告殷建国与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月29日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  杨德均二〇一九年四月三十日法官助理方钰烨书记员张芹梅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1149号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 负责人：陈敬凯，系分公司总经理。 被申请人：方青。 被申请人：方友岩。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告方青、方友岩追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方青、方友岩银行存款3.1万元或保全同等价值的其他财产。且安邦财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司进行担保。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人方青、方友岩所有的银行存款3.1万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年四月十一日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁 辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2300号 原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市水木灵州**内。 法定代表人：张斌，公司经理。 委托诉讼代理人：张金东，公司办公室主任。 被告：马晓琴，女，现年36岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告马晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年四月四日 书 记 员  马永芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11616号原告：张中伟，男，1991年11月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：郑铸、林芸，分别为广东金桥百信律师事务所律师及实习律师。被告：曾莉，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县，现下落不明。原告张中伟与被告曾莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告张中伟的委托诉讼代理人郑铸到庭参加诉讼；被告曾莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张中伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元、利息21000元（自2017年6月9日至2018年9月9日按年利率24%计算）及逾期还款违约金（以70000元为本金，自2018年9月10日起按每日千分之三计至清偿之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。庭审中，张中伟将逾期还款违约金的计算标准从“每日千分之三”变更为“年利率24%”。事实和理由：2017年6月9日被告向原告借款70000元，原告将借款支付至被告指定的收款账户，双方签订《借款合同》约定2018年9月9日还款。还款期限届满被告仍未还款，原告遂提起诉讼。曾莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2017年6月9日张中伟（作为出借人）与曾莉（作为借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额70000元，借款期限至2018年9月9日，按月利率2%付息，逾期还款按每日千分之三支付违约金。同日，张中伟通过招商银行转账两笔合计70000元至案外人余华尾号为4466的中国工商银行账户，曾莉于该两份转账凭证上均备注“借款属实，曾莉”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张中伟提交《借款合同》及转账凭证足以证明其于2017年6月9日出借70000元给曾莉的事实，对此本院予以确认。《借款合同》约定按月利率2%计借款期限内利息以及按每日千分之三计逾期还款违约金，折合年利率均不少于24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”张中伟主张按年利率24%计息未超出双方约定的利率范围及法律保护范围，本院予以支持；曾莉未还款的行为已构成违约，曾莉应清偿借款本金70000元及借款利息（按年利率24%计算本金70000元自收取借款次日即2017年6月10日起至清偿之日止）给张中伟。曾莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾莉于本判决生效之日起三日内清偿借款本金70000元及借款利息（按年利率24%计算本金70000元自2017年6月10日起至清偿之日止）给原告张中伟。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076元，由被告曾莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年四月十七日书 记 员  罗 珊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1593号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市人民东路**，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，董事长。被执行人：李钦良，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。。被执行人：王风晓，女，1968年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市，。被执行人：孙治中，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市，。被执行人：柴幸龙，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市，。被执行人：刘全生，男，1956年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市，。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与李钦良、王风晓、孙治中、柴幸龙、刘全生融借款合同纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李钦良、王风晓、孙治中、柴幸龙、刘全生履行（2018）豫0181民初4585号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李钦良、王风晓、孙治中、柴幸龙、刘全生在银行或其他有储蓄业务单位内的存款1000000元。查封、扣押被执行人李钦良、王风晓、孙治中、柴幸龙、刘全生相当于1000000元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内，申请执行人应当书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年四月十五日书记员  张秋峰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢344号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司法定代表人：程红忠，任董事长。被执行人：吉彦普，男，生于1973年5月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周书晓，女，生于1975年3月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吉丙彦，男，生于1966年6月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵焕伟，女，生于1965年12月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：魏富春，男，生于1962年2月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘改青，女，生于1965年5月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人吉彦普、周书晓、吉丙彦、赵焕伟、魏富春、刘改青为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1324民初1814号民事判决书，判决：一、限被告吉彦普、周书晓于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息；二、被告吉丙彦、赵焕伟、魏富春、刘改青承担连带清偿责任。案件受理费2675元，由六被告负担。判决后六被告未履行。本院于2018年11月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。对六被执行人的银行账户予以冻结。并决定将六被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制高消费令。经网络查控和线下查控未发现四被执行人无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受二年的申请执行期限的限制。六被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆州二〇一九年四月二十四日书记员 郭朝群
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初31号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人姚尹邦，曾用名姚建安，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人姚尹邦犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人姚尹邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2019年1月11日18时许，被告人姚尹邦在张某2家吃饭时喝了一杯白酒。饭后，姚尹邦驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿国道209线由东龙街方向往覃塘镇方向行驶，19时许行驶至国道209线3463ｋｍ+600ｍ处（即贵港市覃塘区路段）时，姚尹邦未履行注意义务，与同向行走在前方的李某1发生碰撞，造成李某1当场死亡及涉案小型普通客车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，姚尹邦负本次事故的全部责任，李某1在本次事故中无责任。案发后，姚尹邦主动向公安民警投案，事后赔偿死者亲属丧葬费33,228元。 对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人姚尹邦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。 被告人姚尹邦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并表示认罪。 经审理查明，2019年1月11日19时37分，被告人姚尹邦驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿国道209线由东龙街方向往覃塘镇方向行驶，驶至国道209线3463ｋｍ+600ｍ处（即贵港市覃塘区路段），姚尹邦未注意观察前方路况，致使其驾驶的小型普通客车车头右侧由后碰撞到同向行走在前方的李某1身体，造成李某1当场死亡及涉案小型普通客车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，姚尹邦负本次事故的全部责任，李某1在本次事故中无责任。 另查明，被告人姚尹邦血液酒精含量为78mg/100ml，属于饮酒后驾车。案发后，姚尹邦主动打电话报警，并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人李某1系因本次道路交通事故中伤及头部致严重颅脑损伤、颅内出血而死亡。 案发后，被告人姚尹邦赔偿被害人李某1近亲属丧葬费33,228元。李某1近亲属向本院提起民事诉讼，2019年4月22日本院作出（2019）桂0804民初376号民事调解书，同日，姚尹邦一次性赔偿120,000元给李某1的近亲属，已全部履行完毕调解书所确定的义务，并取得李某1近亲属的书面谅解。随案移送行车记录仪刻录光碟两张。 对上述事实，有经过庭审质证的接警单详情、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、姚尹邦机动车驾驶证、桂Ｒ×××××号小型普通客车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息证明、当事人血样提取登记表、提取笔录、民事起诉状、（2019）桂0804民初376号民事调解书、收条、谅解书、道路交通事故认定书，证人李某2、连某、张某1的证言，被告人姚尹邦的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、贵华宝司某所[2019]痕鉴字13号司法鉴定意见书、明某司某中心[2019]毒鉴字第103号司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚尹邦违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控姚尹邦犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，姚尹邦主动电话报警，在交通事故现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。案发后，姚尹邦已赔偿调解书所确定的全部义务，并取得被害人近亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。姚尹邦酒后驾驶机动车辆，在量刑时予以酌情从重处罚。到案后，姚尹邦认罪态度较好，有悔罪表现，综合考虑全案，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。 根据被告人姚尹邦犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人姚尹邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张婷婷 二〇一九年四月二十四日 书记员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初1950号原告：新余市中航物资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区珠珊镇板桥工业园，统一社会信息代码：91360500563831385X。法定代表人：丁喻，该公司总经理。委托代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师。被告：江西沪华五金工具有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和工业园，统一社会信用代码：913601245763362712G。法定代表人：万华斌，该公司总经理、执行董事。本院在审理原告新余市中航物资有限公司诉被告江西沪华武警工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新余市中航物资有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市中航物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市中航物资有限公司对被告江西沪华五金工具有限公司的撤回起诉。案件受理费1368元，由原告新余市中航物资有限公司承担。审判员  李永刚二〇一九年四月十九日书记员  王彦馨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19432号原告：上海勋鼎电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁俊文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘英，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢平平，男。原告上海勋鼎电器有限公司诉被告上海长峰房地产开发有限公司立案案由买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。审理期间，双方同意用两个月零15天进行调解。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海勋鼎电器有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告上海勋鼎电器有限公司负担。审 判 长  李志斌人民陪审员  王伟芬人民陪审员  孙秋芬二〇一九年四月二十六日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初647号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都**，统一社会信用代码9136090016**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晨，该公司员工。 被告：江小红，男，1970年2月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：周飞，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告江小红、周飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡晨、被告江小红到庭参加了诉讼，被告周飞经法院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告江小红归还原告贷款本金人民币290000元，利息人民币11600.36元（利息暂计算至2019年1月31日止），本息合计人民币301600.36元，并且自2019年2月1日起按年利率10.44%承担利息，直至还清为止。2、被告周飞对以上借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江小红于2017年8月14日在原告处借款本金290000元，借款到期日期为2018年8月13日，借款年利率8.7%，如被告逾期还款，应在合同约定利率基础上加收20%。被告周飞对上述借款本息承担连带保证责任。被告江小红自2017年8月14日借款后，共支付借款利息人民币28291.08元，尚欠原告贷款本金人民币290000元，贷款利息人民币11600.36元（利息暂计算至2019年1月31日止），原告依据合同履行贷款义务，但被告江小红未按合同约定履行还款义务，已构成违约，为此原告要求被告归还全部借款本息。 被告江小红辩称，我没什么说的，借款是事实，担保也是事实。 被告周飞未到庭，视为放弃答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：证据一，原告营业执照和法定代表人身份证、被告身份证等复印件，证明原告、被告具有诉讼主体资格。证据二，个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证，证明1、原告与被告江小红于2017年8月14日签订个人借款申请书和签订个人借款合同，借款金额人民币290000元，合同期限2年，如被告逾期还款应在合同约定利率基础上加收20%（详见个人借款合同）；2、被告江小红于2017年8月14日领取借款，借款人民币290000元，借款到期日为2018年8月13日，借款年利率8.7%，如被告逾期还款，逾期借款年利率为10.44%（详见借款凭证）；3、如被告江小红未按期归还借款本息，原告要求被告归还全部借款本息。证据三，同意保证意向书、最高额保证合同。证明原告与被告周飞于2017年8月14日签订同意保证意向书和最高额保证合同，被告飞对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后的36个月。证据四，利息试算清单、贷款利息试算拷屏。证明1、被告江小红自2017年8月14日至2019年1月31日止在原告处还贷款本金和利息明细及尚欠贷款本金和利息明细。2、截止2019年1月31日止，被告江小红尚欠原告贷款本金和利息的具体金额。 被告江小红质证对上述证据无异议。 被告周飞未到庭，视为放弃质证。 本院对原告提交的以上证据进行了认证，确认其具备证据的真实性、合法性、关联性，并以此作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认证，本院认定本案事实如下。 2017年8月14日，被告江小红与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款290000元，借款到期日为2018年8月13日，年利率8.7%，如逾期还款，应在合同约定利率基础上加收20%。同日被告周飞与原告签订《同意保证意向书》和《最高额保证合同》，周飞同意对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后的36个月。被告江小红自2017年8月14日向原告借款290000元后，共向原告支付了借款利息28291.08元，尚欠原告借款本金290000元，至2019年1月31日止的利息11600.36元。 本院认为，被告江小红与原告签订《个人借款合同》、被告周飞与原告签订《同意保证意向书》和《最高额保证合同》均系双方真实意思的表示，自愿、合法有效，受到法律保护，借款后被告江小红应按合同约定向原告归还借款本息，被告周飞对被告江小红借款应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五至零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告江小红于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司至2019年1月31日止的借款本金290000元、利息11600.36元，本息合计301600.36元。2019年2月1日起的借款利息，以借款本金290000元、年利率10.44％计算，算至还清时止。 二、被告周飞对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告周飞承担连带清偿责任后有权向被告江小红追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5824元，由被告江小红、周飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  何文革 人民陪审员  杨毅宁 二〇一九年四月十日                                                                        法官助理  王芬                                                                            书记员  钱瑶
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保73号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：袁义明，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁义明在嘉荫县农村信用合作联社的8500101210********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人袁义明因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁义明在嘉荫县农村信用合作联社的账号为850010121001201823的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费59元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执58号 申请执行人：李贞兰，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：谢中伟，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：蒋彬红，女，1978年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人李贞兰与被执行人谢中伟、蒋彬红买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初1785号民事判决书、（2018）川0121民初1785号民事裁定书，于2019年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢中伟、蒋彬红共同支付申请执行人货款23680元，被执行人谢中伟单独支付申请执行人货款101320元，被执行人谢中伟应承担案件受理费2800元、公告费600元，执行费1826元。 执行中，被执行人蒋彬红于2019年2月1日，将应付货款23680元转入本院执行案款专户，故被执行人蒋彬红已将其付款义务全部履行完毕； 本院于2019年4月11日划拨了被执行人谢中伟的银行存款2030.54元； 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人谢中伟有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人谢中伟暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行标的128400元，已执行到位标的25710.54元，被执行人谢中伟尚欠申请执行人李贞兰货款99289.46元、案件受理费2800元、公告费600元； 二、终结对被执行人谢中伟的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 刘 益 二〇一九年四月十一日 书 记 员 庞玉龙
陕西省西安市新城区人民法院   结案通知书   （2019）陕0102执1190号   环境国际旅行社有限公司陕西分公司、西安乐游国际旅行社有限公司：   申请执行人环境国际旅行社有限公司陕西分公司与被执行人西安乐游国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4207号民事判决书已经发生法律效力。权利人环境国际旅行社有限公司陕西分公司向本院申请执行，要求被执行人偿还46160元、诉讼费1000元，本院已依法受理。   本案在执行过程中，被执行人西安乐游国际旅行社有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0102执1190号执行案件执行完毕，于2019年4月8日结案。             二〇一九年四月八日          1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6014号申请执行人李敏，女，1995年12月7日出生，汉族，住河南省。被执行人上海证安信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人，钱洁华。申请执行人依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第9839号劳动仲裁调解书,于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人上海证安信息科技有限公司支付人民币29,482.08元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年四月四日书记员 严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5936号原告：王仙阁，男，汉族，1974年4月17日生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市美茵湖酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区美茵街美茵湖小区****，统一社会信用代码：914103075860142068。法定代表人：杜江帆。被告：杜江帆，男，汉族，1987年11月9日生，住河南省伊川县。被告：段志豪，男，汉族，1979年10月28日生，住河南省洛阳市西工区。原告王仙阁与被告洛阳市美茵湖酒店管理有限公司、杜江帆、段志豪劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。在审理过程中，原告王仙阁于2019年4月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告段志豪的起诉，于2019年4月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告洛阳市美茵湖酒店管理有限公司、杜江帆的起诉。本院认为，原告王仙阁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仙阁撤诉。本案受理费10元，由原告王仙阁负担。审 判 长  张丽杰人民陪审员  楚 梦人民陪审员  李 娜二〇一九年四月十二日书 记 员  马金金
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22064号之一原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：曾莉，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女，该公司工作人员。被告：武宣县洪流传媒有限公司，住，住所地广西壮族自治区来宾市武宣县武宣镇城北路武宣商贸中心****/div>法定代表人：林永春，总经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告武宣县洪流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。现原告来之知识产权服务（上海）有限公司以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员 杨 捷二〇一九年四月十六日书记员 徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初15431号原告：刘庆杰，男，1974年4月3日生，汉族，住天津市武清区南蔡村镇马庄村，现住天津市武清区。被告：张冠军，男，1974年2月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：郭建华，男，1974年5月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘术良，男，1974年2月3日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘凤来，男，1975年9月10日生，汉族，住天津市武清区。原告刘庆杰与被告张冠军、郭建华、刘术良、刘凤来民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘庆杰，被告郭建华、刘术良、刘凤来到庭参加诉讼，被告张冠军经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告向原告清偿借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四被告经人介绍相识。2017年1月22日，四被告因生活所需共同向原告借款70000元，原告以银行转账形式支付了借款，四被告给原告出具借条一张，约定借期两个月。至今被告未向原告清偿分文，原告多次催要未果，故起诉。郭建华、刘术良、刘凤来辩称，借条不是我们写的，张冠军找我们签字时借条内容中横线部分没写，其他已经写好，不知道是谁写的，他让我们在下面签字按指纹、写上身份证号，说是向陈浩借钱。借条中所称的八间房场地是张冠军的，场地上的房屋是郭建华、刘术良、刘凤来、沙亚涛四人出钱建造，同意用厂房折抵借款，我们没收到原告钱，不同意还款。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，四被告给原告出具借条一张，载明：“今向刘庆杰借现金柒万元正（70000），使用期限为2个月，用坐落在间房场地的房屋租赁协议及产权做为抵押，如到期不能归还，该处房屋由刘庆杰自行处理。借款人：张冠军120114197402160019，郭建华120222197405104018，刘术良120222197402034018，刘凤来120222197509104012,2017.1.22号”。当天原告向被告张冠军个人账户汇款70000元，但未到抵押物登记部门办理抵押物登记。四被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建华、刘术良、刘凤来认可原告提交借条上的签名、指纹、身份证号系本人各自书写，本院对借条真实性予以确认。借条由原告持有，且原告履行了支付借款义务，借条中出借人名称是否空白不影响对原告债权人身份的认定，被告郭建华、刘术良、刘凤来在借款人签名处签名，其抗辩签名只是同意张冠军用房屋折抵借款，未提交证据证明，本院不予采信，认定四被告为共同借款人。借条中虽有用八间房场地房屋作为抵押，如到期不能归还，该处房屋由刘庆杰自行处理的约定，但该约定违反了担保法关于“抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，且未到抵押物登记部门办理抵押物登记，不具有法律效力，对被告郭建华、刘术良、刘凤来以房屋折抵借款的抗辩主张本院不予支持。借款期满，原告要求四被告还款证据充分，理由成立，本院予以支持。此案被告张冠军经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张冠军、郭建华、刘术良、刘凤来于本判决生效后5日内向原告刘庆杰偿还借款70000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  陈桂英二〇一九年四月三日书 记 员  张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初1258号原告：熊波，男，1969年1月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：石小琴，女，1975年1月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县**。统一社会信用代码：91500242696592429U。法定代表人：虞和平，执行董事。委托诉讼代理人：虞海河，男，1972年6月18日出生，住浙江，住浙江省瑞安市iv>委托诉讼代理人：陈荣华，男，1976年3月13日出生，住重庆，住重庆市酉阳土家族苗族自治县iv>原告熊波、石小琴与被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊波、石小琴的委托诉讼代理人田兴亮、冉丽明，被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人虞海河、陈荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊波、石小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告滨江花园XXXX房屋向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记机构出具的登记受理单；2.判令被告支付原告逾期办证违约金173183.15元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月8日，原、被告在滨江花园签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告所开发的位于重庆市酉阳县XX镇XX街X号XXXXXXXXX商品房，房屋价款369418元。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款义务并于2012年5月31日接房，但被告并未按照合同的约定在商品房交付之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记机构出具的登记受理单，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司辩称，第一，原告主张的违约金超过了合同法规定的上限；第二，原告主张的逾期办证违约金已部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，原告熊波、石小琴（乙方）与被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的商品房一套，商品房座落于重庆市酉阳县XXXXX号XXXX，建筑面积128.27平方米，总成交金额为369418元。《合同》第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之壹向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之贰的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同签订后，原告付清了购房款，并于2012年5月31日接房入住。原告至今未取得所购房屋的《房地产权证》或土地房屋登记机构出具的登记受理单。以上事实，有原告的身份证，被告的营业执照，重庆市商品房买卖合同，银行凭证，入住证明及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约向被告支付了购房款及办理《房地产权证》所需的大修基金、契税、交易手续费、转移登记费等，但被告未能按约为原告办理房地产权证或土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，被告应当承担继续履行合同即为原告的房屋向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记受理单，同时支付原告逾期办理《房地产权证》违约金的责任。关于逾期办证违约金的起算时间为商品房实际交付之日起60日即2012年7月30日，原告主张至2018年12月31的逾期办证违约金为：369418元×0.0002×2344天=173183.15元。至于被告辩称原告主张的违约金超过了法律规定的上限以及原告主张的逾期办证违约金已部分超过诉讼时效的问题与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告熊波、石小琴所购买的位于重庆市酉阳县XXXXX号XXXX商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告熊波、石小琴算至2018年12月31日的逾期办证违约金173183.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，因适用简易程序审理减半收取1922元，由被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司负担。原告熊波、石小琴预交的案件受理费3844元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇一九年四月十一日书记员  吴进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2019）辽0102刑初72号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人：王雷，男，1987年3月6日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌盗窃罪于2018年7月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月17日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）977号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉。被告人王雷到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2018年7月1日13时许，被告人王雷在沈阳市和平区东纬路星源旅馆206房间内，趁被害人陈某1不备之机，将其放在椅子上的黑色瑞士军刀牌腰包盗走，包内有现金人民币2800余元及银行卡、身份证等物品。事后，被告人王雷多次以被害人陈某1等相关证件为要挟，向被害人陈某2索要钱款。2018年7月10日，被告人王雷被公安机关抓获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王雷已退赔被害人陈某1损失。上述事实，被告人王雷在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、证人苑某等人的证言、聊天记录截图、视听资料、辨认笔录、指认现场笔录及照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人王雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人王雷到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚罚；被告人王雷到案后退赔被害人损失，积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人王雷于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某1损失二千八百元整（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪志搏 二〇一九年四月十一日书记员 王丹妮
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执847号之四 申请执行人：王卫龙，男，汉族，生于1977年2月7日，住四川省合江县。 被执行人：陈国民，男，汉族，生于1965年12月28日，住四川省合江县。 被执行人：刘其莲，女，汉族，生于1965年1月14日，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1686号民事判决书，于2018年4月27日立案受理王卫龙申请执行陈国民、刘其莲买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈国民、刘其莲应支付申请执行人王卫龙货款88200元和利息（自2016年3月6日起按月利率1%计付至货款付清之日止），及加倍支付迟延履行期间是债务利息，诉讼费用3070元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈国民、刘其莲发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国民、刘其莲的财产进行查询，被执行人陈国民、刘其莲名下无房产、无银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，发现被执行人陈国民、刘其莲名下分别有川Ｅ×××××号荣威牌小汽车一辆、川Ａ×××××号北京现代小汽车一辆，并依法采取扣押措施，但未实际控制无法处置；传统查询查明，被执行人陈国民、刘其莲在合江县有76.82平方米的住房一套，本院已依法拍卖获价款184548元，该款在支付合江农商行的抵押债权176390元和执行费1223元后，余款支付申请执行人王卫龙垫付的诉讼费用3070元、评估费3000元、支付案款865元。之后，未发现陈国民、刘其莲有其他可供执行的财产，也未发现二人的行踪。 三、本院已向被执行人陈国民、刘其莲发出限制消费令，并将陈国民、刘其莲纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王卫龙也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0522民初1686号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人陈国民、刘其莲应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫龙发现被执行人陈国民、刘其莲有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  唐 勇 二〇一九年四月九日 书记员  徐勇平
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民特6号申请人：蒋新文，男，1942年8月1日生，汉族，住山东省齐河县。申请人：蒋磊，男，1974年10月19日生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人：孙桂秋，女，1945年8月20日生，汉族，住山东省齐河县。申请人蒋新文、蒋磊申请认定孙桂秋无民事行为能力一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人蒋新文、蒋磊称：申请人蒋新文与被申请人孙桂秋系夫妻关系，蒋磊与被申请人为母子关系。被申请人孙桂秋因交通事故造成颅脑损伤，脑内大面积出血，至今昏迷，为植物人状态。为此特向法院申请宣告孙桂秋为无民事行为能力人，并指定蒋新文、蒋磊为其监护人。经查，被申请人孙桂秋因交通事故造成重度颅脑损伤，2019年4月19日经齐河县人民医院出具诊断证明，处理意见为：“经住院治疗好转出院，现仍处于植物生存状态，继续康复治疗。”同时查明，申请人蒋新文与被申请人孙桂秋系夫妻关系，申请人蒋磊与被申请人孙桂秋系母子关系，且蒋新文、蒋磊均同意申请宣告孙桂秋为无民事行为能力人。本院认为，被申请人孙桂秋重度颅脑损伤，经齐河县人民医院诊断为处于植物生存状态，完全不能辨认自己的行为，符合法律规定的无民事行为能力人的情形，申请人蒋新文、蒋磊作为利害关系人提出申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告孙桂秋为无民事行为能力人。指定蒋新文、蒋磊为孙桂秋的监护人。本判决为终审判决。审判员  张春青二〇一九年四月二十二日法官助理朱娜娜书记员韩婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15900号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：凌迅，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告凌迅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告凌迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告凌迅归还原告借款本金70,052.90元，支付原告利息、逾期利息5,013.35元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告凌迅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告凌迅向原告贷款95,000元，用于购买安徽恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BMXHN033576)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月8日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告凌迅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告凌迅自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告凌迅构成违约，截止至2019年3月4日，被告凌迅尚欠原告贷款本金70,052.90元，利息、逾期利息5,013.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告凌迅在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市庐阳区界首路XXX号XXX幢XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金70,052.90元、利息2,853.95元、逾期利息3,135.69元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告凌迅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告凌迅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告凌迅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告凌迅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌迅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金70,052.90元，支付至2019年4月9日止的利息2,853.95元、逾期利息3,135.69元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告凌迅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告凌迅协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BMXHN033576)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告凌迅继续清偿。案件受理费1,701.06元，减半收取计850.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年四月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初5208号原告长沙汉河电缆有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区麓谷基地。法定代表人徐洪威，公司总经理。委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。委托代理人彭妍妤，湖南亚元律师事务所律师。被告安福县新农村电力服务有限公司，住所地江西省吉安市安福县城安平路**。法定代表人欧阳华宗。本院在审理原告长沙汉河电缆有限公司诉被告安福县新农村电力服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安福县新农村电力服务有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为双方《产品订货合同》中关于管辖的约定不明，属于约定管辖无效条款，故本案应以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。而本案中合同履行地为安福县，故本案应当由安福县人民法院管辖，请求将本案移送安福县人民法院审理。本院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告长沙汉河电缆有限公司与被告安福县新农村电力服务有限公司签订的《产品订货合同》明确约定管辖法院为起诉方所在地人民法院，即原告方所在地人民法院，该约定明确具体，符合法律规定，并不属于约定不明的情形，而原告方的住所地为长沙高新技术产业开发区麓谷基地，位于本辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告安福县新农村电力服务有限公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告安福县新农村电力服务有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一九年四月三十日书记员  郭磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1383号原告:李向晖。委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙广博教育咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：管秋云。原告李向晖与被告长沙广博教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。本案审理过程中，原告李向晖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审 判 长  周平平人民陪审员  虢建刚人民陪审员  刘爱军二〇一九年四月十日代理书记员  闫江欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初287号 原告：彭龙，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈亦峰，男，1973年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年1月7日立案受理了原告彭龙与被告陈亦峰民间借贷纠纷一案。原告彭龙在诉讼费用预交期内既未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年四月三日 书 记 员  徐 惠
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2642号侍工：关于申请人高为继与被执行人你民间借贷纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一九年四月一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初23229号原告：陆张明，男，1985年3月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：曾小红，女，1990年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告陆张明与被告曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款11135元；2.判令被告支付本次诉讼所有费用。事实和理由：2018年8月25日，被告因欠缺资金向原告借款26135元并立下借据（欠条）承认欠款，借款后，被告于2018年10月15日归还10000元，10月16日归还5000元，余下11135元至今未还。原告多次追收无果，为此于2018年12月4日起诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：被告向原告出具了一份《借条》，写明“借款人曾小红于2018年8月25日开始向出借人陆张明至2018年9月9日止借款共14笔，借款人民币（大写）贰万陆仟壹佰叁拾伍元，小写26135元正，借款期限一个月，于2018年10月15日归还本金。如不能按时归还，自愿承担一切法律责任。”2018年10月15日被告通过支付宝向原告还款10000元。2018年10月16日，被告通过微信向原告还款5000元。之后被告未向原告返还借款。原告为此于2018年12月4日起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借条》已确认收到原告支付的14笔借款共26135元。还款期限届满后，被告只向原告还款15000元，余款11135元一直未还。因此，被告应向原告返还借款11135元。原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆张明返还借款11135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.38元（由原告陆张明预交），由被告曾小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  陆意玲人民陪审员  董 虹二〇一九年四月十八日书 记 员  李莹芬冯晓岚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1456号 原告:宁夏陈桥物业服务有限公司，住所地：平罗县鼓楼大街南侧、民族大街东侧唐徕湾小区。 法定代表人：许海燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，女，1983年2月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏陈桥物业服务有限公司管理员，住平罗县城星河家园**，特别授权代理。 被告：岳秀花，女，出生年月日不详，回族，宁夏平罗县人，无业，现住平罗县城桥馨家园****。 原告宁夏陈桥物业服务有限公司诉被告岳秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼。被告岳秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的2017年5月1日至2018年12月31日物业费714元，违约金384元，合计1098元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月24日入住平罗县城桥馨家园B区9-6-501室。自2017年5月1日至2018年12月31日，被告共拖欠物业费714元、违约金384元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告岳秀花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年2月24日，原告宁夏陈桥物业服务有限公司与被告岳秀花签订了《物业管理服务协议》；2014年5月6日，原告与平罗县城桥馨家园小区业主委员会签订了《物业委托合同》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.42元的标准收取物业服务费。交费时间为每年12月31日前足额交清当年物业服务费，超过12个月未缴纳的，按交额的30%支付违约金。被告岳秀花居住在平罗县城桥馨家园B区9-6-501室，住房面积为8，住房面积为842017年5月1日至2018年12月31日，被告共拖欠物业费714元未交纳，为此引起原告诉讼。 上述事实，有原告的陈述及企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、服务价格登记备案证、批准收费的平发改发（2011）243号文件、《物业管理服务协议》、《物业委托合同》、物业收费台账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告及桥馨家园小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费714元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期缴费的违约金384元，虽然在《物业委托合同》中有约定，但原告并未提供加收违约金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。被告岳秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳秀花于判决生效后五日内支付原告宁夏陈桥物业服务有限公司物业费714元； 二、驳回原告宁夏陈桥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张凤鸣 二〇一九年四月二十八日 书记员  贾 微 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国物权法》 第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托服务企业或者其他管理人管理。 第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； 第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理员用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 第三十五条第一款物业服务企业按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的水平和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。