河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终1759号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司望都支公司，住所地望都县富强街紫光竹阁小区**门脸。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔丽娟。委托诉讼代理人：齐晓和，保定市邵楠法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李兴涛。上诉人中国平安财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称平安财险望都公司）因与被上诉人崔丽娟及被上诉人李兴涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险望都公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人在商业险范围内承担赔偿责任错误，逃逸属于法律禁止性规定，保险合同明确记载驾驶人逃逸保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，该保险合同的内容也是合同法的规定，逃逸属于严重违法行为，判令保险公司为逃逸者买单系姑息违法犯罪行为，也违反法律规定，被上诉人李兴涛的逃逸行为未受法律制裁亦未遭受经济损失，无法体现公平公正，法律公信力受影响。被上诉人李兴涛肇事逃逸，存在严重过错，应自行承担由此造成的三者损失。崔丽娟辩称，一审法院判定上诉人赔偿被上诉人事实清楚，证据充分，且符合相关法律规定；上诉人作为保险公司对免责条款如果没有明确告知投保人，该免责条款不产生法律效力，应驳回上诉，维持一审判决。李兴涛辩称，认可一审判决。崔丽娟向一审法院起诉请求：1、判令李兴涛、平安财险望都公司赔偿崔丽娟医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、保全保险费等各项损失共计57,004.2元；2、诉讼费由李兴涛、平安财险望都公司负担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年5月19日22时55分左右，李兴涛驾驶冀Ｆ×××**小型轿车，沿望都县复兴街由南向北行驶至复兴街与庆都路交叉口时，与前方崔丽娟骑行的自行车相撞，相撞后李兴涛驾车逃逸，造成崔丽娟受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：望都县公安局交通警察大队出具的第130631120180000113号道路交通事故认定书认定，李兴涛应负本起事故的全部责任，崔丽娟无责任。三、医疗费：崔丽娟受伤致左腓骨小头骨折等多处损伤，在望都县中医院住院治疗123天，共计支付医疗费18574.2元，崔丽娟提交了望都县中医院的诊断证明书、病例、费用清单、医药费票据、证明等证据材料。四、住院伙食补助费：崔丽娟主张住院123天为12300元。五、误工费：崔丽娟主张其月平均工资3300元，误工123天应为13530元，提交了望都县大通辣椒加工厂的营业执照副本、工资表、误工证明等证据材料。六、护理费：崔丽娟主张其住院期间由其侄女马坤茹护理，其侄女马坤茹月平均工资3000元，护理123天应为12300元,提交了望都县大通辣椒加工厂的营业执照副本、工资证明、误工证明等证据材料。七、保全保险费：300元，崔丽娟提交了相关票据。八、崔丽娟已获赔偿情况：事故发生后，李兴涛主动到医院为崔丽娟垫付押金等款项8000元整。九、有关保险合同主体、类型及主要内容：李兴涛的冀Ｆ×××**在平安财险望都公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中第三者责任险保额为50万元，有不计免赔。保险期间自2018年1月14日至2019年1月13日。十、崔丽娟的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿崔丽娟医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、保全保险费等各项损失共计57004.2元；2、诉讼费由被告负担。十一、李兴涛的答辩意见是：1、冀Ｆ×××**轿车在平安财险望都公司投保有交强险和商业第三者责任险，崔丽娟合理合法的损失，应当由平安财险望都公司承担赔偿责任；2、李兴涛已为崔丽娟垫付医疗费用8000元，崔丽娟在得到赔偿款后，应当予以返还；3、事故发生当天，天气比较黑隐隐约约感觉到碰到了什么，开出200-300米后即停下来，联系家人和朋友，到事故地点进行确认，多方打听才知道确实撞人了，连夜在望都县中医院找到了伤者即崔丽娟，并积极为其交纳了押金。从事故发生到积极寻找伤者、为崔丽娟缴纳住院押金的过程，能够证明李兴涛没有逃逸的故意，交警队不应认定逃逸；4、投保时，保险公司工作人员并没有向李兴涛说明保险合同的内容，没有就保险责任的免责条款进行解释或说明，没有给李兴涛说明哪些情况保险公司不承担赔偿责任。十二、平安财险望都公司未答辩。一审法院认为，李兴涛驾驶冀Ｆ×××**小型轿车，与崔丽娟骑行的自行车相撞，造成崔丽娟受伤、双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定李兴涛应负本起事故的全部责任。李兴涛应当赔偿崔丽娟合理合法的损失，因其冀Ｆ×××**号小型轿车在平安财险望都公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，应当由平安财险望都公司首先在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿崔丽娟合理合法的损失，不足部分在机动车商业第三者责任险限额内赔偿，再不足则由李兴涛承担赔偿责任。关于认定李兴涛驾车逃逸问题，首先，李兴涛感觉到碰到了什么，开出200-300米后即停下，联系家人和朋友，到事故地点进行确认，连夜在医院找到伤者，并积极为其交纳押金，根据上述情节，可以认定李兴涛没有逃避责任的主观故意。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人在订立保险合同时应当对免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。李兴涛称保险公司工作人员没有向其说明保险合同的内容，没有就保险责任的免责条款，对李兴涛进行解释说明。平安财险望都公司未就是否履行了免责条款的释明义务进行说明并出示证据，拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。关于赔偿数额，经核实认定如下：崔丽娟住院123天医药费为17573.8元、辅助器具费为1000元、误工费为13530元，护理费为12300元、住院伙食补助费为12300元，保全保险费300元，以上合计57004元。崔丽娟的上述损失，应当由平安财险望都公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿崔丽娟医药费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失36860元，在商业第三者责任险限额内赔偿20144元，合计57004元。崔丽娟的损失未超出保险限额，李兴涛不需再承担赔偿责任。综上所述，平安财险望都公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿崔丽娟医药费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失57004元，李兴涛不再承担赔偿责任。关于李兴涛为崔丽娟垫付8000元费用的返还问题，崔丽娟在获得保险赔偿后，应当将8000元返还给李兴涛，双方可以通过协商或者诉讼的方式予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司望都支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告崔丽娟医药费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失57004元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李兴涛不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，诉讼保全申请费620元，合计1233元，由被告中国平安财产保险股份有限公司望都支公司负担。”本院认为，二审期间各方当事人争议的主要焦点为被上诉人李兴涛驾车逃逸，上诉人在商业险范围内应否承担赔偿责任。发生交通事故后逃逸属于法律法规禁止性规定情形，保险公司以禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由的，需对上述免责条款尽到提示义务，并对已履行该提示义务承担举证责任。二审中上诉人提交的投保单、投保提示、投保人声明，虽有投保人李兴涛签字，但上述证据未体现将逃逸作为免赔事由向投保人明示，且投保人声明中无投保人手写的对免责事由及法律后果知悉的确认内容，上诉人作为格式条款的提供方，在签订保险合同过程中处于相对优势地位，对其是否已履行提示或说明义务应进行严格审查，上诉人一审期间未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证权利，二审中其提交的上述证据仍不足以证实其已向投保人尽到提示义务，故对上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司望都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年四月二十五日法官助理张露书记员刘娜