wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初818号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人朱某某，男，1985年1月15日出生，汉族，高中文化。辩护人金某，北京市某律师事务所律师。被告人王某某，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化。被告人刘某，男，1985年10月28日出生，汉族，高中文化。辩护人刘某明，广东某律师事务所律师。上述三名被告人因本案，于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]656号起诉书及深龙检刑变诉[2019]3号变更起诉决定书指控被告人朱某某、王某某、刘某犯非法经营罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉。被告人朱某某、王某某、刘某及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年4月，被告人朱某某在未取得中国证监会颁发的期货经营业务许可证的情况下，从网络上寻找一个叫ATC的股指期货交易平台，并代理该平台招揽客户到该平台进行股指期货交易，其从中收取平台返还的80%交易手续费牟利。被告人朱某某租赁了深圳市龙岗区龙岗街道南联龙园路6-3号*楼*房作为办公地点，并雇佣被告人王某某、刘某作为帮手，组建了六个炒股票、股指的微信群，被告人朱某某充当股指分析老师，吸引客户操作股票，进而介绍客户在ATC平台开户入金交易股指期货。被告人王某某、刘某作为“托”，使用不同的微信号冒充投资客户在群里吹捧朱某某，使真实客户更加相信朱某某从而按照朱某某的指令进行股指期货的交易操作，朱某某则从中牟取交易手续费作为其利润。经核实，截止到案发共有郭某某、钱某某等六个客户在ATC平台上进行交易，总入金1085415.7元港币，总出金751716元港币，总手续费303252元港币，其中有二人亏损，亏损额共计133800元人民币。被告人朱某某从平台拿到返还的手续费共计171462元人民币，扣除支付被告人王某某、刘某的工资及提成后，被告人朱某某所得的手续费用共计人民币140162元；被告人王某某、刘某各自从朱某某处领取两个月的工资6000元人民币以及提成12000元人民币。另查，2018年7月10日，公安机关协助浙江宁波警方在龙岗区龙河路赛盟老年公寓四楼对一非法经营的公司实施抓捕过程中，被告人朱某某刚好前往四楼，公安机关误以为被告人朱某某是目标嫌疑人，便将被告人朱某某控制，经询问，被告人朱某某辩称其在该公寓五楼办公，为核实情况，公安机关带着被告人朱某某前往五楼检查，该房间内无公司名称，无营业执照，房内有大量手机，经询问，被告人朱某某承认其在代理ATC平台从事股指期货交易，因该地点无营业执照等证件，公安民警怀疑其涉嫌非法经营，后民警将被告人朱某某等人带回公安机关进行进一步调查。上述事实，被告人朱某某、王某某、刘某在法庭审理时无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、王某某、刘某未经国家有关主管部门批准，在国家规定的交易场所以外非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。本案系共同犯罪，被告人朱某某起主要作用，系主犯；被告人王某某、刘某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。本案中，三名被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人朱某某系自首、偶初犯等合理辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人刘某系自首、从犯等合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某、王某某、刘某归案后，能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某某一年四个月至三年有期徒刑，建议判处被告人王某某、刘某九个月至一年六个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年11月9日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年4月9日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年4月9日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、缴获的电脑三台、手机十八部，予以没收；追缴被告人朱某某的违法所得人民币140162元，已冻结的款项（开户行：中国建设银行股份有限公司深圳双龙支行；账户62×××04；户名舒某）人民币2322.02元充抵被告人朱某某应追缴的违法所得；追缴被告人王某某的违法所得人民币18000元；追缴被告人刘某的违法所得人民币18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年四月八日书 记 员  周 龙书 记 员  肖凤婷书 记 员  刘佳俐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2502号原告：尹光祥，男，1985年11月7日出生，汉族，住本市雨花台区。被告：王露斌，男，1965年11月25日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：程昱，江苏焯燃律师事务所律师。原告尹光祥与被告王露斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹光祥、被告王露斌的委托诉讼代理人程昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹光祥向本院提出诉讼请求：判令被告王露斌偿还借款本金29万元。事实和理由：2018年10月26日，被告向原告借款29万元，定于2019年1月26日还清。但被告至今未还钱。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告王露斌辩称：其确实向原告借款29万元，但短期内没有能力偿还。原告尹光祥围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账记录、抵押登记证书作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年10月26日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款29万元，借款期限为2018年10月26日至2019年1月26日。同日，原告通过银行转账方式向被告交付20万元，同时以现金方式交付9万元。被告以自己名下位于南京市作为借款20万元的抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告迄今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款合同和银行转账记录可以证明双方之间的借贷关系，原告以现金交付9万元，也在日常生活的合理金额内，且被告予以认可。据此，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王露斌应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告尹光祥借款本金290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王露斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇一九年四月二十五日见习书记员  张辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2921号 申请执行人：王水金，女，汉族。 被执行人：深圳强大医疗投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道**大运软件小镇**201，统一社会信用代码914403003194436475。 法定代表人：裴小强。 本院在执行申请执行人王水金、刘志云、琚小月、韩亚军、刘英燕、鲁德彪与被执行人深圳强大医疗投资有限公司劳动争议案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]1341、1339、1340、1337、1342、1338号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人：一、支付申请执行人王水金工资12834.87元、经济补偿金20000元、执行费392.52元；二、支付申请执行人刘志云工资7888.99元、经济补偿金9000元、执行费153.34元；三、支付申请执行人琚小月工资9577.94元、经济补偿金15000元、执行费268.67元；四、支付申请执行人韩亚军工资7888.99元、经济补偿金9000元、执行费153.34元；五、支付申请执行人鲁德彪工资10111.67元、经济补偿金12000元、执行费231.68元；六、支付申请执行人刘英燕工资7702.94元、经济补偿金15000元、执行费240.54元。被执行人已按仲裁裁决足额向各申请执行人划付执行款，执行费已由被执行人缴纳。各申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳强大医疗投资有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]1341、1339、1340、1337、1342、1338号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年四月十九日 书记员  李锦升
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5015号原告：卢俊飞，男，1992年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。被告：马丽，女，1981年7月16日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。原告卢俊飞诉被告马丽房屋租赁合同经纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何自梁人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  林婉莹二〇一九年四月七日书 记 员  冯晓岚韩思韵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2520号 原告：王银翼，男，1965年3月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：王倩，女，1990年12月28日出生，汉族，打工，住址同上。 原告：徐芬智，男，1938年2月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：马大英，女，1941年12月5日出生，汉族，退休职工，住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：毕志鹏，男，芜湖市老年学会法治分会推荐的法律顾问。 被告：南京肯德基有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路****，统一社会信用代码9132010060891824XW（1-1）。 法定代表人：赵文欣，副总裁。 委托诉讼代理人：刘翔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。 原告王银翼、王倩、徐芬智、马大英与被告南京肯德基有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银翼、王倩、徐芬智、马大英的共同委托诉讼代理人毕志鹏，被告南京肯德基有限公司的委托诉讼代理人刘翔、周飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王银翼、王倩、徐芬智、马大英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告医疗费16693.34元、丧葬费33442元、死亡补偿金703500元，合计753635.34元。事实与理由：2018年9月23日下午4时许，徐某在上班时突然晕倒，呼吸心跳停止，急送医院抢救，至2018年9月25日9时15分，医院诊断徐某因呼吸衰竭死亡。徐某在肯德基此营业地点上班十余年，刚办理完退休手续，由于工作认真负责，又被被告返聘，不幸在上班期间晕倒，在抢救不到48小时后死亡。徐某和被告虽已由劳动关系转变为雇佣劳务关系，但工作内容、地点、、地点未发生变化，依法完全可以比照劳动关系获得相应的赔偿。四原告分别系徐某的丈夫、女儿及父母，为维护四原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告南京肯德基有限公司辩称：1、徐某生前与答辩人存在劳务关系而非劳动合同关系，不适用《工伤保险条例》的相关规定；2、徐某因自身疾病而非遭受人身损害死亡，答辩人不应承担赔偿责任；3、答辩人已经基于企业精神和人道主义给予四原告80000元慰问金。 本院经审理认定事实如下：徐某系原告王银翼之妻、王倩之母、徐芬智、马大英之女，其生前系被告公司员工，于2017年2月退休并已享受退休待遇。徐某退休后，于2017年3月1日与被告签订劳务协议，继续在被告处工作，期限自2017年3月1日起至2020年2月29日止。2018年9月23日16时许，徐某在工作期间因自身突发疾病晕倒，经抢救无效于9月25日去世。徐某去世后，被告给予了四原告一次性慰问金80000元。 本院认为：徐某作为退休职工，已经享受退休待遇，其与被告已不再是《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位与劳动者之间的劳动法律关系，应按劳务关系处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。徐某为被告提供劳务，在工作过程中死亡，可以认定为“在从事雇佣活动中”，但其死亡原因系自身突发疾病，而非上述司法解释中规定的因雇佣活动“遭受人身损害”，其死亡后果与工作行为本身之间不存在直接因果关系；且在其工作过程中，被告不存在侵权行为及过错，没有证据证明因被告实施或者不实施某种行为而导致徐某死亡后果的发生或者损害后果的扩大，因此，四原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但徐某毕竟是在从事雇佣活动时死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条的规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿的规定，被告作为徐某所从事劳务工作的受益人，应当对四原告进行适当补偿，结合本案实际情况，本院酌定被告补偿四原告80000元，因被告在徐某去世后已给付四原告慰问金80000元，其已履行了自己的补偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王银翼、王倩、徐芬智、马大英的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5668元，由原告王银翼、王倩、徐芬智、马大英负担（案件受理费原告王银翼、王倩、徐芬智、马大英已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴贤佼 二〇一九年四月十七日 书记员  吴 蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》 第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1304号之二申请人：赵明，男，1989年5月1日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：刘喜波，男，1984年7月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院受理申请人赵明与被申请人刘喜波民间借贷纠纷一案后，申请人赵明于2019年4月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘喜波名下车籍，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵明提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘喜波名下吉xx**号车籍；二、查封申请人赵明名下吉xx**号车籍。上列查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年四月十七日书 记 员  徐士博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3075号原告：罗国忠，男，1933年11月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杜俊学，贵州显仁律师事务所律师。被告：朱廷芬，女，1966年5月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告罗国忠与被告朱廷芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告罗国忠，被告朱廷芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10000元；2、判令被告向原告支付利息共计人民币2030元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2017年12月30日至2019年2月30日止的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月3日，被告从原告处借款10000元，并写下借条；同时被告向原告口头承诺2017年12月份偿还全额本金。还款期满后原告要求被告偿还借款，但被告拒不还款。原告无奈于2018年12月30日向省府路派出所报案，派出所组织调解但被告以已还款为由拒不偿还。综上，经原告一直催促被告偿还借款，但被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告朱廷芬辩称，钱我现在也没办法，我还钱了说我没还；我愿意还一万元，其余利息我不愿意交，因为欠条当时也没有给我，我认了。经审理查明，2016年11月3日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到罗国忠人民币10000元。证明人：伍永权”。上述借款以现金方式交付被告。庭审中，被告陈述，双方口头约定还款期限为17年年底。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告从原告处借款10000元，有借条及原、被告双方当庭陈述予以佐证，对于原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称其已还款的意见，庭审中，被告并未提交相应证据予以佐证，对于该辩称，本院不予采纳。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年12月30日起至借款本金清偿之日止利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）。”的规定，本案中，原、被告双方在借款时并未约定利息，双方均认可口头约定还款期限为2017年年底，故对于原告主张的逾期利息中未超出上述法律规定的部分，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为10000元×6%/年×14个月（2018年1月1日至2019年2月28日）=700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱廷芬于本判决生效之日起十日内偿还原告罗国忠借款10000元并支付逾期利息700元；二、驳回原告罗国忠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱廷芬负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年四月三十日书记员  许微巍
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初194号之一原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被告：姜国锋，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省浚县屯子镇桥村**。被告：王风香，女，1977年9月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区上峪乡水泉村**院。被告：夏玉龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住，住河南省鹤壁市淇滨区钜桥镇郭庄村/div>被告：李胜法，男，1993年3月3日出生，汉族，住，住河南省鹤壁市淇滨区九州路西臣投村/div>本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告姜国锋、王风香、夏玉龙、李胜法金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院申请财产保全，要求依法查封被告姜国锋名下奥路卡牌小型汽车一辆，号牌号码为豫FXF0**。翼博牌小型汽车一辆，号牌号码为豫FF19**；查封被告夏玉龙名下思威牌小型汽车一辆，号牌号码为豫FR01**；查封被告李胜法名下北京现代牌小型汽车一辆，号牌号码为豫FC81**。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告姜国锋名下奥路卡牌小型汽车一辆，号牌号码为豫FXF0**。翼博牌小型汽车一辆，号牌号码为豫FF19**予以查封，期限为2年；二、将被告夏玉龙名下思威牌小型汽车一辆，号牌号码为豫FR01**予以查封，期限为2年；三、将被告李胜法名下北京现代牌小型汽车一辆，号牌号码为豫FC81**予以查封，期限为2年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 珂二〇一九年四月十二日书记员 王萍平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1886号罪犯徐显伦，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，住四川省泸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年3月17日作出（2014）江阳刑初字第228号刑事判决，以被告人徐显伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金80000元。宣判后，被告人徐显伦不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）泸刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐显伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐显伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐显伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐显伦减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更525号 罪犯罗旺奎，男，1965年2月2日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，现在福建省。 本院于2004年9月8日作出(2004)岩刑初字第26号刑事判决，认定被告人罗旺奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2004年10月22日以(2004)闽刑复字第49号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯罗旺奎死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2022年11月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯罗旺奎在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗旺奎系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯罗旺奎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年10月至2019年01月累计考核分2944分，兑现表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗旺奎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯罗旺奎系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗旺奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2022年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员雷小琴
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执406号申请执行人晋城市鑫环球铸造有限公司。住所地：泽州县南村镇张村村。法定代表人：康建忠，公司总经理。委托代理人：陈淑贞，该公司行政部经理。被执行人天津市鑫豪铸管有限公司。住所地：天津市东丽区跃进路**。法定代表人：冯新新，公司总经理。晋城市鑫环球铸造有限公司与被执行人天津市鑫豪铸管有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）晋05民终454号民事判决书，内容为：上诉人天津市鑫豪铸管有限公司自判决生效之日起三十日内支付被上诉人晋城市鑫环球铸造有限公司货款572632.48元并承担自2016年11月24日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9526元，诉讼保全申请费3784元，由上诉人天津市鑫豪铸管有限公司负担；二审案件受理费9526元，由上诉人天津市鑫豪铸管有限公司负担。本案在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人天津市鑫豪铸管有限公司送达了执行通知书。2019年4月8日双方当事人已自行达成还款协议，申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）晋05民终454号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年四月八日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢112号申请执行人寇志平，男，汉族，1978年12月16日生，住许昌县。被执行人梁颖鑫，女，汉族，1985年7月26日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁颖鑫银行存款、收入26290.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年四月十日书记员  葛现军
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执423-1号申请执行人：朱晓军，男，汉族，1976年10月14日生，住襄城县。被执行人：李朝松，男，汉族，1975年9月1日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2123号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李朝松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李朝松的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月八日书记员  苏 鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初1562号 原告：贾代荣，男，生于1967年3月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所。 被告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平，董事长。 诉讼委托代理人：蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨岚，女，生于1999年11月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨冬梅，女，生于1975年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐川，男，生于1974年1月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘仕英，女，生于1950年12月8日，汉族，住广安市广安区。 原告贾代荣与被告广安农村商业银行股份有限公司、杨岚、刘仕英储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告贾代荣的诉讼代理人黄中华，被告广安农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人蒋亚涛，被告杨岚的委托代理人唐川、杨冬梅，被告刘仕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾代荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告广安农村商业银行股份有限公司彭家支行、杨岚立即向原告返还存款及利息人民币30585元；并承担该款被取走后的资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明后，原告选择以不当得利纠纷请求被告杨岚、刘仕英返还存款及利息人民币30585。事实及理由：2017年8月28日，原告贾代荣之父贾万某在被告广安农村商业银行股份有限公司彭家支行办理了账号为64×××16的定期30000元的存单一张。2017年11月1日原告贾代荣之父贾万某因病去世。原告经查询其父贾万某在被告广安农村商业银行股份有限公司彭家支行有存款后便于2018年2月24日前往被告广安农村商业银行股份有限公司彭家支行处办理了存单挂失。2019年1月原告去提取该笔存款时被告知已经于2018年8月28日被告杨岚支取。原告认为其父贾万某在被告广安农村商业银行股份有限公司彭家支行办理30000元的定期存单，即与其建立了储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效，应受法律保护，被告广安农村商业银行股份有限公司彭家支行有保证该笔存款的安全和承担随时支付的义务，但被告广安农村商业银行股份有限公司彭家支行在没有存款人签字确认的情况下将原告的存款给被告杨岚办理了取款业务，其行为违法违规；且杨岚在明知对该笔存款无权占有的情况下而取走该笔存款，直接损害了原告的合法权利。综上，原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告广安农村商业银行股份有限公司辩称，贾万某在他行办理的定期存款取款方式是凭单取款，存款到期后，他行是在见存单的前提下将钱支付给被告杨岚的，他行的支付方式符合规定，不应该承担任何责任，因此，应该驳回原告对的诉请。 被告杨岚辩称，被告杨岚系被告刘仕英的孙女，被告刘仕英是原告贾代荣的继母。本案争议的30000元和另外30000元，是贾万某与刘仕英共同生活期间，一起经营生意赚取的，只是存款的时候存在贾万某的户头上，存单是由刘仕英保存的，存款到期后，刘仕英与其孙女杨岚一同前往银行取款提取了3000元，因取款需要取款人的身份证，而刘仕英未带身份证，便由杨岚代为取款的，事实上，该笔钱并未经过杨岚之手，至始至终都是在刘仕英手中。故被告杨岚不应该承担还款的责任。 被告刘仕英辩称，他和贾万某一起生活多年存了60000元钱，这个钱是刘仕英和贾万某共同生活期间共同赚取的系双方的共同财产，并非贾万某的遗产，即使分割共同财产，刘仕英取得30000元也是合法的，不应该返还。 经审理查明：原告贾代荣系贾万某之子。被告杨岚系被告刘仕英之孙女。被告刘仕英与贾万某于2011年开始共同生活，并共同经营榨油及养蜂生意。2017年8月28日，贾万某在广安农村商业银行股份有限公司彭家支行以自己的名义办理了两笔各30000元共计60000元的定期存单业务，账号分别64×××16664×××188，存款期限均为1年，支取方式均为凭单/折。业务办理后，两张存单均由被告刘仕英保管。2017年11月1日，贾万某去世。2018年8月28日，两笔存款都到期，被告刘仕英与被告杨岚一同到广安农村商业银行股份有限公司彭家支行支取账号64×××166上的30000元存款，由于该行规定该存单系凭单取款需提供取款人身份证，被告刘仕英未携带身份证，于是由被告杨岚代为办理取款手续。该笔钱实际是由被告刘仕英领取，刘仕英支取本金30000元，并获得利息585元。账号64×××188上的30000元存款，于2019年1月26日由原告贾代荣支取，并取得利息585元。 另查明，2018年2月24日，原告贾代荣与贾代富、贾玉蓉、贾代蓉、贾代芬在四川省广安市金城公证处就贾万某遗产继承事宜进行了公证，四川省广安市某公证处出具（2018）广金证字第***号《公证书》，内容为：贾万某的遗产有存于四川省农村信用社的账号64×××188的存款30000元及账号64×××166的存款30000元，共计60000元，以上遗产由原告贾代荣继承，贾万某在生前无遗嘱、遗赠。 认定上述事实，有原被告的身份信息，（2018）广金证字第***号《公证书》64×××166存储存单利息清单，杨岚取款时银行收集的杨岚的身份证复印件64×××188存单及银行挂失申请书及支取信息，证人证言及证人的视频资料，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，男女双方以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，在同居期间取得的财产，虽登记在一方名下，但双方对财产的取得均有贡献，对财产应当认定为双方共同所有，该共有关系为一般共同共有，在共有关系不再继续时，可对该共有财产进行分割，分割时可采取平分的原则。结合本案，被告刘仕英于2011年便与贾万某以夫妻名义共同生活并共同经营小生意。在二人共同生活6年后，并且双方仍在继续共同生活期间，贾万某以自己的名义在广安农村商业银行存款6万元，该6万元应该认定为双方的共同财产。由于原被告均未提供证据证明贾万某与刘仕英在共同生活期间对这6万元存款的分配方式有约定，现贾万某的继承人贾代荣与被告刘仕英就该6万元的分配也无法协商达成一致的分配意见，故我院按照公平公正原则，将该6万元分配为由贾万某与被告刘仕英各享有3万元。刘仕英委托杨岚在广安农村商业银行股份有限公司凭存单提取的30000元钱应该属被告刘仕英所有，故对原告请求被告杨岚、刘仕英返还30000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第10条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贾代荣的诉讼请求。 本案诉讼费564元，减半收取282元，由原告贾代荣负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇一九年四月八日 书记员  李 欢 附：相关法条 最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》 第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财产可比照赠与关系处理。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3374号 申请执行人沈树早，男，1967年12月28日出生，住仙居县。 被执行人朱春伟，男，1973年2月22日出生，住仙居县。 被执行人沈燕明，男，1985年12月7日出生，住仙居县。 申请执行人沈树早与被执行人朱春伟、沈燕明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初608号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈树早向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人朱春伟、沈燕明返还申请执行人沈树早借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费650元。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人朱春伟、沈燕明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱春伟、沈燕明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱春伟、沈燕明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱春伟、沈燕明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人沈燕明名下浙Ｊ×××××宝马轿车、浙Ｊ×××××马自达轿车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱春伟、沈燕明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱春伟、沈燕明不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱春伟、沈燕明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱春伟、沈燕明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈树早。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱春伟、沈燕明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文震 二〇一九年四月二十四日 书记员  章 浩
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1259号原告：文艺，女，1972年12月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：文怀海，张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告文艺诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判决被告云南红锦房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金（自2015年8月20日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计至起诉之日即2018年8月29日的损失为72289.27元）；三、判决被告支付原告逾期交房的违约金1250元人民币；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年6月28日签订了《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告交付了房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未履行办理该房屋的不动产权证义务，对此被告应当承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2014年9月4日在被告处接房，对此，被告应当支付逾期违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2013年6月28日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为796576元，房屋参考套内建筑面积为80.26平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2014年9月4日，原告在被告的接房须知、入伙程序表上签字。原告于2014年10月9日提交了装修施工申请表。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2013年6月28日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应善意履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2014年9月4日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2015年8月20日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告文艺履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告文艺支付逾期办证违约金（自2015年8月20日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告文艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8424号原告：张俊，男，1988年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，被告：深圳市惠家乐百货有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川郎西路**楼**铺位法定代表人林武辉。原告张俊与被告深圳市惠家乐百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张俊于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊撤诉。案件受理费25.0元，由张俊负担。审判员  王燕文二〇一九年四月九日书记员  常潆尹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1904号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李志霞，女，汉族，1974年4月23日出生，住广东省博罗县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告李志霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告李志霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××68的信用卡拖欠透支本金9876.19元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年12月9日止金额为900.98元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金509.35元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年12月9日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告立即支付手续费188.80元；4.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：李志霞于2016年6月30日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。李志霞的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2016年7月19日为李志霞办理了一张卡号为62×××68的中国农业银行金穗贷记卡。李志霞持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，李志霞仍未完全清偿。截止至2018年12月9日，卡号为62×××68的信用卡累计透支本金9876.19元，暂计利息900.98元、逾期还款违约金509.35元，手续费188.8元，暂计欠款11475.32元。李志霞延迟还款已构成违约，农行珠海分行向李志霞主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告李志霞未作答辩。原告农行珠海分行就所述被告李志霞未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告李志霞的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告李志霞欠款的事实予以确认。起诉后，被告偿还本金50元，截止到2019年3月19日，被告尚欠本金9826.19元、利息1393.26元、手续费188.80元，违约金518.09元。2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告李志霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告李志霞向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告农行珠海分行依约为被告李志霞办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告李志霞透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李志霞应将截止到2019年3月19日，透支本金9826.19元、暂计利息1393.26元、手续费188.80元偿还给原告农行珠海分行。至于自2019年3月20日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金9826.19元以及计至2019年3月19日止的利息1393.26元、手续费188.80元；二、被告李志霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2019年3月20日起至款项付清之日止，以9826.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告李志霞负担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇一九年四月四日书记员  谢金玲
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初811号原告：谷某，男，1989年11月9日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张某1，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：张某2，男，1966年2月1日出生，汉族，住大同市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市益丰大厦**。负责人：王某，职务：经理。委托诉讼代理人：李某，山西晋闻律师事务所律师。原告谷某与被告张某2、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某委托诉讼代理人张某1、被告张某2、大同公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20478.59元，营养费6000元，住院伙食补助费2700元，残疾赔偿金58264元，精神抚慰金5000元，护理费9240元，鉴定费1500元，误工费12672元，交通费2000元，共计117854.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日7时许，张某2驾驶其×××小轿车在大同市前进街与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队二大队认定，张某2负事故全部责任。张某2车辆投保交强险及商业三者险，限额50万元，均不计免赔，保险期间自2017年12月16日至2018年12月15日，事故发生在保险期间等，故依法诉讼。被告张某2辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，同意在合法的范围内赔付。被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对赔偿费用中的住院伙食补助费无异议，其他有异议，鉴定费、诉讼费不属理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：被告张某2所有的×××小轿车在被告大同公司投保交强险，责任赔偿限额12.2万元；投保第三者责任险，赔偿限额50万元；保险期间均自2017年12月16日至2018年12月15日，事故发生在保险期间。另查，2018年4月11日7时许，张某2驾驶其×××小轿车在大同市前进街与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队二大队认定，张某2负事故全部责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张20478.59元，并提供了病历、诊断书、医疗费票据，证实原告在大同市第三人民医院住院27天，支出门诊费2222.4元，住院费17356.29元，出院医嘱继续针灸等康复治疗，眼科门诊定期复查，不适随诊。原告出院后在回春堂门诊治疗花费880元。另有出院后的外购药19.9元。被告一提出为原告垫付医疗费5000元，原告予以认可。被告二认为医院门诊票据不是原告的、回春堂治疗费、外购药均无医嘱且系手写等，故不予认可，且提出为原告垫付医疗费20000元，并提供银行凭证证实，但原告不予认可。因外购药19.9元无购药人姓名，本院不予认定。本院以实际发生，且按照必要性、合理性原则为审查标准，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明以及出院医嘱等，确定医疗费为458.69元。2.营养费，原告主张6000元，被告认为每天按30元计算住院期间27天为810元，故本院认定为810元。3.住院伙食补助费，原告主张2700元，并提供住院27天的病历，被告无异议。本院以每天100元计算27天为2700元，故认定为2700元。4.残疾赔偿金，原告主张58264元，并提供了十级伤残的鉴定意见和户口、见证书、水电暖物业收据，被告认为见证书、水电暖物业收据与本案无关，对证明目的不予认可。经本院审查，原告所举证据不能证实原告与其母亲张金花在城镇同住已满一年以上，故以山西省2017年农村居民人均可支配收入10788元计算两年为21576元，故认定为21576元。5.精神抚慰金，原告主张5000元，被告认可3000元。因伤残已造成精神损害，故以强险优先赔偿5000元为宜。6.护理费，原告主张9240元，并提供了大同市康复服务有限责任公司和大同市平城区风运家政服务部收据，证实原告住院期间每天支出护理费220元，住院27天共支出护理费5940元以及出院后参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.6颅底骨折4.6.2伴由脑脊液漏和/或神经损伤护理期30-60日，按每天100元计算33天为3300元，共9240元。被告认为收据为手写且证明目的不明等，故不予认可。本院认为原告计算正确，故认定护理费为9240元。7.交通费，原告主张2000元，未提供票据，被告不认可。本院酌情支持1500元。8.鉴定费，原告主张1500元，并提供了鉴定费收据，被告认为不属理赔范围。本院认为该费用为必要、合理性费用，故认定为1500元。9.误工费，原告主张12672元，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.6颅底骨折4.6.2伴由脑脊液漏和/或神经损伤误工期90-120日，以山西省居民服务业标准年38547元计算120天为12672元。被告认为应按农民人均纯收入计算70天为2100元。本院认为原告计算正确，故认定为12672元。以上各项赔偿费用合计55456.59元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，肇事车辆在被告大同公司投保交强险，责任赔偿限额12.2万元；投保第三者责任险，赔偿限额50万元；在保险责任期限内，发生交通事故致原告受伤，被告大同公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费458.69元，在伤残责任限额内赔偿原告精神抚慰金5000元、残疾赔偿金21576元、护理费9240元、交通费1500元、鉴定费1500元、误工费12672元，计51946.69元。在第三者责任险限额内赔偿原告营养费810元、住院伙食补助费2700元，计3510元。原告诉求数额未有不足，被告张某2无需赔偿。关于鉴定费，为明确伤残程度需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告谷某各项损失共计51946.69元，在第三者责任险限额内赔偿原告谷某各项损失共计3510元，合计55456.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，减半收取计1328.5元，由原告负担703.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年四月十二日书记员 张培
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行初124号原告：霍某，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇向阳村董家窊小组。被告：寿阳县人民政府。法定代表人：史某，县长。第三人：寿阳县县城中心区建设改造指挥部。法定代表人：郝某，总指挥。第三人:山西成城房地产开发有限公司。法定代表人：武某，总经理。第三人：山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司。负责人：常俊文，经理。原告霍某诉被告寿阳县人民政府、第三人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司、山西成城房地产开发有限公司、山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司行政协议一案，本院在审理过程中，原告于2019年4月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告霍某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。案件受理费12657元，减半收取6328.5元，由原告霍某负担。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二Ο一九年四月十六日书记员 高 羽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执518号 申请执行人曾伟达，男，1980年9月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人洪建文，男，1971年6月20日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人曾巧玉，女，1980年1月24日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人曾伟达与被执行人洪建文、曾巧玉民间借贷一案，（2018）粤0303民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人洪建文、曾巧玉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  林宸栋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2760号原告：龚述辉，男，1962年12月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：许红，女，1969年11月6日生，汉族，住贵阳市南明区。二原告委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：贵州中建四局地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：曲清飞。委托诉讼代理人：陆蓓、周丽，系该公司员工，特别代理。原告龚述辉、许红与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告龚述辉、许红于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告龚述辉、许红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚述辉、许红自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月八日书记员  许微巍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执464号 申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路**汇成大厦605，统一社会信用代码：91441900692445747U。 法定代表人：丁孝国，该公司总经理。 委托代理人：杨德江、余晓冰，广东智顺律师事务所律师、辅助人员。 被执行人：郑春儒，女，1992年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：龙海洲，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49499号裁决书，申请执行被执行人郑春儒、龙海洲追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第三人民法院受理执行了郑春儒为被执行人的（2019）粤1973执3580号一宗关联案件，被执行人郑春儒名下位于东莞市××镇清××村××、××单元201（房产证号：26××89）在东莞市第三人民法院管辖范围内，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49499号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年四月四日 () 书记员  卢狄科
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执783号 申请执行人：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街**光明大厦511等**房，统一社会信用代码91340100688111744D。 法定代表人：周卉菱，总经理。 被执行人：江谋列，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行安徽居家物业管理有限公司与江谋列物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江谋列名下银行存款人民币2930元[物业费2860元（2014年12月31日至2017年9月30日），案件执行费50元，案件受理费20元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月三日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更793号 罪犯韦汉志，男，1984年11月6日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，文盲，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年11月7日作出(2014)南刑初字第371号刑事判决，以被告人韦汉志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年5月20日起至2029年5月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1799号刑事裁定，对罪犯韦汉志减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2029年1月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第88号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦汉志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦汉志报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦汉志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦汉志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦汉志系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦汉志减去有期徒刑四个月（刑期至2028年9月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4764号原告：张奎，男，1968年7月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：张芳香（又名张广芹），女，1962年11月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告张奎与被告张芳香欠款纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张奎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，被告张芳香购买原告所有的坐落于徐州经济技术开发区房屋一套，购房款为2000元。未办理过户手续，所涉房屋、宅基地一直登记在原告名下。2017年11月，因上述房屋被政府征迁，被告张芳香向原告出具欠条一张，自愿向原告补偿4万元，让原告放弃其拆迁利益并协助办理拆迁补偿手续。后原告依约放弃其拆迁利益并协助被告办理了相关拆迁补偿手续，但被告至今未支付补偿款。现原告诉至法院，望判如所请。被告张芳香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告张芳香向原告张奎出具欠条一张，载明：“今欠张奎现金肆万元正，40000元，1年内付清。”被告张芳香在欠款人处签字捺印，并注明其手机号码、身份证号码。以上事实有原告的陈述以及其提供的欠条等证据予以证实。本院认为，被告张芳香向原告张奎出具欠条，明确约定了所欠金额及还款时间，系其真实意思表示，故被告张芳香应当依约支付原告张奎欠款4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芳香于本判决生效后十日内一次性支付原告张奎40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张芳香负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭九昌二〇一九年四月十九日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执217号之三被执行人：李中华，男，1992年6月7日生，汉族。本院在执行被执行人李中华罚金缴纳一案中，被执行人已履行完毕发生法律效力的（2018）豫0603民初185号刑事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除被执行人李中华名下豫FOM0**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政二〇一九年四月十日书记员代 雅莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执616、617号之一 申请执行人通辽市富邦农业装备有限责任公司，住所地通辽市创业大道北段。 法定代表人李颖佳，总经理。 委托代理人张艳红，通辽市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被执行人佟银山，男，1946年5月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人刘忠华，男，1979年3月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人宝力格，男，1982年5月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人通辽市富邦农业装备有限责任公司与被执行人佟银山、刘忠华、宝力格买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1351、1409号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人佟银山、刘忠华、宝力格未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人宝力格所有的蒙A×××LL号传祺牌汽车。 二、查封、扣押被执行人刘忠华所有的蒙G×××91号丰田牌汽车。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇一九年四月十一日 书记员  马德玉
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行审13号 申请执行人：合肥市包河区卫生健康委员会，住所地安徽省合肥市包河大道**包河区政府****，统一社会信用代码11340111358591570Y。 法定代表人：徐立俊，主任。 委托代理人：张俊，该委工作人员。 被执行人：王成山，男，1946年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 上列申请执行人以合包卫医罚[2017]23号行政处罚决定书已经生效但上列被执行人在法定期限内拒不履行为由，于2019年4月4日向本院申请强制执行，执行标的额为24000元。本院受理后，由行政审判庭对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为：王成山对合肥市包河区卫生健康委员会的前身合肥市包河区卫生和计划生育局作出的合包卫医罚[2017]23号行政处罚决定书在法定期限内不提起诉讼又不履行，该委有权申请人民法院强制执行，且该委业已提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市包河区卫生健康委员会申请强制执行的合包卫医罚[2017]23号行政处罚决定书在执行标的额24000元范围内准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执2234号之九 申请执行人：四川鑫和工程管理有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。法定代表人：陈骋。 被执行人：李志光，男，汉族，1955年4月10日出生住西安市雁塔区。 被执行人：党小曼，女，汉族，1954年4月8日出生住西安市雁塔区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1090号民事判决，执行四川鑫和工程管理有限公司与李志光、党小曼股权转让纠纷一案，立案执行标的30191800元及利息、执行费97592元。执行中，本院于2017年9月7日作出（2017）川01执2234号之一裁定，冻结被执行人李志光持有的陕西省雷德科技发展有限公司的股权，持股比例：54.5%，出资109万元（该股权质押给四川鑫和工程管理有限公司），申请人四川鑫和工程管理有限公司以8198040元竞得前述股权，本院于2018年11月8日作出（2017）川01执2234号之七执行裁定，将前述股权强制划转给买受人四川鑫和工程管理有限公司，前述股权依法处置完毕。本院2017年9月5日作出（2017）川01执2234号之二执行裁定，扣划被执行人李志光在招商银行西安雁塔路支行账户内的银行存款107886.56元。本院2017年9月6日作出（2017）川01执2234号之三执行裁定，冻结被执行人李志光在金元证券股份有限公司西安沣惠南路证券营业部的资金并依法处置，扣划账户资金268544.58元。本院于2017年9月5日作出（2017）川01执2234号执行裁定，查封被执行人党小曼（与案外人李晔欣共有）位于西安市高新区高新一路以西、科技三路以北（合同号X17029661，预售证号2014387）房号14-10502的房产并依职权对前述房产委托评估。因未缴评估费被退评，申请执行人表示因前述房产涉及与案外人共同共有，份额不明确，拟进行代位析产诉讼后再申请处置。本院2017年9月7日作出（2017）川01执2234号之四执行裁定，冻结被执行人李志光持有的陕西中陆煤业有限公司的56%股权（出资额224万元）。本院2018年12月7日作出（2017）川01执2234号之八执行裁定，查封被执行人李志光名下陕Ａ×××××思威牌汽车。由于前述查控财产暂不具备处置条件，申请执行人于2018年11月19日向本院提交《终结本次执行申请书》，申请对本案终结本次执行。本案此次执行到位8574471.14元。被执行人李志光、党小曼尚欠申请执行人四川鑫和工程管理有限公司）除已实现债权8574471.14元外的剩余债务。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人亦书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学利 二〇一九年四月十九日 书记员  林 宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1888号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 法定代表人：张志伟，职务：院长。 被执行人：赵勇，男，汉族，1994年4月19日出生，住四川省广元市苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初1131号《刑事判决书》，于2019年3月7日立案受理本院移送执行赵勇罚金一案，执行标的3000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵勇的财产情况进行查询。本院查明，被执行人名下位于广元市苍溪县，位于四川省广元市苍溪县，位于广元市苍溪县××九曲溪××楼，位于广元市苍溪县、位于广元市苍溪县、位于广元市苍溪县、位于四川省广元市苍溪县、位于四川省广元市苍溪县陵江镇。以上房屋本院均已委托苍溪县人民法院进行查封，但系轮候查封，依法不能处置。本院现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，本院拟将终结本次执行程序。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0106刑初1131号《刑事判决书》的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月二十二日 书记员 李 琪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8727号原告：韩秀红，女，1970年3月20日生，汉族。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：浦建东，男，1978年10月2日出生，汉族。被告：赵雪群，女，1981年1月15日出生，汉族。原告韩秀红诉被告浦建东、赵雪群买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵美容独任审理。因被告浦建东下落不明，本院转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩秀红的委托诉讼代理人韩红霞、被告赵雪群到庭参加诉讼，被告浦建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩秀红向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付苗木款463700元，以及自2018年1月1日起按同期贷款利率计算至实际清偿日期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年起，被告浦建东因经营工程需要而向原告采购苗木，承诺当年年底结算。被告未能按期与原告结算，原告于2017年5月1日至被告家中要求被告付款，同日被告浦建东、赵雪群向原告出具欠条，确认结欠原告苗木款463700元，并另出具承诺上述货款2017年12月底前付清。原告2018年提起诉讼过程中，被告赵雪群陈述其虽参与家庭经营，但其签名并非被告赵雪群本人签名。被告浦建东、赵雪群为夫妻关系，被告浦建东向原告采购苗木时，被告赵雪群也参与收货，参与经营，被告浦建东对原告所负的债务为因家庭经营需要而负债务，即使存在被告赵雪群签名为被告浦建东代签，也不影响债务为两被告的夫妻共同债务。被告赵雪群辩称，其不清楚原告与被告浦建东的交易经营情况，所得利益并未用于家庭生活，涉及的对账单也不是其签署的，其不应当对该笔款项承担清偿责任。被告浦建东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营苗木生意,自2016年6月至2016年12月间,原告合计向被告浦建东送货11次。其中，被告赵雪群分别在2016年6月17日、2016年7月13日、2016年12月1日、2016年12月12日的送货单上签名;上述送货单的货款合计为76870元。2017年5月1日，被告浦建东出具欠条，载明：“今欠韩秀红2016年苗木款共计463700元。”上述欠条右下角有“赵雪群”的签名。同日，被告浦建东出具承诺书，载明：“本人于2017年6月底前支付韩秀红2016年苗木款263700元，余款20万元于2017年12月份还清。”上述承诺书右下角有“赵雪群”的签名。庭审中，原告与被告赵雪群均认可上述两份材料中“赵雪群”的签名并非由赵雪群本人签署。另查明,被告浦建东与被告赵雪群系夫妻关系，双方于2002年2月28日登记结婚。诉讼中，原告称，被告浦建东系承接工地的绿化工程，原告自2016年起与浦建东有业务往来，苗木主要是送到阳澄湖大道科智路北、南京江宁区、张家港保税区等工地；原告认可承诺书以及欠条上的签名非赵雪群本人签署；原告送货的总货值为515400元，被告于2016年7月15日通过苏州工业园区华胜花木园艺场（浦建东个人独资企业）向原告转账支付5万元，另现金支付了1700元，余款463700元未付。被告赵雪群称，案涉欠条发生期间，其系在吴江达胜绿化工程有限公司做资料员；其不清楚浦建东具体在外面做什么；2017年5月1日结算时，其不在家，不知道结算的事情；原告给浦建东工地送货的事情其并不知情，其也不认识原告，之所以在送货单上签字系因为浦建东称工地上没人叫其去签的。以上事实，由原告提交的送货单、欠条、承诺书以及原被告庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告提供的送货单、欠条、承诺书等证据相互印证，可以证明原告韩秀红与被告浦建东之间存在买卖合同关系。被告浦建东未在承诺的期限内支付结欠原告的货款463700元，原告诉请浦建东立即支付相应款项并偿付自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息，予法有据，本院予以支持。关于被告赵雪群是否应对浦建东的上述付款义务承担共同清偿责任的问题。本院认为，对于有赵雪群签名的送货单部分的货款（76870元）,因赵雪群在工地有收货行为,因视为其参与了共同经营,故对该部分货款赵雪群应承担共同清偿责任；对于赵雪群未签名部分的送货单的货款，赵雪群辩称对浦建东的经营情况不清楚，原告亦未能提供充分证据证明上述债务系两被告共同经营所欠，故对于该部分诉请，本院不予支持。被告浦建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦建东于本判决生效之日起十日内支付原告韩秀红款项463700元以及逾期利息（计算方式为：以463700元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至被告实际支付之日止）；二、被告赵雪群对被告浦建东的上述付款义务在76870元以及相应利息（计算方式为：以76870元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至被告实际支付之日止）范围内对原告韩秀红承担共同清偿责任；三、驳回原告韩秀红其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8286元、公告费690元，合计8976元，由被告浦建东负担。被告浦建东负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告8976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  钱尔卓人民陪审员  朱 斌二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保367号申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行，住所地衡水市和平中路**。负责人：朱红梅，行长。被执行人衡水中博橡塑制品有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地。组织机构代码：56198118-7.法定代表人：姚克杰。被执行人姚克杰，男，1970年3月10日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人于良，男，1981年8月6日出生，汉族，住衡水桃城区，被执行人刘国锋，男，1970年5月11日出生，汉族，住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行申请执行被执行人衡水中博橡塑制品有限公司、姚克杰、于良、刘国锋财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1068号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1973号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣。 被执行人：吴某某，男，汉族，1973年2月10日出生，住四川省德昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初7356号《民事判决书》，于2019年3月11日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行吴某某信用卡纠纷一案，执行标的104751.49元及利息，申请执行费1471元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人吴某某名下有车牌号为川Ｗ×××××、川Ｗ×××××两辆汽车。本院已依法进行查封，因未实际扣押到案，故无法处置。吴某某无房屋信息，无银行存款，无应收债权，无股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院委托吴某某户籍地人民法院进行实地调查，也未发现可供执行的财产线索。目前已对吴某某采取了限制高消费的执行措施。执行过程中经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序并递交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月二十日 书记员 宋 珊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初8882号原告：吴某1，女，1950年1月31日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：吴某2，女，1954年12月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：吴某3，女，1957年5月10日出生，汉族，住南京市玄武区。三原告委托诉讼代理人：张从林，江苏刘洪律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：王尤，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：吴某4，男，1952年3月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴一西（系吴某4女儿），女，1987年7月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张翔，江苏天豪律师事务所律师。原告吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4继承纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2、吴某3及其委托诉讼代理人张丛林、王尤，被告吴某4及其委托诉讼代理人张翔、吴一西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2017年9月5日签订的《协议书》，并对《协议书》中涉及的父母的房产和铜板重新进行分割；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人吴厚梅和骆宝仙系双方父母，分别于2015年8月24日和2017年8月29日去世。2009年10月父亲生病后，父母的资产就由被告掌控。2017年9月1日，母亲去世后的第三天，被告召集兄弟姐妹开会告诉父母遗产为：1、存款、现金、父亲抚恤金共计50万元；2、美元存款3910元；3、铜板94枚；4、南京市秦淮区中山东路526号11幢X室房屋。2017年9月5日双方签订了《协议书》，对上述遗产进行分割。最近，原告得知父母在世时，被告就多次将父母银行存款取走，但在开会时被告没有将该情况告知原告，也没有将取走的存款拿出来分割，这不仅影响了父母遗产范围，还影响了原告是否同意签订《协议书》的问题。综上，被告隐瞒了父母大额遗产误导了原告，现有遗产分配结果对原告明显不公平。故原告诉至法院，要求判如所请。吴某4辩称，经原、被告核对后才对父母遗产进行了分割，《协议书》系双方认可后自愿签订，依法具有法律效力。被告没有隐瞒父母遗产，原告主张撤销没有法律依据。请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被继承人吴厚梅和骆宝仙系夫妻关系，婚后共育有一子三女，分别为吴某1、吴某4、吴某2、吴某3。吴厚梅和骆宝仙分别于2015年8月24日和2017年8月29日去世，生前均未留有遗嘱。2017年9月1日，原、被告经核对按照50万元数额对父母存款、现金及父亲吴厚梅的丧葬费、抚恤金进行了分割，因被告对父母照顾较多，故按照三原告各享有23%、被告享有31%的比例进行了分割。同年9月5日，原、被告又签订《协议书》一份，内容为：有关老爸老妈的遗留财产，我们四人协议如下，铜板和房屋处理完毕后，吴某4分得房产和铜板总值的40%，其余部分由三姐妹平分，但（吴）惠芳得平均数后要多得伍万元。我们四人无疑义，完全同意。2018年6月19日，三原告诉至本院要求确认被告取走的被继承人的存款属于被继承人的财产，并要求对该财产进行分割（存款2395541.29元，美元3910元，国债12000元）。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。三原告主张被告隐瞒遗产存在欺诈行为，《协议书》并非三原告真实意思表示。被告则称双方对协议内容均予认可后签字，被告没有隐瞒遗产的事实。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原、被告签订的《协议书》系经过双方平等协商后签订，是双方的真实意思表示，依法应为有效。三原告主张被告存在欺诈行为，但未能提供证据证明被告存在故意隐瞒遗产的情况，故对三原告此主张本院不予支持。三原告其他诉讼请求是基于撤销《协议书》为前提条件，所以，本院对三原告的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某1、吴某2、吴某3的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告吴某1、吴某2、吴某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾荣荣人民陪审员  陶 瑛人民陪审员  孙丽萍二〇一九年四月十二日见习书记员  王小霞见习书记员  张婉艺
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执恢1473号 申请执行人：台山市长兴建筑工程有限公司 法定代表人：关活明，系该公司总经理。 被执行人：台山市新富城房地产开发有限公司 法定代表人：林建新，系该公司总经理。 本院执行申请执行人台山市长兴建筑工程有限公司与被执行人台山市新富城房地产开发有限公司建设工程纠纷一案，依据本院（2015）江台法民一初字第324号民事调解书，被执行人台山市新富城房地产开发有限公司应向申请执行人支付工程款6167396.08元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务,但被执行人至今仍未履行。被执行人台山市新富城房地产开发有限公司名下财产均已办理下项权，本案涉案的财产另案进行拍卖，本案有待参与分配。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年四月三日 书 记 员  翁颖娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初3528号 原告：冉茂秀,女,1953年6月1日出生,汉族,住重庆市万州区。 被告：重庆顺邦投资有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦第**，注册号5001010002401134-1-1。 被告：李建勇，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：潘甫玉，女，1961年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告冉茂秀与被告重庆顺邦投资有限公司、李建勇、潘甫玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月28日立案。原告冉茂秀于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉茂秀自愿撤回对被告重庆顺邦投资有限公司、李建勇、潘甫玉的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉茂秀撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元,由原告冉茂秀负担。 审判员  王宇 二〇一九年四月四日 书记员  陈丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终494号 上诉人（原审原告）：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：汤沸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓婷，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司法务。 被上诉人原审被告：严学琴，女，1968年12月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人银川海茂房地产有限公司与被上诉人严学琴商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2018）宁0106民初741号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人银川海茂房地产有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人银川海茂房地产有限公司的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人银川海茂房地产有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费853元，减半收取427元，由上诉人银川海茂房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年四月一日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1910号罪犯付彪，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年7月15日作出（2016）浙0303刑初730号刑事判决，以被告人付彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。宣判后，被告人付彪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙03刑终1211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯付彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯付彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付彪减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终391号上诉人（原审原告）：张永军，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：张振友，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。上诉人张永军因与被上诉人张振友劳务合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2018）辽1324民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张永军上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人张振友给付人工费。诉讼费用由被上诉人承担。一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人张振友无答辩。张永军向一审法院起诉请求：请求法院判决被告给付人工费17690元及利息。事实及理由，原告于2016年10月27日承包被告在中铁九局第一项目部喀左县孙家沟隧道挡土墙、木工制模混凝土工程，人工费每延长米350元，按实际延长米结算，施工过程中，被告支付部分工程费，尚欠原告人工费17690元，原告多次催要，被告迟迟不予给付，故原告诉至法院，请求被告给付原告人工费。一审法院认定事实：原告张永军经人联系在被告张振友承包的孙家沟隧道务工，原告张永军与被告于2016年10月27日签订书面施工协议书，协议约定，将中铁九局第一项目部喀左县孙家沟隧道挡土墙、木工制模混凝土工程承包给原告，工程单价，350/延长米，按实际延长米计算，付款方式，按施工进度付款，每月25日由项目部验收合格后支付人工费，未尽事宜，甲乙双方协商解决，如乙方原因停工，甲方不支付人工费。双方出现争议，由朝阳市龙城区法院解决。协议签订后，原告找人开始施工，施工过程中被告认为原告施工进度较慢，质量不合格，另行雇工组织人员施工。原告工程结束后，原告与被告结算，被告按原告施工117米给付原告人工费41100元，原告为被告出具收条一张，注明今收到中铁九局第一项目部喀左县孙家沟隧道甲方张振友挡土墙施工人工费肆万一千一百元，收款人张永军，2018年2月12日。双方未签订书面结算手续，结算后原告认可被告给付人工费41100元的事实，但认为被告结算数额不对，原告实际施工数额是168米，被告尚欠原告务工费17690元，请求被告给付。原告在本院起诉后，双发虽有管辖权的约定，但被告主动应诉，未在答辩期间内提出管辖权异议。经现场勘查，原、被告对原告实际务工地点说法不一致，高铁修建完毕在原告务工一侧有高压电网，对原告指出的务工地点无法实际丈量原告的实际务工数量。本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的收条一枚、证人张某、李某、王某的证言等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。一审法院认为，原告张永军与被告张振友签订的施工协议书合法有效，原、被告应按合同的约定全面履行自己的义务，在原告施工过程中双方同意解除合同，就解除合同的具体事宜，原、被告没有具体的书面协议，原、被告结算时，被告支付原告务工费41100元，对于原告的务工数量双方未实际测量。经现场勘查，原告的务工地点双方说法不一，原告务工地点一侧有高压电网，对原告指出的务工地点无法实际丈量原告的实际务工数量。原告请求被告按施工168米给付务工费未提供充分证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告在本院起诉后，双方虽在施工协议书中有管辖权的约定，但被告主动应诉，未在答辩期间内提出管辖权异议，应视为本院有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告请求被告给付劳务费17690元的诉讼请求。案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院二审认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人张永军起诉被上诉人张振友要求给付劳务费，应提供证据证明张振友欠其劳务费的事实存在。本案上诉人主张施工168米，但被上诉人不予认可，认为其施工117米并且已按约定每米350元劳务费与上诉人结清。本案现有证据不能证明被上诉人尚欠上诉人劳务费用，故其上诉请求，本院不能支持。综上所述，张永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人张永军负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张淑梅审判员  袁 源二〇一九年四月十五日书记员  孙 凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执909号 申请执行人：安徽昆鹏建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇半店村，统一社会信用代码91340123054483669W（1-1）。 法定代表人：张静，总经理。 被执行人：万家建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路中环国际广场**，统一社会信用代码91340100586110054P。 负责人：应德良。 被执行人：浙江省东阳市锦祥建设有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街****会信用代码913307837804781277。 法定代表人：应江峰。 本院作出的(2018)皖0191民初487号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月17日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万家建设有限公司安徽分公司、浙江省东阳市锦祥建设有限公司的银行存款人民币539114.56元[其中货款329355元，违约金198691.56元（按照日息万分之五的标准计算，以114590元为基数，自2015年6月20日计至2016年4月5日，违约金为16558.25元，以329355元为基数，自2016年4月6日计至2019年4月17日，违约金为182133.31元，后期顺延计算），公告费580元，案件受理费3954元，案件执行费6534元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十日 法官助理马静 书记员严欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2179号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：高春鹏，男，1980年9月7日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥棱县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高春鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月19日尚欠本金余额14807.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14807.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高春鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14807.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.1元，由被告高春鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保109号 申请人：王龙珍，女，生于1970年12月7日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：冯永江，男，生于1964年7月24日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：冯平，男，生于 申请人王龙珍因与被申请人李进、李某金融借款合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在中国工商银行股份有限公司营山县支行的账户：62×××87存款予以冻结（以人民币50000元为限）。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李姣在中国工商银行股份有限公司营山县支行的账户：62×××87存款予以冻结（以50000元为限），冻结期限为一年。（具体冻结期限以协助冻结存款通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭忠光 二〇一九年四月二十五日 法官助理 李 丹 书 记 员 何俐辉