青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初794号   原告：湟中华润燃气有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：湟中县鲁沙尔镇迎宾路**。   法定代表人：朱平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：乔占军、赵国荣，青海卫方律师事务所律师。   被告：西宁欣汇暖通设备有限公司，统一社会信用代码：×××，，住所地：西宁市城中区南大街**   法定代表人：顾建萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵新伟，系公司总经理。   委托诉讼代理人：樊栋林，系公司销售经理。   原告湟中华润燃气有限公司诉被告西宁欣汇暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湟中华润燃气有限公司的委托诉讼代理人乔占军、赵国荣，被告西宁欣汇暖通设备有限公司的委托诉讼代理人赵新伟、樊栋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告湟中华润燃气有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款57913元；二、被告支付原告违约金140729元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告和被告分别于2016年2月27日和10月27日签订了两份百尊牌燃气具购销合同，合同约定被告从原告处购买壁挂炉、燃气灶、台式灶，合同价款分别为24613元、114350元，双方约定被告于合同签订后7日内支付全部货款，后原告向被告交付了货物，被告合计支付货款81050元，尚欠货款57913元，原告多次主张，被告一直拒不支付，己构成违约，故原告请求判令被告支付欠付的货款57913元，并支付违约金140729元（自2016年11月10日至2019年2月10日，合计810天，每天按欠付货款的0.3%计算）。   被告西宁欣汇暖通设备有限公司辩称：原、被告签订合同属实，但原告的计算方式不明确，原告应当出具具体的计算依据；被告付款后，原告没有出具发票，根据发票需要做账，原告不出具发票，被告没办法付款，并不是被告违约不付款；原告将赠送给乡村相关人员的4套锅炉款不应该计算在被告的账目中，此款被告不承担；锅炉是被告安装的，原告应该按照确认单给被告返还安装材料费，但原告并未返还该安装材料费，被告要求进行结算；原告主张的违约金过高；原告主张的货款57913元中扣除赠送给他人的4套锅炉款及应返还的安装材料费后其余的我方认可。   原告湟中华润燃气有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、购销合同，证明原、被告之间签订了合同，且被告拖欠原告货款57913元的事实，证明交货方式是一次性交付，并由双方在数量、名称当场进行确认，也约定违约金的计算方式；证据二、付款凭证2份，证明被告2016年9月27日付款31050元，2017年1月12日付款50000元。   被告西宁欣汇暖通设备有限公司质证认为：对证据一的真实性认可，证明方向不认可，原告陈述的交付方式不对，是安装多少便提取多少；对证据二无异议。   本院认为，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，其真实性予以认定；对证据二被告无异议，予以采信。   被告西宁欣汇暖通设备有限公司向本院提交证据终端代理销售协议，证明被告销售锅炉后由原告出具发票。   原告湟中华润燃气有限公司质证认为：终端代理销售协议与本案无关联，不予认可。   本院认为，对被告提交的证据终端代理销售协议，根据案件事实确认其效力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月2日，西宁欣汇暖通设备有限公司（甲方）与湟中华润燃气有限公司（乙方）签订《百尊牌燃气具购销合同》，合同约定：“甲方购买乙方百尊牌燃气具相关事宜签订合同，购买产品名称：壁挂炉型号CRL30-2513，数量6台，单价3740元，金额22440元；嵌入式燃气灶型号CRB-1101S，数量1台，单价773元，金额773元；台式灶型号CR7-0005，数量4台，单价350元，金额1400元，合计24613元。付款时间：合同签订后7日内甲方支付全部货款。交货时间合同签订之日起45日内到货，乙方将货物一次运至交货地点，由甲方提供库房并负责保管，并于到货前24小时将到货名称、型号、数量以电话形式通知甲方。违约责任：乙方不能按期交货，乙方应向甲方支付延期违约金，每日按合同总价的0.3%金额计算，最高为合同标的额的200%；甲方延期付款时，（正当拒付除外），应向乙方支付该此款付款数额的延期违约金，每日按该此延期付款额的0.3%金额计算，最高为合同标的额的200%，支付款办理期为7个工作日”。2016年11月10日，西宁欣汇暖通设备有限公司（甲方）与湟中华润燃气有限公司（乙方）签订《百尊牌燃气具购销合同》，合同约定：“甲方购买乙方百尊牌燃气具相关事宜签订合同，购买产品名称：壁挂炉型号CRL18-2511，数量10台，单价3440元，金额34400元；台式灶型号CRT-2005，数量21台，单价350元，金额7350元；壁挂炉型号CRL30-2513，数量9台，单价3740元，金额33660元；壁挂炉型号CRL24-2512，数量11台，单价3540元，金额38940元，合计114350元。付款时间：合同签订后7日内甲方支付全部货款100%。交货地点：湟中华润燃气有限公司；交货时间合同签订之日起45日内到货。乙方将货物一次运至交货地点，由甲方提供库房并负责保管，并于到货前24小时将到货名称、型号、数量以电话形式通知甲方。燃气具由乙方负责送到安装现场，到达现场后，甲乙双方均须在场并确认包装的完好性后，由甲方对燃气具进行清点验货，如发现燃气具型号和数量与购买型号数量不符，由乙方负责补齐或收回。违约责任：乙方不能按期交货，乙方应向甲方支付延期违约金，每日按合同总价的0.3%金额计算，最高为合同标的额的200%；甲方延期付款时，（正当拒付除外），应向乙方支付该此款付款数额的延期违约金，每日按该此延期付款额的0.3%金额计算，最高为合同标的额的200%，支付款办理期为7个工作日”。2016年9月27日，被告向原告转账支付货款31050元，2017年1月12日，被告向原告转账支付货款50000元。   另查，在庭审中被告抗辩原告所主张的货款57913元中，扣除原告赠送给他人的4台锅炉款13760元及应返还的安装材料费后，对剩余款认可。   本院认为，原告湟中华润燃气有限公司与被告西宁欣汇暖通设备有限公司签订的《百尊牌燃气具购销合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了壁挂炉、燃气灶、台式灶，被告也履行了向原告支付部分货款的义务，现原告对其主张的剩余货款57913元未提交出库单、欠条等相关证据证实，原告应承担对其不利的后果。现被告认可原告主张的货款中应扣除原告赠送给他人的4台锅炉款及应返还的安装材料费，但被告未提交是否由原告返还安装材料费的相关证据及该费用的具体金额的证据，故其主张在货款中扣除安装材料费的抗辩理由本院不予采纳。被告抗辩货款57913元中应扣除原告赠送给他人的4台锅炉款13760元，对此因原告未提交被告提取货物的相关证据，现被告认可的货款为57913元中扣减13760元，据此，被告认可的货款44153元其应当支付给原告。关于原告主张的延期付款的违约金，被告认为违约金过高，应该减少。因被告拖欠上述货款44153元至今未付，给原告造成了资金占用期间的利息损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失规定，对于该损失应为资金占用期间的利息损失，故对原告主张的违约金酌情予以核减，按银行同期贷款基准利率计算的利息为准。因原、被告于2016年11月10日签订的合同约定合同签订后7日内被告支付全部货款100%，利息计算日期应从2016年11月18日起计算，至原告主张的2019年2月10日止，共计814天，故违约金应为4283元（44153元×4.35%÷365天×814天）。被告抗辩原告不出具发票，被告没办法付款，对此双方在合同中并未进行约定，该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告西宁欣汇暖通设备有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告湟中华润燃气有限公司货款44153元。   二、被告西宁欣汇暖通设备有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告湟中华润燃气有限公司违约金4283元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4273元（原告已预交），减半收取2136.5元，由原告湟中华润燃气有限公司负担1615.5元，被告西宁欣汇暖通设备有限公司负担521元（此款由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇一九年四月二十八日   书记员 王焕焕   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。