wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终254号 上诉人（原审起诉人）：范庆忠，男，1954年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原审起诉人范庆忠诉江西省国土资源厅批复违法一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 2019年1月10日，南昌铁路运输法院收到范庆忠起诉江西省国土资源厅的起诉状，请求判令：撤销江西省国土资源厅作出的赣国土资核[2016]304号批复。南昌铁路运输法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征收土地的决定属于最终裁决行为。本案中，经江西省人民政府批准，江西省国土资源厅作出的赣国土资核[2016]304号《江西省国土资源厅关于抚州市临川区2015年度第五批次城市建设用地的批复》实质上是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，作出裁定：对范庆忠的起诉不予立案。 上诉人范庆忠提出，赣国土资核[2016]304号批复违法，原审法院所作裁定错误，请求依法撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初208号行政裁定，依法处理。 本院认为，《江西省国土资源厅关于抚州市临川区2015年度第五批次城市建设用地的批复》（赣国土资核[2016]304号）实质上是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第（四）项、第三十条第二款及（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》，范庆忠对该最终裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 平 审判员 石 斌 审判员 朱映红 二〇一九年四月十二日 书记员 付诗雨
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执536号 王杰生、马江江： 本院执行的（2019）甘0502执536号王杰生与马江江买卖合同纠纷一案，被执行人马江江已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初238号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  李中秋 二〇一九年四月二十二日 书记员  汪 荣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3988号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初255号原告：杨军，男，1984年5月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：江苏生态环境建设集团有限公司，住所地江苏省丹阳市交通综合楼******。法定代表人：陈锁金，该公司董事长。原告杨军与被告江苏生态环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐贵友二〇一九年四月二日书记员  黄慧波
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初563号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：钟依伶，女，1996年11月1日出生，汉族，住所地四，住所地四川省自贡市大安区v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告钟依伶追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  陈先堂 二〇一九年四月一日 法官助理范玥瑒 书记员付济璇
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初425号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张国建，男，1954年6月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2014年7月因为赌博提供条件被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2014年12月因为赌博提供条件被慈溪市公安局罚款人民币一百元。现因涉嫌犯赌博罪于2019年1月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2019)402号起诉书指控被告人张国建犯赌博罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人张国建到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年7月1日至2018年7月3日期间，被告人张国建伙同王某（另案处理）在慈溪市被告人张国建家中，以“硬牌牌九”的形式招徕“大野歪”、“阿某”、“小芳”等多人聚众赌博并从中抽头渔利，非法获利人民币8000余元，其中被告人张国建非法获利人民币400余元。 2018年7月10日至2019年1月1日期间，被告人张国建在上述同一地点，以“硬牌牌九”的形式招徕万某、谢某、熊某（均另案处理）等多人聚众赌博并从中抽头渔利，共非法获利人民币18000余元。 被告人张国建到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张国建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、谢某、熊某的证言、同案犯王某的供述、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及被告人张国建的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国建以营利为目的，单独或结伙聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国建到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张国建的犯罪违法所得人民币26000元，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张国建犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年12月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人张国建的犯罪违法所得人民币二万六千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  艳  华 二〇一九年四月十七日 书记员 谢玲玲（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2605号 原告：杜浩，男，1990年8月25日出生，满族，开鲁县祺达驾校教练，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：孙爽（常用名孙晓龙），男，1996年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告杜浩与被告孙爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜浩到庭参加诉讼，被告孙爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜浩向本院提出诉讼请求：要求被告孙爽立即偿还原告借款本金6,000.00元，并自2018年8月1日始按月利率20‰支付利息至借款本息偿还完毕止。事实和理由：2018年8月1日，被告以生活用款缺钱为由向原告借款6,000.00元，约定月利率20‰，被告为原告出具借据一枚。之后，此款经原告多次催要，被告却以种种理由推托至今。故诉至法院，望判如所请。 被告孙爽未出庭，未答辩。 本院经审理查明的认定的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。 认定上述事实的证据有原告的陈述、原告向本院提交的2018年8月1日被告孙爽（孙晓龙）为原告出具的借据一枚及开鲁县开鲁镇山弯村民委员会出具的介绍信一份在卷佐证，上述证据能够证明被告常用名为孙晓龙及被告向原告借款的时间、金额、利息等情况，且该借据复印件在本院向被告送达应诉手续时已经送达，被告至今未提出异议上述证据与原告的陈述能够相互印证，故本院予以采信。 本院认为，原告杜浩与被告孙爽之间借款合同合法有效。原告依据合同约定向被告孙爽交付借款，被告孙爽应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告孙爽偿还借款6,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息符合法律规定和合同约定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙爽于本判决生效后立即偿还原告杜浩借款本金6,000.00元，并自2018年8月1日始按月利率20‰支付利息至借款本息偿还完毕止。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄志诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0102民初7186号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陈惠，女，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区人民中路******。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与陈惠追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼，被告陈惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈惠向维仕担保公司支付代偿款53473.38元；2、判令陈惠向维仕担保支付违约金29700元。事实与理由：2015年1月21日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与陈惠、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向陈惠发放贷款99000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，陈惠每月的还款本息为3839元，并应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司支付服务费及担保费990元，维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；陈惠授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续12个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，陈惠应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为陈惠承担了连带保证责任，则陈惠承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；陈惠违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，陈惠应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若陈惠构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则陈惠还应支付给维仕担保公司违约金29700元。 合同签订后，陈惠收到贷款。自2016年8月起，陈惠未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2016年11月29日向陈惠发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2017年1月10日代为偿还了贷款本金49500元、利息3267元、罚息706.38元，共计53473.38元。 陈惠未作答辩。 本院查明的事实与维仕担保公司诉称内容基本一致。 另查明，《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1980元，陈惠授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2015年1月22日通过杭州维仕金融服务有限公司向陈惠发放贷款，实际转账97020元，扣除了合同约定的手续费用。 本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与陈惠、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为陈惠连带责任保证人，代陈惠向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计53473.38元后，有权向陈惠追偿，故对维仕担保公司该部分的相关诉讼请求，本院予以支持。关于维仕担保公司主张的违约金29700元，有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准自代偿之日计算至起诉之日的相应利息，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈惠于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司偿还代偿款53473.38元； 二、陈惠于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付违约金29700元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1879元，减半收取939.5元，由陈惠负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 李振宇 二〇一九年四月十二日 法官助理 杜丽云 书 记 员 李 晶
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执97号之七 申请执行人：申请执行人:滁州深福新型建筑材料股份有限公司。 法定代表人：张元水，董事长。 被执行人：中西部对外建设工程湖北有限公司合肥分公司。 负责人：张福纪，经理。 被执行人：阮洪章，男，1963年3月出生，汉族。 被执行人：中西部对外建设工程湖北有限公司。 法定代表人：刘玉山，负责人。 本院受理的滁州深福新型建筑材料股份有限公司申请执行中西部对外建设工程湖北有限公司合肥分公司、阮洪章、中西部对外建设工程湖北有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为558695元。执行过程中： 一、本院于2019年1月22日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年1月18日起通过网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人中西部对外建设工程湖北有限公司合肥分公司、阮洪章有部分银行存款，共计213300元，已进行划拨；未发现三被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、本院到被执行人住所地进行传统查控，查询其债权及不动产登记情况等，发现被执行人阮洪章有房产和住房公积金，申请执行人同意暂不处置；未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 四、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年四月二十八日 书记员 徐殿萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执369号申请执行人田江，男，1966年8月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区地质队社区****。身份证号：2308111966********。被执行人穆忠国，男，1969年12月9日出生，汉族，佳木斯市第一中学教师，住佳木斯市向阳区建业社区****。身份证号：2302031969********。本院在执行申请执行人田江与被执行人穆忠国民间借贷纠纷一案中，查明，本案原先已立过执行案件，本案件属于重复立案。申请执行人田江向本院申请，撤销对该案的执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年四月二十八日书记员  陈续生
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初52号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：夏天中，该公司负责人。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。被告：鹤壁市福寿堂中药材有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡林牧场。法定代表人：黄伟。被告：鹤壁市鹤山区阳光牧歌家庭农场，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇西马驹河村南岭。法定代表人：张二燕，该农场理事长。委托诉讼代理人：张二燕，男，汉族，该农场理事长，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇西马驹河**院。被告：黄伟，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王拥军，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鞠崇彬，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：张二燕，男，汉族，鹤壁市鹤山区阳光牧歌家庭农场理事长，住鹤壁市鹤山区。被告：贾爱风，女，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告鹤壁市福寿堂中药材有限公司（以下简称鹤壁福寿堂公司）、鹤壁市鹤山区阳光牧歌家庭农场（以下简称鹤壁阳光农场）、黄伟、王拥军、鞠崇彬、张二燕、贾爱风金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫06民辖403号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人石海信，被告鹤壁阳光农场委托诉讼代理人张二燕、被告张二燕、鞠崇彬到庭参加了诉讼。被告鹤壁福寿堂公司、黄伟、王拥军、贾爱风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告鹤壁福寿堂公司偿还原告借款本金3500000元,并偿付利息及逾期利息（以本金3500000元为基数，自2017年3月30日起至2019年3月30日止按合同约定利率月息8.817‰计算；自2019年3月31日起逾期利率按合同约定利率8.817‰基础上加收50%即月息13.2255‰计算）直至本清息止；2、被告鹤壁福寿堂公司给付原告保全申请费5000元；3、被告鹤壁阳光农场、黄伟、王拥军、鞠崇彬、张二燕、贾爱风对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告鹤壁福寿堂公司签订借款合同一份，借款金额3500000元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息8.817‰，逾期利率为月息13.2255‰。被告鹤壁阳光农场、黄伟、王拥军、鞠崇彬、张二燕、贾爱风为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告鹤壁福寿堂公司、黄伟、王拥军、贾爱风均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。被告鹤壁阳光农场、张二燕辩称，对担保事实无异议，积极督促借款人偿还。被告鞠崇彬辩称，对原告诉讼请求无异议，尽力偿还原告借款本息。经审理查明：2017年3月30日，鹤壁农商银行与鹤壁福寿堂公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人鹤壁福寿堂公司向贷款人鹤壁农商银行借款3500000元,期限为2017年3月30日至2019年3月30日，贷款月利率为8.817‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即为月息13.2255‰。同日，鹤壁农商银行与鹤壁阳光农场、张二燕、贾爱风签订了保证合同一份。合同约定，鹤壁阳光农场、张二燕、贾爱风为该合同债务提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年3月27日，被告黄伟、王拥军、鞠崇彬向原告鹤壁农商银行出具了担保承诺书，承诺为鹤壁福寿堂公司在原告处该笔借款提供连带责任保证，承担本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，鹤壁农商银行向借款人鹤壁福寿堂公司支付了借款3500000元。被告至今未偿还原告借款本金3500000元及利息。审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费5000元。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁农商银行与被告鹤壁福寿堂公司签订的流动资金借款合同、与被告鹤壁阳光农场、张二燕、贾爱风签订的保证合同及被告黄伟、王拥军、鞠崇彬出具的担保承诺书均不违反法律规定，应为有效合同。被告鹤壁福寿堂公司作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告鹤壁福寿堂公司偿还借款本金3500000元、依约支付利息及逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求本院予以支持。被告鹤壁阳光农场、黄伟、王拥军、鞠崇彬、张二燕、贾爱风自愿为该合同债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同和担保承诺书在保证期间内向被告鹤壁阳光农场、黄伟、王拥军、鞠崇彬、张二燕、贾爱风主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市福寿堂中药材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元；二、被告鹤壁市福寿堂中药材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金3500000元为基数，自2017年3月30日起至2019年3月30日止按合同约定利率月息8.817‰计算；自2019年3月31日起逾期利率按合同约定利率8.817‰基础上加收50%即月息13.2255‰计算）直至本清息止；三、被告鹤壁市福寿堂中药材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告鹤壁市鹤山区阳光牧歌家庭农场、黄伟、王拥军、鞠崇彬、张二燕、贾爱风对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告鹤壁市福寿堂中药材有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费34800元，由被告鹤壁市福寿堂中药材有限公司、鹤壁市鹤山区阳光牧歌家庭农场、黄伟、王拥军、鞠崇彬、张二燕、贾爱风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  闫洪福人民陪审员  窦付平人民陪审员  李双全二〇一九年四月四日书 记 员  李艳丽
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初687号原告：苏永飞，男，1985年4月21日出生，汉族，住魏县。被告：曹利波，男，1976年1月16日出生，汉族，住魏县。苏永飞与曹利波劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告苏永飞于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏永飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏永飞负担。审判员  李庆连二〇一九年四月三十日书记员  王少雨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异222号申请人：梁祥荣，男，汉族，1953年11月22日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。委托代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。委托代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所实习人员。被申请人：邓秋好，女，汉族，1968年8月4日出生，户籍地：广东省广州市越秀区榨粉中街****。委托代理人：张文中，广东高特律师事务所律师。本院在执行梁祥荣与邓秋好不予执行仲裁裁决一案中，梁祥荣申请不予执行中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲案字第22110号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人梁祥荣称：一、仲裁的程序违反法定程序。被申请人明知广州市越秀区品鱼庄酒家（以下简称：品鱼庄）是申请人和谢永雄两人合伙的普通合伙企业，在未征得谢永雄同意的情况下，仅与申请人一人协商并签订《股份合作协议》，该行为违反《中华人民共和国合伙企业法》。谢永雄作为涉案企业的合伙人之一，仲裁庭应追加谢永雄为本案第三人以保障其合法利益得到维护。二、仲裁庭裁决申请人向被申请人支付2018年2月至6月的承包费355000元属于枉法裁决的行为。三、仲裁庭裁决申请人向被申请人支付赎回股权对价款458235.31元属于枉法裁决的行为。综上所述，仲裁裁决书是违反法定程序情况下作出的枉法裁判，属于民事诉讼法规定的不予执行裁决的法定情形，请求法院依法不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第22110号裁决。被申请人邓秋好答辩称：对于广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22110号仲裁裁决，申请人曾经向广州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，案号（2019）粤01民特152号，该申请已在2019年2月被驳回，现在申请人又向广州市中级人民法院提起不予执行仲裁裁决申请，请求法院驳回申请人梁祥荣的申请。经审查查明:申请人于2019年1月10日以邓秋好为被申请人，向本院申请撤销涉案仲裁，案号为（2019）粤01民特152号。申请人在该案中的申请事由为：1、仲裁程序违反法定程序；2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3、仲裁员枉法裁决。本院于2019年2月20日作出裁定，驳回申请人的申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”申请人在撤销仲裁裁决程序中已将上述事由作为撤销仲裁裁决的事由，并被本院裁定驳回。申请人再次以上述事由作为不予执行的事由，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人梁祥荣关于不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第22110号裁决的申请。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一九年四月十八日书记员 黄晓君
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初686号 原告：郑伟，男，1993年3月12日出生，住宁安市。 被告：郑海涛，男，1979年6月7日出生，住宁安市。 被告：郑长福，男，1954年6月1日出生，住宁安市。 原告郑伟与被告郑海涛、郑长福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告郑海涛到庭参加诉讼。被告郑长福经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑海涛、郑长福立即偿还原告借款本金206600元，利息18694元，共计225294元，利息按照月利率1%计算。2019年2月23日以后的被告给付原告的利息以206600元为本金，按月利率1%计算至被告实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑海涛因公司资金周转困难，向原告于2018年3月7日借款72200元，于2018年6月12月借款134400元。双方约定月利率1%。原告多次催讨，被告至今未还。被告给付原告的利息从借款之日起按月利率1%计算至2019年2月22日，为18694元。 被告郑海涛辩称，对原告郑伟的诉讼请求及事实理由没有异议，但现在无力偿还。 被告郑长福未到庭答辩。 根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：被告是否应当立即偿还原告借款。 原告郑伟围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 借条3张（2018年3月7日借条2张，2018年6月12日借条1张）。本院认为，该组证据能够证明被告郑海涛、郑长福于2018年3月7日，向原告借款60000元，约定月利率1%，郑海涛于2018年3月7日，向原告借款12200元，约定月利率1%，郑海涛、郑长福于2018年6月12日，向原告借款本金120000元，约定月利率1%，郑海涛于2018年6月12日，向原告借给被告本金14400元，约定月利率1%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告郑海涛因经营牡丹江晟馨卫生用品有限公司资金周转困难，被告郑海涛、郑长福于2018年3月7日，向原告借款60000元，约定月利率1%，郑海涛于2018年3月7日，向原告借款12200元，约定月利率1%，郑海涛、郑长福于2018年6月12日，向原告借给被告本金120000元，约定月利率1%，郑海涛于2018年6月12日，向原告借给被告本金14400元，约定月利率1%。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告郑伟与被告郑海涛、郑长福借贷关系合法有效。双方应当依法履行自己的义务。原告提供借款后，被告应当依法履行还款义务。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张偿还。二被告共同向原告借款本金为180000元。被告郑海涛向原告借款本金为26600元。原告要求二被告给付立即借款本金206600元中的180000元符合法律规定，本院予以支持。其余借款本金26400元为被告郑海涛所借，应由郑海涛偿还。 借款人应当依法给付贷款人利息。原、被告约定借款月利率1%，原告请求以72200元为本金，从2018年3月7日到2019年2月22日，按月利率1%计算利息。其中被告郑海涛、郑长福在此期间向原告借款60000元，其利息依法计算为6900元。郑海涛在此期间向原告借款12200元，其利息依法计算为1380元。原告请求以134400元为本金，从2017年6月12日计算至2019年2月22日，按月利率1%计算利息。其中被告郑海涛、郑长福在此期间向原告借款120000元，其利息依法计算为9960元；在此期间郑海涛向原告借款14400元，其利息依法计算为1195元。以上利息合计为19435元。原告请求被告给付利息18694元，郑海涛、郑长福应付原告利息为16119元，郑海涛应付原告利息2575元，符合法律规定，本院予以支持。2019年2月23日以后被告郑海涛、郑长福给付原告的利息，以180000元为本金，按月利率1%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。2019年2月23日以后被告郑海涛给付原告的利息，以26600元为本金，按月利率1%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑海涛、郑长福于本判决发生法律效力之日给付原告郑伟借款本金180000元，给付原告利息为16119元，合计为196119元；2019年2月23日以后被告郑海涛、郑长福给付原告的利息，以180000元为本金，按月利率1%计算至实际给付之日止； 二、被告郑海涛于本判决发生法律效力之日给付原告郑伟借款本金26600元，给付原告利息2575元，合计为29175元；2019年2月23日以后被告郑海涛给付原告的利息，以26600元为本金，按月利率1%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，减半收取计2340元，由被告郑海涛、 郑长福负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  于延春 二〇一九年四月二十三日 书记员  臧兆辉
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保405号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙庆海，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙庆海在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人孙庆海因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙庆海在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500239453的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费32元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1717号罪犯胡士芬，男，1962年6月5日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）舟刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人胡士芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，两被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25092元，由被告人胡士芬承担12000元，两被告人互负连带责任。宣判后，被告人胡士芬提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年4月28日作出（2003）浙刑一终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年7月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年3月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯胡士芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯胡士芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，履行财产性判项人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡士芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡士芬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月三日书记员  戴皖涢
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2972号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执恢149-1号申请执行人胡得水,男性,1966年4月20日出生,住河南省汝阳县。被执行人袁松峰,男性,1968年11月5日出生,住孟津县。本院在执行胡得水与袁松峰租赁合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年四月二十九日书记员  郭艳红
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执3717号之一 申请执行人：张建钟,男,汉族，1962年10月21日出生,住上海市嘉定区。 被执行人：朱建春,男,汉族，1955年12月30日出生,住江苏省太仓市。 张建钟与朱建春买卖合同纠纷一案，本院（2015)太民初字第00768号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、被告朱建春于2018年11月1日之前支付原告饲料款187188元及利息35000元，合计222188元。二、案件受理费4044元、减半收取2022元，由被告朱建春负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在2018年11月1日前一并支付给原告。朱建春未按调解书规定期限履行义务，根据张建钟的申请，本院于2018年11月5日立案受理，执行标的224210元。 执行案件过程如下： 1、2018年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年11月6日、2019年3月12日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人名下与他人共有的设定抵押的不动产（本院另案正在处理中），无其他可供执行财产。 3、2019年4月12日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的224210元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下设定抵押的不动产外无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015)太民初字第00768号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超  二〇一九年四月十二日 书记员 周啸军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初2189号原告:岳风彩，女，1944年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告:姜永亮，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告:姜永红，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵福治，男，1957年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告岳风彩、姜永亮、姜永红与被告赵福治民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告岳风彩、姜永亮、姜永红于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳风彩、姜永亮、姜永红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳风彩、姜永亮、姜永红撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告岳风彩、姜永亮、姜永红负担。审判员  杨叶茂二〇一九年四月三日书记员  李亚倩
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保51号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。 代表人：蔡海宇。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人：陈辉，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈辉名下的坐落于蒲州街道××机场大道××号的房地产【权证号：×××；温集用（1996）第×××号】进行查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈辉名下的坐落于蒲州街道××机场大道××号的房地产【权证号：×××；温集用（1996）第×××号】。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇一九年四月三日 代书记员 陈赛惠
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初289号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张胜喜，男，1978年4月14日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。2006年因嫖娼被天津市公安局南开分局行政拘留十五日，收容教育六个月。2018年12月1日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2019﹞272号起诉书指控被告人张胜喜犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人张胜喜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2018年10月3日凌晨3时许，在天津市南开区凌奥菜市场大排档附近被告人张胜喜及其朋友王某1与王某2、刘某、修某因停车问题发生争执，过程中被告人张胜喜为证明其车辆未撞击对方车辆的事实，驾驶车牌号为津Ｒ×××**号蓝色东风标致牌小型轿车驶离原停车位置。后双方纠纷仍未解决，经修某报警，天津市公安局南开分局体育中心派出所民警至现场处置警情，过程中发现被告人张胜喜有酒后驾驶机动车的行为，遂将其抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张胜喜血液中酒精成分含量为272.0mg/100ml，为醉酒状态。另查明，被告人张胜喜对指控的犯罪事实、罪名不持异议，并当庭认罪。公诉机关认为，被告人张胜喜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张胜喜拘役，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人张胜喜在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，现场照片及涉案车辆照片，行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，涉案车辆的机动车信息查询，驾驶员信息查询，证人王某1、王某2、刘某、修某的证言及身份户籍信息，监控视频，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张胜喜的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜喜在醉酒状态下驾驶机动车在公共交通道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张胜喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人张胜喜醉酒驾驶机动车且血液酒精含量为272.0mg/100ml，应从重处罚。被告人张胜喜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张胜喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年4月12日起至2019年7月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇一九年四月十二日书记员 贾智迪附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3883号原告：陈金兰，女，1989年2月2日出生，汉族，身份证住址广西容县，被告：杨屹，女，1970年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，原告陈金兰诉被告杨屹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金兰，被告杨屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金兰向本院提出诉讼请求：被告杨屹向原告陈金兰清偿货款120125元及逾期付款利息5931元。事实与理由：原告陈金兰、被告杨屹素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告杨屹向原告陈金兰购买胶水货物。经对账，被告杨屹自2019年1月15日至2019年1月30日止，尚欠原告陈金兰货款42365元。原告陈金兰多次催收，被告杨屹仍未向原告陈金兰支付该货款，已严重侵害了原告陈金兰合法权益。原告陈金兰根据民事诉讼及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，因被告杨屹偿还了部分款项，原告陈金兰变更诉讼标请求中的货款金额为119007元，并主张利息，以119007元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。原告陈金兰为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：欠条。被告杨屹辩称：确认原告陈金兰的诉讼请求，对欠款的数额和利息都没有异议。但是现在工厂倒闭了，被告杨屹没有能力偿还。被告杨屹就其辩解没有提供任何证据。经审理查明：2018年12月31日，杨屹向陈金兰签具一张欠条，载明：杨屹欠陈金兰货款126125元，于2019年1月3日付6000元，2019年1月15日付27365元，2019年1月30日前付15000元，剩下77760元，在2019年3月至6月结清。欠款人落款处有杨屹的签名及指印按捺。杨屹签具欠条后，只支付了7118元，剩余119007元尚未支付，陈金兰经多次追讨后无果，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案为买卖合同关系。杨屹拖欠陈金兰货款119007元未付，有杨屹签名的欠条以及杨屹、陈金兰的当庭陈述予以证实，本院予以确认。杨屹拖欠陈金兰货款未付，构成违约，应承担向陈金兰支付货款119007元及逾期付款利息的违约责任。杨屹对陈金兰主张的利息并予以确认，故依陈金兰主张逾期付款利息以119007元为基数，从2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。陈金兰的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨屹于本判决生效之日起七日内向原告陈金兰支付欠款119007元及逾期付款利息（以119007元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，减半收取1411元（原告陈金兰已预交），由被告杨屹负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告陈金兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一九年四月四日书记员  林婉婷吴丽映
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终7251号上诉人（原审原告）：张金生，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤平安，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省商丘地区睢县。被上诉人（原审被告）：葛爱杰，女，1959年7月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金河，男，1951年11月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。上诉人张金生因与被上诉人汤平安、葛爱杰、张金河民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张金生上诉请求：被上诉人汤平安户籍地虽××睢县，但在美景菩提小区购置有商品房，并在此小区居住一年以上，其经常居住地在郑州××产业开发区，本案的管辖法院应为郑州高新技术产业开发区人民法院。本案应属于一审法院管辖，应依法撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。葛爱杰、张金河辩称，一审裁定适用法律正确，应予以维持。张金生向一审法院起诉请求：1、判令汤平安偿还张金生借款100000元及利息42000元（暂计算到起诉之月，直至全部还清为止，按月息2分计算）。2、判令葛爱杰、张金河承担连带担保责任。3、案件受理费由汤平安、葛爱杰、张金河负担。事实与理由：2016年4月30日张金生经葛爱杰介绍借给汤平安100000元，约定利息月息3分，借期2个月，张金生当日交付给汤平安现金6000元，向汤平安转账94000元，汤平安出具借条一份，葛爱杰、张金河作为担保人在借条上签了名，到期后汤平安有续借1个月，借款再次到期，经多次催要，至今未还。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。本案中，三被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本案不应当由本院管辖，原告向本院提起诉讼，不符合起诉的实质要件，本院不予受理。依据《中华人民共和国合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：对原告张金生的起诉，不予受理。本院审理查明，户籍信息显示汤平安的户籍地为河南省××地区睢县××村××号。张金生提供2018年5月3日郑州美城物业服务有限公司美景菩提客服中心出具的居住证明一份，载明：兹有姓名汤平安身份证号电话185××******系高新技术开发区，科学大道*号***小区*号楼*单元*层*号户业主。此房没有对外出租，确认该业主入住本小区*号楼*单元*层*号。特此证明。本院认为，主债务人汤平安的户籍地虽不在××高新技术产业开发区辖区，但根据张金生提供的居住证明，汤平安在郑州××产业开发区辖区内购买有商品房并且入住，在该辖区有固定住所。一审法院应对汤平安经常居住地是否属于其辖区作出认定，如认为本案不属于其管辖，可将案件移送有管辖权的法院。一审法院以张金生提起诉讼不具备起诉的实质要件、该案不应由其管辖为由，不予受理，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5772号民事裁定；二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年四月八日书记员  马芸聪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1182号罪犯姚迎洲，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2010年10月14日作出（2010）新刑初字第126号刑事判决,以被告人姚迎洲犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币15840元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月12日、2016年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年4月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚迎洲在2017年7月14日至2018年11月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次，受警告处分1次并集训1次；该犯已缴纳罚金人民币1万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚迎洲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年5月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年四月二十八日书记员 王向颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初849号 原告：雷志岗，住甘肃省庆阳市。 被告：庆阳盛牧源生态农民专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：第五巧芳，该合作社理事长。 被告：于小宁，住甘肃省正宁县。 原告雷志岗与被告庆阳盛牧源生态农民专业合作社、于小宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷志岗以及被告于小宁到庭参加了诉讼，被告庆阳盛牧源生态农民专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雷志岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告庆阳盛牧源生态农民专业合作社、于小宁支付原告人工费173144元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告庆阳盛牧源生态农民专业合作社因经营需要决定修建羊舍若干，经与原告商议后将工程承包给了原告，施工期间自2016年3月至2016年7月。工程竣工后，被告向原告支付了70000元劳务费，下剩173144元未付，2017年2月10日，被告于小宁向原告出具了173144元的欠条一张，加盖了庆阳盛牧源生态农民专业合作社的公章。后原告多次索款未果，遂诉至法院。 被告于小宁辩称，欠款属实，但现在没有能力支付，只能分次分批进行支付。 被告庆阳盛牧源生态农民专业合作社未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2016年7月，原告雷志岗为被告庆阳盛牧源生态农民专业合作社位于庆阳市西峰区温泉镇湫沟村南庄组的羊舍修建工程提供劳务，工程竣工后，被告于小宁（庆阳盛牧源生态农民专业合作社股东）向原告雷志岗支付了70000元劳务费，下剩173144元未付。2017年2月10日，被告于小宁向原告雷志岗出具了173144元的欠条一张，加盖了庆阳盛牧源生态农民专业合作社的公章。后原告雷志岗多次索款未果，遂诉至法院。 本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。原告雷志岗为被告庆阳盛牧源生态农民专业合作社位于庆阳市西峰区温泉镇湫沟村南庄组的羊舍修建工程提供劳务，后被告庆阳盛牧源生态农民专业合作社、于小宁就工程施工期间的劳务费向原告雷志岗出具了欠条，故原告雷志岗要求被告庆阳盛牧源生态农民专业合作社、于小宁支付劳务费173144元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另被告庆阳盛牧源生态农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告庆阳盛牧源生态农民专业合作社、于小宁于本判决生效后十日内向原告雷志岗支付劳务费173144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3763元，由被告庆阳盛牧源生态农民专业合作社、于小宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年四月二十九日 书记员 党启元
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初7114号原告：李俊东,男，1994年11月7日生，汉族，住南京市建邺区。被告：骆斌前，男，1996年7月29日生，汉族，住南京市建邺区。原告李俊东诉被告骆斌前民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月10日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告李俊东于2019年03月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告李俊东撤回对被告骆斌前的起诉。本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告方负担。审 判 员  沈智慧人民陪审员  杨毅池人民陪审员  赵小梅二〇一九年四月一日书 记 员  陈 星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1320号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:张颖仪，广东淼鑫律师事务所实习律师。被告：何超文，男，1978年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告何超文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××51）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12753.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年7月9日，尚欠利息8935.78元、滞纳金686.55元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费的主张应予支持；关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为637.66元（12753.13元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何超文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金12753.13元、利息8935.78元、滞纳金637.66元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告何超文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年四月十日书记员  陈晓妮
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初507号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：经理。 被告：刘巧林，女，1965年3月13日生，汉族，现住山西省阳泉市平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告刘巧林物业服务合同纠纷一案，本案于2019年3月11日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  张文平 二〇一九年四月十五日 书记员  刘旭芳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。负责人：许望忠，系支行行长。委托诉讼代理人：简邦超，男，该支行职工。委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被告：刘海英，女，1973年9月27日出生，汉族，住邵阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被告刘海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行因被告刘海英同意归还信用卡欠款本息而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行撤诉。案件受理费减半收取442元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行承担。审判员  蔡明清二〇一九年四月十九日法官助理何芳书记员银异庆
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行初25号之一原告高友柱，男，汉族，1971年5月7日出生，农民，舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人张品访，安徽舒州律师事务所律师。被告舒城县山七镇人民政府，住所地舒城县山七镇街道，统一社会信用代码：113414250032380732。法定代表人韦义宏，该镇镇长。出庭负责人汪正乾，该镇副镇长。委托代理人陈永祥，该镇工作人员。第三人程仁宏，男，汉族，1967年1月22日出生，农民，舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告高友柱诉诉被告舒城县山七镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高友柱诉称，2019年3月6日，第三人程仁宏在已被责令停建的一层楼房上，继续砌墙加盖二层楼房，原告妻子进行制止，被第三人程仁宏打伤。在派出所的保护下，第三人程仁宏将违法建筑二层楼房建成即将竣工。要求被告履行法定职责对第三人的违法建设依法作出处理。被告舒城县山七镇人民政府辩称，1、被告已经履行了法定职责。2019年3月，第三人程仁宏擅自建设二层楼房，镇、村多次予以阻止，3月11日，被告下达《责令停止土地违法行为通知书》，3月15日，被告组织人员强制组织第三人施工，现违法建筑已停止建设。2、原告的起诉属于重复诉讼，应当驳回起诉。3、原告在起诉前未向被告提出申请，人民法院应当驳回起诉。第三人程仁宏述称，1、本案已于2015年作出了判决，原告现在又以同一事实提起行政诉讼，违反了法律的一事不再理原则，请求驳回原告起诉。2、被告已经履行了法定职责，下发了停建通知书。3、第三人的土地是合法取得的国有土地，不是集体土地。4、被告对第三人所在的村民组进行了整体规划，编制了规划图，本案所涉的地段在规划内。5、第三人建房是在购买的原基地范围建设的，没有扩建，不影响原告的相邻权。6、本案所涉三石村境内的农村建房都没有土地使用权证和房产证，这是舒城县农村普遍存在的问题，原告建房也没有房产证和土地使用权证，如违法，原告的房屋也属违法，也应拆除。7、第三人没有殴打原告妻子，相反原告及其妻损害了原告的房屋，且殴打了第三人的妻子。本院在审理原告高友柱诉被告舒城县山七镇人民政府不履行法定职责一案中，原告高友柱于2019年4月25日向本院提交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告高友柱撤回起诉。审 判 长  余本兵人民陪审员  李华云人民陪审员  周业春二〇一九年四月二十五日书 记 员  曹定冬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初943号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈学志，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省随县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月16日被东莞市公安局取保候审，2019年3月20日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年4月2日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]838号起诉书指控被告人陈学志犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人陈学志到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年11月12日20时55分左右，被告人陈学志醉酒驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车途经东莞市常平镇常某袁山贝村路段时被查获。经法医鉴定，陈学志的血液样本乙醇含量为105.40mg/100ml。公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，张某等证人的证言，被告人陈学志的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈学志无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈学志对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈学志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈学志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈学志定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈学志归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈学志的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈学志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年四月十二日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1130刑初43号                            公诉机关                       江西省婺源县人民检察院                               起诉书字号                       婺检公诉刑诉〔2019〕29号                               本院立案时间                       2019年3月28日                       适用程序                       速裁                               被告人             信息                       程永征，男，1969年12月23日出生，住江西省婺源县。                               公诉机关             指控                       2018年12月5日19时42分许，被告人酒后驾驶二轮摩托车，行驶至婺源县城城乡规划局路段，与程某某驾驶的白色二轮摩托车发生碰撞，造成程永征、程某某受轻伤及车辆轻微受损的道路交通事故。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，程永征的血样中检出乙醇成分，含量为137.56mg/100ml。被告人具有负事故全部责任、坦白、积极赔偿损失并获得谅解、认罪认罚的情节。                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金4000—5000元，可适用缓刑。                               被告人             辩解                       对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。                                           本院             认为                       被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实,系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；被告人取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。参考婺源县社区矫正机构的调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款。                               裁判             结果                       被告人程永征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永平 二〇一九年四月三日 书记员  方 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初602号原告：丁永明，男，1976年7月3日出生，汉族，打工。原告：曹永吉，男，1960年8月11日出生，汉族，打工.原告：张堆禄，男，1969年5月13日出生，汉族，打工。原告：柳俊明，男，1949年1月14日出生，汉族，打工。原告：马耀川，男，1950年10月16日出生，汉族，打工。原告：杜琦，男，1958年10月26日出生，汉族，打工。原告：刘勇，男，1977年7月15日出生，汉族，打工。原告：刘国雄，男，1964年4月12日出生，汉族，打工。原告：张军海，男，1965年9月28日出生，汉族，打工。原告：常关克，男，1984年10月7日出生，汉族，打工。原告：孙跟军，男，1975年6月18日出生，汉族，打工。原告：王祥顺，男，1954年9月20日出生，汉族，打工。被告：闫宝鹏，男，1991年1月9日出生，汉族，职业不详。被告：李旭锋，男，1988年4月3日出生，汉族，个体。被告：石嘴山市大武口区胡海生炒面馆，住所地位于大武口区贺兰山南路联通公司对面。经营者：胡斌，石嘴山市大武口区胡海生炒面馆负责人。原告丁永明、曹永吉、张堆禄、柳俊明、马耀川、杜琦、刘勇、刘国雄、张军海、常关克、孙跟军、王祥顺与被告闫宝鹏、李旭锋、石嘴山市大武口区胡海生炒面馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告丁永明、曹永吉、柳俊明、马耀川、杜琦、刘勇、刘国雄、常关克、孙跟军、王祥顺因需另案诉讼申请撤回在本案的起诉。本院认为，原告丁永明、曹永吉、柳俊明、马耀川、杜琦、刘勇、刘国雄、常关克、孙跟军、王祥顺的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁永明、曹永吉、柳俊明、马耀川、杜琦、刘勇、刘国雄、常关克、孙跟军、王祥顺撤回在本案的起诉。审判员  宋翠平二〇一九年四月四日书记 员  杨梦茹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8338号 申请执行人江利凭，男，1963年12月10日出生，住温岭市。 被执行人郭文广，男，1960年12月14日出生，住温岭市。 江利凭与郭文广追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9607号判决书已经发生法律效力。权利人江利凭于2018年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭文广应支付申请执行人江利凭人民币500000元及利息，并支付诉讼费5210元、申请执行费7452元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭文广发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郭文广居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2016）浙1081执5243号一案已查封被执行人郭文广与他人共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭文广拒不履行，本院已对被执行人郭文广作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人郭文广采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执8338号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年四月九日 代书 记员  戴 晨
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执异24号异议人（被执行人）：岳凤臣，女，1956年2月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人：杨振群，男，1991年2月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。在本院执行杨振群与岳凤臣等机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人岳凤臣对本院冻结其银行存款、纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人岳凤臣称，一、异议人岳凤臣未继承死者常保勇遗产。河北省霸州市人民法院作出(2017)冀1081民初6555号民事判决书，判决异议人岳凤臣在继承死者常保勇遗产范围内承担补充连带责任。事实上。死者婚后未与异议人岳凤臣共同生活，异议人岳凤臣不知晓死者常保勇的遗产，也从未继承死者常保勇任何遗产；二、异议人岳凤臣声明放弃常保勇遗产。异议人岳凤臣多次明确表达未继承死者常保勇任何财产，也明确表明自愿放弃对死者常保勇遗产的继承。在异议人岳凤臣明确放弃继承遗产的情况下，其不应当被列为被执行人。三、法院未查明常保勇的遗产，径直冻结异议人岳凤臣银行存款，于法无据。判决书仅认定异议人岳凤臣在继承死者常保勇遗产范围内承担补充连带责任，其执行依据并不明确。法院并未查明死者常保勇的遗产范围，也并未查明异议人岳凤臣是否继承了死者常保勇的遗产以及异议人岳凤臣继承了多少遗产。且上述异议，也不应当在执行阶段查明，而应当在诉讼程序中依法查明。异议人岳凤臣的银行存款，是其养老金，属于其个人合法财产，法院无权冻结。四、异议人岳凤臣不存在不执行生效判决文书的情形。据以上论述，异议人岳凤臣也不存在不履行生效判决的情形，依法不应当将其纳入失信被执行人名单，也不应当对其限制高消费。请求法院（一）解除对异议人岳凤臣银行存款的冻结；（二）将异议人岳凤臣从失信被执行人名单、限制高消费人员中删除。本院查明，杨振群与岳凤臣等为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初6555号民事判决书已发生法律效力。判决第一项内容为：被告王倩倩在夫妻共同财产范围内按40%赔偿原告杨振群医疗费6033.68元，被告常桂清、王倩倩、岳凤臣、常雯贺在继承死者常保勇遗产范围内对此承担补充连带赔偿责任；于判决生效后十日内付清。此案在执行过程中，本院于2018年9月14日作出了（2018）冀1081执1178号之十一执行裁定书，冻结异议人银行账户存款6084元，并对岳凤臣采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。岳凤臣于2019年2月26日声明放弃继承。本院认为，《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。而本案中死者常保勇的遗产是什么、具体价值多大、继承人之间如何分配等情况不明确；同时本案异议人已明确放弃继承死者常保勇的遗产。综上，本案没有明确的执行内容，不具有强制执行性；异议人提出的理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销对异议人岳凤臣采取的执行措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  李朝阳审 判 员  王云燕人民陪审员  尹 达二〇一九年四月十七日书 记 员  王贺铎
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3385号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**奔力乡间城**-1-1社会信用代码91500112304821377T。投资人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐郎迪娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月三日书记员  张 瑜
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执31号 申请执行人:黄晓华，男，1963年1月18日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:江安明，男，1967年8月13日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:尧明丽，女，1971年8月23日出生，汉族，住黎川县。 本院在申请执行人黄晓华与江安明、尧明丽民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初891号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄晓华与江安明、尧明丽民间借贷纠纷已执行和解，且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1022执31号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年四月一日 书记员  姚 梦
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初345号原告：王国启，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。被告：李忠琴，女，1962年5月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全区。被告：王增山，男，1991年6月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王国启与被告李忠琴、王增山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告王国启、被告李忠琴、被告王增山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国启向本院提出诉讼请求：1.请被告偿还原告借款本金43850元及利息，利随本清。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因买车资金周转不开，向原告借款43850元，并于2014年1月30日给原告打下借条，答应原告利息按国家标准给付，一年结一次利息，可被告不守诚信，并没有按照约定偿还原告的本金及利息。原告多次催要、被告老是一推再推，原告无奈，诉至贵院。垦请贵院支持原告的上述请求。李忠琴辩称：借款承认，数字不对，数字应该是32000元。王增山辩称：还董雪峰钱的时侯，原告答应还董雪峰5000元的利息，我们没有答应。原告口头答应他偿还。我要求原告把欠款的来源说清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月30日，李忠琴、王增山向王国启借款43850元，约定利息按国家计算，一年结一次利息，没有约定还款期限。证据有借条一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王国启主张李忠琴、王增山清偿借款本金43850元及利息，提供了借条予以佐证，故本院对王国启的主张予以支持，利息应按银行同期贷款利率计算。李忠琴、王增山辩称数字是32000元，因未提供证据，并且借条内容是王增山所写，借条上的名字是李忠琴、王增山所签字。故本院对李忠琴、王增山的辩称不予釆信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李忠琴、王增山于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国启借款本金43850元及利息（利息从2014年1月30日按银行同期贷款利率计算至本金还清为止）。二、被告李忠琴、王增山互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.3元，减半收取448.2元，由被告李忠琴、王增山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵进宏二〇一九年四月二十三日书记员  张馨月
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执636号申请执行人：上海骁雄装饰材料有限公司,住所地上海闵行区。法定代表人：肖永彪，该公司经理。被执行人:浙江三门益榕园林绿化有限公司，住所地浙江省三门县。法定代表人：严伟亚，该公司总经理。关于上海骁雄装饰材料有限公司申请执行浙江三门益榕园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本案申请执行人上海骁雄装饰材料有限公司于2019年4月1日向本院递交书面申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4005号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 臧 勇审判员 毛海威二〇一九年四月一日书记员 郭 珊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0103执680号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路**天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被执行人：谭琴华，男，1968年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：姜小英，女，1992年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：谭梦露，女，1992年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊俊，男，1972年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌市淑慧服饰有限公司，，地址：江西省南昌市东湖区后墙路**组织机构代码证66479296-0。 法定代表人：谭琴华。 江西银行股份有限公司小企业信贷中心与谭琴华、姜小英、谭梦露、熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西桃民初字第1097号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：谭琴华、姜小英、谭梦露应于判决生效之日起十日内支付江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金492770.18元及利息（截止2015年8月19日利息为16470.97元，并自2015年8月20日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；被执行人熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司对上述款项承担连带责任，案件受理费8890元，财产保全费3070元，公告费600元，合计12560元由谭琴华、姜小英、谭梦露、熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币521801.15元及利息等，本院于2019年2月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年1月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 3、2019年1月31日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2019年1月31日，本院委托深圳市南山区人民法院查封被执行人姜小英名下汽车，查封期限2年，从2019年3月18日时起至2021年3月17日时止。 5、2019年2月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年2月15日，本院依法轮候查封被执行人名下小汽车共3辆，查封期限2年，自2019年2月15日起至2021年2月14日止。 7、2019年2月20日，申请执行人与被执行人谭琴华达成执行和解协方，谭琴华承诺于2019年2月20前日归还20000元；2019年3月30日前归还50000元；2019年9月30日前将剩余款项全部还清。 8、2019年4月1日，本院轮候查封被执行人名下房产，查封期限3年，从2019年4月1日起至2022年3月31日止。 9、本案执行标的521801.15元及利息等，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为521801.15元及利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，双方达成长期还款执行和解，符合长期履行和解终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103执680号案件的执行。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  吴胜辉 审判员  章 辉 二〇一九年四月八日 书记员  徐 婷
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽07刑更262号 罪犯张玉石，男，1962年6月17日出生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省台安县人民法院于2016年11月3日作出(2016)辽0321刑初191号刑事判决，以被告人张玉石犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张玉石在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。 经审理查明，罪犯张玉石能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监以来，被表扬3次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯张玉石在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察该犯犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯张玉石减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年7月31日至2019年4月30日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘艳芬 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇一九年四月十二日 书记员  郭晶晶
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初4434号原告彭瑶，女，1991年2月14日出生，汉族，户籍地为邵阳县,现住邵东县。被告杨建喜，男，1982年7月7日出生，汉族，住邵东县。原告彭瑶与被告杨建喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾向东担任审判长，与人民陪审员曾勇君、侯军组成合议庭，适用普通程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告彭瑶到庭参加诉讼，被告杨建喜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告彭瑶诉称，原告从事服装批发生意，被告在原告处进货，共欠原告货款9400元。现原告请求法院判决被告偿还原告货款9400元；本案诉讼费由被告承担。被告杨建喜未到庭，本院视被告杨建喜放弃举证、质证、应诉答辩的权利。经审理查明，原告彭瑶在邵东县工业品市场从事服装生意，被告杨建喜在原告处购买裤子，经双方结算，被告杨建喜尚欠原告彭瑶货款9400元，被告杨建喜出具了欠条。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的双方的身份资料、欠条在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买服装，经过结算后签名确认、出具欠条的行为，是对双方买卖关系的确认，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告应依约向原告支付价款，被告拖延至今未向原告支付货款的行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建喜在本判决生效后5日内支付原告彭瑶货款9400元。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告杨建喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  曾向东人民陪审员  曾勇君人民陪审员  侯 军二〇一九年四月一日法官助理李彩凤代理书记员  李沙林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2101号罪犯付运全，男，1964年3月29日出生，汉族，重庆市江津区人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)东中法刑一初字第334号刑事附带民事判决，认定被告人付运全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿271514.71元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第1432号、（2015）韶中法刑执字第7028号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月、八个月；本院以（2017）赣01刑更7084号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付运全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年01月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，但未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付运全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付运全减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年5月8日起至2024年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 李淑芳
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初45号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人邓敏，女，1993年3月26日出生于湖北省咸丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。临朐县人民检察院以临检公刑诉﹝2019﹞42号起诉书指控被告人邓敏犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院同日审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人邓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日，被告人邓敏在“炫舞时代2”网络游戏平台上假称用20元可购买300万游戏金币，王某2通过QQ联系邓敏购买金币。在王某2已支付20元但金币尚未到账的情况下，邓敏假称系统故障需再次下单并向王某2两次发送了已通过后台程序更改了支付数额的网络链接，后王某2用其父亲王某1的银行卡通过邓敏发送的链接付款时，被邓敏两次盗刷人民币17000元。案发后，被告人邓敏已退赔被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人在案件审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、发破案经过、前科查询、银行卡交易明细、收到条、谅解书，证人田某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人邓敏自愿认罪，如实供述犯罪事实，且案发后已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人邓敏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币34000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞人民陪审员  李纯厚人民陪审员  付廷波二〇一九年四月二日书 记 员  魏红艳本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2092号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被告：杨高，男，其他情况不详。 原告垫富宝投资有限公司与被告杨高借款合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，原告不能提供被告杨高的基本情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇一九年四月十一日 书记员  张樱
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1511号罪犯邓磊，男，1976年6月9日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2013年10月11日作出（2013）长刑一初字第57号刑事判决，认定被告人邓磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月26日作出（2013）吉刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月30日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更667号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯邓磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年1月至2012年6月间，邓磊、倪国军等人或单独、或结伙、或为上下线关系，从事毒品犯罪活动。倪国军贩卖、制造冰毒1383.96克，冰毒片1084.16克，邓磊贩卖冰毒0.57克，冰毒片829.86克。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币401元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯所贩卖毒品已流入社会，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邓磊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2038年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年四月二十四日书 记 员  尹 娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更978号 罪犯安文，男，1982年2月24日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2014年12月2日作出（2014）南刑初字第471号刑事判决，认定被告人安文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已全部缴纳）。2017年10月减刑九个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年4月2日向本院提请对罪犯安文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、周某，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯安文的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯安文的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯安文现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安文予以假释（假释考验期至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年四月三十日 书记员 张 强 书记员 司文雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初609号原告：于祥文，男，1942年12月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：吴景文，男，1969年9月5日出生，住内蒙古自治区。原告于祥文与被告吴景文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祥文及其委托诉讼代理人赵国忠、被告吴景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于祥文向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款本金350000元，利息自借款之日至判决给付时为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年5月5日在原告处借款20万元用于工程，双方约定月利息百分之十五计算；2016年5月30日，被告又借款15万元用于工程，上述款及利息至今未还。被告吴景文认可欠条系其所出具，认可欠款事实和数额，但表示和原告还存有其他账目往来。原告于祥文围绕其诉讼请求出示了借据2份，拟证明欠款的事实，被告吴景文无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴景文2016年5月5日从原告处借款200000元并向原告出具欠据，注明利息按照月利千分之十五，被告在借款人处签署其本人与于光生的名字。2016年5月30日，被告吴景文又向原告借款150000元，注明月息1分，采用了与第一笔借款相同的签名方式。上述两笔欠款，因被告未及时给付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系清晰明确，被告吴景文应及时履行偿还欠款的义务。虽然在两张欠据借款人处同时签有被告和案外人名字，但被告在庭审时认可均系其一人所欠，故本案仍应认定原、被告之间存在借贷关系。被告提出的与原告存在其他账目往来，与本案并非同一法律关系，并不影响原告基于借贷关系向被告主张权利。被告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴景文于本判决生效后十日后偿还原告于祥文借款本金200000元，利息以200000元为本金按照月利率1.5％自2016年5月5日计算到实际给付之日；二、被告吴景文于本判决生效后十日后偿还原告于祥文借款本金150000元，利息以150000元为本金按照月利率1％自2016年5月30日计算到实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告吴景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一九年四月十一日书记员  刘怡麟