天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初890号原告：天津市惠辰投资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园**楼金融创新大厦**。法定代表人：赵春来，总经理。委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。被告：天津市文涛工贸有限责任公司，，住所地天津市北辰区铁东路天运道**法定代表人：罗云燕，执行董事兼经理。被告：罗云燕，女，1963年6月9日生，回族，住天津市北辰区。被告：穆群利，男，1963年6月2日生，回族，住天津市北辰区。被告：赵玉树，男，1953年6月4日生，回族，住天津市北辰区。被告：杨利凯，男，1969年7月14日生，回族，住天津市河**。被告：天津市俊诚无缝钢管有限公司，住，住所地天津市北辰区大张庄镇九园公路南侧/div>法定代表人：穆群利，经理。原告天津惠辰投资担保有限公司（以下简称惠辰公司）与被告天津市文涛工贸有限责任公司（以下简称文涛公司）、天津市俊诚无缝钢管有限公司（以下简称俊诚公司）、罗云燕、穆群利、赵玉树、杨利凯追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠辰公司的委托诉讼代理人王廷钰，被告穆群利及作为被告俊诚公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告文涛公司、罗云燕、赵玉树、杨利凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠辰公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告文涛公司偿还原告代偿资金3,274,524.39元；2．依法判令被告文涛公司偿还原告以代偿资金3,274,524.39元为基数按人民银行同期同档贷款利率（起诉时为年利率4.35%）的四倍为标准，计算从2018年11月14日至2019年1月24日（71天）的利息110，831.44元，并继续按此标准，以未偿还代偿资金为基数，计算从2019年1月25日起至全部代偿资金偿还完毕之日止的利息；3．依法判令原告对被告罗云燕合同编号为津惠辰质字2018第010-001号《股权质押合同》项下的股权（罗云燕持有的文涛公司86.67%股权出质金额为1,300万元）折价或拍卖、变卖所得的价款，在本案诉讼请求前两项给付范围内享有优先受偿权；4．依法判令原告对被告赵玉树合同编号为津惠辰质字2018第010-002号《股权质押合同》项下的股权（赵玉树持有的文涛公司13.33%股权金额出质为200万元）折价或拍卖、变卖所得的价款，在本案诉讼请求前两项给付范围内享有优先受偿权；5．依法判令原告对被告杨利凯合同编号为津惠辰抵字2018第020-001号《抵押合同》项下的天津市河北区嘉海花园3号楼1105房产折价或拍卖、变卖所得的价款，在本案诉讼请求前两项给付范围内享有优先受偿权；6．依法判令被告罗云燕、穆群利、赵玉树、俊诚公司对被告文涛公司的上述前两项偿还义务依法向原告承担连带偿还责任；7．本案诉讼费由六被告共同承担。事实及理由：2018年4月26日，被告文涛工贸与原告签订编号为津惠辰担字2018第018号《委托担保合同》（以下简称《委托担保合同》），委托原告为其向天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行（以下简称农商北辰支行）贷款人民币3,230,000元提供连带责任保证担保，合同期限自2018年4月26日至2018年10月25日止。同日，被告文涛公司与农商北辰支行签订编号9025A05320180020《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》（以下简称《借款合同》），原告与农商北辰支行签订编号9025A053201800201001《保证合同》（以下简称《保证合同》），为被告文涛公司的上述贷款提供连带责任保证。为保证原告权益，2018年4月26日，被告罗云燕、赵玉树、穆群利分别向原告出具了《保证人承诺书》，承诺对原告为被告文涛公司向农商北辰支行贷款提供连带责任保证的行为提供连带责任保证反担保；同日，被告俊诚公司向原告出具了合同编号为津惠辰信字2018第013-001号《不可撤销连带责任保证函》（以下简称《保证函》），承诺对原告为被告文涛公司向农商北辰支行贷款提供连带责任保证的行为提供连带责任保证反担保；2018年4月26日，被告罗云燕、赵玉树分别与原告签订合同编号为津惠辰质字2018第010-001号和津惠辰质字2018第010-002号《股权质押合同》，两人均以其持有的被告文涛公司股权对原告为被告文涛公司向农商北辰支行贷款提供连带责任保证的行为提供质押担保，并办理了股权质押登记，后原告依法取得了编号分别为（北辰）股质登记设字2018第1353号和（北辰）股质登记设字2018第1352号《股权出质设立登记通知书》；2018年4月26日，被告杨利凯与原告签订合同编号为津惠辰抵字2018第020-001号《抵押合同》（以下简称《抵押合同》），以其名下位于河北区嘉海花园3号楼1105房产对原告为被告文涛公司向农商北辰支行贷款提供连带责任保证的行为提供抵押担保，后办理了抵押登记，原告依法取得了（2018）河北区不动产证明抵4002141号《不动产登记证明》。2018年4月28日，农商北辰支行向被告文涛公司发放了贷款。现《借款合同》期限届满，被告文涛公司无力偿还，农商北辰支行于2018年10月26日以《履行连带责任保证通知书》的形式要求原告履行代偿义务。原告于2018年11月14日为被告文涛公司向农商北辰支行代偿了本金3,230,000元、利息25,208.68元、罚息19,315.71元，共计3,274,524.39元。被告俊诚公司、穆群利共同辩称，对于原告的代偿行为及代偿款项数额没有异议，但不同意给付原告代偿款中给农商北辰支行的罚息，及原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。被告文涛公司、罗云燕、赵玉树、杨利凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告俊诚公司、穆群利对原告提交的证据1．《委托担保合同》；证据2．《保证合同》；证据3．《借款合同》及《借款借据》；证据4．《保证人承诺书》3份及《保证函》；证据5．津惠辰质字2018第010-001号和津惠辰质字2018第010-002号《股权质押合同》及（北辰）股质登记设字2018第1352号和（北辰）股质登记设字2018第1353号《股权出质设立登记通知书》；证据6．《抵押合同》及（2018）河北区不动产证明抵4002141号《不动产登记证明》；证据7．《履行连带责任保证通知书》、《进账单》及《天津农商银行还款回单》均无异议，但坚持不同意给付原告向农商北辰支行所支付的罚息，以及向各被告主张的利息。由于到庭被告对原告证据未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证，对证明目的将在焦点分析部分，综合予以表述。被告俊诚公司、穆群利未提交证据，被告文涛公司、罗云燕、赵玉树、杨利凯未到庭参加诉讼亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年4月26日，被告文涛公司与农商北辰支行签订《借款合同》，合同第二条约定贷款金额3,230,000元，第三条约定贷款期限自2018年4月26日至2018年10月25日止，第四条约定合同采用固定贷款利率，在贷款期限内利率保持不变，贷款年利率7.10%，日利率=年利率÷360。借款人采用分期付息，到期一次还本的方式进行还款。《借款合同》第十条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率按日计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率按在第四条约定的利率基础上按加收50%确定。借款人不能在付息日支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，计息期间自结息日的次日起至借款人还清全部欠息之日止。同日，被告文涛工贸作为甲方与原告作为乙方签订《委托担保合同》，委托原告为其向农商北辰支行的贷款3,230,000元提供连带责任保证担保，该合同第八条违约责任部分8.4约定，甲方到期不偿还贷款人贷款的，造成乙方发生代偿，乙方有权对甲方要求限期清偿，有权按本合同5.4条的约定执行，有权同时执行第六条规定的反担保措施，同时对逾期未付的代偿资金和有关费用自乙方发生代偿之日起按年利率24%计算收取逾期利息直至甲方全部偿还全部代偿资金和有关费用之日止；同日，原告与农商北辰支行签订《保证合同》，约定为被告文涛公司《借款合同》项下的贷款提供保证担保，担保主债权金额3,230,000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），以及相应款项的增值税，保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。2018年4月28日，农商北辰支行向被告文涛公司发放贷款3,230,000元。2018年4月26日，被告罗云燕、赵玉树、穆群利分别向原告出具《保证人承诺书》，承诺对原告为被告文涛公司向农商北辰支行贷款提供连带责任保证的行为提供连带责任保证反担保，保证期间均从原告因借款人逾期偿还银行贷款而发生代偿的次日起计算2年，保证范围均为贷款本金、利息、罚息及其他一切相关费用；同日，被告俊诚公司向原告出具《保证函》，承诺对原告为被告文涛公司向农商北辰支行贷款提供连带责任保证的行为提供连带责任保证反担保，第2条载明，该公司同意对《委托担保合同》中债务人文涛公司的所有债务承担连带保证责任，惠辰公司可就垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等（利息计算至俊诚公司实际支付日）要求俊诚公司支付，惠辰公司有权根据法律规定，通过法律程序追索所有应付款项，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、诉讼、拍卖、律师、保险担保等事项的费用，俊诚公司承担连带保证责任期间自《保证函》签订之日起，直至债务人完全履行《委托担保合同》项下义务时止。同日，被告罗云燕、赵玉树分别与原告签订合同编号为津惠辰质字2018第010-001和津惠辰质字2018第010-002号《股权质押合同》，罗云燕以其持有的文涛公司87.67%的股权、罗云燕以其持有的文涛公司13.33%的股权对原告为被告文涛公司向农商北辰支行贷款提供连带责任保证的行为提供质押担保，2018年5月7日天津市北辰区市场和质量监督管理局进行股权出质登记，原告分别对罗云燕、赵玉树的股权质押取得（北辰）股质登记设字2018第1353号和（北辰）股质登记设字2018第1352号《股权出质设立登记通知书》，两份通知书均载明质权人惠辰公司，出质股权所在公司为文涛公司，其中罗云燕出质股权数额1,300万元，赵玉树出质股权数额200万元；2018年4月26日，被告杨利凯与原告签订合同编号为津惠辰抵字2018第020-001号《抵押合同》以其名下河北区嘉海花园3号楼1105房产对原告为被告文涛公司向农商北辰支行贷款提供连带责任保证的行为提供抵押担保，担保的主债权金额3,230,000元，担保范围包括代偿资金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和所有其他有关费用，2018年4月28日，原告对前述抵押房产取得了津（2018）河北区不动产证明第4002141号《不动产登记证明》。2018年10月26日，农商北辰支行向惠辰公司发出《履行连带责任保证通知书》，载明原告签署的《保证合同》所担保的主债权于2018年10月25日到期，尚有3,230,000元逾期未还，要求原告督促债务人于两周内清偿所欠本金、利息、罚息及其他费用或由原告代偿。2018年11月14日，原告向农商北辰支行清偿贷款专户付款3,274,524.39元，农商北辰支行还款回单显示前述付款包括本金3,230,000元，利息25,208.68元、罚息19,315.71元，借款人系被告文涛公司。本院认为，本案的《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《股权质押合同》、《抵押合同》系各方真实、自愿意思的表示，合法有效，对各方具有约束力，原告惠辰公司作为保证人对文涛公司逾期未还的贷款向农商北辰支行进行还款，履行了保证责任，可以行使追偿权。本案的争议焦点为：1．原告的实际代偿情况；2．原告主张的利息损失按照中国人民银行同期贷款率四倍标准计算是否合理；3．原告主张的优先受偿权能否得到支持；4．原告主张的连带保证责任能否得到支持。关于争议焦点1，本院认为，农商北辰支行还款回单显示原告向农商北辰支行所偿还的3,274,524.39元，包括本金3,230,000元，利息25,208.68元、罚息19,315.71元，且被告文涛公司与农商北辰支行签订的《借款合同》约定了逾期偿还贷款产生罚息的计算方式，故惠辰公司作为连带责任保证人，在其保证范围内向银行偿还包括罚息在内的款项3,274,524.39元，符合《借款合同》、《保证合同》、及《委托担保合同》的约定，本院对原告代偿款3,274,524.39元的情况予以确认。关于争议焦点2，本院认为《委托担保合同》8.4约定，造成原告惠辰公司发生代偿，其有权对逾期未付的代偿资金和有关费用自发生代偿之日起按年利率24%计算收取逾期利息，直至全部偿还全部代偿资金之日止，由于双方约定了发生代偿情况的违约金计算方式，且原告自行将利息计算标准由24%调低为按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。故被告文涛公司作为债务人应向原告偿还代偿款3,274,524.39元及相应的利息（以3,274,524.39元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准，自2018年11月14日起计算至实际付清之日止）关于争议焦点3，原告惠辰公司作为质权人，分别与罗云燕、赵玉树签订《股权质押合同》约定了被担保的债权数额和担保范围，并对二人持有文涛公司的股权在天津市北辰区市场和质量监督管理局进行出质登记，取得相应的权利质权，故原告惠辰公司有权对罗云燕、赵玉树所出质的股权，可以分别与二被告以质押财产协议进行折价或者就拍卖、变卖所得价款在质押担保范围内优先受偿权；原告惠辰公司与被告杨利凯签订了《抵押合同》，约定了抵押担保的债权数额和担保范围，并就河北区嘉海花园3号楼1105房产在天津市河北区不动产登记中心办理抵押权登记，取得抵押权，故原告惠辰公司对抵押财产可以与被告杨利凯协议折价或者就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。关于争议焦点4，本院认为，本案各反担保人单方出具的《保证人承诺书》、《保证函》符合保证担保的形式要求，所约定的担保方式均为连带责任保证，被告罗云燕、穆群利、赵玉树出具的《保证人承诺书》载明保证期间均从原告因借款人逾期偿还银行贷款而发生代偿的次日起计算2年，保证范围均为贷款本金、利息、罚息及其他一切相关费用，俊诚公司出具的《保证函》载明该公司同意债务人文涛公司的所有债务承担连带保证责任，包括惠辰公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等（利息计算至俊诚公司实际支付日）以及诉讼等事项的费用，原告向各保证人主张的代偿资金及利息均在各保证人的保证期间和保证范围内，故原告主张各保证人对被告文涛公司在本案中的付款义务承担连带责任，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十五条、第一百九十五条、第二百一十条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十五条第一款、第十六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十七条、第六十七条、第七十二条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市文涛工贸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津惠辰投资担保有限公司支付3,274,524.39元及利息（以3,274,524.39元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准，自2018年11月14日起计算至实际付清之日止）；二、对本判决所确定的第一项付款义务，原告天津惠辰投资担保有限公司有权以被告罗云燕、赵玉树的质押物折价或者以拍卖、变卖该质押物的价款在质押担保范围内优先受偿；被告罗云燕、赵玉树承担担保责任后有权向被告天津市文涛工贸有限责任公司追偿。三、对本判决所确定的第一项付款义务，原告天津惠辰投资担保有限公司有权以被告杨利凯的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；被告杨利凯承担担保责任后有权向被告天津市文涛工贸有限责任公司追偿。四、被告罗云燕、赵玉树、穆群利、天津市俊诚无缝钢管有限公司对被告天津市文涛工贸有限责任公司的付款义务承担连带给付责任；被告罗云燕、赵玉树、穆群利、天津市俊诚无缝钢管有限公司承担保证责任后，有权向被告天津市文涛工贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16,941元，由被告天津市文涛工贸有限责任公司、被告罗云燕、赵玉树、穆群利、天津市俊诚无缝钢管有限公司对此承担连带责任负担，被告杨利凯在抵押担保范围内承担诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王蕊二〇一九年四月一日法官助理王琳书记员魏晓磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。《中华人民共和国担保法》第十五条第一款保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。