湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初2240号原告：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司，住所地：荆州市北京东路**。法定代表人：祝叶青，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：荆州今日灿烂广告有限公司，住，住所地：沙市荆堤路****/div>法定代表人：钟静，该公司经理。被告：钟静，男，汉族，1963年7月25日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：吴军，男，汉族，1969年5月4日出生，住湖北省枣阳市。原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司（以下简称天信公司）与被告荆州今日灿烂广告有限公司、钟静、吴军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告荆州今日灿烂广告有限公司、钟静、吴军下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天信公司的委托代理人彭汉生到庭参加诉讼，被告荆州今日灿烂广告有限公司、钟静、吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信公司诉称：2014年12月31日，被告荆州今日灿烂广告有限公司向原告申请借款50万元，并于当天签订借款合同，合同号为“2014年天信字第3-14266号”，贷款期限10个月，即2014年12月31日至2015年10月31日，合同约定月利率为13.5‰。合同第五条5.2.2约定：乙方（原告）从甲方（被告）收取本合同约定应偿还的借款本金、利息、盈利、罚息及其他所有应付费用。合同第六条6.4约定：对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息。罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。同日被告钟静、吴军与原告签订了《保证担保合同》，同意为被告荆州今日灿烂广告有限公司向原告的借款进行担保，被告钟静担保合同号为“2014年天信字第14173号”。被告吴军担保合同号为“2014年天信字第14175号”。合同第五条5.1约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、盈利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的所有费用。签订合同的当天原告将50万元汇入了被告钟静的银行账户。逾期后，原、被告于2016年5月19日达成催收贷款协议，协议书限定被告于2016年8月19日前还清贷款本息，逾期引起诉讼所产生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担，被告签字认可。但至今被告未依约偿还本息。原告诉请的合同约定利率、罚息和律师代理费相加未超过月利率20‰，故请法院支持原告的诉讼请求。现原告请求法院判令：一、被告荆州今日灿烂广告有限公司、钟静、吴军连带偿还原告借款本金人民币50万元：利息加罚金：460013元，本息合计：960013元。利息306675元【从2014年12月31日至2018年9月24日共1363天（50万元×13.5‰÷30天×1363天）】，罚息153338元（306675元×50%），利息和罚息至本息履行完毕止。二、上列被告承担律师代理费28000元。三、诉讼费由上列被告承担。被告荆州今日灿烂广告有限公司、钟静、吴军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告天信公司为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：1、身份证、营业执照、身份证明书、企业登记信息，证明原、被告主体适格。2、贷款申请书、借款合同、担保合同，证明被告借款的事实，与被告钟静、吴军担保的事实。3、贷款凭证、委托书、银行凭证，证明原告将借款支付给了被告。4、催收协议书、代理费发票、代理合同，证明被告承认借款金额，同意承担代理费及利息。被告荆州今日灿烂广告有限公司、钟静、吴军未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据民事证据“三性”原则，结合原告陈述，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1-4的真实性予以确认。经审理查明：2014年12月31日被告荆州今日灿烂广告有限公司向原告天信公司出具了一份贷款申请，该申请中载明“荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司：本人（公司）荆州今日灿烂广告有限公司因需资金周转，特向贵公司申请贷款人民币伍拾万元整，期限10个月，即2014年12月31日至2015年10月31日止，到期之日一次性还清。申请人：荆州今日灿烂广告有限公司2014年12月31日法人代表：钟静2014年12月31日”。申请人处被告荆州今日灿烂广告有限公司加盖了公司公章，该公司法定代表人钟静在法人代表处签名捺印。2014年12月31日被告荆州今日灿烂广告有限公司与原告天信公司签订了一份借款合同（合同编号2014年天信字第3-14266号）。借款合同第一条中约定借款金额为人民币50万元，借款期限为10个月，即自2014年12月31日起至2015年10月31日止；借款合同第二条约定借款利率为月利率13.5‰，按月结息；借款协议第六条中约定了违约责任，并约定“对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款），从逾期之日起，按罚息利率计收罚息。罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。2014年12月31日被告荆州今日灿烂广告有限公司出具了一份委托书，委托书中载明“荆州开发区天信小额贷款有限责任公司：本人（公司）荆州今日灿烂广告有限公司现委托贵公司伍拾万元贷款汇入钟静账户，账号：62×××13，开户行：农行荆州北京路支行。特此委托。委托人：荆州今日灿烂广告有限公司2014年12月31日法人代表：钟静2014年12月31日”，该委托书下方被告荆州今日灿烂广告有限公司加盖了公司公章，且法定代表人钟静在该委托书上签名捺印。当日原告天信公司通过中国农业银行向被告钟静账户转款50万元。2014年12月31日被告钟静与原告天信公司签订了一份保证担保合同（合同编号2014年天信字第14173号）。合同第四条约定保证方式为连带责任保证，合同第五条约定“担保的范围包括主合同项下的借据本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的所有费用”，合同第六条约定“保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年”，合同第十条约定“本合同经甲、乙双方签字并盖章后生效，至主合同借款人将主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用全部偿清之日终止”。2014年12月31日被告吴军与原告天信公司签订了一份保证担保合同（合同编号2014年天信字第14175号）。合同第四条约定保证方式为连带责任保证，合同第五条约定“担保的范围包括主合同项下的借据本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和现实债权的所有费用”，合同第六条约定“保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年”，合同第十条约定“本合同经甲、乙双方签字并盖章后生效，至主合同借款人将主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用全部偿清之日终止”。2016年5月19日原告天信公司向被告荆州今日灿烂广告有限公司、钟静、吴军出具了一份催收贷款协议书，该协议书中载明“荆州今日灿烂广告有限公司：你于2014年12月31日找我公司借款人民币伍拾万元整，现已逾期，请接到该协议书玖拾日内立即按合同约定清偿本息。如再次逾期清偿贷款本金或利息，由此而引起诉讼所产生的一切费用（含律师代理费）均由你承担。该催收协议书借款人已阅，表示认可。并按照催收协议书时间清偿贷款本息。该催收协议书担保人已阅，表示认可。并承诺继续对上述借款本金及利息以及借款人依法应当承担的民事责任承担连带责任，直到本息清偿完毕止。”原告天信公司在该协议书下方加盖了公司公章，被告荆州今日灿烂广告有限公司作为借款人在该协议书借款人处盖章，且公司法定代表人钟静在该协议上借款人处签名捺印，被告钟静、吴军在协议书中作为担保人签名捺印。经查明，原告天信公司为本案的诉讼支出了代理费2.8万元。本院认为：本案争议的焦点：一、原告天信公司与被告荆州今日灿烂广告有限公司之间是否存在合法的民间借贷法律关系？根据原告提交的证据及原告陈述，被告荆州今日灿烂广告有限公司于2014年12月31日向原告出具了一份贷款金额为50万元的贷款申请，并于当日与原告天信公司签订了一份借款合同及委托书，原告天信公司按照被告荆州今日灿烂广告有限公司的委托将50万元贷款通过中国农业银行汇入了被告荆州今日灿烂广告有限公司指定的账户。本院认为债权债务的认定应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据，本案原告主张的债权有被告荆州今日灿烂广告有限公司与原告天信公司之间签订的借款合同、委托书及转账支票存根予以佐证。因此，本院认为，原告天信公司与被告荆州今日灿烂广告有限公司之间的借款事实成立，双方构成合法的民间借贷关系。焦点二、原、被告之间借款本金及利息如何约定？关于借款本金的认定，2014年12月31日被告荆州今日灿烂广告有限公司与原告天信公司签订了一份借款合同，当日原告天信公司通过中国农业银行将50万元借款汇入了被告荆州今日灿烂广告有限公司指定的账户。因此，本院确认原、被告之间的借款本金为50万元。原告陈述被告自借款后至今未偿还借款本金，且被告未提交证据证明其偿还过借款，故本院确认被告荆州今日灿烂广告有限公司尚欠原告天信公司借款本金50万元。关于借款利息的认定，根据原告天信公司与被告荆州今日灿烂广告有限公司签订的借款合同第一条约定，借款金额为50万元，借款期限为10个月，即自2014年12月31日起至2015年10月31日止；借款合同第二条约定，借款利率为月利率13.5‰；借款合同第六条约定“对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款），从逾期之日起，按罚息利率计收罚息。罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。关于原告主张被告自2014年12月31日起按月利率13.5‰支付利息，本院认为，根据原、被告签订的借款合同约定，借款利息是月息13.5‰，即年息16.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的利率未超出国家相关法律规定，合法有效，故本院予以确认。原、被告在借款合同中约定了违约责任，对逾期贷款加收约定利率30%-50%，即逾期贷款可按年息21.06%-24.3%的标准支付。原告请求被告按照约定利率的50%支付罚息，根据法律规定，原告可一并请求被告支付利息、违约金及其他费用，但总计不能超出年利率24%，原告请求按年利率16.2%支付利息并加收约定利率50%的罚息，两项总计超出了法律规定的年利率24%，故本院确认被告荆州今日灿烂广告有限公司应自2015年11月1日起按年利率24%支付利息及罚息。焦点三、被告钟静、吴军是否应承担担保责任？经查明，2014年12月31日原告分别与被告钟静、吴军签订了《保证担保合同》，合同第四条约定保证方式为连带责任保证，第五条约定“担保的范围包括主合同项下的借据本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和现实债权的所有费用”，合同第六条约定“保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年”，第十条约定“本合同经甲、乙双方签字并盖章后生效，至主合同借款人将主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用全部偿清之日终止”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中主债务的履行届满期为2015年10月31日，故保证期间届满时间为2017年10月31日。2016年5月19日原告天信公司向被告钟静、吴军出具了一份催收贷款协议书，该协议书中被告钟静、吴军承诺继续对上述借款本金及利息以及借款人依法应当承担的民事责任承担连带责任，直到本息清偿完毕止。因原告天信公司在保证期间内向被告钟静、吴军主张了权利，且本案未超过诉讼时效，故被告钟静、吴军应对本案债务承担连带清偿责任。焦点四、原告请求被告支付律师代理费28000元是否应予以支持？根据庭审查明，因被告违约未能按期还款，致原告委托代理人提起诉讼，从而开支代理费用28000元。本院认为，原、被告签字确认的催收贷款协议书中载明因本案诉争借款引起诉讼产生的律师代理费由被告承担，当事人的这一约定系双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。现原告要求被告支付律师代理费28000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张的利息、罚息合计已超过年利率24%，因此原告要求被告另行承担律师代理费的请求，超出年利率24%的限制性规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告荆州今日灿烂广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司借款本金人民币50万元；二、被告荆州今日灿烂广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司借款利息（自2014年12月31日起至2015年10月31日止，以借款本金50万元为基数，按年利率16.2%计算）；三、被告荆州今日灿烂广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司借款利息及罚息（自2015年11月1日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算）；四、被告钟静、吴军对上列第一至三项判决承担连带清偿责任；五、驳回原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，公告费560元，合计13960元，由被告荆州今日灿烂广告有限公司、钟静、吴军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵文英人民陪审员  邓 青人民陪审员  王俐红二〇一九年四月十七日法官助理肖杨书记员王惠