.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6865号原告：张海娇，女，1986年6月15日出生，汉族，青山区宏钰石材加工部工人，住包头市。委托诉讼代理人：王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开辉（系原告张海娇之父），男，1961年12月8日出生，汉族，弘润物业服务有限责任公司员工，住包头市。被告：潘福林，男，1969年5月22日出生，汉族，职业不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：张海，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。原告张海娇诉被告潘福林、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（中华联合保险包头中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海娇委托诉讼代理人张开辉、王宏宇、被告中华联合保险包头中心支公司委托诉讼代理人宋媛媛到庭参加诉讼。被告潘福林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海娇向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费34681.41元、住院伙食补助费7500元、营养费7500元、残疾赔偿金71340元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费28365.60元、误工费52800元、护理费21000元、交通费1924元、电动车损失费2000元、托管费11700元，共计241811.01元；判令被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内赔偿原告122000元；剩余部分按照责任比例70%计算为83867.70元，保险公司应在商业三者险内赔偿，不足部分由被告潘福林赔偿。核减被告保险公司垫付的医疗费10000元、被告潘福林垫付的14930.79元，实际要求二被告赔偿180936.91元；2、保留后续治疗费的诉权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月31日17时许，被告潘福林驾驶×××号小轿车沿110国道由西向东行驶至673公里加200米处在驶出施工道路隔离护栏围挡时，所驾车辆前部与由东向西逆向行驶的张海娇驾驶二轮电动自行车前轮发生碰撞，导致张海娇受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往内蒙古北方重工业集团有限公司医院住院治疗，入院诊断为：左侧骶翼骨折、S4椎体及椎板粉碎性骨折、左侧肩部、右肘部、左侧小腿软组织损伤、2型糖尿病等。原告住院75天后于2018年6月14日出院，出院医嘱：继续促进骨折愈合、加强营养、近期避免脊椎负重、不适随诊等。治疗期间第一被告保险公司垫付医疗费10000元，第二被告潘福林垫付医疗费14930.79元。事故经交警部门认定，潘福林负事故主要责任，原告负事故次要责任。故诉至法院请求判如所请。被告潘福林未到庭，未发表答辩意见。被告中华联合保险包头中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。被保险人是潘先龙，事故发生在保险期内，合理合法部分被告公司同意先在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿。对于医疗费在医保范围内进行赔偿。对于伤残鉴定被告不认可，根据司法鉴定意见书依照的原告构成十级伤残的标准，该标注适用腰椎骨折的情形，原告是S4椎体骨折，该椎体不属于腰椎，该鉴定结论适用的标准是错误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的保险单2份、行驶证1份、身份证复印件1份予以认定，该证据从交管部门复印取得，具备证据的真实性、关联性、合法性；2、对原告提供的住院病历1份、出院诊断证明书1份、医疗费票据8张、费用清单1份予以认定，均为原件，能够证明原告伤情和治疗情况；3、对原告提供的护理费证明1份部分予以认定，能够证明原告陪护人员工作情况，但工资收入情况无其他相关证据佐证；对原告提供的交通费票据138张部分予以采信，出租车票据同一辆车的情况较多，酌情予以考虑支持；4、对原告提供的误工证明1份部分予以认定，能够证明原告工作情况，但工资收入情况无其他相关证据佐证；5、对原告提供的司法鉴定意见书予以认定，经法定程序委托作出，具备证据的真实性、关联性、合法性；6、对原告提供的电动车销售收据1张、修理费票据1张予以认定，与交通事故认定书结合，能够证明原告电动车损失情况；7、对原告提供的户口本1份予以认定，均为原件，能够证明原告被扶养人情况；8、对原告提供的证明2份、身份证复印件2份不予认定，原告该项请求缺乏法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日17时许，被告潘福林驾驶×××号小轿车沿110国道由西向东行驶至673公里加200米处在驶出施工道路隔离护栏围挡时，所驾车辆前部与由东向西逆向行驶的张海娇驾驶二轮电动自行车前轮发生碰撞，导致张海娇受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，被告潘福林负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入内蒙古北方重工业集团有限公司住院治疗75天，经诊断为左侧骶翼骨折、S4椎体及椎板粉碎性骨折、左侧肩部、右肘部、左侧小腿软组织损伤、2型糖尿病、轻度腰椎骨关节病。原告在该院支出住院医疗费和门诊费共计34681.41元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告潘福林垫付医疗费14930.79元。出院医嘱意见：继续促进骨折愈合、加强营养、近期避免脊椎负重、不适随诊。本案审理中，被告保险公司申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托内蒙古普德司法鉴定所鉴定，2019年3月18日，该所出具鉴定意见书，结论为张海娇伤残等级为十级。另查明，×××号小轿车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。再查明，原告受伤前在包头市青山区宏钰石材加工部从事石材加工工作，属于建筑行业。原告住院期间由其丈夫陪护，其丈夫从事木工工作，属于建筑行业。原告有两名子女，长子吴文博，2009年8月6日出生，次子吴熙博，2015年6月16日出生，与原告共同生活。本院认为，对于交通事故，被告潘福林负主要责任，故应按照责任比例对原告因本次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。×××号小轿车在被告中华联合保险包头中心支公司投保保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告潘福林按照责任比例承担，被告中华联合保险包头中心支公司在商业三者险内承担保险责任。关于医疗费，根据票据金额，扣除被告保险公司和被告潘福林已垫付医疗费，结合责任比例支持2346.2元（34681.41元-10000元）×70%-14930.79元。对原告住院期间外购药支出不予支持，无医嘱意见。关于住院伙食补助费和营养费，住院75天，每天100元，结合责任比例各支持5250元（75天×100元/天×70%）；关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，参照自治区2018年上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年支持71340元（35670元/年×20年×10%）；关于原告在残疾赔偿金中主张被扶养人生活费，对于长子吴文博和次子吴熙博的被抚养人生活费分别支持9年和15年，共计支持28365.6元（23638元/年×9年÷2人×10%+23638元/年×15年÷2人×10%）；关于精神损害抚慰金，参照自治区标准支持3000元（30000元×10%）；以上残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计为102705.6元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内由保险公司承担赔偿责任，剩余伤残赔偿限额为7294.4元（110000元-102705.6元），超出限额范围的项目按照责任比例由被告方依法承担。关于电动车损失费，根据修理费票据金额支持1320元；关于误工费，原告未能提供其误工扣减的充分证明，考虑到原告受伤前从事建筑业相关工作，本院参照2018年上一年度建筑业职工平均工资标准，从受伤之日起至定残前一日支持352天，共计支持35810.78元〔（49806元/年÷365天×352天-7294.4元）×70%+7294.4元〕；关于护理费，原告自述其住院期间由其丈夫陪护，但并未提交其丈夫误工扣减的充分证明，考虑到原告丈夫从事建筑业相关工作，本院参照2018年上一年度建筑业职工平均工资标准并结合责任比例，支持住院75天的护理费共计7163.88元（49806元/年÷365天×75天）×70%；关于交通费，结合责任比例酌情考虑支持1050元；关于托管费，原告该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告后续治疗费尚未发生，可在实际发生后另行诉讼。被告潘福林已垫付的部分，由被告中华联合保险包头中心支公司按照商业三者险保险合同理赔，并将理赔款项返还被告潘福林。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告张海娇残疾赔偿金（含被抚养人生活费）99705.6元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告张海娇精神损害抚慰金3000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告张海娇误工费7294.4元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告张海娇电动车损失费1320元；以上第一项至第四项共计111320元，于本判决生效后三十日内付清；五、被告潘福林赔偿原告张海娇医疗费2346.2元；六、被告潘福林赔偿原告张海娇住院伙食补助费5250元；七、被告潘福林赔偿原告张海娇营养费5250元；八、被告潘福林赔偿原告张海娇误工费28516.38元；九、被告潘福林赔偿原告张海娇护理费7163.88元；十、被告潘福林赔偿原告张海娇交通费1050元；以上第五项至第十项共计49576.46元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司按照商业三者险保险责任理赔的金额后，剩余款项于本判决生效后三十日内付清；十一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司对以上第五项至第十项赔偿责任在商业三者险范围内承担保险责任，并将赔偿款直接给付原告张海娇，于本判决生效后三十日内付清；十二、被告潘福林已垫付的医疗费14930.79元，由被告中华联合保险包头中心支公司按照商业三者险保险合同理赔，并将理赔款项返还被告潘福林，于本判决生效后三十日内付清；十三、原告保留后续治疗费的诉权；十四、驳回原告张海娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元（原告已预交），由原告张海娇负担401元，被告潘福林负担3518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 吴维珍人民陪审员 屈晓冬 二0一九年四月十七日书 记 员 郭 宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。