wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初39号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人张舰予，男，1986年03月06日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，现住吉林省辽源市。因犯盗窃罪，于2006年12月15日被龙山区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年；因犯盗窃罪，于2008年12月27日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2017年1月25日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌盗窃罪，于2018年12月11日被刑事拘留，于2019年1月9日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。 被告人杨福超，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，个体经营“小杨电动车修理部”。户籍所在地吉林省辽源市，现住吉林省辽源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月3日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检刑诉（2019）22号起诉书指控被告人张舰予犯盗窃罪、杨福超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人张舰予、杨福超到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控：（1）于2018年11月29日至2018年12月9日晚，被告人张舰予以非法占有为目的，窜至兴合小区、东山三栋楼、巨峰生化小区、隆府小区、阳光新城小区、兴源小区、颐和人家、安居小区实施盗窃，窃得王某1、徐某、付某、陈某、李某1、齐某、马某、王某2、苏某、任某、赵某、张某、李某2、肖某、王某3的电动车电瓶61块，价值合计人民币6777元。 （2）被告人张舰予将窃得电瓶全部出售给被告人杨福超，杨福超共支付张舰予人民币3100元，杨福超将电瓶转手卖出，卖得人民币5800元。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读的出示了书证、证人证言、失主的陈述、鉴定结论及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张舰予以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨福超明知是犯罪所得而予以收购、转卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。张舰予在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚，请本院依法判处。 对上述指控的事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、清单、现场指认照片、聊天记录照片、盗窃电动车电瓶明细表、前科劣迹判决书；证人王某4的证言；失主王某1、徐某、付某、陈某、李某1、齐某、马某、王某2、苏某、任某、赵某、张某、李某2、肖某、王某3的陈述；被告人被告人张舰予、杨福超的供述与辩解；鉴定结论、辨认、指认笔录、视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人张舰予以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密盗取行为，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨福超为牟取利益，明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转卖，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。综上，公诉机关对二被告人指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人张舰予在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人张舰予当庭认罪，自愿接受处罚，但其曾因盗窃受到刑事处罚，其不思悔改，再次犯同类罪，故可对其酌重处罚；被告人杨福超系初犯，当庭认罪、悔罪，自愿接受处罚及全部退赃，故对其可酌予从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、手段、社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张舰予犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000.00元（该罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月11日起至2020年6月10日止。） 二、被告人杨福超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 三、侦查机关扣押的作案工具钢丝钳子、圆头锤，予以没收；扣押杨福超赃款6777元，返还失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  公振山 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310财保90号申请人：深圳市鼎泰祥新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区**厂房C401-2。法定代表人：吕玉秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。被申请人：宁夏科捷锂电池股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市高新技术产业开发区中小企业科技孵化园**厂房。法定代表人：王辉。申请人深圳市鼎泰祥新能源科技有限公司于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人宁夏科捷锂电池股份有限公司的银行存款292283.31元（人民币，下同）。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，自愿在担保金额292283.31元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏科捷锂电池股份有限公司的银行存款292283.31元。案件申请费1981.00元，由申请人深圳市鼎泰祥新能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈勇安二〇一九年四月四日书记员  牛瑞雪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1392号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：武中月，公司员工。被告：韩桂东，男，1983年3月10日出生，汉族，住冠县。被告：郎永华，男，1969年9月4日出生，汉族，住冠县。被告：翟丙福，男，1990年9月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩桂东返还借款54000元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的利息0.62元），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年3月29日，被告韩桂东与原告签订润昌商行东古城支行个借字（2016）年第160334号个人借款合同，从原告处借款54000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年3月29日至2017年3月20日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行东古城支行保字（2016）年第160334号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年3月21日，被告韩桂东支付利息0.62元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告韩桂东、被告郎永华、被告翟丙福未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年3月29日，聊城润昌农商行东古城支行个借字（2016）年第160334号《个人借款合同》一份，拟证明被告韩桂东与原告约定54000元借款的事实；三、2016年3月29日，聊城润昌农商行东古城支行保字（2016）年第160334号《保证合同》一份，拟证明被告翟丙福、被告郎永华为被告韩桂东54000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告韩桂东银行卡历史交易明细表一份，贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告韩桂东收款账户和被告韩桂东已支付利息0.62元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月29日，被告韩桂东与原告签订借款合同，从原告处借款54000元，期限为2016年3月29日至2017年3月20日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年3月29日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将54000元借款发放到被告韩桂东申请发放贷款资金的指定账户内。2017年3月21日，被告韩桂东支付利息0.62元。现借款已逾期，被告韩桂东未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告韩桂东向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告韩桂东作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告韩桂东返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩桂东于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款54000元，并支付利息、罚息（自2016年3月29日至2017年3月20日，以54000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年3月21日至借款付清日，以54000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息0.62元），且按借款合同约定计算复利；二、被告郎永华、被告翟丙福对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告韩桂东追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年四月十九日法官助理曾佳书记员马雪莹
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执81号 申请执行人：海某，住礼县。 被执行人：张某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2018）甘1226民初590号民事判决书，在执行海某申请执行张某健康权纠纷一案中，本院经过网络查控和传统查控，对被执行人的存款、车辆及是否持有理财产品、收益性保险等进行调查，均未发现有可供执行财产，我院于2019年4月8日对申请人海某进行约谈，申请人对被执行人无财产可供执行的情形予以认可，且同意对该案终结本次执行程序。该案穷尽执行措施，被执行人名下确无可供执行财产，应终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初590号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇一九年四月八日 法官助理 赵建昌 书 记 员 许 沛
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执46号之六申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人宋长青，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行孙涛、陈杰行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人孙涛,男，汉族,1988年12月25日生,住杞县裴村店乡肖营村。身份证号：。被执行人陈杰,女，汉族,1988年10月10日生,住杞县裴村店乡肖营村。身份证号：。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行孙涛、陈杰行政非诉执行一案中行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的存款4422.1元予以扣划，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年四月二日书记员  刘学峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初599号 原告吕艳双，女，汉族，1989年4月26日出生，现住长春市新区。 被告赵南翔，男，汉族，1987年2月22日出生，现住黑龙江省塔河县。 本院在审理原告吕艳双诉被告赵南翔定作合同纠纷一案中，原告吕艳双于2019年4月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告赵南翔的起诉。 本院认为，原告吕艳双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕艳双撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吕艳双负担。 代理审判员  刘   馨   嵘 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  臧则男书记员冯泳龙
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执5号之四 申请执行人：蒋迪东，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：方跃，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人蒋迪东与被执行人方跃建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）浙0921民初1022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方跃未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋迪东向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。本案执行标的为被执行人方跃支付申请执行人蒋迪东欠款133000元，并负担诉讼费2960元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人方跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已依法冻结被执行人方跃3个银行账户（共计存款5000余元），本院依法扣划了被执行人方跃的银行存款5768元，被执行人方跃于2019年3月28日自动履行1万元，上述执行款15768元已发放给申请执行人蒋迪东。本院依法查封了被执行人方跃名下浙Ａ×××××车辆，申请执行人同意暂不处理该车辆。本院暂未发现被执行人方跃有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人方跃未履行完毕，本院已对被执行人方跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋迪东的委托代理人袁相军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 张 行 审 判 员 张向向 二〇一九年四月二日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3658号原告：郭伟琨，男，1991年9月6日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被告：重庆好彩购超市有限公司，住重庆市渝**回兴街道宝石路****。法定代表人：陈启荣。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江**建新南路**附**。代表人：陈思。原告郭伟琨与被告重庆好彩购超市有限公司、重庆好彩购超市有限公司华新街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告郭伟琨于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟琨申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭伟琨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭伟琨负担。审判员  罗建二〇一九年四月二日法官助理饶毅书记员杨凌燕
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初27号原告：冯启益，男，1944年9月14日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：孙桂珍（冯启益妻子），汉族，住河北省张北县。被告：田高，男，1959年8月4日出生，汉族，住河北省张北县。原告冯启益与被告田高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯启益委托诉讼代理人孙桂珍到庭参加诉讼，被告田高经传票传唤，届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。冯启益向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我与田高系同村村民，田高于2015年1月19日向我借款40000元用于经营汽车修理厂，约定月息1.5%，并给我出具借条，此款是现金给付。后田高归还了我两年的利息。现我主张田高归还我本金40000元及从2017年1月19日开始计算利息。田高未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。原告对本院于2019年3月22日向田进云（田高儿子）所作调查笔录无异议，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯启益与被告田高系同村村民，田高于2015年1月19日向冯启益借款40000元用于经营汽车修理厂，约定月利率1.5%。田高为冯启益出具借条，后田高归还两年利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，且有本院向田进云所作调查笔录佐证，原、被告间的债权债务关系依法可以确认。被告未按照约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应偿还原告借款及利息。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：田高于本判决生效之日起五日内归还冯启益借款本金40000元及利息（从2017年1月19日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由田高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  武淑瑜人民陪审员  陈新宇人民陪审员  刘树琴二〇一九年四月十八日书 记 员  赵晓娜
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执943号之二申请执行人杨芳，女1978年9月27日，住江西省南昌市青云谱区。被执行人魏金辉，男，1972年11月8日，江西省南昌市青云谱区。被执行人张腊平，女，1972年1月30日，住江西省南昌市青云谱区。申请人杨芳依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016)赣0104民初1733号判决书，于2018年9月25日向本院申请执行。本院于2018年10月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人魏金辉、张腊平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下有房产因该房产涉及其他案件暂不能处置，车辆轮候查封及未实际控制无法处置拍卖，银行有存款轮候冻结。因本案被执行人下落不明，执行干警前往被执行人户籍所在地查找，据周边群众了解，被执行人未居住，下落不明。2019年4月19日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行403650元及利息，截至2019年4月22日已执行0元，未执行403650元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月22日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  于先宝审判员  万晶晶二〇一九年四月二十二日书记员  余 松
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初1126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行（以下简称“翁源邮政银行”），住所翁源县龙仙镇建设二路**。负责人：何永香，女，该支行行长。委托诉讼代理人：林琦琦，女，该支行职员。被告：何茂斌，男，1988年7月16日出生，汉族，，住翁源县原告翁源邮政银行诉被告何茂斌信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁源邮政银行的委托诉讼代理人林琦琦到庭参加诉讼，被告何茂斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁源邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡逾期欠款34924.17元，诉讼期间所产生的利息按中国邮政储蓄银行人民币标准信用卡信用合约第十条收费标准收取；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何茂斌，经营勾机生意，于2015年4月27日通过我行员工推广申请办理信用卡，并提交了相关资料。我行总行信用卡中心于2015年5月22日成功审批通过该申请，普卡号为62×××99，总授信额度为2.6万元。被告收到信用卡后，于2015年6月3日激活即使用。从2015年6月至2018年3月，其使用信用卡消费或预借现金均能正常还款。2018年3月26日起开始逾期，截止至2018年9月19日止，其信用卡累计欠款34924.17元，其中本金24096.73元，费用9051.75元，利息1775.69元。被告信用卡欠款出现逾期后，于2018年3月26日总行按规定对其进行了催收。2018年3月29日，我行接到总行信用卡中心协办电话，通过电话催收、上门通知等多种途径向持卡人进行催收。但其赌博欠下较多债，已将勾机卖掉，也从未接听过我行催收电话，，上门到其住所和村委得知其已搬家无法联系，导致我行无法找到他。鉴于该信用卡持卡人经我行多次催收后超过6个月仍不归还。为维护我行的权益，决定提起诉讼，要求何茂斌尽快结清信用卡逾期欠款。被告何茂斌经本院传票传唤未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何茂斌拒不到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，现根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“证据规则”）本院对原告提交的证据认定如下：一、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合同》。原告提供该组证据的目的，是证明被告何茂斌于2015年4月27日向原告申请领取了信用卡，并签名确定知晓领用合约的一切内容。本院认为，该组证据是与原件核对无误的申请表和领用合同的复印件，里面记载的被告的个人基本信息与其身份证的一致，且该组证据与本案事实相关。据上，本院对该组证据予以采信；二、被告的身份证复印件、VIP金卡、信用卡申请推荐表。原告提供该组证据的目的，是证明被告是自然人，是原告的VIP客户。本院认为，该组证据是与原件核对无误的复印件，且该组证据与本案事实相关。据上，本院对该组证据予以采信；三、信用卡使用交易明细。证明被告使用信用卡的明细情况（仅为2015年6月5日至2018年8月24日，其后的暂未计算）。本院认为，该组证据是与原件核对无误的复印件，且该组证据与本案事实相关。据上，本院对该组证据予以采信；四、总行、支行信用卡催收记录明细、信用卡逾期催收记录表及催收影像资料。原告提供该组证据的目的，是证明原告已经履行了催收义务。本院认为，该组证据是与原件核对无误的复印件，且该组证据与本案事实相关。据上，本院对该组证据予以采信。综合本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：2015年4月27日，被告何茂斌向原告翁源邮政银行申请办理信用卡，于2015年6月3日激活使用。使用后，被告一直能如期还款，但自2018年3月25日起开始逾期不还款，2018年5月24日原告停止被告使用该信用卡，至2018年10月24日，被告拖欠原告信用卡各项费用累计为本金24096.73元、费用9051.75元、利息1775.69元，合计34924.17元。经原告催收，被告避而不见。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告何茂斌向原告翁源邮政银行申请领取信用卡后，应当依合同约定使用信用卡，如期偿还借款，但被告自2018年3月25日起开始逾期不还款，甚至避而不见原告工作人员，被告的行为构成了违约，应当依照双方的约定和法律的规定承担违约责任。原告主张被告偿还本金24096.73元、费用9051.75元、利息1775.69元，合计34924.17元，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何茂斌于本判决发生法律效力后10日内，付清所拖欠的本金24096.73元、费用9051.75元、利息1775.69元，合计34924.17元；二、限被告何茂斌于本判决发生法律效力后10日内，付清本金24096.73元自2018年9月28日起至本判决确定付清欠款日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.12元，公告费260元，合计882.12元由被告何茂斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  陈理广人民陪审员  阮慧燕人民陪审员  李伟群二〇一九年四月一日书 记 员  叶千千
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更990号罪犯罗亚诚，男，1976年7月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2004年8月11日作出(2004)湛中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人罗亚诚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共人民币95670.58元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月25日作出(2004)粤高法刑一终字第748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）粤高法刑执字1269号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字1425号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年12月9日作出（2011）阳中法刑执字5344号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6385号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗亚诚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗亚诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3886分，2017年8月折算获得表扬2次，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬。另查明，该犯考核期间有顾送款6000元，月均消费485.74元；服刑期间向原审法院汇入民事赔偿款5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗亚诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗亚诚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2405号 原告：徐永平，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：吴高平，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：程林，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告徐永平诉称，被告吴高平向原告租赁钢管、扣件。2017年1月8日，原告作为担保人与两被告三方签订一份《脚手架分包协议》，约定工期为270天，建筑面积6168平方米，合同履行期间，发生争议，当事人不愿调解或调解不成时，向乙方（被告吴高平）所在地人民法院起诉等内容。2017年2月，原告与被告吴高平签订一份《补充协议书》，约定上述《脚手架分包协议》约定的工程在工期范围内的钢管扣件总租费为人民币60400元，有关租金以及滞纳金、违约金，甲方（被告吴高平）应根据该脚手架分包协议中的第四条、第五条约定的内容向乙方（原告）支付。原告认为，被告吴高平尚有螺杆6531套、钢管849米、扣件4247只、套管600只未归还，应按约定继续支付租金，被告程林在《脚手架分包协议》中自愿承担租金，应共同承担清偿责任。诉请：1、判令两被告共同支付工期范围内的租金60400元，并支付违约金（从2017年10月5日起按日千分之一支付违约金）；2、判令两被告共同支付2017年10月5日后的租金：按建筑总面积6168平方米*每天0.15元/平方米计算直至租赁物归还之日止。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与两被告签订的《脚手架分包协议》中约定当事人发生争议时由被告吴高平所在地法院管辖，该约定不违反相关法律规定，应认定合法有效。现原告依据该协议及补充协议向两被告主张权利，应适用三方的约定管辖。而被告吴高平的住所地在安徽省黄山市黄山区，故本案应移送安徽省黄山市黄山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省黄山市黄山区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡航晓 二〇一九年四月八日 书记员  许媛婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执430号之四申请执行人郭建华，女，1973年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人王维勇，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初463号民事判决书，于2019年04月2日向被执行人王维勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维勇在中国农业银行62284***4011账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即执行。审判员  雷腾科二〇一九年四月三日书记员  谢其胜
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初6498号 原告：徐州中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91320312069495312C，住所地江苏省徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。 法定代表人：刘彬。 委托诉讼代理人：蔡昊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚，江苏圣典（徐州）律师事务所实习律师。 被告：中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。 法定代表人：李清超，董事长。 被告：中建八局第三建设有限公司徐州分公司，统一社会信用代码9132030083648199L，住所地江苏省徐州市民主南路**。 负责人：王士群，董事长。 以上两被告共同诉讼代理人：李伟伟，男，1988年2月21日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市栖霞区。 以上两被告共同诉讼代理人：沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。 原告徐州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）被告中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局三公司）、中建八局第三建设有限公司徐州分公司（以下简称徐州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人蔡昊，被告中建八局三公司、徐州分公司的委托诉讼代理人李伟伟、沈兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠货款2998619.74元；2．判令被告支付违约金（自2017年5月1日至实际付清之日，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告中建八局三公司签订购销合同，约定原告向其供应预拌混凝土用于奥邻花园Q5-2地块工程的施工建设。双方于2017年4月7日签订结算表，对货款进行确认，但被告仍拖欠混凝土款2998619.74元未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告中建八局三公司、徐州分公司辩称，已付货款金额是9028317元，原告的诉请所付款项数额没有事实依据，要求支付利息也没有依据，目前付款时间未到。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告中联公司（供方）与被告中建八局三公司（需方）签订《物资购销合同》，约定由原告向被告徐州分公司承建的奥邻花园Q5-2地块工程供应混凝土，合同对数量、价格、质量标准、交货方式地点等均作出约定。结算约定：每月结算一次，商业及裙楼结构封顶预付结算额的50%，竣工验收合格付至70%，余款工程竣工验收合格后，六个月付10%，余款每6个月付10%至结清为止。2016年8月18日，原告中联公司（乙方）与被告徐州分公司（甲方）签订《补充协议》，载明：贵我双方原订合同中第七条第二款中，每月结算一次，商业及裙楼结构封顶结算额的50%，因实际施工区域无商业及裙楼，现变更为每月结算一次，主体结构封顶付结算额的50%，原订合同其他条款不变。合同签订后，原告按约提供混凝土，双方每月均形成结算表并经双方签字盖章确认。 另查明，双方一致确认，合同履行过程中货款均由被告徐州分公司支付。 庭审后，经双方对账，一致确认被告已付货款金额为8978317元。 本院认为，原告与被告徐州分公司签订的《补充协议》，是原告与被告中建八局三公司之间签订的《物资购销合同》的组成部分，两被告对此均无异议，故本院认定被告中建八局三公司与徐州分公司系涉案合同中的共同购买人，两被告应共同承担向原告付款的义务。原告已完成供货义务，被告中建八局三公司、徐州分公司应当及时支付货款。双方对账后，确认两被告尚欠原告货款金额为2998619.74元，两被告应当支付。关于付款方式问题，合同约定“竣工验收合格付至70%，余款工程竣工验收合格后，六个月付10%，余款每6个月付10%至结清为止”，原告认为“余款每6个月付10%至结清为止”的意思是剩余的20%款项中，由被告每6个月付总款10%，而被告对此理解为每6个月付剩余20%款项中的10%。本院认为，综合该条款的全部内容，在没有特别标注的情况下应以原告的理解为准。故对于被告关于未到付款时间的抗辩意见，本院不予采纳。 对于原告主张的违约金即逾期付款利息，因合同中对此没有明确约定，故本院支持自原告起诉之日起至被告实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告中建八局第三建设有限公司、中建八局第三建设有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州中联混凝土有限公司货款2998619.74元及逾期付款利息（自2018年10月17日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36009元，减半收取18005元、保全费5000元，合计23005元，由被告中建八局第三建设有限公司、中建八局第三建设有限公司徐州分公司负担（原告向本院预交的41009元由本院全额退还，两被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳23005元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吴文霜 二〇一九年四月二十八日 见习书记员  曹 菁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢228号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡太海，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡太海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡太海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金220,657.66元、截止至2018年10月24日的利息28,372.09元、分期付款手续费5,158.02元、以本金220,657.66元为基数自2018年10月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,464.47元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执301号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，董事长。被执行人：杨士亮，男，1984年3月25日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：元氏县鑫鹏担保有限公司，住所地元氏县蟠龙路**。法定代表人：贾胜章，董事长。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与杨士亮、元氏县鑫鹏担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨士亮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨士亮名下的车牌号为冀Ａ×××**别克牌汽车一辆，查封期限为2年。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年四月十七日书记员  杜茜茜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1328号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜小华，系该公司员工。 被告：叶棚强，男，1980年2月20日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div> 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告叶棚强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金3万元及利息（含罚息、复利）28082.67元（暂算至2019年4月16日止，此后利息、罚息、复利以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，原告与被告签订《短期借款合同》，合同约定：借款金额3万元；借款期限12个月，自2012年4月26日起至2013年4月25日止；借款利率为月利率8.747‰；罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收40%。合同签订后，原告向被告发放贷款3万元。被告未按约还款，已构成违约。原告经多次催收无果，为维护合法权益诉至法院。 被告叶棚强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2012年4月26日，原告与被告签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为3万元，借款期限为12个月，自2012年4月26日起至2013年4月25日止，利率为月利率8.747‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告发放了贷款3万元。被告未按约还款，截止到2019年4月16日，被告尚欠原告借款本金3万元、利息28082.67元（含罚息、复利）。原告经催讨未果于2019年2月21日诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠利息证明、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金3万元、利息28082.67元（暂算至2019年4月16日止，此后的利息、罚息及复利以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶棚强于判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元、利息28082.67元（暂算至2019年4月16日止，此后的利息、罚息及复利以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告叶棚强负担615元，退回原告615元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇一九年四月十九日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初847号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路**（**）。 负责人：王胜华。 委托诉讼代理人：李燕,女，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈云伟，男，系该行员工。 被告：孟金德，男，1955年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告孟金德保证合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告孟金德代绍兴市北方汽车贸易有限公司立即归还原告合同编号为8911120160002588号《流动资金借款合同》项下借款本金80万元，并支付计算至2018年12月31日止的利息161513.88元，暂合计961513.88元，自2019年1月1日起至款项实际付清日的利息（含罚息、复利）按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕、陈云伟以及被告孟金德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告孟金德答辩称：一、2016年7月22日原告与绍兴市北方汽车贸易有限公司通过绍兴仲裁委员会达成调解协议，由绍兴市北方汽车贸易有限公司归还该笔借款。二、借款本金80万元确实还没有归还。关于我们4S店买的土地，政府要给我们一笔赔偿款，震天所说钱已经到帐，只是还没分配。三、关于追究我个人责任，我从2003年开始买土地造4S店到现在还是两手空空，没有房产没有存款，工作天天在公司，工资也拿不到的每月只拿1800元生活费。当然，我也不推卸责任，毕竟银行也是支持企业发展的，那时候贷款利率也不高，所以在破产案件中我也提议银行的钱都要还给他们的。四、保证期间有无超过请法院审核。 本院经审理认定：2015年2月10日，被告孟金德向原告出具保证函一份，约定原告为债权人，被告为保证人，保证人同意为原告向债务人绍兴市北方汽车贸易有限公司在2015年2月10日至2017年2月9日期间内最高融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同一并就其他权利义务作了约定。 2016年1月21日，原告与债务人绍兴市北方汽车贸易有限公司签订合同编号为8911120160002588号的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，债务人绍兴市北方汽车贸易有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币80万元，借款期限自2016年1月21日起至2017年1月20日止，借款利率为月利率5.075‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率，借款人未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。此外，合同对其他相关事项也作了约定。同日，原告依约向债务人绍兴市北方汽车贸易有限公司发放了贷款80万元。 另查明，2016年7月22日，原告与绍兴市北方汽车贸易有限公司通过绍兴仲裁委员会达成调解协议一份，约定绍兴市北方汽车贸易有限公司应于2016年7月25日前归还原告借款本金80万元并支付相应利息。同时查明，2017年3月10日，本院裁定受理绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产清算申请，同时指定浙江震天律师事务所为绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产管理人。本案的债权在该破产案件中已经申报，但暂时未得到分配清偿。截至2019年1月18日，借款人尚结欠本金80万元，利息支付至2016年12月20日。 本院认为，原告与被告之间的保证合同关系依法成立并有效。被告自愿为借款人绍兴市北方汽车贸易有限公司的债务提供连带责任保证，现借款人绍兴市北方汽车贸易有限公司未能按约偿还借款本金，故原告在保证期间内要求被告偿还相应借款本金之诉请，于法有据，本院依法予以支持。鉴于借款人绍兴市北方汽车贸易有限公司已于2017年3月10日被本院裁定受理破产清算，依照法律规定，其所应清偿的债务依法自受理之日起停止计息，故原告要求被告偿还借款利息之诉请，本院仅对自2016年12月21日起至2017年3月10日止期间按照合同约定利率计算的借款利息予以支持，其余部分不予支持。同时在破产案件中，本案债权已经申报，而绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产程序尚未终结，原告从绍兴市北方汽车贸易有限公司处获得清偿的具体金额尚不能确定，为避免双重受偿情况出现，被告在借款人绍兴市北方汽车贸易有限公司破产程序终结后承担连带清偿责任时应扣除原告已受清偿的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告孟金德代绍兴市北方汽车贸易有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金80万元，并支付自2016年12月21日起至2017年3月10日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利），于绍兴市北方汽车贸易有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除绍兴市北方汽车贸易有限公司破产程序中原告受偿的部分）； 二、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取6708元，由被告孟金德负担 5900元，原告负担808元，被告孟金德负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年四月十五日 法官助理王伊凝 书记员凌萍 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）黑1223执379号申请执行人周亚山，男，1971年10月6日生，汉族，现住黑龙江省兰西县。被执行人何其兵，男，1980年2月27日生，汉族，现住青冈县。本院在执行申请执行人周亚山与被执行人何其兵买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已自行达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年四月十八日书记员  侯伟奇
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2019)陕0114执361号 仲某某、张某某、陕西梦思羽被服有限责任公司：申请执行人仲某某与张某某、陕西梦思羽被服有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1797号调解书已发生法律效力。被执行人张某某、陕西梦思羽被服有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人仲某某向本院申请执行，请求被执行人支付61000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，在申请执行人同意下，被执行人仲某某以物折抵本案案款61000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执361号执行案件执行完毕，于2019年  4月26日结案。  二〇一九年四月二十六日1
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初128号原告：冯书强，男，汉族，生于1973年11月12日，现住西峡县城区。被告：李鹏，男，汉族，生于1988年10月20日，住河南省西峡县。原告冯书强与被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯书强到庭参加了诉讼，被告李鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金60000元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至欠款付清之日。事实和理由：被告因急需用钱，于2014年11月13日向原告借现金60000元，并当场为原告出具了借据一张，以现住房作为抵押。后因原告急需贷款，曾多次向被告追要未果。原告认为被告违背诚实信用原则的行为已侵犯原告的合法权益。故根据《民法通则》第八十四条之规定，依法诉至贵院，恳请贵院按照事实，支持原告的合理请求，确保原告的合法权益不受侵害。被告李鹏经公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院审查了原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告以购买吊塔为由，向原告借款60000元，约定借款期限为一年。2015年1月13日，借款到期，被告未按期还款。经原告多次催要，长期找不到被告，被告至今未偿还原告欠款。本院认为，本案被告李鹏经本院传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法借贷关系受法律保护，原被告之间形成了明确的民间借贷法律关系。被告在原告催要后，未及时偿还借款，违反了诚实信用的原则，原告请求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中增加诉讼请求要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至欠款付清之日，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李鹏于本判决生效后十日内支付原告冯书强60000元及利息（利息按年利率6%，自2019年1月7日起至付清为止）。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王丰敏人民陪审员  王毅刚人民陪审员  陈中亚二〇一九年四月二十二日书 记 员  王 豪附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执1270号孙开福：孙开福与沈阳瀚霖机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9444.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位9444元，（未执行到位的0.3元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年4月1日将该款转付给孙开福（申请执行人）。至此，孙开福（申请执行人）向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三十日
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行审111号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人象山博恒楼梯扶手加工店，住，住所地浙江省象山县墙头镇七里亭村/div> 经营者石海斌。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2018]63号行政处罚决定书。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2018年7月17日作出象环罚[2018]63号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山博恒楼梯扶手加工店主要从事楼梯扶手加工项目。该项目喷漆过程中产生的废气通过风扇直排环境，废油漆桶露天堆放在围墙边水泥地上。被执行人的上述行为违反了《浙江省固体废物污染环境防治条例》第二十八条第一款的规定。根据《浙江省固体废物污染环境防治条例》第五十一条的规定，决定：罚款人民币12500元。申请执行人于2018年7月20日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年1月29日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的罚款义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2018年7月17日作出的象环罚[2018]63号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一九年四月二日 代书记员 陈玲玲
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初313号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人王某某，女，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市临城县。现住石家庄市鹿泉区,无业。因涉嫌交通肇事罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2018年12月12日被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉20191173号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月23日21时许，被告人王某某驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车在石家庄市新华区沿和平路由东向西行驶至和平路与康庄大街交口附近时与骑自行车的卢某小发生交通事故，卢某小经抢救无效死亡。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析，认定王某某负事故全部责任，卢某小无责任。被告人王某某已按石家庄市中级人民法院民事判决书给付卢某小近亲属109458.5元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年1月23日21时许，被告人王某某驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车在石家庄市新华区沿和平路由东向西行驶至和平路与康庄大街交口附近时与骑自行车的卢某小发生交通事故，卢某小经抢救无效死亡。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析，认定王某某负事故全部责任，卢某小无责任。被告人王某某已按石家庄市中级人民法院民事判决书给付卢某小近亲属109458.5元。上述事实，有被告人王某某供述与辩解、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、石家庄市公安局交通管理局交通事故表、被害人身份证复印件、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故调查书、报告书、道路交通事故认定书、河北省石家庄市中级人民法院民事判决书、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、抓获经过、法医鉴定意见书、事故现场照片、机动车安全技术检验报告、新华交警大队道路交通事故认定书、户籍证明、酒精鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、电子转账回单、中国银行国内支付业务付款回单等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事实，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在事故发生后主动报警，并如实供述，系自首，可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属，酌情对其从轻处罚。其户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邢雪梅二〇一九年四月十七日书记员  李 达附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（2015年修正）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初395号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：杨法婷，该公司客服主管。 被告：秦永森，男，1984年2月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告秦永森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 冰 二〇一九年四月一日 书记员 关格格
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保222号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行，住所地濮阳市大庆路中段235。负责人：娄自强。被申请人：贾林丽，女，汉族，1976年10月10日，住濮阳市华龙区。本院在审理濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行非诉保全一案中，原告于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下财产，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许查封被申请人名下价值220万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳婷二〇一九年四月十六日书记员  杨雯惠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1409号申请人：温雪梅，女，1982年9月20日出生，汉族，住汝州市。被申请人：邓会勤，女，1970年4月17日出生，汉族，住汝州市。申请人温雪梅于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓会勤在银行的存款61800元或查封其他等额财产（限额61800元）。申请人温雪梅以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人温雪梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓会勤在银行的存款61800元或查封其他等额财产（限额61800元）。案件申请费638元由申请人温雪梅承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年四月十一日书记员  李 鹏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执618号之二十八 申请执行人李小林，男，汉族，生于1963年8月5日，住四川省西充县。 被执行人庞茂林，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省西充县。 被执行人王树荣，男，汉族，生于1965年7月15日，住四川省西充县。 申请执行人李小林与被执行人庞茂林、王树荣民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3398号民事判决书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000.00元、利息10000.00元，承担案件受理费150.00元,经强制执行，被执行人已履行完全部支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王树荣在四川省农村信用社联合社53×××10账户内存款人民币25408.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年四月二十三日 书记员 蒋清霞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1309号原告：河南翰林居物业服务有限公司。住所地浚县城镇黄河路北段路东。统一社会信用代码：91410621584390048B。法定代表人：王保才，经理。委托诉讼代理人：李静，女，1976年7月8日出生，汉族，住浚县。系河南翰林居物业服务有限公司工作人员。代理权限：代为承认、变更、增加诉讼请求，和解。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、增加诉讼请求，和解。被告：郭有奇，男，1972年8月8日出生，汉族，住浚县。原告河南翰林居物业服务有限公司与被告郭有奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告河南翰林居物业服务有限公司的委托诉讼代理人李静、郭永生到庭参加诉讼。被告郭有奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南翰林居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费9444元，并支付逾期付款违约金10343元。事实和理由：原、被告双方于2012年6月15日签订前期物业服务协议，被告于当天接房，自2013年10月1日被告拖欠物业费至今未付，故依法提起诉讼。郭有奇未答辩，亦未提交证据。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告河南翰林居物业服务有限公司系为浚县浚州街道丽景公馆住宅小区提供物业服务的企业，自2011年起为该小区提供前期物业服务。被告郭有奇系上述住宅小区8号楼1单元3楼302户（电梯房小高层）的业主，其于2012年6月15日入住该小区，并于当日与原告订立《前期物业服务协议》，确定其房屋建筑面积为185㎡，约定物业管理公共服务费标准为每月0.68元/㎡，按建筑面积计收，缴纳方式为：入住时一次性预交一年的费用，以后应予每年的1月1日前按年缴纳，协议并约定：未按约定缴纳上述费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告自2013年10月1日至今未缴纳约定的物业管理公共服务费9435元，原告经催要未果，故而起诉。本院认为，原、被告订立物业服务协议后，原告按照协议为被告提供了物业服务，被告即有义务依约缴纳约定的物业管理公共服务费，并有权要求被告按照约定支付违约金，原告的相关诉请成立，本院予以支持。原告诉请的物业费超出部分，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照本案协议约定，被告应负违约金数额可能超出原告请求的数额，原告仅要求被告支付违约金10343元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关权利，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭有奇于判决生效后十日内给付原告河南翰林居物业服务有限公司2013年度的物业管理公共服务费377.4元，并自2013年10月1日起按每日千分之三的标准支付违约金至物业管理公共服务费给付之日；被告郭有奇于判决生效后十日内给付原告河南翰林居物业服务有限公司2014年度的物业管理公共服务费1509.6元，并自2014年1月1日起按每日千分之三的标准支付违约金至物业管理公共服务费给付之日；被告郭有奇于判决生效后十日内给付原告河南翰林居物业服务有限公司2015年度的物业管理公共服务费1509.6元，并自2015年1月1日起按每日千分之三的标准支付违约金至物业管理公共服务费给付之日；被告郭有奇于判决生效后十日内给付原告河南翰林居物业服务有限公司2016年度的物业管理公共服务费1509.6元，并自2016年1月1日起按每日千分之三的标准支付违约金至物业管理公共服务费给付之日；被告郭有奇于判决生效后十日内给付原告河南翰林居物业服务有限公司2017年度的物业管理公共服务费1509.6元，并自2017年1月1日起按每日千分之三的标准支付违约金至物业管理公共服务费给付之日；被告郭有奇于判决生效后十日内给付原告河南翰林居物业服务有限公司2018年度的物业管理公共服务费1509.6元，并自2018年1月1日起按每日千分之三的标准支付违约金至物业管理公共服务费给付之日；被告郭有奇于判决生效后十日内给付原告河南翰林居物业服务有限公司2019年度的物业管理公共服务费1509.6元，并自2019年1月1日起按每日千分之三的标准支付违约金至物业管理公共服务费给付之日；以上被告郭有奇支付的全部违约金总额以10343元为限；驳回原告河南翰林居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半），由原告河南翰林居物业服务有限公司负担1元，被告郭有奇负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一九年四月二十九日书记员 张东鸽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初3825号 原告：陈红群，女，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。 被告：张秀玲，女，1962年6月13日出生，汉族，住湖北省房县。 原告陈红群与被告张秀玲健康权纠纷一案，于2019年3月14日向本院起诉，本院于同日立预，后于2019年4月22日立案。原告陈红群于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，并表示不交纳诉讼费。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红群撤诉。 审 判 员 金玉萍 二〇一九年四月二十三日 代书记员 张 颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1422号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人古成，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人古成信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金21188.35元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1422号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初2123号 原告：成都市郫都区花园镇永泉村第九农业合作社，住所地成都市郫都区花园镇永泉村。 社长：邓加贤。 委托诉讼代理人：杨智，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱森，四川法典律师事务所律师。 被告：成都陆通生态农业开发有限公司，住所地成都市郫都区花园镇。 法定代表人：刘伟。 原告成都市郫都区花园镇永泉村第九农业合作社与被告成都陆通生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告成都市郫都区花园镇永泉村第九农业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市郫都区花园镇永泉村第九农业合作社撤回起诉处理。 审判员  牛果 二〇一九年四月十二日 法官助理李文平 书记员刘婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初1829号 原告：成都汇川物业服务有限公司。住所地：成都市青羊区王家塘巷****。 法定代表人：肖贯清，总经理。 委托诉讼代理人：蒋美雪（公司员工），女，汉族，1988年11月20日出生，住成都市温江区，一般授权代理。 被告：张丽琼，女，汉族，1956年9月10日出生，住四川省米易县。 原告成都汇川物业服务有限公司（以下简称成都汇川公司）与被告张丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 成都汇川公司向本院提出诉讼请求：1、依法判決被告立即支付2015年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业服务费7537．92元及违约金6203．07元，合计13740．99元；2013年5月16日至2018年12月31日拖欠的车位物管费2025元及违约金1770元合计3795元：2014年4月1日至2018年12月31日拖欠的城市生活垃圾处置费342元。总计：17877．99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月16日原告与成都市温江区上风瑞庭小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定出原告对温江上风瑞庭小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的从逾期之日起按照所欠物业服务费总额千分之二／天的标准支付违约金。被告作为温江区上风瑞庭小区1－2－902室的业主，享受了原告提供的物业服务，却未按合同约定向原告交付物业服务费用，未履行业主交付物业服务费的义务。被告自2015年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业服务费7537．92元及违约金6203．07元，合计13740．99元：2013年5月16日至2018年12月31日拖欠的车位物管费2025元及违约金1770元合计3795元：2014年4月1日至2018年12月31日拖欠的城市生活垃圾处置费342元。期间经原告多次催要，被告均置之不理，推诿不付。被告的行为不仅影响了原告的管理服务工作，也影响了小区物业管理正常的资金运转和小区的维护工作，严重损害了原告及其他业主的利益。现原告为维护自身的合法权益和小区物业管理的正常工作秩序，根据《中华人民共和国合同法》《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条规定“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案中，成都汇川公司提交的民事起诉状中仅加盖了成都汇川公司的公章，没有法定代表人肖贯清的签字确认。此外，委托诉讼代理人虽为成都汇川公司员工蒋美雪，但其提交相关的委托授权书，亦无法定代表人肖贯清的签字确认。故本案起诉欠缺法定代表人的意思表示，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都汇川物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇一九年四月十二日 书记员  陈 霞
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初604号原告：郭陈军，男，1991年4月20日出生，汉族，挖机手，住湖南省桂东县。被告：何业平，男，1973年3月15日出生，汉族，个体户，住江西省遂川县。原告郭陈军与被告何业平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭陈军到庭参加诉讼，被告何业平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭陈军向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付挖机费10600元。事实和理由：2018年8月，被告雇请原告及挖机到其石料厂做事。完工后，经结算，被告应付原告挖机费10600元，并出具结算单，约定2018年8月底还清。之后，被告以种种理由推脱拒付，为此起诉。被告何业平未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告何业平雇请原告郭陈军及挖机到其经营的石料厂做事。同年8月19日，经双方结算，被告向原告出具结算单，载明：“今湖南桂东县郭陈军老板在本人石料厂挖机做事费用10600元，大写壹万零陆百元整，8月份底结清。”约定付款期限届满后，被告未予支付，为此起诉。以上事实，原告提供了身份证、结算单等为证，本院经审查后予以确认。本院认为，被告雇请原告及挖机在其石料厂做事，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费10600元，出具了结算单为凭，应予支付。因此，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何业平于判决生效之日起10日内支付原告郭陈军劳务费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告何业平负担。原告郭陈军已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  卢和平二〇一九年四月八日书记员  王一鸣
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初230号原告：深圳博泽商业保理有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：温素玲，女，汉族，1985年10月14日出生，公民身份号码×××，现住河北省邢台市任县。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告温素玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2017年11月2日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，出借人胡荣滨与被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10000元，期限自本协议订立之日起一年，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日；月利率3%；双方发放借款和还款，均通过“达飞移动支付APP”完成。协议签订后，胡荣滨按约于2017年8月7日向被告支付借款10000元，之后被告偿还利息850.8元，利息冲抵至2017年11月1日。经多次催要被告至今没有足额偿还欠款及利息。2018年12月26日，胡荣滨与原告签订了《债权转让合同》，将本案全部债权转让给原告，并通知了被告。原告为证明其主张提供了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据、《债权转让合同》等证据材料。被告温素玲未出庭亦未提交答辩意见。原告主张的事实，有形成链条相互佐证的《循环借款协议》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告应按双方约定及时足额偿还本金，双方约定利率虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温素玲于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司借款10000元及利息（自2017年11月2日起至本息偿还完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 杨国利 二〇一九年四月二十三日书记员 刘 畅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更238号罪犯董波义，男，1978年5月13日出生，汉族，山东省海阳市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省海阳市。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇二年九月十二日作出（2002）烟刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人董波义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。受害人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年三月三日作出（2002）鲁刑一终字第483号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2003年3月3日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0559号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇〇九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第584号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1667号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第798号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2006号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1923号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯董波义认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯董波义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年5月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯董波义入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；原判民事赔偿四万元，2003年5月7日已履行完毕。本院认为，罪犯董波义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判民事赔偿四万元，2003年5月7日已履行完毕。但该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董波义减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年四月三十日书记员  陈飞飞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执2275号之一申请执行人：杜宝珍被执行人：李士庆被执行人：王佳玉被执行人：藏淑珍被执行人：李福修本院在执行申请执行人杜宝珍与被执行人李士庆、王佳玉、藏淑珍、李福修生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初3272号民事判决书，于2018年2月11日依法查封被执行人李福修所有的位于莱西市水集街道办事处夏屯村房屋一套，土地证号：西集建（96）字第011913**，并责令被执行人限期履行已生效法律确定的义务，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李福修所有的位于莱西市水集街道办事处夏屯村房屋一套，土土地证号：西集建（96）字第011913**本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高培峰二〇一九年四月四日书记员  李风霄
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民申7号再审申请人(原审原告)：程润霞，女，汉族，1967年5月10日出生，住郑州市金水区。被申请人(原审被告)：薛巧玉，女，汉族，1969年7月14日出生，住登封市。被申请人(原审被告)：王连军，男，汉族，1977年9月27日出生，身份证号：6102031977********，住登封市中岳大街机械厂家属院******。华泰财产保险有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914101005828530452，住郑，住郑州市郑东新区商务内环路**楼**div>负责人：兰军，任该公司副总经理。再审申请人程润霞因与被申请人薛巧玉、王连军、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫0185民初4043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故程润霞的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程润霞的再审申请。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  马 娟二〇一九年四月四日书记员  刘陆丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申99号原审被告：赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇山西营村。法定代表人：周某，职务：主任。委托代理人：李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人：吴某，男，1974年8月25日出生，汉族，农民 原审原告：张某，男，1972年12月22日出生，汉族，赤峰市红山区东段益华楼**。原审被告赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会因与原审原告张某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出（2018）内0404民初10221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令松山区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年四月二十九日书记员 张莉杨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执734号申请执行人：董志田，男，1973年12月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：李希英，女，1967年9月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杨志青，男，1967年4月17日出生，回族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初906号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李希英、杨志青在银行的存款650000元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇一九年四月十九日书记员  唐晓乐
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1903号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人金超，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25499号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人金超给付人民币243255.59元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五10十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1903号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  马根上审判员  张 凯二〇一九年四月十七日书记员  吴 婷附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7493号原告：上海达通成套电气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄晶晶，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：上海岚鑫电气设备有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海达通成套电气有限公司与被告上海岚鑫电气设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。审理中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海达通成套电气有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  徐冬梅二〇一九年四月十六日书记员  朱 静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初2488号 原告：高和琛，女，1967年10月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，公务员，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：龙青玉，女，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市，系原告嫂子。 被告：段贤发，男，1974年3月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告高和琛与被告段贤发民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日、2019年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告高和琛及其委托诉讼代理人龙青玉、被告段贤发的委托诉讼代理人杜微星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高和琛向本院提起诉讼请求：1、被告归还原告借款本金及利息共计115800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2011年6月9日在原告处借款6万元，双方约定月息为本金的3%，然而，被告从2016年2月开始至今就单方面毁约，拒不履行借款合约，既不还本也不付息，原告多次追讨，被告却一直推诿，甚至采取不接电话、不协商、威胁等恶劣态度拒不归还原告的借款，故酿成此次纠纷。 被告段贤发辩称，一、原、被告并无交集，借款一事纯属子虚乌有。原告系被告朋友龙青玉之亲戚，双方并不熟识，被告与原告无甚交集甚至都没有联系方式，更不存在金钱上的往来，原告仅持有借条，既无转款依据也无借款收条，不能证明借款实际发生，原告诉称被告利息付至2016年2月，也未提供任何依据，应承担举证不利的后果；二、原告持有借条另有隐情，系恶意诉讼。2010年至2011年被告与龙青玉有多笔资金往来，因龙青玉系公务员，不便处理事务，故而要求被告书写借条给原告，被告与龙青玉借款一事经法院调解已履行完毕，原告持有的借条所对应的债权也已消灭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告就其诉称向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件；2、借条一张；3、转账凭证复印件二张。 被告就其辩称向本院提交如下证据：4、民事起诉状；5、四张借条复印件；6、（2018）湘1003民初813号民事判决书、（2018）湘10民终1764号民事调解书； 被告段贤发对原告提供的证据1、2真实性无异议，对证据3有异议，原告对被告提交的证据有异议，认为与本案无关。本院认为，双方提交的证据均真实、合法，本院予以确认，对证据的证明方向由本院在事实认定中予以阐述。 经审理查明，原告高和琛的嫂子龙青玉与被告段贤发系朋友关系，经龙青玉介绍，被告向原告借款60000元，原告通过其丈夫黄少泽的账号分别于2011年6月8日、2011年6月9日向被告账号转入40000元、20000元。2011年6月9日，被告出具一张借条给原告，借条载明“今借到高何琛现金陆万元（¥60000元）按月利百分之三计算利息，每月利息计人民币壹仟捌佰元正（¥1800元），每月九号还清利息。借款人：段贤发，2011.6.9”。被告借款后，通过介绍人龙青玉按约向原告支付利息至2016年1月，后未按约偿还借款本息，双方酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告高和琛与被告段贤发的借款系双方真实意思表示，合法有效。原告提交的证据证明向被告出借了60000元，被告辩称本案借款与龙青玉其中一笔借款系同一笔，未提交证据证明，本院不予采纳，被告应偿还原告借款本金60000元。借款利息，原告自认被告已支付2016年2月之前利息，被告未提交证据证明，故利息从2016年2月起算，双方书面约定月息3分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案以不超过年利息24%计算利息，故利息为39600元（60000×2%×33个月=40800元，从2016年2月9日计算2018年11月9日，后期利息按年利息24%计算至借款清偿之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告段贤发于本判决生效之日起三十日内偿还原告高和琛借款本金60000元及借款利息39600元（利息暂计算至2018年11月9日，后期利息按年利率24%计算至借款全部清偿之日止）。 二、驳回原告高和琛其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，由原告高和琛负担616元，由被告段贤发负担2000元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  龙新佳 人民陪审员  李葵生 人民陪审员  龙艳兰 二〇一九年四月三十日 法官 助理  郭文晖 书 记 员  罗 园
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执923号 申请执行人汶瑞机械（山东）有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道青龙湖西路**。 法定代表人瞿京丽，董事长。 被执行人四川天竹竹资源开发有限公司，，住所地：四川省宜宾市江安县阳春工业园区 法定代表人：张振宇，董事长。 案由：买卖合同纠纷 江安县人民法院作出的（2018）川1523民初733号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川天竹竹资源开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人汶瑞机械（山东）有限公司于2018年9月4日向江安县人民法院申请强制执行。在执行过程中江安县人民法院向宜宾市中级人民法院申请变更执行法院，宜宾市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2018年10月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下： 经查，被执行人四川天竹竹资源开发有限公司在宜宾临港经济技术开发区房地产管理局有应进款项，本院已于2018年11月21日向宜宾临港经济技术开发区房地产管理局送达了执行裁定书和协助执行通知书，依法对该款予以扣留。 三、本院通过对四川天竹竹资源开发有限公司工商登记所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人法人代表张振宇采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2018)川1528执923号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一九年四月十七日 书记员  黄鑫
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初491号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社董事长。 委托代理人：张仁捷，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社客户经理。 被告：詹祥树，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：詹玉记，男，1954年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用社）与被告詹祥树、詹玉记金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪信用社的委托诉讼代理人张仁捷到庭参加诉讼，被告詹祥树、詹玉记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用社向本院提出诉讼请求：一、判令詹祥树归还贷款本金13,246.21元（人民币，下同）、利息2261.27元以及自2018年12月21日起至还款之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息；二、詹玉记对詹祥树的债务承担连带偿还责任。事实与理由：詹祥树因养猪缺少资金，向尤溪信用社申请借款15,000元。2015年6月22日，尤溪信用社与詹祥树订立了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为15,000元，借款期限2年，执行月利率为9.327083‰；詹玉记为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经尤溪信用社多次催讨未还，截止2018年12月20日，詹祥树尚欠借款本金15,000元，利息2261.27元。詹祥树未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。为此，引起纠纷。 詹祥树未作答辩。 詹玉记未作答辩。 尤溪信用社围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了《营业执照》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款申请审批表》、《按揭贷款交易明细查询》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明尤溪信用社在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2015年6月22日，尤溪信用社（贷款人）、詹祥树（借款人）与詹玉记（保证人）订立一份《保证借款合同》（合同编号为HT9030830150000253），合同主要约定：一、借款金额为15,000元；二、借款用途为养猪（借新还旧）；三、借款期限自2015年6月22日至2017年6月11日；四、贷款合同期限内利息为月利率9.327083‰；逾期利息自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；五、保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用；保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年等。詹祥树作为借款人以及詹玉记作为保证人在该合同上签字盖章。当日，尤溪信用社依约向詹祥树发放了贷款15,000元。合同订立后，詹祥树向尤溪信用社偿还支付部分借款本息，截止2018年12月20日，詹祥树尚欠尤溪信用社借款本金13,246.21元及利息2261.27元。为此引起纠纷，尤溪信用社诉至本院。 本院认为，尤溪信用社与詹祥树、詹玉记签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。合同订立后，尤溪信用社已依约向詹祥树发放了贷款15,000元，詹祥树应依《保证借款合同》约定及时向尤溪信用社履行还款义务。詹祥树未按《保证借款合同》及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。尤溪信用社要求詹祥树偿还借款本金13,246.21元及按保证借款合同约定支付尚欠借款利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。詹玉记作为本案债务的担保人，应依保证借款合同的约定对詹祥树所负的债务承担连带清偿责任。詹玉记承担保证责任后，有权就其代偿部分向詹祥树追偿。詹祥树、詹玉记经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹祥树应于本判决生效之日起五日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金13,246元； 二、詹祥树、詹玉记应于本判决生效之日起十日内向尤溪县农村信用合作联社偿付借款利息2261.27元（截止2018年12月20日）并支付借款本金13,246.21元自2018年12月21日起至还款之日止按《保证借款合同》约定的借款利息； 三、詹玉记对詹祥树的上述所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其代偿部分向詹祥树追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由詹祥树、詹玉记承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林荣义 二〇一九年四月二日 书记员  陈俊全 附：本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。