贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初525号原告：黄正明，男，1950年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，银行退休职工，住贵州省兴义市。被告：秦兴毅，女，1958年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，银行退休职工，住贵州省兴义市。原告黄正明与被告秦兴毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月09日立案后，依法适用简易程序于2019年03月14日公开开庭进行了审理。原告黄正明，被告秦兴毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄正明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金420000元及利息475800元（计算至2019年1月9日止），并以借款本金为基数按月利率2%计算利息（从2019年1月10日起计算至本金清偿完毕之日止），黄正明庭审变更月利率为1%；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2008年至2009年期间向原告借款420000元，借款时双方约定借款利息为月息4%，截止2010年10月9日产生利息60000元。因被告无力偿还上述借款本息，便与原告协商用其所有的集资房作价420000元转让给原告，但贵院作出的（2018）黔2301民初7574号民事判决书，认为“秦兴毅未能偿还黄正明的借款后，未能对原债权债务关系进行了解，债务进行核销，虽然双方签订了《集资房卖房协议》，但未将房屋交付黄正明…黄正明未取得兴义市桔山镇神奇路金苑小区4栋501号房产权…”鉴于此，被告并未清偿尚欠原告的借款本金420000元和60000元利息（截止至2010年10月9日）。至此，被告除尚欠的借款本金420000元外，还应支付拖欠原告的利息475800元，上述两项合计895800元，综上，原告认为当初借款给被告时，系双方真实意思表示，并对其权利义务进行了约定，然而被告却以各种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。秦兴毅辩称，原告诉请的借款本金和利息与事实不符，原告是开小贷公司的，我于2009年2月向原告借款200000元用于生产白酒，约定借款利息为月利率4%，当时预扣利息8000元，后因资金断裂工厂倒闭，偿还不上借款，于2010年6月14日先后将利息转为本金160000元，并将在此期间的工资抵押在原告的手里，并打了60000元的利息欠条，原告逼我签订了《集资房卖房协议》，因抵押的房子无法处理，无法偿还原告的借款，200000元的本金放大到420000元，外加470000元的利息，我无法承受，请求法院驳回原告的诉请，所欠借款协商解决。经本院审理认定事实如下：2009年到2010年期间，秦兴毅因与他人合作办厂需要资金周转多次向黄正明借款，2009年2月份，秦兴毅向黄正明出具《借条》一张，该借条中载明：“今借到黄正明人民币贰拾万元整（200000.00元）作为周转资金，借款利息每月4%计算，每月必须在21日前提前支付利息捌仟元整……”在庭审中，经过本院询问，双方当事人均认可在黄正明向秦兴毅交付200000元借款本金时，秦兴毅当场支付了黄正明8000元利息。2009年11月8日，秦兴毅向黄正明出具《借条》一张，该借条中载明：“今借到黄正明人民币壹拾万元整（100000.00元）作为周转金（即2009年11月8日至2010年4月8日），借款利息每月按4%计算，每月必须在8日前提前支付利息4000元整……”。因秦兴毅不能按期偿还借款，双方于2010年6月21日签订《集资房卖方协议》，协议约定秦兴毅将位于兴义市××山街道办事处××路××小区××房屋××以420000元出售给黄正明，并定于2009年6月21日付款300000元，2009年11月8日付款120000元。2010年10月8日，秦兴毅在该协议尾部注明“甲方秦兴毅和乙方黄正明达成当房协议如下：本人自愿将房屋作肆拾捌万给黄正明，当期为三年，即2010年10月8日至2013年10月8日为限，在叁年内如无力赎当，本卖房协议生效，并同意本人使用住房叁年，在叁年内不再计息和收取房租。卖方协议生效后，原有借条肆拾捌万作废。”签订该协议第二天，秦兴毅向黄正明出具《欠条》一张，该欠条中载明：“本人秦兴毅，今欠黄正明、张建香利息陆万元（60000元）”。2018年8月29日，黄正明将秦兴毅起诉至兴义市人民法院，要求秦兴毅支付房屋租金，在庭审中，秦兴毅的答辩内容摘抄如下：“我自2008年12月至2010年6月期间与他人合作办厂因资金短缺，先后向原告借款360000元，并约定不同的利息，我已向原告支付了利息160000元，我向原告借款是360000元，不是420000元……”。上述事实，有黄正明、秦兴毅的当庭陈述，《借条》复印件二张、《集资房卖方协议》《欠条》、贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7574号民事判决书等证据在卷作证，故作认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄正明主张与秦兴毅存在借贷关系，向本院提交了《集资房卖方协议》、贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7574号民事判决书、《欠条》以及其与秦兴毅通话录音光盘予以佐证，且秦兴毅在庭审中亦认可其向黄正明借款一事，本院予以确认。但双方的争议焦点为：1.涉案实际出借的借款本金数额；2.诉请的利息是否支持。关于争议焦点一：借款本金的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，黄正明主张借款本金为420000元，黄正明对该主张负有举证责任。但根据其向法院提交的《集资房卖方协议》，秦兴毅将位于兴义市××山街道办事处××路××小区××房屋××以420000整出售给黄正明，在协议尾部又注明秦兴毅将房屋作480000元给黄正明，但均未注明该款中是否包含借款本金，包含的借款本金数额、利息、利息计算方式等，单凭借该协议，不能确定二人之间的借款金额。《欠条》仅仅是双方对前期利息的结算，并未涉及到借款金额。黄正明与秦兴毅的通话录音只能证明二人在协商还款事宜时，秦兴毅同意总共偿还黄正明420000元，上述证据材料均不能体现本案当事人之间的实际借款数额。庭审中，秦兴毅主张借款本金为200000元，并提交了一张金额为200000元的借条复印件予以证实，黄正明亦当庭向本院提交了一张金额为100000元的借条复印件，经过庭审质证，二人对两张借条复印件的真实性均无异议，但秦兴毅指出100000元借款是利转本，借条中的100000元均是利息，对此，本院确认两张借条的真实，但对于秦兴毅主张100000元均是利息的说法，因缺乏依据，不予认定。两张借条金额共计300000元，这与秦兴毅的辩解相互矛盾，故对秦兴毅的主张不予采信。在黄正明、秦兴毅对各自的主张均无足够的证据予以支持的情况下，本院依据秦兴毅在（2018）黔2301民初7574号民事判决书中的辩称：“我自2008年12月至2010年6月期间与他人合作办厂因资金短缺，先后向原告借款360000元……我向原告借款是360000元，不是420000元”来看，该表述内容清楚明确具体，应视为秦兴毅对二人之间借款本金的自认，黄正明无需举证。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，根据本案庭审中查明的事实，黄正明在向秦兴毅交付200000元借款时预先扣除了利息8000元，不应计入本金。综上所述，本院确定本案借款本金为352000元（360000元–8000元）。关于争议焦点二：利息问题。《欠条》载明的金额60000元，出具《欠条》时间是2010年10月9日，应视为双方当事人对截止到2010年10月9日之前利息的结算，但黄正明、秦兴毅提交的证据，不能确定涉案借款是多少笔、每笔借款金额、出借时间、利息约定以及已还款项等内容，但根据庭审中黄正明陈述秦兴毅借款后支付过几个月利息，但是利息支付了多少不确定；秦兴毅自认其借款后未支付过利息，结合前述关于本金的认定，该利息结算未明显超出法律规定的上限年利率24%，而对利息是如何计算的，当事人双方均未能作出合理说明及解释，在此情况下，应以书面《欠条》为准，且秦兴毅作为完全民事行为能力人，其对自己出具《欠条》的行为后果是明知的，故本院对该《欠条》中的金额60000元予以确认。之后的利息，黄正明在庭审中明确要求按照月利率1%支付，符合法律规定，本院予以支持，利息应从2010年10月10日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、秦兴毅于本判决生效之日起十日内偿还黄正明借款本金352000元及支付截止2010年10月9日的利息60000元，并自2010年10月10日起以352000为基数，按月利率1%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回黄正明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12758元，减半收取6379元，由秦兴毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  罗云霞二〇一九年四月一日书记员  岑兴梅