上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8774号原告：吴艳华,女,1981年6月6日出生,汉族,户籍地江苏省淮安市淮安区建淮乡十里村吴**,现住上海市宝山区一二八纪念路******。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹤，上海友义律师事务所律师。被告：上海顺泰物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李江涛。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊。原告吴艳华与被告王某某、上海顺泰物流有限公司(以下简称“顺泰物流公司”)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王某某的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告吴艳华的委托诉讼代理人王勉律师、被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加诉讼。被告顺泰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴艳华向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费4,959.06元、住院伙食补助费230元、营养费2,400元、残疾赔偿金136,068元、护理费3,750元、误工费68,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,250元、律师代理费4,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告顺泰物流公司承担赔偿责任。审理中，原告放弃对衣物损失费的主张。事实和理由：2017年6月7日11时40分许，被告顺泰物流公司驾驶员王某某驾驶沪DDXX**重型半挂牵引车(后挂沪H3X**)行驶至本市江杨南路长江西路路口北，在右转弯时，遇案外人刘兆兰骑电动车由南向北直行通过路口，双方发生碰撞，致刘兆兰、电动车乘客即原告受伤。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称“宝山交警支队”)事故认定，王某某承担事故全部责任。事故发生后，原告前往医院治疗，后伤情经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，沪沪DDXX**型半挂牵引车在被告大地保险上海分公司处投保了交强险以及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告顺泰物流公司未到庭，提供书面意见称认可事发时王某某系公司员工，履行职务行为。被告大地保险上海分公司辩称：对事发经过及交警部门出具的事故认定书，均无异议。沪沪DDXX**型半挂牵引车在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额150万，有不计免赔特约险。保险公司对本案事故另一名伤者刘兆兰已进行赔付，交强险中医疗费用限额已使用1万元、伤残赔偿限额已使用7,640元、财产损失限额已使用1,900元，商业三者险已使用40,969元，同意在保险限额余额范围内对原告合理损失进行赔付。对原告主张的各项赔偿费用的意见：医疗费，总金额4,959.06元无异议，原告生产产生的住院医疗费1,484.44元，以及治疗腰椎间盘突出的1,010元医疗费，和本案无关，应予扣除；住院伙食补助费，不认可；营养费，应按30元/天，计算60天；残疾赔偿金，不同意按城镇标准；护理费，护工费发票金额1,050元，认可，剩余护理期53天，应按40元/天计算；误工费，原告休息期间和产假重合，应有社会保险发放的生育津贴，不产生误工损失，故不认可；精神损害抚慰金5,000元，认可；交通费500元，认可；鉴定费2,250元，认可；重新鉴定费用3,150元，保险公司同意承担；律师代理费，不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日11时40分许，案外人王某某驾驶沪沪DDXX**型半挂牵引车(后挂沪沪H3X**行驶至本市江杨南路长江西路路口北，在右转弯时，遇案外人刘兆兰骑电动车由南向北直行通过路口，双方发生碰撞，致刘兆兰、电动车乘客即原告受伤。该事故经宝山交警支队事故认定，王某某承担事故全部责任。事发时，王某某系被告顺泰物流公司员工，正在履行公司职务行为。沪D沪DDXX**半挂牵引车向被告大地保险上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额150万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事发后，原告经急救车送至上海市第九人民医院诊治，诊断为车祸外伤、左下肢挫伤，后于当日至上海市第十人民医院产科病房住院，行剖宫产手术，于2017年6月20日出院，产生住院医疗费1,481.44元。原告后又于2017年7月21日、8月5日、12月1日、2018年1月2日、3月8日、4月8日、5月15日等至上海市第十人民医院行门诊检查、治疗。原告提供的门急诊医疗费收据金额共计3,477.62元，其中，除事发当日产生的医疗费以外，涉及治疗腰椎间盘突出症等非本案事故所致病情的费用金额为1,010元。2018年7月3日，上海枫林司法鉴定有限公司受理宝山交警支队的委托，对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2018年7月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人吴艳华之左股骨下段骨髓水肿，左膝内、外侧副韧带及前、后交叉韧带损伤，左膝关节腔积液，致左膝关节功能丧失33%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”原告支付了鉴定费2,250元，有鉴定费发票为凭。审理中，被告大地保险上海分公司对上述鉴定意见书提出重新鉴定申请，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年1月7日受理本法院委托，对原告伤残及休息、营养、护理期限重新评定，该鉴定中心于2019年3月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、吴艳华因故受伤，致左膝关节损伤(左股骨下段骨髓水肿，左膝内外侧副韧带损伤，左膝前后交叉韧带损伤，左膝关节腔积液)，遗留左膝关节功能障碍，构成XXX伤残。2、吴艳华伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。”被告大地保险上海分公司支付重新鉴定费3,150元，有鉴定费发票为凭。原告提供上海市居住证，有效期限自2016年12月14日至2018年12月14日；还提供临时居住证副证及查验记录，显示2016年1月至10月有连续查验记录。原告提供开票日期为2017年6月16日的护理费发票一张，对应天数7天，金额1,050元。关于误工费，原告提供同策房产咨询股份有限公司出具的收入证明、上海市社会保险事业管理中心出具的2016年8月至2018年7月的连续社保缴费情况、2016年12月至2017年11月的工资发放银行明细。原告于2017年6月9日生产，关于其产假期间是否取得社会保险生育津贴，原告未提供相应证据材料。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费4,000元，提供律师代理费发票一张，金额为4,000元。为赔付本案事故另一伤者刘兆兰，被告大地保险上海分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元、伤残赔偿限额内赔付7,640元、财产损失赔偿限额内赔付1,900元，在商业三者险限额内赔付40,969元。上述事实，由当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费收据、出院小结、住院费用清单、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、临时居住证查验记录、律师费发票等证据材料，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。案外人王某某承担本案事故全部责任，其在事发时系履行被告顺泰物流公司职务行为，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告顺泰物流公司承担赔偿责任。鉴于沪D沪DDXX**半挂牵引车在事发期间向被告大地保险上海分公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告顺泰物流公司承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，更符合原告实际的伤情，合法有效，并无不当，本院予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费，事发当日所产生的医疗费，均予支持，而原告为生产而产生的住院医疗费、以及治疗腰椎间盘突出症的相关医疗费，不能认定和本案事故具关联性，予以扣除后，确认医疗费金额为2,467.62元；2、住院伙食补助费，原告系为生产而住院医疗，与本案事故无关联性，故不予支持；3、营养费，按30元/天，计算60天，确认金额为1,800元；4、残疾赔偿金，按城镇标准计算，金额为136,068元；5、护理费，护理费发票金额1,050元，予以确认，剩余护理期53天，按40元/天计算，确认本项金额为3,170元；6、误工费，原告伤情经鉴定，给予休息期120天，原告于2017年6月9日生产，根据原告提供的上海市社会保险事业管理中心社保缴费情况，可推断原告在休息期间领取了社保生育基金，故原告并未实际产生误工损失，对该项费用不予支持；7、精神损害抚慰金5,000元；8、交通费500元；9、鉴定费2,250元，由保险公司在商业三者险内赔付；10、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于受伤所产生的损失，具合理性，现酌情支持3,000元。被告顺泰物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴艳华精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金、护理费、交通费，合计102,360元；二、于本判决生效之日十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴艳华医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费，合计48,895.62元；三、于本判决生效之日十日内，被告上海顺泰物流有限公司赔偿原告吴艳华律师代理费3,000元；四、原告吴艳华的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,385.11元，减半收取1,692.56元，由被告上海顺泰物流有限公司负担；鉴定费(重新鉴定)3,150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一九年四月二十四日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。