wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执718号申请人张萌，女，1981年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人黄清华，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍地江西省南康市。申请人张萌与被执行人黄清华委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26366号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄清华于本判决生效后十日返还张萌受托款项20万并赔偿逾期损失（自2015年1月15日起至2015年3月16日止，以10万元为基数，自2015年3月17日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算），委托资金收益375元，案件受理费4300元及迟延履行期间的债务利息等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年四月二十八日书记员 李 萍
-2-贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初240号原告：贵州黔江医疗器械有限公司。统一社会信用代码：9150000709675283B。住所地：贵阳市青年路**骐宝路**。法定代表人：邹员花，公司总经理。委托代理人：梅某，公司员工。特别授权。被告：遵义市习水县康乐医疗器械有限公司。统一社会信用代码：520330000057385。住所地：习水县东皇镇工农路法定代表人：邓华根，公司经理。原告贵州黔江医疗器械有限公司与被告遵义市习水县康乐医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款22832.00元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告从2014年起在原告公司赊购医疗器械和耗材，2018年1月10日，双方核对账目后签订对账单，被告应付原告货款为22832.00元，后经多次催收，被告拒不支付，故请求依法处理被告未提交答辩意见。本院经审理查明事实与原告陈述事实一致。另查明原告在本案中支付了公告费600.00元。上述事实，有当事人陈述，原告举出的《对账函》，《销售出库单》，公告费票据等证据在卷证明并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已经履行完合同义务，被告在双方对账后，未支付确定的货款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应责任，故对原告判令被告支付货款22832.00元的请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告遵义市习水县康乐医疗器械有限公司于本判决生效后三日支付原告贵州黔江医疗器械有限公司货款22832.00元。案件受理费185.00元，公告费600.00元，由被告遵义市习水县康乐医疗器械有限公司负担。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长 倪卫中人民陪审员胡清会人民陪审员冷雪梅二〇一九年四月一日书记员 王        承        敏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1071号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。 法定代表人：徐志豪，董事长。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**太平路**div> 法定代表人：丛培科，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权侵权纠纷一案本院于2019年3月4日立案，现原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇一九年四月三十日 书记员  付晓宇
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初1359号   原告：刘云龙，男，1994年12月12日生，汉族，住西宁市。   被告：刘恒建，男，1967年11月9日生，汉族，住西宁市。   本院在审理原告刘云龙与被告刘恒建占有物返还纠纷一案中，原告刘云龙于2019年4月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为：原告刘云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘云龙撤回起诉。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘云龙负担。   审判员 史长州     二〇一九年四月二十八日   书记员 马秋梅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂1003执207号之一申请执行人聂松涛，男，汉族，1970年5月11日生，住荆州市荆州区。被执行人荆州市中厦兴房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京路**房地产管理大厦**。法定代表人罗立早。被执行人罗立早，男，汉族，1963年3月10日生，住荆州市沙市区。申请执行人聂松涛与被执行人荆州市中厦兴房地产开发有限公司、罗立早民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1003民初1309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂松涛向本院申请执行，本院于2018年2月1日受理后依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人罗立早银行存款119700元。2019年3月5日申请执行人聂松涛向本院申请撤回本案执行。经申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1003民初1309号民事调解书的执行程序。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇一九年四月二日书记员 周海燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执3882号申请执行人：顾军民，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地海州区。被执行人：顾洪树，男，1981年4月15日出生，汉族，住所地海州区。申请执行人顾军民与被执行人顾洪树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初6133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人顾洪树于本判决生效之日起十日内返还申请执行人顾军民借款64500元及利息（以64500元为基数，自2012年3月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费1685元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年10月24日立案强制执行。本案在执行过程中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人在银行账户已被本案冻结，冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行并将被执行人列入失信名单及限高。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。申请执行人同意本次执行程序终结，该案件应予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年四月八日书记员  徐惠清
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0882行审36号 申请人白城市林业和草原局。 法定代表人王德新，局长。 委托代理人朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。 被执行人韦昌振，男，汉族，住址黑龙江省大兴安岭地区。 申请执行人白城市林业和草原局于2019年4月16日向本院申请强制执行白（森）林罚决字【2018】第3号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 白城市林业和草原局于2018年7月13日对被执行人韦昌振作出白（森）林罚决字【2018】第3号行政处罚决定，该决定认定韦昌振于2017年9月份以后未经过林业主管部门审核同意,擅自在大安市两家子镇同权村村东侧600米处至1100延长米处，林班号为大安市两家子镇9林班13小班，施工修路占用林地总面积为3250平方米。上述行为及事实有违法行为人韦昌振供述、证人证言、现场照片和林业工程师鉴定等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，决定处罚如下：1、限你于2018年10月26日之前将林地恢复原状；2、行政罚款每平方米10元，共计人民币32500元。申请人白城市林业和草原局于2018年7月13日向韦昌振送达了该决定，并于2019年1月23日送达了白（森）林催告字【2019】第3号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。 经审查，本院认为申请人白城市林业和草原局白（森）林罚决字【2018】第3号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条即：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行白（森）林罚决字【2018】第3号行政处罚决定，由大安市人民政府职能部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭凤春 审判员  王立秋 审判员  于守明 二〇一九年四月十七日 书记员  吴晓婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1848号申请执行人黄瑛，女，47岁，1970年10月9日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人吕福安，男，53岁，1964年11月4日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002号民初2329号民事调解书，向被执行人吕福安发出执行通知书，责令被执行人吕福安按民事调解书确定的内容，向申请执行人黄瑛归还借款40000元，另负担诉讼费400元、执行费500元。但被执行人吕福安未按通知书的要求履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吕福安在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40900元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年四月三十日书 记 员  汪武军
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执483号之一 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区新天地商务中心。 法定代表人：董力军,该公司董事长。 委托代理人：沈晨，男，1992年11月13日出生汉族，该公司员工，住杭州市下城区。 被执行人：朱元庆，男，1978年9月18日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人朱元庆为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款100764.18元、执行费1411.46元、诉讼费2450元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险、有价证券。冻结了被执行人在银行及财付通的账户存款，但余额较少，暂不予扣划。查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但暂未扣押到。截至2019年4月23日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执483号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇一九年四月二十三日 代书记员 何 山
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初190号 原告：王文兴，男，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李保欢，四川法之缘律师事务所律师。 被告：李文，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省开江县。 原告王文兴诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文兴的委托诉讼代理人李保欢、被告李文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王文兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告30万元，并按月利率2%支付利息，计算期限从2015年12月31日至案件执行完毕之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月，原、被告口头合伙一起承建位于山东省枣庄市枣矿集团保障性安居工程兴安花园C6、C7号楼的土建及安装工程。同年8月23日，原告以山东宏海建设集团有限责任公司的名义与枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司建筑工程分公司签订了兴安花园C6、C7号楼的土建及安装工程分包合同，于2012年9月1日开工。按照事先合伙约定，原、被告共同出资一起合伙承建兴安花园C6、C7号楼的土建工程，后因原、被告经营理念不同，原告撤出合伙，由被告一人独自承建该土建工程。经原、被告和解、清算，被告李文于2013年8月6日向原告出具了承诺书，承诺支付原告本金及利息共计30万元的债务，承诺书签订之日起再次拨款时支付原告5万元，余款在被告退出兴安花园时一次性付清。同时被告承诺该工程是赚是赔与原告无关，一切债权债务由被告承担。鉴于分包合同系原告与枣庄矿业集团所签订，为方便被告经营，原告于同日向被告出具了兴安花园C6、C7号楼的授权委托书，约定由被告全权负责处理一切相关事宜。综上，2017年7月，被告退出兴安花园，按照被告的承诺，应当偿还原告30万元的清算债务，但至今被告迟迟未给付，被告不守诚信的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现向贵院依法起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告李文辩称：我与原告之间没有民间借贷关系，而是与原告合伙承包在山东省枣庄矿业集团修建保障性安居工程兴安花园C6、C7号楼的土建及安装工程时，给原告出具了一个承诺书，原告退出合伙，但需要配合工作把该工程做完，是亏是赢给原告王文兴30万元，后原告未按承诺兑现协助配合工作，致该工程至今都未结算，下欠款也无法收回，该工程至今亏损200多万元。故，原告起诉的事实不实，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月6日，被告李文向原告王文兴出具承诺书，就枣矿集团保障性安居工程兴安花园C6、C7号楼工程施工问题，经被告李文与原告王文兴协商，意见达成一致，由被告李文向原告王文兴作出以下承诺，共同监督执行。承诺主要内容：“1、无论兴安花园C6、C7号楼是赚是赔与王文兴无关，一切债权债务及事项由李文承担；2、王文兴只配合李文的工作，从签字之日起，李文支付王文兴本金及利息30万元，此承诺书签订之日起再次拨款时支付王文兴50000元整，余款在退出兴安花园时一次性付清；3、如王文兴不配合李文的工作，李文可以从王文兴的资金中扣除一定的损失，如果李文的要求超出配合的原则，王文兴有权不配合执行；4、……。”因该工程是以原告王文兴名义挂靠在山东宏海建设集团有限公司经营的该项目，同日，原告王文兴向被告李文出具了全权委托书，委托被告李文负责该项目。本案在审理中，原、被告争执的焦点是：一是本案是合伙关系还是民间借贷关系；二是本案承诺是否附条件，是否成就。对此，原、被告双方各持己见。 本院认为：原告从起诉到庭审均坚持原、被告之间是一种民间借贷关系，对于原告起诉的民间借贷法律关系，原告未举出相应的证据证实，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。从被告李文给原告王文兴出具的“承诺书”看，应是原告王文兴退出枣矿集团保障性安居工程兴安花园C6、C7号楼建设的退伙协议，其基础法律关系为合伙，其退伙协议中的承诺书是附条件的。所附条件是否成就不是本案民间借贷纠纷所审理的范围，应另案起诉。故，原告将“承诺书”中的有关条款，视为合伙清算后的债务起诉缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告王文兴的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王文兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇一九年四月二日 书记员  张小清
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1214号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：杨新，总经理。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：王海超，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍地河南省项城市。 被告：宁波喜源物流有限公司，住所，住所地浙江省宁波市北仑新碶街道星中路****div> 法定代表人：顾建喜。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司北仑支公司，住所地浙江省，住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路********（301-308） 负责人：桂科磊，总经理。 委托代理人：傅强，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司(以下简称“平安财险义乌公司”)为与被告王海超、宁波喜源物流有限公司（以下简称“宁波喜源公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司北仑支公司（以下简称“英大财险北仑公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人周禹翔到庭参加了诉讼，被告王海超、宁波喜源公司、英大财险北仑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险义乌公司诉请判令被告王海超、宁波喜源公司支付原告事故责任赔偿款17400元，被告英大财险北仑公司在保险范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：2018年6月6日，王海超在义乌港驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车，不慎刮擦碰撞停在该地段张君芳的浙Ｇ×××××号轿车，造成浙Ｇ×××××号车受损的交通事故。交警认定王海超负事故全部责任，张君芳无责任。此后浙Ｇ×××××号车车主张君芳向原告理赔，原告向王君芳支付保险理赔款17400元，张君芳将事故赔偿的权利转让给原告。 经审理查明：被告宁波喜源公司名下的浙Ｂ×××××号牵引车在被告英大财险北仑公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等，保险期间自2018年3月27日至2019年3月26日止。张君芳的浙Ｇ×××××号轿车在原告平安财险义乌公司投保了机动车车损险等，保险期限自2017年12月11日至2018年12月11日止。 2018年6月6日15时许，王海超驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至义乌港三楼Ａ区时，不慎刮擦碰撞停在该地段张君芳的浙Ｇ×××××号轿车，造成浙Ｇ×××××号车受损的交通事故。发生事故后王海超不知情而驶离现场，后经交警通知王海超返回处理事故。交警认定王海超负事故全部责任，张君芳无责任。此后张君芳的浙Ｇ×××××号轿车经定损并实际支付修理费17400元。张君芳向原告理赔后，原告于2018年7月9日向张君芳支付保险理赔款17400元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的道路交通事故认定书、机动车损失情况确认书、清单、行驶证复印件、机动车辆保险索赔书、索赔申请书、维修费发票、支付记录、索赔权转让书和被告英大财险北仑公司提供的商业保险免责事项说明书、投保人声明、投保单等证据在卷佐证。 本院认为，张君芳与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人张君芳的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。被告英大财险北仑公司系浙Ｂ×××××号牵引车的交强险与商业三者险承担单位。根据交警大队的事故责任认定书记载，王海超系在不知情的情况下驶离现场，并未认定为事后逃逸，且驶离现场也未从根本上影响其责任认定，因此王海超的行为不属于被告英大财险北仑公司与被告宁波喜源公司约定的保险免赔情形，被告英大财险北仑公司应在交强险与商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持，被告英大财险北仑公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告15400元，合计17400元。被告王海超、宁波喜源公司、英大财险北仑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司北仑支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司人民币17400元。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（已减半），由王海超、宁波喜源物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年四月三日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1744号 申请执行人：徐国红，女，1973年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被执行人：银川旺元投资实业（集团）有限公司住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 法定代表人：陈自茜，该公司总经理。 本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初2215号民事判决书，在执行申请执行人徐国红与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人徐国红支付案件申请执行标的28140.60元，负担案件执行费322.00元；共计28462.60元。 本案在执行过程中，查明被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司截止2019年4月10日在本院涉及执行案件170余件，涉案标的1.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押，抵押金额达6亿元左右。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  剡 军                                          二〇一九年四月十五日                                                书记员  黄建兴 附：本裁定所适用的相关法律条文 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2565号 申请执行人：余永安，男，汉族，1981年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区石门街道鸦岗南大道自编****综合楼。 法定代表人：邹海。 申请执行人余永安与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2018]5945号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日依法立案执行，执行标的为10393元，执行费为56元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车十五辆。本院已查封上述车辆的车辆档案，但因上述车辆均未实际扣押，本院暂无法对其作出处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年四月二十九日 书记员  马佳欣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执恢84号之一申请执行人：凌宗强，男，1977年5月29日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人：付娇，女，1982年7月22日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：袁显刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人凌宗强、付娇依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初1196号民事调解书于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人袁显刚给付标的款56万元及利息等(调解书确定欠款本金75万元及利息，该案申请执行前已付29万元)。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人袁显刚发出执行通知，被执行人袁显刚已给付申请执行人凌宗强、付娇人民币23万元。在本案执行过程中，本院向被执行人袁显刚发出责令报告财产令。2019年4月30日申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，协议内容：2019年4月29日前被执行人已给付申请执行人人民币23万元，余款被执行人自2019年5月起每月给付申请执行人7万元直至付清时止，2019年12月30日前给付案件诉讼费6862元及交纳执行费，如被执行人逾期一期未按协议履行，申请执行人可申请恢复按原调解书执行。2019年4月30日，申请执行人以与被执行人执行和解的还款履行期限较长为由，向本院申请撤回（2019）赣0123执恢84号案的执行申请，并解除对被执行人账户的冻结，本院认为申请执行人凌宗强、付娇的申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2019）赣0123执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一九年四月三十日书记员  杨曼婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4423号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市盛豪情怀娱乐会所，住所，住所地重庆市北部新区人和万年路**社会信用代码91500000304978454F。法定代表人：戴萍，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市盛豪情怀娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初214号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人陈军，男，1979年4月27日生，汉族，初中文化，住嵊州市。因本案于2019年4月16日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2019年4月4日21时03分许，被告人陈军饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，由西向东行驶途经嵊州市东桥北路高速桥洞下时，被执勤的交警查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为298mg/100ml。同日21时23分，在嵊州市中医院抽取被告人陈军静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人陈军血液中乙醇含量为213mg/100ml。 上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈军的供述与辩解，证人张某、杨某、王某的证言，呼气酒精测试仪检验结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，人员档案，前科资料查询情况，户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈军在归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十六日起至二〇一九年六月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  全周爽 ? 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1322民初2035号原告：李某，女，1970年3月3日出生，汉族，郯城县村民，现在浙江省打工。委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1967年5月21日出生，汉族，郯城县村民，住该村。本院于2019年3月21日立案受理了原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告刘某双方自愿离婚；二、原、被告协商一致，婚后共同财产：位于郯城县红花镇龙湖村七间小平房、三间大平房原、被告双方均不再主张权利，双方一致同意归婚生子“刘梦”所有；三、原告李某与被告刘某之间别无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  栗瑞二〇一九年四月十五日书记员  王尧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9285号原告:周睿，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，住安徽省合肥市。委托代理人：王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李伟平，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告:张青，女，1988年4月25日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人：张延明，男，1960年4月26日出生，汉族，住青岛市市**。系被告之父。本院在审理原告周睿与被告张青所有权确认纠纷一案中，原告于2019年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周睿撤诉。案件受理费11464元，减半收取5732元，由原告负担。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年四月七日书 记 员  王玉华
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢32号 申请执行人张明忠。 被执行人宋涛。 申请执行人张明忠与被执行人宋涛买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及相关费用。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人同意撤回执行申请并终结执行。经申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2012）东民初字第202号民事判决书终结执行，待发现被执行人财产后重新申请执行。 执行员  由世阳 二〇一九年四月二十九日 书记员  闫小强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1384号申请执行人陈某。申请执行人陈永谦。申请执行人黄瓜秀。被执行人柳毅。被执行人黄志平。申请执行人陈某、陈永谦、黄瓜秀与被执行人柳毅、黄志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘01民终3959号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人柳毅、黄志平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，本院于2019年4月22日向被执行人柳毅、黄志平发出执行通知书，责令被执行人柳毅、黄志平支付案款31,360.88元，但被执行人柳毅、黄志平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳毅、黄志平银行存款31，730.88元（其中含申请执行费370元，利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年四月二十二日书记员  陈 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1569号申请人:中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被申请人:杨建桥。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被申请人杨建桥信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人杨建桥的银行存款39702.28元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人杨建桥的银行存款39702.28元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一九年四月十一日书记员  郑 晶
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行审77号 申请 执行 人 单位名称 余姚市应急管理局 法定代表人 姚俊杰 职务 局长 住所地 余姚市谭家岭东路2号南雷大厦11、12楼 委托代理人 郑金忠（一般授权代理），余姚市应急管理局工作人员 被执 行人 余姚市奇光五金有限公司。住所地余姚市泗门镇东浦张家村。 法定代表人韩浩，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县旧县镇前塘村委会常孟庄自然村**，公民身份号码3421231979********。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的（余）安监罚〔2018〕144号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 罚款柒万伍仟元整。 申请执行的事项 行政行为确定的义务 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一八年五月二十三日 行政机关催告日期 二〇一八年十二月二十四日 申请强制执行日期 二〇一九年四月十日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的（余）安监罚〔2018〕144号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行。 审判长严联江 审判员朱朝晖 人民陪审员蔡伏钱 二○一九年四月十五日 代书记员王耀
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特358号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：任平生，女，1953年3月13日出生，汉族，现住，现住北京市东城区div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月18日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与任平生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、任平生因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人任平生享有资产处置资金的优先受偿权。申请人任平生对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人任平生有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人任平生接受的资产能够整体处置，从而保证申请人任平生的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人任平生认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人任平生即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人任平生有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、任平生于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十八日法官助理 张旭旭书 记 员 杨绵强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终971号上诉人（原审原告）：杨秀菊，女，1951年2月26日生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被上诉人（原审被告）：武当山旅游经济特区医院。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路**。统一社会信用代码：124203004222193951。法定代表人：张森，系该医院院长。委托诉讼代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人杨秀菊因与被上诉人武当山旅游经济特区医院福利待遇纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨秀菊又以没有必要上诉为由，于2019年4月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨秀菊申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予杨秀菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2139元，减半收取计1070元，由上诉人杨秀菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇一九年四月十一日书记员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24375号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：惠小锋，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告惠小锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告惠小锋经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠小锋支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)103,423.49元；2.判令被告惠小锋支付原告自2018年7月18日起至2019年4月1日的逾期利息2,978.19元及自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金32,301.81元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告惠小锋赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告惠小锋承担。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告惠小锋签订编号为NXQC001-1016-000217的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告惠小锋以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：宁ADXX**，发动机号：XXXXXXX,车架号：LVHRM1817CXXXXXXX)，车辆融资总额105,168元，首付款39,000元，租赁期限36个月，被告惠小锋应于每月向原告支付租金3,743.25元；车辆交付被告惠小锋使用后，被告惠小锋应于2017年11月16日开始向原告支付每期租赁费用；被告惠小锋未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告惠小锋应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告惠小锋收取滞纳金，直至被告惠小锋向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告惠小锋追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告惠小锋交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年7月18日起被告惠小锋未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(宁夏银川德胜工业园区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告惠小锋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告惠小锋未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.特约支付确认函、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告惠小锋未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告惠小锋签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告惠小锋未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告惠小锋支付已到期及未到期全部租金，并要求被告惠小锋支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告惠小锋赔偿该项费用，本院予以支持。被告惠小锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠小锋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金103,423.49元；二、被告惠小锋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年7月18日起至2019年4月1日的逾期利息2,978.19元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金32,301.81元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告惠小锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488元，减半收取计1,244元，由被告惠小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初5265号原告：杨国徽，男，1989年12月11日出生，回族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：邓小胜，上海康程律师事务所律师。被告：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民，董事长。委托诉讼代理人：孙晓薇，女，上海未来伙伴机器人有限公司工作人员。原告杨国徽与被告上海未来伙伴机器人有限公司（以下简称未来伙伴公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国徽及其委托诉讼代理人邓小胜、被告未来伙伴公司的委托诉讼代理人孙晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国徽向本院提出诉讼请求：要求未来伙伴公司支付解除劳动合同的经济补偿金30,000元。事实和理由：杨国徽于2016年11月15日进入未来伙伴公司工作，担任产品设计师，每月工资15,000元，双方签订的劳动合同期限为2016年11月15日至2019年12月31日。2018年10月9日，杨国徽因未来伙伴公司拖欠2018年8月的劳动报酬而书面通知未来伙伴公司解除劳动合同，要求未来伙伴公司结清工资、支付经济补偿金并办理离职手续。杨国徽最后工作至2018年10月8日，工资未结清，未来伙伴公司也未提出交接要求。2018年11月1日，未来伙伴公司的产品设计总监通过微信联系杨国徽，要求杨国徽在3个工作日内办理交接手续。杨国徽于次日即前往未来伙伴公司办理交接手续，并在离职交接审批表上签字确认。同日，未来伙伴公司向杨国徽出具离职证明书。因双方劳动合同系因未来伙伴公司违法而被解除，故未来伙伴公司应支付拖欠的工资并支付经济补偿。未来伙伴公司辩称，其因经营困难而无法按时发放2018年8月工资，其曾与杨国徽沟通协商暂缓发放2018年8月的40%工资，并承诺会于2018年12月31日前补发。因此，其没有不发放2018年8月40%工资的恶意，无需支付杨国徽经济补偿。本院经审理认定事实如下：杨国徽于2016年11月15日进入未来伙伴公司处从事产品设计师工作，双方签订有期限为2016年11月15日至2019年12月31日的劳动合同。杨国徽每月工资15,000元，未来伙伴公司每月15日以银行转账形式支付杨国徽上月自然月工资。杨国徽2018年8月的实得工资应为11,932.08元，未来伙伴公司于2018年9月30日转账支付杨国徽该月60%的实得工资7,159.25元。杨国徽于2018年10月9日以未来伙伴公司拖欠2018年8月40%工资为由书面解除劳动合同。杨国徽最后工作至2018年10月8日，并于2018年11月2日办理了离职交接手续。2018年10月9日，杨国徽向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求未来伙伴公司支付2018年8月1日至31日实得工资差额4,772.83元、2018年9月1日至30日实得工资11,545.22元、2018年10月1日至9日实得工资1,179.17元及解除劳动合同的经济补偿30,000元。2018年12月6日，该仲裁委员会作出裁决，对杨国徽要求支付经济补偿的申诉请求不作处理，并裁决未来伙伴公司于裁决生效之日起七日内支付杨国徽2018年8月1日至31日实得工资差额4,772.83元、2018年9月1日至30日实得工资11,545.22元、2018年10月1日至9日实得工资1,179.17元。该裁决为一裁终局。杨国徽不服，向本院提起诉讼。仲裁期间，杨国徽表示未来伙伴公司的经营状况确实有困难，但未来伙伴公司没有与其沟通暂缓发放2018年8月工资事宜。未来伙伴公司已将上述裁决的工资支付给杨国徽。未来伙伴公司提供的2018年审计报告显示，未来伙伴公司当年的净利润为负数。未来伙伴公司提供的企业信用报告显示，未来伙伴公司存在多起诉讼。杨国徽表示负利润不代表付不出工资，亏损只是资产负债率高，和实际经营困难没有关系。杨国徽表示2018年7月，主管薛某某曾在小会议室跟包括其在内的几个员工沟通过，说未来伙伴公司经营困难，工资可能要延迟发，或者少发一部分，但没有承诺年底前会发放。未来伙伴公司表示确实在2018年7月开会时跟杨国徽说过要暂缓发放2018年8月工资。上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行交易明细、工资单、审计报告等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，杨国徽2018年8月的实得工资应为11,932.08元，未来伙伴公司于2018年9月30日仅转账支付杨国徽该月60%的实得工资，确实存在拖欠工资情形。但未来伙伴公司主张其经营困难，并提供2018年度审计报告予以证明，杨国徽在仲裁期间也确认未来伙伴公司的经营状况确实存在困难。另杨国徽在本案诉讼中承认未来伙伴公司在2018年7月曾与其沟通因经营困难要迟延发放工资。因此，未来伙伴公司系因经营困难而未足额发放杨国徽2018年8月工资，且已经与杨国徽进行过沟通，并不存在拖欠工资的主观恶意。杨国徽要求未来伙伴公司支付解除劳动合同的经济补偿缺乏依据，本院不予支持。仲裁委员会裁决未来伙伴公司支付杨国徽2018年8月1日至31日实得工资差额4,772.83元、2018年9月1日至30日实得工资11,545.22元、2018年10月1日至9日实得工资1,179.17元，未来伙伴公司对此未申请撤销裁决，视为服从。现未来伙伴公司已支付上述费用，故该项裁决已经履行完毕，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回杨国徽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一九年四月二十二日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初212号 原告：刘卫才，男，1982年10月14日出生，汉族，个体。 被告：哈申其木格，女，1976年5月16日出生，蒙古族，牧民，现下落不明。 被告：努恩达来，男，1971年1月13日出生，蒙古族，牧民，现下落不明。 原告刘卫才与被告哈申其木格、努恩达来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘卫才到庭参加诉讼，被告哈申其木格、努恩达来经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫才向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告哈申其木格、努恩达来给付借款本金21620元及利息6486，本息合计28160元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年10月3日，被告哈申其木格、努恩达来在我处借款31620元，双方约定按月利率20‰计息，并约定于2017年10月3日偿还欠款。借款到期后被告哈申其木格、努恩达来偿还借款本金10000元，尾欠借款21620元及利息。后经我多次索要，二被告均已各种理由拒不给付。现我诉至法院要求被告哈申其木格、努恩达来偿还尾款本金及利息。 被告哈申其木格、努恩达来未作答辩。 本院经审理认定事实与原告刘卫才所述基本相符。庭审中原告刘卫才向本院出具借据一枚，用以证明被告哈申其木格、努恩达来借款31620元并自行给付10000元的事实；另出示科右前旗乌兰毛都苏木草根台嘎查出具的证明一份，证明被告哈申其木格、努恩达来外出打工、现下落不明的事实。被告哈申其木格、努恩达来未出庭质证，本院对原告刘卫才出具的证据均予以采信。 本院认为，原、被告借款合同成立并生效，原、被告应按约定履行各自的义务。合同到期后被告哈申其木格、努恩达来应当承担偿还借款本金及利息的义务。 综上所述，对原告刘卫才要求被告哈申其木格、努恩达来偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告哈申其木格、努恩达来于本判决生效后三十日内一次性偿还原告刘卫才借款本金21620元及利息6486（按月利率20‰计算利息），本息合计28106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告哈申其木格、努恩达来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  王彦军 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保458号申请保全人：潍坊市住房置业发展有限公司，住所地：潍坊市虞河路**。被保全人：胡志艳，女，1970年12月16日生。被保全人：于凤兰，女，1984年1月25日生。本院在审理申请保全人潍坊市住房置业发展有限公司诉被保全人胡志艳、于凤兰追偿权纠纷一案中，申请保全人于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初2502号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款25000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人胡志艳、于凤兰银行账户存款25000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年四月二十二日书记员  刘 淼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执251号申请执行人：李长春，男，1951年6月25日出生，住新沂市。法定代理人：李某（系李长春之子），男，1979年1月14日出生，住新沂市。被执行人：冯点公，男，1955年7月5日出生，住新沂市。李长春与冯点公机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初4950号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯点公应于判决生效之日起十日内赔偿李长春40153.85元。因冯点公未按上述生效法律文书履行义务，李长春向本院申请强制执行，本院于2019年1月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院多次上门查找被执行人，均未找到，经走访调查，被执行人外出打工，下落不明，亦无可供执行的财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人冯点公名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年4月12日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为28800元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执251号案件终结本次执行程序。被执行人冯点公负有继续向申请执行人李长春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇一九年四月二十二日书记员 陈效成
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执105号申请执行人刘月，男，汉族，职业农民，现住绥化市北林区兴福乡民权村。被执行人黑龙江连科署业有限公司，住所地绥化市北林区兴福乡民权村。法定代表人刘大明，职务经理。申请执行人刘月与被执行人黑龙江连科署业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1969号民事调解书。申请执行标的额70196元，案件受理费778元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位货款70196元、案件受理费778元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将黑龙江连科署业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年四月二十九日书记员  杨林洋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初956号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。 负责人张照伟，该支行行长。 被告张龙，男，1986年12月27日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告宋西峰，男，1978年6月15日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告阚丽华，女，1989年12月30日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告张所财，男，1967年2月14日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告阚士成，男，1968年12月17日生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的诉讼。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费82元，共计482元，由原告承担。 审判员  陈开勇 二〇一九年四月二十八日 书记员  王均伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1308号罪犯杨华章，男，1996年8月18日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）云01刑初390号刑事判决，以被告人杨华章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨华章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨华章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨华章减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月3日起至2026年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初465号（2019）内0624民初465号原告：白智山，男，1974年9月20日出生，汉族，个体。委托代理人：白银，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：那顺，又名那顺巴雅尔，公民身份号码×××8，男，1955年12月27日出生，蒙古族，户籍所在内蒙古鄂尔多斯市。原告白智山与被告那顺巴雅尔承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白智山的委托代理人白银到庭参加诉讼，被告那顺巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白智山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告挖机费29000元及拖板费29500元，共计48500元（已还10000元）；2、本案中的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣原告的挖机在乌兰镇干活，工期结束后，被告称暂时没有钱，于2014年8月25日出具了欠条，载明欠原告29000元。2015年被告再次雇佣原告在乌兰镇干活，工期结束后，被告称暂时没有钱，于2015年2月2日再次出具欠条，载明欠原告拖板费29500元。上述两笔欠款只还了10000元，剩余48500元至今未偿还，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告那顺巴雅尔未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。原告白智山为证明其诉讼请求向法庭提供了欠条二支，证明2014年8月25日原告给被告那顺巴雅尔干活，欠挖机费29000元，并出具欠条一支；2015年2月2日，干完活后双方经结算，那顺巴雅尔下欠原告拖板费2500元、劳务费2700元，共计29500元；那顺巴雅尔已经支付10000元，下欠48500元未支付。被告那顺巴雅尔未质证。本院认为，原告提供的证据可以相互印证，其证明效力客观真实，本院依法予以确认。经审理认定的事实与原告的诉讼请求一致。本院认为，原告按照被告的要求完成工作，被告给付报酬，双方形成承揽合同关系。原告的诉讼请求于理有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告那顺巴雅尔欠原告白智山挖机费29000元、拖板费29500元，共计58500元，已付10000元，下欠48500元，由被告那顺巴雅尔于本判决生效之日起5日内付清。案件受理费506元，由被告那顺巴雅尔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。申请执行期限：二年。审判员 乔 瑞二〇一九年四月三日书记员 张永慧附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省济源中级人民法院复 议 决 定 书（2019）豫96执复10号复议申请人：安明齐，男，汉族，1972年3月5日出生，住济源市。代理人：苗先正，济源市正大法律服务所法律工作者。复议申请人不服济源市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）豫9001执1577号决定书，向本院提请复议。安明齐复议称，其名下的车辆在2014年就卖给了原长杰。2017年12月1日，牛颜开车期间被该公司的收车人强行开走，其没有违反财产报告制度的故意，依法不应进行罚款处罚，请求撤销处罚决定。本院经审查认为，段伟与安明齐民间借贷纠纷一案，济源市人民法院于2019年2月15日立案执行，于2019年4月4日送达了执行通知书和财产报告令后，安明齐拒不申报财产，依法应予处罚。济源市人民法院的处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法。复议申请人安明齐的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。本决定为最终决定。二〇一九年四月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行初58号 原告冯佳珊，男，汉族，1957年3月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告株洲市石峰区人民政府，住所地株洲市石峰区响田东路。 法定代表人邓元连，区长。 被告株洲市自然资源和规划局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**。 法定代表人蒋开建，局长。 本院在审理原告冯佳珊诉被告株洲市石峰区人民政府、株洲市自然资源和规划局行政给付及行政赔偿一案中，原告冯佳珊以已与被告达成补偿协议为由向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告冯佳珊撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告冯佳珊撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告冯佳珊负担。 审 判 长  吴晓斌 审 判 员  梁小平 人民陪审员  朱金萍 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  张 君 书 记 员  易由芝
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0429执250号张某甲：你与张某乙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0429民初1617号民事判决书中确定的给付内容已发生法律效力，你向本院申请执行，请求被执行人张某乙支付5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行民事判决书中确定的全部义务，生效法律文书确定的内容已执行完毕，你基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院（2019）陕0429执250号执行案件执行完毕，于2019年4月10日结案。二〇一九年四月十日陕西省旬邑县人民法院结案通知书（2019）陕0429执250号张某乙：张某甲与你承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0429民初1617号民事判决书中确定的给付内容已发生法律效力，张某甲向本院申请执行，请求你支付5000元，本院依法受理。在执行过程中，你已履行民事判决书确定的全部义务，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院（2019）陕0429执250号执行案件执行完毕，于2019年4月10日结案。二〇一九年四月十日1
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执54号 申请执行人：广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司。 法定代表人：肖小科，该公司董事长。 被执行人：岑立超，男，1966年10月18日出生，壮族，退休干部。 被执行人：岑韵，男，1986年5月26日出生，壮族，农民。 本院在执行广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司与岑立超、岑韵民间借贷纠纷一案中,申请执行人以重复申请执行为由，要求撤回本次执行。经审查，其申请理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1027执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇一九年四月三十日 书记员  李云峰
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执186号关于申请执行人范海涛与被执行人耿磊、赵佩婷不当得利纠纷一案，(2019)豫1624民初393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人耿磊、赵佩婷没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范海涛于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，强制扣划被执行人耿磊、赵佩婷在（2018）豫1624执恢107号案件的拍卖余款758769元，该案已经全部执行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初393号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人范海涛基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初393号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月十五日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执恢266号申请执行人：交通银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**西城国际风景****楼**。统一社会信用代码：91511100592777795X。代表人：郑涛，该行行长。委托诉讼代理人：谢元麒，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。该分行员工。被执行人：四川科立鑫新材料有限公司。住所地。住所地：四川省乐山市市中区水口镇兴业路**构代码：71446936-1。法定代表人：牟浩斌，该公司董事长。被执行人：牟浩斌，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司乐山分行与被执行人四川科立鑫新材料有限公司、牟浩斌借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司乐山分行于2019年4月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执恢266号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  戚红艳二〇一九年四月八日书记员  张 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初319号 原告：岳新峰，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：田建忠，男，1958年6月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 岳新峰与田建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，因田建忠下落不明，于2019年1月25日转为适用普通程序公开开庭进行了审理。岳新峰及其委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，田建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳新峰向本院提出诉讼请求：判令田建忠立即偿还105000元并从2019年1月9日起按年利率6%计算至田建忠实际还款之日止资金占用期间的利息。事实与理由：2014年10月开始，田建忠因生意需要多次向岳新峰借款，截止至2015年2月11日，经双方 核对结算田建忠共向岳新峰借款95000元，并由田建忠出具一份借条给岳新峰收执。2018年3月9日，田建忠又因生意需要向岳新峰借款10000元，其直接用微信转账方式给田建忠汇款。现岳新峰需要用钱而向田建忠催讨，但田建忠拒不还款。为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判决支持岳新峰的诉讼请求。 田建忠没有提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对本案事实认定如下：2015年2月11日，田建忠出具一份借条给岳新峰收执，确以田建忠向岳新峰借款95000元。2018年3月9日，岳新峰以微信转账方式向田建忠支付10000元。 以上事实有岳新峰在庭审举证的借条、账单详情和中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的当庭陈述为据，本院予以确认。 本院认为，岳新峰主张田建忠向其借款105000元，事实清楚，证据充分，可以认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，岳新峰要求田建忠偿还借款合法有据。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对岳新峰要求田建忠按年利率6%支付逾期利息的请求，合法有据。田建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，岳新峰要求田建忠偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建忠于本判决生效后十日内偿还原告岳新峰105000元及利息（从2019年1月10日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告田建忠负担,款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄清江 人民陪审员  庄玉枝 人民陪审员  王小香 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  黄惠程
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初529号之一 原告：浙江兆晟科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人：姜磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。 被告：北京华科德科技有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区超前路**北京化工大学科技园综合楼**/div> 法定代表人：周津同，董事长。 委托诉讼代理人：王志伟，北京市孚晟律师事务所律师。 本院在审理原告浙江兆晟科技股份有限公司诉被告北京华科德科技有限公司知识产权合同纠纷一案中，被告北京华科德科技有限公司在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为根据原、被告之间签订的《购货合同》约定，合同履行过程中发生争议，协商不成，双方均应将争议提交至本合同签订地即北京市昌平区有管辖权的人民法院以诉讼的方式予以解决。因涉案合同明确约定了管辖法院，且该约定符合法律规定，现双方就涉案合同发生争议，应依据合同约定向有管辖权的人民法院即北京市石景山区人民法院提起诉讼。因此，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。 针对被告提出的管辖异议，原告答辩称：本案为知识产权合同纠纷，属于专属管辖的范围，协议管辖不能与专属管辖冲突。涉案合同协议约定的管辖法院为北京市昌平区人民法院，该法院对本案并无管辖权，因此，涉案合同协议约定管辖条款不能适用于本案，本案应当由本院管辖。综上，请求本院驳回被告的管辖异议申请。 本院认为，本案为知识产权合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告签订的《购货合同》第九条约定：“合同履行过程中发生争议，双方本着友好原则协商解决，解决不成，双方均应将争议提交至本合同签订地即北京市昌平区有管辖权的人民法院以诉讼的方式予以解决。”上述条款约定的管辖法院为“北京市昌平区有管辖权的人民法院”，并非北京市昌平区人民法院。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》以及《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市门头沟区、昌平区、延庆区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因此，北京市石景山区人民法院对北京市昌平区辖区内的第一审知识产权民事案件具有管辖权。综上，涉案协议管辖条款清晰明确，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。原告据此提出的抗辩依据不足，本院不予采信。本院对本案没有管辖权，本案应由北京市石景山区人民法院审理，被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送北京市石景山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年四月三日 书 记 员  毛枭伦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执257号 申请执行人：屈利华,女,汉族，1969年5月29日出生,住四川省通江县。 被执行人：秦泰,男,汉族，1975年1月6日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈利华与被执行人秦泰劳动争议一案中，依职权划拨被执行人秦泰的存款47200.00元(其中代被执行人交执行费747.00元)到申请执行人屈利华的账户，被执行人秦泰自愿定于2019年9月1日前一次性支付下余的10613元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用 终结本案执行程序。 当事人如需再次申请执行的，应当在收到本裁定之日起二年内向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 裴 茂 森 二〇一九年四月九日 书记员 何平（代）
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更264号罪犯何思肖，男，1984年9月19日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市房山区人民法院于2016年3月25日作出（2016）京0111刑初132号刑事判决，认定被告人何思肖犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。何思肖不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）京02刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯何思肖减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月2日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯何思肖在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2017年9月、2018年3月、2018年9月获得三次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯何思肖的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯何思肖在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯何思肖综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯何思肖在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何思肖减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月14日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 刘 璐二〇一九年四月二十五日法官助理 赵海洋法官助理 张彦雅书 记 员 张雪冬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7831号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘少光，男，1980年1月15日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行晋城银行股份有限公司与刘少光金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘少光有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29588号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：霍汉进，男，1958年8月27日生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告霍汉进信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告霍汉进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍汉进支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币74,984.09元及自2014年4月30日起至2019年2月11日的利息125,595.39元、滞纳金及违约金1,913.76元、分期付款费用11,354.40元；2.判令被告霍汉进支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告霍汉进负担。事实和理由：被告霍汉进向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告霍汉进未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告霍汉进未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告霍汉进未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告霍汉进在信用卡申请表中填写的家庭地址天津市河东区中山门团结北里17－4－504室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告霍汉进拖欠信用卡本金74,984.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告霍汉进在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告霍汉进借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金74,984.09元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告霍汉进在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告霍汉进签收与否，均视为送达。被告霍汉进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍汉进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金74,984.09元；二、被告霍汉进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674元，减半收取计837元，由被告霍汉进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执65号之一申请执行人：殷学勤，女，1974年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁。被执行人：雍万玉，男，1961年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3467号民事判决书，在执行申请执行人殷学勤与被执行人雍万玉身体权纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4695元，承担案件受理费150元，执行标的共计4845元。在案件执行过程中，本院从被执行人雍万玉名下中国建设银行中宁支行6217004470021198614账户中扣划1885元，中宁农村商业银行余丁支行6229478100011762309账户中扣划202元，共计2087元。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产、车辆登记部门查询均无可供执行的财产。被执行人雍万玉现下落不明，本院亦未在生效法律文书载明的住址查找到被执行人雍万玉。本院已对被执行人雍万玉采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人雍万玉的下落及其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年四月三十日书记员  汪春香
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2349号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余靓星，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告余靓星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告余靓星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余靓星偿还原告借款本金人民币36000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月16日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告余靓星承担本案律师代理费人民币1450元。事实与理由：2017年11月16日，被告余靓星通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告余靓星向出借人史朝虎借款人民币48000元、借款期限为自2017年11月16日至2019年11月15日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告余靓星实际支付了借款本金48000元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月16日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告余靓星未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告余靓星签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告余靓星账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月16日之后，被告余靓星未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告余靓星，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月16日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1450元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1450元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告余靓星经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余靓星在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币36000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月16日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告余靓星在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1450元。被告余靓星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告余靓星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十二日书记员  谭 琴
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0703民初1477号 原告：祝国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈自力，浙江至上律师事务所律师。 被告：曹志鑫，男，1956年5月7日出生，汉族，住金华市。 被告：曹璐，女，1979年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告祝国庆诉被告曹志鑫、曹璐追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，原告在法定期限内既未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝国庆撤回起诉处理。 审 判 员 王画 二〇一九年四月二十四日 代书记员 叶婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2656号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人邓建军，男，1980年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人邓建军信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金21972.27元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2656号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1275号之一 申请执行人：黄荷娟，女，1969年7月3日出生汉族，住宁海县。 被执行人：鲍志杰，男，1964年8月16日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1365号民事判决，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4500元、执行费50元。但被执行人鲍志杰至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人鲍志杰所有的在金融机构的存款4550元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇一九年四月十五日 代书记员 胡腾龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1442号申请人：彭新江被申请人：张民全被申请人：欧金连本院在执行申请人彭新江与被申请人张民全、欧金连民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人张民全、欧金连的银行存款306207元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为彭新江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人张民全、欧金连的银行存款306207元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年四月八日书记员  李梦珂
陕西省乾县人民法院结案通知书(2019)陕0424执270号申请执行人王某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初321号人民法院具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人偿还322641.42元并承担本案执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人已自动履行完自己的义务，案件款申请人已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0424执270号案件执行完毕。审 判 员   梁小强二〇一九年四月十五日 书记 员    车  锐 1
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执335号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街**。 法定代表人：梁健，行长。 委托代理人：叶兴华，男，汉族，系申请执行人单位客户经理。 被执行人：刘庆福，男，1972年5月17日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：刘庆保，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：霍宪华，男，1966年5月19日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与刘庆福、刘庆保、霍宪华借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请，同时被执行人刘庆保缴纳执行费350元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初962号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年四月二十三日 书记员  于振泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保137号申请人：刘金星，男，汉族，1961年6月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：赵霞，女，汉族，1972年6月23日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。申请人刘金星与被申请人赵霞合同纠纷一案，申请人刘金星于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值119500元的财产进行查封、冻结。申请人刘金星以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额119500元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵霞名下价值119500元的财产。案件申请费1117.5元，由申请人刘金星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一九年四月十日书记员 刘新宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1583号申请执行人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司。法定代表人郭普英，董事长。被执行人张昱理，男，汉族，1973年12月17日生。被执行人葛小青，女，汉族，1974年4月3日生。关于郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司申请执行被执行人张昱理、葛小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初5611号民事判决书已经发生法律效力依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张昱理、葛小青名下的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年四月十二日书记员  赵海峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初9188号 原告：王飞，男，汉族，1983年10月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州花园**第**，统一社会信用代码91500112774857163G。 法定代表人：邱府栋。 原告王飞与被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王飞撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年四月十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1457号 原告：阜南县辉达森工木业有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。统一社会信用代码：91341225586109651J。 法定代表人：焦辉，该公司经理。 被告：陈辉，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告阜南县辉达森工木业有限公司与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，因被告陈辉下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  李西凤 二〇一九年四月十日 书 记 员  庞艳平