wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3724号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：游小飞，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖北省浠水县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告游小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告游小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告游小飞应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告游小飞应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告游小飞在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执228号 邓玉兰、广西容县天雅服饰有限公司： 申请执行人邓玉兰与被执行人广西容县天雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初630号民事调解书，被执行人广西容县天雅服饰有限公司应支付申请执行人邓玉兰劳动报酬人民币536元，并负担案件受理费25元，保全费30元，执行费50元。执行中，经本院强制执行，上述内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921民初630号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十六日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初141号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孙绪军，1971年2月16日生，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月25被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人孙绪军犯诈骗罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。被告人孙绪军自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人孙绪军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至2018年12月期间，被告人孙绪军在丰县赵庄镇、王沟镇、华山镇等地，以非法占有为目的、虚构车辆被查需请客送礼等理由，先后多次骗取多家超市的烟酒供其挥霍，涉案金额共计24320元。上述事实，被告人孙绪军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜凡印、孙绪国等人的证言，被害人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙等人的陈述，丰县价格认定和监测中心丰价证认〔2019〕10号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、情况说明及被告人孙绪军的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙绪军以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；责令被告人孙绪军退赔各被害人损失。被告人孙绪军多次诈骗他人财物，酌情对其从重处罚。被告人孙绪军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙绪军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙绪军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙绪军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙绪军退赔被害人刘小猛人民币1600元、陈卫生人民币1200元、安方国人民币4770元、袁洪光人民币850元、刘丽丽人民币2050元、任玮淼人民币1200元、周天祥人民币1200元、奚春红人民币1200元、张念秀人民币1400元、李传真人民币1500元、陈雷人民币6150元、张向阳人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢福志二〇一九年四月三日书记员  杨 蒙
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1429号原告：刘某，男，汉族，1995年1月13日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被告：司某某，男，汉族，1989年3月6日生，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：王和平。委托诉讼代理人：聂俊杰，该公司员工。原告刘某与被告司某某、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘印普、被告司某某的委托诉讼代理人郑克钦、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人聂俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等损失81815.16元，后变更为87531.21元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日夜，原告驾驶自己的豫Ｐ×××**牌号面包车由东向西行驶至项城市光武大道106国道荣楼建材城，撞住停在机动车道内由被告司某某驾驶其所有的豫Ｐ×××**号货车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，后原告被送往项城市职工医院住院治疗。此次事故经项城市公安交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。经查，肇事车辆豫Ｐ×××**号货车在被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。对此次事故给原告所造成的损失，被告至今未予赔偿。为维护原吿的合法权益，特提起诉讼，请依法予以裁决。被告司某某辩称，一、本案发生交通事故是事实，但发生事故时答辩人所驾驶的车号为豫p1p567号货车在渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险，车辆处于保险期间。因此原告主张的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。二、事故发生后，答辩人垫付医疗费2000元，法院在判决时应当将该垫付款予以扣减。三、原告主张的赔偿数额过高，对于不合理部分，法庭依法不应给予支持。被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在强制险合理合法的范围内予以承担赔偿责任，鉴定费，精神抚慰金保险公司不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日00时40分，刘某驾驶豫Ｐ×××**号五菱牌面包车由东向西行驶至项城市光武大道荣楼建材城，观察不利，撞住因故障停在机动车道内（路北隔离带旁）由被告司某某驾驶的豫Ｐ×××**号金杯牌小货车尾部，造成刘某受伤和车辆损坏的道路交通事故发生。事故发生后，原告刘某被送往项城市职工医院住院治疗，住院33天，花去医疗费21326.99元。该事故经项城市公安局交通警察大队事故处理中队于2018年4月17日作出项公交认字（2018）第000396号道路交通事故认定书，认定原告刘某和被告司某某在此事故中负同等责任。原告的伤情经周口川汇法医临床司法鉴定所于2018年10月15日作出周口川汇司鉴所【2018】临鉴字第163号司法鉴定意见书：被鉴定人刘某因交通事故至左髌骨骨折，遗左膝关节功能障碍，其伤残评定为十级伤残。支出鉴定费700元。原告的车辆豫Ｐ×××**号五菱牌面包车经郑州宏信价格评估咨询有限公司于2018年8月14日作出郑宏价估字（2018）3205号车辆损失价值的价格评估书：经评估核算，小型面包车豫Ｐ×××**道路事故损坏价格为：人民币壹万叁仟贰佰玖拾元整（RMB:13290.00元）。支出评估费1500元。该肇事车辆豫Ｐ×××**号金杯牌小货车在渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险。事故发生在保险期限内。另查明。原告刘某的长女刘睿涵生于2014年8月9日，次女刘语函生于2017年3月12日。再查明，2018年河南省城镇农村居民人均存收入13830.74元/年，农村居民人均消费支出10392.01元/年，农、林、牧、渔业40990元/年，居民服务业39522元/年。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告司某某未确保车辆行驶安全致使原告刘某受伤，原告刘某与被告司某某承担同等责任，有交通事故认定书在卷宗佐证。被告司某某所驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，原告的损失应当由被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告损失，不足部分按责任划分后，由被告司某某赔偿原告。原告刘某花去的医疗费21326.99元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费660元（20元/天×33天），共计23636.99元，由被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，不足部分13636.99元由被告司某某赔偿原告6818.5元（13636.99元×50%）。原告住院期间需家人护理，其护理费3573.22元（39522元/年÷365天×33天）、误工费3705.95元（40990元/年÷365天×33天）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%），被抚养人生活费16107.62元[长女7274.41元（10392.01元/年×14年×10%÷2）+次女（10392.01元×17年×10%÷2）]，交通费660元（20元/天×33天）、精神慰抚金5000元，共计56708.27元，由被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故强制险伤残限额内赔偿原告。原告的车辆损失13290.00元由被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故强制险财产损失限额内赔偿原告2000元。不足部分的11290元及鉴定费700元、评估费1500元，由被告司某某赔偿原告6745元（11290元+700元+1500元）×50%。被告司某某辩称给原告支付2000元费用，因无证据加以印证，同时原告又不认可，对其辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故强制险医疗、伤残财产损失限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失等共计68708.27元。二、被告司某某赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、评估费等共计13563.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述各项赔偿费用，限各被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（或汇至开户行为：中国农业银行股份有限公司项城支行；行号：103509158018；户名：项城市人民法院；账号：16×××00）。案件受理费994元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年四月二十四日书记员  任俊康
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执162号 四川鸿缘房地产有限公司： 关于申请人刘晓勇、张明华与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3766号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇一九年四月一日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1039号罪犯张志强，男，1977年10月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2008年1月24日以（2008）北刑初字第31号刑事判决，以被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金100000元。刑期自2007年08月22日起至2021年08月21日止。于2008年2月28日交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年八个月，2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2019年08月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张志强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张志强的减刑意见。经审理查明，原审认定，张志强在唐山、天津地区境内盗窃作案14起，盗窃面包车，纯净水等物品，共计价值人民币166254元，构成盗窃罪，系累犯。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬3次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志强减去自2019年4月29日起至2019年8月21日止尚未执行完毕的刑期，罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年四月二十九日书记员 么 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终470号上诉人(原审被告)：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆贴心物业管理有限公司，住，住所地重庆市渝中区邹容路**一社会信用代码91500103790735449U。法定代表人:程小玲，经理。上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人重庆贴心物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初776号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，其主要办事机构所在地和工商登记注册地均不在重庆市渝中区，且案涉物业裙楼已委托其他物业公司提供物业服务，重庆贴心物业管理有限公司不是本案适格原告。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中未约定合同履行地，现被上诉人诉请要求上诉人支付物业服务费及违约金，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地重庆市渝中区即为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院提起本案诉讼，该院依法具有管辖权。被上诉人是否为物业服务提供者属于案件实体审理范围，本管辖权异议阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年四月二十三日书记员  高广楠
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初582号 原告：徐大超，男，生于1976年8月24日，汉族，高中文化，居民，住重庆市巴**。 委托（特别授权）诉讼代理人：徐大钊（系原告徐大超之兄），男，生于1968年9月25日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处苟观寺村**。 被告：马朝术，男，生于1963年11月15日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：何贵华（系被告马朝术之妻），女，生于1963年3月3日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告徐大超与被告马朝术、何贵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大超之委托诉讼代理人徐大钊到庭参加诉讼，被告马朝术、何贵华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐大超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款125000元及利息；2、本案受理费由二被告承担。事实及理由：2016年10月1日，被告马朝术书立借条一张载明：“今借到徐大超现金壹拾贰万伍仟元正。（月息2分）此据，借款人马朝术。2016年10月1日”。后经原告多次催收，二被告未偿还借款本息。 被告马朝术、何贵华未作答辩。 经审理查明：2015年10月2日，被告马朝术向原告徐大超借款100000元，原告徐大超通过银行转帐支付给被告马朝术。借款到期后，被告没有偿还借款，原、被告对借款本息进行结算，被告马朝术于2016年10月1日书立借条一张载明：“今借到徐大超现金壹拾贰万伍仟元正。（月息2分）此据。借款人马朝术，2016年10月1日”。尔后经原告多次催收，被告马朝术、何贵华未偿还借款本息。原告向本院起诉。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《借条》一张，建行巴中云台支行《个人活期明细信息》及庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告马朝术向原告徐大超借款100000元，到期应予以归还。借条上约定月息2分，符合法律规定，应当从原告转账给被告之日起计算利息。被告马朝术、何贵华系合法夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间产生，应当视为夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告请求被告马朝术、何贵华偿还借款本息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告马朝术、何贵华于本判决生效后次日起十日内共同偿还原告徐大超借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数按月息2%计算，从2015年10月2日起至全部本金100000元偿清之日止）。 二、驳回原告徐大超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，由被告马朝术、何贵华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  谢鹏 二〇一九年四月二十八日 书记员  喻红
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初2038号原告：徐州科能光电设备有限公司。法定代表人：吴桂林。委托诉讼代理人：申晴，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州市金菱电梯有限公司。法定代表人：赵兰。被告：北京中传合谊有限公司。法定代表人：吴海军。被告：赵兰，女，1965年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告徐州科能光电设备有限公司与被告徐州市金菱电梯有限公司、北京中传合谊有限公司、赵兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告徐州科能光电设备有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州科能光电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐州科能光电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州科能光电设备有限公司负担。审判员  关林二〇一九年四月十五日书记员  刘玲
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初161号原告:江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行。住所地:崇义县横水镇过埠路贵竹城****。负责人：曾纪华，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴昊，系该支行员工，特别授权代理。被告：叶坤阳，男，1980年10月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：马海娟，女，1984年7月11出生，汉族，陕西省西安市长安区人，住崇义县。被告：叶贤柏，男，1965年3月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行（以下简称银座银行崇义支行）诉被告叶坤阳、马海娟、叶贤柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告银座银行崇义支行的委托诉讼代理人吴昊、被告叶贤柏到庭参加了诉讼。被告叶坤阳、马海娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银座银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶坤阳、马海娟偿还借款本金173602.27元、利息9728.34元、逾期利息9077.12元、罚息501.68元，共计192909.41元（截止2019年3月20日）；2.判令被告叶坤阳、马海娟支付原告银座银行崇义支行自2019年3月21日起至本金给付之日止按合同约定计算的逾期利息,息随本清；3.判令被告叶贤柏对前述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告叶坤阳、马海娟与原告银座银行崇义支行签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款180000元，借款期限自2017年10月29日起至2018年10月20日止，借款利息按月利率12.42‰计算。同日，被告叶贤柏与原告银座银行崇义支行签订了《保证合同》，约定对上述借款提供担保。合同签订后，原告银座银行崇义支行依约发放了贷款。合同履行期间届满，被告未依约归还本息。截止2019年1月9日，被告叶坤阳、马海娟偿还借款本金178602.27元、利息2107.33元、逾期利息9184.22元，共计189893.82元。被告叶坤阳、马海娟未提供书面答辩意见及证据。被告叶贤柏承认原告银座银行崇义支行起诉的事实、理由及诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告叶坤阳、马海娟共同向原告银座银行崇义支行申请贷款。双方签订了合同编号为赣银座银（借）字8003144227的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司借款合同》，约定借款额度为180000元、借款期限为12个月、贷款利率为月利率12.42‰、担保方式等事项。同时约定，若被告叶坤阳、马海娟未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起原告对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如被告欠交利息、罚息，则原告按人民银行规定计收复利。同日，被告叶贤柏与原告银座银行崇义支行签订了编号为赣银座银（保）字8003144227的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司保证合同》，约定被告叶贤柏为被告叶坤阳、马海娟的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告银座银行崇义支行向被告叶坤阳、马海娟发放了180000元贷款。借款期限届满，被告叶坤阳、马海娟未能还本付息。截止2019年3月20日，被告叶坤阳、马海娟结欠原告银座银行崇义支行借款本金173602.27元、合同内利息18805.46元、罚息501.68元，共计192909.41元。上述事实由原告银座银行崇义支行提供的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司借款合同》、《江西赣州银座村镇银行股份有限公司保证合同》、贷款发放回单、银行流水及原告银座银行崇义支行、被告叶贤柏的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告银座银行崇义支行与被告签订的江西赣州银座村镇银行股份有限公司借款合同》、《江西赣州银座村镇银行股份有限公司保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告银座银行崇义支行依约向被告叶坤阳、马海娟提供了贷款，履行了合同义务，被告叶坤阳、马海娟未能依约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。现原告银座银行崇义支行要求被告叶坤阳、马海娟偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告叶贤柏与原告银座银行崇义支行签订了《江西赣州银座村镇银行股份有限公司保证合同》，现原告银座银行崇义支行要求被告叶贤柏承担连带清偿责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告叶坤阳、马海娟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶坤阳、马海娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行借款本金人民币173602.27元、利息18805.46元、罚息501.68元（截止2019年3月20日），共计人民币192909.41元；二、被告叶坤阳、马海娟于本判决生效之日起十日内支付江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行逾期利息，以173602.27元为基数，自2019年3月21日起至实际清偿之日止按月利率18.63‰计算，利随本清；三、被告叶贤柏对上述一、二项下的借款本息承担连带清偿责任；被告叶贤柏承担连带清偿责任后，有权向被告叶坤阳、马海娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2049元，由被告叶坤阳、马海娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年四月一日书记员  刘深萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5571号原告：蒋志清，男，1981年4月21日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：李恩典，男，1986年1月21日生，汉族，住福建省晋江市。原告蒋志清诉被告李恩典民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告蒋志清于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋志清撤诉。案件受理费人民币4,308元，减半收取计人民币2,154元，由原告蒋志清负担(经审批予以免收)。审判员  何吉英二〇一九年四月一日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4606号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。统一社会信用代码：91371302074402299X。 法定代表人：闫文广，经理。 委托诉讼代理人：孙金成，男，1984年6月9日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 被告：王淑艳，女，1986年6月30日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司与被告王淑艳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人孙金成、被告王淑艳的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市广顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一偿还原告垫付银行贷款人民币224349.96元及利息:2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日,被告王淑艳与山东省临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行签订汽车消费贷款合同,合同约定:贷款用于购买斯达一斯太尔重型自卸货车一辆.车号为鲁Ｑ×××××.贷款期限自2017年4月24日至2019年4月20日止,共计24个月,贷款金额为30万元,每一个月为一个还款期,每月20日为约定还款日;临沂国安运输有限公司作为车辆的挂靠公司和贷款合同的抵押人，同时与原告签订反担保合同,对被告王淑艳的借款提供反担保,责任方式为连带责任保证。合同期间被告无故违约，截止2019年2月,原告为被告垫付银行贷款224349.96元。原告经多次催要，被告拒绝支付,已构成违约。请法院依法判令被告履行还款义务,支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 被告王淑艳辩称，被告签订的借款合同用于购买车牌号为鲁Ｑ×××××，即借款合同中约定的车架号及型号的车辆,车辆登记在临沂国安运输有限公司的名下,购买后,车辆一直由临沂国安运输有限公司实际控制及使用,车辆的收益也被国安运输有限公司占有；另外,在签订合同时,上述车辆也作为抵押物,被告要求由临沂国安运输有限公司承担还款责任或行使抵押权执行抵押物来偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日,原告临沂市广顺汽车贸易有限公司、被告王淑艳与山东省临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行签订汽车消费贷款合同,合同约定:被告王淑艳贷款用于购买斯达一斯太尔重型自卸货车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××；贷款期限自2017年4月24日至2019年4月20日止,共计24个月,贷款金额为30万元,每一个月为一个还款期,每月20日为约定还款日;原告临沂市广顺汽车有限公司为该笔借款提供连带担保责任；临沂国安运输有限公司作为车辆的挂靠公司和贷款合同的抵押人，同时与原告签订反担保合同,对被告王淑艳的借款提供反担保,责任方式为连带责任保证。合同期间被告无故违约，截至2019年2月,原告自2017年10月31日起为被告王淑艳垫付银行贷款17笔（2017年10月31日代偿13224.3元，11月30日代偿13678.81元，12月30日代偿13614.53元，2018年1月31日代偿13550.47元，2月28日代偿13486.03元，3月31日代偿13414.81元，4月30日代偿13357.14元，5月51日代偿13292.7元，6月30日代偿13228.27元，7月31日代偿13163.82元，8月31日代偿13099.38元，9月30日代偿13034.94元，10月31日代偿12970.5元，11月29日代偿12906.04元，12月30日代偿12838.32元，2019年1月31日代偿12777.16元，2019年2月27日代偿12712.74元），共计代偿224349.96元。 庭审中，原告撤回对被告临沂国安运输有限公司的诉讼，系对其诉讼权利的选择，本院予以准许。 本院认为，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司为被告王淑艳向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行借款30万元提供担保的事实，有双方签订的借款合同予以证实，本院对此予以确认。原告作为被告该笔借款的担保人，在被告未履行还款义务的情况下，履行了担保责任，代被告偿还借款本息共计224349.96元，有还款凭证以及山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行出具的还款证明等证据予以证实，本院予以确认。原告在履行保证责任后，依法取得向被告追偿的权利，故原告要求被告王淑艳偿付垫付款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时将上述款项偿还给原告，应按同期中国人民银行贷款基准利率计算承担利息。被告王淑艳主张案涉车辆由临沂国安运输有限公司控制使用，但未提交证据予以证实，且原告亦不知情，被告主张与本案无关联性。 综上所述，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司要求被告王淑艳偿付垫付款224349.96元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告王淑艳于本判决生效后十日内偿还原告临沂市广顺汽车贸易有限公司垫付款224349.96元及利息（其中自2017年10月1日起以13224.3元为基数，自2017年11月30日起以26903.11元为基数，自2017年12月30日起以40517.64元为基数，自2018年1月31日起以54068.11元为基数，自2018年2月28日起以67554.14元为基数，自2018年3月31日起以80968.95元为基数，自2018年4月30日起以94326.09元为基数，自2018年5月31日起以107618.79元为基数，自2018年6月30日起以120847.06元为基数，自2018年7月31日起以134010.88元为基数，自2018年8月31日起以147110.26元为基数，自2018年9月30日起以160145.2元为基数，自2018年10月31日起以173115.7元为基数，自2018年11月29日起以186021.74元为基数，自2018年12月30日起以198860.06元为基数，自2019年1月31日起以211637.22元为基数，自2019年2月27日起以224349.96元为基数，均至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，由被告王淑艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年四月十九日 书记员  崔 磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事 判 决 书（2019）宁0205民初77号原告：毛继霞，女，汉族，。被告：许志鹏，男，汉族，。 原告毛继霞与被告许志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告毛继霞到庭参加了诉讼，被告许志鹏经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毛继霞诉称：原、被告系同事和同学关系。2018年2月20日，被告以倒账及家庭矛盾为由陆续从原告处借款37000元，借款时承诺几日后偿还，到期后经多次催要借款，被告均以过两天推托未付。2018年8月29日，被告电话关机未上班，原告向领导询问后得知被告还向公司其他同事借款且金额较大，现以个人消失方式恶意逃避还款，故为维护其合法权益诉至法院请求：一、依法判令被告偿还借款37000元，承担自借款之日至还款之日银行贷款利息6400元；二、本案诉讼费由被告承担。原告毛继霞为支持其主张，向本院提交中国移动通信集团宁夏有限公司惠农分公司出具证明一份、原、被告微信转账记录复印件十四页、财付通支付科技有限公司微信支付交易收支明细证明二十五页、支付宝转账记录复印件一页、支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝转账电子回单两页，证实：许志鹏原系中国移动通信集团宁夏有限公司惠农分公司职工，手机号码为134XXXX****,2016年1月-2018年10月期间该手机号码作为工作号码由其本人使用，毛继霞出借许志鹏款项其中22000元系由微信转账支付许志鹏，15000元系由支付宝转账支付许志鹏。上述证据相互印证能够证实双方存在民间借贷关系，原告出借理由、金额具有真实性，亦以微信、支付宝转账便捷方式履行了借款义务，证据来源合法、内容真实，亦与本案具有关联性，本院对此予以采信。被告许志鹏未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系同事、同学关系。2018年2月20日，被告以倒账及家庭矛盾为由陆续从原告处借款36000元。其中，原告以微信转账方式支付21000元，具体日期、金额为：2018年2月20日微信转账5000元，2018年2月21日微信转账3000元，2018年4月5日微信转账1000元，2018年6月19日微信转账2000元，2018年7月30日微信转账10000元。2018年6月13日，原告以支付宝转账方式支付10000元、5000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告就借款事宜经协商一致后，原告将前述借款以微信、支付宝转账便捷方式出借被告，被告亦以点击确认已领取方式借到出借款项，由此双方间借款合同产生法律效力，双方应受其约束。现原告提交之证据可证实其已履行交付借款义务，并由此主张被告应偿付借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张支付借款利息6400元，其提交之证据不足以证实双方已就所借款项约定利息，故对该项主张本院不予支持。被告许志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权之放弃，产生之不利法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志鹏于本判决生效后五日内偿还原告毛继霞借款36000元；二、驳回原告毛继霞要求支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费885元、公告费600元，由被告许志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。       审判长   王刚 人民陪审员   黄翠云     人民陪审员   陈姝                                                      二○一九年四月二十八日                        书记员   石鹏
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初672号 原告：王呷呷（系死者之妻），女，现年44岁。 原告：何你补莫（系死者长女），女，现年24岁。 原告：何八龙（系死者次子），男，现年17岁。 法定代理人：王呷呷（系何八龙母亲），女，现年44岁。 原告：何文芳（系何八龙母亲），女，现年14岁。 原告：毛使芳（系死者母亲），女，现年26岁。 被告：盐源县下海乡四村卫生站，负责人：代银江，，地址：盐源县下海乡四村。 原告王呷呷、何你补莫、何八龙、何文芳、毛使芳与被告盐源县下海乡四村卫生站医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年03月27日受理后。原告王呷呷、何你补莫、何八龙、何文芳、毛使芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王呷呷、何你补莫、何八龙、何文芳、毛使芳撤回起诉处理。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  花明根 人民陪审员  安国清 二〇一九年四月十日 书 记 员  罗 杰 附【本案适用法律依据】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项 …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初807号 原告：方小姐，女，1949年1月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 被告：潘志胜，男，1954年11月15日出生，汉族，住池州市。 原告方小姐诉被告潘志胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小姐的委托诉讼代理人刘毅辉、刘浏到庭参加诉讼，被告潘志胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方小姐向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款3258元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年以来，被告在原告经营的烟酒日杂店内赊购烟酒日杂百货，尚欠原告货款3258元至今未付。 潘志胜未答辩。 经审理查明，潘志胜在方小姐处赊购烟酒日杂百货。2018年8月18日，经潘志胜确认尚欠方小姐货款3258元。虽经方小姐催讨，潘志胜拖欠该款至今。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。潘志胜未到庭应诉答辩，视为放弃对方小姐诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原、被告之间虽没有书面买卖合同，但方小姐现以潘志胜签字确认的结算单主张存在买卖合同关系，本院通过对该结算单审查，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，认定该结算单系潘志胜对其从方小姐处购买货物行为的结算确认，方小姐、潘志胜之间已形成买卖合同法律关系。方小姐要求潘志胜立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告潘志胜于本判决生效之日起十日内支付原告方小姐货款人民币3258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘志胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨勇 二〇一九年四月十九日 书记员  彭琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1100号原告：杨水平，男，1985年3月29日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇B地块****楼单元****。负责人：吴飞。被告：郑州维拓装饰工程有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州市管城区紫荆山路陇海路北荣汇国际大厦****法定代表人：吴飞，系公司总经理。原告杨水平与被告郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司、被告郑州维拓装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告杨水平提起诉讼请求：一、判令两被告支付原告工程款192,025元；逾期付款利息9,838元（利息以192,025元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率从2017年11月1日暂计算至2018年12月30日止），合计201,863元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告系具有多年装修经验的装修工人，与被告郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司就装修工程开展合作，由该公司将承接的装修工程交给原告施工，根据进度结算。2016年4月至2017年9月期间，被告郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司陆续将古田三路精品园、口道堂牛肉汤粉面馆、华兴达星光时代25-12-14、星光时代1708-11、星光时代1912-13-14、紫砂金苑、维托办公室等项目的装修工程交给原告施工，现上述项目均已完工并交付使用。根据合同约定，被告应按五期支付工程款，其中质保金在工程竣工后一年内结清。现工程均已竣工满一年，经原告多次催要，被告郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司未能结清所欠款项。被告郑州维拓装饰工程有限公司系总公司，根据《公司法》第十四条规定，应对被告郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司的债务承担责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告郑州维拓装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因就被告所在地河南省郑州市管城区人民法院管辖，且被告郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司现已注销无独立法人，请求将本案移送河南省郑州市管城区人民法院管辖。现查明，被告郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司于2019年1月22日已注销。原告杨水平于2019年4月10日向本院撤回对被告郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司的起诉，本院予以准许。本院经审查认为，从原告诉请的事实及提交的证据来看，在装修过程中，对外仍以被告名义从事活动，原告是作为被告的项目经理面对业主；对内双方实际上是在一定期限内就不特定项目开展合作，形成较为固定的款项支付模式，故因双方内部结算成讼时，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司已注销，不具备民事诉讼主体资格，原告亦对其撤诉。原告诉请的争议标的为给付货币，故合同履行地也不在武汉市汉阳区，本院对案件无管辖权。即使从原告提交的证据来看，拖欠款项所涉项目也不在武汉市汉阳区。因此，被告郑州维拓装饰工程有限公司住所地郑州市管城区人民法院对案件有管辖权，且被告郑州维拓装饰工程有限公司已形成系列案件，集中管辖便于对类案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告郑州维拓装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇一九年四月十九日书记员  廖 莹
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921财保35号 申请人：于兴群，女，汉族，1962年1月17日出生，住陕西省汉阴县。 被申请人:安康市瀛福实业有限公司，住所地：陕西省汉阴县。 法定代表人：吴巧生，系公司执行董事兼总经理。 申请人于兴群于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市瀛福实业有限公司3300㎡钢架结构厂房、无菌无尘车间（位置与安康市秦园食用菌科技有限公司内进厂主干道以南、变电房以北，面临园区主干道厂区围墙，东以秦园食用菌科技有限公司南北向主干道为限）公司设备（详见设备清单）进行保全，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院经审查认为申请人于兴群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安康市瀛福实业有限公司名下财产：位于安康市秦园食用菌科技有限公司内3300㎡钢架结构厂房、无菌无尘车间（进厂主干道以南、变电房以北，面临园区主干道厂区围墙，东以秦园食用菌科技有限公司南北向主干道为限）及公司设备（详见设备清单）进行保全。 以上两项查封期限为两年（自2019年4月16日起至2021年4月15日止）。 本案申请费5000元，由申请人于兴群承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇 二〇一九年四月十六日 书记员  侯敏 附：安康市瀛福实业有限公司固定资产一览表。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1124号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：许从仁，男，1961年11月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许从仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告许从仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许从仁还贷款本金54824.61元，利息6052.91元，罚息3184.84元，复利710.11元，共计人民币64772.47元（以上利息计算至2018年12月4日，罚息、复利计算至2018年12月4日），自2018年12月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＧＣＢＦＣ8ＧＸ168244）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.77%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告许从仁送达地址为云南省曲靖市陆良县三岔河镇罗依村委会5组。 合同签订后，被告于2016年8月29日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＧＣＢＦＣ8ＧＸ168244）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月1日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币49934.69元，其中本金35175.39元，利息14559.49元，罚息145.28元，复利47.38元,暂存户金额7.15元，后一直未按期还款。截至2018年12月4日，被告尚积欠贷款本金54824.61元，利息6052.91元，罚息3184.84元，复利717.26元，共计人民币64779.62元。现按合同约定扣除暂存户金额7.15元后，被告尚欠贷款本金54824.61元，利息6052.91元，罚息3184.84元，复利710.11元，共计人民币64772.47元。 被告许从仁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《许从仁欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月1日，被告许从仁与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许从仁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告许从仁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许从仁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告许从仁所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＧＣＢＦＣ8ＧＸ168244）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许从仁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54824.61元，利息6052.91元，罚息3184.84元，复利710.11元，共计人民币64772.47元,并自2018年12月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54824.61元为基数）、复利（以所欠利息6052.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＧＣＢＦＣ8ＧＸ168244）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为710.00元，由被告许从仁负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初438号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人程根根，男，1994年11月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市华阴市。2018年12月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年1月10日被该局取保候审。2019年4月11日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 被告人李安祥，曾用名姬祥，男，2000年8月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。2018年12月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年1月10日被该局取保候审。2019年4月11日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人程根根、李安祥犯盗窃罪,于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人程根根、李安祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人程根根、李安祥于2018年12月10日6时许，经被告人程根根事先提议，趁被害人赵某（系被告人程根根舍友）至澡堂洗澡之机，由被告人程根根发消息告知被告人李安祥，被告人李安祥推门进入江阴市周庄镇长啸路XXX号申通快递XXX宿舍内，窃得被害人赵某的iPhoneX手机1部，价值人民币4887元，后由被告人李安祥销赃得款人民币1400元。 案发后，被告人李安祥配合公安机关将手机赎回，已发还被害人赵某。 被告人程根根、李安祥归案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人程根根、李安祥以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，建议对二被告人分别判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了微信聊天记录、收据等书证，证人莫某的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实。 被告人程根根、李安祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程根根、李安祥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程根根、李安祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被害人损失已挽回，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程根根犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月11日起至2019年6月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人李安祥犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月11日起至2019年6月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员  夏 瑾 二〇一九年四月十一日 法官助理  丁 莉 书 记 员  黄颖芝 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初548号 原告：杨仁华，女，生于1953年5月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨树，女，生于1971年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨仁华与被告杨树民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨仁华到庭参加诉讼，被告杨树经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨仁华诉称，原告与被告系朋友，原告于2012年3月30日借给被告杨树100000元，约定按月息3%支付利息，被告杨树向原告出具借条一张。后原告又于2013年5月18日通过银行转款108000元到杨树的银行卡上，此笔借款双方口头约定月息5分。被告至今未归还借款，请求依法判决：1、被告杨树立即向原告杨仁华清偿借款208000元及从借款之日起按月息3分计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告杨树承担。 原告杨仁华为支持其主张，提供以下证据：1、2012年3月30日的借条一张。证明杨树于2012年3月30日向原告借款10万元。2、2013年5月18日的四川省农村信用社存款业务凭证一张，证明2013年5月18日原告向卡号62×××91（户名杨树）存入108000元。3、“杨树账号62×××911”，证明该账号户名杨树。以上两次借款杨树208000元。4、证人蔡某的证词。 被告杨树未进行答辩。 经审理查明，2012年3月30日，被告杨树向原告杨仁华出具借条一张，借条载明：今借到杨仁华人民币壹拾万元整，月息按3%计付，借款人杨树（捺印）2012.3.30。2013年5月18日，原告杨仁华向被告杨树帐户（账号：62×××91）存款108000元。证人蔡某证实，该款是被告杨树向原告杨仁华的借款。 认定上述事实，有原告提供的身份信息、借条、存款凭证、蔡某证言以及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原告杨仁华和与被告杨树之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告杨仁华请求被告杨树返还欠款的诉请本庭予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，2012年3月30日的10万元借款，原被告双方约定的利率为年利率36%，原告自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本庭予以支持。对2013年5月18日的108000元，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本庭予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨树于本判决生效后十日内向原告杨仁华偿还借款本金208000元及利息（其中10万元的借款利息从2012年3月31日起按年利率24%计算至还清本款时止；其余108000元借款利息从2019年1月4日起按年利率6%计算至还清本款时止）。 案件受理费4420元，由被告杨树负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨 芹 人民陪审员 杨 阳 人民陪审员 罗明星 二〇一九年四月十八日 书 记 员 林雪兰
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2613号 原告：耿书金，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告耿书金与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张彩霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿书金委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿书金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款8008元，被告只付2002元，剩余6006元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿书金将收获的小麦出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年6月3日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量6904斤、单价1.16元，共欠款数8008元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止到原告2019年5月30日起诉，被告共偿还原告2002元，尚欠6006元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告耿书金的小麦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付小麦款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告耿书金粮食款6006元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇一九年××月××日 判决书生效后24个月内申请执行书记员董洁
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1029号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：李石英。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李石英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金31978.05元、利息4948.85元、费用6084.28元（其中滞纳金和违约金1200.64元，其他费用4883.64元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币43011.18元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年5月28日获得批准，卡号为：62215503********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43011.18元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告李石英未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李石英于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金31978.05元、利息4948.85元、费用6084.28元（其中滞纳金和违约金1200.64元，其他费用4883.64元），共计43011.18元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告李石英负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告李石英于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执123号申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人刘全华。被执行人江西锦信生态农业发展有限公司，，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**4-2统一社会信用代码9136110051647955B。法定代表人：余油安。被执行人余油安，男，汉族，住江西省上饶县。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人江西锦信生态农业发展有限公司、余油安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）赣11民初367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江西锦信生态农业发展有限公司提供的抵押房产。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一九年四月十日书记员  吴华俐
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执1053号 黎世莲、四川隆坤实业有限公司： 本院受理黎世莲申请执行四川隆坤实业有限公司房屋买卖纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初49民事调解书，执行案号为（2019）川0181执1053号。经本院强制执行，已为申请执行人办理不动产权证书，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初2012号 原告：莆田市城厢区威业建材店，住所地福建省莆田市城厢区嘉新建材市场**楼**。统一社会信用代码92350302MA2Y39UF66。 经营者：王威敏，男，1990年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈海珊、林雅芳，福建众益律师事务所执业律师、实习律师。 被告：福建泰博建设有限公司，住所地，住所地福建省莆田市荔城区东圳路凤达大厦**会信用代码9135030059596836XN。 法定代表人：吕梁。 原告莆田市城厢区威业建材店与被告福建泰博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告莆田市城厢区威业建材店于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区威业建材店向本院申请撤回对福建泰博建设有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区威业建材店撤回起诉。 案件受理费1964元，减半收取计982元，由莆田市城厢区威业建材店负担。 审判员  林嘉伟 二〇一九年四月二十四日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4060号原告：张某某，男，汉族，1958年1月23日出生，住青岛市市**。委托诉讼代理人：毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛浩海春城餐饮有限公司，住所地青岛市市**普集路**内**。法定代表人：徐月琴。委托诉讼代理人：鞠某某，男，1970年10月12日出生，系该公司经理。原告张某某与被告青岛浩海春城餐饮有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕崇进与被告委托诉讼代理人鞠某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务工资人民币6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月,原告到被告青岛浩海春城餐饮有限公司工作,主要从事订餐和送餐工作,约定月工资3500元,工作一直干到2018年11月底,现被告拖欠原告2018年10月和11月工资6500元。原告多次催要,被告拒付,原告依法起诉,请求人民法院查明事实,依法支持原告诉讼请求。被告辩称，被告是专业从事团体及个人用餐的公司，主要以盒饭为主，批发及零售覆盖新市北及市南区。原告在被告处任职记账及出纳期间，账目混乱，私自收取客户账款，被告对账目核查时发现原告有侵占公司账款的嫌疑，被告要求原告对账目进行解释时原告拒不配合，因此，被告对原告停发工资至2018年11月30日公司对其解雇。若原告有侵占公司资金的行为，公司要对原告提起民事诉讼，甚至追究其刑事责任。公司对欠发原告工资的数额没有异议。经审理查明，原告在2018年4月至2018年11月30日期间在被告处担任记账及出纳工作，因工资账目问题被告停发了原告2018年10月和11月的工资6500元。上述事实，有原告、被告的陈述、原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告从事记账及出纳工作，应当及时向原告支付劳务报酬，被告辩称原告有侵占公司资金的嫌疑，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张，被告应向原告补发工资6500元，对原告的该请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告青岛浩海春城餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某某劳务费人民币6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年四月二十六日法官助理高广旗书记员王贝贝
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初5086号原告：易有盛，男，1935年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：易敏艳，女，1971年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系原告女儿。被告：沈阳市金钟薄板制品厂，住所地：沈阳市大**北大营街东路**。投资人：韩炳孝。原告易有盛与被告沈阳市金钟薄板制品厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称：原告系被告单位职工，于1995年退休，被告原为集体所有制，2001年改制为个人独资企业，采暖费一直由被告报销。但自2001年起至今被告都没有给原告报销采暖费，都是原告自己交纳采暖费，原告多次找被告要求报销采暖费，被告均不给原告报销，故原告诉至法院。请求：1、判决被告报销2001年至2018年采暖费22074.06元；2、诉讼费由被告承担。2019年3月26日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市金属薄板制品厂报销2001年至2018年采暖费22074.06元，该委出具不予受理通知书。原告不服，故诉至法院。原告坚持起诉请求被告沈阳市金钟薄板制品厂为原告报销（2001年-2018年）采暖费22074.06元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为：关于原告要求沈阳市金钟薄板制品厂报销（2001年-2018年）采暖费22074.06元的诉讼请求，因报销采暖费所产生的纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告易有盛的起诉。案件受理费10元，退还原告易有盛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 威二〇一九年四月三日书记员 陈晓宇
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 （2018）陕0402民初6527号 原告:高某某，男，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：潘某，男，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高某某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告潘某经本案依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1500元，并支付逾期利息暂定105元（2017年8月15日至2018年10月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月份，被告因女子上学，在原告处借款1500元，经原告多次催要，被告于2017年7月29日向原告重新出具了借条，约定2017年8月15日还款。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告潘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，当庭出示了下列证据：借条一份，证明被告向其借款1500元的事实。被告未到庭质证。经合议庭评议，原告所举证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 经审理查明：原告向被告提供借款1500元，被告于2017年7月29日向原告出具内容为“今借到高某某人民币1500元，2017年8月15日到期还款”的借条一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款1500元，被告向原告出具借条，双方之间成立有效的借款合同，被告应当按约定履行还款义务。因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。故原告请求被告支付其借款本金1500元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效之日起十日内向原告高某某支付借款本金1500元。二、驳回原告高某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审    判    长      陈芳妮人民陪审员   李 晓 兰 人民陪审员   郭 晓 钰 二0一九年二月二十八日 书    记    员      苏慧娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1509号 原告：陈杨，男，生于1976年4月8日，汉族，小学文化，务工，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：彭长春，男，生于1990年7月2日，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：吕春梅，女，生于1990年12月25日，汉族，中专文化，待业，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告陈杨诉被告彭长春、吕春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杨的委托代理人王巡，被告彭长春、吕春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，被告二系原告朋友的胞妹，二被告称经营汽车修理厂需资金周转，于2018年2月29日在原告处借款6万元整，并当即书立借条。后二被告不按约定付息，原告多次催收无果。现诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还在原告处借款本金6万元整及其资金利息；本案受理等费用由二被告承担。 被告彭长春辩称：原告当时是主动拿钱给我的，是想投资我的修理厂，条子上写的月息三分其实是指分红，当时拿钱的时候是陈杨和我老婆的姐姐，我和我老婆还有陈杨的大女儿五人在场，当时约定的是原告拿钱投资我的修理厂，并不是借。因为原告从海口回来，在家庭聚会上原告主动说投资我的修理厂，且原告说其哥哥找了一家火锅店投资，他不方便回绝他哥哥，叫我以打借条的方式给他打的这个借条。当时原告与我老婆的姐姐在耍朋友，打这个借条的时候没有留证据，才导致原告现在起诉我。当时约定的是三个月即一个季度分红，最开始的时候原告找到其侄儿到我修理厂问我要过三次分红，因为经营上有点问题就没有给原告分，最后原告从海口回来亲自到我修理厂从早上等到晚上的时候，他要求的是必须给他钱，当天晚上我给了他7000元现金，6月29日的时候具体时间不清楚原告把7000元拿走了，到10月份的时候我经营不下去汽修厂了，也给原告打过电话说汽修厂经营不下去了，原告当时叫我把所有的本金全部还给他。 被告吕春梅辩称：同意彭长春的答辩意见，原告说的什么都不管，入的干股，原告跟我的聊天记录我都有。 经审理查明：2018年2月28日，二被告向原告书立《借条》一张，载明：“今彭长春借到陈杨现金人民币60000.00元整大写（陆万圆整）彭长春承诺借期为1年并承诺按本金的3分利息支付给陈杨。利息为每月1号付于陈杨。借款人：彭长春513701199007026974吕春梅511902199012257043日期：2018年2月28日借款属实2018.2.28吕春梅”。 庭审中，被告陈述原告仅给其现金5万元，另外1万元是当时讲好的分红，并陈述其于2018年6月份向原告支付了7000元，但原告不予认可，被告亦未提供证据予以佐证。 现原、被告因借款偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人书立借条所会产生的法律后果，且被告所提供证据达不到其证明目的，故其辩称原告系投资行为的理由，本院不予采信，二被告仍需按借条上的借款金额6万元向原告清偿债务。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，二被告应从借款之日起按年利率24%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告彭长春、吕春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杨借款本金6万元并支付利息，利息的计算方法为：以本金6万元为基数，从2018年2月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告彭长春、吕春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年四月二十五日 法官助理郭兴星 书记员  李 倩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执969号申请执行人：颜克宣，女，汉族，1975年x月x日出生，住重庆市，公民身份号码xxxxxxxxx********。被执行人：刁锦全，男，汉族，1970年x月x日出生，住重庆市，公民身份号码xxxxxxxxx********。被执行人：龚烈全，男，汉族，1965年x月x日出生，住重庆市，公民身份号码xxxxxxxxx********。申请执行人颜克宣与被执行人刁锦全、龚烈全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初2253号民事判决书已发生法律效力。被执行人刁锦全、龚烈全逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人颜克宣于2019年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刁锦全、龚烈全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人刁锦全有现代轿车一辆，该车已设置抵押且有查封，本院（2019）渝0116执969号再次轮候查封，并且不知该车具体下落，所以本案不宜处置，另被执行人刁锦全、龚烈全无可供执行财产。本院已将刁锦全、龚烈全纳入失信被执行人名单，同时对刁锦全、龚烈全采取限消。2019年4月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人颜克宣，申请执行人颜克宣同意终结本次执行程序。截至2019年4月12日，被执行人刁锦全、龚烈全尚欠申请执行人颜克宣60000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执969号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 钟 渝二〇一九年四月十二日书记员 李利沙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保542号之一申请人周少贵，男，1969年8月13日生，汉族，住双峰县。被申请人胡毓，男，1964年8月26日生，汉族，住双峰县。被申请人郑双莲（胡毓之妻），女，1965年11月18日生，汉族，住址同上。关于申请人周少贵与被申请人胡毓、郑双莲民间借贷纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初1581号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，已查封被申请人胡毓、郑双莲在双峰县永丰镇的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初1581号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年四月二十四日书记员  左慧敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初594号原告：丁尧美，女，汉族，1973年5月21日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马忠勤，男，汉族，1973年5月13日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭）。原告丁尧美与被告马忠勤民间借贷纠纷一案，本院2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁尧美到庭参加诉讼，被告马忠勤经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁尧美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金100，000元并按中国人民银行同期借款利息支付自2013年11月12日至还清之日的利息；2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告因工程招标需资金，通过其哥马忠能于2013年11月12日向原告借款100，000元。双方约定了借款期限10个月，月息2%，因未能归还，2016年2月4日被告马忠勤再次承诺三年还清，但仅付过3,000元。经审理本院依法确认以下法律事实：被告马忠勤与其兄马忠能于2013年11月12日向原告出具借条，载明借款100，000元，借款人马忠能，担保人马忠勤，借款期限10个月，月息2%。2016年2月4日被告马忠勤承诺代为归还，三年还清，每季度还款8,500元。此后被告马忠勤分别归还过2，000元和1,000元。上述事实有当事人陈述、借条、存款回单、承诺书等证据在卷予以证实。本院认为，被告马忠勤与其兄马忠能共同向原告借款形成民间借贷关系，被告马忠勤承诺代为归还，系连带担保人，应当按照约定履行还款义务，原告要求被告履行还款义务的诉讼请求应予支持，双方约定了借款期限内利息，原告仅主张按同期银行贷款息计算，可以支持，并应扣减已支付部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马忠勤自判决生效后一个月内偿还原告丁尧美借款100，000元。二、由被告马忠勤自判决生效后一个月内给付原告丁尧美以100，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月4日至还清之日的利息（应扣减已支付的3,000元）。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告马忠勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕铭辉二〇一九年四月二十九日书记员  刘 璐
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保273号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：崔亮亮，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔亮亮在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人崔亮亮因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔亮亮在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500495121的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费120元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1756号 原告：施建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：周利君，台州市黄岩区高远法律服务所法律工作者。 被告：朱信华，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住浙江省台州市黄岩区。 原告施建国与被告朱信华民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款55000元及自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理。原告施建国的委托代理人周利君到庭参加诉讼，被告朱信华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月至7月间，被告朱信华陆续向原告施建国借款。后双方于同年7月16日进行结算，被告共欠原告借款55000元，遂向原告出具借条一份。但被告至今未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱信华于本判决生效之日起十日内返还原告施建国借款本金55000元，并支付自2019年3月21日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告朱信华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年四月十八日 代书记员 杨舒婷 ——
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执保363号申申请人:刘林，男，1989年1月22日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人:萨日娜，女，1985年3月24日出生，蒙古族，住赤峰市。申请人刘林与被申请人萨日娜民间借贷纠纷一案，申请人刘林于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人萨日娜名下位于赤峰市××区不动产予以查封，保全金额4万元。申请人刘林以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人萨日娜名下位于赤峰市××区不动产予以查封予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图 二〇一九年四月十六日书记员 张 俊 峰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1060号罪犯龙安成，男，1985年2月5日出生，苗族，出生地贵州省锦屏县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)韶刑二初字第7号刑事判决，以被告人龙安成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月25日作出(2010)粤高法刑四终字第228号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙安成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月25日作出（2013）清中法刑执字2371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更135号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯龙安成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙安成减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯龙安成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分2955分，折换成表扬4次，剩余考核分555分。罪犯龙安成财产刑已履行5200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙安成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯龙安成系累犯、严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙安成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执恢8号 申请执行人：瞿谢文义，男，1955年10月31日出生，汉族，西班牙王国国籍，现住温州市。 被执行人：雷晓东，男，1982年10月11日出生，畲族，住遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙11民初475号民事判决书，于2019年04月04日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人雷晓东在（2019）浙11执恢8号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷晓东银行存款人民币37200元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蔡斌海 二〇一九年四月八日 代书记员 何依珂
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保65号西安市不动产登记服务中心：关于申请人张国栋与被申请人王护刚、董立军委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保65号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王护刚名下位于西安市莲湖区XX村XX号房产（合同登记号：Y16150520）一套。二、查封期限为三年。附：（2019）陕0104执保65号执行裁定书壹份。                      二Ｏ一九年一月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3540号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：蒋桃园，男，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告蒋桃园民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告蒋桃园经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1216元（已扣减居间方收取的信息服务费384元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1600元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1600元，居间方收取服务费384元后，被告实际收到借款本金1216元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告蒋桃园应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1216元； 二、被告蒋桃园应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告蒋桃园在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1150号原告王键，男，1990年9月25日生，汉族，住杞县。被告邵高杰，男，1992年8月15日生，汉族，住杞县。被告张付星，男，1974年9月16日生，汉族，住杞县。原告王键诉被告邵高杰、张付星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王键到庭参加诉讼，被告邵高杰、张付星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2017年9月29日，被告邵高杰、张付星向原告借款现金三万元整，约定还款期限为1个月，从2017年9月29日至2017年10月29日，月息二分，利息按月给付。借款到期后二被告未能如约偿还原告本金三万元及利息，经原告多次催要，二被告拒不偿还，请求法院依法判令被告邵高杰偿还借款本金10000元及利息，利息以10000元本金为基准从2018年3月29日计算至付清之日；要求被告张付星承担连带担保责任。被告邵高杰缺席未答辩。被告张付星缺席未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年9月29日，被告邵高杰向原告借款30000元，并给原告出具借据及收据各一份，约定原告给被告邵高杰提供借款30000元，借款期限为1个月，自2017年9月29日至2017年10月29日，利息为年息24%，被告张付星在担保人处签字并捺印，约定自愿为上述借款本息承担担保责任。借款到期后，被告偿还20000元本金及利息，下欠借款本金10000元及2018年3月28日之后的利息未偿还，经原告多次催要，被告仍未偿还。上述事实有原告陈述、借据、收据等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借据及收据，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方约定履行偿还借款的义务。原告要求利息按双方约定的月息二分计算，未超法律规定，本院予以支持。被告张付星作为担保人自愿对该笔借款承担担保责任，原告要求被告张付星承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵高杰于判决书生效后十日内偿还原告王键借款10000元及利息（利息按年息24%计算，从2018年3月29日至付清之日）；二、被告张付星对上述借款本息承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年四月十八日书记员  崔婷婷