湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初70号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人余永政，男，1967年6月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，大学文化，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年12月26日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；2019年1月15日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年2月20日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人余永政犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院将本案转为普通程序，分别于2019年3月11日、4月19日依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人余永政及其辩护人柯亭到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月24日下午，被告人余永政驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，载其妻子陈某由十堰市往丹江口市丁家营镇方向行驶。当日14时10分许，行至316国道武当山特区梅子沟村路段时驶入对向车道，与陶某1驾驶的京Ｈ×××**号轿车发生碰撞，造成陈某、余永政及陶某1所载的李某、蔡某1受伤，两车受损，陈某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经十堰天平司法鉴定中心鉴定：陈某因交通事故头部、胸部受伤，致重型颅脑损伤和左侧闭合性胸部损伤而死亡。经武当山旅游经济特区公安局交通警察大队认定，余永政负事故的全部责任，陶某1、陈某、李某、蔡某1不负事故责任。公诉机关认为，被告人余永政违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。被告人余永政对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。被告人余永政的辩护人柯亭提出：被告人余永政与其妻因公外出途中发生交通事故后有自首情节；其归案后能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的书面谅解；加之，系初犯，平时表现良好，被告人余永政具有法定和酌定减轻处罚情节。被告人余永政的辩护人柯亭当庭提交：第一组：对吴某的调查笔录1份、中国移动通讯集团湖北有限公司出具的业务收款凭证1张、案发现场视频光盘1张，拟证明：案发后被告人余永政有自首情节；第二组：住院票据1张、门诊收费票据14张、交通事故谅解书1份、申请书3份，拟证明：案发后被告人余永政已赔偿伤者李某、蔡某2、陶某1的经济损失，其行为亦取得了死者亲属及伤者的书面谅解；第三组：丹江口市丁家营镇九年一贯制学校出具的关于余永政交通事故情况的汇报1份、丹江口市人力资源和社会保障局出具的工伤认定书1份，拟证明：被告人余永政与其妻陈某案发当天因公外出途中发生交通事故后，陈某依法被认定为工伤死亡。第四组：丹江口市丁家营镇九年一贯制学校九年级一班、二班全体学生出具的请愿书，拟证明：该校九年级一班、二班全体学生向法院请愿，请求对余永政老师免予刑事处罚。经审理查明，2018年11月24日下午，被告人余永政与其妻陈某（与被告人同在丹江口市丁家营镇九年一贯制学校任教，系本案被害人，下同）因公务外出时，被告人余永政驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，载其妻子陈某由十堰市往丹江口市丁家营镇方向行驶。当日14时10分许，行至316国道武当山特区梅子沟村路段处时驶入对向车道，与被害人陶某1驾驶的京Ｈ×××**号轿车发生碰撞，造成被告人余永政与被害人陈某、陶某1及其所载的李某、蔡某1（均为本案被害人，下同）不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。被害人陈某经送往医院抢救无效于当日死亡（殁年49周岁）。案发后，被告人余永政明知他人报警并在现在等候交警处理事故，归案后如实供述了上述犯罪事实。经十堰天平司法鉴定中心鉴定：陈某因交通事故头部、胸部受伤，致重型颅脑损伤和左侧闭合性胸部损伤而死亡。经武当山旅游经济特区公安局交通警察大队认定，余永政负事故的全部责任，陶某1、陈某、李某、蔡某1不负事故责任。在本案侦查阶段，被告人余永政已赔偿伤者陶某1、李某、蔡某1所产生的经济损失，其交通肇事行为亦取得了死者陈某亲属及伤者陶某1、李某、蔡某1的书面谅解。在本案审理过程中，被告人余永政住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为其平时表现良好，建议适用社区矫正。上述事实，被告人余永政在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车信息查询、驾驶人信息查询、调查评估意见书、住院票据、门诊收费票据、申请、谅解书、证人陶某1、郭某、吴某等人的证言、十堰天平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余永政违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余永政犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余永政在案发后明知他人报警，并在现场等候处理，在接受公安民警调查询问时如实供述了相关犯罪事实，系自首；其当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；积极赔偿伤者的经济损失并取得伤者及死者亲属的书面谅解；加之系初犯，平时表现良好，被告人余永政具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人余永政的辩护人柯亭提出“被告人余永政系初犯，平时表现良好；在案发后有自首情节；归案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解”的意见，与审理查明的事实相符，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人余永政住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人余永政进行监管、帮教，并书面建议对被告人余永政适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人余永政犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  邢小丽二〇一九年四月三十日书 记 员  杨逸尘本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。