新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵0101民初69号   原告：高爱红，女，1971年09月22日出生，汉族，第一师一团六连职工，住新疆阿拉尔市。   委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。   被告：张永军，男，1971年11月03日出生，汉族，个体户，住新疆阿拉尔市。   原告高爱红与被告张永军健康权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱红、被告张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计115，507.51元[医疗费6，807.51元；误工费19，080元(120日×159元/日)；住院伙食补助费440元(8日×55元/日)；护理费9540(60日×159元/日)元；营养费3300元(60日×55元/日)；伤残赔偿金73，460元(20年×36，730元×10%)；交通费300元；鉴定费1580元；精神抚慰金1000元]；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月22日11:30分许，原告到被告的裁缝店内购买床单，因被告交付的尺寸不足，双方发生口角。被告怒气冲冲的举着剪刀向原告冲过来，口中谩骂到：“今天我就弄死你”，被告的老婆将被告张永军拦下，并站在中间劝阻他，对原告进一步推搡，导致原告向后倾倒，右侧背部被椅子的菱角部撞伤，倒地后无法站起，赶紧报警，民警联系120救护车送往医院。经第一师医院诊断：右侧7.9.10.11.肋骨骨折，10肋骨端断位错位明显。经第一师公安司法鉴定中心175号鉴定书确认：高爱红的损失程度为轻伤二级。后经新疆振兴司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告认为被告销售物品缺少尺寸，欺骗顾客，不能客观对待，继而殴打原告，理应赔偿原告的经济损失，为此，特向贵院提起该诉讼望法院予以支持公正判决。   张永军辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.原告提交的证据无法证明原告受伤与被告存在因果关系，被告不应承担侵权责任；2.原告起诉被告以“健康权纠纷”为由，举证责任应当在原告，原告应举证其受伤是由被告造成的。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.第一师医院诊断证明书一份、出院证一份，用于证明原告受伤情况；2.第一师公安司法鉴定中心鉴定书复印件一份、鉴定意见笔录复印件一份，用于证明原告受伤构成轻伤二级；3.新疆振兴司法鉴定所鉴定书一份，用于证明原告伤情构成十级伤残；4.第一师医院住院统一票据一张、门诊票据六张、阿克苏市济生堂大药房销售票193元、救护车130元证明一份、票据一份，用于证明原告受伤治疗费用共计6807.51元；5.鉴定票据一张，用于证明原告因鉴定伤情产生的鉴定费；6.购房合同复印件一份，用于证明按照兵团城镇标准计算原告伤残赔偿。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.金银川派出所对被告女儿张小娴询问笔录复印件一份，被告对证据真实性、合法性认可，但认为无法证明事情经过。经审核,该询问笔录系对被告女儿所作，其已满14周岁，能够较为真实、客观陈述其所见到的事发生经过，能够证实双方互骂过程中矛盾升级，张永军气汹汹的冲向高爱红，被原告之妻拦住，高爱红被吓着后往后退，脚碰到过道凳子顺势摔倒过程中胸腰部撞在凳子上受伤等经过，对此予以采信；2.金银川派出所询问原告高爱红询问笔录复印件一份，本院认为该笔录系原告即本案当事人所陈述，不足以客观反映事情发生经过，不予采信。   本根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日11:30时许，原告高爱红到一团步行街被告张永军经营的“萍萍裁缝店”购买床单等床上用品，因尺寸问题与被告发生争吵，矛盾升级至相互谩骂，在此过程中被告因愤怒冲向原告，被原告之妻拦住，原告后退,脚碰到过道凳子顺势摔倒过程中胸腰部撞在凳子上受伤。原告于当日被送往第一师医院住院治疗8日（2018年8月22至2018年8月30）。经第一师医院诊断：右侧9-11肋骨骨折、低钾血症。建议：休息1月，家属陪护1人，出院后继续口服（大七厘、草乌甲素）1周，出院1月后复查胸部CT三维重建，排查隐性骨折等。2018年9月21日，原告至第一师医院经复查诊断为：右侧7.9.10.11.肋骨骨折康复期，休息1月，继续口服（大七厘）1周，补钙3月等。2018年10月16日，原告经新疆振兴司法鉴定所鉴定为Ⅹ（10）级伤残，支出伤残等级评定费800元。第一师公安司法鉴定中心鉴定书确认：高爱红的损失程度为轻伤二级。高爱红因本次摔倒造成损失为：1.医疗费6，807.51元；2.误工费10，812元（68日×159元/日）；3.住院伙食补助费440元（8日×55元/日）；4.护理费6042元（38日×159元/日）；5.营养费3300元（60日×55元/日）；6.伤残赔偿金73，460元（20年×36，730元×10%）；7.交通费300元；8.鉴定费800元。合计101，961.51元。   本院认为，本案争议焦点为：一、原告高爱红所受伤害与被告的行为之间是否存在因果关系；二、被告的行为是否存在过错，如果存在，双方过错比例如何划分。   关于争议焦点一：原告在被告的经营场所，与被告发生争吵继而导致原告摔倒受伤。被告辩称其未碰触原告，原告摔倒完全由其自身导致，与自己的行为没有因果关系。因果关系是指行为人的行为作为原因，损害事实作为结果，在二者之间存在的前者导致后者发生的客观联系。从金银川垦区派出所对张永军之女所作的询问笔录可以显示，被告在争吵过程中存在冲向原告的行为，原告亦因这个行为感到危险从而后退避险摔倒致伤，结合当事人当庭陈述、原告当日住院治疗事实等，足以认定原告损害与被告的行为之间存在因果关系，对被告的辩称不予采纳。故，被告应当承担相应的民事责任。   公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入等。庭审中，被告对原告所产生的医疗费、营养费、交通费、伤残赔偿金均无异议，本院予以确认。误工费，本院结合原告受伤住院情况及诊断证明书医嘱，参照2017年兵团在岗职工平均工资，依法支持68日（休息2月+住院8日），即10，812元。护理费，结合诊断证明书医嘱，原告受伤住院情况，参照2017年兵团在岗职工平均工资，依法支持38日，即6042元。鉴定费依法支持伤残等级评定费800元，就“三期”鉴定费用，因鉴定意见未被采纳，故不予支持。关于精神损害抚慰金，结合高爱红损害后果未给其造成严重精神损害，故其主张神损害抚慰金1000元的诉请，本院不予支持。   关于争议焦点二：法律要求人们按照普通的、合理的标准行事，一个人应为自己的错误行为而支付相应的代价。本案起因是原、被告在买卖过程中发生纠纷，继而双方相互谩骂导致升级矛盾，双方均存在过错。过错责任的归责基础在于过错，其精神实质是无过错则无责任，过错的判断标准要结合主观心态和客观行为来判断，原、被告在相互激烈争吵过程中，被告有冲向原告的举动，该举动是主观意识（即行为人预见到自己的行为会导致某一损害后果而希望或放任发生的心理状态）支配而实施的外部行为，其行为给原告产生一定危险性。从另一方面分析，在特定情形下行为人负有积极的保护义务，即使不作为也可产生侵权责任，如商场等公共场所的管理人等未尽到安全保障义务，造成他人损害应当承担侵权责任。本案中，原告在被告的经营场所，双方发生争吵继而导致原告摔倒受伤，被告在原告经营的所内原告不但没有积极履行保护义务，相反却制造危险信息，对于原告受伤的结果被告存在一定过错。而原告对被告愤怒的产生即对危险源的产生亦存在相应过错。综上，从事件起因、经过、侵权行为看，双方均未理性处理纠纷，对造成原告高爱红的伤害结果均存在过错。被侵权人有过错的可以减轻侵权人的责任。故，本院认定被告应当承担50%的赔偿责任，即50，980.76元（101，961.51元×50%），原告自行承担50%的责任。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告张永军赔偿原告高爱红经济损失合计50，980.76元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；   二、驳回原告高爱红的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告高爱红负担729元，由被告张永军负担576元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。         审判员  吕新星                        二〇一九年四月二日     书记员  王冬冬     1