湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初383号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告鞠培花，女，1980年8月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被告李利国，男，1973年1月31日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告山东聚华工贸有限公司，，住所地：山东省济南市历城区临港办事处临港路**法定代表人张兆福。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告鞠培花、李利国、山东聚华工贸有限公司（以下简称聚华公司）追偿权、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告鞠培花、李利国、聚华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中发公司请求本院判令：1.鞠培花、李利国共同支付垫付款6486196元及违约金247000元；2.聚华公司对鞠培花欠付的垫付款、违约金承担连带清偿责任。被告李利国答辩要点：李利国与鞠培花签署的合同，系代聚华公司购买设备，李利国、鞠培花既没有实际收到涉案搅拌车，也没有支付过银行贷款，本案与李利国、鞠培花无关，应由聚华公司承担付款责任。被告鞠培花、聚华公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年3月28日，鞠培花与山东华东三一工程机械有限公司（以下简称华东三一公司）签订了《产品买卖合同》，约定鞠培花向华东三一公司购买10台搅拌车，型号SY5310GJB1/15CR，单价65万元/台，总价650万元，鞠培花应首付32.5万元，余款617.5万元以银行按揭贷款支付。2013年4月28日，鞠培花、李利国与湖南省信托有限责任公司（以下简称湖南信托公司）签订了贷款合同，约定鞠培花向湖南信托公司贷款6175000元购买本案设备。同期，中发公司与湖南信托公司签订了《保证协议》，约定中发公司为鞠培花的贷款向湖南信托公司提供连带责任保证担保。2013年4月28日，鞠培花、李利国、聚华公司与中发公司签订了《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，约定中发公司为鞠培花向湖南信托公司的贷款提供担保；聚华公司提供连带责任保证反担保，担保范围包括主债权、利息和违约金等；如中发公司为鞠培花的逾期贷款承担了垫付责任，中发公司有权就其负担部分随时向鞠培花、聚华公司予以追偿；如鞠培花连续三个月逾期还贷，还应按照贷款金额的4%向中发公司支付违约金。李利国作为鞠培花的共同债务人在该协议上签字。鞠培花获得贷款后，没有按期还款，中发公司代其履行了垫付责任，自2013年5月23日至2017年1月19日，合计垫付了6692180元，中发公司主张从华东三一公司受偿了205984元，尚有6486196元垫付款未得到清偿。中发公司曾于2018年8月9日诉至本院向鞠培花、李利国、聚华公司主张了该部分垫付款，本院受理案号为（2018）湘0121民初6375号，该案后裁定按自动撤诉处理。2019年1月7日，中发公司再次诉至本院，主张前述诉求。另，中发公司表示，华东三一公司在2015年4月14日收到了9台涉案搅拌车，但没有以涉案搅拌车或其使用收益折抵本案债务的行为。判决的理由与结果本院认为，被告鞠培花、李利国、聚华公司未到庭，视为放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。鞠培花、李利国、聚华公司在合同上有真实的签字、捺印、盖章，按照合同形式，鞠培花表现为诉争搅拌车的购买人、向湖南信托公司贷款的债务人及中发公司所提供担保的被保证人，李利国表现为鞠培花的共同债务人，聚华公司表现为中发公司的反担保人，鞠培花、李利国作为完全民事行为能力人，应明知签字行为的效力，需按约定承担责任，中发公司依合同约定主张权利，应予支持。同时，本案为追偿权纠纷，中发公司证明向湖南信托公司履行垫付责任后，即可向债务人鞠培花、李利国追偿，其权利的行使，不受鞠培花、李利国是否为诉争搅拌车实际买受人或接收人的影响。本院认定，中发公司有权向债务人鞠培花及共同债务人李利国追偿2013年5月23日至2017年1月19日间的垫付款6692180元，债务人及担保人均未提交证据债务消灭数额，此款项的清偿情况以债权人中发公司自认的205984元为准，鞠培花、李利国应共同向中发公司清偿未付垫付款6486196元。鞠培花逾期还款行为，已符合按借款金额6175000元的4%计算违约金的条件，中发公司本案主张247000元，未超过合同约定，考虑到欠付的数额及时间，亦属于违约人违约责任合理的承担范畴，本院予以支持。聚华公司为中发公司的担保提供连带责任保证反担保，保证范围包括主债权和违约金等，合同约定中发公司可随时向债务人和保证人追偿，未约定主债务履行期间，保证期间视为约定不明，保证期限从中发公司要求鞠培花履行还款义务宽限期届满之日起算2年，现无证据证明中发公司于2018年8月9日起诉鞠培花时其债务履行宽限期已届满超过2年，中发公司在本案中要求聚华公司承担保证责任，应视为未超过保证期限，聚华公司应就鞠培花的欠款本金及违约金承担连带清偿责任，在承担保证责任后，聚华公司就其承担部分有权直接向鞠培花追偿。中发公司认可涉案9台搅拌车在2015年4月14日之后由华东三一公司占有至今的事实，但中发公司表示未以涉案搅拌车或其使用收益折抵债务的行为，本院认为，在无法明确双方已达成以物抵债协议的情况下，法院不宜依职权进行折抵，如双方存在本案认定以外的其他债务清偿或折抵问题，可另行途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鞠培花、李利国于本判决生效后十日内共同向原告湖南中发资产管理有限公司支付垫付款6486196元及违约金247000元；二、被告山东聚华工贸有限公司对被告鞠培花本判决第一项欠付的垫付款、违约金承担连带清偿责任，被告山东聚华工贸有限公司在承担保证责任后，就其承担的部分有权直接向被告鞠培花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58932元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计64492元，由被告鞠培花、李利国、山东聚华工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黄 彪人民陪审员 付 民人民陪审员 肖红霞二〇一九年四月二十四日书 记 员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。