河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1697号原告：袁某。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：韩某。被告：韩某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。负责人：郭某，该公司总经理。委托诉讼代理人:李岩，该公司员工。原告袁某与被告韩某、韩某1、中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人凡朋敏，到庭参加诉讼；被告韩某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案审理过程中，原告以联系不到被告韩某1为由，自愿申请撤回对被告韩某1的起诉。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费600元、住院伙食补助费1050元、护理费3248.38元、误工费10107.12元、两轮电动车车损1560元、鉴定费2466元、交通费1000元，共计20031.50元。2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日14时，被告韩某驾驶京Ｌ×××**号小型轿车沿周项路由北向南行驶至郑埠口黄寨路口右转时，碰住同方向驾驶两轮电车的原告，造成原告受伤和原告电动车报废的交通事故发生。事后，项城市公安交通警察大队出具项公交认字【2018】第000352号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。被告的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保有交强险和商业险。被告韩某将原告撞伤，构成侵权，应承担赔偿责任，肇事车辆投保的保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，诉至法院。被告韩某在法定答辩期限内未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司辩称，对此次交通事故发生的事实和事故车辆投保交强险、商业三者险的事实均予以认可，愿意在交强险各分项限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内承担原告合理合法损失数额，但诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险赔付范围，不予承担。原告袁某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息，具备诉讼主体资格。证据2、道路交通事故认定书，证明：此次交通事故发生在2018年2月13日，被告韩某负事故全部责任。证据3、周口市中心医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费发票，证明：此次事故造成原告身体多处损伤，在周口市中心医院住院治疗21天，支出医疗费用22894.24元。证据4、周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，证明：原告的损伤经司法鉴定，因此次交通事故受伤的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，支出鉴定费为1666元。证据5、郑州宏信价格评估咨询有限公司车物损失估价报告书，评估费发票，证明：原告的两轮电动车此次交通事故受损，损失费为1560元，支出评估费用800元。证据6、被告韩某驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件，交强险保险单复印件，证明：被告韩某驾驶的机动车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内的事实。证据7、常驻人口登记卡、农村土地承包经营权证、土地承包合同，证明：原告从事农业劳作，其误工费应当按照河南省农林牧渔业在岗职工上一年平均工资计算。证据8、交通费票据，证明：原告因此次交通事故支出交通费1000元。由于被告韩某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司缺席开庭审理，未能对原告袁某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日14时，被告韩某驾驶京Ｌ×××**号小型轿车沿周项路由北向南行驶至郑埠口黄寨路口右转时，碰住同方向驾驶两轮电车的原告袁某，致原告受伤车辆受损。2018年4月9日项城市公安交通警察大队作出项公交认字【2018】第000352号道路交通事故认定书，认定：韩某负此事故全部责任，袁某无责任。原告受伤后在周口市中心医院住院治疗21天，支出医疗费用22894.24元。2019年3月21日，周口川汇法医临床司法鉴定所作出周口川汇司鉴所【2019】临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁某交通事故损伤不构成伤残；误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。支出鉴定费用1666元。2019年3月4日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2019）3009号道路交通事故车物损失估价报告书，评估结论为：袁某的两轮电动车损坏价格为1560元。支出评估费用800元。京Ｌ×××**号小型轿车登记车辆所有人为被告韩某1，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韩某负担了原告在周口市中心医院住院治疗期间的医疗费用22894.24元，对原告的其他损害未予赔偿。为此，双方发生纠纷。另查明，原告袁某为农村家庭户口。2018年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告因此次交通事故受伤的具体赔偿数额应当如何确定。2、此次事故中三被告应当如何承担原告的损害赔偿数额。关于“原告因此次交通事故受伤的具体赔偿数额应当如何确定。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”被告韩某驾驶机动车辆发生交通事故致使原告袁某人身损害和财产损坏，侵犯了原告的生命健康权和财产权，依据原告提交的证据及诉请的各项赔偿数额，本院予以认定原告的各项赔偿数额及计算依据为：住院伙食补助费1050元（50元/天×21天＝1050元）、营养费600元（20元/天×30天＝600元）、护理费3248.38元（39522元/年÷365天×30天＝3248.38元）、误工费10107.12元（40990元/年÷365天×90天＝10107.12元）、电动车损失费1560元、鉴定费1666元、评估费800元、交通费420元（20元/天×21天＝420元），共计19451.50元。原告的其他诉讼请求，提交证据不充分，本院不予支持。关于“此次事故中三被告应当如何承担原告的损害赔偿数额。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”此次事故经项城市交通警察大队认定，原告无责任，被告韩某负全部责任，双方对事故认定无异议，该事故认定书具有证明效力。事故中的机动车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，事实清楚。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在交强险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费1050元、营养费600元、护理费3248.38元、误工费10107.12元、电动车损失费1560元、交通费420元，共计16985.50元。超出保险责任限额的鉴定费1666元、评估费800元，由于原告在本案审理过程中，以联系不到被告韩某1为由，自愿撤回了对被告韩某1的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。而被告韩某在此次事故中负全部责任，因此，由被告韩某赔偿原告鉴定费、评估费共计2466元。被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司辩称愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，但诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险赔付范围，不予承担。由于诉讼费、鉴定费、评估费不在保险责任限额，应由侵权人予以承担，其辩称意见，本院予以采纳。综上所述，原告袁某因此次交通事故受到人身损害和财产损坏，作为承保事故中机动车辆保险的保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分由被告韩某予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁某住院伙食补助费1050元、营养费600元、护理费3248.38元、误工费10107.12元、电动车损失费1560元、交通费420元，共计16985.50元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告韩某赔偿原告袁某鉴定费1666元、评估费800元，共计2466元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇一九年四月二十四日书记员  李嘉煊附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）