wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初552号 原告：秦勇，男，1977年7月30日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告：何秋赞，女，1977年5月17日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：秦勇，本案原告。 被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。 法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。 原告秦勇、何秋赞与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人秦勇到庭参加诉讼，被告江宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付2017年3月31日至实际交房之日2019年4月8日的逾期交付房屋的违约金37,192.87元；2、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付2017年7月1日（原为6月31日系笔误，予以更正）至立案之日2019年4月8日逾期办房地产转移登记手续违约金21,704.24元，以及立案后至实际交付办理商品房权属转移登记有关文书之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买荔波县樟江国际城28-1-13-3号房，房款总计335,979元。双方在合同中约定，被告应于2017年3月30日向原告交付房屋，同时要求达到交房条件，但被告至今未交房，已违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方在合同中还约定，被告应于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得初始登记，致使原告不能办理商品房所有权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、付款票据、借款合同，用以证明原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已按约定支付全部购房款，但被告却未按约定履行义务的事实。 被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，被告认可逾期交房、逾期办证的违约事实，应交房时间为2017年3月30日，实际交房时间为2018年2月9日，逾期交房共316天，现未办理房主转移登记手续。但认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。 被告江宇公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告江宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 原、被告双方对原告购房和被告违约的事实均无异议，同时双方对被告2018年2月9日交房，逾期交房316天的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦未提出异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期交付转移登记手续违约金过高，请求人民法院进行调整的问题。被告提出逾期交房调整为日万之一点五与合同约定一致，不存在需要调整的情形。逾期交付转移登记手续违约金，原告也同意按被告意见调整为按原告已付房价款，由被告按日万分之零点五一向原告支付违约金。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告逾期交房违约金15,925元［335,979元×0.00015×316天（2017年3月31日至2018年2月9日）≈15,925元。］；被告违约后至2019年4月8日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11,086元［335,979元×0.000051×647天（2017年7月1日至2019年4月8日。）≈11,086元］；2019年4月9日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告秦勇、何秋赞逾期交房违约金15,925元、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11,086元，共计27,011元； 二、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续支付原告秦勇、何秋赞从2019年4月9日起至被告贵州江宇房地产开发有限公司实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按二原告已付房款的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告秦勇、何秋赞的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,272元，减半收取计636元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担370元，原告秦勇、何秋赞负担266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇一九年四月二十三日 书记员  揭蓬波
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2130号之一申请执行人:夏世彬，男，汉族，生于1965年1月27日，贵州省红花岗区人，住红花岗区。被执行人：何本荣，男，汉族，生于1963年10月25日，贵州习水县人，住习水县。被执行人:遵义市康泰建筑安装工程有限公司（以下简称“康泰公司”）。地址：遵义市汇川区珠海路书香华庭**。统一社会信用代码：915203037143512835。法定代表人：何本荣。被执行人：遵义鑫慧房地产开发有限责任公司(以下简称“鑫慧公司”）。地址：。地址：贵州省习水县东皇镇环城路**iv>统一社会信用代码：9152033009031677XH。法定代表人：何霞。关于申请人夏世彬与被执行人鑫慧公司、康泰公司、何本荣民间借贷纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2016）黔03民初477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鑫慧公司、康泰公司、何本荣未履行生效文书所确定的义务，申请执行人夏世彬向遵义市中级人民法院申请强制执行，遵义市中级人民法院受理后，指令本院执行，申请执行标的为30370000.00元及其利息（其中本金22900000.00元，暂计算利息730.0000元，案件受理费、财产保全费供170000.00元），本院于2017年10月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鑫慧公司、康泰公司、何本荣送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人鑫慧公司、康泰公司、何本荣以无履行能力为由未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得1、被执行人鑫慧公司名下在习水县杉王大道有一块土地，土地使用权为【习国用（2014）第0590号】，但因鑫慧公司涉及案件众多，本院已将鑫慧公司名下的【习国用（2014）第0590号】及地上建筑物、构筑物等进行了评估拍卖，并将拍卖款依法进行分配，本院依法将本金纳入分配，申请人夏世彬分得款项1644500.00元；2、被执行人何本荣名下有贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**号车二辆，但均被遵义播州区等法院查封，本院虽已查封，但系轮封，且未能实际控制车辆，故无法进行处置；三、通过实地走访对被执行人鑫慧公司、康泰公司、何本荣住所地周边群众进行了调查和了解，发现鑫慧公司、康泰公司原办公地点已不在，其余未发现其他可供执行财产；四、已向被执行人鑫慧公司、康泰公司、何本荣发出限制高消费令，并将被执行人鑫慧公司、康泰公司、何本荣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人夏世彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人鑫慧公司、康泰公司、何本荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人夏世彬在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权兑现金额为1644500.00元，其余未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人鑫慧公司、康泰公司、何本荣名下可控财产已处置完毕，其余未发现有其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  任 令二〇一九年四月九日书记员  袁浩洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执757号之七申请执行人吴友章，男，汉族，1975年1月1日出生，住成都市青羊区。被执行人四川瑞荣建设有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人刘仕瑞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10535号民事调解书，于2019年1月22日受理吴友章申请执行四川瑞荣建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年3月7日以（2019）川0107执757号之二执行裁定，依法将被执行人四川瑞荣建设有限责任公司名下车牌为川X**的奥迪牌汽车、被执行人四川瑞荣建设有限责任公司名下车牌为川XX**的长安牌汽车予以查封。现被执行人已履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川瑞荣建设有限责任公司名下车牌为川X**的奥迪牌汽车的查封。二、解除对被执行人四川瑞荣建设有限责任公司名下车牌为川XX**的长安牌汽车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月十一日书记员  岳巍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初2669号原告：汪小勇，男，汉族，1985年5月12日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁于，男，汉族，1960年8月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告汪小勇与被告丁于建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小勇及其委托诉讼代理人周子又到庭，被告丁于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告汪小勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工程款159000元；并以159000元为基数，从起诉之日（2019年2月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息损失至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告将江津区云鼎阳光小区消防安装劳务分包给了原告，由原告组织工人进行施工。2016年12月20日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠付原告消防安装人工费159000元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告丁于未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年，江津区云鼎阳光小区消防安装劳务分包给了原告，由原告组织工人进行施工。2016年12月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到汪小勇施工江津云鼎阳光小区消防安装人工费159000元，大写（壹拾伍万玖仟元整），欠款人：丁于2016.12.20。”欠条出具后，被告至今未支付原告上述劳务工程款，现尚欠劳务工程款159000元。以上事实，有原告陈述、欠条经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告不具备施工资质，其与被告之间建立的建设工程分包合同关系违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应属无效合同。但原告作为实际施工人，其完成劳务工程后与合同相对方丁于对劳务工程款进行了结算。根据被告向原告出具的欠条，被告应当支付原告劳务工程款159000元。故原告要求被告支付劳务工程款159000元的理由成立，本院予以支持。同时，被告向原告出具欠条和协议确认其所欠劳务工程款的金额后，本应积极向原告清偿该债务。但被告至今仍未向原告支付所欠款项，有违诚实信用原则，也有悖于法律，给原告造成资金占用利息损失，依法应当承担相应的民事责任。原告请求以欠付劳务工程款159000元为基数，从2019年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告丁于无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁于在本判决生效后七日内支付原告汪小勇劳务工程款159000元；并以159000元为基数，从2019年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告汪小勇资金占用利息损失至款项实际付清时止。如果被告丁于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告丁于负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇一九年四月二十四日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执203号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，董事长。 委托代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被执行人：合肥市包河区刚刚烟酒超市，经营场所合肥市包河区徽州大道与水阳江路交口向东400米四季花园朗俊园****，住册号340111600528597。 经营者：卜开封，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人合肥市包河区刚刚烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018皖01民初1439号民事判决已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中粮集团有限公司申请强制执行,本院于2019年1月31日依法立案执行。 本院执行期间，经网络查控被执行人合肥市包河区刚刚烟酒超市经营者卜开封在银行有存款200余元、无证券投资，有一部车辆登记信息。后又到被执行人合肥市包河区刚刚烟酒超市经营场所核查，经查已搬离此处。本院于2019年4月15日约谈申请执行人中粮集团有限公司的特别授权代理人宋志鹏，告之上述被执行人名下的财产情况，申请执行人中粮集团有限公司的特别授权代理人宋志鹏陈述被执行人的银行存款200余元、以及车辆暂时不予处置，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖01民初1439号民事判决的本次执行程序。 中粮集团有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一九年四月十六日 书记员  邓星雨
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初83号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：福建本草春石斛股份有限公司，住所地福建省南靖县东大，住所地福建省南靖县东大路**御苑温泉酒店附属楼5060058751785XK。 法定代表人：蔡淑燕，该公司董事长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建本草春石斛股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，系北京全景视觉网络科技股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一九年四月二十三日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初1856号原告：杨某，男，1992年2月5日生，住盐城市亭湖区。被告：徐某，男，1992年4月29日生，住盐城市亭湖区。原告杨某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年4月11日，杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费依法减半收取503元，由杨某负担。审判员  周清郁二〇一九年四月十一日书记员  高 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4258号 原告李磊磊，男，白族，1994年9月2日生，住贵州省大方县。 被告孙智，男，汉族，1987年3月23日生，住贵阳市南明区。 被告黄雅静，女，汉族，1987年3月13日生，住址同上。 第三人陈芳，女，汉族，1961年2月4日生，住址同上。 原告李磊磊与被告孙智、黄雅静、第三人陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李磊磊的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李磊磊撤诉。 案件受理费11720元，减半收取5860元，由李磊磊负担。 审判员  黎敏 二〇一九年四月十七日 书记员  吴钦
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执723号   申请执行人张安平，男，1990年4月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人南忍红，女，1977年6月27日出生，汉族，住太原市。   本院作出的（2018）晋0105民初1000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南忍红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨被执行人南忍红的银行存款4773072元或扣押、提取、查封其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年四月八日   书记员 毛 欢
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0102刑初143号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人宋贞材，男，1991年4月6日出生，住福建省漳平市。被告人宋贞材因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2018年11月9日被福建省南安市公安局抓获，同年11月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留同年12月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。指定辩护人代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉【2019】107号起诉书指控被告人宋贞材犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，依法于2019年3月25日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官胡凤莲出庭支持公诉，被告人宋贞材及其指定辩护人代光辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年4月左右被告人宋贞材受肖某(另案处理)邀约在中国民生银行等多个银行办理银行卡协助他人转移犯罪所得，并以将犯罪所得取现获取手续费牟利。2018年5月15日鞠某因相信微信好友“云儿”虚构的在“太阳国际”赌博网站购买彩票稳赚不赔的事实，累计向“云儿”指定的户名为“黄某”的银行卡内打款人民币1754560元用于购买彩票，但打款后该网站无法登陆。随后上述款项中的20万元人民币被转移至宋贞材中国民生银行卡内。2018年5月16日，被告人宋贞材在明知转入其卡内的款项系犯罪所得的情况下在中国民生银行某支行及中国工商银行某支行将人民币20万元取出交给肖某。被告人宋贞材到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人宋贞材的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚。被告人宋贞材对指控事实及罪名没有异议，但辩称其应为从犯。被告人宋贞材的辩护人的辩护意见是：被告人宋贞材受人邀约开卡转移赃款，之后停止继续实施犯罪，其是初犯，主观恶性小，如实供述并认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月左右被告人宋贞材受肖某邀约，在中国民生银行等多个银行办理银行卡协助他人转移犯罪所得，并以将犯罪所得取现获取手续费牟利。2018年5月15日，鞠某因相信微信好友“云儿”虚构的在“太阳国际”赌博网站购买彩票稳赚不赔的事实，累计向“云儿”指定的户名为“黄某”的银行卡内打款人民币170余万元用于购买彩票，但打款后该网站无法登陆。随后上述款项中的20万元人民币被转移至宋贞材中国民生银行卡内。2018年5月16日，被告人宋贞材在明知转入其卡内的款项系犯罪所得的情况下在中国民生银行某支行及中国工商银行某支行将人民币20万元取出交给肖某。2018年11月9日被告人宋贞材在南安市某街道某公寓被民警抓获。被告人宋贞材到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人宋贞材获利约1万余元。上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据为证：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、办案说明及到庭侦查人员的情况说明，证实：本案系因被害人报案而案发，后公安机关将宋贞材抓获。2.聊天记录截图，证实：被害人鞠某是通过微信聊天的方式在虚构的赌博网站购买彩票而被骗。3.银行卡开户信息、业务受理单、存款明细清单、银行卡交易、银行卡流水等书证，证实：宋贞材办理银行卡、鞠某打款、宋贞材取款等情况。4.辨认笔录及照片、指认笔录、指认取款视频截图，证实：(1)经宋贞材辨认出邀约转移赃款的人；（2）宋贞材对其取款的业务受理签字凭证进行了指认；（3）宋贞材取款的现场情况。5.户籍资料，证实：被告人宋贞材在案发时是成年人。6.证人证言(1)肖某的证言，证实：2017年10月份的时候，他认识了一个叫“张某”的人，之后他开始为“张某”的上家取款，跟他一起取款的有宋贞材等6、7个“老乡”，这些都是他下面的人。所有取款业务都是他在联系，上家与他联系后，一种是他与下面的“老乡”去取，他没空的时候他下面的“老乡”自己去帮上家取。他和“老乡”把银行卡账号报给上家，上家会把钱转到各自报的银行卡上面，然后他们到银行取钱，取的钱交给上家。“张某”给他说取的是货款，他和取钱的“老乡”讨论过，觉得肯定不是货款，正常的货款不会三天两头让陌生人去去，还给高报酬，“张某”是安溪人，安溪诈骗的多，估计是一些违法犯罪的赃款。(2)黄某的证言，证实：他和肖某是“老乡”，2017年11月份的时候，由肖某的上家给肖某下指令，他用他开的银行卡去取过款。他当时给肖某说过安溪人搞诈骗，取的这个钱可能是诈骗的钱。(3)黄某的证言，证实：他帮人开了多张银行卡用来转移赌博等犯罪资金。7.被害人鞠某的陈述笔录，证实：2018年4月份的时候，他在婚恋网站上认识了一个叫“云儿”的人，他们通过微信聊天之后，“云儿”给他发了一个赌博网站购买彩票，并发了一个“黄某”的账号给他让他投钱，他先后累计向“云儿”指定的户名为“黄某”的银行卡内打款人民币170多万元用于购买彩票但打款后该网站无法登陆。8.被告人宋贞材的供述笔录，证实：肖某和他是一个镇上的，2018年4月份的时候，肖某约他去帮人“洗钱”，他到一些银行办了多张银行卡，并将这些卡号报给肖某，只要有钱转到他的银行卡上，他就去取出来交给肖某。2018年5月份的时候，肖某让他发个账号过去，之后他的民生银行卡进账20万元，之后他就在民生银行取了10多万元，又转了几万元到工商银行，取了这20万元交给肖某。肖某告诉过他这些钱是赌博、贪污来的钱，他也知道这些钱都是非法的。他帮肖某取钱，一共得了约1万多元的报酬。本院认为，被告人宋贞材明知是犯罪所得赃款而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人宋贞材犯罪的罪名成立。被告人宋贞材如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人宋贞材提出其应为从犯的辩解意见，经查，被告人宋贞材虽系受人邀约参与取款，但对实际取款的犯罪金额不宜认定为从犯，对该辩解意见，本院不予采纳；对被告人宋贞材的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关建议对被告人宋贞材判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金人民币一万元以上二万元以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋贞材犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2018年11月9日起至2022年1月8日止。)二、追缴被告人宋贞材犯罪所获赃款人民币1万元，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌人民陪审员  何永平人民陪审员  胡社英二〇一九年四月二十五日书 记 员  周江燕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2018)京73行初6512号原告：北京奥莱多电子商务有限公司，住所地中华人民共和国北京市通州区通州工业开发区云杉南路********。法定代表人：杨灵霄，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：贝比赞公司，住所地法，住所地法兰西共和国普罗旺斯艾克斯市邦奇纳路**v>法定代表人：于连·绍德尔日，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王书悦，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳斌，男，1990年10月20日出生，汉族，北京市路盛律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2018]第78967号关于第15168402号“yoyobaby”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2018年5月8日。本院受理时间：2018年7月3日。开庭审理时间：2019年3月12日。被告以第15168402号“yoyobaby”商标（简称诉争商标）注册在运载工具内装饰品、运载工具座椅套、运载工具遮光装置等商品上构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉裁定：诉争商标在运载工具内装饰品、运载工具座椅套、运载工具遮光装置等商品上予以无效宣告，在电动自行车、补内胎用全套工具商品上予以维持。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果等方面均存在较大差别，两者未构成近似商标。二、诉争商标经过原告的长期使用已经具有一定知名度和稳定的客户群体，诉争商标与引证商标共存于市场上，分别使用在各自指定使用商品上，不会导致消费者的混淆误认。因此，诉争商标的注册未违反《商标法》第三十条的规定。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律有误，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.申请号：15168402。3.申请日期：2014年8月18日。4.标识：yoyobaby。5.专用权期限：自2015年11月7日至2025年11月6日。6.指定使用商品（第12类）：运载工具内装饰品、运载工具座椅套、运载工具遮光装置、摩托车、婴儿车、风挡刮水器、儿童安全椅（运载工具用）、运载工具方向盘罩、电动自行车、补内胎用全套工具商品。二、引证商标1.注册人：第三人。2.申请号：G1093881H。3.申请日期：2014年3月29日。4.初步审定日期：2014年12月4日。5.标识：YOYO。6.专用权期限：自2014年1月10日至2021年9月30日。7.核定使用商品（第12类）：小推车、婴儿车帐篷、婴儿车、带蓬童车、发动机舱商品。三、其他事实商标评审阶段，第三人向被告提交了如下证据材料：1.引证商标的相关信息及第三人在部分国家和地区的注册情况；2.引证商标在世界范围内的宣传情况；3.优酷、搜狐等网站以“YOYO”为关键词的广告视频搜索结果及2014年广告视频截图；4.2011年至2015年上海部分图书馆出具的关于babyzenYOYO的文章报道等；5.其他多份关于引证商标知名度的证据材料；6.其他多份关于原告诉争商标注册情况及其销售、宣传相关产品的情况等证据材料。商标评审阶段，原告向被告提交了诉争商标转让声明公证书。经查，诉争商标系由原告从他人处受让而来。本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等在案佐证。本院认为：本案诉争商标的申请日为2014年8月18日，晚于引证商标申请日2014年3月29日，但早于引证商标初步审定日2014年12月4日，故本案的审查应当适用《商标法》第三十一条。本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十一条的规定。被诉裁定适用《商标法》第三十条进行审查属于法律适用不当，但鉴于本案中适用《商标法》第三十条还是第三十一条对当事人的实体权利并不会产生影响，本院并不因此而撤销被诉裁定。本案中，诉争商标“yoyobaby”与引证商标“YOYO”在文字构成、呼叫及整体视觉效果方面相近，已经构成近似标识。诉争商标指定使用的运载工具内装饰品、运载工具座椅套、运载工具遮光装置、摩托车、婴儿车、风挡刮水器、儿童安全椅（运载工具用）、运载工具方向盘罩商品与引证商标核定使用的婴儿车等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道及消费对象等方面相同或相近，应构成同一种或类似商品。因此，诉争商标与引证商标共存于市场，分别使用在前述各自指定使用的商品上，易导致消费者对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，诉争商标依法应当予以无效宣告。综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京奥莱多电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告北京奥莱多电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告北京奥莱多电子商务有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人贝比赞公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  张亚光人民陪审员  赵 涛二〇一九年四月二十四日法官 助理  马宏浩书 记 员  范飞华书 记 员  赵小萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初2789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地江苏省盐城市城南新区。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：刘鸿贵，男，1966年3月9出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行诉被告刘鸿贵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本案在审理期间，因被告刘鸿贵已自觉履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于同年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤诉。案件受理费284元，依法减半收取计142元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。审判员  蔡永平二〇一九年四月三十日书记员  张爱敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终4876号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲某增，男，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：刘虎林，石家庄市古城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新乐市承安镇东五楼村村民委员会，住所地新乐市承安镇**村。法定代表人：刘军占，村委会主任。上诉人张某因与被上诉人曲某增、新乐市承安镇东五楼村村民委员会（以下简称东五楼村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张某及委托诉讼代理人张正坡、被上诉人曲某增委托诉讼代理人刘虎林到庭参加诉讼。被上诉人东五楼村委会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销新乐市人民法院（2018）冀0184民初4155号民事判决书，依法裁定驳回被上诉人曲某增的起诉。事实和理由：一、本案的实质是土地使用权的争议，该诉争土地用途为农村宅基地，被上诉人既未办理宅基地使用证，也未获得新乐市人民政府的土地确权，因此依法应驳回曲某增的起诉。二、土地使用权争议应由人民政府解决，不属于法院的受案范围。三、曲某增在一审中提交的2011年5月5日证明：东五楼大队宅基地规划安排协议，经支部研究决定，按规划安排曲某增宅基地一处，宽12米、长19米，东至张永辉、西至刘三喜、南至道、北至道。该证明不能作为认定申诉人侵权的证据。理由：1、该土地用途系东五楼村委会发放给曲某增的宅基地，但曲某增至今未能办理宅基地使用权审批手续；2、发放宅基地属于村民委员会的权力，党支部无权发放宅基地。综上所述，一审法院在曲某增没有取得宅基地使用权或人民政府确权的情况下，判令上诉人承担拆除简易房的侵权责任，属于适用法律错误，应依法予以纠正。曲某增辩称，被上诉人与东五楼村委会属于租赁关系，因为被上诉人已经交给东五楼村委会15000元的租金，所以说被上诉人对争议土地有使用权。东五楼村委会未到庭答辩。曲某增向一审法院起诉请求：一、要求东五楼村委会、张某停止侵害，排除妨碍，将曲某增租赁土地上障碍物拆除，恢复原貌。二、诉讼费用由东五楼村委会、张某承担。一审法院认定事实：曲某增提供2009年12月20日收据载明：今收到曲雨增交来宅基地租赁50年人民币壹万伍仟元整。该收据加盖有新乐市承安镇东五楼村村民委员会公章。另，曲某增提供2011年5月5日证明一份：东五楼大队宅基地规划安排协议，经支部研究决定，按规划安排曲雨增宅基地一处，宽12米、长19米，东至张永辉、西至刘三喜南至道、北至道。一审法院认为，通过曲某增提供的两份证据表明本案涉案土地属按规划安排给曲某增使用的土地，该土地在办理宅基地使用证之前不能作为宅基地使用，东五楼村委会已向曲某增收取了占地租金15000元，曲某增即对该土地享有使用权，至于张某提供的两份证人证言，以上人员均未出庭作证，该证言不具有证明力。张某在该土地上建搭有彩钢瓦的简易房，无事实和法律依据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，曲某增要求张某停止侵害，排除妨碍，将曲某增租赁土地上障碍物拆除，恢复原貌的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：张某将建在曲某增租赁土地上的搭有彩钢瓦的简易房拆除，停止侵害、排除妨碍恢复原貌。案件受理费80元，减半收取计40元，由张某负担。本院二审期间查明，一审认定的事实属实。本院认为，被上诉人提交的盖有“新乐市承安镇东五楼村村民委员会”公章的石家庄市农村集体经济组织统一收据和东五楼大队宅基地规划安排协议证实，涉案土地系东五楼村按规划计划安排给被上诉人作宅基地使用，该土地虽尚未经法定程序审批办理宅基地使用证，但被上诉人向东五楼村村民委员会交付租金15000元后，已通过租赁方式先行取得了涉案土地的使用权，且至今尚在租赁期限内。上诉人在不持有涉案土地任何合法手续的情况下占用涉案土地搭建彩钢瓦简易房的行为，侵害了被上诉人的土地租赁权，属侵权纠纷。原审法院依法受理此案并对被上诉人要求上诉人停止侵害、排除妨碍、拆除涉案土地上障碍物、恢复原貌的诉讼请求予以支持，并无不妥。上诉人主张本案不属于人民法院的受案范围，理据不足，不予支持。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元。由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年四月二十五日法官助理梁阔书记员杨岚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执512号之三申请执行人：遵义市汇川区亚联小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼第******，统一社会信用代码：91520303080683349W。法定代表人：穆在洋，该公司董事长。委托代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：贾红玉，女，仡佬族，1967年11月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行遵义市汇川区亚联小额贷款有限公司申请执行贾红玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人本金225760元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人贾红玉名下位于遵义市红花岗区白沙路义发开发房B栋7-5号房屋（不动产权证号：20150011392），拍卖成交价为571698.00元，本院支付被执行人唯一住房被处置，依法需留予被执行人及其家人生活所必须的住房租金60000.00元，支付贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司3846274.00元以清偿涉案房屋的抵押贷款，故支付给申请执行人的金额为127071.00元，同时由于在执行过程中，申请执行人垫付了评估费用5000.00元以及被执行人住房租金10000.00元，所以申请执行人实际受偿金额为112071.00元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一九年四月八日书记员 杨 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1504号申请执行人：钮玉林，男，回族，1978年12月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：玉山·江巴海，男，维吾尔族，1978年8月6日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人钮玉林与被执行人玉山·江巴海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）新0109民初172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初172号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人玉山·江巴海在银行和其他金融机构帐户存款91250元（其中本金90000元、执行费1250元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈先勇二〇一九年四月十五日书记员 盛庆旺
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终2110号     上诉人（原审原告）王广前，男，汉族，1958年4月29日出生，住西安市长安区。   委托代理人贾育厅，陕西浩公律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）罗超凡，男，汉族，1966年12月1日出生，住西安市长安区。   委托代理人徐静，陕西勤博律师事务所律师。   委托代理人张树品，陕西勤博律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）冯辉，男，汉族，1976年9月27日出生，住西安市长安区。   委托代理人徐静，陕西勤博律师事务所律师。   委托代理人张树品，陕西勤博律师事务所实习律师。   原审第三人罗兴朝，男，汉族，1970年6月21日出生，住西安市长安区。   委托代理人徐静，陕西勤博律师事务所律师。   委托代理人张树品，陕西勤博律师事务所实习律师。   上诉人王广前因与被上诉人罗超凡、冯辉、原审被告罗兴朝合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，2010年11与24日，长安区XX大街XX村委会XX村“原祥裕果汁厂”土地使用权转让于案外人西安市长安区和园景观园林有限公司，双方签订土地使用权转让协议。2013年，西安市长安区和园景观园林有限公司欲将该厂土地对外转租，王广前通过罗兴朝介绍与北石村委会时任书记冯辉、主任罗超凡协商租赁该厂土地事宜。2013年6月27日，王广前向罗超凡、冯辉交付订金10万元，罗超凡、冯辉向王广前出具收条一份，载明收取王广前订金10万元，并在收款人处签名确认，罗兴朝以见证人身份在收款人处签字。庭审中，罗超凡自认订金10万元一直由其保管。后因租赁事宜未谈妥，2013年年底至2016年期间，罗超凡曾到王广前处退还订金10万元，王广前以要地为由拒绝收回该款。后王广前索要该款，罗超凡于2017年12月22日、2018年2月15日、2018年8月27日分三次以王广前借款形式共返还王广前订金97000元，下欠3000元未付。现王广前以上述诉请诉至法院，庭审中，因双方就利息分歧较大，本案未能调解。   以上事实有当事人陈述、庭审笔录、收条等在卷佐证，足以认定。   王广前诉称，2013年6月27日，罗超凡、冯辉及罗兴朝协商将罗兴朝承租的属于罗超凡、冯辉村集体土地9.5亩转租给王广前，约定，罗兴朝与罗超凡、冯辉解除租赁合同，罗超凡、冯辉要求王广前交纳定金10万元。当日，王广前借高利贷10万元交付给罗超凡、冯辉，罗超凡、冯辉向王广前出具收条一张，罗兴朝在收条上签字作证。事后，罗超凡、冯辉并未将土地交付王广前，而是将土地另租给其他公司，后王广前多次索要定金及利息未果，被告已违约，应双倍返还定金。2018年2月、8月30日罗超凡、冯辉向王广前返还定金5万元、4.7万元。尚欠王广前3000元定金。故起诉，判令罗超凡、冯辉互负连带责任立即返还王广前租地所剩定金3000元、利息128000元（按照24%计算至起诉之日）、本案诉讼费由罗超凡、冯辉承担。   罗超凡、冯辉及罗兴朝辩称，10万元系订金而非定金，涉案土地原系西安市长安区和园景观园林有限公司租赁土地，2013年，该公司意转租涉案土地，因罗超凡、冯辉及罗兴朝均系村委会组成人员，经罗兴朝介绍，王广前亦有承租意愿，后原、被告协商租地事宜。王广前向罗超凡、冯辉及罗兴朝交纳了10万元跑路费用，约定事成后该款折抵为转让费支付园林公司，反之则返还给王广前。后转让费用谈成100万元左右，因王广前迟迟未向园林公司交纳上述转让费用，涉案土地才转租给别人。2013年底，罗超凡及他人多次前去向王广前退还订金10万元，王广前均以要地为由拒绝接收该款，无奈罗超凡告知王广前该款暂放其处，王广前可随时来拿钱。2017年年底，王广前索要该款，因王广前拒绝提供收条原件，被告分三次共返还定金97000元，暂扣3000元未支付，现同意返还3000元订金，拒绝支付利息。   原审法院认为，王广前为租赁土地交付罗超凡、冯辉订金10万元，后因租赁事宜未谈妥，现王广前要求罗超凡、冯辉返还下欠的订金3000元，事实清楚，有收条在卷佐证，罗超凡、冯辉亦表示愿意返还，罗超凡自认订金一直由其保管，故应由罗超凡返还王广前订金3000元，冯辉承担连带责任。对于王广前主张的利息之诉请，王广前虽提交领条、证明、收款收据等证据欲证明因交付订金10万元给其造成的损失，但其未提供证据证明上述证据与本案具有关联性，且原、被告之间的订金收条并未约定利息，故对王广前利息之诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、罗超凡于判决生效后立即返还王广前订金3000元；二、冯辉对上述款项承担连带责任。三、驳回王广前其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，王广前已预交，减半收取1460元，由王广前负担800元，罗超凡、冯辉负担660元，于支付上述款项时一并给付王广前。   宣判后，王广前不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院对上诉人的利息损失不予支持并不合适。请求：1、撤销原审判决第三项，改判为被上诉人支付上诉人利息128000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   罗超凡、冯辉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   罗兴朝同意罗超凡、冯辉的意见。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，王广前交付罗超凡、冯辉订金10万元。罗超凡、冯辉分三次共返还定金97000元，尚欠3000元未支付。王广前虽称，原审认定事实不清，适用法律错误，原审法院对上诉人的利息损失不予支持并不合适。但10万元双方约定为订金，并非定金。王广前主张128000元的请求高于定金罚则且并无法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。王广前的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2860元（王广前预交），由王广前负担。   本判决为终审判决。                     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超         二○一九年四月十七日                       书记员  李秦龙            1
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1372号 申请执行人：罗平，男，藏族，1984年9月14日出生，住四川省小金县。 被执行人：重庆伦力房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道****5-2. 法定代表人：张伦，董事长。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1942号民事判决书，于2018年11月1日向被执行人重庆伦力房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款本金69万元及利息，亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、理财产品等均无财产信息，房产被另案首查封，且未办理初始登记,暂时无法处置。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金69万元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年四月二十三日 书记员 黄梦秋
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执991号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人梅建建，男，汉族，1986年2月15日生，住，住江西省新余市渝水区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2101号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向梅建建（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款102991.0元，执行费1445.0元，截至2019年4月22日尚有104436.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年四月二十二日书记员  郭泉水
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881财保17号申请人：邓家刚，男，1967年5月16日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：肖德舟，男，1964年9月17日出生，汉族，住钟祥市。申请人邓家刚与被申请人肖德舟诉前保全一案，申请人邓家刚于2019年4月26日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人肖德舟在金融机构的存款34万元。担保人方菊香（公民身份号码）以其存款34万元为申请人邓家刚提供担保。本院经审查认为，申请人邓家刚为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖德舟在金融机构的存款34万元，冻结期限为一年；二、冻结担保人方菊香提供担保的存款34万元，冻结期限为一年。案件申请费2220元，由申请人邓家刚负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑凌云二〇一九年四月二十六日法官助理胡晋书记员张玲玲
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1343号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州田安支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路祥泰商城**。 负责人：赖世卯。 被执行人：魏贤民，男，1958年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：陈佳玲，女，1960年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：福建泉州大盛塑胶制品有限公司，住所地，住所地泉州市鲤城区江南街道锦美街**会信用代码91350502611583292T。 法党代表人：魏贤民。 兴业银行股份有限公司泉州田安支行与魏贤民、陈佳玲金融借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1140号裁决已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人在福建省泉州市丰泽区人民法院有作为被执行人的系列案件，目前查明的被执行人魏贤民的房产由该院首封，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1140号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈主忠 代理审判员  郭燕珍 二〇一九年四月八日 书 记 员  徐静文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1906号罪犯张献雨，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省舞钢市人，住河南省舞钢市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）成刑初字第191号刑事判决，以被告人张献雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年10月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年1月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省雅安市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张献雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张献雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张献雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张献雨减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保908号申请人：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黑山路**。被申请人：吴世民，男，1958年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。解除保全申请人沈阳英特纳物业管理有限公司与被申请人吴世民财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初17841号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人吴世民银行存款62246.88元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇一九年四月二十四日书记员  左正阳
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0831执1234-7号申请执行人：高某某，住泗水县。申请执行人：高某，住泗水县。申请执行人：高某，住泗水县。被执行人：王某某，住泗水县。本院在执行申请执行人高某某、高某、高某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王某某有银行存款可供执行。本院已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国工商银行16×××93账户内存款人民币323.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年四月二十二日书记员  于雅慧
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0921民初3139号 原告：蒋顺利，男，1953年2月17日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所执业律师。 被告：蒋秀云，女，1967年8月23日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：李加华，男，1963年6月20日生，汉族，住福建省霞浦县。系蒋秀云丈夫。 被告：福建省霞浦县海岛冷冻厂，住所地霞浦县海岛乡宫东村码头**。统一社会信用代码：3522252300040。 原告蒋顺利与被告蒋秀云、被告福建省霞浦县海岛冷冻厂民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺利委托诉讼代理人黄作权、被告蒋秀云及委托诉讼代理人李加华到庭参加诉讼，被告福建省霞浦县海岛冷冻厂（下称海岛冷冻厂）经本院公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋顺利向本院提出诉讼请求：判令蒋秀云、海岛冷冻厂偿还借款本金32240.60元，并支付自起诉之日起至债务全部清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：蒋秀云、海岛冷冻厂因缺乏资金，多次向蒋顺利借款和赊购柴油，2001年11月3日经双方结算，共结欠蒋顺利借款、油款合计32240.6元，蒋秀云亲手向蒋顺利出具条据为凭。此后经蒋顺利向蒋秀云、海岛冷冻厂多次催讨，蒋秀云、海岛冷冻厂至今分文未还。海岛冷冻厂是蒋秀云及其丈夫（李加华）的家庭企业，是蒋秀云和丈夫共同经营的企业。请求判如所诉。 蒋秀云辩称，海岛冷冻厂系蒋秀云的父亲蒋允华开办的，蒋允华在欠条出具后的第二年就去世，去世之后海岛冷冻厂即不再运营。蒋秀云对蒋顺利所诉的欠条真实性无异议，但该欠条是在蒋顺利口述欠钱32240.6元后，由蒋秀云在2001年10月3日出具的，字据表示的内容不是蒋秀云欠款，字据不能证明蒋秀云与蒋顺利之间有借贷关系；该笔欠款是企业欠款，不是个人欠款，欠款是否事实，蒋秀云也不清楚，蒋秀云并无收取该款项，该欠款与蒋秀云无关。另外，蒋顺利起诉已过诉讼时效。请求驳回蒋顺利起诉或驳回蒋顺利对蒋秀云的诉讼请求。 海岛冷冻厂未作答辩。 本案在审理过程中，蒋顺利向法庭提交如下证据：1.国家企业信用信息公示系统公布的“福建省霞浦县海岛冷冻厂”基本信息，证明该企业于2001年9月26日被吊销营业执照，登记状态中注明：吊销、未注销。2.欠条，证明截至2001年10月3日蒋秀云经手向蒋顺利借款及赊购柴油共结欠32240.6元。蒋秀云质证认为，1.企业信用信息是网络虚拟的，毫无真实性，实际上该企业早已停止生产，具体有没有被注销，蒋秀云也不清楚。2.对欠条的真实性无异议，但是与蒋秀云无关，不能证明蒋秀云与蒋顺利之间具有借贷和买卖关系。 上述证据经本院审查认为，1.国家企业信用信息公示系统公布的“福建省霞浦县海岛冷冻厂”基本信息，内容载：“合伙期限自1997年4月30日至2099年12月30日”，说明该冷冻厂系合伙企业；2.欠条载：“此据，蒋秀云手”，说明蒋秀云因海岛冷冻厂运营需要，经手向蒋顺利借款和赊购柴油，形成债务。海岛冷冻厂系合伙企业，本案债务系蒋秀云经手形成，该事实本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：蒋秀云于2001年11月3日向蒋顺利出具欠条，内容载：“海岛冷冻厂欠蒋顺利借款、油款计人民币叁万贰仟贰佰肆拾元陆角正。此据，蒋秀云手2001.11.3”。 欠条上没有记载利息或违约金约定，也无记载债务何时清偿。 本院认为，蒋秀云系蒋允华女儿，蒋秀云称该冷冻厂由蒋允华开办，企业信息载海岛冷冻厂系合伙企业，蒋秀云为企业运营需要，经手向蒋顺利借款和赊购柴油，不能排除蒋秀云与蒋允华具有合伙关系，合伙人对合伙企业债务应当承担连带清偿责任。现合伙人蒋允华已经去世，合伙人蒋允华开办的海岛冷冻厂结欠蒋顺利的款项，除了由蒋允华开办的海岛冷冻厂清偿外，蒋秀云应承担连带清偿责任。欠条未注明何时清偿，债权人可随时向债务人主张权利，该诉讼未过时效期间，故蒋秀云主张驳回原告起诉，于法不符，不予采纳；基于连带责任，蒋秀云主张驳回原告对其诉讼请求，于法无据，不予许可。蒋顺利主张蒋秀云与海岛冷冻厂共同清偿，本院予以调整为连带清偿；蒋顺利主张自起诉之日起由债务人对欠款支付月利率2%的利息，缺乏依据，但自起诉之日起到款项清偿之日止按年利率6%计算的利息，可获支持。海岛冷冻厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、福建省霞浦县海岛冷冻厂应于本判决生效之日起五日内偿还蒋顺利欠款32240.6元，并从2018年10月10日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、蒋秀云对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由蒋秀云、福建省霞浦县海岛冷冻厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  林朝声 人民陪审员  苏友辉 人民陪审员  曾凤杰 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  项婴莹 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保247号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 法定代表人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。 被告：张铁牛，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告张铁牛保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告张铁牛价值70000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告张铁牛的银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十六日 书记员  张东
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执468号之十二申请执行人：安徽尚好家家居科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路**太阳海岸花园**2611，统一社会信用代码91340100514979936（1-1）。法定代表人：李元习，该公司总经理。被执行人：谈有强，男，汉族，1981年12月7日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5757号民事判决书，向被执行人谈有强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谈有强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谈有强在招商银行621485549528×××02账户内存款人民币10252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1282号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：何红耀，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：许荣森，男，1974年7月11日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证证件号码：H0915252801。被告：麻云丽，女，苗族，1989年7月11日出生，住址：湖南省凤凰县，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告许荣森、麻云丽金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何红耀，被告麻云丽到庭参加诉讼，被告许荣森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还借款本金、利息、复息及罚息共计198560.95元（其中本金183485.79元，利息11599.8元，复利699.91元，罚息2775.45元，利息、复息及罚息暂计至2018年5月4日）直至清偿全部款项时止；2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年7月13日，原告与两被告签订《贷款合同》，该合同约定，两被告向原告贷款200000元，贷款期限为24个月。被告在收到贷款后多次逾期，2017年9月最后一次还款后便出现逾期。原告与两被告联系，借款人多次承诺还款都未能兑现承诺，故诉至法院。被告许荣森未答辩，亦未向本院提交任何证据。被告麻云丽辩称：1.答辩人对本案借款不知情，本案被告许荣森利用答辩人文化程度低和对其的信任，诱导答辩人在相关文书上签字，答辩人是在不知情的情况下签了名，在本案的诉讼文书送达答辩人之前，答辩人还一直认为已与原告及被告许荣森所签的是公司注册信息变更资料。故本案原告诉称的贷款并非答辩人的真实意思。2.本案中的200000元贷款实际上与答辩人无任何关系。由原告提交的证据可知，200000元贷款从收款到使用，再到还息还款，均是被告许荣森一人操作，答辩人稀里糊涂地签名后即赶回湖南老家休养待产，并没有与原告以及被告许荣森有任何资金上的账务往来。原告为其诉讼主张向本院提交了“信通小贷”申请表、贷款合同、借款借据、基本信息表、还款流水单、欠款基本信息表等证据。被告麻云丽对原告提交的上述证据没有异议。经审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。经审理查明，2017年7月11日，两被告填写《“信通小贷”申请表》，向原告申请贷款300000元。2017年7月13日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订合同编号为40652的《贷款合同》，该合同约定：贷款人与借款人、保证人、抵押人根据有关法律规定和中国人民银行有关利率文件的规定，在平等自愿的基础上，达成本合同，以资共同信守；该合同项下的贷款为循环贷款，贷款产品为小商贷；贷款金额为200000元，贷款期限从贷款实际发放之日起计算为24个月，贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准；贷款用途为用于日常生产经营周转；贷款月利率为12‰，借款人按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人未能按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；等等。《贷款合同》签订当日，原告向两被告发放贷款200000元，贷款期限自2017年7月13日至2019年7月12日，每月还款日为13日，两被告在《借款借据》上签字，确认收到上述贷款。两被告自2017年10月份开始拖欠贷款本息，根据原告提交的还款流水单、欠款基本信息表，截止至2018年5月4日，两被告总计还款本金16514.21元，利息7098.3元，尚欠原告贷款本金183485.79元，利息11599.8元，罚息2775.45元，复利699.91元。本院认为：本案被告许荣森系香港居民，本案系涉港金融借款合同纠纷。本案相关合同约定适用我国法律，故本案的准据法应适用我国内地法律。原告与两被告签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应按照贷款合同的约定全面履行自己的义务。被告麻云丽提出本案贷款合同的签订不是其真实意思表示的抗辩意见，但其未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。在合同履行期限内，两被告未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权依约提前收回已发放的贷款本息和相关费用。因此，原告要求两被告偿还剩余贷款本金183485.79元，利息11599.8元，罚息2775.45元，复利699.91元（上述款项截止至2018年5月4日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的2018年5月4日以后的利息、复利、罚息问题，原告作为金融机构，相对于民间借贷，其发放贷款收取的利息、复利、罚息，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许荣森、麻云丽应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金183485.79元，利息11599.8元，复利699.91元，罚息2775.45元（之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定及中国人民银行的有关规定，自2018年5月5日起计算至全部款项清偿之日止，但合计不得超过以本金183485.79元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元、财产保全费1512.8元，公告费260元，合计6043.8元，由被告许荣森、麻云丽负担。如不服本判决，原告、被告麻云丽可在判决书送达之日起十五日内，被告许荣森可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  林竞华人民陪审员  汤春娥二〇一九年四月一日书 记 员  邱爱明书 记 员  王 迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初15039号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司（原雅居乐物业管理服务有限公司），住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人:黄奉潮。委托诉讼代理人：容泳瑜、李少翠，系该公司职员。被告：邓丽娟，女，1975年3月23日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告邓丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人容泳瑜到庭参加诉讼，被告邓丽娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：被告邓丽娟向原告雅居乐公司支付2017年10月至2018年5月期间共8个月的物业管理费2836.8元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费354.6元为基数，分别从欠费次月1日起按每日1‰计算至清偿之日止，暂计至2018年5月8日为173.8元）。事实和理由：被告为中山市××乡镇雅居乐××区××房业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原、被告于2012年7月13日签订前期物业服务协议，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，被告应于每月20日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则从逾期之日起按应付未付款的每日1‰计收逾期付款违约金。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已获得中山市××乡镇发展和改革局备案批复，根据该备案批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2元向原告缴付物业管理费，其建筑面积为177.36平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费354.6元。2017年10月1日至2018年5月31日期间，被告拖欠原告物业管理费、违约金合计3010.6元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中山市商品房销售登记备案表；2.前期物业管理服务协议；3.收楼通知书及收楼单；4.钥匙签收表；5.房屋费用催缴函及回执；6.欠费明细表；7.收楼通知书；8.临时管理规约；9.中山市商品房买卖合同；10.中山市××乡镇发展和改革局备案回执及物业服务收费备案表。因被告邓丽娟下落不明，本院依法在2018年12月2日的《人民法院报》上发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，仍没有到庭应诉。原告雅居乐公司保证提交的证据真实性，被告邓丽娟未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告雅居乐公司提交的证据予以采信。根据原告雅居乐公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓丽娟与中山市雅建房地产发展有限公司（简称雅建公司）于2011年7月23日签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告向雅建公司购买其开发的位于中山市××乡镇雅居乐××区××房，建筑面积177.36平方米。2012年7月13日，原告雅居乐公司作甲方、被告邓丽娟作乙方签订一份《雅居乐新城前期物业服务协议》约定，乙方将位于雅居乐××区××房，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费为住宅2元/月/平方米，乙方物业总建筑面积为177.36平方米。乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费在每月20日前交纳当月物业服务费；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日1‰计收逾期付款违约金。协议还约定了其他具体事项。合同签订后，被告于2012年7月13日办理收楼手续。庭审时原告陈述，被告从2017年10月1日起未交物业管理费，计至2018年5月31日被告拖欠8个月的物业管理费共计2836.8元，计至2018年5月8日应付违约金173.8元，上述费用合计3010.6元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2017年10月至2018年5月期间的欠费明细表证明。原告多次向被告追讨上述费用未果，于2018年7月23日向本院起诉，主张前述实体权利。被告位于中山市××乡镇雅居乐××区××房，建筑面积为177.36平方米，按照前期物业服务协议及中山市××乡镇发展和改革局关于雅居乐新城十期B区(景峰)小区实行政府指导价物业服务的收费批复，高层住宅每月2元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费354.72元（原告主张按354.6元计）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告要求被告支付从2017年10月起按354.6元/月标准计至2018年5月共8个月的物业管理费合计2836.8元的确诉求予以支持。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上所述，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓丽娟于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付从2017年10月至2018年5月期间的物业管理费2836.8元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额354.6元为基数，分别从欠费次月1日起按每日1‰计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邓丽娟负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年四月二十五日书 记 员  梁晓林林雷
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执234号 申请执行人:陆享玉，女，1982年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张洁（曾用名张吓籽），女，1970年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人陆享玉与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，申请执行人陆享玉申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0923执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 张春花 二〇一九年四月一日 法官助理缪锦辉 书记员 叶海玲
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保77号 申请保全人：吕海波，女，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县融侨水岸4-3-602。 被保全人：王海峰，男，1982年1月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市王岗区红星家园。 本院在执行申请保全人吕海波与被保全人王海峰婚姻家庭纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1164号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年四月二十九日 书记员  周耀军
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2893号 原告：陈国旺，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈茂贵，男，1953年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：吴明华，女，1963年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈建国，男，1959年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈吓妹，男，1941年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈明春，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 六原告共同委托诉讼代理人齐湘风，湖南广云律师事务所律师。 被告：陈茂武，男，1954年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈国旺、陈建国、陈茂贵、吴明华、陈明春、陈吓妹与被告陈茂武合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 陈国旺、陈建国、陈茂贵、吴明华、陈明春、陈吓妹诉称，2006年9月,原告和陈茂武共七人作为实际出资人,共同出资成立了湘潭绿园新型墙体建材有限公司(以下简称“绿园公司”)。2013年2月,原告与陈茂武签订了《公司承包协议》,明确约定:自2013年2月1日至2018年2月1日止,由陈茂武承包绿园公司的经营权,并由其负责该公司的生产经营和日常管理工作;陈茂武应在每年2月28日前向原告支付150.2万元的承包金,若陈茂武逾期支付承包金,则按3%的月利率向原告支付逾期违约金。协议签订后,至承包期届满前陈茂武仍有75.1万元承包金未支付。承包期限届满后,陈茂武仍一直独立经营公司,并独占公司利润。为维护合法权益,原告遂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令陈茂武立即向原告支付2017年2月的剩余承包金75.1万元，并从2018年3月1日起按月利率3%向原告支付逾期违约金,逾期违约金计算至承包金实际支付完毕之日止（暂计至2019年3月18日为286882元）；二、请求法院判令陈茂武立即向原告支付2018年2月至2019年2月的承包金150.2万元,并2019年3月1日起按月利率3%向原告支付逾期违约金,逾期违约金计算至承包金实际支付完毕之日止（暂计至2019年3月18日为25534元）;三、请求法院判令陈茂武立即向原告支付厂房原材料及固定资产的折价款共48万元;四、请求法院判令陈茂武承担本案的全部诉讼费用。 陈茂武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.答辩人与陈国旺、陈茂贵等人于2Ｏ06年合资成立了湘潭市绿园新型墙体建材有限公司（以下简称“绿园公司”）后,答辩人就一直居住在绿园公司厂内办公楼（办公与居住合一）,除春节偶尔回家探望亲人外,从未离开过湘潭市岳塘区（湘潭市高新区双马街道隶属岳塘区管辖）居住,福建省福清市仅为答辩人户籍所在地,并非答辩人经常居住地。（附湘潭市公安局高新公安分局双马派出所住居证明一份）。2.2013年2月,答辩人与陈国旺、陈茂贵等人签订《公司承包协议》,根据最高人民法院《民事案件案由规定》,属于二级案由“与企业有关的纠纷”中三级案由“239企业承包经营合同纠纷”,合同履行地在湘潭市高新区绿园公司。综上,根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”,最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外”,以及《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之相关规定,该案的管辖法院只能是湘潭市岳塘区人民法院。故此，特请求将本案依法移送管辖,交由答辩人所在地湘潭市岳塘区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应按照合同履行地、被告住所地（或经常居住地）确定管辖法院。本案的诉讼标的为绿园公司承包经营合同关系，该公司位于湖南省湘潭市岳塘区，湖南省湘潭市岳塘区应认定为合同履行地；被告陈茂武的户籍所在地虽为福建省福清市，但根据陈茂武提交湘潭市公安局高新公安分局双马派出所出具的《居住证明》，陈茂武自2006年一直居住于绿园公司内，陈茂武的经常居住地亦应认定为绿园公司所在的湖南省湘潭市岳塘区。综上，无论是根据合同履行地还是被告经常居住地，本案均应由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖，本院无管辖权，陈茂武请求将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院处理，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 陈茂武对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇一九年四月二十二日 书记员 游林英
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1501、1502号之一申请执行人：李娟。申请执行人：陈艳利。被执行人：曾玉蓉。被执行人：周朝金。被执行人：李智。被执行人：四川宝途之星汽车贸易有限公司。被执行人：成都宝途之星环保科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初354号民事判决、(2018)川0107民初380号民事判决，于2019年03月06日受理李娟、陈艳利申请执行曾玉蓉、周朝金、李智、四川宝途之星汽车贸易有限公司、成都宝途之星环保科技有限公司合同纠纷两案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李智名下位于xxxx号房屋【xxxx号】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月一日书记员  田 松
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执101号申请执行人：卢圣阳，男，1994年9月14日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市天桥区济洛路****楼**。法定代表人：黄永先，总经理。被执行人：中国重汽集团济南特种车有限公司，住所地济南市，住所地济南市槐荫区济兖公路**法定代表人：云清田，董事长。原告卢圣阳与被告济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司劳动争议一案，济南市中级人民法院2018年11月23日作出的（2018）鲁01民终8173号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢圣阳于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司并未履行。本案在执行过程中，被执行人中国重汽集团济南特种车有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司并未履行。通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年四月十八日书 记 员  张 敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2895号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人程洪德，董事长。被执行人杨彬，男，1980年11月9日出生，汉族，郯城县，本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彬金融借款合同纠纷一案中，查封了执行人杨彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××**小型轿车一辆，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人杨彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××**小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年四月二十二日书记员  赵启强
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初390号 原告：商某，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被告：何某，女，1985年3月21日出生，汉族，农民，住青神县。 原告商某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告商某于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告商某负担。 审判员  潘诺娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  曾 媛
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执1008号申请执行人：杨长香，女，1952年9月22日生，汉族。被执行人：徐红卫，男，1977年12月1日生，汉族，住郏县。被执行人：刘增杰，男，1967年11月3日生，汉族，住郏县。本院在执行杨长香申请执行徐红卫、刘增杰民间借贷纠纷一案中，经查，郏县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）豫0425民初1628号民事调解书已发生法律效力，2018年10月8日，申请执行人杨长香申请执行，要求徐红卫、刘增杰偿还借款20000元及利息和双倍支付利息、滞纳金。我院于2018年10月12日、13日分别向被执行人刘增杰、徐红卫送达执行通知书、报告财产令和限制高消费令，责令被执行人在收到上述法律文书后履行生效裁定确定的义务，但被执行人逾期没有履行。现徐红卫、刘增杰下落不明。经穷尽财产调查手段,本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何新军审判员车顺超审判员 赵   克   锋二〇一九年四月八日书记员 王   石   桥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1004号罪犯朱碧权，男，1983年4月25日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，住四川省雷波县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年11月4日作出（2015）台温刑初字第1578号刑事判决，以被告人朱碧权犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元；追缴赃款人民币90000元。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱碧权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱碧权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱碧权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱碧权减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月7日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执复3号 复议申请人：芜湖新益投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。 申请执行人：徐定华（系芜湖市宇诚建材经营部业主），男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市。 复议申请人芜湖新益投资有限公司不服弋江区人民法院（2018）皖0203执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了当事人意见，现已审查终结。 弋江区法院在异议审查中查明，申请执行人徐定华诉被执行人安徽丰利达建设有限公司买卖合同纠纷案，其执行依据为已生效的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民二初第0021号、0023号、0024号、0025号、0026号、0027号民事调解书，上述案件执行期间，执行法院依申请执行人徐定华申请，依法向案外人芜湖新益投资有限公司送达民事裁定书及协助执行通知书，要求其扣留安徽丰利达建设有限公司工程款，不得擅自支付。2016年4月15日，被执行人安徽丰利达建设有限公司向案外人芜湖新益投资有限公司出具委托付款函，要求芜湖新益投资有限公司将工程款xx元支付到张红的个人银行账户，另支付工程款xx万元给强成柱；2016年4月18日，案外人芜湖新益投资有限公司即按被执行人安徽丰利达建设有限公司要求通过委托付款方式支付xx元，获知上述事实后，执行法院依法于2018年8月13日向案外人芜湖新益投资有限公司发出限期追款通知书。随后，案外人以该xx元系代缴税款为由提出异议，要求支持其异议请求。 弋江区法院认为，案外人芜湖新益投资有限公司在收到本院依法送达的民事裁定书及协助执行通知书后，即应严格按照上述法律文书要求停止支付，在未经本院允许的情况下，不得以任何理由向被执行人安徽丰利达建设有限公司支付任何款项（即使如其自己所述，该xx元系代缴税款），故其主张无相应事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人芜湖新益投资有限公司的异议。 芜湖新益投资有限公司不服向我院提出复议：一、涉案款项并非申请人支付给丰利达公司的工程款，而是该工程应缴纳的建筑营业税，芜湖宜居置业发展有限公司将该笔税款转帐至复议申请人帐上，明确必须为缴税所用。且交税过程全程有芜湖宜居公司的财务人员监督。二、涉案税款的发生早于弋江法院下达的协助执行通知书。因税种未确定故一直未缴纳，且由宜居公司暂扣，异议裁定认定该款项是安徽丰利达公司的工程款与事实不符。为此，申请撤销弋江区人民法院（2018）皖0203执异33号执行裁定。 为证明上述事实，复议申请人提交了情况说明两份，徽商银行印鉴卡、工商信息查询记录、收条等证据。 本院查明本案执行过程和执行法院一致。 本院另查明，芜湖宜居置业发展有限公司于2016年4月18日、4月20日分别将宜居蓝鲸湾项目预扣留的工程税款xx万元转至了宜居公司和新益公司的双控帐户上，开户行：徽商银行延安路支行，帐号11×××25，开户名：芜湖新益投资有限公司，并明确专款专用。 本院认为，本案争议焦点，一是芜湖新益投资有限公司是否违反了法定的协助执行义务，二是争议款项是否用系前期代缴税款，如确系代缴税款，可否执行要求协助义务人继续履行相关协助义务？关于焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，有义务协助执行的单位必须依法协助人民法院执行案件，否则会面临相应的处罚。本案中，芜湖新益投资有限公司在收到执行法院依法送达的民事裁定书及协助执行通知书后，即应严格按照法律文书要求履行协助义务，否则应承担相应的后果。关于焦点二，争议款项是否用系芜湖宜居置业发展有限公司预扣留的宜居蓝鲸湾项目预扣留的工程税款需要进一步查明后才能作出进一步处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销弋江区人民法院（2018）皖0203执异33号执行裁定。 二、发回弋江区人民法院查清事实后作出相应裁定。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  杨非凡 二〇一九年四月二十八日 书记员  强 晨 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异62号 异议人：高霞，女，1976年9月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：孙英玉，男，1962年9月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：张继坤，男，1973年9月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行孙英玉与张继坤民间借贷纠纷一案中，异议人高霞对向其送达执行通知书、报告财产令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高霞称，2019年1月3日，临淄区人民法院受理孙英玉于张继坤、高霞民间借贷纠纷一案，经审理，法院作出（2019）鲁0305民初64号民事判决，已进入执行程序。在没有法律依据的情况下，对高霞下达（2019）鲁0305执657号执行通知书、报告财产令，对此，高霞提出异议，理由如下：（2019）鲁0305民初64号民事判决判决：一、张继坤于本判决书生效后十日内向孙英玉偿还借款26500元；二、张继坤向孙英玉支付利息（以26500元为基数，自2018年11月1日起计算至上述第一项实际付清之日止，按年息5.6％计算利息），与上述第一项同时付清；三、驳回孙英玉的其他诉讼请求。该判决并未判决高霞向孙英玉承担还款责任，临淄区人民法院在没有任何生效法律文书作为依据的情况下，径直对高霞下达（2019）鲁0305执657号执行通知书、报告财产令是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求中止对高霞的执行。 本院查明，孙英玉与张继坤、高霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理，本院于2019年1月26日作出（2019）鲁0305民初64号民事判决，判决：一、张继坤于本判决书生效后十日内向孙英玉偿还借款26500元；二、张继坤向孙英玉支付利息（以26500元为基数，自2018年11月1日起计算至上述第一项实际付清之日止，按年息5.6％计算利息），与上述第一项同时付清；三、驳回孙英玉的其他诉讼请求。案件受理费457元，由张继坤负担400元，孙英玉负担57元。该判决发生法律效力后，张继坤未按判决履行，孙英玉向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）鲁0305执657号。执行中，本院向高霞送达了执行通知书、报告财产令。高霞遂提出上述异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，本院作出的（2019）鲁0305民初64号民事判决已发生法律效力，该判决并未判决高霞承担还款责任，且亦无其他高霞应为本案被执行人的发生法律效力的裁判文书作为执行依据，故不应在本案执行中向高霞送达执行通知书、报告财产令。综上所述，高霞所提异议成立，对向高霞送达的执行通知书、报告财产令予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院2019年3月19日作出的关于高霞的（2019）鲁0305执657号执行通知书、报告财产令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月八日 代理书记员  徐誉雯
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初279号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人罗某城，男，1992年12月18日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月28日被本院取保候审。指定辩护人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人罗某城犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人罗某城及其辩护人陈媚凤到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年3月20日晚，被告人罗某城和其朋友在惠州市惠阳区酒吧喝酒，约凌晨2时许，被告人罗某城驾驶车牌号为粤Ｌ×××**小车途经惠州市惠阳区淡水街道办半岛公园路口时被设卡交警查获。经检测被告人罗某城的血液样本中检出乙醇成份，含量为139.41毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、现场勘查记录等。被告人罗某城在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某城拘役一个月至二个月，并处罚金。提请依法判处。被告人罗某城对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人罗某城归案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，未造成损害后果，经司法部门调查，被告人对所居住社区没有重大不良影响，建议判处缓刑。经审理查明，2019年3月21日凌晨2时许，被告人罗某城酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××**小车途经惠州市惠阳区淡水街道办半岛公园路口时被设卡交警查获。经检测被告人罗某城的血液样本中检出乙醇成份，含量为139.41毫克/100毫升。上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；机动车驾驶证；被告人罗某城供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人罗某城醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某城到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人罗某城犯罪情节相对较轻，且经司法机关调查，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初23号 原告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区长山路**双湾国际小区**楼。 法定代表人：刘付安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦豪曼，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：陈威。 本院在审理原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告陈威商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西博鑫房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费7437.25元，减半收取3718.63元，由原告广西博鑫房地产开发有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇一九年四月三十日 法官助理  姚国荃 书 记 员  庞 剑
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8385号 原告：黄岩豪双塑料模具厂，统一社会信用代码91331003148183229G，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道新堂路**。 法定代表人：郑永义，经理。 委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。 被告：江西奥飞实业有限公司，统一社会信用代码913601046779529515，，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路******** 法定代表人：孙喜娟，总经理。 原告黄岩豪双塑料模具厂（以下简称豪双模具厂）与被告江西奥飞实业有限公司（以下简称奥飞公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告豪双模具厂的委托代理人陈新利到庭参加诉讼；被告奥飞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告豪双模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，付清所欠的模具加工费84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原、被告订立《加工定作合同》，合同约定：被告委托原告加工连接件、抽屉模具，加工费12万元。模具按被告样品及原告图纸加工，加工费结算，先预付30%，第一次试样后付40%，试模合格后付25%，小批生产后付清余款5%。交模地点：浙江黄岩，被告自提。违约责任，一方不履行合同，造成一切后果全由违约方承担。合同经双方签字盖章生效。合同成立后，被告于2018年4月19日电汇36000元给原告。原告依约履行，按样按图制作模具。2018年7月23日至9月下旬试出样品，分三次寄样品给被告。模具已制作完工，原告通知被告付款、验收。被告违约，不付款、不验收、不提模。后经原告多次催讨所欠加工费，被告分文未付。 被告奥飞公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2018年4月17日，原、被告签订《加工定作合同》约定：原告为被告加工连接件模具5付、抽屉模具2付，共计加工费12万元。预付模具款30%，款到合同生效。交货时间为款到模具造型设计确认后50天本地交首样，产品试样后无异议60天正式交付合格产品。结算方式及期限为预付模具款30%，第一次试样后付40%，试模合格后付25%，生产小批100-300件产品后付清5%余款；交货方式及地点为浙江黄岩交货。合同上由吴玉贞（系原告法定代表人郑永义的妻子）签字并加盖原告公章，被告加盖公章确认。同年4月19日，吴玉贞收到王慎凯银行汇款36000元。 上述事实，有原告提供的《加工定作合同》、汇款单等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告负有举证证明原、被告承揽关系成立并对自己的义务已履完毕的责任。原告虽然提供了加工定作合同，但所提供的汇款凭证所载明的汇款人不是被告，故合同是否生效无法证明。即使原告称被告委托他人支付了模具预付款，但原告也没有证据证明按合同约定履行了自己的义务。从原告提供的三份申通快递想证明原告按合同约定交付试样，但该快递系两个案外人的快递，不能证明原、被告之间交付试样的事实；从原告提供的模具照片，无法充分证明原告为被告加工模具已按约完工；根据交易习惯，交货地虽在原告处，但原告完工后应当通知被告提货，原告称已电话通知，但没有证据加以证实。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄岩豪双塑料模具厂的诉讼请求。 案件受理费1900元，减半收取950元，公告费560元，合计1510元，由原告黄岩豪双塑料模具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年四月二日 代书记员  王佳梦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208执异27号异议申请人（案外人）刘国祥，男，1966年12月28日出生，汉族，身份证号2302081966********，住齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐镇四间房村**。申请执行人董立春，男，1968年6月3日出生，汉族，身份证号2302081968********，住齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐镇四间房村。被执行人齐月珠，男，1981年7月14日出生，汉族，身份证号2302081981********，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村。本院在审理刘国祥与董立春与齐月珠执行异议纠纷一案中，异议申请人刘国祥于2019年4月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人撤回异议申请之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一项）之规定，裁定如下：准许异议申请人刘国祥撤回执行异议。审判长  杨晓华审判员  德 婧审判员  翟 峰二〇一九年四月二十二日书记员  赵伟亮