wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0304刑初94号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人程某，男，1978年2月11日出生，汉族，中专文化，群众，山东某某集团维修工，户籍所在地为淄博市博山区，拘留前住址为淄博市博山区。因犯奸淫幼女（未遂）罪，于1998年10月14日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉﹝2019﹞79号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月20日21时左右，程某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶，当行至博山区中山医院处时，遇博山交警大队白塔中队民警例行检查，经呼气式酒精检测仪检测，程某呼气中酒精含量为184mg/100ml，民警遂将其带至淄博市万杰肿瘤医院抽取其血样后送检，经鉴定，程某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为234.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。在该案的侦查过程中，被告人按照办案民警的电话通知自行到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、到案说明、当事人血样提取登记表，本院（1998）博刑初字第70号刑事判决书，淄博市公安局城里派出所出具的被告人程某的户籍证明；山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人程某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明，对被告人程某的讯问笔录予以证实。 本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪成立。被告人程某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人程某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年四月十九日起至二O一九年六月十八日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张玉龙 二〇一九年四月二十五日 法官助理刁永超 书记员张宁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1843号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张某良，男，1973年8月23日出生，汉族，文盲或半文盲。因涉嫌寻衅滋事，于2019年2月8日被羁押和刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1650号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人张某良因违规使用电动车拉客营利，多次被光明区田寮交警大队处罚并扣押电动车，心生怨恨。为泄私愤，张某良于2019年2月4日凌晨3时许骑电动车先到深圳市光明区新湖街道XX村路口的一个交警岗亭，使用路边的砖头将岗亭的窗户玻璃、大门玻璃、一部壁式空调砸毁。随后，张某良又骑电动车到位于深圳市光明区XX社区桥底的一个交警岗亭，使用路边的砖头将岗亭的窗户玻璃、大门玻璃砸毁。经鉴定，涉案的两处警亭被损价值共计人民币2116元。      2019年2月8日，民警在光明区新湖街道XXX村254号一楼小卖部抓获被告人张某良，并缴获作案工具砖头一块、玻璃碎片一堆。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有未赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张某良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年8月7日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇一九年四月二十五日                  书记员  戴            蓉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初742号原告：吴燕芳，女，1977年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：邹志荣，男，1969年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告吴燕芳为与被告邹志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴燕芳到庭参加诉讼，被告邹志荣经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告邹志荣归还原告借款本金150000元及利息（自2018年6月26日起至款清之日止按月利率1.5%计算），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月25日，被告邹志荣以做生意需资金周转为由向原告吴燕芳借款200000元，并承诺该借款利息按月利率1.5%计算，按月付息，原告于当日以银行转账方式向被告交付借款200000元。同日，被告向原告出具借条一份。被告借款后，仅于2017年向原告偿还了借款本金50000元并向原告支付利息至2018年6月25日。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由为推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邹志荣未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2015年3月25日，被告邹志荣因需资金周转向原告吴燕芳借款200000元，并向原告吴燕芳出具借条一份，约定：月息1.5%，按月付息。同日，原告吴燕芳通过银行转账方式将借款200000元交付给了被告邹志荣。2017年，被告邹志荣归还原告吴燕芳借款本金50000元。此后，被告邹志荣向原告吴燕芳支付利息至2018年6月25日。因被告邹志荣至今未归还原告吴燕芳借款本金150000元及余欠利息，故引起本案诉讼。本院认为，原告吴燕芳与被告邹志荣之间的借贷关系合法、有效，被告取得借款后，经原告催收，未履行还款义务，显属违约。故原告吴燕芳要求被告邹志荣归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告吴燕芳与被告邹志荣对借款约定按月利率1.5%计算利息，该约定未超出法律规定，故原告吴燕芳要求被告邹志荣自2018年6月26日起按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中国人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志荣应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴燕芳借款本金150000元及利息（自2018年6月26日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告邹志荣承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年四月九日书记员  钟高威
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执5108号 申请执行人：余姚市兴运钢管租赁服务部。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇高桥村329国道东沿**。统一社会信用代码：92330281MA2AG3DR90。 经营者：郑恩连，男，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张志鹏，男，1982年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人余姚市兴运钢管租赁服务部与被执行人张志鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初6972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市兴运钢管租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付租金105821元；二、被执行人负担案件受理费1208元，保全费1060元，执行费1487元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人张志鹏发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求张志鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人张志鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。查明被执行人张志鹏名下银行账户仅有少量存款，本院依法已冻结。被执行人名下无不动产，无有价证券，无公积金缴存记录及收益类保险。截至2019年4月4日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人孟伟建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人余姚市兴运钢管租赁服务部，申请人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张志鹏暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执863号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇一九年四月四日 书记员  李建达
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0482行审12号 申请执行人常宁市自然资源局。住所地：常宁市。 法定代表人刘荣辉，该局局长。 委托代理人廖小华，男，1973年7月14日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，住湖南省常宁市。 被申请执行人常宁市泽宇投资置业有限公司。住所地：湖南省常宁市。 法定代表人邓阳生，该公司总经理。 申请执行人常宁市自然资源局于2019年4月12日向本院申请强制执行常国土资征决字（2018）A-07号行政征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2019年4月23日举行了听证，申请执行人的委托代理人廖小华和被执行人的法定代表人均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人常宁市自然资源局于2018年8月6日向被执行人常宁市泽宇投资置业有限公司送达了常国土资征决字（2018）A-07号《行政征收决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起十五日内向常宁市非税收入管理局缴纳土地出让价款人民币103.8728万元，并告知被执行人如不服该征收决定，可在收到该决定书之日起六十日内向相关行政机关申请行政复议，或六个月内向本院提起诉讼。嗣后，被执行人未履行该决定书确定的相关义务。 另查明，被申请执行人常宁市泽宇投资置业有限公司于2016年1月18日被注销。 本院认为，申请执行人常宁市自然资源局向本院申请强制执行的常国土资征决字（2018）A-07号行政征收决定书，该决定书处罚主体资格错误，被申请人公司已被注销清算。故申请人的申请行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项的规定，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人常宁市自然资源局的常国土资征决字（2018）A-07号行政征收决定书的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谷文军 审 判 员  吴云鹤 审 判 员  唐建平 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：谷文军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初1006号原告:宜春市袁州区国有资产运营有限公司，住所地：袁州大厦，统一社会信用代码：91360902796999429M。法定代表人：刘文云。委托代理人：黎顺明，江西爱心律师事务所律师。委托代理人：罗斯华，系公司法务。被告：付清平，女，1963年12月13日生，汉族，河北省复兴区人，住宜春市袁州区。原告宜春市袁州区国有资产运营有限公司（以下简称原告）与被告付清平（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎顺明、罗斯华、被告付清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令解除原告与被告签订的《袁州区国有经营性店面租赁合同书》;2、判令被告支付租金1220元(并按租赁合同约定的租金计算至被告交还本案店面之日止的租金);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月1日,原告与被告就原告拥有的位于宜春市国土局东3#-4#店面签订了《袁州区国有经营性店面租赁合同书》。原告将上述店面出租给被告,店面租赁期限为1年,自2017年1月1日起至2017年12月31日止。每月租金为610元,双方约定按季度支付租金,此后双方按约定履行合同。合同到期后双方未续订合同,2018年底因政府依法需调用上述店面,故原告于2019年1月2日向被告发出书面通知,告知上述店面因政府依法调用,要求被告在1月30日之前搬离该店面根据双方签订的《袁州区国有经营性店面租赁合同书》第十二条第1款第(1)项:“政府依法调用房屋”的约定,原告提前一个月通知被告,可以依法终止租赁关系。现原告已经依法提前一个月通知被告终止合同。但是被告却拒不交还店面给原告,现原告为维护自己的合法权益提出前列诉讼请求,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：租金我会支付，但我不同意解除租赁合同。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：原告宜春市袁州区国有资产运营有限公司与被告付清平于2017年1月4日签订了店面租赁合同,合同对店面租赁时间，租金，违约责任等进行了约定，其中合同第一条:甲方同意将其拥有的座落在宜春市国土局东3#-4#的店面(以下简称该店面)出租给乙方使用。第二条:该店面租赁期限为1年,自2017年1月1日起至2017年12月31日止。第三条:甲乙双方约定,该店面月租金为人民610元整。第十二条:乙方承担承包期间政府行为的所有公务责任,该店面租赁期间发生下列情形之一的,该租赁关系终止，政府依法调用房屋。合同到期后原、被告双方没有续订合同,2018年底因袁州区人民政府依法需调用被告租赁的店面,原告于2019年1月2日向被告发出书面通知,告知上述店面因政府依法调用,要求被告在1月30日之前搬离该店面。被告收到通知后拒没有交还店面给原告,故向本院提出诉讼。另查明，被告房屋租金交至2019年1月2日止，后没有向原告交纳房租。本院认为:原、被告自愿订立商铺租赁合同，双方形成租赁合同法律关系，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原告依约提供了商铺给被告经营使用，被告应依约向原告支付商铺的租金，被告逾期未支付租金的行为构成违约，应承担违约责任。根据双方合同约定并经庭审查实，被告共欠原告租金1220元，故对原告要求被告支付商铺租金1220元的诉请，本院予以支持。原、被告签订的合同于2017年12月31日到期，后原、被告双方没有重新签订合同，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，故原告要求解除原告与被告签订的《袁州区国有经营性店面租赁合同书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告宜春市袁州区国有资产运营有限公司与被告付清平签订的《袁州区国有经营性店面租赁合同书》。二、限被告付清平于本判决生效后五日内支付原告宜春市袁州区国有资产运营有限公司租金1220元(2019年3月2日后的房租按每月610的租金计算至被告付清平交还店面之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、减半收取50元，由被告付清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇一九年四月十六日代书记员 陈 菲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019赣01刑终274号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳杰,男，1995年8月30日出生于江西南昌，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，家住江西省南昌市。2013年9月25日，因盗窃被行政拘留十五日；2014年5月14日，因盗窃、吸食毒品被行政拘留二十日；2014年9月10日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千六百元；2015年5月，因吸食毒品被行政拘留并处社区戒毒三年；2016年2月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月24日，因非法持有毒品、吸食毒品被行政拘留二十日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人欧阳杰犯非法持有毒品罪一案，于2019年2月28日作出（2019）赣0103刑初129号刑事判决，判处被告人欧阳杰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人欧阳杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人欧阳杰申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人欧阳杰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧阳杰在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧阳杰撤回上诉。江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  李 成审 判 员  张 艳二〇一九年四月九日法官助理  张子谷书 记 员  万 梦
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初282号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人文辉（曾用名谭幼春），男，1971年4月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，高中文化程度，汕头市龙湖区城市管理和综合执法局公职人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2019年3月11日被羁押，因准驾不符驾驶机动车于同月12日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十日，因本案于同月22日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人文辉犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年3月11日21时50分许，被告人文辉酒后驾驶与其准驾不符的无号牌两轮摩托车途经汕头市龙湖区大南山路龙凯夜总会时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人文辉的血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面示意图、执法视频、现场及涉案车辆的拍照、监控视频截图、血样提取登记表、现场调查笔录、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆被盗抢记录查询、发破案经过、查获经过、户籍证明、复函、办案说明、行政处罚决定书、司法鉴定中心检验报告、被告人文辉的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文辉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人文辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人文辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年3月11日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年4月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡荣二〇一九年四月一日法官助理官海乐书记员刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0104民初2766号之一 解除保全申请人：程红，男，汉族，1966年11月16日生，住江西省南昌市青云谱区青云谱路。 被申请人：杨江林，男，汉族，1985年11月21日生，住江西省上饶市玉山县。 申请人程红与被申请人杨江林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月12日作出（2018）赣0104民初2766号的民事裁定，查封被申请人杨江林（共有人梅燕）名下所有的位于经济技术开发区玉屏东大街房产一套。申请人程红于2019年4月17日向本院申请解除保全措施。 经本院审查认为，该案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨江林（共有人梅燕）名下所有的位于经济技术开发区玉屏东大街房产一套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江斯涛 人民陪审员  熊秋平 人民陪审员  江建平 二〇一九年四月十七日 书 记 员  喻伊娜
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初265号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王海义，男，1964年4月14日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，户籍所在地河南省唐河县。因无驾驶资格驾驶机动车于2019年3月16日被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人王海义犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人王海义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月15日21时20分，被告人王海义酒后驾驶无号牌电动二轮摩托车沿澄海区华东路自南往北方向行驶，途经华东路龙田“佳悦公寓”前路段时，与当事人朱某驾驶的粤Ｄ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成二车轻微受损。被告人王海义在现场接受公安民警的处理，并带到公安机关进行审查。经汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告：王海义血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人朱某应负本事故的主要责任；当事人王海义应负本事故的次要责任。上述事实，被告人王海义在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言，道路交通事故现场现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，人员基础信息，机动车信息查询结果单等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王海义无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人王海义能当庭认罪，事故发生后在现场接受公安民警的处理，犯罪后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王海义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年5月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一九年四月二十二日书记员  张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初21385号之一 原告：陈学峰，男，1983年1月29日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 原告：黄娟英，女，1985年10月19日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人：朱爱民、郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：吴琅兵，男，1962年9月24日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。 被告：骆文仙，女，1962年11月24日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：吴冰清，系被告吴琅兵、骆文仙的女儿。 原告陈学峰、黄娟英诉被告吴琅兵、骆文仙建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈学峰、黄娟英撤诉。 案件受理费1988元（已减半），由原告负担。 审 判 长  周俊梅 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年四月十八日 代书 记员  经 君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执417号申请执行人：安徽埃克森科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区埃克森工业园。统一社会信用代码91341181771136678F。法定代表人：罗文俊，该公司总经理。被执行人：安徽创伟电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市乔田街天铜南路**。统一社会信用代码91341181719965698B。法定代表人：董礼军，该公司董事长。被执行人：孙伟力（曾用名孙孝富），男，汉族，1959年8月16日出生，，住所地安徽省天长市本院在执行申请执行人安徽埃克森科技集团有限公司与被执行人安徽创伟电缆集团有限公司、孙伟力民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人安徽创伟电缆集团有限公司、孙伟力有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽创伟电缆集团有限公司、孙伟力名下的银行存款合计2800000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额2800000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年四月一日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2138号 原告：张文，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：张哲林（系原告父亲），住浙江省临海市。 被告：朱贤立，男，1948年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张文与被告朱贤立民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月20日向法院提起诉讼，诉请：判令朱贤立归还张文借款本金10万元，支付利息（利息按月息0.69%从2010年2月26日算至执行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2010年2月26日，朱贤立向张文借款10万元，并约定利息按月息0.69%计算，每季度付息一次。后经张文多次催讨，朱贤立未归还借款本金，仅支付了利息6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱贤立于本判决生效之日起十日内返还张文借款100000元并支付利息（利息按月利率0.69%计算，从2010年2月26日起计算至本判决确定的履行之日，应扣除已支付的利息6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取计1835元，由朱贤立负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年四月十日 代书记员 潘玲莉
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执286号申请人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省余庆县。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托代理人：罗敏模。该公司职工。委托代理人：杨胜膺，该公司职工。被执行人：令狐克强，男，汉族，生于1972年2月13日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行热：冉龙贤，女，汉族，生于1976年5月23日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：曹传华，男，汉族，生于1972年3月28日。贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1110号民事判决书，于2019年1月23日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行令狐克强、冉龙贤、曹传华金融借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人令狐克强、冉龙贤偿还申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，被执行人曹传华对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费4582元、公告费690元及本案执行费由令狐克强、冉龙贤、曹传华承担；本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定：由被执行人令狐克强、冉龙贤在2019年4月12日前偿还申请人借款100000元；余款自2019年5月份起每月30日前偿还申请人借款2000元直至偿还完毕为止；现申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执286号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇一九年四月十日书记员  谢景富
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执579号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司直属支行，营业场所：宜宾市女学街1-9号，统一社会信用代码：91511500678365222H。 主要负责人：廖二曼，支行行长。 委托诉讼代理人：曹玮，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系支行客户经理。 被执行人：聂洪学，男，1952年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾昌惠，女，1952年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初7003号民事判决书，判令：聂铮生前欠申请执行人的借款本金20万元及利息等，在聂铮遗产范围内向申请执行人清偿。判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已经立案执行，现查明聂铮遗产为个人养老保险账户个人缴纳余额为110197.71元，企业年金余额为124081.79元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨聂铮（男，公民身份号码5125011980××××××××）遗产范围内的存款209613.67元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则在聂铮（男，公民身份号码5125011980××××××××）遗产范围内扣留、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇一九年二月二十一日 书记员  张婉晴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执723号申请执行人：曹元，男，1969年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：鲍天明，男，1976年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。曹元与鲍天明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹元向本院申请执行，要求被执行人鲍天明归还借款30万元并支付相应利息。本院执行过程中查明，被执行人名下有工资收入，其同意每月从该收入中归还申请执行人1500元，申请执行人对此无异议。除此以外，经向银行、证券、车辆、不动产等相关机构查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年四月三十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1606号原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：邢序禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。被告：朱翔，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告朱翔物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤回对被告朱翔起诉的申请。本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对朱翔的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇一九年四月八日书记员  陈金荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311民特11号 申请人:董艳，女，1980年7月25日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被申请人：郑文，女，1968年5月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人董艳与被申请人郑文申请实现担保物权一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人董艳向本院申请称：依法裁定准许拍卖、变卖郑文抵押的房产优先偿还董艳欠款470000元及利息（自2018年9月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；郑文已支付利息28200元）。事实和理由：董艳与郑文经朋友介绍相识，郑文向董艳借款470000元，董艳于2018年9月6日向郑文转账交付470000元，郑文将宿迁市宿豫区御景山庄60-3-506号房屋及相应的土地使用权抵押于董艳。 被申请人郑文对申请人董艳的申请及陈述的事实和理由均予以认可。 本院经审查查明认定与涉案抵押权有关的事实如下： 2018年9月6日，郑文向董艳借款470000元，约定月利率3%，借款期限二个月，郑文以其名下的坐落于宿迁市宿豫区产（房屋所有权证号：宿房权证宿豫字第××号）为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，登记抵押担保债权数额470000元。 本院认为：郑文就其名下的坐落于宿迁市宿豫区产为涉案借款向董艳办理了抵押登记，故董艳对郑文名下的抵押房产享有相应的抵押权，董艳有权按照约定行使抵押权，董艳请求拍卖、变卖抵押物优先清偿其债权的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许对被申请人郑文所有的坐落于宿迁市宿豫区产（房屋所有权证号：宿房权证宿豫字第××号）进行拍卖、变卖，所得价款在470000元限额内用于优先清偿申请人董艳借款本金470000元及利息（自2018年9月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；郑文已支付的利息28200元应从中予以扣除）。 案件申请费100元，由被申请人郑文负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 张 帅 二〇一九年四月二十九日 书记员 孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初25号原告尹玉光。被告张天诚。原告尹玉光与被告张天诚合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告尹玉光到庭参加诉讼，被告张天诚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉光向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告卖车款2.1万元及其利息。事实和理由：2016年，原告将帕萨特小轿车放在被告处让被告给卖，结果被告将车卖了2.1万元。被告将卖车款2.1万元占用，被告于2016年9月25日给原告出具欠条一张。事后，经原告连年催要未果。原告尹玉光为证明其主张向本院提供欠条一张。被告张天诚未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理查明，2016年，原告尹玉光将帕萨特小轿车放在被告张天诚处让其变卖，此车变卖价款为4.6万元。被告张天诚将其中卖车款2.1万元占用，并于2016年9月25日给原告尹玉光出具欠条一张。事后，经原告尹玉光催要卖车款2.1万元，但被告张天诚至今未能给付。本院认为，被告张天诚欠原告尹玉光卖车款2.1万元，有欠条予以证实，本院予以确认。被告张天诚依法应当给付原告尹玉光卖车款2.1万元。本院为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张天诚于本判决生效后五日内给付原告尹玉光卖车款2.1万元及其利息（利息自2016年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准支付）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由被告张天诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  宫学金审 判 员  宋亚芬人民陪审员  王亚青二〇一九年四月二十五日书 记 员  孙 佟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初1771号原告：沈某，男，2004年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：刘某，女，1980年7月18日出生，汉族，住址同上。被告：汝连部，男，1982年7月15日出生，住安徽省利辛县。被告：梁山永通货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇郭楼村梁衮路，统一社会信用代码91370832493805957J。法定代表人：陈小林。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山营销服务部，住所地梁山县凤凰城商业街**，统一社会信用代码91370832672227742H。负责人：张民,经理。原告沈某诉被告汝连部、梁山永通货运服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告沈某于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由沈某负担。审判员  武占良二〇一九年四月十八日书记员  李梦佳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更510号 罪犯崔兆怀，男，1990年2月3日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2016年10月13日作出（2016）苏0111刑初570号刑事判决，认定被告人崔兆怀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年3月1日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯崔兆怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。建议拟对罪犯崔兆怀减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯崔兆怀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯崔兆怀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯崔兆怀的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄文燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢357号申请执行人：王冰洁，女。被执行人：运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会。法定代表人：董天央。关于申请执行人王冰洁与被执行人运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）运盐民初字1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王冰洁向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。经查明，被执行人运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月四日书记员  许 洁
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终218号 上诉人（原审原告）:海安县荣美百货经营部，住所地海安市。 经营者：张宏美，女，1961年4月27日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：王华荣，系张宏美丈夫。 被上诉人（原审被告）：袁小芳，女，1983年9月29日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。 上诉人海安县荣美百货经营部（以下简称荣美百货）与被上诉人袁小芳返还原物纠纷一案，不服海安市人民法院（2018）苏0621民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 荣美百货上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本人已提供销售单据、电话录音及证人证言，相互印证，足以证明袁小芳拿酒的事实及总价。单据中23160为袁小芳本人所写，从单据的数量、单价相加正好为23160元。袁小芳抗辩23160非其所写，应提供证据，否则应承担不利后果。袁小芳在录音中对有2万多元酒未结账的事实未直接否认，间接认可了酒的总价。证人虽是员工，但是其为单据的签发人，是唯一能够清楚表述案件情况的人，不能就此认定证人证言不但能达到证明目的。2、袁小芳对酒的价格陈述前后矛盾，存在不诚信诉讼行为。 袁小芳辩称，本人并未在单据上签字。录音只能证明双方存在纠纷，不能证明酒的数量。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持原判。 荣美百货向一审法院起诉请求：袁小芳返还古井系列酒水源14箱、J310瓶、新郎酒9年6箱、新郎酒12年2箱，若不能返还则折价人民币23160元；诉讼费用由袁小芳承担。 一审法院认定事实：荣美百货是从事预包装食品等销售的个体工商户，袁小芳在2015年5月到2017年1月26日是其员工，为其推销各类酒品。2016年10月13日，袁小芳向荣美百货出具收条一份，载明：“十月份之前工资结清。”2016年年底前，袁小芳从荣美百货处取走部分酒品后以欠其工资及销售提成等为由，拒不与荣美百货结算。2018年4月2日，荣美百货的委托诉讼代理人何钦明与袁小芳通过电话联系，协商处理上述事项未果，引发诉讼。庭审中，袁小芳陈述，其从荣美百货取走的为6箱水源、2箱九年新郎酒，放在别人店里，一瓶未卖出。 荣美百货的经营者张宏美与王华荣系夫妻关系。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，袁小芳在荣美百货处工作期间，从事的工作为推销酒品，现荣美百货主张要求袁小芳返还酒品或作价给付货款，其依法应当举证证明袁小芳从其经营部取走的酒品的品种、数量和价格。荣美百货提供的证人证言和证人书写的书面材料，因为没有其他证据佐证，而证人又是荣美百货的员工，不能达到其证明目的。而荣美百货提供的录音材料又只能证明袁小芳曾经取走酒品未能归还或给付酒款的事实，亦不能具体证明取走酒品的数量及价格，故亦不能达到其证明目的。但在本案庭审中，袁小芳当庭认可其曾从荣美百货取走6箱水源和2箱九年新郎酒，未曾返还亦未给付酒款。根据法律规定，当事人自认的对其不利的陈述本院予以采纳，据此仅能认定案涉酒品的数量为6箱古井水源和2箱九年新郎酒。关于酒品的价格，荣美百货提供的价目表虽系单方制作，但水源的价格与袁小芳当庭自认的价格一致（一箱6瓶、每瓶128元），对此予以认可。而九年新郎酒的价格，荣美百货陈述每瓶148元，袁小芳陈述每瓶110元。荣美百货作为承担举证责任的一方未能提供任何证据证明其价格，而袁小芳陈述的价格与市场价格相当，故对九年新郎酒的价格袁小芳的陈述酌情予以采纳。综上，案涉酒品的总价格为5928元（128*6*6+110*6*2）。关于袁小芳辩称的荣美百货欠其工资及销售提成问题，因袁小芳曾系荣美百货的员工，其与荣美百货之间发生的关于工资、劳动报酬方面的争议，应当属于劳动争议仲裁的范围，不属于本案处理的范围，不予理涉。袁小芳占有荣美百货酒品既不返还亦不给付货款，侵犯了荣美百货的财产所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。因为双方均陈述案涉酒品在市场上仍有销售或流通，而酒品的价格在不同的时间段亦存在起伏波动的情况，本案中由袁小芳返还案涉酒品仍应是双方履行义务的首选，折价赔偿只能作为袁小芳不能返还或拒不返还情况下的备用选择。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、袁小芳于判决生效后十五日内返还荣美百货古井系列酒水源6箱、九年新郎酒2箱。若不返还，则由袁小芳折价给付荣美百货人民币5928元。二、驳回荣美百货的其他诉讼请求。案件受理费380元，由荣美百货承担283元，袁小芳负担97元。 本院二审期间，荣美百货申请许小红出庭作证，由于许小红一审已出庭作证，二审中荣美百货既未提前申请证人出庭作证，亦未具体说明许小红再次出庭作证的意义，故本院对荣美百货该申请不予准许。本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从录音来看，只能证明袁小芳拿走酒品未给付相应价款，但袁小芳在通话中对具体数额并未予以确认，故录音尚不足以证明酒品的价值；从单据来看，系荣美百货自行记载的单据，袁小芳对酒品的数量并未予以签字确认。且该单据下方所书数字为2356，亦非23560元，与单据上的2万余元的金额亦不吻合。即便该数字确为袁小芳所书写，亦难以达到荣美百货的证明目的；荣美百货提供的证人系其员工，与其具有利害关系，故仅凭该证言难以使本院确信酒品数额为23160元；袁小芳在一审中的陈述虽有不一致之处，但不能以此推断荣美百货所述均为真实。 综上，荣美百货提交的证据只能证明袁小芳拿走过酒品，但并不足以证明具体的品种、数量，故只能以袁小芳自认的数量作为计算酒品价值的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由上诉人海安县荣美百货经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇一九年四月三日 书记员 邹倩云
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终203号上诉人（原审原告）：王振华，男，汉族，营口市老边区人，营口资产经营有限公司工人，现住营口市站**。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五矿营口中板有限责任公司。住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓楚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林海涛，辽宁泰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁泰海律师事务所律师。上诉人王振华与被上诉人五矿营口中板有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2018)辽0811民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，1.在2018年2月2日，上诉人与被上诉人解除劳动合同，并与第三方营口资产经营有限公司自愿签订劳动关系转移协议书，该协议书中对各方权利义务作了进一步明确，关于上诉人在三方协议签订前的工资待遇问题是否有明确约定？2.被上诉人改制后提供职工可选择的四种安置方案是否明确落实？3.被上诉人单位的前身是国有企业，后其股权的所有制结构发生变化，是企业自主行为还是政府主导行为？以上三个问题有待于进一步审查，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院(2018)辽0811民初1496号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重新审理。上诉人王振华预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  段建勇二〇一九年四月二日法官助理朱庆圆书记员孙薇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初724号 原告：深圳南拓投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李世京。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建省莆田市京拓贸易有限公司，住，住所地福建省莆田市城厢区学园中街德信大厦**/div> 法定代表人：杨恒恒。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v> 法定代表人：刘强东。 委托诉讼代理人：付寅翀、叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。 本院在审理原告深圳南拓投资有限公司与被告福建省莆田市京拓贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳南拓投资有限公司以与被告达成和解为由，于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳南拓投资有限公司对被告福建省莆田市京拓贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的撤诉。 本案一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳南拓投资有限公司负担。 审 判 长  潘筝 人民陪审员  陈仪 人民陪审员  林娟 二〇一九年四月二十九日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执908号申请执行人赵源杰，男，1981年3月14日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人镇江瑞丹住宅发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：雎克宏，该公司总经理。原告赵源杰与被告镇江瑞丹住宅发展有限公司、雎克宏、隋正、郑祥崇商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初3333号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告镇江瑞丹住宅发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵源杰购房款1297735元并支付利息404530元（上述利息计算至2017年7月24日，2017年7月25日至实际给付之日止的利息，以金额1297735元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率另行计算），被告镇江瑞丹住宅发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵源杰损失1297735元，被告雎克宏、隋正、郑祥崇于本判决生效后立即对被告镇江瑞丹住宅发展有限公司资产进行清理并以清理所得清偿上述债务。案件受理费30800元、公告费710元，合计31510元，由被告镇江瑞丹住宅发展有限公司负担。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人赵源杰的申请，本院于2018年4月28日立案执行，执行标的金额3031510元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江瑞丹住宅发展有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位3031510元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初3333号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  张国良审判员  陈 进二〇一九年四月九日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初675号 原告：熊丽英，女，1963年4月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张启友，男，1958年7月10日出生，汉族，建瓯市室。 原告熊丽英与被告张启友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告熊丽英于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊丽英以已与张启友达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊丽英撤诉。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由熊丽英负担（已预交）。 审判员  黄承兵 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈 雯 附：本案依据的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民终464号上诉人（一审原告）：孟静，男，1965年11月生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：石金艳，女，1973年12月生，住安徽省泗县经济开发区。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。上诉人孟静因与被上诉人石金艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2096号民事判决；二、本案发回安徽省泗县人民法院重新审理。审判长  欧阳顺审判员  李 超审判员  张 奥二〇一九年四月二十五日法官助理刘柳书记员刘素青附：本判决适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初834号原告：宋某，男，1948年1月15日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所工作人员。被告：李某某，男，1964年5月14日出生，汉族，住平阴县。原告宋某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还1999年4月10日借款19928元及利息（以19928元为基数，自2002年7月12日至实际给付之日起，按照年利率12%计算）；2.判令被告归还1999年4月1日借款3500元及利息（以3500元为基数，自1999年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年4月1日被告借我现金3500元，约定月利息为1分，至今没有归还。1999年4月10日被告借我现金29000元，约定月利息为1分，并出具了两份借条。后分别于2001年7月5日归还利息5000元，欠本金29000元及利息2830元。2002年5月1日支付利息5440元，支付本金4560元。2002年7月11日支付利息488元，支付本金4512元，现仍欠本金19928元及利息，2018年归还利息10000元，为维护原告合法权益，诉至法院。李某某未到庭亦未提交答辩。原告宋某围绕诉讼请求依法提交借条、身份证、户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某某经本院合法传唤拒不出庭参加庭审，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1999年4月1日，被告李某某因资金周转，向原告宋某借款3500元，并出具借条一份，载明“借条今借人民币叁仟伍佰元正。借息壹分借用人：李某某99.4.1号”；1999年4月10日，被告李某某再次向原告宋某借款29000元，并出具借条两份，分别载明“借条今借到现金壹万叁仟元正（13000.00）借息壹分借款人：李某某99.4.10号”；“借条今借到现金壹万陆仟元正（16000.00）借息壹分借款人：李某某99.4.10号”。上述三份借条在借款金额、借款人处均加盖被告李某某个人印章。后被告李某某于2001年7月5日、2002年5月1日分别偿还5000元、10000元，并备注于借款金额为13000元的借条之上；于2002年7月11日偿还5000元，并备注于借款金额为16000元的借条之上。原告对上述事实未持异议，并自认被告李某某于2018年分两次再次偿还10000元，对剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，于2019年3月21日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人之间对利率有约定的从其约定，但不得超出法律规定的最高上限。被告李某某向原告宋某借款32500元，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。现原告宋某诉求被告李某某偿还上述借款，于法有据，本院予以支持，但应当扣除被告李某某已偿还的部分。被告李某某于2001年至2002年期间偿还的20000元均由其记载于相应的借条之上，根据法律规定，应视为对清偿的债务进行了约定，并应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序依次抵充。原告在扣除相应款项后主张的借款利息起算时间及计算方式均无误，原告主张的借款本金数额亦未超出被告应偿还的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金3500元及利息（以3500元为基数，自1999年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；二、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金19928元及利息（以19928元为基数，自2002年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算，并扣除被告李某某于2018年度支付的利息10000元）。如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元减半收取计674元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  田琳二〇一九年四月二十四日书记员  侯硕
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0421执1173号之二 申请执行人：安徽韵天健康产业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区工业园区文成大道南侧。 法定代表人：刘式胜，系该公司总经理。 被执行人：淮南市佰源堂药房零售连锁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区会战西路北侧泉山村社居委。 法定代表人：陈金龙，系该公司经理。 被执行人：陈金龙，男，1972年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 安徽韵天健康产业有限公司与淮南市佰源堂药房零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李远轩、凤台县大洋商贸有限公司给付案款2412900元。被执行人依法应当承担执行费26529元。 执行过程中，1、本院于2018年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2018年11月19日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，未进行划扣；已对被执行人名下房屋进行查封；对名下车辆已进行查封。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为2412900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年四月二十三日 书记员 胡志成
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事 判 决 书(2019)陕0802民初678号原告：武保平，男，1981年8月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西榆林榆阳区三台界煤矿，住所地：陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村；统一社会信用代码：91610000745037668H。法定代表人：王润榆，煤矿董事长。委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳荣，陕西海内律师事务所律师。原告武保平与被告陕西榆林榆阳区三台界煤矿劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告武保平、被告陕西榆林榆阳区三台界煤矿的委托诉讼代理人曹艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武保平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付解除劳动关系补偿金37500元；3.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年2月份起，原告开始在被告处炮工岗位工作，月平均工资为15000元。2017年1月份，被告将煤矿外包，要求包括原告在内的300多名老职工离职。原告接到通知后，要求被告安排离职前职业病检查，并支付解除劳动关系经济补偿金，被告承诺会尽快予以解决，但一直推诿未实际进行处理。2017年11月9日，原告及其他80多名职工一起到被告处要求支付经济补偿金，没想到，被告纠结社会人员及矿工几十人，对前来协商的老职工进行围殴，致使原告及其他多名职工严重受伤，被送往榆林市第三医院住院治疗。牛家梁派出所出警后，调查了相关情况，并与被告进行了协商，要求被告支付了全部受伤职工的医疗费用。原告认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、四十五条等相关法律规定，被告未安排原告进行离职前职业健康检查的，劳动合同应当延续至相应情况消失时终止。虽被告在仲裁过程中提交三份期间分别为2014年5月26日至2014年12月30日，2015年3月10日至2015年12月31日，2016年4月15日至2016年12月31日的劳动合同，但是原告自2014年2月起一直连续在被告处工作，按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，劳动者连续为同一用人单位提供劳动，但先后签订了几份劳动合同的，工作年限应从劳动者提供劳动之日起连续计算。因此被告应支付原告自2014年2月起至解除劳动之日止的经济补偿金。自2017年1月被迫离职后，原告就经济补偿金相关问题，多次与被告协商，主张权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁》第二十七条第一、二款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”之规定，原告申请仲裁的时效因原告2017年11月9日向被告主张权利而发生中断，应自2017年11月9日重新计算，故原告2018年10月9日提起仲裁，并未超过仲裁时效。被告陕西榆林榆阳区三台界煤矿辩称：原告申请仲裁的时效已过，应当驳回其诉讼请求；且原告主张的工资水平过高，其离职前12个月平均工资为4997元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的三台界煤矿上岗证，被告对其无异议；经审查，该组证据能够证明原告的工作单位为三台界煤矿，职务为炮工，发证单位为办公室的事实，本院对其依法予以采信。被告提供的劳动合同书、工资表、工资发放表，用以证明原、被告分别签订了期间分别为2014年5月26日至2014年12月30日、2015年3月10日至2015年12月31日、2016年4月15日至2016年12月31日的三份固定期限劳动合同；根据原告工资表显示，原告与被告2016年4月15日签订了劳动合同实际于2016年10月份终止，而原告申请仲裁的时间是2018年10月9日，已超过一年仲裁时效。其离职前12个月平均工资为4997元的事实；原告对劳动合同无异议；对工资表真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据中工资表的签字是队长所签，本人工资远超该数额。经审查，该组证据能够证明原被告签订劳动合同的事实，本院对其真实性依法予以采信。被告提供的榆劳人仲案字（2018）595605号裁决书，用于证明原告主张经济补偿金已经超过一年的仲裁时效的事实；原告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为并未超过仲裁时效；经审查，该组证据能够证明本案经过仲裁的前置程序的事实，本院对其真实性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武保平在被告陕西榆林榆阳区三台界煤矿从事井下炮工工作。双方签订了期间分别为2014年5月26日至2014年12月30日、2015年3月10日至2015年12月31日、2016年4月15日至2016年12月31日的三份固定期限劳动合同。201612原告从2016年11月离职后再未工作。2018年10月，原告因经济补偿等事宜向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿2.5个月工资37500元。2018年12月10日，该仲裁委以原告主张已经超过一年的仲裁时效为由驳回了原告仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解争议仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2016年11月停止工作，但是其于2018年10月份提起仲裁请求，已经超过一年的仲裁时效；原告虽称2017年11月9日曾因向被告提出主张使仲裁时效中断，但未能提供有效证据证明；因此原告的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告武保平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告武保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判 员    李文庆二○一九年四月十二日书  记 员    贾彩英  5
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1483号 原告：何福禄。 被告：黄占卓。 委托诉讼代理人：黄占辉。 原告何福禄诉被告黄占卓相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何福禄撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告何福禄负担。 审判员  刘延顺 二〇一九年四月二日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3157号原告：姜洪雨，男，1988年9月8日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区。被告：李玲，女，1990年1月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告姜洪雨与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜洪雨到庭参加诉讼，被告李玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款30000元，并给付以30000元为本金自2018年10月10日始至该借款给完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月10日被告向原告借款30000元，双方约定于2019年1月30日还款，借款到期后经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。被告李玲亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨立东与被告李玲因生活所需于2018年10月10日在原告处借款30000元，此款原告以银行转账的方式实际出借给杨立东与被告李玲，双方约定于2019年1月30日还款，如逾期给付则自借款之日起按照月利率2%计算利息。为此被告李玲向原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要被告李玲一直未履行给付义务，故原告诉至贵院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告李玲在原告多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还30000元借款的违约责任；对于原告关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告给付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲于本判决生效后立即给付原告姜洪雨借款本金30000元，并给付以30000元为本金自2018年10月11日起至该借款给付完毕之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元由被告李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 海巧虹 二〇一九年四月三十日书记员 韩 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7271号原告：王某，男，1989年10月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告:郑某，女，1990年9月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告王某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告郑某协助原告王某办理位于宿迁经济技术开发区房产变更登记手续，变更登记在原告王某名下。事实和理由：原、被告双方于2014年5月19日协议离婚，关于房产约定如下：位于宿迁经济技术开发区商品房归男方王某所有。此后原告一直实际占用并使用该房屋，该房屋也是原告购买并一直由原告偿还银行贷款，原告对该房产享有合法的所有权，并足以排除被告对该财产的占用。被告郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2013年2月24日，原告与宿迁东亚信华投资有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于宿迁经济技术开发区，商品房总价款为362000元，支付首付款后办理了房贷手续。原、被告双方于2014年5月19日至民政部门协议离婚，并于当日签订离婚协议书一份，关于财产问题约定如下：位于宿城区马赛公馆******商品房归男方王某所有。2014年3月25日，原告取得上述房产的产权证明，房产证号为宿房权证开发字第**，房屋所有权人为王某，共有情况为共同共有。双方离婚后，原告一直占有使用该房屋，并负责偿还房贷。后原告要求被告协助办理上述房产的变更登记手续未果，因而成讼。另查明，位于宿迁，位于宿迁经济技术开发区的东亚嘉苑小区名为马赛公馆，东亚嘉苑小区与马赛公馆小区为同一小区。再查明，原告已将东亚嘉苑8幢1单元2302B室商品房的房贷偿还清。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、房产证复印件、商品房买卖合同复印件、不动产登记信息查询结果单、常住人口登记卡复印件、中国农业银行业务凭证单据、宿迁经济技术开发区黄河社区泰和居民委员会书面证明一份、原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院经审理认为：原、被告在协议离婚时就位于宿迁经济技术开发区商品房的归属进行了约定，并在民政部门登记备案，双方就财产的处理应属于离婚财产分割协议内容。离婚财产分割协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应当按照离婚协议约定的内容履行义务。由于离婚协议对于房屋产权的约定性质并未发生物权变动的结果，不可不经登记直接变动不动产物权，实际权利人享有请求名义权利人将房屋登记在自己名下的请求权。因此，基于离婚协议约定，被告有义务协助原告办理涉案房产的变更登记手续。故本院对原告要求被告将位于宿迁经济技术开发区商品房变更登记在其名下的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十日内协助原告王某办理位于宿迁经济技术开发区商品房的产权变更登记手续。案件受理费6700元，由原告王某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6700元。审 判 长  孙春梅人民陪审员  丁太国人民陪审员  沈茂春二〇一九年四月二日法官 助理  翟晓敏书 记 员  徐瑞琪
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2155号之一 申请执行人：化敬文，男，1951年4月6日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：李长平，男，1960年6月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告化敬文与被告李长平买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4561号民事判决书已发生法律效力。权利人化敬文于2018年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人李长平向申请执行人化敬文支付水泥款51390元，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，向被执行人李长平发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李长平未履行。本院依法扣划了被执行人崔洪军的银行存款，剩余部分查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人李长平高消费。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人李长平名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年四月三日 书 记 员  郑兆群
结 案 通 知 书 （2019）川0116执1723号 关于潘虹与程彦友、张小兵房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年4月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年四月一日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民初126号原告：重庆君福建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区曹家巷****。法定代表人：徐元福，该公司总经理。被告：河南省信阳建筑总公司，住所，住所地河南省信阳市新马路**div>法定代表人：徐正军，该公司总经理。被告：利川市华森置业有限公司，住所地，住所地湖北省利川市利北路**iv>法定代表人：周天强，该公司总经理。被告：王维泉，男，汉族，1970年2月12日出生，住湖北省利川市。原告重庆君福建筑劳务有限公司与被告河南省信阳建筑总公司、利川市华森置业有限公司、王维泉合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告重庆君福建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓减免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆君福建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年四月二十二日书记员  李 艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢339号 谢德炬、曾繁灿： 关于申请执行人谢德炬与被执行人曾繁灿租赁合同纠纷一案，被执行人曾繁灿已经履行（2018）粤0114民初4854号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。【原执行案号（2018）粤0114执7159号】 特此通知。 二〇一九年四月十一日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初806号原告：永州波波商业运营管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：唐明川，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖仕伶，男，系该公司工作人员。（特别授权）委托诉讼代理人：李永胜，男，系该公司工作人员。（特别授权）被告：谢永德，男，1972年1月3日出生，汉族。原告永州波波商业运营管理有限公司与被告谢永德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告永州波波商业运营管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州波波商业运营管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州波波商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告永州波波商业运营管理有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇一九年四月十六日书记员  张 雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执118号之二申请执行人：云南融地汽车销售服务有限公司，住所：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。法定代表人：黄庆伟，该公司董事长。委托代理人：罗礘熠、晏熤鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈文，男，汉族，1970年5月5日出生，云南省昭通市镇雄县尖山乡长安村民委员会林口村民小组**。被执行人：沈梅，女，汉族，1969年5月10日出生，云南省昭通市镇雄县尖山乡长安村民委员会林口村民小组**。本院受理的云南融地汽车销售服务有限公司申请执行陈文、沈梅追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5817号民事判决书：一、被执行人陈文于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币4500元；二、被执行人陈文于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司偿还以4500元为本金自2014年11月26日起算至本判决确定的还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；三、被执行人沈梅对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人陈文、沈梅共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**号丰田牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月十九日书记员  张 琪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保482号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。法定代表人：邓才礼，系该行行长。被申请人：张志雄，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人张志雄金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志雄银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张志雄银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年四月二十八日书记员  贺 鑫
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执42号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。被执行人：周性凯。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人周性凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初5367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周性凯给付紫金财产保险股份有限公司案款3999.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令;3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，目前没有发现被执行人有其他可供执行财产线索；通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务。本院穷尽财产调查措施未能查找到其他可供执行财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5367号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年四月二十四日书记员 滕亚男
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执27号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路****。法定代表人：王伟，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。被执行人：何岩，男，汉族，1986年3月10日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网案字第57215号裁决书，在执行浙江国昕融资租赁有限公司与何岩融资租赁合同纠纷一案中，浙江国昕融资租赁有限公司向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人何岩融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司向本院提出撤销申请，是其真实的意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司依据中国衢州仲裁委员会（2018）衢仲网案字第57215号裁决书申请执行何岩融资租赁合同纠纷一案的执行。二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇一九年四月二十二日书记员  谢 磊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执393号之一 被执行人：喻飞强，男，1997年8月30日生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112刑初414号刑事判决书于2019年1月11日移送执行。本院于2019年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人喻飞强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人喻飞强无其它房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2019年4月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人喻飞强未向本院报告财产已将被执行人喻飞强纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人喻飞强罚金4000元，截至2019年4月18日未执行被执行人喻飞强罚金4000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人喻飞强其他可供执行的财产，本院认为，被执行人喻飞强暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年四月十八日 书记员  杨海兰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢53号申请执行人：冷星军，男，生于1973年3月7日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：黄贵财，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省达州市达川区。被执行人：陈自翠，女，汉族，生于1964年6月24日，住四川省达州市达川区。被执行人：四川睿彬实业有限公司。住所地：达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4统一社会信用代码915117215676323327法定代表人黄贵财。本院在执行申请执行人冷星军与被执行人黄贵财、陈自翠、四川睿彬实业有限公司股权转让纠纷一案中，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,被执行人至今未履行。执行中,依法对被执行人所有的位于达州市达川区x号一层（门市）商业房屋提交进行现状评估,评估报告已送达双方当事人并生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川睿彬实业有限公司所有的位于达州市达川区x号一层（门市）商业房屋。本裁定送达后即生效。审判员 潘 炜二〇一九年四月十七日书记员 程才学
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1597号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：肖玲玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵广艳，女，系公司员工。 被告：涂鸿强，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：高杰，男，1989年9月18日出生，住四川省南江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告涂鸿强、高杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人肖玲玲、赵广艳到庭参加了诉讼。被告涂鸿强、高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告1偿还原告代偿款18626.51元及违约金3725.30元（违约金按代偿款的20%计算），共计22351.81元。2、请求法院判决被告2承担连带清偿责任。3、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告1因购买小汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款业务，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告2作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告并未按约定履行还款义务，截至今日被告已多次逾期，导致原告于2018年4月为其代偿了7186.36元，于2018年6月为其代偿了4422.51元，于2018年9月为其代偿了7017.64元，共计18626.51元，承担了合同项下的保证责任。原告曾多次与二被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告2拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告2亦拒绝履行其反担保义务。现原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告涂鸿强、高杰未作答辩。 经审理查明，涂鸿强（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为涂鸿强因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为71900元，分36期，每期金额为2187元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告涂鸿强以其所购车辆提供抵押担保。 2018年1月8日，腾铭惠商公司（甲方）与涂鸿强（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，透支金额为71900元，分36期，每期金额为2187元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。高杰出具《反担保函》，对涂鸿强的上述债务自愿向腾铭惠商公司提供连带责任反担保。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是涂鸿强未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2018年4月25日、2018年6月25日、2018年9月20日代被告涂鸿强向工行东大支行支付尚欠款项7186.36元、4422.51元、7017.64元，共计18626.51元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、付款凭证、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与涂鸿强签订《信用卡透支分期付款服务合同》、高杰出具《反担保函》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为被告代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告涂鸿强支付代偿款18626.51元，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%计算，原告主张的3725.30元符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款为基数，年利率24%，并以原告请求的3725.30元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告涂鸿强于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款18626.51元、支付违约金（分别以7186.36元为基数，从2018年4月25日起至清偿之日止，以4422.51元为基数，从2018年6月25日起至清偿之日止，以7017.64元为基数，从2018年9月20日起至清偿之日止，均按年利率24%计算,并以3725.30元为限）； 二、被告高杰对上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。被告高杰承担清偿责任后，有权向被告涂鸿强追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取179.5元，由被告涂鸿强、高杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年四月十六日 书记员  陈洋洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范伦，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍地海南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告范伦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告范伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币89,376.36元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息3,251.01元、分期付款手续费7,693.84元、逾期还款违约金1,159.25元，并偿付以欠款本金89,376.36元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金89,256.36元、截止至2019年4月24日的逾期还款违约金6,707.22元、利息5,309.54元、分期付款手续费7,693.84元，并偿付以欠款本金89,256.36元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金89,256.36元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范伦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金89,256.36元；二、被告范伦应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息5,309.54元、分期付款手续费7,693.84元；三、被告范伦应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金89,256.36元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,479.34元，减半收取计1,239.67元，由原告负担76.31元，被告负担1,163.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保126号申请执行人:咸阳广联汽车服务有限公司被执行人:卢某，女性，汉族 被执行人:耿某，男性，汉族，咸阳广联汽车服务有限公司与卢某、耿某民间借贷纠纷一案，咸阳广联汽车服务有限公司于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结卢某卢某、耿某银行存款182601.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产，安邦财产保险股份有限公司提供了相应的担保。执行过程中，本院已查封、扣押被执行人耿某名下陕AXXXXX东风牌汽车一辆。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保126号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。     审 判  员   刘  明二O一九年四月二十四日书 记  员   刘  盼105  2