wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5420号 原告：张燕，女，1971年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英。 本院立案受理原告张燕诉被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告张燕诉称，判决被告返还原告支付的“三通费”3383元。事实及理由：原告于2012年12月10日购买被告开发原经开区长江路“恒森自在城”8栋2单元1002号房屋，2014年5月4日被告交房时违规收取原告“三通费”3383元。被告该行为严重违反了合同约定及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，原告张燕主张返还“三通费”的依据为其与被告签订的《商品房买卖合同》，该合同中第二十八条约定的争议解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商解决不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉诉房屋坐落位置贵阳市小河区长江路现在贵阳市××区辖区内。故本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送至贵阳市花溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 博 二〇一九年四月十日 书记员 龙福星
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2404民初1062号原告：庞恒国，男，1978年10月21日生，汉族，住珲春市。被告：邱云良，自然事项不详。庞恒国与邱云良承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告庞恒国于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞恒国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞恒国撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告庞恒国负担。审判员  李在旭二〇一九年四月十五日书记员  王 欢—1—
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   行政裁定书   （2019）内2202行初23号   原告张德君，男，1974年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告阿尔山市房屋征收办公室，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人王树林，职务主任。   第三人兴安盟昊龙房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人吴迪，职务总经理。   第三人阿尔山市大明房屋拆迁有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人张学江，职务总经理。   本院在审理原告张德君诉被告阿尔山市房屋征收办公室、第三人兴安盟昊龙房地产开发有限公司、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁管理行政补偿一案中，原告以发现本案应通过民事诉讼途径解决为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告张德君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张德君撤诉。   案件受理费50.00元（原告未缴纳），免于缴纳。   审判长 商文义   审判员 商建鑫   审判员 李谢辉       二〇一九年四月二十四日     书记员 朱 旭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执743号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人:陈高明，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。被执行人：吴兆平，男，1967年6月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。中信银行股份有限公司南昌分行与吴兆平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0103民初3755号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吴兆平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金204718.58元及利息（按日利率万分之五，自被告发生首次逾期之日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。案件受理费5780元，由吴兆平负担。因吴兆平未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币251642.97元及利息等，本院于2019年1月28日立案受理。执行过程如下：1、2019年1月30日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年1月30日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人吴兆平名下有一辆车牌号为湘Ａ×××**小轿车外，没有其他财产信息。3、2019年2月1日，对吴兆平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年2月2日，电话传唤被执行人吴兆平，传唤未果。5、2019年1月30日，经南昌市不动产登记中心查询被执行人吴兆平名下无不动产登记信息。6、2019年1月31日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人吴兆平名下无公积金缴纳信息。7、2019年2月15日，对被执行人发起点对点查控，未查控到被执行人名下有可供执行的财产8、2019年2月25日，依法委托查封被执行人吴兆平名下所有车牌号为湘Ａ×××**小轿车，查封期限自2019年2月25日起至2021年2月24日止，因未查找到该车辆下落，暂无法扣押、处置该车辆。9、2019年3月7日，向被执行人吴兆平住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。10、2019年3月28日，经申请执行人确认，被执行人吴兆平已长期不在户籍地居住，且无可供执行的财产。11、2019年3月28日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。12、2019年4月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。本案申请执行人申请执行标的251642.97元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因未查找到该车辆下落，暂无法扣押、处置该车辆。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3755号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年四月十九日书记员  彭鑫妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终194号 上诉人（一审原告）逯叶君，女，1959年1月19日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。 法定代表人姜大勇，局长。 上诉人逯叶君因诉哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）政府信息公开一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103行初291号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，逯叶君于2018年8月23日、2018年8月29日，向南岗分局住所地哈尔滨市南岗区先锋路**邮寄了信息公开申请，在内件品名分别标注材料、信息公开，申请公开南岗分局于2018年7月25日作出的南岗公（和兴）行罚决字〔2018〕1727号《行政处罚决定书》纸质文本并加盖公章。EMS邮寄回执表明，南岗分局予以签收，但未对逯叶君的申请作出答复，形成本次诉讼。另查明，南岗分局提供的南岗公（和兴）送字〔2018〕第032号送达回执表明，2018年7月25日23时59分，南岗分局向逯叶君送达南岗公（和兴）行罚决字〔2018〕1727号《行政处罚决定书》，逯叶君拒绝签字，未收处罚决定书。送达人王岩、李洪奇，见证人袁某。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，逯叶君申请的事项属于南岗分局在履行行政职责过程中制作，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定，公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。南岗分局在作出行政处罚决定向逯叶君送达过程中，逯叶君虽拒绝签收，但其作为被处罚人，其有权获取上述行政处罚文书。南岗分局因其受理申请登记制度不完备，而视为未收到逯叶君提交过申请的辩驳理由不能成立，故对逯叶君要求南岗分局对其提交的申请信息予以公开的请求，予以支持。另因，上述行政处罚决定书逯叶君可以通过多种途径和方式向南岗分局获取，且在南岗分局向其送达过程中逯叶君本人拒绝签收，对此逯叶君负有一定责任，现逯叶君通过信息公开方式获取行政处罚决定以此要求确认南岗分局行政不作为，缺乏事实和法律依据，故对其该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决南岗分局于本判决生效后15个工作日内，对逯叶君的信息公开申请事项予以作出答复；驳回逯叶君其他诉讼请求。 上诉人逯叶君上诉称，逯叶君的诉讼请求是确认南岗分局行政不作为。但一审法院责令南岗分局在判决生效15个工作日内，对逯叶君的政府信息公开申请予以处理。南岗分局没有接受逯叶君申请信息公开的邮件，怎么处理逯叶君的政府信息公开申请。请求二审法院查清事实，撤销一审行政判决，依法确认南岗分局行政不作为。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定，公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。本案中，南岗分局于2018年7月25日作出南岗公（和兴）行罚决字〔2018〕1727号行政处罚决定并送达给逯叶君，但逯叶君拒绝签收。逯叶君自己放弃了取得行政处罚决定书的权利后，却以信息公开方式索取行政处罚决定书，并请求确认南岗分局行政不作为，无事实和法律依据，一审判决不支持逯叶君该项诉讼请求正确。南岗分局在已经履职的情况下，同意再次向逯叶君送达南岗公（和兴）行罚决字〔2018〕1727号行政处罚决定，故一审判决南岗分局于判决生效后15个工作日内，对逯叶君的信息公开申请事项作出答复正确，本院予以维持。逯叶君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人逯叶君负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年四月十九日 法官助理陈晓玲 书记员姜心雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初1160号原告：车颍辉，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：龚思远，女，1999年4月22日出生，汉族，住河南省商水县。原告车颍辉与被告龚思远民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告车颍辉于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车颍辉申请撤回对被告龚思远的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车颍辉撤诉。案件受理费357元，由原告车颍辉负担。审判员  李林二〇一九年四月二十二日法官助理江飞书记员孙伟荣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保552号申请人：张凤云，女，1963年8月10生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：张吉峰，男，1991年7月8日生，汉族，住临清市。申请人张凤云于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张吉峰名下鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆（价值约4万元）。担保人中国太平财产保险有限公司聊城中心支公司以保险金额为4万元的诉讼财产保全责任保险单提供担保（保单号：6671212802019000064）。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张吉峰名下鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆（价值约4万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖进青二〇一九年四月四日书记员  姜 琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。被告：柴文元。被告：崔喜荣。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告柴文元、崔喜荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇一九年四月十二日书记员 孙彧闱
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初50号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人叶标，男，1990年6月1日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省松溪县，现住松溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月4日被松溪县公安局刑事拘留，同年2月18日经松溪县人民检察院批准，当天被松溪县公安局执行逮捕，现羁押于松溪县看守所。 辩护人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人叶标犯妨害公务罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员王敏、吴金德出庭支持公诉，被告人叶标及其辩护人伍美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月4日0时许，因松溪县松源街道滨河西路xx号某KTV门口有小车违停，致使其他车辆无法通行。松溪县公安局城关派出所民警周某与协警黄某前往处理，在小车违停的位置附近了解情况，二人在某KTV通往河边方向的台阶平台处遇到叶标，并对其询问有关违停小车的情况，叶标面对民警的询问态度蛮横，并用言语威胁执法民警。随后，有群众求助称附近有人要跳河，故协警黄某先行前往处理，被告人叶标得知是自己干妈想要跳河也想前往，因其处于醉酒状态，民警周某让其在原地等候，并转身前往支援黄某，叶标突然冲上前往周某左脸打了一拳，之后还将周某脸部抓伤。经松溪县公安局物证鉴定中心鉴定，民警周某的损伤程度属轻微伤。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人叶标被抓获时血样中的乙醇含量为217.6mg/100ml。 案发后，被告人叶标被当场抓获归案，并如实的供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人叶标在庭审过程中均无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有叶标指认笔录及照片，证人王某1、吴某、王某2、陈某、李某1和的证言，民警周某等人出警经过，血液乙醇含量鉴定，周某伤情鉴定与疾病证明，周某等人的工作证明，现场勘查材料，执法记录仪视频光盘，到案经过，违法犯罪人员查询单和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶标以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。案发后，叶标能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人叶标犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2019年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐其森 二〇一九年四月二十六日 法官助理叶婧 书记员邵佳倩 本案依据的主要法律条文 第二百七十七条《中华人民共和国刑法》以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审203号申请执行人中牟县自然资源局，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人蔡小燕，中牟县自然资源局副局长。委托代理人曹国岭，中牟县自然资源局监察大队大队长。被执行人中牟县韩寺镇人民政府，住所地中牟县。2019年4月10日，中牟县自然资源局以中牟县韩寺镇人民政府未履行牟国土资罚决字〔2018〕239号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源局向本院申请强制执行以下事项：1.拆除在非法占用的413.33平方米集体土地上建的简易铁皮棚一层413.33平方米和其他设施，恢复土地原状；2.处罚款共计8266.6元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：2017年5月，中牟县韩寺镇人民政府擅自占用韩寺镇大洪村东、大洪村集体土地413.33平方米（0.62亩）建粉碎点，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。中牟县国土资源局于2018年5月23日作出牟国土资罚决字〔2018〕239号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其：1.限其十五日内自行拆除在非法占用的413.33平方米集体土地上建的简易铁皮棚一层413.33平方米和其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款共计8266.6元。中牟县韩寺镇人民政府收到该处罚决定后，在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务。中牟县自然资源局遂向本院申请强制执行。另查明，根据牟办〔2018〕19号文《中牟县机构改革实施方案》的规定，中牟县国土资源局现变更为中牟县自然资源局。本院认为，中牟县国土资源局作出的牟国土资罚决字〔2018〕239号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源局的强制执行申请，对牟国土资罚决字〔2018〕239号行政处罚决定予以强制执行；二、申请书中“拆除在非法占用的413.33平方米集体土地上建的简易铁皮棚一层413.33平方米和其他设施，恢复土地原状”的申请事项由中牟县自然资源局负责组织实施。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一九年四月十六日书 记 员  王绍倩
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初23号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人江书松，男，1971年3月9日出生于松溪县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地松溪县，现住松溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月4日经松溪县公安局决定取保候审。 指定辩护人宋金标,福建创伟律师事务所律师。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所实习律师。 松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人江书松犯交通肇事罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵出庭支持公诉，被告人江书松及其辩护人宋金标、吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 松溪县人民检察院指控：2018年12月16日0时23分，被告人江书松驾驶闽HXXX**出租车，沿松溪县松源街道解放街往纪念碑方向行驶，途经七一桥交叉路口，碰撞从路口左侧经人行横道线边横过道路的行人叶某某，造成叶某某受伤经抢救无效死亡，小轿车损坏的交通事故。经松溪县公安局交警大队事故认定，被告人江书松负事故全部责任。 案发后，被告人江书松报警，护送受伤的叶某某到医院抢救并等候警察处理。2018年12月17日到松溪县公安局交警大队，如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江书松违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人江书松对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，并表示自愿认罪。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人江书松案发后具有自首情节，系初犯，且无前科劣迹，人身及社会危险性小，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年12月16日0时23分许，被告人江书松驾驶闽HXXX**号出租车(车辆所有人:松溪XX出租汽车有限公司)，沿本县松源街道解放街往纪念碑方向行驶，途经解放街七一桥交叉路口时，江书松未避让从路口左侧经人行横道线往右侧行走的叶某某，出租车正面与叶某某发生碰撞，造成叶某某受伤经抢救无效死亡，小轿车损坏的交通事故。经松溪县公安局交警大队认定，江书松负事故的全部责任。 另查明，事故发生后，江书松报警并护送叶某某到医院抢救。当月18日，其主动到案，如实供述了交通肇事的事实，并已取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人江书松在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有证人杨某、江某的证言，现场勘验笔录、现场图和照片、视频截图，司法鉴定意见书，人体尿样毒品检测报告，当事人酒精检测单，驾驶人员、车辆信息查询结果单，车辆痕迹勘查照片，道路交通事故责任认定书，谅解书，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人江书松的一贯表现、家庭状况、悔罪表现、矫正条件等情况进行调查评估。2019年2月26日，松溪县司法局向本院提交了有关调查评估意见，认为被告人江书松案发后确有悔罪表现，其居住地村委会、司法所均愿意履行教育、帮扶之责，建议将江书松列为社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人江书松违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江书松自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，结合松溪县司法局对被告人所作的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人对此相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人江书松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨芳旭 人民陪审员  程显纲 人民陪审员  董昌鉴 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  周炎燕 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初221号原告：刘金永，男，1975年10月5日出生，汉族，江西新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余市泽企矿业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县湖泽镇罗沙村。法定代表人：付华春。原告刘金永诉被告新余市泽企矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。因证据不足，原告刘金永于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金永自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金永撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘金永负担。审 判 长  聂卫东人民陪审员  唐明军人民陪审员  彭才梅二〇一九年四月二十二日助理法官刘雪婷书记员林晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3381号上诉人（原审原告）：王杞，男，1963年5月23日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：胡莹，女，1988年11月18日出生，汉族，住所地：湖北省浠水县。委托诉讼代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师。原审第三人：深圳市中投房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市南山区龙珠大道与龙珠5六路交汇处皇庭香格里花园112-A，统一社会信用代码：914403006875655096。法定代表人：仇政通，总经理。委托诉讼代理人：付西海，系公司员工。上诉人王杞因与被上诉人胡莹、原审第三人深圳市中投房地产经纪有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初19280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王杞向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除涉案房屋买卖合同；2、胡莹退还王杞所缴纳的购房定金人民币40000元（以下币种均为人民币）及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%,自2018年6月28日起计算至实际退还定金之日止）；3、胡莹承担违约赔偿69840元（按合同约定违约赔偿每日总房款万分之四，自2018年8月1日起暂计算90天，最终以实际履行时的日期与天数为准）；4、胡莹依法承担本案诉讼费用及其损失费用；5、胡莹对其恶意违约行为登报道歉。一审法院判决：一、胡莹于本判决生效之日起十日内向王杞退还定金4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年9月11日起，计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回王杞的其他诉讼请求。上诉人王杞上诉请求:1、判令胡莹退还王杞所缴纳的购房定金40000元；2、判令胡莹承担违约赔偿金40000元及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年6月28日起计算至实际退还定金之日止）；3、判令胡莹承担本案诉讼费用；4、判令中投公司承担连带责任；5、法院释明一审案件受理费计算错误的问题；6、判令胡莹对其恶意违约行为登报道歉。被上诉人胡莹答辩称，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。涉案房屋没有房地产权证，未取得合法报建报批手续，属于法律及政策禁止流通的房产，故双方就涉案房产签订的《房屋买卖合同》违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。一审对此认定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故此，一审认定胡莹应向王杞返还定金4万元，并向王杞支付占用定金期间的相应利息，符合法律规定，认定及处理均无不当，本院予以维持。至于王杞上诉主张胡莹承担双倍返还定金的违约责任，该上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，王杞未能提交证据证明其存在其他损失，故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王杞的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人王杞负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年四月十七日书记员 朱周明（兼）书记员 魏巍 （ 兼）
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初290号 原告:浙江宏策电缆有限公司，统一社会信用代码913305215826896367，住所地：浙江省德清县阜溪街道丰庆街**。 法定代表人：陈佳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅翔，该公司职员。 被告：杨国良，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告浙江宏策电缆有限公司（以下简称宏策公司）与被告杨国良买卖合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宏策公司委托诉讼代理人梅翔到庭参加诉讼，被告杨国良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告宏策公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨国良立即支付货款15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年4月17日开始电线电缆业务往来，原告以物流托运的方式发货给被告或按被告要求发给指定的收货人。2016年1月31日，双方当面核对账目，并经协商后，最后按45000元支付，于农历春节（即2016年2月8日）前支付，之后被告于2016年2月6日向原告银行转账20000元，于2017年9月18日微信转账支付10000元，但被告剩余货款至今未付。 被告杨国良未作答辩，亦未提交任何证据。 原告宏策公司针对其诉讼请求依法提交证据：对账单1份、银行交易明细1份、送货通知单（货运单）3份，本院经审核认定，原告证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 被告杨国良于2014年期间向原告宏策公司购买电线电缆。2016年2月，原告业务员与被告经对账，被告确认其尚欠原告优惠后的货款金额为45000元，于年底付清。被告后陆续支付原告部分货款，至今尚欠15000元未及时支付。原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告宏策公司主张的其与被告杨国良的买卖关系及被告欠款金额，因有其所提交的上述在案证据所证实，本院予以认定。该买卖关系合法有效，依法应予保护，被告怠于履行付款义务，构成违约，应承担相应民事责任，原告诉请被告支付货款15000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨国良未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国良支付原告浙江宏策电缆有限公司货款15000元，限判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元减半收取，计87.5元，由被告杨国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇一九年四月一日 法官助理吴开田 代书记员 陈思赟
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初43号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人牙语硬，男，1975年9月20日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住广西百色市乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月15日由乐业县公安局取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人牙语硬犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人牙语硬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2019年3月1日21时许，被告人牙语硬醉酒驾驶桂LBBF5**两轮摩托车至乐业县同乐镇三乐某2（县武装部门口）路段被乐业县公安局交警大队民警查获。经提取血样送右江司法鉴定中心鉴定，送检的血液中检测出乙醇，含量为197.41mg/100m1。公诉机关认为，被告人牙语硬违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人牙语硬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。 上述事实，被告人牙语硬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、受案登记表、交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单、被告人到案经过及户籍证明；2、被告人牙语硬的供述；3、右江司法鉴定中心[2019]毒鉴字第379号鉴定意见书及乐业县公安局乐某3通字[2019]00035号鉴定意见通知书；4、现场照片及酒精含量检测单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牙语硬酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中检测出乙醇含量达197.41毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牙语硬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人牙语硬归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其系初犯，故本院决定对其从轻处罚。其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全。根据被告人牙语硬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人牙语硬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗应全 二〇一九年四月三十日 法官助理黄彦韬 书记员彭磊
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执56号申请执行人：王有武，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市新达飞木业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇王村村上店霸仙台。法定代表人：胡新飞。本院在执行王有武与黄山市新达飞木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山市新达飞木业有限公司名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪声润审 判 员 毕向荣审 判 员 叶剑峰二〇一九年四月二十五日法官助理 王 炜书 记 员 张 楚
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖行赔申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田富涛，男，汉族，农民，1973年7月28曰出生，户籍地安徽省阜阳市经济开发区，现住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市经济技术开发区管委会，住所地阜阳市新阳大道**，组织机构代码00316043-X。法定代表人刘玉建，该管委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地阜阳经济技术开发区纬三路**。法定代表人郭云峰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市经济技术开发区京九街道办事处，住所地阜阳市颍上南路**，组织机构代码74305981-2。法定代表人宫登峰，该办事处主任。再审申请人田富涛诉阜阳经济技术开发区管理委员会、阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局、阜阳经济技术开发区京九路街道办事处房屋行政拆除一案，不服阜阳市中级人民法院（2017）皖12行赔终24号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田富涛向本院申请再审称：有新的证据证明涉案土地使用权尚未被出让，恢复房屋原状完全可能。原审判决对于申请人的房屋及其依附的土地是否已被征收为国有并未审查清楚，就擅自认可征迁部门支付的征地拆迁补偿款的法律效力，属于认定事实不清，适用法律错误。请求对本案再审，撤销原一、二审判决，判令被申请人恢复申请人的房屋原状。本院认为：本案系违法拆迁引发的赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。再审申请人提出该土地使用权尚未被出让，请求将其房屋恢复原状。因该土地现已被用于城市基础设施建设，不可能出让给他人使用。再审申请人恢复原状的请求于法无据，故原审法院依法不予支持，并无不当。再审申请人提出的原审法院对该土地是否已被征收为国有并未审查清楚，就擅自认可征迁部门支付的征地拆迁补偿款的法律效力。经审查，安徽省人民政府皖政地（2006）710号“关于阜阳市2006年第八批次城市建设用地的批复”，证明再审申请人的被拆除房屋所在土地是安徽省人民政府（2006）710号批复中批准征收的集体土地的一部分。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，田富涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田富涛的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇一九年四月九日书记员  薛琪茹附：相关法律和司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号，自2018年2月8日起施行）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初174号 原告：张火忠，男，1981年9月14日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。 被告：臧金玉，男，1971年5月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新**衡山路****。 法定代表人：凌志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。 原告张火忠诉被告臧金玉、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，由审判员顾文杰适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告张火忠的委托诉讼代理人姚树英、被告臧金玉、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张火忠向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告各项损失合计67167.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日14时46分许，在本市新北区通江中路中港石化加油站，臧金玉驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车操作不当致使其车依次与张火忠驾驶的电动自行车、行人郭某以及王超驾驶的苏Ｂ×××××号小型汽车相撞，致使张火忠、郭某受伤，三车受损，发生交通事故。事故发生后，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定：臧金玉承担事故全部责任，张火忠、郭某、王超无责。原告因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。 被告臧金玉辩称，我之前垫付了12145元，其他意见与被告人寿保险公司的意见一致。 被告人寿保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告臧金玉的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。前期已处理部分，交强险医疗费限额已赔偿完毕。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营业费、护理费均没有异议，但是误工费和交通费有异议。此外，原告主张的财产损失没有相关依据，不予认可。 经审理查明，2017年6月11日14时46分许，在本市新北区通江中路中港石化加油站，臧金玉驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车操作不当致使其车依次与张火忠驾驶的电动自行车、行人郭某以及王超驾驶的苏Ｂ×××××号小型汽车相撞，致使张火忠、郭某受伤，三车受损，发生交通事故。2017年6月21日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：臧金玉承担事故全部责任，张火忠、郭某、王超无责。经本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告伤后误工期为60日，护理期为30日，护理人数1人，营养期为30日。 另查明，被告臧金玉驾驶的苏Ｄ×××××号小型汽车在被告人寿保险公司投保了交强险以及商业三者险（含不计免赔险），该事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历卡、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放证明等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告张火忠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院对交通事故认定书予以采信，被告臧金玉应承担事故的全部责任。对于原、被告各方均无异议的医疗费22490.8元、住院伙食补助费850元、营养费360元、护理费2700元，本院予以确认。关于误工费，原告张火忠仅提供了工资发放证明，但未能提供银行流水和纳税证明，本院对原告主张的误工费标准不予支持；根据原告实际从事的工作，按照江苏省分细行业在岗职工该行业的平均工资酌情确定原告的误工费标准，再根据其误工期，本院认定为10926元。关于交通费，本院根据原告就医的天数，酌情确认为500元。对于原告主张的财产损失，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。上述原告的各项损失合计37826.8元，由被告臧金玉赔偿原告医保外用药部分2249元。余款35577.8元，由于原告张火忠自愿撤回对王超及其驾驶车辆投保交强险的保险公司太平财产保险有限公司无锡中心支公司的起诉，而太平财产保险有限公司无锡中心支公司在处理完郭某案件后交强险限额尚余822.36元，扣除该款后，由被告人寿保险公司赔偿给原告34755.44元，被告臧金玉已经支付的12145元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司赔偿原告张火忠34755.44元；被告臧金玉赔偿原告张火忠2249元，其先行垫付的12145元予以抵扣；上述两项相抵后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司支付原告张火忠24859.44元，支付被告臧金玉9896元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告张火忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取286元，司法鉴定费1860元，合计2146元，由原告张火忠承担1352元，由被告人寿保险公司承担794元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  顾文杰 二〇一九年四月二日 书记员  王清远
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初2588号 原告：南通新三能电子有限公司，统一社会信用代码91320612753221422J，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇工业园区。 法定代表人：黄海荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：潍坊赛普电气有限公司，统一社会信用代码9137072572327008XK，住所地山东省潍坊市昌乐县开发区英轩街**。 法定代表人：孙胜军，总经理。 委托诉讼代理人：田虎，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：孙胜军，男，1966年9月24日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 原告南通新三能电子有限公司与被告潍坊赛普电气有限公司（以下简称赛普公司）、孙胜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告赛普公司向本院提出管辖权异议，因其提出的异议已超出了法定期限，故本院不予审查。原告委托诉讼代理人徐凯敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赛普公司立即向原告支付货款311688元以及逾期付款损失（以应付本金为基数，按年利率12%自应付之日起算至实际给付之日，暂算至2019年3月15日为39539.93元），合计351227.93元;2.判令被告孙胜军对被告赛普公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3.判令两被告给付原告保全申请费2370元。事实与理由：原告与被告赛普公司存在长期的买卖合同关系，双方订立有多份《产品购销合同》，原告按照被告赛普公司的需求供应货物。2018年1月12日，原告与被告赛普公司对账后签订《还款协议》，双方确认截止到2017年12月31日，被告赛普公司共欠原告到期货款451688元，被告赛普公司同意分三次支付货款，于2018年1月12日至2018年2月2日付款150000元，于2018年3月17日至2018年4月17日付款150000元，于2018年4月17日至2018年5月17日付款151688元。被告孙胜军在该份《还款协议》上“担保人”处签字，自愿为被告赛普公司的上述付款义务提供担保。《还款协议》签订后，被告赛普公司未按约定期限足额支付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 两被告未作答辩，也未有证据提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、《还款协议》、付款凭证。经审查，原告提供的证据均系原件，来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年7月8日至2017年3月21日期间，原告与被告赛普公司共签订《产品购销合同》14份，约定被告赛普公司向原告购买各种规格型号的产品，款到发货。 2018年1月12日，原告与被告赛普公司在对账后签订《还款协议》一份，被告赛普公司确认结欠原告货款451688元，并约定了以下还款计划：2018年1月12日至2018年2月2日付款150000元，2018年3月17日至2018年4月17日付款150000元，2018年4月17日至2018年5月17日付款151688元。被告孙胜军在该还款协议的“担保人”处签字。 协议签订后，被告赛普公司分别于2018年2月12日、4月19日、6月9日、8月4日、9月28日付款30000元、20000元、30000元、20000元、20000元，被告孙胜军于同年9月18日向案外人赵萍付款20000元，上述付款合计140000元。 对于被告孙胜军于2018年9月18日向赵萍银行卡内转账20000元的问题，原告申请赵萍到庭作证。赵萍陈述，其原系原告的员工，担任销售内勤，2018年9月18日其收到的20000元系孙胜军支付给原告的货款，其于次日将该款交给了原告。 本案审理过程中，原告申请对被告的财产进行保全，已负担保全申请费2370元。 本院认为，原告与被告赛普公司签订的《产品购销合同》及还款协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告赛普公司尚欠原告货款311688元未能给付，应承担相应的逾期付款利息，但原告主张按照年利率12%计算利息缺乏依据，本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，经计算，截至2019年3月15日的逾期付款利息为21144.54元。关于被告孙胜军的保证责任问题，原告未与被告孙胜军约定保证方式与保证期间，故按照担保法的规定孙胜军应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。被告孙胜军于2018年9月18日向原告还款20000元，原告已在保证期间届满前要求孙胜军承担保证责任，自该日起开始计算三年的诉讼时效。因此，被告孙胜军应当对被告赛普公司的全部案涉债务承担连带保证责任。由于两被告均未能按约履行付款义务，原告为实现债权所交纳的保全申请费应由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊赛普电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通新三能电子有限公司货款311688元，并支付逾期付款利息21144.54元（已算至2019年3月15日）及自2019年3月16日起至实际还款之日止的利息（以311688元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）； 二、被告孙胜军对上述债务承担连带责任； 三、被告潍坊赛普电气有限公司、孙胜军于本判决生效之日起十日内给付原告南通新三能电子有限公司保全申请费2370元； 四、驳回原告南通新三能电子有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6568元，减半收取计3284元，由原告负担138元，两被告负担3146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 李素钧 二〇一九年四月三十日 法官助理 吴 菊 书 记 员 邱伶俐
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初2746号原告：赵梅，女，1990年11月12日出生汉族，住南京市浦口区星甸镇和平村坝****。公民身份证号码：320122199011122046委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄薇，女，1983年11月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区剑阁路****。公民身份证号码：3201221983********。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。特别授权。第三人：郯城县乐之居房产中介服务部，住所地：郯城县团结路**。法定代表人：吴士豪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。特别授权。原告赵梅与被告黄薇、第三人郯城县乐之居房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅的委托诉讼代理人田永付，被告黄薇、第三人郯城县乐之居房产中介服务部的委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告履行将“苏（2018）宁浦不动产权第××号”房产过户给原告的义务；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月8日，原、被告达成房屋买卖合同，原告购买被告房产，约定被告收取原告支付购房款之日起3日内配合原告办理产权变更登记手续，原告于签订合同当日支付被告房屋购买总价款42万元，被告在约定的期限逾期后，经原告催促，至今未履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第107条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄薇辩称：我同意配合原告办理房产过户手续，但不敢确定时间。原来没配合也是因为我没有时间。对原告表示歉意。第三人郯城县乐之居房产中介服务部述称：我方只是见证人，对原告没有配合义务，请求驳回原告对我方的请求。本院经审理认定事实如下：对被告黄薇与原告订立了房屋买卖合同、被告实际交付涉案房产后未按约定时间协助办理房产变更登记手续等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月8日，原、被告双方通过郯城县乐之居房产中介服务部达成《房屋买卖合同》。合同约定：被告将其位于浦口区××单元××室的苏（2018）宁浦不动产权第**房产一套，以人民币42万元的价格转让给原告；价款付清后被告三日内将房产交付原告并协助原告办理不动产变更登记手续；合同履行中发生争议由合同签订地人民法院管辖（其他内容详见合同）。合同签订后，原告按约付清房款，被告亦将上述房产实际交付，后被告因故未能协助原告办理不动产变更登记手续，遂酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已收录在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告未按约定履行合同义务构成违约，故原告要求被告履行将苏（2018）宁浦不动产产权第**产过户给原告的义务，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。第三人郯城县乐之居房产中介服务部在签订合同过程中，仅系介绍及见证者，不应承担协助过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条,《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告黄薇协助原告赵梅办理位于浦口区××单元××室的苏（2018）宁浦不动产权第××号不动产变更登记手续，将该不动产变更登记在原告赵梅名下，于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费7600元，由被告黄薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  孙思敬二〇一九年四月二十三日书 记 员  王亚茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5370号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：高梅，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告高梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年2月27日立案。审理中，原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年四月二十五日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执保148号申请人：林冬，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被申请人:四川久义建材科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：舒泽平。本院受理申请人林冬诉被申请人四川久义建材科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人林冬向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川久义建材科技有限公司所有的价值326万元的财产采取保全措施。本院作出（2019)川0304民初603号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川久义建材科技有限公司的银行存款326万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 舒其君二〇一九年四月二十二日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执1697号 王幼文、浙江华腾制衣有限公司： 关于申请执行人王幼文与被执行人浙江华腾制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据绍虞劳人仲案（2014）724-752号仲裁调解书，本院于2019年4月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执恢143号申请执行人：冯响林，女，1983年10月14日出生。被执行人：罗毅，男，1978年9月18日出生，汉族。本院执行的申请执行人冯响林与被执行人罗毅民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初字第65号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初字第65号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年四月二十六日承办人：廖晖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1039号申请执行人：程远方，男，汉族。被执行人：王群英，女，汉族。关于程远方申请执行王群英借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1686号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书；2、于2019年2月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，发现被执行人名下有存款，现被执行人名下的存款已被本院扣划，其他未发现有可供执行的财产；3、于2019年4月16日将被执行人王群英纳入限制高消费系统；4、于2019年2月19日启动传统查控，经查询被执行人在郑州无不动产信息。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执1039号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年四月十七日书记员  张钧博
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异303号案外人：焦玲，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赫冬至（系案外人焦玲之子），男，住河南省商丘市。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路**。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区慧忠北路**楼2703iv>法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南，住所地济南市天桥区蓝翔中路**>法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南，住所地济南市天桥区二环北路**>法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人焦玲对本院查封位于河南省商丘市神火大道X号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人焦玲称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道X号天伦花园X房产及门面房（以下简称涉案房产）的查封措施。事实与理由：一、被执行主体不适格。山东广播电视台、英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷三案，被执行主体是蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥，而不是本人。然而贵院在没有任何针对本人生效判决的基础上而对本人财产进行查封，缺乏事实和法律依据。二、本人已合法取得涉案房产所有权。1、蓝翔房地产公司、荣兰祥于2014年6月19日出具赠与证明，将贵院查封范围内的财产全部赠与荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，本人依据该赠与证明从六人处购买了涉案房产，双方据此签订购房合同，并交纳全部房款（详见合同、收款收据）。由此可见，本人对该房屋的购买属于善意取得，依法应予保护。2、蓝翔房地产公司自将该房地产赠与之日起，该房地产所有权已转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。3、截至目前，蓝翔房地产公司未告知本人其赠与六人的赠与证明虚假，赠与行为无效。由此可见，他们之间的赠与行为应视为双方当事人的真实意思表示，该赠与行为合法有效。据此，山东广播电视台、英豪广告公司虽存在纠纷，其可以通过其他方式解决，本人系从被赠与人处合法购买的房产，依法应予保护。贵院的执行行为严重侵犯了本人合法权益，违背法律规定。为此，本人特向贵院提起执行异议，请求贵院依法予以解除查封。为证明其主张，焦玲提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道X号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，焦玲在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实有民事调解书、民事裁定等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人焦玲未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人焦玲的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理李洋洋书记员范晓颖
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1026行审52号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人帅新华，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人钦州市锦昌物流有限公司。 地址：广西钦州市杨帆北大道恒祥豪苑1楼商铺。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年4月16日向本院申请强制执行桂某德保路政续罚（2018）[C546]号行政处罚决定书。本院在受理后，依法进行审查过程中，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处提出的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉》的解释第一百零一条第（十五）项及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处对本案撤回执行申请。 审判长  罗俏艳 审判员  崔学雷 审判员  农国杰 二〇一九年四月二十九日 书记员  农霏妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执异26号异议人：东宁市城镇建设管理中心，住所地黑龙江省东宁市中华路**。法定代表人：黄书南，该中心主任。申请执行人:钱坤峰，男，1970年7月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。被执行人：王健，男，1969年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：李祥朝，男，1968年7月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：大庆三北环保设备集团有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**新兴产业孵化器**楼**/div>法定代表人：王健，该公司总经理。本院在执行申请执行人钱坤峰与被执行人王健、李祥朝、大庆三北环保设备集团有限公司借款合同纠纷一案中，东宁市城镇建设管理中心于2019年4月3日对本院作出的（2015）庆高新执字第1353-6号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人东宁市城镇建设管理中心称，请求依法撤销大庆高新技术产业开发区人民法院2018年11月29日作出的（2015）庆高新执字第1353-6号执行裁定书。事实与理由：异议人东宁市城镇建设管理中心与大庆三北环保设备集团有限公司无建筑施工合同，三北公司没有为异议人实际施工任何建设工程。2014年6月6日东宁县人民政府与大庆三北环保设备集团有限公司签订了《东宁县市政基础设施建设项目融资协议》，协议签订后，三北公司没有实际履行该协议，而是将其承揽的东宁县城内东升路、东源路、青山路、纬三路、园区路和东岗路六条路的新建工程分包给了梁建民和高崇权，为东宁市政府实际施工上述工程的施工人是梁建民和高崇权，所有投资都是梁建民和高崇权所投。按照梁建民和高崇权与三北公司所签订《东宁县市政道路工程垫付分包协议书》中的第一条约定，“分包工程：东升路、东源路、青山路、纬三路、园区路和东岗路六条道路新建工程，甲方将该工程分包给乙方（梁建民和高崇权），由乙方全额垫付资金进行工程施工，和东宁县签订施工合同结算，由于甲方（三北公司）无能力垫付施工，放弃东宁县市政基础设施建设项目融资协议。甲方收取乙方工程款5%的管理费”。第十二条“特约条款由于本工程实际为垫付工程款，实际施工人为梁建民，高崇权，因此本工程业主通过大庆三北环保设备集团有限公司支付的工程款与大庆三北环保设备集团有限公司其他债务无关。”按照该协议的约定东宁县城内东升路、东源路、青山路、纬三路、园区路和东岗路六条路的新建工程的实际施工人是梁建民、高崇权，梁建民、高崇权在施工完毕后为了取得工程款必须以三北公司的名义出具收款发票，实际收款人是梁建民和高崇权。异议申请人并没有向三北公司支付工程款。异议申请人在2017年1月23日的执行裁定书及协助执行通知书后即向法院说明了本案的实际情况，已经口头提出了执行异议。但是大庆高新技术产业开发区人民法院没有予以书面答复。大庆高新技术产业开发区人民法院所作出的（2015）庆高新执1353-6号等《执行裁定书》裁定冻结协助义务人的银行账号无法律依据，异议申请人并不是该案件的当事人，法院适用的法律条款错误。请求法院依法予以撤销。本院查明，2015年12月15日，本院对钱坤峰与王健、李祥朝、大庆三北环保设备集团有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）庆高新五商初字第127号民事调解书，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：1、被告王健、李祥朝、大庆三北环保设备集团有限公司给付原告钱坤峰借款本金100万元，利息42万元，此款于2015年12月17日前一次性付清；2、案件受理费6900元（已减半），律师代理费74400元由被告王健、李祥朝、大庆三北环保设备集团有限公司共同承担。该调解书生效后，2015年12月18日，钱坤峰向本院申请执行。2016年3月24日，本院作出（2015）庆高新执1353、1351、886-1号执行裁定书，扣留大庆市三北环保设备集团有限公司在东宁市人民政府未结工程款收入5000000元，暂停向其支付。2017年1月23日，本院作出（2015）庆高新执1353号、1351号等执行裁定书，冻结大庆三北环保设备集团有限公司在东宁市城镇管理中心债权收入8000000元，冻结期限为三年。2018年11月5日，本院向东宁市城镇建设管理中心发出履行到期债务通知书及限期追回擅自支付款项通知书。2018年11月29日，本院作出（2015）庆高新执字第1353-4号等执行裁定书，裁定协助义务人东宁市城镇建设管理中心在擅自支付而未能追回的600000元范围内，向申请执行人钱坤峰等人承担赔偿责任；罚款决定书，决定对东宁市城镇建设管理中心罚款600000元。同时本院作出（2015）庆高新执字第1353-6号执行裁定书，裁定冻结协助义务人东宁市城镇建设管理中心在农行东宁支行存款120万元，冻结期限为十二个月。另查，2019年1月14日，东宁市人民法院作出（2018）黑1024民初1825号民事判决书，认定东宁市城镇建设管理中心与大庆三北环保设备集团有限公司之间形成事实的建设工程施工合同关系，大庆三北环保设备集团有限公司与梁建民、高崇权之间形成建设工程转包合同关系，梁建民、高崇权是案涉工程实际施工人。本院认为，东宁市城镇建设管理中心与大庆三北环保设备集团有限公司形成事实的建设工程施工合同关系，东宁市城镇建设管理中心对案涉工程尚有未付工程款事实存在，大庆三北环保设备集团有限公司对该未付工程款享有债权。本院裁定冻结大庆三北环保设备集团有限公司在东宁市城镇管理中心的债权，东宁市城镇管理中心依法应予协助履行，但东宁市城镇管理中心擅自支付案涉相关款项，违反法律规定，依法应承担民事责任。故本院作出的（2015）庆高新执字第1353-6号执行裁定书，符合法律规定。异议人东宁市城镇建设管理中心的请求，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人东宁市城镇建设管理中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  夏英红审判员  王维业审判员  牛昊祺二〇一九年四月十六日书记员  张金花
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1936年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某2，男，1959年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某3，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 再审申请人陈某、吴某1、吴某2因与被申请人吴某3继承纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3520号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，陈某、吴某1、吴某2提交的《国有土地上住宅房屋征收房票补偿协议》，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效裁定审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈某、吴某1、吴某2的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐 丹
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初337号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人方佩璇，女，1990年6月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省惠来县。因本案于2018年11月27日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人潘文培、贺晓霞，广东国晖（江门）律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人方佩璇犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人方佩璇及其辩护人潘文培、贺晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月起，被告人方佩璇为牟取非法利益，租赁位于广州市荔湾区西站西街X号二楼仓库及越秀区站西路金都服装城XXX档，用于存放及销售假冒注册商标“BURBERRY”和“GUCCI”的服装。被告人方佩璇负责采购假冒注册商标的服装、联系客户和结算货款等，雇请同案人谢炎旭、熊星高（均已判决）负责货物配送及销售。2018年6月28日，民警在上述涉案仓库当场查获假冒“BURBERRY”注册商标的服装7920件、商标标识63147个，假冒“GUCCI”注册商标的服装210件、商标标识31251个；在上述涉案档口查获假冒“BURBERRY”注册商标的服装60件，假冒“GUCCI”注册商标的围巾及T恤2件，以及假冒“BURBERRY”和“GUCCI”注册商标的领标、纽扣、吊牌等共计550个，价位本1本、配货本1本。经统计全部出货记录，被告人方佩璇销售假冒注册商标服装的金额共计人民币101350元。缴获的假冒注册商标的服装货值金额共计人民币409600元。2018年11月27日，被告人方佩璇被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人方佩璇无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，尚未销售的货值金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人方佩璇已经着手实行犯罪，但部分假冒注册商标的商品尚未销售，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人方佩璇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人方佩璇在有期徒刑六个月以上二年以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人方佩璇对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人方佩璇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应对其适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处罚；2.被告人方佩璇是未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.被告人方佩璇系初次犯罪，主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现。故请求对被告人方佩璇从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人方佩璇在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安机关出具的抓获经过，缴获的涉案赃物照片、微信聊天记录、销售记录照片、现场照片、微信交易记录、发货单、假冒“BURBERRY”和“GUCCI”照片，手机通话记录，电子物证检验笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，广州市发展与改革委员会价格认定中心出具的穗价认定[2018]1433号《价格认定结论书》附价格认定明细表、广州市发展与改革委员会价格认定中心出具的穗价认定[2018]1683号《价格认定结论书》附价格认定明细表，支付宝交易流水、银行交易流水，证人谭某君、林某鸿、康某象、沈某文的证言及辨认笔录，经营场地租赁合同、上海索伯知识产权代理有限公司出具的博柏利有限公司的请求书、情况说明、鉴定报告、价格证明、授权委托书、公证书、营业执照、商标注册证明、商标注册证、核准续展注册证明、古乔古希股份公司的请求书、鉴定报告、价格证明、授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明，同案人谢炎旭、熊星高的供述及刑事判决书，被告人方佩璇的供述及其身份材料，视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人方佩璇无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，尚未销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人方佩璇犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于现场缴获的部分假冒注册商标的商品，尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人方佩璇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人方佩璇的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人关于对被告人方佩璇从轻、减轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人方佩璇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  卢建萍二〇一九年四月三十日书 记 员  易华玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初30293号原告：刘艳娟，女，1971年5月26日出生，汉族，住北京市。被告：施少辉，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：福建新航飞商贸有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：施少辉。本院在审理原告刘艳娟诉被告施少辉、福建新航飞商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘艳娟撤回起诉处理。案件受理费人民币51元，减半收取计25.50元，由原告刘艳娟自行负担。审判员  左翠莲二〇一九年四月二十六日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审110号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人李二建，男，1975年1月7日出生，汉族，住河北省保定市北市区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2017年10月31日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2017]4075号行政处罚决定。本院于2017年10月31日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2019年4月12日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2017年7月5日作出保国土资莲罚字[2017]4075号行政处罚决定，认定李二建未经批准，擅自占用百楼乡太保营村北、村道南侧1034平方米（1.55亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地到太保营村委会；二、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原貌。李二建收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2017]4075号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2017]4075号行政处罚决定。由保定市国土资源局莲池区分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年四月十五日书记员  张东晨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事 裁 定书 （2019）宁02刑终26号 原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，曾用名张某乙，男，1976年12月17日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年10月29日因盗窃他人财物被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。2018年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2019年4月2日作出（2019）宁0202刑初97号刑事判决。判决：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、对被告人张某甲违法所得1430元继续予以追缴或责令退赔各被害人（其中退赔被害人樊某某390元、退赔被害人任等江100元、退赔被害人周某某100元、退赔被害人赵某某120元、退赔被害人茹某某100元、退赔被害人蒋某某500元、退赔被害人候某某120元）。三、作案工具扳手一把、十字改锥一个、电动车一辆予以没收。宣判后，原审被告人张某甲不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某甲撤回上诉。石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。     审判长吴国云                                                                                                                                           审判员赵斌                     审判员蔡璞   二〇一九年四月三十日 书记员马静  附：本裁定所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终663号上诉人（原审被告）：拜泉县华龙冷冻食品有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇光辉街。法定代表人：张树臣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏畔明，男，1963年1月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。上诉人拜泉县华龙冷冻食品有限公司因与被上诉人魏畔明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人拜泉县华龙冷冻食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人拜泉县华龙冷冻食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人拜泉县华龙冷冻食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 敖 镝审判员 赵广平审判员 许宝娟二〇一九年四月二十九日书记员 王 鹏
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执恢41号申请执行人：天津航星国际货运代理有限公司。住所地：天津市河**徐州道**外代大厦**。法定代表人：刘树垣，该公司总经理。被执行人：张磊，男，1982年4月22日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津航星国际货运代理有限公司与被执行人张磊货运代理合同纠纷恢复执行一案中，经本院多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，并将上述情况通报给申请执行人，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索。本案执行标的总额为人民币475197.8元及相应利息,申请执行人的上述债权均未受偿。本院认为，申请执行人未提供可供执行的财产线索，执行过程中亦未查找到被执行人可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴彦军代理审判员  付晓珂代理审判员  张 良二〇一九年四月四日书 记 员  郭越鹏
陕西省石泉县人民法院           陕西省石泉县人民法院民事裁定书（2019）陕0922民初526号原告：阮峰，男，1969年3月16日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市临潼区。委托代理人廖应明：石泉县148法律服务所法律工作者。被告：陕西中长建筑有限公司，地址：西安市长安区。法定代表人：伍康民，经理。委托代理人王新、苏卫力，公司职工。本院在审理原告阮峰与被告陕西中长建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮峰于2019年4月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮峰撤回起诉。案件受理费1015元，减半收取507元，由原告阮峰负担。                       审 判 员  袁兴春                                             二〇一九年四月十八日                       书 记 员  王  哲  2
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初7204号原告：昆山安控发展装备有限公司，统一社会信用代码91320583571362785J,住所地昆山市周市镇宇龙路**。法定代表人：宋建州，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被告：厦门成钢电机有限公司，统一社会信用代码913502006120487349，，住所地厦门市同安区工业集中区思明园**第**西侧法定代表人：林诗捷。本院在审理原告昆山安控发展装备有限公司诉被告厦门成钢电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山安控发展装备有限公司撤回起诉。案件受理费3198元，减半收取1599元，保全措施申请费1270元，以上合计2869元由原告昆山安控发展装备有限公司负担。审 判 员 孙得愚二〇一九年四月十五日法官助理 尹丛丛书 记 员 潘诗婧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1861号原告：孔维胜，男，1950年6月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王建设，男，1954年2月28日生，回族，住河南省中牟县。被告：王建庄，男，61岁，住河南省中牟县。原告孔维胜诉被告王建设、王建庄追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告孔维胜于2019年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔维胜撤回对被告王建设、王建庄的起诉。案件受理费650元，由原告孔维胜负担。审判员  杨想军二〇一九年四月二十二日书记员  王蒙蒙
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执保21号申请执行人任红军，男性，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人党朋冰，女性，汉族，住白水县生力小区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人任红军与被执行人党朋冰诉前保全纠纷一案中，本院依法查封、扣押了被执行人名下牌照号为陕AXXXXX的1499CC型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2019）陕0527执保21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梁万全二〇一九年四月二十八日书 记 员  李  辉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执140号之二申请执行人:熊付杰,男,汉族,1987年6月24日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:王国勇,男,汉族,1985年5月16日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人熊付杰与被执行人王国勇装饰装修合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。执行标的为95000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本院（2018）渝0111执保8号案件查封被执行人王国勇所有的位于大足区X街道X栋X单元房屋一套；对于王国勇所有的房屋因本案无优先受偿权已将该套房屋移送至渝中区法院处置，待处置该房产后，对剩余拍卖款进行受偿，查封被执行人王勇国所有的位于重庆市大足区龙水镇X路X-X房屋一套，因其有抵押且无优先受偿权，本案不予处置，经“总对总”查询，被执行人王国勇所有的大众牌小型轿车一辆，经与南岸区车管所核实，已于2017年7月24日过户。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 奉继规审判员 乾兴旺二〇一九年四月八日书记员 肖 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初852号原告：唐瑜，男，汉族，1987年8月24日出生，住咸宁市咸安区，被告：中国银行股份有限公司咸宁咸安支行。负责人：邓丽霞，该行行长。住所地：咸安市咸安区长安大道**。原告唐瑜诉被告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行信用卡纠纷一案，本院立案后，原告唐瑜以与被告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行达成和解为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司咸宁分行提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐瑜撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告唐瑜负担。审判员  饶智勇二〇一九年四月二十三日书记员  伍丹铭
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙1126执102号 关于申请执行人范启荣与被执行人刘开灿追偿权纠纷一案，因被执行人刘开灿未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人刘开灿纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月九日
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1576号 本院在执行永康市良友板材经营部与浙江欧森木业有限公司、钟建丽买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江欧森木业有限公司、钟建丽具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将浙江欧森木业有限公司、钟建丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十七日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执25号申请执行人：伍爱华，女，1963年7月14日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人：陈定海，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：李贤海，男，1959年4月20日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：林继冬，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：伍锡富，男，1947年6月25日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人伍爱华、陈定海与被执行人李贤海、林继冬、伍锡富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）湘0528民初855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍爱华、陈定海于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。2019年1月8日，本院向被执行人李贤海、林继冬、伍锡富送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李贤海、林继冬、伍锡富无存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息。于2019年1月14日向新宁不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的不动产登记信息和住房公积金交纳情况，2019年1月14日新宁不动产登记中心、阳市住房公积金管理中心新宁县管理部向本院反馈查询结果，上述被执行人均无房产登记和住房公积金交纳。2019年2月28日，伍爱华、陈定海与林继海达成了执行和解协议并履行完毕，本院对林继冬结案。伍锡富、李贤海未按协议履行，其中伍锡富有养老金收入但需长期执行，李贤海暂无履行能力。2019年4月3日，本院对被执行人李贤海适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知被执行人伍锡富如无意外情况，每年可执行到位15000元，被执行人李贤海之妻患肝癌医治无效去世不久，李贤海目前无可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，被执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月8日，本院立案执行标的金额为227828.5元，已经执行到位36103.16元，未执行到位金额为191725.34元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人伍爱华、陈定海发现被执行人李贤海有可供执行财产，发现被执行人伍锡富有其他可供执行财产的，可以申请恢复本案执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景条审判员  陈松柏审判员  王艳玲二〇一九年四月四日书记员  曾 卉
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执1592号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，机构代码：91320100585085846K，住所地南京市高淳区。法定代表人王仁华，董事长。被执行人：刘春平，男，1969年2月11日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：王爱萍，女，1971年4月24日生，汉族，住所地南京市。申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春平、王爱萍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)苏0118民初3006号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：给付借款本金12000000元及相应的利息、罚息、案件受理费98800元。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案受理。在执行过程中，本院已拍卖被执行人名下位于南京市高淳区××镇××路××号××幢、××大街××号××幢-×、-×房地产，本案申请执行人分得执行款10306772.72元。经查询，刘春平、王爱萍名下已无房产、银行存款，王爱萍名下苏Ａ×××**车辆已查封但未实际控制，现已将其纳为失信被执行人、限制其高消费。经查询，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年四月二十五日书记员  万旻浩
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保91号 申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：临澧县金宝滩电站，，住所地湖南省临澧县望城乡徐家村五叉堰组 投资人：邵建华。 被申请人：邵建华，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：王兰，女，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：邵国锋，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：祁静，女，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被申请人临澧县金宝滩电站、邵建华、王兰、邵国锋、祁静金融借款、连带保证、抵押合同纠纷一案，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵建华、王兰、邵国锋、祁静所有的银行存款1550000元予以冻结或对其他等值资产采取保全措施。 本院经审查认为，湖南临澧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对临澧县金宝滩电站电费收入1550000元予以冻结，期限为一年； 二、对被申请人邵建华、王兰、邵国锋、祁静所有的银行存款1550000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌官忠 二〇一九年四月十六日 法官助理向柳 书记员杨洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初4913号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：孙现伟，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙红纪，女，1971年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙现伟、孙红纪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一九年四月十八日书记员 刘莲红
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初232号 原告:许子国，男，1966年9月2日生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茹兰，福建旭丰律师事务所律师。 被告：福建省石狮市永通船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村衙**。 法定代表人：许宏攀，总经理。 委托诉讼代理人：林月琴，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟琦，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 原告许子国与被告福建省石狮市永通船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告许子国于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许子国撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许子国负担。 审判长  田兴玉 审判员  陈延忠 审判员  陈 耀 二〇一九年四月二十七日 法官助理张珠围 书记员陈瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初1205号审判员    原告：孙宝贵，男，1982年5月26日生，汉族，个体，住磐石市胜达小区**楼****。被告：管铁柱，男，自然信息不祥，汉族，农民，住磐，住磐石市富太镇南阳村div>孙宝贵诉被告管铁柱修理合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告孙宝贵于2019年4月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙宝贵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙宝贵负担。审判员徐勤玉二〇一九年四月二十二日书记员李昕阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执3197号申请执行人黄志启，男，1972年6月3日出生，汉族，住威海高技术产业开发区威海高铁北站。被执行人张春元，男，1977年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处牛角沟村环翠区华荣臻品木材加工厂。本院在执行申请执行人黄志启与被执行人张春元劳务合同纠纷的（2018）鲁1002民初4809号民事判决书一案中，被执行人与申请执行人于2019年1月16日达成执行和解协议，被执行人已履行给付申请执行人**元。现申请执行人自愿撤回对该的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1002民初4809号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一九年四月一日书记员  秦宪东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2274号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王艳丽，女，1974年3月13日出生，汉族，住所哈尔滨市呼兰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王艳丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17178元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月11日尚欠本金余额14202.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14202.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王艳丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14202.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.10元，由被告王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠