wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1204号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈代海，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省新化县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈代海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈代海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈代海偿还原告借款本金人民币32966元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月3日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告陈代海承担本案律师代理费人民币1336.22元。事实与理由：2018年4月2日，被告陈代海通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人饶剑峰、曹本举、王显福、玄建超、刘松年、李曙才签订借款合同，约定被告陈代海向出借人饶剑峰、曹本举、王显福、玄建超、刘松年、李曙才借款人民币34400元、借款期限为自2018年4月2日至2020年3月22日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人饶剑峰、曹本举、王显福、玄建超、刘松年、李曙才通过第三方机构向被告陈代海实际支付了借款本金34400元。2019年1月25日，出借人饶剑峰、曹本举、王显福、玄建超、刘松年、李曙才委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月3日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告陈代海未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人饶剑峰、曹本举、王显福、玄建超、刘松年、李曙才与被告陈代海签订的借款合同以及出借人饶剑峰、曹本举、王显福、玄建超、刘松年、李曙才委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告陈代海账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月3日之后，被告陈代海未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人饶剑峰、曹本举、王显福、玄建超、刘松年、李曙才已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈代海，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月3日起计算至诉状送达之日即2019年3月20日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1336.22元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1336.22元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈代海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈代海在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币32966元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月3日起计算至2019年3月20日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月21日起计算至实际还款日为止）；二、被告陈代海在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1336.22元。被告陈代海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.14元，减半收取计312.07元，由被告陈代海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月八日书记员  孟祥丽
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初117号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人周某。 法定代理人刘某。 委托诉讼代理人杨冰炎、严盛，江苏常硕律师事务所律师。 被告人韦某甲，农民。曾因无证驾驶，于2018年8月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月14日被刑事拘留，于2018年9月27日被逮捕。现羁押于武进区看守所。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月23日分别就刑事及附带民事部分依法公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的法定代理人刘某及委托代理人严盛、被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常州经济开发区人民检察院指控，2018年8月29日22时35分许，被告人韦某甲在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市戚横路南侧机动车道由西向东行驶至戚横路015号灯杆处路口越过中心黄色虚线驶入对向车道时，遇被害人周某驾驶电动自行车沿戚横路北侧非机动车道由东向西行驶至此。韦某甲驾驶的摩托车车头与电动自行车左侧相撞，致使周某头部受伤。经检验，韦某甲血液中酒精含量为245.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经法医鉴定，周某之伤属重伤一级。公安机关认定，韦某甲承担该起事故的全部责任。被告人韦某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。检察机关提供了书证道路交通事故认定书、证人吴某、韦某乙、韩某的证言等证据以证实起诉指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定予以判处并建议对被告人韦某甲在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。 附带民事诉讼原告人周某诉称，被告人韦某甲的犯罪行为导致其遭受经济损失，请求法院判令1、被告人韦某甲赔偿原告人周某暂计至2019年1月21日止所产生的医疗费286088.08元；2、依法追究并加重处罚被告人交通肇事罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人提供了住院、门诊收费票据等证据以证实其诉请。 被告人韦某甲供认了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见；就附带民事部分，被告人韦某甲对附带民事诉讼原告人主张的经济损失均予以认可，但表示无能力立即支付赔偿款。 经审理查明，2018年8月29日22时35分许，被告人韦某甲在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市戚横路南侧机动车道由西向东行驶至戚横路015号灯杆处路口越过中心黄色虚线驶入对向车道时，遇被害人周某驾驶电动自行车沿戚横路北侧非机动车道由东向西行驶至此，被告人韦某甲驾驶的摩托车车头与周某驾驶的电动自行车左侧相撞，致使周某头部受伤。经交警部门认定，被告人韦某甲承担该起事故的全部责任。经检验，被告人韦某甲血液中酒精含量为245.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经法医鉴定，周某之伤属重伤一级。 另查明，至2019年1月21日止，被告人韦某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成经济损失医疗费286088.08元。 归案后，被告人韦某甲如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证道路交通事故车辆检验照片；书证人员基础信息、接处警工作登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、入院记录、手术记录、当事人血样提取登记表、医疗门诊收费票据、住院费用清单；证人刘某、吴某、韦某乙、韩某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料监控录像及视听资料说明。 本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤一级且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人韦某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。由于被告人韦某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成物质损失，对于附带民事诉讼原告人要求被告人韦某甲赔偿暂计至2019年1月21日止的医疗费286088.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条、《最高人民法院》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款判决如下： 一、被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2020年9月13日止）。 二、被告人韦某甲于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某暂计至2019年1月21日止的医疗费计人民币286088.08元。 三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。 如附带民事诉讼被告人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈锌伊 人民陪审员  牟卫忠 人民陪审员  奚志英 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  高杨娇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2201号 被执行人：蔡勇文，男，汉族，1984年07月04日出生，住所地：广州市增城区。 本院立案执行的蔡勇文缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0118刑初611号刑事判决书已发生法律效力，被执行人需要缴纳罚金人民币2000元，在执行过程中，查明被执行人在本案立案前已缴纳上述生效法律文书中所确定的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0118执2201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  石子华
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初8275号原告：百度在线网络技术（北京）有限公司。法定代表人：向海龙。委托诉讼代理人：陈明涛。原告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥。被告：界面（上海）网络科技有限公司。法定代表人：章茜。原告百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司与被告界面（上海）网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韩冰二〇一九年四月十七日书记员  刘佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执5027号申请执行人陈红波，女，1973年6月27日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人云南大都企业管理有限公司。住所云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人李瑞贤，执行董事。被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司。;'>住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口桥社区居委会）法定代表人王旺，董事长。关于申请执行人陈红波与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）云0111民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈红波于2018年10月24日向本院申请执行，本案执行标的25215.00元，执行费278.00元。本院在执行过程中，已执行到位7400.00元，现因执行期限已到，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年四月二十三日书 记 员  安 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初1092号 原告：中国银行股份有限公司延安分行（以下简称中行延安分行）。住所地陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600923504514F。负责人：纪文军，系该行行长。委托诉讼代理人：王栋、刘美豆，陕西益能达律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，1983年1月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，联系方式：1311922****。原告中行延安分行与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行延安分行的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张静经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行延安分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《信用卡专向分期付款借款合同》；2、依法判令被告返还信用卡借款43175.02元及透支利息、滞纳金（透支利息及滞纳金从2018年2月7日起按照合同约定计算至实际还款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告张静填写了《中国银行陕西分行信用卡爱家分期业务申请书》（以下简称申请书），申请18万元的信用卡借款，分36期偿还。2016年5月16日，原告与被告张静签订了《信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称借款合同），分期额度及期限以申请书为准。故被告应对该笔信用卡借款承担偿还责任。原告于2016年5月16日发放借款，被告正常偿还了19期后，再未按期足额清偿当期借款。根据借款合同第七条约定，若被告逾期超过90天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性计入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款，并且按照该合同第六条的约定，被告还应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付透支利息，除透支利息外，被告还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付滞纳金。至起诉之日，被告已逾期还款303天，根据上述合同约定，被告应一次性向原告偿还剩余欠款43175.02，并支付自2018年2月7日起至实际还款之日止的透支利息及滞纳金。原告多次向被告催要，均无果。被告张静未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告张静填写了申请书，申请信用卡借款18万元，分36期偿还。2016年5月16日，原告、被告签订了借款合同，约定分期额度及期限以申请书为准。同时约定，若被告逾期超过90天还款，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性计入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款，被告还应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付透支利息，除透支利息外，被告还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付滞纳金。同日，原告向被告发放借款18万元。被告正常偿还了19期借款后，再未按期足额清偿当期借款。至起诉之日，被告已逾期还款303天。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告是否有权解除双方签订的借款合同；2、被告是否应当承担透支利息及滞纳金。针对第一个焦点问题，经查，被告向原告申请信用卡借款18万元，分36期偿还。本案被告在正常偿还19期后，再未按期足额清偿当期借款，至原告起诉之日被告逾期还款303天。按照借款合同约定，因被告逾期超过90天还款，已构成根本违约，应立即全额还清剩余欠款，故原告主张解除借款合同的请求应当予以支持。针对第二个焦点问题，按照双方签订的合同约定，被告应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付透支利息，除透支利息外，被告还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付滞纳金。该约定不违反法律规定，被告应当向原告偿还剩余欠款43175.02元，并支付自2018年2月7日起至实际还款之日止的透支利息及滞纳金。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年5月16日签订的《信用卡专向分期付款借款合同》；二、由被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司延安分行借款43175.02元元及透支利息、滞纳金（透支利息及滞纳金从2018年2月7日起按照合同约定计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，原告已预交，减半收取计612元，实际由被告张静负担，由被告在履行上述给付内容时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     刘  宇   二0一九年四月二十八日 书  记  员     雷圆圆 1
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0630刑初20号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人杨堂友，男，生于1986年6月11日，苗族，云南省水富市人，初中文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富市两碗镇三角村三角村居民组**，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于水富市看守所。云南省水富市人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人杨堂友犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起对被告人杨堂友的刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，黄某1与杨堂友自愿达成赔偿协议，杨堂友已履行赔偿义务，黄某1对杨堂友的行为表示谅解。本院于2019年4月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省水富县人民检察院指派检察员李洪出庭支持公诉，被告人杨堂友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨堂友与被害人黄某1原系夫妻，二人于2016年10月31日办理结婚登记手续，婚后育有一子杨云骁，2017年12月1日，二人协议离婚，对儿子的抚养及债务承担方式等问题作了书面约定，但黄某1未如约履行义务。离婚后几个月，二人仍以夫妻名义共同生活，后杨堂友发现黄某1与王孝红之间关系暧昧，曾于2018年上半年两次持刀威胁黄某1与自己共同生活并断绝与王孝红的往来，这两次威胁并未造成危害结果。之后，黄某1对杨堂友越来越冷淡，杨堂友多次挽回无果，要求黄某1按照离婚协议支付儿子的抚养费，黄某1拒不支付并用言语刺激杨堂友，致使杨堂友萌生了伤害黄某1的念头。2018年12月26日，杨堂友得知黄某1可能到其家中探望儿子便提前准备好菜刀欲对黄某1实施伤害。当日14时许，黄某1与王某、陶某一起到杨堂友家中探望儿子，杨堂友将黄某1拉至屋内用菜刀砍伤黄某1后脑勺，王某和陶某进行劝阻，在夺刀的过程中王某被杨堂友咬伤，菜刀被夺后，杨堂友又找来一把柴刀和一把菜刀准备对黄某1实施砍杀，再次被王某、陶某将刀夺走丢弃。杨堂友又追到门口对黄某1实施掐脖、拳打脚踢，在王某、陶某的帮助下黄某1逃离现场。案发后，杨堂友到公安机关投案自首。经鉴定，黄某1的此次损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨堂友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出，杨堂友具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人杨堂友在庭审中亦无异议，且有物证菜刀2把，书证户户口证明、获经过，证人黄某2、陶某、王某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人杨堂友的供述，水富市公安司法鉴定中心（水）公（司）鉴（伤情）字[2018]46号法医学人体损伤程度鉴定书，水富市公安局水公（两）鉴通字〔2018〕5号鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片、水富市公安局刑事案件现场辨认笔录及现场辨认照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨堂友故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。案发后，杨堂友主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。根据杨堂友的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨堂友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具菜刀二把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇一九年四月十九日书记员  凌晨曦
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执8号 本院在执行申请执行人山发祖与被执行人西宁恒景防腐木经销部、陈金营劳务合同纠纷一案中查明，本案被执行人违反财产报告制度生效法律文书确定的义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人陈金营纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年四月二十八日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执313号 苏伞、四川卓扬商业管理有限公司仁寿分公司： 苏伞与四川卓扬商业管理有限公司仁寿分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11100元，被执行人自动履行了3000元，执行费100元。至此，苏伞向本院申请执行的(2019)川1421民初24号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2827号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人林盆枝，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林盆枝信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2827号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林盆枝应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14851.32元、滞纳金709.85元及利息（暂计至2017年9月12日利息为2306.19元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。案件受理费250元，由被执行人负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行。本案执行费172元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人光大银行账户存款3121.47元，扣除执行费172元，余款2949.47元退给申请执行人。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执2827号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈荣亮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执165号 申请执行人杭州杭新印花整理有限公司，统一社会信用代码91330109727220899H，住所地杭州市萧山区红垦农场**桥西。 法定代表人张条琴。 被执行人浙江振宇袜业有限公司，统一社会信用代码913306007707395145，住所地诸暨市大唐镇合溪口村杭金线南侧。 法定代表人楼水安。 申请执行人杭州杭新印花整理有限公司与被执行人浙江振宇袜业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）浙0109民初19500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭新印花整理有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为257986.25元及自2019年1月8日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐阳芷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1489号原告:武汉船用机械有限责任公司，住所地青山区武东街**。法定代表人：马聚勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永潜（特别授权代理），男，1970年12月6日出生，汉族，武汉船用机械有限责任公司员工，身份证住址武汉市青山区。委托诉讼代理人：吕梦微（特别授权代理），女，1990年3月16日出生，汉族，武汉船用机械有限责任公司员工，身份证住址武汉市青山区。被告：浙江民龙海洋船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区****。法定代表人：陈平。原告武汉船用机械有限责任公司与被告浙江民龙海洋船务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告武汉船用机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一九年四月十日书记员  王 笛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执41号 申请执行人：吴超，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：吴中明，男，生于1963年10月5日，汉族，住武胜县。 本院依据依据发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2438号民事调解书，受理吴超申请执行吴中明租赁合同纠纷一案【(2019)川1622执41号】应执行标的13万元，诉讼费927元,已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款、车辆可供执行，房屋已查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，待变现成功后统一进行分配，已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  詹金波 审判员  姚 林 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 怡
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1883号 原告：陈美云，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，系团结村委会推荐，住福建省泉州市丰泽区。 被告：苏明火，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈美云与被告苏明火民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美云的委托诉讼代理人林忠纯到庭参加诉讼，被告苏明火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈美云向本院提出诉讼请求：1.判令苏明火立即偿还借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清日止的利息；2.判令由苏明火承担本案诉讼费用。事实和理由：苏明火因生意资金周转需要，于2008年11月22日向陈美云借款人民币10000元，没有约定借款期限和利息。现陈美云自己需要资金向苏明火催讨，其却以种种理由推诿，不想还钱。 苏明火未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：苏明火因资金需要，于2008年11月22日向陈美云借款人民币10000元，苏明火并出具了《借条》一份交由陈美云收执。借款后，苏明火至今未偿还。 上述事实，有陈美云提供的公民身份证、《借条》及其代理人的庭审陈述等为证，对陈美云主张的事实和提供的证据，苏明火均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认陈美云所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，苏明火向陈美云借款人民币10000元，有苏明火出具并交由陈美云收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经陈美云催讨，苏明火未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现陈美云要求苏明火偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，应予支持。陈美云起诉后，苏明火仍拒不履行还款义务，造成了陈美云损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，陈美云请求苏明火支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。苏明火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告苏明火应于本判决生效后十日内，偿还原告陈美云借款人民币10000元及利息（利息自2019年2月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由苏明火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年四月三日 法官助理王美丽 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初201号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人高飞，男,1970年2月9日出生于山东省临沂市,公民身份号码×××,汉族,中专文化,户籍所在地山东省临沂市,住宁夏回族自治区银川市金凤区。2018年9月13日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局取保候审；2019年3月18日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年4月16日被本院取保候审。 辩护人王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检公诉刑诉［2019］182号起诉书指控被告人高飞犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人高飞及其辩护人王倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年8月30日13时许,被告人高飞在银川市xx区宝湖家宴餐厅门口停车场将被害人李某甲停放在此的宁x**号白色大众牌轿车后座上的一个黑色帆布包盗走，该黑色帆布包内装有一台黑色联想牌电脑、1211元现金、被害人李某甲的机动车驾驶证、一张xx银行卡、部分工程材料。经银川市金凤区价格认证中心鉴定:被盗电脑价值为3265元人民币。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人高飞以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值人民币4476元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高飞自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人高飞八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 被告人高飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为：1.被告人高飞具有自首情节；2.被盗赃物已发还被害人，并取得被害人谅解；3.系临时起意，主观恶性及社会危害性小，犯罪情节轻微；4.系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人高飞免予刑事处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人高飞主动投案，如实供述所犯罪行。被盗财物已追回并发还被害人。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、基础信息、违法犯罪记录查询情况说明、登记保存清单、吸毒现场检测报告书、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认、指认笔录及照片、搜查笔录、刑事谅解书、证人李某乙的证言、被害人李某甲的陈述、被告人高飞的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人高飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人高飞自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，且被害人对被告人的行为予以谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，赃物已发还被害人的辩护意见，予以采纳；辩护人关于建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。根据被告人高飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年四月三十日 书记员  周晶
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初771号原告：周发姑，女，1948年8月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：刘礼想，男，1982年11月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告周发姑与被告刘礼想民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发姑到庭参加诉讼，被告刘礼想经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周发姑向本院提出诉讼请求，1.依法判令刘礼想归还借款本金40000元；2.依法判令刘礼想支付借款利息29200元。事实与理由，刘礼想于2016年6月21日通过他人担保和自借形式向周发姑借款70000元，2017年1月28日到期。刘礼想承诺于2016年9月15日（中秋节）前归还30000元，其余本息于2017年1月28日（春节前）归还，双方口头约定借款月利率为20‰。刘礼想于2017年1月26日归还借款本金30000元，剩余欠款本息至今未付。周发姑多次要求刘礼想还款未果，遂诉讼至法院。刘礼想未向法庭提交答辩意见。周发姑围绕诉讼请求依法提交了证据，刘礼想未向法庭提交证据，亦未出庭对周发姑提交的证据进行质证，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，周发姑提交的证据是合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘礼想系周发姑丈夫原在吉安县汽运公司客运班线同事。2010年9月，刘礼想向周发姑借款80000元，借期一年。到期后，刘礼想未依约还本付息。周发姑诉讼至法院后刘礼想承诺还款，周发姑遂撤回起诉。至2016年6月21日，刘礼想先后向周发姑归还借款本金10000元、利息30000元。双方经结算，刘礼想尚欠周发姑借款本金70000元。刘礼想遂向周发姑出具欠条一份，载明欠到周发姑70000元，中秋节归还30000元，剩余40000元于春节前还清，否则按每天100元利息结算。借款到期后，2017年1月26日向周发姑归还借款本金30000元，剩余款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘礼想欠周发姑借款40000元，有其向周发姑出具的欠条以及周发姑提交的存折在卷佐证，事实清楚，证据充分，故周发姑要求刘礼想归还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。刘礼想承诺，如未依约归还借款，按每天100元利息结算。该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院认定逾期还款利息为年利率24%，具体金额为23000元(其中30000元逾期还款4个月零10天，逾期还款利息为2600元；40000元至诉讼日止逾期2年零1.5个月，逾期还款利息为20400元)。刘礼想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘礼想应于本判决生效之日起五日内归还所欠原告周发姑借款40000元。二、被告刘礼想应于本判决生效之日起五日内向原告周发姑支付至2019年3月15日止的逾期还款利息23000元（自2019年3月16日起的逾期还款利息按年利率24%计算至实际还款日止）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告刘礼想承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇一九年四月十五日书记员  殷 梓本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执54号申请执行人中原银行股份有限公司漯河五一路支行。负责人孙磊。被执行人应丰雨，男，汉族，1947年3月25日生，住漯河市郾城区。被执行人郑翠莲，女，汉族，1949年2月21日生，住址同上。中原银行股份有限公司漯河五一路支行申请执行应丰雨、郑翠莲借款担保合同纠纷一案，经漯河仲裁委员会仲裁后作出（2017）漯仲字第17号仲裁裁决书，根据中原银行股份有限公司漯河五一路支行的执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。现因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人应丰雨、郑翠莲财产所在地位于漯河市郾城区人民法院辖区内，且本案申请执行人中原银行股份有限公司漯河五一路支行书面同意将案件指定由基层人民法院执行，经报请河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：漯河仲裁委员会（2017）漯仲字第17号仲裁裁决书由漯河市郾城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  党继红审判员  张卫东审判员  汪立胜二〇一九年四月二十二日书记员  楚军辉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2407号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龚骏，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告龚骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告龚骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚骏偿还原告借款本金人民币6100元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年9月17日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告龚骏承担本案律师代理费人民币280元。事实与理由：2018年1月9日，被告龚骏通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人闫俊义、王俊喆签订借款合同，约定被告龚骏向出借人闫俊义、王俊喆借款人民币20000元、借款期限为自2018年1月9日至2019年1月4日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人闫俊义、王俊喆通过第三方机构向被告龚骏实际支付了借款本金20000元。2019年1月25日，出借人闫俊义、王俊喆委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年9月17日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告龚骏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人闫俊义、王俊喆与被告龚骏签订的借款合同以及出借人闫俊义、王俊喆委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告龚骏账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年9月17日之后，被告龚骏未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人闫俊义、王俊喆已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告龚骏，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年9月17日起计算至诉状送达之日即2019年4月4日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月5日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为280元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费280元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告龚骏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚骏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币6100元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年9月17日起计算至2019年4月4日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月5日起计算至实际还款日为止）；二、被告龚骏在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币280元。被告龚骏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十二日书记员  孟祥丽
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初1902号 原告：遂宁市开发区世国机械设备经营部，住所地：遂宁市。 法定代表人：刘世国，经营部负责人。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者，一般代理。 原告：庞华东，男，汉族，生于1962年8月13日，住四川省西充县。 被告：四川嘉益建设工程有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：唐琳，公司执行董事兼总经理。 被告：四川吏邦建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市。 法定代表人：任向东，公司执行董事。 被告：何仕军，男，汉族，生于1971年1月15日，住四川省南充市。 被告：何存伟，男，汉族，生于1976年9月19日，住四川省南充市。 被告何仕军、何存伟的共同委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师，一般代理。 第三人：四川金硕房地产开发有限公司，统一社会信用代码9151132572922228G,住所地：四川省西充县晋城镇天宝路**。 法定代表人：李天鹏，公司执行董事兼总经理。 原告遂宁市开发区世国机械设备经营部、庞华东与被告四川嘉益建设工程有限公司、四川吏邦建筑工程有限公司、何仕军、何存伟，第三人四川金硕房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行了审理。 原告遂宁市开发区世国机械设备经营部、庞华东向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年3月18日签订的《塔吊租赁合同》；2、依法判令被告连带返还原告塔吊川建5010—台主机、标准节8节及附着杆2套；3、依法判令被告连带支付原告塔吊租金、标准节租金、附着杆出场费约250000元（暂定，最终以人民法院认定金额为准），并依合同约定支付违约金；第三人在欠付被告工程款范围内承担清偿责任；4、本案诉讼全部费用被告承担。 本院经审查认为，原告在起诉时提供的被告四川吏邦建筑工程有限公司的基本信息有误，本院按照原告确认的地址，用法院专用特快专递送达法律文书被退回。因此，应认定原告在起诉时列写的被告四川吏邦建筑工程有限公司的信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告遂宁市开发区世国机械设备经营部、庞华东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市人民法院。 审判员  张大明 二〇一九年四月十六日 书记员  王 茜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院     民事裁定书   （2019）兵0501民初80号     原告：博乐市海之艺广告工作室，住所地：博乐市，统一社会信用代码：92652701MA77QB3079。   经营者：孟凡杰，男，汉族，1974年11月17日出生。   被告：马坤伦，男，汉族，住博乐市。   本院在审理原告博乐市海之艺广告工作室与被告马坤伦承揽合同纠纷一案中，原告博乐市海之艺广告工作室于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告博乐市海之艺广告工作室的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告博乐市海之艺广告工作室撤回起诉。   案件受理费元50，减半收取25元，由原告博乐市海之艺广告工作室负担。       审判员  康子墨   二〇一九年四月二日   书记员  石霞        1
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执299号 申请执行人：苏军，男，1972年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇南邻贾黄村西。统一社会信用代码：913703067554134608。 法定代表人：郑梅，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2985号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东世纪德润置业有限公司在其各银行帐户内存款130705.60元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项95424.60元，违约金28030.00元，迟延履行期间的债务利息1670.00元，案件受理费及财产保全费4187.00元，执行费1394.00元）；若无存款或存款不足130705.60元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务 本裁定书送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇一九年四月八日 法官助理孙伟 书记员侯庆智
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初30号原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社，住所地佛山市南海区桂城街道平胜村。负责人邓兆威，该社社长。委托代理人衡剑波，广东富友鹏律师事务所律师。委托代理人王美美，广东富友鹏律师事务所律师。被告佛山市南海区桂城街道办事处，住所地佛山市南海区桂城街道南港大道中。负责人岑灼雄，该办事处主任。委托代理人黄志可，该办事处工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人顾耀辉，该区区长。委托代理人邓小晶，该府工作人员。委托代理人陆林邦，该府工作人员。第三人邓某1，男，2018年5月19日出生，汉族，住佛山市南海区。法定代理人邓某2，男，1985年3月24日出生，汉族，住佛山市南海区，系第三人父亲。第三人佛山市南海区桂城街平胜经济联合社，住，住所地佛山市南海区桂城街道平胜村/div>负责人杜结流，该经联社社长。本院在审理原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社诉被告佛山市南海区桂城街道办事处、佛山市南海区人民政府及第三人邓某1、佛山市南海区桂城街平胜经济联合社乡政府行政处理及行政复议一案中，原告于2019年4月28日以其股东代表大会决议撤回本案诉讼为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社撤回起诉。受理费25元（已减半收取），由原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审 判 长  韩文锋人民陪审员  王 映人民陪审员  董 虹二〇一九年四月二十九日书 记 员  黄绮莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32234号申请人：周俊，男，1970年4月4日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭宇，上海普盛律师事务所实习律师。被申请人：朱敏，男，1974年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周俊与被告朱敏委托合同纠纷一案，申请人周俊于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱敏名下的银行存款95,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱敏名下银行存款95,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永妍二〇一九年四月二十六日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执442号申请执行人：上海杨阳金属门窗有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海智富建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人上海杨阳金属门窗有限公司与被执行人上海智富建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初22237号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定上海智富建设工程有限公司应向上海杨阳金属门窗有限公司支付人民币50419元,但上海智富建设工程有限公司未履行上述付款义务，申请执行人上海杨阳金属门窗有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海智富建设工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后于2019年1月9日依法向被执行人上海智富建设工程有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海智富建设工程有限公司未履行义务。执行过程中，本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询，未查到被执行人上海智富建设工程有限公司目前有银行存款(均已被他案冻结)、有价证券、房地产可供执行财产,名下仅有沪KGXX**、沪BPXX**、沪DCXX**、沪EKXX**、沪F2XX**、沪B5XX**、沪B9XX**、沪B7XX**、沪B9XX**、沪BEXX**、沪BEXX**、沪BEXX**、沪JLXX**、沪J9XX**、沪A1XX**、沪D4XX**、沪DFXX**、沪ABXX**、沪AEXX**、沪BAXX**、沪F5XX**车辆，现已轮候查封。同时对被执行人上海智富建设工程有限公司的应收款予以提取、扣留，但该应收工程款尚未结算。本院已对被执行人上海智富建设工程有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。另，本院于2019年3月25日通过总对总网络查控系统对被执行人上海智富建设工程有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海智富建设工程有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，被执行人上海智富建设工程有限公司名下轮候查封的财产，本院无处置权且无其他可供执行的财产，申请人上海杨阳金属门窗有限公司提供不出其他财产线索亦对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海智富建设工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年四月二十四日书记员  潘文君附：相关法律条文
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初488号 原告：袁明全，男，1964年11月4号出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。 被告：黎永太，男，1959年4月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告袁明全与被告黎永太农村建房施工合同纠纷一案，原告袁明全于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁明全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告袁明全撤诉。 案件受理费减半收取计655元，由原告袁明全负担。 审判员  熊明 二〇一九年四月二十三日 法官助理甘媛媛 书记员王娟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1142号原告张秀春，女，1957年7月7日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人韩景良，男，1946年4月10日出生，汉族，住台前县。被告李春龙，男，成年，汉族，住台前县。原告张秀春与被告李春龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀春的委托诉讼代理人韩景良到庭参加诉讼，被告李春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀春诉称，2015年6月，其跟随被告李春龙在濮台路工程打零工，双方已形成事实劳动关系。工作结束后，被告李春龙一直拖欠原告张秀春工资款2255元，仅于2016年12月24日写下欠据。原告张秀春诉至法院，请求判令被告李春龙支付所欠工资款2255元，并承担本案诉讼费用。被告李春龙未作答辩。经审理查明，原告张秀春为被告李春龙提供劳务后，2016年12月24日，被告李春龙出具欠据一份，写明欠原告张秀春工资款2225元。后该款经催要未果。以上事实，有原告方提交的欠据及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告张秀春提交的证据，能够证实其与被告李春龙之间存在劳务合同关系，以及被告李春龙欠付工资款2225元的事实，应予认定。原告张秀春虽主张被告李春龙欠工资款2255元，因其提交的证据仅能证实欠款数额为2225元，对于超出部分本院不予支持。被告李春龙应承担支付欠款2225元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春龙支付原告张秀春工资款2225元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告张秀春的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇一九年四月二十五日书记员  赵 璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执62号之一 申请执行人李国永 被执行人潍坊亿丰置业有限公司 被执行人潍坊亿丰商业物业管理有限公司 本院依据（2015）开民初字第1353号民事判决书，在执行申请执行人李国永与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年1月9日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院多次通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人名下有财产可供执行； 2、本院于2019年3月19日到潍坊市不动产登记中心查询各被执行人名下不动产信息,经查被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场……房产一处，以上房产已查封，但系轮候无法处置； 3、本院于2019年1月9日到各被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 4、本院于2019年4月3日依法对各被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 5、本院于2019年4月22日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）开民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 审 判 员  苏显楠 助理审判员  张春亮 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  梁同丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初892号 原告：宋京凤，女，1970年2月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人:乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：吕同锋，男，1976年5月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区创业大东塔**。 负责人：林建科。 原告宋京凤与被告吕同锋、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。因原、被告已达成和解协议，原告宋京凤于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋京凤撤回对被告吕同锋、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告宋京凤负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年四月十八日 书记员  杨昌荣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1415号原告：邵兰英，女，1973年12月31日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：北京一统飞鸿速递服务有限公司，住所地北京市大兴区金星路********。法定代表人：季丽文。原告邵兰英与被告北京一统飞鸿速递服务有限公司（以下简称：一统飞鸿公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵兰英到庭参加诉讼，被告一统飞鸿公司经本院传票送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵兰英向本院提出诉讼请求：1、判决一统飞鸿公司支付邵兰英押金30000元；2、判决一统飞鸿公司支付邵兰英三月份派送费1631.6元；3、判决一统飞鸿公司负担本案的各项诉讼费用。事实与理由：邵兰英与一统飞鸿公司于2018年3月24日签订加盟合作合同，双方约定于青云店镇、长子营镇、采育镇行政区域的快递配送服务承包给邵兰英，约定派送费每票5.5元，共计1631.6元至今未结，因一统飞鸿公司运营问题造成合同未能继续履行，现邵兰英请求一统飞鸿公司支付邵兰英押金30000元，故诉至法院。被告一统飞鸿公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。邵兰英围绕诉讼请求依法提交了加盟合作合同及收据。一统飞鸿公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对邵兰英提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，甲方一统飞鸿公司与乙方邵兰英签订《加盟合作合同》，约定：经双方协商一致，乙方以加盟形式独立提供甲方指定片区派送件/揽收件的服务；乙方加盟的区域为北京市大兴区；乙方作为独立提供服务的主体，与甲方之间不存在任何雇佣、用工、委托或隶属等法律关系，乙方应具备履行本合同法定的资格、能力和条件，自担风险、自负盈亏，甲方不对乙方的任何行为承担连带责任；合同期限自生效之日起1年，2018年3月24日至2019年3月23日；任何一方解除合同，应至少提前30日书面形式相对方提出，经双方协商一致，合同终止；双方终止合作，甲方扣除乙方应支付款项后，押金在正常终止合作且乙方无任何违约行为后予以无息退还两个月内无息退还保证金；甲方给乙方出具相应收款凭证。合同附件包含加盟区域、业务报价、乙方业务资质文件、双方账户信息。甲方在加盟合同上盖章，乙方在该合同上签名并捺印。邵兰英提交的《合同名称》终止协议载明：2018年6月21日，甲乙双方于2018年1月1日签订了加盟合作合同，由于运营成本原因，甲乙双方经过平等协商，在真实、充分地表达各自意愿的基础上，特此终止原合同，终止后相关事宜确认如下：1、原合同是否已经履行完毕；2、原合同是否还有未解决的纠纷及解决方案；3、其他说明：甲方3、4、5月份派费未付。本协议自双方盖章之日起生效。乙方邵兰英签字确认，甲方无盖章。邵兰英陈述双方协商终止加盟合作合同，邵兰英签署终止协议后，因一统飞鸿公司联系不上，因此没有盖章确认。邵兰英提交的收据载明：入账日期2017年7月12日，交款单位北京采育站季明磊，人民币叁万元整，收款事由合作押金。单位盖章处盖有一统飞鸿公司财务专用章。邵兰英提交的2018年3月派费清单1631.6元，无一统飞鸿公司盖章确认。经查，季明磊与邵兰英系夫妻关系。庭审中，邵兰英陈述双方已合作多年，每年签订加盟合作合同，押金是之前交纳的，直接延用至新的加盟合同之中。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告一统飞鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告邵兰英与被告一统飞鸿公司签订的《加盟合作合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。现合同约定的期限已经到期，合同自然终止，一统飞鸿公司应当按照合同约定返还30000元合同押金。故对于邵兰英要求一统飞鸿公司支付押金30000元的诉讼请求，本院予以支持。邵兰英要求一统飞鸿公司支付2018年3月派费1631.6元，但是该派费清单无一统飞鸿公司盖章或签字认可，且邵兰英未提交其他证据证明2018年3月派费产生的事实，故对于邵兰英要求一统飞鸿公司支付派费1631.6元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京一统飞鸿速递服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵兰英押金30000元；二、驳回原告邵兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元及公告费260元，由被告北京一统飞鸿速递服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘虎成人民陪审员  何立月人民陪审员  吴少明二〇一九年四月十八日法官 助理  赵 雪书 记 员  王 然
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执1090号之二申请执行人：冯伯璋，男，1959年12月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市青山区（户籍地广东省深圳市罗湖区），委托代理人：朱峰，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：顾梅玉，女，1977年8月17日出生，汉族，广西省桂林市人，鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司法定代表人，住深圳市福田区（户籍地广西桂林市七星区），本院在执行冯伯璋与顾梅玉借款合同纠纷一案中，于2019年3月8日依法委托淘宝网拍卖被执行人顾梅玉名下位于广东省深圳市南山区华侨城天鹅堡E栋29B号的房屋。2019年4月9日，买受人唐利（公民身份号码：）以人民币14281800.00元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于广东省深圳市南山区华侨城天鹅堡****的房屋归买受人唐利（公民身份号码：）所有，不动产权自本裁定送达买受人唐利时起转移。二、买受人唐利可持本裁定书到不动产登记部门办理房屋不动产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐华越审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年四月二十六日书 记 员  汪 辉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民初361号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：新泰市新龙家电有限公司，住所地新泰市龙廷镇新龙路。 法定代表人：刘方和，执行董事。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告新泰市新龙家电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  徐献武 审 判 员  王 玥 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年四月三日 书 记 员  韩钰笛
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2187号原告：于金成，男，1978年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：候学林，男，1965年1月8日出生，汉族。被告：李连军，男，1962年4月8日出生，汉族。原告于金成与被告候学林、李进军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金成及委托诉讼代理人王佃华，被告候学林、李连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款136757.20元（利息在付款部分抵扣)；2、判令二被告连带给付自2019年3月11日起至实际给付之日的利息，按年利率6%计付；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告候学林因工程投资需要，在2013年初向原告借款15万元，约定年利息为20%，2017年1月27日双方经结算，将利息计入本金，共计27万元；继续由被告候学林使用。为保证还款方便，以化整为零的方式，分别出具5份借款借条，并确定了还款时间，由被告李连军签字保证还款。借条还款时间分别为2017年2月27日归还5万元；2018年2月12日归还5万元；2018年2月27日归还5万元；2018年2月27日归还7万元；另一份5万元借款还款借条，除被告二签字保证还款外，还有被告候学林的儿媳签字担保还款，原告在另案主张权利。由于二被告均未在约定时间还款，在原告多次催要之下，陆续给付10万元。原条仍由原告保存，便于计算归还期后的占用期利息，现二被告一直拖延不付款，故原告特诉至人民法院，请求判令二被告连带给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告候学林辩称，对借款的事实没有异议，但约定没有利息，答辩人不承担利息。被告李连军辩称，对担保的事实没有异议，愿意承担担保责任。本院经审理认定如下事实：被告候学林因工程投资需要，在2013年初向原告借款150000元，约定年利息为20%，2017年1月27日双方经结算，将利息计入本金，共计270000元，分别由被告候学林出具5份借条，并确定了还款时间，由被告李连军签字担保。借条还款时间分别为2017年2月27日归还50000元；2018年2月12曰归还50000元；2018年2月27曰归还50000元；2018年2月27曰归还70000元；另一份50000元借条，原告在另案主张权利。借条出具后，被告候学林陆续偿还原告100000元。上述事实，有原告所举借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告候学林向原告借款，经双方结算后被告候学林尚欠原告借款本息共计270000元，原告在本案中就其中借款220000元主张权利，本院予以确认，扣除被告候学林已给付100000元，余款120000元，被告候学林应当给付原告。关于利息，由于结算款270000元中包含按年利率20%计算的利息120000元，由于原、被告均认可将该120000元利息平均分配到结算时出具的5张借条中，故在本案中被告候学林应当偿还原告的余款120000元中包含利息48000元（120000/5*2）。鉴于双方在结算借条中未约定利息，借款应当视为无利息，但被告候学林未按约定还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对余款120000元中本金部分72000元自起诉之日起按年息6%计算，对利息部分48000元，由于该部分利息系按年利率20%计算所得，再次计算利息不应超出年利率24%，该部分利息按年利率4%计算。被告李连军自愿为被告候学林的上述借款提供担保，应当承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告候学林于本判决生效后十日内给付原告于金成借款120000元及利息（自2019年3月12日起至实际给付之日止，其中72000元按年息6%计算，48000元按年息4%计算）。二、被告李连军对上述债务承担连带给付责任。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元（原告已预交），由被告候学林负担，被告李连军连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇一九年四月二十四日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执412号申请执行人张春太，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人刘前勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖南汉寿县。申请执行人张春太与被执行人刘前勇合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）湘0722民初594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘前勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春太向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人刘前勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张春太在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘前勇新的财产线索，申请执行人张春太可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年四月二十二日书 记 员  曾润瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执414号申请执行人：马磊被执行人：刘常宇关于申请执行人马磊与被执行人刘常宇借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年4月13日作出（2018）冀0826民初1216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘常宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马磊于2019年1月30日向本院中请强制执行，请求被执行人刘常宇借款合同纠纷款60000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院于（2018）冀0826民初1216号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  杨晓峰二〇一九年四月十八日书记员  孙海涛
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初1248号原告：李顺起，男，1966年1月13日出生，住所地密山市。被告：韩江，男，1978年6月23日出生，住所地密山市。原告李顺起与被告韩江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李顺起于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺起的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李顺起撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李顺起负担。审判员  蔡华二〇一九年四月二十四日书记员  王月
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特263号申请人：李利利。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人李利利、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人李利利与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2011年7月20日签订了购房协议（合同），约定申请人李利利购买冠宇项目3组团5号楼4单元701室（原707）一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人李利利、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年4月22日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人李利利交付冠宇项目3组团5号楼4单元701住宅（原707）：1.1申请人李利利交纳剩余购房款大写¥陆万陆仟叁佰伍拾肆元贰角叁分（小写：66354.23元）、地下、地下室（负****大写¥捌仟捌佰贰拾元（小写：8820元）。应领（补偿款）自救款大写¥壹万伍仟元（小写：15000元）。1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人李利利按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人李利利自行向相关税务部门交纳。2、申请人李利利自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人李利利自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人李利利承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人李利利应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李利利、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年4月22日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈卫东二〇一九年四月二十三日书记员  苗晓楠
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1080号 陈静兰、四川隆坤实业有限公司： 本院受理陈静兰申请执行四川隆坤实业有限公司房屋买卖纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初64民事调解书，执行案号为 (2019)川0181执1080号。经本院强制执行，已为申请执行人办理不动产权证书，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执128号申请执行人：王广建。被执行人：淮安市民生实业有限公司申请执行人王广建与被执行人淮安市民生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）苏0804民初5318号民事判决书已经发生法律效力。经本院审理，判决如下：被执行人淮安市民生实业有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人王广建失业保险待遇损失21600元。案件受理费10元，本院免予收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人位于淮安市淮阴区北京东路30号的房屋及土地，扣留被执行人租金收入，但需要统一分配，未发现被执行人其他可供执行财产；4、到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，除已经轮候查封的房产外，未能查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5318号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年四月二十九日书记员 陈跃佳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初526号原告戴晓明，男，1970年5月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告闵晓峰，男，1989年2月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告戴晓明与被告闵晓峰民间借贷纠纷一案中，原告戴晓明于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴晓明提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴晓明撤回起诉。案件受理费1,650元(已减半收取)，由原告戴晓明负担。审判员  孟朝晖二〇一九年四月二十九日书记员  王 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5727号原告：王宗德，男，1958年2月24日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：王骏，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告王宗德与被告王骏劳务合同纠纷一案中，原告王宗德于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宗德撤回起诉。本案案件受理费减半收取105.56元，由原告王宗德负担。审 判 员  江 英二〇一九年四月四日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保61号罗丽娟：胡爱春：2019年4月12日申请人张勇军送来申请保全的（2019）湘0722民初759号民事裁定书，要求保全被申请人胡爱春名下的财产。本院已于2019年4月15日保全完毕，特此通知。二〇一九年四月十七日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执744号 刘小玲、刘茹薏、刘星宇、刘星润、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司： 刘小玲、刘茹薏、刘星宇、刘星润与中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司已自动履行了（2019）湘0524刑初518号刑事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年四月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9729号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈春梅，女，1981年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币57,016.12元(币种下同)(截止至2018年7月13日的欠款本金40,631.31元、利息9,324.52元、违约金4,460.29元、其他费用2,600元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈春梅自2016年5月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计57,016.12元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计52,395.83元(截止至2019年4月22日的欠款本金40,471.31元、利息9,324.52元、年费2,600元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,471.31元；二、被告陈春梅应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年4月22日的利息人民币9,324.52元、年费人民币2,600元；三、被告陈春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币40,471.31元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,109.90元，减半收取计554.95元，由被告陈春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民特67号申请人：郭承金，男，汉族，1967年4月30日生，住崇义县。被申请人：邓家祥，男，汉族，1968年10月14日生，住崇义县，本院于2019年4月10日立案受理申请人郭承金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郭承金与被申请人邓家祥民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人邓家祥当庭微信转账支付现金给申请人郭承金人民币10000元；二、申请人郭承金放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人、被申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭承金与被申请人邓家祥民间借贷纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇一九年四月九日书记员  林燕艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0405刑初17号之一 被告人何继清涉嫌犯盗窃罪一案，本院于2019年3月13日作出(2019)湘0405刑初17号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下： 原判决书第4页落款“审判员朱灿灿”现更正为“审判长朱灿灿人民陪审员肖才闰人民陪审员戴磊”。 审 判 长  朱灿灿 人民陪审员  肖才闰 人民陪审员  戴 磊 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  段佳丽
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8508号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪红卫，重庆芊羽律师事务所律师。 被告:熊辉,男,1994年3月18日出生,汉族,职业不详，住重庆市南岸区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告熊辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余、江红卫到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截止2018年6月28日的信用卡透支本金17077.62元、利息2323.78元、违约金1267.89元，共计20669.29元，并支付自2018年6月29日起以信用卡透支本金17077.62元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2018年6月28日，尚欠透支本金及利息等共计20669.29元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告熊辉未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3.熊辉信用卡交易明细。4.余额构成表。 被告熊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告熊辉向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经过审批通过，原告向被告熊辉发放了卡号为6226××××××××6988的信用卡一张。此后，被告熊辉多次以透支消费等方式使用该信用卡且未按照约定按时足额还款。截止2018年6月28日，尚未偿还的信用卡透支本金17077.62元、利息2323.78元、违约金1267.89元。 本院认为，被告熊辉向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告熊辉在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息属实，本院予以支持。原告主张的违约金并无约定，故本院不予支持。本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告熊辉于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年6月28日的透支本金17077.62元、利息2323.78元。 二、由被告熊辉于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2018年6月29日起以透支本金17077.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告熊辉负担。此款限被告熊辉于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇一九年四月二十四日 法官助理 李 森 书 记 员 李 亮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执778号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区建设里**。负责人丁跃恒，该行行长。被执行人李震球，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人严金莲，女，1972年3月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人李震球、严金莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商处理为由向本院提交撤销执行申请书，申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）湘1002执778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一九年四月二十六日书记员  刘镇宇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执64号申请执行人侯明超，男，1985年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人青岛鼎佳电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。申请执行人侯明超与被执行人青岛鼎佳电子有限公司劳动争议一案，青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2018]第1754号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行后。本院在执行过程中，对被执行人直接送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛鼎佳电子有限公司银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人青岛鼎佳电子有限公司暂无财产可供执行，且在我院有多个终本案件。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年四月十七日书 记 员  苗岐东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5235号 原告：某某公司，住所地潍坊经济开发区。 法定代表人：柳某某，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：胡明涛，住山东省临沂市。 被告：李某某，住临沂市。 原告某某公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告某某公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某公司申请撤回对被告李某某的诉讼符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年四月十五日 代书记员 蒋春晓
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行审24号申请执行人北京市工商行政管理局燕山分局，住所地北京市房山区燕山岗南路东二巷**。法定代表人张新，分局长。委托代理人姜希，北京市工商行政管理局燕山分局工作人员。委托代理人段维龙，北京市工商行政管理局燕山分局工作人员。被执行人北京双浩天美科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东万路**羊耳峪**商务楼**。法定代表人张宗玉。申请执行人北京市工商行政管理局燕山分局（以下简称工商燕山分局）向本院申请强制执行京工商燕处字[2017]第18号《行政处罚决定书》中罚款18万元的内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，工商燕山分局于2017年8月28日对北京双浩天美科技有限公司作出京工商燕处字[2017]第18号《行政处罚决定书》，并于同日送达。现工商燕山分局于2019年4月2日方提出强制执行申请，显已超出法律规定的期限，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京市工商行政管理局燕山分局强制执行二〇一七年八月二十八日作出京工商燕处字[2017]第18号《行政处罚决定书》中罚款18万元的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陈秀清人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  梁志艳二〇一九年四月十九日书 记 员  张福越
河南孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢14-5号申请执行人：孟州市鸿祥有限责任公司，住所地孟州市城伯镇前姚村。法定代表人：李东明，该公司董事长。被执行人：彭章鸿，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇新垦村。被执行人：李湘屏，女，1961年11月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇新垦村。关于孟州市鸿祥有限责任公司申请执行彭章鸿、李湘屏买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人彭章鸿在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3272.59元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭章鸿在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一九年四月十二日书记员  张丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初1094号 原告：戴小宝，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市海力渔网制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：王琼，董事长兼总经理。 原告戴小宝与被告芜湖市海力渔网制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，案件审理过程中，被告芜湖市海力渔网制造有限公司依法需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘之华 二〇一九年四月四日                                                                                                                                                      法官助理  伍昆                                                                                                                                                    书  记  员  汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执保1108号申请人：陈咸军，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：齐燕，女，1986年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人陈咸军与被申请人齐燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2784号民事调解书已发生法律效力。申请人陈咸军于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人齐燕的存款285000元，或扣留、提取其价值相应的其他财产。本院认为，申请人陈咸军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：冻结被申请人齐燕的银行存款285000元；或扣留、提取被申请人齐燕经济收入285000元；或查封、扣押、冻结被申请人齐燕价值相应的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏舸飞二〇一九年四月二十五日书记员  刘 卓