安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终236号 上诉人（原审被告）：许学银，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季光翠，女，1951年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：戈义元（系被上诉人季光翠之子），住安徽省广德县。 上诉人许学银因与被上诉人季光翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许学银上诉请求：撤销原判，改判驳回季光翠一审全部诉讼请求。事实与理由：1.许学银与季光翠未发生碰撞，交警勘察现场时距事发已相隔数小时，所拍摄照片不能反映事故现场状况，证人所言均不属实，故广德县交警大队认定许学银与季光翠发生交通事故缺乏事实依据。2.无证驾驶三轮车的现象在农村较为普遍，许学银没有取得驾驶证不是发生交通事故的原因。3.案涉伤残鉴定依据不足，不能排除合理怀疑。 季光翠辩称，1.交警部门对案涉事故作出的责任认定，具有事实根据和法律依据。本案事故发生与季光翠之子报警的时间相隔约80分钟左右，并非相隔数小时，对此派出所报警记录可以印证；2.许学银无证驾驶三轮车本身即为违法行为，其应承担事故责任；3.季光翠主张赔偿的相关损失均有证据予以证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 季光翠向一审法院起诉请求：1.判令许学银赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费合计17347.39元[后续治疗费5637.39元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、误工费4950元（36132元/365天×50天）、营养费1500元（30元/天×50天）、护理费2660元（133元/天×20天）、交通费2000元]。 一审法院认定事实：2016年11月12日15时05分，许学银未取得机动车驾驶证驾驶无号牌甲路牌三轮汽车，由广德县焦村村小方村往焦村方向行驶至焦村村红庙杨树冲路段时，车上所载的超宽货物将路旁行人季光翠挂倒，造成季光翠受伤的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队柏垫中队作出《道路交通事故认定书》，认定许学银承担事故的全部责任，季光翠不承担事故责任。后许学银对该《道路交通事故认定书》提出复核申请，后经宣城市公安局交警支队作出《道路交通事故认定复核意见书》，决定维持该《道路交通事故认定书》。许学银驾驶的无号牌甲路牌三轮汽车的车辆所有人及实际管理使用人均为许学银，且未依法投保。季光翠受伤后被送往广德县卫生院、宁国市骨科医院仙霞分院住院治疗，后经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，构成九级伤残。季光翠就其损失依法向安徽省广德县人民法院提起诉讼。2017年12月19日，安徽省广德县人民法院作出（2017）皖1822民初3653号民事判决，确认季光翠的后续治疗费赔偿项目待实际发生后另行主张。2017年12月8日，季光翠入宁国仙霞邱氏医院住院治疗20天至2017年12月28日出院，支付医疗费为5563.39元，出院诊断：左肱骨外科颈骨折内固定术后建议休息一个月、加强营养。2018年2月8日，季光翠在广德惠民医院摄片，支付费用74元。安徽省2017年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为48500元，即133元/天。 一审法院认为，自然人享有生命健康权。本案中，生效的（2017）皖1822民初3653号民事判决业已确认许学银负事故的全部责任，季光翠不负事故责任，依法许学银应承担全部赔偿责任。季光翠合理损失确认为：1.其诉请的医疗费5637.39元（5563.39元+74元）、住院伙食补助费600元（30元/天×住院20天）、护理费2660元（133元/天×住院20天，可视为需1人护理）均符合规定，予以确认。2.误工费，季光翠系1951年1月20日出生，已过法定退休年龄，其未提供证据证明其有收入来源，对该请求不予支持。3.营养费，其住院20天可视为需加强营养，出院后医院建议休息一个月并加强营养，即其营养期限可计算为50天。故其诉请的营养费1500元（30元/天×50天）符合规定，予以确认。4.交通费，根据季光翠的治疗情况酌情为1000元。上述季光翠的合理损失合计为11397.39元。综上，季光翠的合理损失11397.39元由许学银全部赔偿。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告许学银赔偿原告季光翠各项经济损失11397.39元，该款于判决生效之日起十日内全部付清。二、驳回原告季光翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元，减半收取计115元，由原告季光翠负担25元，被告许学银负担90元。 二审期间，许学银为支持其上诉请求向本院提举以下证据：1.照片1组（2018年12月拍摄），拟证明：照片反映的位置说明交警询问笔录里的证人证言与现场状况不符；2.交警部门询问笔录1组，拟证明：交警部门询问的证人仅证人李某和在现场，其他均非现场目击证人，说明案涉事故可能并未发生。季光翠未向本院提举新证据。本院经审查认为，证据1照片拍摄时间与事故发生时间相隔2年之久，不能真实反映事故现场，故不予采信；证据2，系交警部门对事故所涉相关人员进行的询问，目击到事故现场的证人有李某和、黄某，相关证人证言能够相互印证，故对真实性予以认定，但对许学银的证明目的不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。 二审另查明，1.安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3653号民事判决作出后，许学银未提起上诉，该判决已发生法律效力。2.许学银在接受交警部门询问时陈述称，其于2016年11月12日驾驶三轮汽车经过事发路段时为下午三点钟左右，车厢上装载的货物两边宽度大概两三米，基本上把水泥路面占光了。3.交警部门询问的证人黄某、李某和对事故过程均陈述称：许学银车上装的毛竹料两边超出来，把水泥路路面占光了，车左边的毛竹料扫到路边的一个妇女身上，妇女一下倒在水沟中。 本院认为，1.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许学银二审所举证据不能推翻广德县交警大队对案涉事故作出的事故责任认定，且生效的民事判决业已认定许学银对案涉事故承担全部赔偿责任，故本院对许学银关于不承担事故责任的上诉理由不予采信。2.本案所涉赔偿事宜为后续治疗费损失，原判决对季光翠因后续治疗产生的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费损失作出的认定，具有事实根据，且符合法律规定。 综上，许学银的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元，由上诉人许学银负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇一九年四月一日 法官助理冯忠山 书记员隆菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……