苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初2412号 原告：贾法章，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。 被告：郭付安，男，1964年12月21日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：郭俊辉（系被告郭付安之子），男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。 被告：苏州新昌的士有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**。 法定代表人：王雪焕，董事长。 委托诉讼代理人：夏晴，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，，住所地江苏省苏州市高新区运河路**** 主要负责人：罗斌勇，经理。 委托诉讼代理人：华奕，公司员工。 委托诉讼代理人：张晓兰，公司员工。 原告贾法章与被告郭付安、苏州新昌的士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保沧浪支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告贾法章及其委托诉讼代理人丁超，被告郭付安的委托诉讼代理人郭俊辉，被告苏州新昌的士有限公司的委托诉讼代理人夏晴，被告人保沧浪支公司的委托诉讼代理人华奕、张晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾法章向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费63515.18元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费16439.58元（餐饮业39455元/年×5个月）、交通费1000元、财产损失1100元、鉴定费1860元，合计96164.76元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年2月28日23时57分许，被告郭付安驾驶被告苏州新昌的士有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车行驶至苏州市姑苏区江月路石曲街时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告严重受伤。事故发生后，原告即被送往医院，住院接受治疗。2018年3月1日，经交警部门认定，被告郭付安在此次事故中负全部责任，原告不负责任。被告车辆在被告人保沧浪支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生时正值保险期间。综上所述，被告郭付安忽略机动车安全驾驶义务，导致原告严重受伤，被告苏州新昌的士有限公司为机动车所有权人，依法对原告之各项损失负有赔偿责任，被告人保沧浪支公司作为机动车投保的理赔义务主体，依法应在理赔义务范围内承担赔偿义务。原告为依法维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告郭付安辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，事故后我垫付原告医疗费1197元，发票在我这里。我和公司是挂靠关系。 被告苏州新昌的士有限公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，因为和郭付安是挂靠关系，故我司不承担赔偿责任。 被告人保沧浪支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内；我司垫付原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费不承担；医疗费金额无误，但住院费发票中315元伙食费应在医疗费中扣除，另主张扣除20%非医保；原告提供的二维码收款无法证明误工情况，对其主张的误工费标准不予认可，请法院按照最低工资标准判决；对鉴定意见的三期期限无异议，住院伙食补助费认可40元每天，营养费40元每天，护理费80元每天；交通费没有相应票据，请法院酌情认定，对原告财产损失1100元认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、微信收款流水打印件、居住信息、定损单及电动车维修收据、鉴定意见书及发票、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日23时57分左右，郭付安驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南向北行驶至江月路石曲街时，与由东向西贾法章驾驶的电动自行车相碰，事故造成贾法章受伤，二车受损。2018年3月1日，经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具事故认定书认定，被告郭付安负事故全部责任，原告无责。 事故发生后，贾法章被送至苏州大学附属第一医院住院治疗，诊断为右足第2、3近节趾骨骨折，右足第1、4远节趾骨骨折，右足第2趾伸肌腱断裂，右足皮肤挫裂伤，住院15天，支出医疗费64397.18元（包含郭付安垫付的医疗费1197元，扣除住院发票中的伙食费315元）。其中被告郭付安垫付原告医疗费1197元，被告人保沧浪支公司垫付原告医疗费1万元。 被告郭付安所驾驶的苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记车主为苏州新昌的士有限公司，两者系挂靠关系，该车在被告人保沧浪支公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附不计免赔率特约险。 2018年12月28日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定，该所2019年于1月9日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人贾法章的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。原告贾法章支出鉴定费1860元。 原告贾法章于2016年8月开始在苏登记居住信息。原告陈述其在事故前在苏州以烧烤为业，并提供事故前其手机的大量微信收款流水，另举证三名证人尹某、厉某、蒋某到庭作证，证人均陈述：贾法章是在新塘工业区做烧烤，证人之前经常在他那里吃烧烤，证人和原告之间的微信红包、转账等均为支付烧烤费用。尹某（微信名：尹某，微信号：×××）2017年5月4日、5月14日、12月28日、2018年1月6日等均有向原告微信转账；厉某（微信名：厉，微信号：×××）2017年3月26日、4月19日、5月17日、5月28日等均有向原告微信转账；蒋某（微信名：xx，微信号：×××）2017年11月25日、12月21日、2018年1月9日、1月12日等均有向原告微信转账。另原告的电动车经保险公司定损为1100元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民健康及财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告贾法章因机动车与非机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定郭付安负事故的全部责任，贾法章无责，并无不当，本院确定由被告郭付安承担全部赔偿责任。原告因交通事故造成的损失应先由被告人保沧浪支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告人保沧浪支公司在商业三者险责任按照赔偿责任比例予以赔偿，如有保险赔偿不足部分，由被告郭付安承担相应的赔偿责任。车辆的登记车主为苏州新昌的士有限公司，两者系挂靠关系，故苏州新昌的士有限公司对郭付安的赔偿义务应承担连带赔偿责任。 至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。经审查，原告提供的其医疗费发票金额为64397.18元，有相应出院记录、住院费用清单、医疗费票据证明，本院予以认定。被告保险公司提出的医疗费应扣除20%非医保用药，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。 关于住院伙食补助费。原告住院15天，原告主张住院伙食补助费550元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于营养费。根据司法鉴定意见书，营养期为三个月，认定营养费为4500元（50元/天×90天）。 关于护理费。根据司法鉴定意见书，护理期为一人护理二个月，本院参照苏州市护工的劳务报酬标准，酌情按照100元/天的标准，认定护理费为6000元。 关于交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌情认定400元。 关于误工费。根据司法鉴定意见书，原告的误工期为五个月，原告提供了其事故发生前微信收款记录中对应的支付方作为证人到庭陈述，证明原告事故前在苏州以烧烤为业，本院对其工作的真实性予以认定，原告主张按照餐饮行业平均工资39455元/年标准计算误工为16439.58元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于财产损失。双方均对原告电动车财产损失1100元无异议，本院予以确认。 关于原告主张的鉴定费1860元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，由被告人保苏州市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。 综上所述，原告因交通事故造成的损失合计95246.76元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费64397.18元、住院伙食补助费550元、营养费4500元，合计69447.18元，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，超出59447.18元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费6000元、交通费400元、误工费16439.58元，合计22839.58元，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，未超出交强险限额；属于交强险财产损失赔偿限额项下的有财产损失1100元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，未超出交强险限额。故由被告人保沧浪支公司在交强险范围内赔偿33939.58元（1万元+22839.58元+1100元）。超出交强险赔偿限额合计61307.18元（59447.18元+鉴定费1860元），由被告人保沧浪支公司在商业三者险限额内予以赔偿。故被告人保沧浪支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告合计95246.76元，已履行1万元，还应赔偿85246.76元。原告的损失可在保险公司保险责任范围内得到全额赔偿，故被告郭付安无需承担赔偿责任，其垫付原告1197元，为便于结算，由保险公司直接予以返还，余款84049.76元赔偿予原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起10日内赔偿各项损失合计95246.76元，已履行1万元，还应赔偿85246.76元，其中赔偿原告贾法章84049.76元，返还被告郭付安垫付款1197元。 二、驳回原告贾法章的其他诉讼请求。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：贾法章，开户行：中国银行，账号：62×××15；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，适用简易程序减半收取430元，由原告贾法章负担4元，被告郭付安、苏州新昌的士有限公司负担152元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担274元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告贾法章。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 黄 星 二〇一九年四月二十五日 书记员 杨佳雯