贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初764号 原告：高某某，男，1985年6月17日出生，彝族，住所地贵州省赫章县。 原告：苏某某，女，1998年6月7日出生，彝族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 二原告的委托诉讼代理人：张红，赫章县法律援助中心工作人员。 二原告的委托诉讼代理人：徐蒙，赫章县法律援助中心工作人员。 被告：周某某，男，1988年5月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国大地财产保险有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯**楼**，统一社会信用代码91530600797239245A。 负责人：余大鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨发令，云南悟同律师事务所律师。 原告高某某、苏某某与被告周某某、中国大地财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、苏某某及二原告的委托诉讼代理人张红、徐蒙，被告周某某以及被告大地财保公司的委托诉讼代理人杨发令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某、苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因二原告之子高羽扬死亡的丧葬费30,000.00元、死亡赔偿金581,600.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，合计621,600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日13时05分许，被告周某某驾驶云Ｃ×××××号轻型仓柵式货车在赫章县××××组（小地名：岩脚院子）路段起步时，撞倒行人高羽扬，造成高羽扬（2015年10月18日出生）当场死亡的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，被告周某某承担此次事故的全部责任，高羽扬无责任。事故发生后，被告仅向原告支付了60,000.00元丧葬费，二原告的其余损失经二原告与二被告多次交涉赔偿事宜未果。故二原告诉至法院，望判如所诉。 被告周某某辩称：我对本案交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定无异议。我驾驶的云Ｃ×××××号车在被告大地财保公司处购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故二原告的损失应由大地财保公司进行赔偿。事故发生后，我向二原告支付了60,000.00元，该笔费用要求大地财保公司直接支付给我。 被告大地财保公司辩称：我公司对本案交通事故发生有异议，车辆系谁驾驶、死者死亡的原因以及死者是被车辆前部碾压死亡还是被倒车过程中碾压死亡，我公司均有异议。同时，根据交警部门对本案交通事故的认定，被告周某某承担事故的全部责任，周某某有可能构成交通肇事罪，本案应当中止并按照先刑后民的原则处理。对于原告的各项诉求，死亡赔偿金应该按照农村标准进行计算，同时若周某某的行为刑事犯罪则不应支持精神损害抚慰金，且本案诉讼费不应由我公司承担。 为了支持自己的主张，原告高某某、苏某某向本院提供了以下证据： 第一组：身份证、户口簿，用以证明二原告的诉讼主体资格。第二组：道路交通事故认定书、户口注销证明，用以证明本案交通事故由被告周某某承担事故的全部责任，二原告之子高羽扬在本案交通事故中死亡。第三组：房屋租赁协议、威宁自治县六桥街道鸭子塘社区出具的证明，用以证明原告一家在威宁县城居住，收入来源于城镇。第四组：旧房限期拆除告知书（复印件），用以证明原告位于古基镇的老房子已拆除，土地也已被收回，现已搬至县城居住，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。第五组：赫章古基镇中寨社区居民委员会证明2份，用以证明死者高羽扬系二原告之子以及二原告的诉讼主体资格。 被告周某某质证认为：对原告提供的证据的真实性均无异议。被告大地财保公司质证认为：对于二原告提供的第一、二、五组证据无异议。对于第三组证据中的房屋租赁协议的三性均有异议，其不具有客观真实性，其内容也与客观实际不吻合（每年租金3,600.00元不符合实际），且与死者不具有关联性；对于第三组证据中的证明的三性均有异议，该证明中有更改（添加）的痕迹，且添加部分的字迹与其他内容的字迹不一致。对于第四组证据，原告未提供该证据的原件，该证据不具有合法性，也达不到原告的证明目的。 为了支持自己的主张，二原告向本院申请证人文某、高某1、高某2出庭作证。 证人文某称：“我与原告高某某是师徒关系，我与高某某都是漆工，我们一直在一起做工。我们都是哪里有活就去哪里做，但大部分都是在乡镇上做，一般是在威宁炉山镇。我们的收入不固定，大概一天有200元到300元。高某某家发生事故之前就在威宁城内（康二路）租房居住了（两间房屋），这几年都在那里住，租金一直在变，一年一个价，而我长期居住在威宁火车站。”证人高某1称：“我与原告高某某是古基乡的邻居。我在读高中的时候，高某某就去威宁做工了，现在都做了十多年了，主要是帮私人漆大木（棺材），而收入不固定，有时候多有时候少。我是2013年开始跟高某某一起做工的，经常有联系。高某某家从2016年就威宁康二路租房居住至今了，他租的是两间房子，总共有四口人（二原告及高某某的父母），高某某家总共有六口人。”证人高某2称：“我与高某某是同行，没有其他特殊关系，收入不固定，生意好就多点。我和高某某都在威宁城内居住，我的住处换了几次，但高某某家在康二路居住有三四年了，他家租的房屋是有围墙围起的，房屋有两间。我去他家的时候，他的父母和小娃娃在一起的。”二原告提供文某、高某1、高某2的证言用以证明原告一直在威宁县城内居住，且收入主要来源于城镇。 被告周某某质证认为：对二原告提供的三位证人的证言无意见。被告大地财保公司质证认为：1.对于证人文某证言，文某与原告是亲戚关系，其证言于原告有利的部分应不予采信。结合文某的证言，原告高某某长期在外做工，其经常居住在一个地方不合理。同时，文某对于高某某所租住房屋的大小及租金变化情况与当地居委会出具的证明内容不一致。故文某的证言不能成立。2.证人高某1的证言内容与原告提供的房屋租赁协议相互矛盾，根据高某1的证言，原告所租住的房屋中，死者并未参与居住，死者有可能是留守儿童。3.证人高某2的证言达不到原告的证明目的。 为了支持自己的主张，被告周某某向本院提供了一下证据： 保单两份，用以证明周某某驾驶的本案肇事车辆在大地财保公司处投保，事故发生在保险期间内。 原告高某某、苏某某以及被告大地财保公司对被告周某某提供的该证据均无异议。 被告大地财保公司未提供证据。 为了查清案件事实，本院依法向威宁六桥街道鸭子塘社区居民委员会党支部副书记张真祥作了调查（有调查笔录在卷为凭），张真祥称：高某某向法院出示的盖有我居委员公章的证明是我居委会的社区协调员张立仟出具，该证明上的该动处是我改的（笔迹也是我的）。高某某一家从2016年就租我社区郭明万家房子居住了，当时村委会（现为居委会）是有相关登记信息的，但因户籍管理等，相关登记底册全部移交到流动人口管理办公室了，我居委会也未留底。为了查清案件事实，本院依法向郭明万做了电话调查（有电话录音在卷为凭），郭明万称：高某某一家从2016年7月1日起就居住我家房子至今了，高某某一家（其妻子、父母、子女）都是在租房处居住的。 对证据的认定：对于原告高某某、苏某某提供的第一、二、五组证据以及被告周某某提供的两份保单，由于原、被告双方均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告高某某、苏某某提供的第三组证据，与本院对张真祥、郭明万的调查相互印证，能够证明二原告在本案交通事故发生时在威宁县城内租房居住一年以上的事实，本院予以采信。对于原告高某某、苏某某提供的第四组证据，真实合法，能够证明二原告现已搬至赫章县城内居住的事实，本院予以采信。 经审理查明：原告高某某和苏某某系夫妻，二人于2015年10月18日生子高羽扬。原告高某某长期在威宁从事漆工工作。2016年7月1日，原告高某某与案外人郭明万（公民身份号码）签订《房屋租赁协议》，租住郭明××自治县××镇鸭子塘村××（现为××街道鸭子塘社区）的房屋，租赁期限自2016年7月1日至2020年7月1日。高某某、苏某某一家自租房始即在威宁城内居住，2019年，高某某一家因异地扶贫搬迁搬至赫章城内居住，原位于古基镇的老房子已拆除。 2018年9月26日13时05分许，被告周某某驾驶云Ｃ×××××号轻型仓柵式货车在赫章县××××组（小地名岩脚院子）路段起步时，撞倒行人高羽扬，造成高羽扬当场死亡的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定（黔公交认字【2018】第09260001号道路交通事故认定书），周某某驾驶机动车前未按照操作规范对车辆四周进行观察后起步是导致此次事故的直接原因，周某某承担此次事故的全部责任，高羽扬无责任。事故发生后，被告周某某向二原告支付了60,000.00元。 另查明：被告周某某驾驶的云Ｃ×××××号轻型仓柵式货车在被告大地财保公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为别为122,000.00元和500,000.00元，保险期间均为2018年3月26日00时至2019年3月25日24时。 再查明：贵州省城镇常住居民人均可支配收入为31,592元/年；城镇单位从业人员平均工资为62,924元/年。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足再依照各自过错承担责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；造成严重精神损害的，被侵权人还可以请求赔偿精神损害抚慰金。本案中，被告周某某驾驶车辆撞死行人高羽扬，经交警部门认定，周某某承担事故的全部责任。同时，周某某驾驶的云Ｃ×××××号车在被告大地财保公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。故对于二原告因高羽扬死亡的损失，应先由大地财保公司在交强险122,000.00元的责任限额范围内赔偿；不足部分再由大地财保公司根据保险合同在商业三者险500,000.00元的责任限额范围内赔偿；仍有不足的，再由被告周某某赔偿。 关于原告高某某、苏某某因高羽扬死亡的损失认定。 （一）丧葬费，按照贵州省城镇单位从业人员平均工资标准计算6个月，二原告请求的30,000.00元本院予以支持。 （二）死亡赔偿金。对于高羽扬的死亡赔偿金，按照贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，二原告请求的581,600.00元在法律保护范围内，本院予以支持。对于被告大地财保公司认为死亡赔偿金应按照农村居民标准计算的抗辩。根据二原告提供的租房合同、鸭子塘社区居民委员会证明以及三位证人证言，可知在本案交通事故发生时，二原告一家即在威宁城镇内居住满一年以上。大地财保公司提出该抗辩，又未能提供证据证明死者高羽杨或者二原告生活在农村或者主要收入来源于农村。因此，对于大地财保公司的该抗辩，与本案事实不符，本院不予采纳。 （三）精神损害抚慰金，因高羽扬死亡，二原告痛失爱子，遭受了极大精神的痛苦。综合本案事故发生的过程以及本地的生活水平，二原告请求的10,000.00元本院予以支持。 综上，原告高某某、苏某某因高羽扬死亡的上述三项损失合计为621,600.00元。该损失在被告大地财保公司交强险和商业三者险的责任限额范围内，应由被告大地财保公司向二原告赔偿。关于被告周某某向二原告支付的60,000.00元，应从被告大地财保公司应赔偿给二原告的款项数额中予以扣除后由被告大地财保公司直接支付给被告周某某。即被告大地财保公司应赔偿二原告561,600.00元，应支付被告周某某60,000.00元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某、苏某某因高羽扬死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计561,600.00元； 二、由被告中国大地财产保险有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告周某某支付60,000.00元（该费用系高羽扬死亡后被告周某某向二原告支付的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,208.00元，减半收取1,604.00元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇一九年四月十八日 法官助理苏成泉 书记员杨浦