wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24438号原告：颜某1，男，1980年10月27日生，汉族，住宝山区菊太路******。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。被告：季某某，女，1984年3月11日生，汉族，住宝山区菊，住宝山区菊太路******>委托诉讼代理人：周维芳，上海市金马律师事务所律师。原告颜某1与被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某1向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告婚姻关系；2、要求判令婚生子颜某2由原告抚养，抚养费不要求被告负担；3、要求分割夫妻共同财产福克斯轿车一辆。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识相恋，2010年1月8日登记结婚，2010年6月25日生育一子名颜某2，现就读于XXX小学，平日由原告母亲照顾生活起居。原、被告婚后居住于宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋内，常为琐事吵架，虽生活在同一屋檐下，但分房而睡，无任何夫妻生活及感情。原告曾于2016年7月、2017年5月起诉离婚，被法院判决不予准许。原告认为距第一次起诉离婚以来，双方感情未得到任何改善，已经彻底破裂，故再次起诉离婚。被告季某某辩称，结婚登记情况、生育情况、诉讼情况均属实。1、同意离婚；2、儿子颜某2随被告共同生活。儿子颜某2出生至6岁期间，被告担任全职太太，孩子主要由被告照顾，原告及原告母亲仅在旁协助。儿子上学后，平时在老师家吃晚饭、做功课，原、被告均有接送孩子。儿子一直和被告同床睡觉；3、福克斯轿车系被告用婚前财产购买，不属于夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结婚证、出生医学证明、民事判决书2份、户口簿、机动车登记证书、劳动合同、工资收入证明等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，微信聊天记录、出游记录、购买生活、学习用品记录等，本院认为该些证据证明原、被告均对儿子进行照顾的事实，与其主张的事实并不矛盾。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于2007年经人介绍相识相恋，2010年1月8日登记结婚，2010年6月25日生育一子名颜某2。原告曾于2016年7月、2017年5月两次提起离婚诉讼，均被判决不予准许。二、原、被告婚姻关系存续期间购置汽车一辆，登记于被告名下。原、被告一致确认该辆汽车市值人民币(以下币种均同)3-4万元。本院认为：第一，关于原、被告之间的婚姻关系。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻失和。经两次离婚诉讼后，双方关系并无改善，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻关系已无改善之可能，应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求判决原、被告离婚的诉请，予以支持。第二，关于婚生子颜某2的抚养。综合考虑原、被告的工作、收入情况、颜某2的生活现状及其主观意愿，本院认为，颜某2随被告共同生活更为适宜。本院酌情确定抚育费为每月1,500元，原告应按月支付，至颜某2年满十八周岁止。第三，关于被告名下苏F1XX**福克斯牌小型轿车。系争车辆购置于原、被告婚姻关系存续期间，被告辩称系其婚前财产购买缺乏依据。综合考虑车辆的登记状况及原、被告的庭审意见，本院酌情确定车辆由被告所有，由被告支付原告折价款20,000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〉中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告颜某1与被告季某某离婚；二、婚生子颜某2随被告季某某共同生活，原告颜某1自本判决生效之月起每月支付颜某2抚养费1,500元，至颜某2年满十八周岁止；三、苏F1XX**福克斯牌小型轿车归被告季某某所有，被告季某某支付原告颜某1折价款20,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇一九年四月二十四日书记员 朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初2877号原告：黄振招，男，汉族，1956年8月24日出生，住德州市德城区。被告：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司，住所地德州市德城区二屯镇。法定代表人：刘志华。原告黄振招与被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振招到庭参加诉讼、被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。黄振招向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款220000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月9日，被告因经营需要，向原告借款22万元，并出具收据予以确认。但原告多次催讨，上述欠款被告至今未予清偿，现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。为证明自己的在本案中所主张的事实，原告提交以下证据，证据一收据一份，证明被告收到借款22万元，上面有公司公章。证据二银行转账记录一份，证明原告向被告公司账户实际转账22万元。被告没有到庭，亦没有证据及质证意见提交。本院经审理查明事实如下：被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司向原告借款220000元。原告于2017年6月9日向被告公司账户转账22万元。被告当日向原告出具了收据。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告的陈述及原告提交的收据、银行转账记录可以相互印证，原被告虽未签订借款合同，但是被告在收据上明确载明此款为借款，因此应认定双方借贷关系的成立。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司应偿还原告黄振招借款220000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司自本判决生效后三日内偿还原告黄振招借款220000元。如未按人民法院生效判决指定期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,保全费1620元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一九年四月十日书记员  刘雅男
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更198号 罪犯杨朝勇，男，1977年4月19日出生，汉族，文盲，四川省成都市人，住四川省成都市双流区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）成刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人杨朝勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45000元。四川省高级人民法院于2007年10月8日作出（2007）川刑复字第714号刑事判决。判决生效后，该犯于2007年10月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年1月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院1014年7月24日裁定对该犯共减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨朝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯杨朝勇减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯杨朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨朝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨朝勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变，月，剥夺政治权利不变（刑期自2007年10月8日起至2032年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年四月十九日 书记员  严亚飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终311号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫某，男，1970年8月20日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，农民，住桂林市雁山区。因犯诈骗罪，于2009年8月25日被判处有期徒刑十二年，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现取保候审在家。 原审被告人莫某锋，男，1987年8月11日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，住桂林市雁山区。因犯盗窃罪，于2012年6月19日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2016年7月2日缓刑考验期结束。因寻衅滋事于2013年6月18日被桂林市公安局雁山分局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日被桂林市公安局雁山分局指定居所监视居住；同年7月11日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院审理桂林市雁山区人民检察院指控原审被告人莫某、莫某锋犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月24日作出（2018）桂0311刑初43号刑事判决。认定被告人莫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人莫某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人莫某、原审被告人莫某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）莫某撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒙海滨 审判员  黄佩凤 审判员  唐宏辉 二〇一九年四月一日 。 法官助理唐挺 书记员王虹翔
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保342号一、当事人基本情况原告：王冠宇，男，汉族，1994年11月24日生，住河南省尉氏县永兴镇白潭村**。被告：苏梦，女，汉族，1993年12月17日生，住河南省尉氏县门楼任乡西周杨村**。二、案件的由来关于王冠宇于2019年3月29日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫0223民初416号裁定书，裁定要求解除被告苏梦名下的财产。2019年4月10日将民事保全裁定移送本部门执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院财产保全办公室接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年4月10日予以审查立案，并于2019年4月11日按裁定要求解除保全被告苏梦名下的银行账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：王志伟二〇一九年四月十一日书记员 ：郑芸芸
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执161号之三十一申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。被执行人:李兴龙。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与李兴龙追偿权纠纷一案中,本院以（2019）鲁1326执161号之九执行裁定书冻结了被执行人李兴龙在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）鲁1326执161号之九执行裁定书对被执行人李兴龙在中国农业银行股份有限公司北京科丰桥支行账户上96000元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年四月八日书记员 陈贵华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执保550号申请人袁小平。被执行人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司。法定代表人苏臻，系公司董事长。申请人袁小平诉被申请人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案，申请人袁小平于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司名下的价值59万元的的财产予以保全。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司名下的价值59万元，或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 员  刘悦二〇一九年四月三日代理书记员  曾胜
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执44号申请执行人：赵雷，男，1980年4月1日出生，住吉林市船营区。被执行人：刘春柱，男，1970年3月16日出生，住吉林市船营区。申请执行人赵雷与被执行人刘春柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初806号判决书已经发生法律效力，并于2019年1月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币12290元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年1月9日和2019年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院去不动产中心查询，未发现被执行人任何不动产信息。4、经本院调查被执行人无公积金及保险、保险理财产品。5、本院于2019年4月16日对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达。6、本院于2019年4月16日前往被执行人刘春柱户籍地吉林市船营区长春路**所在的街道进行周边调查，其工作人员称此地经过拆迁后管辖区域已变更，不了解被执行人具体情况。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式及发送短信告知申请执行人,申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  赵学智代理审判员  邱连彭二〇一九年四月十七日书 记 员  黄敬为
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14892号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：梅家彬，男，1987年11月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：时殿玲，女，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梅家彬、被告时殿玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告梅家彬、被告时殿玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梅家彬、被告时殿玲归还原告借款本金187,900.80元，支付原告利息、逾期利息10,416.19元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告梅家彬、被告时殿玲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告梅家彬、被告时殿玲向原告贷款237,000元，用于购买兴化市众诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6505CFD，车架号LSV2A8CA5HN059162)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8519%让利，借款人按照5.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告梅家彬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告梅家彬、被告时殿玲自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梅家彬、被告时殿玲构成违约，截止至2019年3月4日，被告梅家彬、被告时殿玲尚欠原告贷款本金187,900.80元，利息、逾期利息10,416.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告梅家彬、被告时殿玲在签字表中注明的居住地址为江苏省兴化市西鲍乡肖垛村肖家94号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，两被告尚欠原告借款本金187,900.80元、利息7,215.54元、逾期利息4,998.86元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梅家彬、被告时殿玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告梅家彬、被告时殿玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告梅家彬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梅家彬、被告时殿玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅家彬、被告时殿玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金187,900.80元，支付至2019年4月6日止的利息7,215.54元、逾期利息4,998.86元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告梅家彬、被告时殿玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告梅家彬协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6505CFD，车架号LSV2A8CA5HN059162)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告梅家彬、被告时殿玲继续清偿。案件受理费4,301.73元，减半收取计2,150.87元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年四月二十四日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初1224号原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被告：易能能，男，1990年9月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告张云飞与被告易能能民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人李武卫到庭参加了诉讼，被告易能能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金21851.57元，并按月利率2%标准，支付上述本金自2018年1月27日起至被告实际履行之日止的利息；2、依法判决确认原告对被告提供抵押的车辆（车牌号：湘Ｆ×××**）的拍卖、变卖款项在原告债权范围内享有优先受偿权；3、本案全部上述费用（包括律师费）均由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告通过居间方与被告在岳阳市岳阳楼区签订《借款合同》及《抵押合同》。按照前述合同约定，在被告提供其个人名下车辆号为湘Ｆ×××**的丰田小汽车作为借款抵押担保的前提下，由原告向被告提供借款23800元，借期为2年，月利息为0.8%。合同约定由被告以支付按等额本息方式偿还借款，应于每月26日向原告指定账户支付1343.91元。原告已依约向被告支付借款，但被告自2018年1月26日最后一次偿还了该借款的上月本息，为逃避继续还款，擅自拆除了被抵押车辆上的ＧＰＳ定位器，并切断了与居间方及原告的一切联系，原告此后再未按合同约定还款。被告易能能未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年9月27日，被告易能能（甲方）与居间人国商惠众投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信息咨询及管理服务协议》，约定：1、甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2017年9月27日签订借款合同，借款23800元，甲方应按照本协议的约定向乙方支付咨询费、审核费、服务费等其他全部费用，甲方同意在获得借款合同约定的借款资金当日向乙方支付渠道信息费714元，支付服务费2741.76元，合计3455.76元，上述费用的支付方式为借款人按约分期付款；2、为保证特定出借人的资金安全，乙方需付给甲方委托代查征信费100元，GPS安装使用费1500元，对于上述费用于放款时一次性扣除；3、甲方需向乙方支付借款风险保证金2476元，上述风险保证金收取方式同借款服务费用扣除或收取方式，相关执行标准件国商惠众风险管理相关制度。2017年9月27日，原告张云飞与被告易能能签订《借款合同》，约定：1、被告向原告借款23800元，分24期偿还，每期等额本息偿还1343.9元，其中本金991.67元，利息352.23元，还款时间为每月26日；2、若被告晚于本合同规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照月还款金额的10%计算，低于100元按照100元计算，每月单独计算不按日折算。每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算;3、因本合同履行而产生的公证、登记以及第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，具体标准以实际发生数额为准。上述合同签订后，被告向原告出具了借款凭据，确认了上述借款事实。2017年9月27日，原告通过平安银行转账19010元至被告提供的银行账户。原告陈述之所以转账19010元，是被告应支付给居间方征信费100元、GPS费1500元、信息费714元以及保证金2476元，合计4790元。按照协议约定，上述费用应由原告代扣代缴。至2018年1月26日被告偿还了4期等额本息5375.6元后再未支付原告分文本息。另查明，原、被告于2017年9月27日签订了一份《抵押合同》，约定由被告提供其个人名下车辆号为湘Ｆ×××**的名爵牌小汽车作为借款抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期违约金以及实现抵押权所产生的其他全部费用。经查询，该车的所有权人为易能能，2017年9月27日该车办理了抵押登记，抵押权人系岳阳汇鹏租赁有限公司。再查明，原告为催要该笔借款花费律师费3000元。本院认为，原、被告之间借款事实由借款合同、借款借据以及银行转账凭证相互印证，借款事实清楚、借贷关系明确，由于借条上的借款金额为23800元，而原告实际转账19010元，而原告陈述的信息费等费用由原告代扣代缴的事实与合同约定不符，故本院依法确定以实际转账金额19010元为借款本金，对于原告主张被告偿还借款21851.57元的诉讼请求本院不予支持。经计算，现被告尚欠借款本金14759.75元。双方约定了月息、罚息以及逾期违约金，根据法律的相关规定，当事人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，对于原告主张按照月息2分计算利息于法有据，本院予以支持。由于借款合同中约定了实现债权的费用由被告承担，本案原告花费律师费3000元，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽签订了关于车辆的《抵押合同》，但办理抵押登记的抵押权人并非原告，由于车辆抵押登记有对抗第三人的法律效力，故原告主张就该车辆优先受偿于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易能能于本判决生效后十日内向原告张云飞偿还借款本金14759.75元，并按月利率2%的标准支付自2018年1月27日起至实际清偿之日止的利息；二、限被告易能能于本判决生效后十日内向原告张云飞支付其花费的律师费3000元；三、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466元，由被告易能能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年四月二十日书记员  卿 乐
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初550号 原告：上海通庆建筑装潢有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景钱路******，统一社会信用代码：913101167550427785。 法定代表人：赵建荣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴小燕，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 被告：名筑装饰工程有限公司，工商注册地福建省福州保税区综合大楼14层179区间（自贸试验区内），主要办事机构所在地福建省福州市台江区国际金融中心**，统一社会信用代码91350105050325866M。 法定代表人：叶远航，总经理。 原告上海通庆建筑装潢有限公司（以下简称通庆公司）与被告名筑装饰工程有限公司（以下简称名筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 通庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令名筑公司立即向通庆公司支付货款300524元及利息（利息以货款300524元为基数，从2018年7月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至货款全部支付之日止）；2.判令本案诉讼费用由名筑公司承担。事实和理由：2017年10月31日，通庆公司为乙方、名筑公司为甲方，双方就禹洲·嘉定区徐行镇16-01地块新建普通商品房项目（第二标段）批量精装及公共部位精装工程材料采购事宜签订合同，合同约定“合同暂定金额450000元，最终按实际供货量结算；项目地址嘉定禹州丁香里；若双方对争议无法达成共识时，由甲方所在地法院诉讼解决。”合同还对交货地点、时间及方式等事项作出约定。2018年4月18日，经乙方联系人汪存锋与甲方联系人陆安帮、甲方项目负责人叶少枝现场结算确认，合同结算总价为570524元，其中5%质保金为28526元，8%税为42261元，名筑公司于2017年12月14日已付合同货款100000元，扣除质保金，尚余441998元未支付给通庆公司。经通庆公司及其他供应商多次催讨，名筑公司于2018年4月19日支付给通庆公司货款100000元。2018年5月22日，经沟通，名筑公司向通庆公司及其他五位供应商出具承诺付款函，约定：“一、2018年6月4日前支付剩余尾款的20%，二、2018年7月10日前支付剩余尾款的50%，三、2018年8月31日前支付剩余尾款结算额”。名筑公司于2018年6月6日支付通庆公司货款70000元后就再未支付任何货款。名筑公司总计支付通庆公司货款270000元，尚余300524元未支付。经通庆公司多次催讨，名筑公司始终拒绝支付剩余货款。综上所述，通庆公司已按照合同约定完成供货义务，名筑公司应当依约支付剩余合同价款，其未依约支付的行为已经构成违约。故，为维护自身的合法权益，通庆公司特诉至法院，望判如所请。 名筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，其主要办事机构所在地为福州市台江区国际金融中心36层，根据相关法律规定，本案应移送至福州市台江区人民法院管辖。名筑公司随函向本院提交《房屋租赁合同》、房租支付凭证，欲证明其并非在马尾注册地办公，而是另行租赁位于福州市台江区的场所用于经营办公。 经审查，本院认为，名筑公司（甲方）与通庆公司（乙方）于2017年10月31日年签署的《禹州•嘉定区徐行镇16-01地块新建普通商品房项目（第二标段）批量精装及公共部位精装工程采购合同》第八条第二款约定：若双方对争议无法达成共识时，由甲方所在地法院诉讼解决。该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故通庆公司有权据此向名筑公司所在地人民法院提起本案诉讼。然，名筑公司向本院提交的《房屋租赁合同》以及付款回单可以证明其主要办事机构所在地位于福州市台江区国际金融中心36层，并非工商注册地福州保税区综合大楼14层179区间（自贸试验区内）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“;公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，，名筑公司的住所地为其主要办事机构所在地即福州市台江区国际金融中心**，属福州市台江区辖区故马尾法院对本案没有管辖权，本案依法应由福州市台江区人民法院管辖，名筑公司对管辖权提出的异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 被告名筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  丁建旺 二〇一九年四月十七日 书记员  朱艳楠 （2019）闽0105民初550号4共4页
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3989号 申请执行人：陈静,女性,1987年4月19日出生,住武昌区。 被执行人：武汉乐悠游教育咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区爱家国际华城******商业栋****。 法定代表人：金凤婕，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陈静与被执行人武汉乐悠游教育咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈静于2018年12月5日向本院申请强制执行本院作出的生效法律文书。本院依法立案执行。 在执行中，经网络查控查明被执行人武汉乐悠游教育咨询有限公司名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 唐成武 二〇一九年四月十一日 书记员 杨 杰
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初59号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人蓝忠四，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年3月22日被江华瑶族自治县公安局变更为取保候审。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉［2019］44号起诉书指控被告人蓝忠四犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江华瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人蓝忠四到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控，2019年3月5日晚，被告人蓝忠四酒后无证驾小型轿车经过江华瑶族自治县沱江镇迎宾路森林公安局务江派出所门前路段时，因操作不当，撞到停放在道路西侧停车位内小轿车，被撞后向前运行，撞到停放在前面停车位内的无号牌四轮电动车。江华瑶族自治县公安局交通警察大队接警后，赶到现场处理造成三车部分机件受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人蓝忠四承担此次事故的全部责任；另二位车主不承担此次事故责任。江华瑶族自治县公安局交通警察大队民警对被告人蓝忠四提取血样，经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人蓝忠四体内血液中乙醇含量为342.44毫克/100毫升，属醉酒驾驶。案发后被告人蓝忠四被江华瑶族自治县公安民警抓获归案。2019年3月28日被告人与二被害人达成了赔偿协议，被告人得到了二被害人的谅解。上述事实，被告人蓝忠四在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、到案经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），交通事故谅解书，驾驶证信息，永州大正司法鉴定出具的乙醇检验报告单，被告人蓝忠四的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝忠四醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蓝忠四醉酒后，造成交通事故并承担事故的全部责任、血液中乙醇含量为200毫克/100毫升以上、无驾驶资格证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（二）、（五）项的规定，均应对被告人蓝忠四从重处罚。被告人蓝忠四在庭审过程中认罪态度较好，并积极赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人蓝忠四有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝忠四犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯美芬二〇一九年四月九日代理书记员  朱建阳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书(2019）豫0523行初49号原告：李XX，女，1980年11月17日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：攸明仙、李运肖，河南创诚律师事务所律师。被告：滑县民政局，住所地滑县道城路东段。法定代表人：武庆彬，局长。委托诉讼代理人：祝省江，婚姻登记处主任。第三人：李XX（曾用名李利艳），女，1980年11月17日出生，汉族，公民身份号码4105261980********，住址滑县半坡店乡王林村**。第三人：王XX，男，1982年8月12日出生，汉族，住址滑县。原告李XX不服被告滑县民政局及第三人李XX、王XX婚姻行政登记一案，于2019年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。原告李XX及其委托诉讼代理人攸明仙、李运肖，被告滑县民政局副职负责人祝省江、委托诉讼代理人李秀章，第三人李XX、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的行政行为：1、2008年4月17日，被告滑县民政局婚姻登记部门给第三人李XX（使用原告李XX身份信息）和第三人王XX办理结婚登记，结婚证字号080804677；2、2012年8月13日被告滑县民政局婚姻登记部门给第三人李XX和第三人王XX办理离婚登记，离婚证字号豫滑离字第221201197。当事人未提起行政复议。原告向本院提出诉讼请求：撤销结婚登记和离婚登记。事实与理由：2004年12月1日，原告与丈夫席新喜在郑州市金水区民政局办理结婚登记，领取了结婚证。2019年3月27日原告因夫妻感情不和去办理离婚登记，经查询得知原告的身份信息在被告婚姻登记部门与第三人王XX有结婚登记，涉嫌重婚。经原告向第三人了解，得知第三人李XX因上学冒用原告的学籍，并冒用原告身份信息办理了结婚登记，还于2012年8月13日冒用原告的身份信息并变更身份号码，在被告婚姻登记部门办理了离婚登记。原告要求被告撤销该结婚和离婚登记，被告工作人员称无权撤销，该结婚登记侵犯了原告的合法权益。原告向本院提交证据：1.第三人身份证、户口簿，2.原告与席新喜的《结婚证》。被告辩称：被告婚姻登记部门办理的结婚和离婚登记符合婚姻登记相关法律、法规的规定，不存在过错。第三人采取违法手段取得原告身份信息，骗取婚姻登记，是第三人的故意违法行为造成。对原告与席新喜的《结婚证》和第三人的《结婚证》没有异议。请求法院依法裁判。被告在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1.结婚登记电子信息、结婚登记档案：结婚登记审查处理表、婚姻状况证明二份、身份证、户口簿，2.离婚登记电子信息、离婚登记档案：离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书二份、离婚协议书、身份证、户口簿、滑县公安局公民身份号码更正证明。第三人李XX、王XX述称：第三人李XX因上学使用了原告李XX的身份信息，结婚时仍使用原告李XX的身份信息，2009年通过户籍管理部门更正为现在使用的身份证号码。结婚证和离婚证的合影照片是第三人的。请求法院依法裁判。第三人向本院提交证据：豫滑离字第221201197《离婚证》、J410526-2015-007683《结婚证》。本案经庭审质证，本院查明以下事实:2008年4月17日，第三人李XX使用原告李XX的身份信息（公民身份号码）与第三人王XX在被告婚姻登记部门办理了结婚登记，领取了结婚证字号080804677的《结婚证》，《结婚证》上粘贴的合影照片是两位第三人。该结婚电子登记字号为：0804660。2012年8月13日，第三人李XX使用上述其冒用原告李XX身份信息办理的结婚登记信息，经户籍管理部门批准将公民身份号码变更为其现使用的公民身份号码，与第三人王XX在被告婚姻登记部门办理了离婚登记，领取离婚证字号为豫滑离字第221201197《离婚证》。《离婚证》粘贴的照片为第三人李XX。另查明，原告李XX持有的与席新喜领取的《结婚证》记载：登记日期2004年12月1日，结婚证字号郑金结字00404087，李XX身份证号码。第三人李XX持有的与第三人李西涛领取的《结婚证》记载：登记日期2015年6月3日，结婚证字号J410526-2015-007683，结婚证记载第三人李XX公民身份号码。上述事实，有原告、被告及第三人的陈述和提供的证据材料予以证明。本院认为:根据国务院《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，被告作为县级人民政府民政部门，具有办理婚姻登记的法定职责。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，第三人李XX冒用原告李XX的身份，与第三人王XX一起向被告婚姻登记部门申请结婚登记并取得《结婚证》，属于冒用他人身份信息骗取婚姻登记的行为，第三人具有过错责任，该婚姻登记不符合法定条件，明显缺乏合法婚姻登记的基本事实依据，属无效婚姻情形。第三人李XX、王XX在明知其结婚登记不合法的情况下，仍使用其上述冒用原告李XX身份信息办理的结婚登记信息，并将第三人李XX公民身份变更后在被告婚姻登记部门办理了离婚登记，该离婚登记也不符合法定条件，明显缺乏离婚登记的基本事实依据，该离婚登记行为无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”人民法院审理行政案件，原则上，一个行政案件审查的对象应当是一个行政行为，除非不同的行政行为之间具有内在的不可分割性。本案中，第三人李XX冒用原告李XX的身份信息办理了结婚登记，虽然后来办理了离婚登记，但并不能导致原结婚登记不再产生法律效力，且与原告李XX的真实婚姻状况等人身关系不符，并致使原告李XX申请离婚产生阻却事由，对原告李XX的合法权益产生了实际影响。原告李XX所诉的婚姻登记包括两个行为，一个是结婚登记，一个是离婚登记，该两次登记行为作出的时间并不相同。原告李XX在一个诉讼中要求撤销两个婚姻登记，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告起诉的婚姻登记行政行为作出时间为2008年和2012年，起诉期限最长为婚姻登记行为作出之日起五年。婚姻登记行为作出时间距原告提起诉讼的时间已经超过五年，超过了法定的起诉期限。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李XX的起诉。原告李XX预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（共五份），上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王加山人民陪审员  陈秀叶人民陪审员  贺丽萍二〇一九年四月十五日书 记 员  郑翌晨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执5130号申请执行人叶金洲等十九人（具体信息详见附表）。被执行人：被执行人深圳市优易金融科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道泰然十一路泰然大厦**802A，统一社会信用代码91440300356482688。法定代表人毛江红。申请执行人叶金洲等19人与被执行人深圳市优易金融科技有限公司劳动争议纠纷案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43217号等民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1737193.37元及利息等，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市优易金融科技有限公司与申请人达成和解，支付部分款项人民币820677元。此外，本院依法扣划被执行人深圳市优易金融科技有限公司名下银行账户款项人民币940671.4元（含案件执行费24155元）。综上，被执行人的还款义务已经全部履行完毕。本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43217号等民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43217号等民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥二〇一九年四月二十五日书记员  汤 娟附表：序号案号申请执行人执行依据文号立案标的（2019）粤0304执5129号叶金洲(2018)粤0304民初43217号113756.37（2019）粤0304执5130号杨鹏(2018)粤0304民初43218号531679（2019）粤0304执5131号黄丽芝(2018)粤0304民初43219号（2019）粤0304执5132号田永胜(2018)粤0304民初43220号（2019）粤0304执5133号任召凤(2018)粤0304民初43221号434475（2019）粤0304执5134号朱武阳(2018)粤0304民初43222号（2019）粤0304执5135号牟强(2018)粤0304民初43223号（2019）粤0304执5136号方锦坤(2018)粤0304民初43224号（2019）粤0304执5138号于峰(2018)粤0304民初43225号（2019）粤0304执5139号余章丽(2018)粤0304民初43227号（2019）粤0304执5140号马蕊(2018)粤0304民初43228号（2019）粤0304执5141号余翠华(2018)粤0304民初43229号（2019）粤0304执5142号周思茹(2018)粤0304民初43230号（2019）粤0304执5143号李立群(2018)粤0304民初43231号（2019）粤0304执5144号黄淮茂(2018)粤0304民初43232号（2019）粤0304执5145号陈诗萍(2018)粤0304民初43233号（2019）粤0304执5146号宋宁(2018)粤0304民初43234号（2019）粤0304执5147号孙冰(2018)粤0304民初43236号203902（2019）粤0304执5149号岳金全(2018)粤0304民初43237号
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11758号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4823号原告：倪秀娟，女，1963年5月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴健，男，1986年10月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：上海德森包装储运有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董勇林，总经理。委托诉讼代理人：方书勤，上海明伦律师事务所律师。原告倪秀娟与被告上海德森包装储运有限公司(以下简称德森包装公司)健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪秀娟及其委托诉讼代理人吴健、龚冬兰及被告德森包装公司的委托诉讼代理人方书勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪秀娟向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告医疗费17,907.23元、残疾辅助器具5,123.3元、营养费9,000元、护理费14,400元、残疾赔偿金408,204元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、交通费2,000元、律师费10,000元，合计484,134.53元。事实和理由：2013年5月起，原告至被告处工作，双方签订的最后一份《劳务合同》期限为2016年5月1日至2017年4月30日。2016年12月22日中午12时29分许，被告公司的铲车司机在现场作业，因其在倒车时疏于观察，不慎将刚走出休息室门口的原告撞倒在地，司机所驾驶的铲车后轮直接碾压了原告的左腿，原告当即受伤倒地。被告遂拨打了120救护车，派员陪同原告至医院就诊。后经医院诊断，原告被铲车碾压后致左腿开放性胫腓骨干骨折，开放性多发性骨折，因伤势严重，原告第一次住院长达6个月之久，期间经历了数十次手术，自发生事故后，原告因治疗一直在家休养至今。原告认为，被告作为雇主应对原告的各项损失承担全部的赔偿责任，现双方就赔偿问题无法达成一致意见，遂向本院提起诉讼。被告德森包装公司辩称，原告的工作岗位是清洗工，其在上班期间擅自离开工作岗位，且未注意避让正在倒车的铲车，故原告对其受伤存在重大过错，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告倪秀娟系被告德森包装公司雇员，双方签订的最后一份劳务合同期限为2016年5月1日至2017年4月30日。2016年12月22日中午，原告在工作期间被正在倒车的铲车后轮碾压，致原告当场倒地受伤。事发后，原告至上海交通大学医学院附属瑞金医院北院就诊，经诊断为左侧开放性胫腓骨干骨折及左侧多发性足骨折。后原告于2016年12月22日至2017年6月24日、2018年2月3日至2月9日在上海交通大学医学院附属瑞金医院北院住院治疗。期间，原告共花费医疗费362,242.62元(其中原告支付17,907.23元，被告垫付344,335.39元)。2018年12月4日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定意见如下：1、倪秀娟因故致左胫腓骨下段完全性粉碎性骨折、断端移位明显，左足跖骨及跗骨多发性骨折，经多次手术治疗，遗留双下肢瘢痕形成，左足、左踝触痛，左踝关节强直固定于功能位，独立站立困难，远距离行走不能，构成XXX伤残；2、倪秀娟伤后可予以休息360日、营养180日、护理180日。由于原、被告对赔偿金额不能达成一致意见，原告诉至本院。以上事实，由出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、劳务合同、户口簿复印件及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。在雇佣劳动关系中，雇主具有保障雇员的人身安全不受伤害的保护义务。本案中，原告的受伤与被告未尽安全防护义务有关，被告对此有过错，应当承担赔偿责任。原告在工作区域看到正在倒车的铲车，理应尽到高度的注意义务，但原告仍未采取有效的避让措施，其对损害的发生也有过错，根据法律规定，可以减轻雇主的责任。综上，本院认定被告对原告的损失应承担85%的赔偿责任。具体的赔偿费用，对于医疗费，确系原告为治疗所支出的实际费用，本院予以支持，故医疗费金额确定为362,242.62元；对于残疾辅助器具费，原告的主张符合法律规定，被告购买的价值2,319元的轮椅应当作为残疾辅助器具，故本院认定总金额为7,442.3元；对于营养费，考虑原告受伤情况、鉴定意见确定的营养期并结合司法实践，本院酌情支持5,400元；对于护理费，考虑原告伤情、鉴定意见确定的护理期及司法实践，本院酌情支持7,200元；对于残疾赔偿金，根据原告提交的户籍信息，本院认为可以适用城镇标准，并结合鉴定意见确定的伤残等级，依法确定为408,204元；对于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及司法实践，本院酌情支持12,750元；对于鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；对于衣物损失，本院酌情支持200元；对于交通费，本院酌情支持500元；对于律师代理费，由于诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，而且原告已提供证据证明该项费用已实际产生，根据本案实际及司法实践，本院酌情支持4,250元。关于被告辩称该公司于2017年1月至12月向原告每月发放的生活费，应作为护理费及营养费扣除的意见，本院认为，原告提交的银行交易信息摘要中明确该笔款项为工资，故本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告上海德森包装储运有限公司应赔偿原告倪秀娟医疗费362,242.62元、残疾辅助器具费7,442.3、营养费5,400元、护理费7,200元、残疾赔偿金408,204元、鉴定费2,000元、衣物损失费200元、交通费500元，计793,188.92元的85%，即674,210.58元及精神损害抚慰金12,750元、律师代理费4,250元，合计691,210.58元，该款与被告上海德森包装储运有限公司已垫付的346,654.39元相抵扣，被告上海德森包装储运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪秀娟344,556.19元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,562元，减半收取4,281元，由原告负担1,235元，被告负担3,046元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇一九年四月二十二日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6839号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王树云，女，1985年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告王树云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王树云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王树云偿付截至2019年3月12日止的信用卡本金人民币22,010.37元(币种下同)、利息2,860.37元、逾期还款违约金3,275.96元、分期付款手续费1,084.88元，共计29,231.58元。并承担以本金为基数自2019年3月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月28日，王树云向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王树云发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月12日，王树云使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为22,010.37元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王树云未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王树云的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年3月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金22,010.37元、利息2,860.37元、逾期还款违约金3,275.96元、分期付款手续费1,084.88元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王树云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币22,010.37元；二、被告王树云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款的利息人民币2,860.37元、逾期还款违约金人民币3,275.96元、分期付款手续费人民币1,084.88元；三、被告王树云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币530.79元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币265.39元，由被告王树云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年四月二十四日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执恢33号之二 申请执行人乔荣钢，男，1954年8月15日出生，汉族，住太谷县。 申请执行人赵玉香，女，1958年3月24日出生，汉族，住太谷县。 被执行人梁明明，男，1966年4月1日出生，汉族，太谷县。 关于乔荣钢、赵玉香申请执行梁明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2000)太民初字第203号民事调解书，向被执行人梁明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁明明在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币8900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟玉宝 二〇一九年四月十一日 书记员  孙安佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初6727号 原告：张怀青，女，1975年12月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙研焘，江苏大业天平律师事务所实习律师。 被告：徐配芹，女，1972年8月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 原告张怀青与被告徐配芹健康权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月19日、2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告张怀青及其委托诉讼代理人孙卫东和孙研焘、被告徐配芹及其委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀青向本院提出诉讼请求：1．要求被告徐配芹赔偿损失：医疗费376.2元、营养费900元、误工费6000元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计12876.2元；2．案件受理费，由被告承担。事实与理由：2018年9月2日8时许，在淮安区心张加明的住处，因张加明与次子张从兵、张怀青（原告）夫妻为家庭琐事发生争吵。后张加明大儿媳徐配芹（被告）闻讯赶到现场，不问青红皂白，将原告的右手抓住，并将右手食指往上板，导致原告张怀青右手食指近节指骨及右手第二掌骨远端骨折。原告受伤后即到席桥中心卫生院接受治疗，用去医疗费376.2元。2018年9月17日，原告的伤情经淮安区公安分局物证鉴定室鉴定，结论为原告所受的损伤程度为轻微伤。原告的该损伤，后又经淮安区法院委托司法鉴定不构成伤残，误工期限60日，护理期限30日，营养期限30日。原告支出鉴定费2100元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐配芹辩称，原告所诉称的不是事实。原告是和公公婆婆发生争吵时，被告只是去现场拉架的，并没有和原告发生纠纷。对原告诉称受到损伤的事实不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：病历、江苏省医疗门诊收费票据、询问笔录、受案回执份、淮安区公安分局鉴定书、席桥中心卫生院检查报告单、离职证明和工资表，务工证明。司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告的质证意见：对原告举证的误工损失相关的证据不予认可，对其他证据的真实性无异议，对原告的证明目的不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 2018年9月2日8时许，原告夫妻二人在其公公张加明的住处为家庭琐事发生争吵。被告闻讯后赶到现场，双方发生言语冲突，被告与原告发生拉拽，被告造成原告右手损伤。原告受伤后即到席桥中心卫生院接受治疗，用去医疗费376.2元。原告的损伤经就诊医院诊断为：右手食指近节指骨骨折及右手第2掌骨远端骨折。2018年9月17日，原告的损伤经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定，作出淮公物鉴（临床）字〔2018〕339号《鉴定书》，鉴定意见为：张怀青身体所受损伤程度为轻微伤。2018年11月26日，原告诉至本院。2019年1月26日，本院依据司法鉴定程序委托淮安市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。2019年2月18日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮二院司鉴所[2019]临鉴字63号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．伤残程度鉴定：被鉴定人张怀青此次损伤不足评残。2．误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人张怀青此次损伤的误工期按60日计算为宜；护理期按30日计算为宜；营养期按30日计算为宜。原告为此支出鉴定费用2100元（伤残程度评定1200元，误工、护理、营养时限评定900元）。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告在原告与家庭其他成员发生争吵时，理应进行劝说以化解矛盾，而被告到事发现场后采用的方法不当，造成原告身体受到伤害，给原告造成的损失，被告应当承担民事赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1．原告对医疗费376.2元的主张，依据原告提供的就诊病历、江苏省医疗门诊收费票据、席桥中心卫生院检查报告单等证据，经审查，符合有关规定，本院予以确认。2．原告对营养费900元的主张，依据原告的伤情及本案实际，按本地执行的营养费标准每人每天30元计算，结合司法鉴定营养期限30日，经审查（按30元／天×30天），符合有关规定，本院予以确认。3．原告对误工费6000元的主张，依据原告受伤前务工单位出具的工资证明，按原告每月工资3000元标准计算，结合司法鉴定原告的误工期限60日，经审查（按3000元／月÷30天×60天），符合有关规定，本院予以确认。4．原告对护理费3000元的主张，依据原告的伤情，护理费标准按每人每天90元计算，结合司法鉴定原告伤后的护理期限30日，确认原告护理费2700元（按90元／天×30天）。5．原告对交通费500元的主张，依据原告治疗的实际情况，确定原告交通费损失100元。6．原告对鉴定费2100元的主张（其中：伤残程度评定费用1200元，误工、护理、营养时限评定费用900元），原告虽提供了支出的票据，但因原告的损伤程度不构成伤残，其伤残程度评定支出费用1200元，属于原告扩大的损失，应由原告自行负担；而原告为误工、护理、营养时限评定支出费用900元，属于合理的支出，本院予以确认。 综上所述，本院确认原告的合理损失：医疗费376.2元、营养费900元、误工费6000元、护理费2700元、交通费100元，鉴定费900元，合计10976.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告徐配芹于本判决生效后十日内赔偿原告张怀青各项损失计10976.2元； 二、驳回原告张怀青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费74元（原告已预交25元），由被告徐配芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××57）。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  黄洪祥 人民陪审员  冯学忠 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  翟 琪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执261号申请执行人陈若明，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人王利成，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人陈若明与被执行人王利成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）湘1321民初3486号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈若明于2019年2月18日向本院提出执行申请，本院于2019年2月18日立案执行。2019年2月19日，本院向被执行人王利成送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息。于2019年4月5日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。现被执行人王利成下落不明，已进行现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年4月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年4月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。于2019年4月18日对王利成采取限制消费措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 李鑫连二〇一九年四月十九日书记员 李 妙
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更599号罪犯王俊强，男，1989年5月16日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年7月16日作出（2010）安刑初字第330号刑事判决，以被告人王俊强犯盗窃罪判处有期徒刑10年，罚金3万元，刑期自2010年6月30日起至2020年6月29日止。于2012年12月3日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑6个月，罚金人民币30000元不变，减刑后刑期至2019年12月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王俊强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王俊强的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人王俊强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王俊强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊强减去自2019年4月29日至2019年12月29日尚未执行的刑期，罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12480号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 委托诉讼代理人：高占国、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向工行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金39506.36元、利息3333.89元，违约金1608.69元，本息及违约金合计44448.94元（利息及违约金暂计算至2018年9月1日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘某某在工行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为***的信用卡消费，截至2018年9月1日，发生欠款本息及违约金共计44448.94元，经原告多次催收，没有归还,故诉至法院。 被告刘某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某某于2013年2月22日向工行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 另查明,工行牡丹卡中心长沙分中心审核后向刘某某发放了卡号为***的信用卡，刘某某使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年9月1日的信用卡欠款本金39506.36元、利息3333.89元，违约金1608.69元，本息及违约金合计44448.94元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而工行牡丹卡中心长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了刘某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为2018年5月25日201.5元、2018年6月25日407.19元、2018年7月25日500元，合计1108.69元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为***的信用卡透支款本金（截至2018年9月1日止）39506.36元； 二、刘某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡利息3333.89元（利息计算至2018年9月1日止，此后的利息按《某某银行某某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、刘某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡违约金1108.69元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对刘某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何某某 人民陪审员  廖某某 二〇一九年四月三日 书 记 员  郭 维
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0902民初3815号原告内黄县静心养老院中心，住所地河南省安阳市内黄县后河镇西王院村**。统一社会信用代码92410527MA45GTMG68。经营者苏瑞红，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人白占玲、周明明（实习），河南长庚律师事务所律师。被告河南濮阳经济开发区皇甫街道办事处张庄村村民委员会。负责人胡玉峰，该村村长。原告内黄县静心养老院中心诉被告河南濮阳经济开发区皇甫街道办事处张庄村村民委员会(以下简称张庄村委会)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告内黄县静心养老院中心到庭参加诉讼，被告张庄村委会经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告内黄县静心养老院中心诉称，杨清莲系被告村五保户，享受农村五保供养待遇，自2016年3月至2018年7月，杨清莲在原告静心养老院居住，由原告工作人员照顾杨清莲的生活起居，杨清莲在原告处居住期间产生的费用一直由被告张庄村委会承担，自2017年5月9日至2018年7月11日，杨清莲产生的服务费共计38331元，被告于2018年7月5日向原告支付7000元后，拒不支付下欠服务费31331元。现要求判令被告支付服务费31331元及逾期利息（自2018年7月12日起至付清日，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。被告张庄村委会未作答辩。经审理查明，2018年7月11日，被告张庄村委会向原告内黄县静心养老院中心出具了费用清单及欠条各一份，主要内容为：“张庄村村民杨清莲从2017年5月9日至2018年7月11日在我院居住期间的费用分别是：入住费2018年3月4日至2018年7月11日为14952元、药费2017年5月9日至2018年7月11日为13369元、尿不湿、尿垫纸2017年5月7日至2018年7月11日为8000元、取暖费和降温费为1290元、奶粉、被子、单子、衣服等费用为720元，共计38331元，2018年7月5日，被告支付原告7000元，下欠31331元未付”，后经被告核实，同月12日，被告张庄村委会向原告内黄县静心养老院中心出具了一份欠条，主要内容为：“今欠到皇甫静心养老院现金31331元，被告张庄村委会在欠条中加盖公章，张庄村委会委员张志朋和会计张善华在欠条中签名”。后经原告催要，被告未付，形成纠纷。本院认为，被告张庄村委会欠原告内黄县静心养老院中心服务费31331元，有费用清单、欠条为证，后经原告催要，被告未付，现原告要求被告支付服务费31331元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。欠据中没有约定付款期限，原告要求被告支付逾期付款利息的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南濮阳经济开发区皇甫街道办事处张庄村村民委员会偿还原告内黄县静心养老院中心服务费31331元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告内黄县静心养老院中心的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年四月十五日书记员  王 宁
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1286号原告：郭长华，男，1979年7月20日出生，汉族，住修水县。原告：张匡英，女，1983年8月5日出生，汉族，住修水县。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063677985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，该公司职员。原告郭长华、张匡英与被告修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张匡英及被告金瑞福置业公司委托诉讼代理人徐传福已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告履行房屋买卖合同，办理所购房屋的产权证书并交予原告，另向原告支付自2017年4月1日至2019年3月11日止的前期办证违约金58646元（413000元×万分之二×710日），且支付自2019年3月11日起至向原告交付房屋所有权证书之日止每天82.6元的违约金。事实和理由：2016年5月24日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际小区3栋1501室）与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。合同载明：房屋总价款413000元。合同约定：房屋交付时间为2016年12月31日前。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得所有权证书，且不解除合同，被告自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，截止2019年3月11日，被告逾期交付房屋产权证书710天，每天应支付违约金82.6元，逾期办证违约金58646元。被告应当承担违约责任，原告故诉至本院。被告金瑞福置业公司辩称，1、关于逾期交房。涉案商品房系玉龙国际4期的商品房，我公司已于2016年12月26日实际交房。2、关于逾期办理产权登记手续。原告实际领受房屋时间为2017年4月11日，逾期办理产权登记手续时间应自2017年4月11日计算至产权登记受理时间2018年10月11日中间减去120天。另办理产权登记是双方共同行为，开发商只需90天内提交合法的办证资料，并未强行约定代为办好产权证，请求法院予以放宽365天，计算标准请求核减为26.5元/天。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际3栋1501室）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房款总额413000元。交房时间2016年12月31日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告责任，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，被告应自应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了办理房产证的相关税费。2017年4月11日，被告向原告交付房屋及钥匙，涉案房屋至今未办理不动产权证。另查明，2017年3月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2018年8月31日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、竣工验收备案表等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:本案应当如何计算违约金。2017年4月11日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2017年4月11日，但合同约定被告需在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但涉案房屋至今未办理不动产权证，无论是按合同约定的交房日期还是按实际交房日期，均已经超出了90天的约定期限，被告应当承担逾期办证的责任。至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，按合同约定，实际交房日期为2017年4月11日，被告应依约在2017年7月10日前协助办理权属登记手续，但至今未办理权属登记手续，截止2019年3月11日逾期办证违约金50303.4元（413000元×万分之二×609日），后续逾期办证违约金以413000元为基数按日万分之二计算至实际办理产权登记手续之日止。同时，对于被告的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告郭长华、张匡英办理修水县东城区工业大道玉龙国际3栋1501室的产权登记手续；二、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告郭长华、张匡英支付逾期办证违约金50303.4元，并支付以413000元为基数，按日万分之二计算自2019年3月12日起至实际办理产权登记手续之日止的后续逾期办证违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告郭长华、张匡英承担90元，由被告修水县金瑞福置业有限公司承担543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 晏 亮二〇一九年四月十二日书记员 熊霖霖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3551号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：叶章达，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告叶章达民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金28830元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2016年1月20日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：16-00215），约定：原告向被告发放贷款30000元；贷款期限为2016年1月20日至2019年1月16日，分36次还款，约定还款日为每月16日，初次还款日为2016年2月16日；月利率1.58%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1307元，最后一次还款额为1256元。合同签订后，原告按约于2016年1月21日通过银行向被告发放了全部贷款。但被告自2016年3月16日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金28830元。 被告叶章达未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金28830元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，判决如下： 被告叶章达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金28830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计260.5元，由被告叶章达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  梁 丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初1972号原告：贺民，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘维江，男，1968年7月3日出生，汉族，个体，住吉林省榆树市。被告：李长学，男，1961年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告贺民与被告刘维江、李长学民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李长学的起诉。本院认为，原告的请求理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺民撤回对被告李长学的起诉。审 判 长  黄永亮人民陪审员  王彬彬人民陪审员  焦 杰二〇一九年四月三十日书 记 员  孙倩悦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执保28号 申请保全人：吴林,男,1983年11月15日出生,汉族，住四川省通江县。 被保全人：许界明，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司。 统一社会信用代码91510100201967576R。 法定代表人：但玉林。 被保全人：重庆蜀通岩土工程有限公司。 统一社会信用代码91500112768871620A。 法定代表人：龚磊。 被保全人：四川省德平劳务有限公司。 统一社会信用代码91511921337781869U。 法定代表人：邓勇。 本院在受理申请保全人吴林与被保全人许界明、四川省蜀通建设集团有限责任公司、重庆蜀通岩土工程有限公司、四川省德平劳务有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案中，申请人吴林于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人许界明、四川省蜀通建设集团有限责任公司、重庆蜀通岩土工程有限公司、四川省德平劳务有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的存款在12万元内予以冻结。申请保全人吴林提供了其在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保的责任限额为12万元的诉讼保全责任保险作为担保。本院于2019年4月17日作出（2019）川1921民初292号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人许界明、四川省蜀通建设集团有限责任公司、重庆蜀通岩土工程有限公司、四川省德平劳务有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的存款在12万元内予以冻结；冻结期限十二个月，自冻结措施实际采取之日起算。2019年4月23日，申请保全人吴林申请执行上述裁定。 本院认为，申请保全人吴林的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人许界明、四川省蜀通建设集团有限责任公司、重庆蜀通岩土工程有限公司、四川省德平劳务有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的存款在12万元内予以冻结；冻结期限十二个月，自冻结措施实际采取之日起算。 申请保全人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 彬 二〇一九年四月十七日 书记员 朱灿宗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特260号 申请人：李赵川，男，1996年12月23日出生汉族，无固定职业，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人:符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 申请人：吴易铮，男，1999年7月31日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人李赵川与申请人吴易铮买卖合同纠纷一案，于2019年4月16日经浙江省宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人吴易铮返还申请人李赵川价款19240元，另支付申请人李赵川补偿款525元，合计19765元，于2019年5月10日之前履行完毕。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈雪姣
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2424号原告：李三林，男，1971年7月11日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市桔山街道办事处富康城市。被告：杨兵怀，男，1984年1月9日生，布依族，住贵州省兴义市。原告李三林与被告杨兵怀民间借贷纠纷一案，本院2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告李三林到庭参加诉讼，被告杨兵怀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李三林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款6800元。事实与理由：2018年4月9日，原告因生活所需向被告借款6800元，约定在2018年8月30日前还清，借款期限届满后原告一直未还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告杨兵怀经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。围绕诉讼主张，原告向本院提交了《借条》原件在卷佐证。经本院审查认定事实如下：原告李三林与被告杨兵怀系朋友关系。2018年4月29日，被告以生活所需为由向原告借款，并出具借条一张，载明“因生活所需今向李三林借到人民币陆仟捌佰元整（6800.00）元，于2018年8月30日还清。此据。借款人：杨兵怀，2018.4.29.身份证号522321198401095513”。审理中，原告自述：被告出具借条当日，原告即向被告现金支付借款本金6800元。被告借款后至今未还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案原告李三林诉请被告杨兵怀偿还其借款本金6800元，提交了借据原件予以证明，并向本院当庭保证其所举证据及陈述的真实性。被告在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对原告所述事实及所举证据予以认可，故双方借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款本金6800元于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨兵怀于本判决生效后三日内偿还原告李三林借款本金6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨兵怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周祥红二〇一九年四月二十二日法官助理廖雷书记员席绍美
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初14580号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：武汉汉福超市有限公司建设分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**。法定代表人：AlainRaymondCORNET，总经理。委托诉讼代理人：王晖，特别授权代理，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，特别授权代理，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告郑树波与被告武汉汉福超市有限公司建设分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑树波、被告武汉汉福超市有限公司建设分公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑树波向本院提出诉讼请求：1．请求判令武汉汉福超市有限公司建设分公司退还郑树波购物款17.4元；2．请求判令武汉汉福超市有限公司建设分公司向郑树波赔偿1,000元；3．本案诉讼费用由武汉汉福超市有限公司建设分公司负担。事实和理由：郑树波于2018年4月16日在武汉汉福超市有限公司建设分公司购买醇香黑巧克力曲奇，净含量：126克，价格17.4元/盒，产品条形码：6947929617206，生产日期：2017年4月14日，保质期：12个月，该食品已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》之规定，武汉汉福超市有限公司建设分公司应向郑树波进行赔偿。现郑树波为了维护自身合法权益诉至本院，望判如所请。武汉汉福超市有限公司建设分公司辩称，武汉汉福超市有限公司建设分公司进货渠道合法，并不存在食品安全问题，武汉汉福超市有限公司建设分公司也会定期更换、下架过期商品。郑树波并未提交证据证明其所购买的物品是由武汉汉福超市有限公司建设分公司销出的商品。另外，郑树波明知道其所购买的商品已过期，其购买行为不符合诚实守信原则，且其要求十倍赔偿的诉讼请求不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回郑树波的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，郑树波在武汉汉福超市有限公司建设分公司所经营的家乐福超市购买了“醇香黑巧克力曲奇”1盒，并向武汉汉福超市有限公司建设分公司支付了17.4元。该“醇香黑巧克力曲奇”包装上注明的生产日期为2017年4月14日，保质期为十二个月。本院认为，郑树波于2018年4月16日在武汉汉福超市有限公司建设分公司所购买的“醇香黑巧克力曲奇”的生产日期为2017年4月14日且保质期为十二个月，即上述食品已于2018年4月14日过期。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但武汉汉福超市有限公司建设分公司作为上述食品的销售者，明知上述食品已过期而未及时下架处理，仍然继续销售，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故对于郑树波要求武汉汉福超市有限公司建设分公司退还购物款及赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因郑树波购买上述食品共计支付了17.4元，按照其价款10倍的标准计算为174元，并不足1,000元，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“…增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元…”，故武汉汉福超市有限公司建设分公司应向郑树波赔偿1,000元。综上所述，本院对于郑树波的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司建设分公司于本判决生效之日起10日内向原告郑树波退还购物款17.4元；二、原告郑树波于本判决生效之日起十日内向被告武汉汉福超市有限公司建设分公司退还所购买的醇香黑巧克力曲奇（条形码：6947929617206）一盒，若不能退还则按所购价17.4元抵上述第一项应退还的购物款；三、被告武汉汉福超市有限公司建设分公司于本判决生效之日起10日内向原告郑树波赔偿1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉汉福超市有限公司建设分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  罗光明二〇一九年四月一日法官助理姚忠全书记员陈明燕
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1003执897号 本院在执行申请执行人吴立平与被执行人梁友伟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁友伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将梁友伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初103号 原告：某公司，住所地合浦县。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩龙宇，广西先导联合律师事务所律师。 被告：某公司1，住所地南宁市。 法定代表人：蒙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张胜炎，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞锦富，该公司员工。 原告某公司（以下简称某公司）与被告某公司1（以下简称某公司1）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序并于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人韩宇龙、被告某公司1的委托诉讼代理人庞锦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付其公司货款92500元；2.判决被告支付逾期付款违约金52500元给其公司。事实和理由：2018年1月25日，其公司与被告签订产品购销合同。该合同约定被告向其公司购买高低压柜，合同总金额为175000元；合同自被告实际支付合同总额的30%共计52500元时生效；其公司需在合同生效后的18个工作日内交货；余下合同总额的70%共计122500元在其公司送货到达被告指定地点时付清。2018年3月8日，被告支付合同总额的30%共计52500元。2018年4月2日，其公司将高低压柜交付被告。按合同约定，被告需在当天付清合同总额的70%，但被告因内部请款的原因，需延缓付款期限。为此双方签订补充协议约定，被告需在2018年4月13日前一次性付清货款122500元。但被告没有依约履行，后经其公司多次催收，被告才于2018年7月9日支付30000元货款，尚有92500元货款未支付。其公司为维护合法权益，特向本院提出上述诉请。 被告某公司1辩称，1.其公司认为合同违约金部分条款不符合法律规定，应按无效处理，原告据此诉请的违约金过高，请求本院依法调整；2.对于欠款92500元没有异议；3.其公司并非恶意不履行付款义务，是因项目业主方未及时配合结算及支付相应工程款，致使没有资金支付该笔欠款，为此其公司领导多次要求业主协商请款，同时与原告多次沟通协商，故其公司对该欠款未及时支付并无主观恶意；4.原告诉请的违约金过高，不符合法律的规定，其公司无奈欠付货款，在原告未能举证证明原告实际损失的情况下，至多对原告造成的资金占用导致原告银行利息的损失，原告诉请的违约金部分高于实际损失，请求本院调整违约金按银行同期利息计算。 本院对原告提供的《产品购销合同》、《国内支付业务收款回单》、《北海利强变压器有限公司发货单》、《补充协议》、《企业变更咨询单》、《企业信用信息公示报告》等组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为参考依据。 本院经审理认定事实如下：原告于2004年12月9日成立，2018年11月27日变更前名称为北海利强变压器有限公司，原告经营范围为电力变压器、高底压成套设备等。2018年1月25日，原告与被告签订《产品购销合同》，该合同约定：被告向原告购买高低压柜，合同总金额为175000元；自被告支付合同总额的30%共计52500元时合同生效；原告在生效后的18个工作日内交货；余下合同总额的70%共计122500元在原告送货到达被告指定地点（宾阳县内）时付清；原告不能按合同规定期限装运交货，除不可抗拒因素外，原告向被告支付逾期违约金，每延迟一天按合同总额的0.5%赔偿被告的损失，赔偿金额最高不能超过合同总额的30%；被告逾期付款的，每延迟一天按合同总额的0.5%赔偿原告的损失，赔偿金额最高不能超过合同总额的30%等内容。2018年3月8日，被告支付合同总额的30%共计52500元给原告。2018年4月2日，原告将高低压柜交付被告，按合同约定，被告需在当天付清余下合同总额的70%，但被告因内部请款的原因，需延缓付款期限。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：被告于2018年4月13日前一次性付清货款122500元，其他仍按原产品购销合同中有关条款规定进行履行。补充协议签订后，被告仅于2018年7月9日支付货款30000元给原告，尚欠货款92500元。原告为此向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的案涉《产品购销合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，客观真实、合法有效，双方应该按照上述合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供了高低压柜，被告应按约定支付全部货款，但被告仅支付部分货款，尚欠货款92500元，故原告请求判决被告支付货款92500元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告迟延支付货款的行为已构成违约，按照原、被告的案涉合同约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。……。”的规定，故原告请求判决被告支付逾期付款违约金52500元，亦有事实和法律依据，本院亦予以支持。 综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告某公司1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某公司支付货款92500元； 二、被告某公司1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某公司支付逾期付款违约金52500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3200元，因适用简易程序审理减半收取1600元，由被告负担。原告已预交受理费1600元，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈锦宪 二〇一九年四月一日 代书记员 蒋 昱