吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初626号 原告（反诉被告）：刘东成，男，1965年12月26日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：唐宝军，吉林邦安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李继文，男，1970年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：李丹阳，女，1993年2月22日生，汉族，农民，现住址同上。 被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省。 负责人：那德义，系经理。 委托诉讼代理人：白广路，系该公司职员。 原告（反诉被告）刘东成诉被告（反诉原告）李继文、被告李丹阳、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘东成及委托诉讼代理人唐宝军、被告（反诉原告）李继文及委托诉讼代理人孙景华、被告李丹阳、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人白广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘东成向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费22188.64元（包含被告垫付5000.00元、保险公司垫付10000.00元）；住院伙食补助费1400.00元；营养费9000.00元；护理费8407.20元；误工费16932.00元；续治疗费11000.00元；交通费500.00元；车辆损失费950.00元，上述费用共计人民币70377.84元。要求被告松原中心支公司在交强险责任范围内承担责任，剩余部分由被告李丹阳按责任比例承担赔偿责任。2、本案的诉讼费、鉴定费及律师费，由上述被告承担。事实与理由：2018年10月5日10时许，被告李丹阳驾驶×××号夏利牌小型轿车，在新安堡村王辉家前油漆马路左转弯掉头过程中，与后面由西向东驶来的由原告刘东成驾驶的铃木牌普通二轮摩托车相撞，致原告刘东成受伤，两车损坏。经扶余市公安局交通警察大队认定，被告李丹阳负事故的主要责任；原告刘东成负事故的次要责任。经吉林正达司法鉴定中心鉴定原告刘东成误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日，后续治疗费11000.00元。经查，被告李继文为肇事车辆（×××）的所有人。另查，报告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司为肇事车辆（×××）投保了交强险。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 被告（反诉原告）李继文辩称，交警队的责任认定书未有明确责任，原告按照三七分责不合理。此起事故系是原告未有驾驶证驾驶摩托车，原告不应该驾驶摩托车上路行驶，系原告应该负事故的主要责任。合理的医药费可以赔偿，鉴定费不同意承担。 被告李丹阳辩称，此起交通事故系原告无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，系原告超速将我撞了，原告应负主要责任。已给原告支付医疗费5000.00元，其他合理损失应按40%的比例承担。 被告松原中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险，且在保险期内，我司前期已为原告垫付10000.00元医疗费，鉴定费、诉讼费我司不负责承担。 （反诉原告）李继文向本院提出诉讼请求：1、要求原告赔偿车辆损失2670.00元；2、反诉诉讼费，由原告（反诉被告）负担。事实与理由：2018年10月5日10时许，李丹阳驾驶×××号夏利牌小型轿车，行至新安堡村左转弯时与刘东成驾驶的铃木牌普通二轮摩托车相撞，致李继文所有的×××号夏利牌小型轿车损坏。现要求反诉被告刘东成赔偿车辆损失2670.00元，请求人民法院依据相关法律规定处理。 原告（反诉被告）刘东成辩称，本案交通事故发生的时间系2018年10月5日，而李继文提供的车辆维修票据系2019年2月17日。根据票据所记载的修车内容，如果本案事发时真如票据所记载的损害程度及修理的内容，其在事故发生后即应进行修理，否则该车无法行驶，但该车直至2019年2月17日才进行维修。因此，不能证明其维修的内容是本案交通事故造成的。因此，被反诉人李成东对票据所发生的维修费用，不予承担赔付责任。 结合当事人的陈述、举证、质证，本院经审理认定事实如下：2018年10月5日10时许，被告李丹阳驾驶×××号夏利牌小型轿车，在新安堡村王辉家前油漆马路左转弯掉头过程中，与后面由西向东驶来的由原告刘东成无驾驶证驾驶的无籍铃木牌普通二轮摩托车相撞，致原告刘东成受伤，两车损坏。事故发生后，原告刘东成在扶余市人民医院进行救治住院治疗14天，诊断为：“右侧锁骨粉碎性骨折、右手及小腿挫裂伤、右肘部挫伤、擦皮伤、头部及颜面部外伤”，花医药费22188.04元，好转出院，住院期间均为二级护理。被告松原中心支公司已垫付医疗费10000.00元、被告李丹阳已付医疗费5000.00元。出院后原告刘东成自行委托经吉林正达司法鉴定中心鉴定原告刘东成误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日，后续治疗费11000.00元。鉴定费3200元。此事故于2018年10月13日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书（扶公认字[2018]第D40058号）认定：李丹阳驾驶车辆上路行驶，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行；刘东成无驾驶证未戴安全头盔驾驶无籍的车辆上路行驶。在此次事故中刘东成负事故的次要责任；李丹阳负事故的主要责任。 另查明，被告李丹阳驾驶的×××号夏利牌小型轿车在被告松原中心支公司投保了交强险。事故发生保险期内。被告李丹阳驾驶的×××号夏利牌小型轿车的行驶证登记车主系被告李丹阳之父被告李继文，被告李丹阳的驾驶证记载准驾车型为C1。 在庭审过程中，李继文提供车辆维修票据三枚，总价款2670.00元，开票时间系2019年2月17日。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、常住人口登记卡、介绍信、道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、驾驶证（李丹阳）、行驶证（李继文）、门诊手册一份、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志一份、吉林正达司法鉴定中心意见书、鉴定费票据、车辆维修票据等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，按各自过错比例承担。被告李丹阳对扶余市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书里的相关内容有异议。道路交通事故责任认定书中载明，当事人对于交通事故责任认定有异议的，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。被告李丹阳并没有在规定时间内提出书面复核申请，且该认定书为交警部门做出的公文，故来源合法、客观真实。被告李丹阳虽对该证据证明内容有异议，但未提出相应有效的证据予以证明。本院认为，交管部门出具的交通事故责任认定书是法院审理交通事故人身损害赔偿案件确定事故各方责任比例的重要依据，是证据的一种。在本案中，交管部门出具的交通事故责任认定书并无明显不当或对事实有疏漏的地方。被告李丹阳虽然一再强调对事故责任认定书中认定的事实有异议，但被告李丹阳既未在规定时间内对事故认定书提出复核申请，又未提出有效的证据证明该认定书存在明显不当或对事实有疏漏。因此，对于该认定书的证明力本院予以采信。并据此确认原告的损失由被告承担70%的赔偿责任；原告自行承担30%的责任。该案原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2018）86号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费，依正规票据及鉴定结论确定为33188.04元（住院医疗费票据22188.04元+后续治疗费11000.00元），本院予以支持；被告松原中心支公司已赔付10000.00元、被告李丹阳已支付5000.00元；2、伙食补助费1400.00元（14天x100.00元/天，依病历记载）；3、营养费9000.00元（90天x100.00元/天，依鉴定结论）；4、护理费8407.20元（鉴定护理期限60天x140.12元/天/人x1人，依鉴定结论）；5、误工费16932.00元（鉴定误工期限120天x141.10元/天，依鉴定结论）；6、交通费原告未提供证据，本院无法支持；7、原告的车辆损失未提供正规票据，本院无法支持。以上第1至3项费用共43588.04元（其中住院医疗费票据22188.04元、后续治疗费11000.00元、伙食补助费1400.00元、营养费9000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告松原中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（此款被告松原中心支公司已赔付）。第4至5项费用共25339.20元（其中护理费8407.20元、误工费16932.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告松原中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。上述第1至3项费用超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为33588.04元（即43588.04-10000元）；超出交强险医疗费用部分，由被告李丹阳按事故的主要责任承担70%（即33588.04元x70%=23511.63元），被告李丹阳已赔付5000.00元，被告李丹阳尚需赔偿18511.63元（23511.63元-5000.00元）；原告刘东成自行承担30%（即33588.04元x30%=10076.41元）。原告刘东成主张超出交强险部分由被告李丹阳与被告李继文承担赔偿责任，因原告刘东成未提供被告李继文出借车辆存在过错的证据，其主张被告李继文承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李继文的反诉请求，因未交纳案件受理费，本院对李继文的诉讼请求，在此案中本院不予审理。对被告松原中心支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘东成各项损失25339.20元。 二、被告李丹阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东成各项损失18511.63元；原告刘东成自行承担10076.41元。 三、驳回原告刘东成对被告李继文的诉讼请求。 四、对于李继文的反诉请求，在本案中不予审理。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、鉴定费3200元，由原告刘东成负担650元，被告松原中心支公司负担1620元、被告李丹阳负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇一九年四月十日 书记员  李霄月