河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初844号 原告：孟伟超，男，1988年7月20日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：姚亚飞，男，1987年8月13日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：白建霞，女，1987年2月20日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：孟卫航，男，1988年11月4日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告孟伟超与被告姚亚飞、白建霞、孟卫航民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟超、被告孟卫航到庭参加诉讼，被告姚亚飞、白建霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟伟超向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚亚飞、白建霞偿还原告借款100000元及利息（起息日自2018年1月20日至付清时止，利率按月息2分计算）；2、判令被告孟卫航对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，被告姚亚飞、白建霞借原告款100000元，约定月息5分，被告孟卫航承担连带责任保证。原告当日即履行了出借义务，但被告只偿还原告利息至2018年1月20日，借款本金及剩余利息至今未付。原告2018年3月份原告向被告追要欠款，无法联系到被告姚亚飞、白建霞，原告遂诉至法院。 被告孟卫航辩称，原告所诉属实。 被告姚亚飞、白建霞没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告姚亚飞、白建霞借原告款100000元，月息5分，未约定借款期限，被告孟卫航承担连带责任保证。被告姚亚飞、白建霞给原告出具了借条，被告孟卫航作为担保人在欠条上签了名。借条载明：“今借孟伟超现金100000元整（拾万园整），担保人与借款人呈连带（联贷）关系，借款人无论失踪或无力偿还，担保人自愿偿还全部借款。借款人姚亚飞、白建霞，担保人孟卫航，2017、1、20”。原告当日预扣利息5000元，转账给被告姚亚飞款95000元。被告姚亚飞、白建霞收到款后于2017年2月至2017年12月每月偿还原告利息5000元，2018年1月26日偿还原告利息3000元，2018年2月14日偿还原告利息1000元。共计偿还原告利息59000元。2019年3月份，原告向被告追要欠款，无法联系到被告姚亚飞、白建霞，原告遂诉至法院。 以上事实由原告孟伟超及被告孟卫航的当庭陈述、原告孟伟超提供的借条、转账凭证为证。 本院认为，首先，被告姚亚飞、白建霞借原告款为95000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中被告姚亚飞、白建霞虽然给原告出具的借条载明借款100000元，但原告预扣利息5000元，只给付被告姚亚飞、白建霞款95000元，故被告姚亚飞、白建霞借原告款为95000元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。本案中原被告约定利率月息5分，即年利率60%，故对被告在偿还原告利息过程中，对超过年利率36%部分，应折抵被告欠原告款本金。被告2017年2月偿还原告利息5000元，依法律规定被告应给付原告利息2850元，超出部分2150元应折抵本金，故余欠本金92850元；被告2017年3月偿还原告利息5000元，依法律规定被告应给付原告利息2785.5元，超出部分2214.5元应折抵本金，故余欠本金90635.5元；被告2017年4月偿还原告利息5000元，依法律规定被告应给付原告利息2719.07元，超出部分2280.93元应折抵本金，故余欠本金88354.57元；被告2017年5月偿还原告利息5000元，依法律规定被告应给付原告利息2650.64元，超出部分2349.36元应折抵本金，故余欠本金86005.21元；被告2017年6月偿还原告利息5000元，依法律规定被告应给付原告利息2580.16元，超出部分2419.84元应折抵本金，故余欠本金83585.37元；被告2017年7月偿还原告利息5000元，依法律规定被告应给付原告利息2507.56元，超出部分2492.44元应折抵本金，故余欠本金81092.93元；被告2017年8月偿还原告利息5000元，依法律规定被告应给付原告利息2432.79元，超出部分2567.21元应折抵本金，故余欠本金78525.72元；被告2017年9月偿还原告利息5000元，依法律规定被告应给付原告利息2355.77元，超出部分2644.23元应折抵本金，故余欠本金75881.49元；被告2017年10月偿还原告利息5000元，依法律规定被告应给付原告利息2276.44元，超出部分2723.56元应折抵本金，故余欠本金73157.93元；被告2017年11月偿还原告利息5000元，依法律规定被告应给付原告利息2194.74元，超出部分2805.26元应折抵本金，故余欠本金70352.67元；被告2017年12月偿还原告利息5000元，依法律规定被告应给付原告利息2110.58元，超出部分2889.42元应折抵本金，故余欠本金67463.25元；被告2018年1月偿还原告利息3000元，依法律规定被告应给付原告利息2023.9元，超出部分976.1元应折抵本金，故余欠本金66487.15元；被告2018年2月偿还原告利息1000元，依法律规定利息结算至2018年2月5日。故被告现欠原告借款本金66487.15元及自2018年2月6日至今的利息，被告姚亚飞、白建霞应予偿还，利率按年利率24%计算。第三，被告孟卫航作为被告姚亚飞、白建霞借原告款的担保人，约定担保人与借款人系连带关系，借款人无论失踪或无力偿还，担保人自愿偿还全部借款。对保证的方式约定不明。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告孟卫航对被告姚亚飞、白建霞借原告款承担连带责任保证。原告与被告姚亚飞、白建霞即未约定借款期限，又未与被告孟卫航约定保证期间，在原告于2019年3月份向被告姚亚飞、白建霞追要欠款，无法联系到被告姚亚飞、白建霞时，原告即向本院起诉，故原告要求被告孟卫航承担连带保证责任在保证期间内，原告要求被告孟卫航承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。在被告孟卫航承担保证责任后，有权向被告姚亚飞、白建霞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚亚飞、白建霞于本判决生效后十日内偿还原告孟伟超借款66487.15元及自2018年2月6日起至付清之日止的利息、利率年利率24%计算。 二、被告孟卫航对被告姚亚飞、白建霞上述借款本息承担连带保证责任。 三、被告孟卫航承担保证责任后，有权向债务人姚亚飞、白建霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元减半收取计1430元，由原告孟伟超负担480元，被告姚亚飞、白建霞、孟卫航负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高志华 二〇一九年四月十日 书记员  彭 雪