山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0827民初3078号原告：鱼台县富民化工有限公司。住所地：鱼台县谷亭镇双韩村。法定代表人：李文奇，经理。委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：徐州市神舟化工有限公司。住所地：丰县首羡镇政府驻地。法定代表人：郭兆峰，经理。委托诉讼代理人：王昌用，男，1976年12月21日出生，汉族，被告公司法务经理，住江苏省丰县。原告鱼台县富民化工有限公司（以下简称：鱼台富民公司）与被告徐州市神舟化工有限公司（以下简称：徐州神舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日以简易程序立案，2018年12月25日裁定转为适用普通程序，并于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告鱼台富民公司委托诉讼代理人武克华、被告徐州神舟公司委托诉讼代理人王昌用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼台富民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款77267元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年间，原、被告口头约定，由原告向被告供应硫酸。原告于2015年10月16日，供货81.56吨；2015年10月19日，供货83.78吨；2015年10月27日，供货82.52吨。以上合计供货247.86吨。被告接收货物后，未能支付上述货款。原告当庭补充：2015年10月12日还有供货，计硫酸81.96吨，每吨单价450元。以上4次供货，合计供应硫酸329.82吨。被告仅支付货款80000元，余款至今未付。被告徐州神舟公司辩称，原告所诉没有事实依据和法律依据，双方当事人之间不存在所谓的口头约定，被告对原告所诉硫酸及其货款不知情，也不应承担责任。原告应当向与其口头约定的具体人，以及在出库单上签字的赵某主张权利。因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的《营业执照》（副本），能够证明原告类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本450万元，成立日期为2003年2月28日，营业期限自2003年2月28日至2025年2月28日。经营范围：液氯、双氧水、盐酸、硫酸、1,3-丁二烯、二甲醚、液氨、碳酸钡等销售。登记机关为鱼台县工商行政管理局。被告提交的《营业执照》，能够证明被告类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1020万元，成立日期为2005年6月3日，营业期限自2005年6月3日至2035年5月21日。经营范围：复合肥、复混肥料、有机-无机复混肥料、聚合氯化铝、硫酸钾、盐酸、元明粉、硼砂生产及销售；硫酸钾复合肥、配方肥、冲施肥、叶面肥、液肥、植物生长调节剂、净水剂生产、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务等。原告提交的《山东增值税专用发票》（记账联）2份，开票日期均为2015年10月20日，购货单位名称为“徐州市神舟化工有限公司”，开户行及账号为丰县农行东关分理处242501040002540，货物或应税劳务名称为硫酸，数量均为200吨，价税合计均为76000元。2份发票，数量合计400吨，价税合计152000元。到庭当事人对以下事实存在争议：一、关于双方当事人之间是否具有买卖合同关系，该买卖合同是否成立并有效。为证明自己的诉讼主张，原告提交证据如下：1、《出库单》3份、《入库单》1份。以此证明原告向被告送货合计329.82吨，并由被告公司工作人员赵某签收的事实。2、《山东增值税专用发票》（记账联）2份（主要内容同上。略）。以此证明原告向被告出具增值税专用发票，该发票已经由被告使用抵扣税款的事实。上述证据，以此证明双方当事人之间具有买卖合同关系且原告已经履行的事实。3、《丰县税务局第一分局办税服务大厅排队号码》2份。以此证明原告方曾到丰县税务局查询的事实。被告质证认为，对原告提交的证据1，真实性与合法性均持有异议。单据上没有加盖被告公章，不能证明被告收到硫酸。对原告提交的证据2，其真实性无有异议，但与被告没有关联性，被告没有见到过这2份发票。对原告提交的证据3，不予认可。庭后，被告根据本院要求，作出书面情况说明。即：原告提供的上述增值税专用发票，已经过认证和抵扣，但据经办人刘某某声明，该发票款项已支付原告。硫酸是以被告名义购买，也是用被告资质和税号，因为需要危化品购买许可证。加工成产品后，以四川友禾肥业有限公司的名义销售。原告质证认为，对被告于庭后提交的事实情况补充说明，其中关于增值税专用发票已经认证和抵扣的事实，无有异议；被告提出货款已经支付原告，无有证据佐证。根据原告提交的上述证据和被告庭后出具的情况说明，能够认定被告向原告购买硫酸的事实。因此，能够证明原、被告之间具有买卖合同关系，该买卖合同成立并为有效。二、关于被告是否欠原告货款77267元及利息，其事实依据和法律依据。1、原告提交《出库单》3份，以此证明2015年10月16日共计送货81.56吨，2015年10月19日共计送货83.78吨，2015年10月27日共计送货82.52吨。以上合计送货247.86吨。上述单据，并由赵某签名实收。2、原告提交《入库单》1份。以此证明收到硫酸81.96吨。证据1-2，能够证明被告收到硫酸329.82吨的事实。上述单据上，均没有填写单价和金额。原告提交《山东增值税专用发票》2份。以此证明价税合计金额152000元的事实。其数量栏内，各标明为200吨，与上述出入库单上标注的数量不符。但根据交易习惯，以及被告情况说明中确认的已经认证和抵扣的事实，应以该价税金额作为欠付货款的依据。被告所称该发票款项已支付给原告，未提交证据予以佐证。原告在庭审时陈述称，已经给付80000元，应从货款总额中予以扣除。根据涉案增值税专用发票，其价格计算方法，应为：152000元（价税金额）÷400吨=380元（每吨价格）。根据上述价格，未付货款计算方法，应为：329.82吨（实际货物数量）×380元（每吨价格）-80000元（已付货款）=45331.60元。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告偿还货款77267元及利息，根据原、被告认可的事实，从中可以看出，原告与被告之间具有买卖合同关系，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方确认的货款数额，于合理期限内支付上述剩余价款。作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，原告提交的《出库单》、《入库单》和《山东省增值税专用发票》，应该具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。原告要求被告支付货款利息，其意应为给付逾期利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案应按照上述规定，确认逾期付款利息损失额。同时，因双方未约定逾期付款利息及其起算时间，计算逾期付款损失，应以原告起诉之日，即2018年12月5日开始计算为妥。原告诉讼请求的第二项内容，即本案诉讼费用由被告承担，本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。综上所述，原告鱼台富民公司与被告徐州神舟公司之间具有买卖合同关系。原告已经履行给付货物义务，其事实有证据为凭，被告于庭后提交的情况说明中，亦对此不予否认。被告虽陈述称已支付货款，但未能提交支付货款的相关证据，其辩称观点，本院不予支持。该被告作为买受人，应承担继续履行价款支付义务和赔偿逾期付款损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告徐州市神舟化工有限公司于本判决生效后三日内给付原告鱼台县富民化工有限公司货款45331.60元和逾期付款利息（逾期付款利息即逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2018年12月5日始，至全部货款给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由原告鱼台县富民化工有限公司负担799元，被告徐州市神舟化工有限公司负担933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  张兆河人民陪审员  魏 然二〇一九年四月二十二日书 记 员  赵 晶