广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1105号原告：黄亮，男，1966年2月19日生，汉族，户籍所在地：广东省江门市蓬江区；确认送达地址：广东省阳江市江城区新江北路623号4楼（联系人：黄晶晶）。原告：韦晓玲，女，1967年7月15日生，汉族，户籍所在地：广东省江门市蓬江区；确认送达地址：广东省阳江市江城区新江北路623号4楼（联系人：黄晶晶）。两原告的共同委托诉讼代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。被告：韦其林，男，汉族，1972年10月2日生，户籍所在地：广东省阳江市江城区；现住广东省茂名市茂**；确认送达地址：广东省阳江市江城区新江北路南和园小区广东德良（阳江）律师事务所（联系人：郭尤）。被告：何业珍，女，汉族，1973年11月22日生，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认送达地址：广东省阳江市江城区新江北路南和园小区广东德良（阳江）律师事务所（联系人：郭尤）。两被告的共同委托诉讼代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。第三人：莫明珠，女，汉族，1973年6月22日生，住广东省阳江市江城区。原告黄亮、韦晓玲诉被告韦其林、何业珍、第三人莫明珠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亮、韦晓玲的共同委托诉讼代理人黄晶晶，被告韦其林、何业珍的共同委托诉讼代理人郭尤到庭参加了诉讼；第三人莫明珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告黄亮、韦晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦其林、何业珍支付原告黄亮、韦晓玲代偿款项172000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月31日，第三人莫明珠作为甲方与韦其林、何业珍、黄亮、韦晓玲、罗宇婷、茂名鸿发贸易有限公司、韦晓红作为乙方签订和解协议书，约定：一、乙方确认总共付甲方欠款金额为1114000元，包括欠甲方借款本金1020000元，欠息94000元；二、双方同意：1、乙方韦其林以其自有粤Ｑ×××**粤小汽车作价180000元抵偿甲方借款本金及利息180000元，并在本协议签订之日以转账方式汇至甲方账号，甲方同时将有韦晓红落款签名的借据（借款金额共18000元）归还韦晓红……；3、乙方韦其林、黄亮、韦晓玲同意将登记于黄亮名下的阳东区升平小区C10-1-1号房屋作价800000元作抵偿，由于该屋现已经抵押在工商银行作贷款担保，贷款总额700000元。目前仍欠贷款520000元，因此，该屋实际抵偿甲方借款的金额为280000元；由于被告只偿还了部分借款，第三人于2015年11月23日，将韦其林、何业珍、黄亮、韦晓玲及茂名鸿发贸易有限公司、罗宇婷为被告诉至江城区人民法院，法院于2016年5月19日作出（2015)阳城法民一初字1967号民事判决书，判决：“一、被告韦其林、何业珍、茂名鸿发贸易有限公司、罗宇婷支付尚欠的借款735000元及其利息（按月利率2%计算，从2015年8月11日起计到本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告黄亮、韦晓玲对上述款项中的280000元负共同清偿责任”。后原告于2018年7月3日通过转账给第三人莫明珠代理人曾勇军的62×××12银行账户方式，按上述判决为被告向第三人清偿了172000元。原告认为，被告作为借款人负有偿还第三人借款的义务，但因被告拒绝偿还，原告作为被告借款的担保人，为被告向第三人履行了清偿借款义务，根据《担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为两被告代偿的上述款项有向两被告追偿的权利。为此，原告特向法院起诉，望判如所请。被告韦其林、何业珍辩称：对原告三项请求和事实过程没有意见，对于数额由法院依法认定。第三人莫明珠没有作陈述。经审理查明：被告韦其林与原告韦晓玲是兄妹关系；被告韦其林、何业珍是夫妻关系，两人于1999年7月15日登记结婚；原告黄亮、韦晓玲是夫妻关系，两人于1990年9月22日登记结婚。2007年2月26日至2011年1月13日，被告韦其林先后6次向第三人莫明珠借款共420000元，其中于2010年10月13日的借款200000元属于被告韦其林和原告黄亮的共同借款（约定按月利率3%计算利息）。2014年1月16日，被告韦其林、茂名金鸿发贸易有限公司（以下简称金鸿发公司）共同向莫明珠借款合计500000元，其中1笔借款金额为300000元，约定按月利率4%计算借款利息，罗宇婷为该笔借款作担保。2014年1月20日，被告韦其林、金鸿发公司再次共同向莫明珠借款100000元，约定按月利率3%计算借款利息，罗宇婷为该笔借款作担保。以上借款金额合共1020000元。2015年7月11日，韦其林、罗宇婷、金鸿发公司共同出具欠条，确认尚欠莫明珠利息94000元。同日，韦其林、罗宇婷、金鸿发公司共同出具担保书给莫明珠，内容是，金鸿发公司愿意对韦其林借莫明珠的所有借款及本息承担保证担保责任，在担保人签名落款处，金鸿发公司加盖公章，韦其林、罗宇婷签名捺指模。2015年7月15日，莫明珠向本院提起诉讼，[案号：（2015）阳城法民一初字第1325号]，请求韦其林、何业珍、黄亮、韦晓玲、罗宇婷、韦晓红、金鸿发公司偿还借款1020000元及利息。2015年7月31日，莫明珠（甲方）与韦其林、何业珍、黄亮、韦晓玲、罗宇婷、金鸿发公司以及案外人韦晓红[上述7人（公司）均是（2015）阳城法民一初字第1325号案的被告，均作为乙方]签订和解协议书。该和解协议书除约定乙方确认总共应付甲方欠款金额为1114000元（包括欠甲方借款本金1020000元，欠息94000元），还对如何偿还欠款作了具体约定。2015年8月3日，莫明珠向本院申请撤诉。2015年11月23日，莫明珠再次向本院提起诉讼，请求判令韦其林、何业珍、黄亮、韦晓玲、金鸿发公司、罗宇婷共同偿还莫明珠借款人民币738000元及利息（按月利率的2%计算，自2015年8月1日起计至付清款时止）。2015年5月16日，本院作出（2015）阳城法民一初字第1967号民事判决：一、韦其林、何业珍、金鸿发公司、罗宇婷支付尚欠的借款735000元及其利息（按月利率2%计算，从2015年8月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给莫明珠收领，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、黄亮、韦晓玲对上述款项中的280000元负共同清偿责任；三、驳回莫明珠的其他诉讼请求。该判决生效后，莫明珠向本院申请执行。本院执行局在执行申请执行人莫明珠与被执行人韦其林、何业珍、黄亮、韦晓玲、金鸿发公司、罗宇婷民间借贷纠纷一案【案号：（2016）粤1702执2763号】中，依法扣划了韦其林的银行存款10000元及金鸿发公司的银行存款88700元，共98700元，将其中的94357元作为执行款支付给了申请执行人莫明珠，另外的4343元作为本案部分执行费；另，依法拍卖了登记在被执行人罗宇婷名下的坐落于茂名市文光中路68号2201房（茂预0800045625）房地产和登记在被执行人韦其林名下的坐落于茂名市文光中路68号2202房（茂预0800045614）房地产，成交价款分别为603560元、1034000元，共1637560元，本院执行局从总拍卖款中支付了执行款1112023元给申请执行人莫明珠，另从总拍卖款中支出了执行费10282.84元、评估费9270元、受理费16200元。对于本案余下的拍卖款款项516784.16元，本院执行局依公平合理原则按罗宇婷与韦其林名下的房屋成交价款所占本案总拍卖款的比例分配给了罗宇婷与韦其林。至此，本院在执行过程中已对被执行人应履行（2015）阳城法民一初字第1967号民事判决书所确定的义务全部强制执行完毕。另查明，莫明珠委托广东威望律师事务所律师曾勇军作为其在上述执行案中的诉讼代理人。2018年7月3日，原告黄亮通过自己的银行账户向曾勇军转账汇款172000元。2019年1月30日，原告黄亮、韦晓玲向本院起诉，主张其与莫明珠达成执行和解，即黄亮、韦晓玲履行172000元的还款义务，莫明珠就不再追究两原告的责任，故黄亮于2018年7月3日通过向莫明珠在上述案件中的诉讼代理人曾勇军转账汇款172000元履行了还款义务。原告认为其作为被告韦其林、何业珍的担保人代为向第三人莫明珠履行了清偿借款义务，依法有权向两被告追偿。原告提供银行明细对账表予以证明转账的事实，但对于其它主张未能提供证据予以证明，上述执行案中也没有涉及其主张的有关执行和解的情况。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、本院（2015)阳城法民一初字第1325号民事裁定书、（2015）阳城法民一初字第1967号民事判决书、（2018）粤1702民初4903号民事判决书、（2016）粤1702执2763号结案通知书、执行笔录、授权委托书、银行明细对账表等证据证实，结合本案诉讼中当事人陈述，本院经综合分析，予以认定。本院认为：本案属于追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”即得以主张追偿权的前提，一是主张人需为保证人，二是保证人承担了保证责任。首先，本案中，没有证据证明原告黄亮、韦晓玲为被告韦其林、何业珍的保证人。（2015）阳城法民一初字第1967号莫明珠诉韦其林、何业珍、黄亮、韦晓玲、金鸿发公司、罗宇婷民间借贷纠纷一案已经本院作出生效判决，从借款基础事实来看，在被告韦其林向第三人莫明珠借款时，其中有一笔借款200000元是属于被告韦其林和被告黄亮的共同借款；从判决内容来看，黄亮、韦晓玲对韦其林、何业珍等人尚欠莫明珠的借款及利息中的280000元负共同清偿责任；原告黄亮、韦晓玲也没有其他证据证明其为涉案借款的保证人。其次，在（2016）粤1702执2763号一案中，本院执行局是通过扣划韦其林、金鸿发公司的银行存款及拍卖罗宇婷、韦其林各自名下的房屋所得拍卖款对被执行人应履行（2015）阳城法民一初字第1967号民事判决书所确定的义务全部强制执行完毕的，且拍卖款还有余款并分配给了罗宇婷、韦其林。即涉案借款的还款义务已通过强制执行全部履行完毕，在该执行案件中，并没有涉及到原告主张的黄亮于2018年7月3日通过向莫明珠的涉案诉讼代理人曾勇军转账汇款172000元代两被告履行了向莫明珠还款义务的事实。因此，原告以其作为被告的保证人代为向第三人莫明珠履行了清偿借款义务为由向被告追偿，没有事实依据，对于其诉讼请求，本院依法予以驳回。对于原告与莫明珠或曾勇军的涉案汇款，若有争议，可另循途径解决。第三人莫明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄亮、韦晓玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，由原告黄亮、韦晓玲负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  林良策人民陪审员  关建威二〇一九年四月十一日书 记 员  莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。