wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异71号 案外人：李春飞，女，1965年2月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄靖靖、李娜，浙江合创律师事务所律师。 申请执行人：张亚剑，男，1963年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州兴柯工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212796030503Y），住所地宁波市鄞州区五乡镇项家村。 法定代表人：倪宏明，总经理。 在本院执行张亚剑与宁波市鄞州兴柯工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对执行登记在被执行人名下位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村的部分房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李春飞称，案外人系华富别墅区的业主。案涉执行标的土地证原所有权人为被执行人，案外人全额支付了购房款及土地款后，被执行人至今仍未为案外人办理单独的房地产权证，可见案外人对未办理过户登记手续没有过错。另，案外人已于2008年开始实际占有使用了该房屋。案外人认为法院将案外人的财产作为被执行人的财产予以查封并强制执行，损害了案外人的合法权益，要求解除对位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村的土地[国有土地使用权证号：**]的查封并中止执行。为此，案外人提交了下列证据材料（均为复印件）：1.xxxx号土地使用权证。其中记载：土地使用权人为被执行人，坐落于宁波市鄞州区五乡镇项隘村，地类（用途）为工业用地，面积为21214平方米；2.李得可出具的收到案外人房屋款38.5万元的收条；3.落款日期为2010年7月13日由被执行人发布的通知。其中记载：由于当前别墅用地为国家行政划拨性质属集体用地，为了转为工业用地，性质为国有出让，土地归属为被执行人，要求每户先预交费用35万元；4.收据及由李得可出具的落款日期为2015年5月27日的土地费收取情况。其中记载收取案外人土地款35万元。 本院查明，本院在审理张亚剑与宁波市鄞州兴柯工贸有限公司借贷纠纷等案件中，分别作出（2015）甬鄞邱商初字第200-1号、第199-1号、第198-1号民事裁定，并依据该三份裁定于2015年8月12日依次查封了登记在被执行人名下位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村的土地使用权[xxxx号]。2018年1月18日，本院在执行张亚剑与宁波市鄞州兴柯工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）浙0212执139-3号执行裁定书，并于次日通知不动产登记部门查封了上述土地上的所有建筑物。 本院认为，涉案土地使用权登记在被执行人名下，案外人提交的证据材料缺乏完整的的合同及付款凭证等依据，不能证明房地产向案外人合法有效转让的全过程。其次，涉案土地使用权登记的用途为工业且系整体，如单独就其中部分进行转让，依照规定其让受对象及用途均有特定限制，且需经相应审批手续进行分割并单独立户才能认可有效。案外人应当知道上述交易障碍，仍购买涉案房地产，以致至今未能办理过户登记手续，案外人对此存在过错。据此，案外人的异议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回李春飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年四月二十六日 代书记员 许诗楠
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0505执3505号苏州高新区安达消防器材经营部、夏远宏：申请执行人苏州高新区安达消防器材经营部与被执行人夏远宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的为178427元，执行费2576元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州高新区安达消防器材经营部向本院申请执行的(2018)苏0505民初5603号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1123刑初31号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：蒋某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被双牌县公安局取保候审，同年3月22日被双牌县人民检察院取保候审。2019年4月18日，本院决定对其继续取保候审。 双牌县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年4月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员蒋群出庭支持公诉,被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：被告人蒋某某无机动车驾驶证。2019年3月15日20时许，被告人蒋某某酒后驾驶粤S3ZR**小型轿车沿双牌县阳明路行驶，当车行驶至双牌县阳明路三小路段时被双牌县公安局交警大队执勤民警查获。经酒精呼吸测试仪现场检测，蒋某某的血液中酒精浓度为167.6mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为104.58mg/100ml，属于醉酒后驾车。 双牌县人民检察院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有被告人蒋某某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、血样提取笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好依法可从轻处罚。综上，被告人蒋某某犯罪情节较轻，且系初犯，对被告人蒋某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从刑罚确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓永生 二〇一九年四月二十五日 法官助理 刘乙嘉 书 记 员 李凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0521行审33号申请执行人本溪满族自治县林业局，住所地本溪满族自治县小市镇长江南路**。法定代表人马君明，该局局长。委托代理人施德旭，本溪满族自治县森林公安局副局长。委托代理人佟志波，本溪满族自治县森林公安局碱厂森林公安派出所所长。被执行人韩辉，男，1992年9月18日出生，满族，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被执行人韩辉在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在东营小暖河（1林班60-1小班）非法占用林地修建猪舍，擅自改变林地用途324平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人本溪满族自治县林业局于2018年8月10日作出本满某公某罚决字[2018]第123号行政处罚决定书，责令限期恢复非法占用林地原状，执行罚款3240元。2018年12月21日，被执行人缴纳了擅自改变林地用途罚款3240元，但未恢复非法占用林地原状。2019年3月11日，申请执行人向被执行人作出了本林执催字[2019]第12号本溪满族自治县林业局履行行政决定催告书。上述处罚决定书生效后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未全部履行。现申请人依法提交了作出该行政行为的证据和法律依据，向本院提出对责令恢复非法占用林地原状的强制执行申请。本院经审查认为，该行政处罚决定合法，为贯彻《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）规定的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：对本满森公林罚决字[2018]第123号行政处罚决定书准予强制执行，恢复非法占用林地原状，由本溪满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张昱人民陪审员  李卓人民陪审员  李惠二〇一九年四月二十八日法官助理赵轩书记员孙晖附：相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保99号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人旷北平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保41号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保99号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初3065号 原告：刘伟，男，汉族，1984年11月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张辉，男，汉族，1980年10月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘伟诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，于2019年4月30日公开开庭进行审理。原告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘伟撤诉处理。 案件受理费1250元（原告已预交），由原告刘伟负担。 审判员  马万强 二〇一九年四月三十日 书记员  姚 玄 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 被告反诉的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1525民初2737号原告：陈永财，男，1970年4月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈军，男，1968年6月8日出生，汉族，住固始县。被告：吴进兰，女，1969年9月15日出生，汉族，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：陈刚（系被告陈军、吴进兰哥哥），代理权限：特别授权。被告：陈刚，男，1966年3月27日出生，汉族，住固始县。原告陈永财与被告陈军、吴进兰、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永财向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清借款85万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈军、吴进兰系夫妻关系，因资金周转困难，被告陈军向原告借款85万元，并签订了《抵押担保贷款合同》，同时出具了一张《借据》，且被告陈军、吴进兰用自己所有的固始县力源加油站作为该笔借款的抵押物，被告陈刚为此贷款提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠至今未还，为此原告提出诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告陈军欠原告陈永财借款本金85万元及利息，于2019年12月30日之前还42.5万元本金及利息（利息从2018年6月28日开始按月息2分计算到本金还清时止）；于2020年12月30日之前还42.5万元本金及利息（利息从2018年6月28日开始按月息2分计算到本金还清时止），欠款未付清期间，被告抵押的加油站转让、变卖，被告陈军需一次性还清85万元借款本金及利息。二、被告吴进兰、陈刚对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告陈军负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后具有法律效力。审判员  张鸿雁二〇一九年四月十六日书记员  马永霄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初866号原告：郑州航空港毅都冷链有限公司，住所地郑州新郑国际机场国内主体货站**。法定代表人：付兆宇，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘同，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。被告：河南运通物业服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区福禄街****楼******/div>法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高新法，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告郑州航空港毅都冷链有限公司与被告河南运通物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告郑州航空港毅都冷链有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港毅都冷链有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州航空港毅都冷链有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑州航空港毅都冷链有限公司负担。审判员  赵世英二〇一九年四月二十三日书记员  杨 楠
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227财保73号申请人：龚永荣，男，1964年2月17日生，汉族，住迁西县。被申请人：蒋文喜，男，1963年12月6日生，汉族，住迁西县。被申请人：蒋铭洋，男，1988年12月10日生，汉族，住迁西县。被申请人：蒋某，女，2002年3月18日生，汉族，住迁西县。申请人于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人蒋铭洋名下（蒋文喜）因棚户区拆迁所得的房屋拆迁补偿款35519元予以冻结。自2019年3月29日至2020年3月28日止，停止支付12个月。将被申请人蒋某名下（蒋文喜）因棚户区拆迁所得的房屋拆迁补偿款251354元予以冻结。自2019年3月29日至2020年3月28日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵福利 二Ｏ一九年三月二十九日书记员 李彦君
江安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1523执236号 江安县人民法院行政审判庭、何泽全： 江安县人民法院行政审判庭与何泽全罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现何泽全已自动履行到位2000.00元。至此，江安县人民法院行政审判庭向本院申请执行的(2018)川1523刑初99号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执198号申请执行人:李宏伟，男，汉族，住山西省柳林县。被执行人：安健，男，汉族，住河北省定州市。申请执行人李宏伟与被执行人安健追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案执行。现因该案的标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省定州市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁委员会于2018年4月23日作出的（2018）北国仲字第508-L70002号裁决书指定由河北省定州市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年四月八日书记员  刘园园
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初1486号原告：滁州市中环百货有限公司，住所地来安县新安镇来双路马厂地税局宿舍楼（仅作为办公场所使用），统一社会信用代码91341122065246191J（1-1）。法定代表人：叶双全，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。被告：陈程，男，1988年9月1日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告滁州市中环百货有限公司与被告陈程租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案。原告滁州市中环百货有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市中环百货有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滁州市中环百货有限公司撤诉。案件受理费6613元，减半收取3306.50元，由原告滁州市中环百货有限公司负担。审 判 员  陈悠燕二〇一九年四月二十三日代理书记员  梁浩然
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异48号 申请人（申请执行人）：白山市八道江区宇生模板租赁部。 统一社会信用代码：92220602MA147UE957。 经营场所：新建街平台子。 经营者：刘东林。 被执行人大连鼎顺建筑工程有限公司。 法定代表人：王运海，男，1969年10月3日生,大连鼎顺建筑工程有限公司经理，住辽宁省庄河市。 被申请人：王运海，男，1969年10月3日生,大连鼎顺建筑工程有限公司经理，住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人白山市八道江区宇生模板租赁部与被执行人大连鼎顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人白山市八道江区宇生模板租赁部提出追加王运海为被执行人的书面申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人白山市八道江区宇生模板租赁部称：王运海系被执行人大连鼎顺建筑工程有限公司股东。请求依法追加王运海为（2019）吉0602执66号执行案件的被执行人。 被执行人大连鼎顺建筑工程有限公司、被申请人王运海均未答辩。 本院查明：白山市八道江区宇生模板租赁部与大连鼎顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，2017年12月1日，本院作出（2017）吉0602民初927号民事判决，判决内容为：“一、大连鼎顺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付白山市八道江区宇生模板租赁部租赁费268115.46元。二、大连鼎顺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即返还白山市八道江区宇生模板租赁部租赁物（钢管1176米、扣件5101个、二七头643个及三七头900个、油拖220个）。”该判决生效后，白山市八道江区宇生模板租赁部向本院提出强制执行申请，本院立案受理，现执行案号为（2019）吉0602执66号，该案件至今尚未执结。 另查明，大连鼎顺建筑工程有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为王运海，营业期限为2014年6月24日到2044年6月23日。 本院认为，本院在执行申请执行人白山市八道江区宇生模板租赁部与大连鼎顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人大连鼎顺建筑工程有限公司未履行给付欠款义务，作为大连鼎顺建筑工程有限公司一人股东的王运海，未提供证据证明大连鼎顺建筑工程有限公司的财产独立于自己的财产，申请人白山市八道江区宇生模板租赁部提出追加王运海为被执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，本院应予支持。 依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，裁定如下： 追加王运海为本院（2019）吉0602执66号租赁合同纠纷执行一案的被执行人，并对大连鼎顺建筑工程有限公司应承担的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  王 佳 审判员  贾庆文 二〇一九年四月三日 书记员  郑银辉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执1221号申请执行人田某某。被执行人范某某。被执行人白某某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初6944号民事调解书，确定由被执行人范某某、白某某向申请执行人田某某偿还借款本金5000元及利息3000元，承担案件受理费25元。被执行人范某某、白某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田某某向法院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。本院在执行过程中，查明被执行人白某某在陕西省农村信用社处有存款账户，现已冻结，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，申请执行人田某某同意终结该案的执行程序，待账户中案件款足额后再申请恢复执行。案件受理费25元，执行费50元由被执行人白某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执1221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇一九年四月二十四日书记员  王小伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保453号申请人：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：于荣兴，董事长。被申请人：山东东恒建筑安装工程有限公司，住，住所地聊城市东昌府区利民东路**夕佳园公寓**楼**临街楼/div>法定代表人：武金燕，执行董事。申请人山东聊建集团有限公司与被申请人山东东恒建筑安装工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初2816号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东东恒建筑安装工程有限公司名下银行存款145万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 吴 刚二〇一九年四月九日书记员 张文涛
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢370号 申请执行人项益军 被执行人邵军 本院在执行申请执行人项益军与被执行人邵军案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1240号原告：白亚东，男，汉族，1980年5月19日生，农民，住定西市临洮县。被告：亢挺，男，汉族，现年44岁，住定西市安定区。原告白亚东诉被告亢挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后。原告白亚东于2019年4月11日以亢挺在定西市看守所羁押为由申请撤回对亢挺的起诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白亚东撤诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由白亚东负担。审判员 雷 云二〇一九年四月十一日书记员 朱冬霞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初69号   原告：李红芬，女，1971年6月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   委托诉诉讼代理人：梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。   被告：中国共产党阿尔山市委员会办公室。   法定代表人：韩长久，职务：主任。   本院在审理原告李红芬诉被告中国共产党阿尔山市委员会办公室定作合同纠纷一案，本院在在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案由简易程序转入普通程序审理。   审判长 包凤莲   审判员 刘洪海   审判员 王海景     二〇一九年四月八日   书记员 王业雯
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0522行初1号 原告陈世兴。 被告大方县雨冲乡人民政府，住所地：大方县雨冲乡红旗街上。 法定代表人喻春阳，乡长。 本院在审理原告陈世兴诉被告大方县雨冲乡人民政府违法收取保证金一案中，原告陈世兴于2019年4月25日以其已与被告大方县雨冲乡人民政府达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈世兴在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈世兴撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈世兴负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  李学伍 人民陪审员  肖明忠 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  史开丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执145号申请执行人：陈章敏；。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初号11123民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年四月二十三日书记员 梁 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3140号原告：王长贵，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告:华能聊城热电有限公司，住所地：聊城市聊堂路**。法定代表人：张兆舜，董事长。原告王长贵与被告华能聊城热电有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告王长贵向本院提出诉讼请求：判令被告给付土地补偿款91500元。事实与理由：2014年10月20日，被告强行占用原告承包地，欠91500元补偿款未付。本院经审查认为，原告要求被告给付土地补偿款，但未提交原告对涉案土地具有使用权的相应证据，属诉讼主体不适格。本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王长贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年四月二十五日书记员  许 宾
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2018）陕0502执2216号申请执行人：王胜友，男，1964年12月16日出生，汉族，住陕西省渭南市高新区，居民。被执行人：渭南市高新区陈工机械有限公司，住所地：渭南高新区。法定代表人:杨英英，系公司钟经理。本院在执行申请执行人王胜友与被执行人渭南市高新区陈工机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人王胜友向本院提出撤回执行申请。经审查：申请执行人王胜友的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）陕0502执2216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   周 斌审 判  员      贠承一审 判  员      田丽君二0一九年四月二日书 记 员   李夏鸽
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初395号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人徐曦，无业。2012年6月因犯贩卖毒品罪被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万四千七百元，2016年5月19日刑满释放。2018年10月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人徐曦犯诈骗罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人徐曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人徐曦2018年3月至8月期间，在网上散布可以帮忙做京东白条套现服务的虚假信息，并使用虚假的收货地址和身份信息，通过微信多次骗得被害人使用京东白条购买的商品，共计价值人民币10802.95元。 为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐曦以非法占有为目的，利用网络通信工具，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐曦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人徐曦对公诉机关指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪，但提出其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 经审理查明： 被告人徐曦于2018年3月至8月期间，在网上散布可以帮忙做京东白条套现服务的信息，通过微信与被害人联系，向被害人提供虚假的收货地址和身份信息，诱骗被害人使用京东白条购买商品后邮寄给被告人徐曦，骗得财物价值共计人民币10802.95元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人徐曦于2018年3月，采用上述手段，骗得被害人尹某iPhone6SPlus手机1部，价值人民币3494元。 2、被告人徐曦于2018年3月，采用上述手段，骗得被害人赵某苹果蓝牙耳机1副，价值人民币1118元。 3、被告人徐曦于2018年4月，采用上述手段，骗得被害人朱某iPadMini平板电脑1部，价值人民币2798元。 4、被告人徐曦于2018年6月，采用上述手段，骗得被害人杨某荣耀畅玩7C手机1部，价值人民币827.95元。 5、被告人徐曦于2018年8月，采用上述手段，骗得被害人仝瑞强iPad平板电脑1部，价值人民币2565元。 上述事实，被告人徐曦多次供述在卷，并有微信聊天记录、订单信息、支付宝转账记录等书证，证人张某、姚某、许某、陈某的证言笔录，被害人尹某、赵某、朱某、杨某、仝瑞强的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，人口基本信息及刑事判决书、释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐曦以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人徐曦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐曦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人徐曦当庭提出的“其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚”的辩解意见及理由，经查，被告人徐曦归案后仅供述了本案第5笔诈骗事实，公安机关经侦查发现其有本案第1-4笔诈骗事实后再对其进行讯问，其才如实供述，故被告人徐曦归案后未如实供述其主要犯罪事实，对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人徐曦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月24日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人徐曦退出全部违法所得，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇一九年四月三日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初4335号原告：张宪彪，男，1985年4月10日出生，汉族，村民，住山东省莘县。被告：王拥政，男，1971年4月27日出生，汉族，村民，住山东省阳谷县。原告张宪彪与被告王拥政买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宪彪撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告张宪彪负担。审 判 长  李武军人民陪审员  王素霞人民陪审员  王 莉二〇一九年四月二十五日书 记 员  李盛楠
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执保118号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保44号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年4月17日依法通过执行网络查控平台对被执行人陈善勇在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被执行人陈善勇在金融机构有存款10598.78元。2019年4月18日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保44号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保44号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年四月二十三日
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1513号之一 申请执行人：张小清,女,1969年7月6日出生,汉族,合肥市双凤开发区荣事达冷柜制造有限公司职工，住合肥市。 申请执行人:孙继龙,男,1969年12月20日出生，汉族,无业，住安徽省六安市金安区。 被执行人:岑晔,男,1965年6月9日出生,汉族,住江西省。 被执行人:胡秋红,女,1969年10月29日出生,汉族，住江西省。 申请人张小清、孙继龙与被执行人岑晔、胡秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1502民初2298号民事判决书已生效，该民事判决书确定：被告岑晔、胡秋红于本判决生效之日起十日内协助原告张小清将位于六安市皖西大道上东阳光城7栋3单元302室房屋过户到原告张小清名下，但被告岑晔、胡秋红未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适的解释》第一百六十六条第一项第（四）款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人岑晔、胡秋红位于六安市皖西大道上东阳光城7栋3单元302室的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年四月十九日 书记员 程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院《关于适的解释》第一百六十六条第一项第（四）款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当作出解除保全的其他情形。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1897号申请执行人：王长青，男，1973年10月22日出生，汉族，住温县。被执行人：王虹超，男，1979年10月12日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王长青与被执行人王虹超借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4594号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王虹超名下有陕Ａ×××**奥迪牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王虹超名下陕Ａ×××**奥迪牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人王虹超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月十八日书记员  刘建纯
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1113民初129号原告：乐山市金口河区天伟建材装饰经营部，住所地乐山市金口河区祥和路**，统一社会信用代码92511113MA633HL31C。经营者：张丽群，女，1974年10月6日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，个体工商户，住乐山市市中区苏稽镇龙摊尾村。实际经营者：魏永林，男，1973年8月18日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，个体工商户，住乐山市市中区苏稽镇龙摊尾村。被告：王宏，男1968年11月30日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住该区金河镇吉丰村。原告乐山市金口河区天伟建材装饰经营部（以下简称天伟经营部）诉被告王宏买卖合同纠纷一案中，原告天伟经营部于2019年4月28日向本院提出撤诉申请撤回对被告王宏的起诉。本院认为，原告天伟经营部有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市金口河区天伟建材装饰经营部撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告乐山市金口河区天伟建材装饰经营部负担。审判员 黄 祥二〇一九年四月二十八日书记员 张国健
西安市未央区人民法院        西安市未央区人民法院执行 裁 定 书（2018）陕0112执7325号申请执行人西安耕铂贸易有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113322361749P。法定代表人：李耕，总经理。被执行人西安崇华商贸有限公司。住所地：西安市未央区西侧**。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5754。法定代表人：李再球，经理。本院在执行西安耕铂贸易有限公司与西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安耕铂贸易有限公司依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初16311号民事调解于2018年11月20日向本院申请执行，执行的标的为20261元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已执行回部分案款3093元并已发还申请执行人西安耕铂贸易有限公司，剩余案款经本院银行、房产、车辆、支付宝进行查询暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安崇华商贸有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人西安耕铂贸易有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                     终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                本裁定送达后立即生效。审    判    长   康 晓 纲                           审    判    员   贺    诚审    判    员   王    昆二〇 一 九 年 四 月 十 日书    记   员   何 倩 文打印人：何倩文校对人：王新君      送达时间： 年  月  日 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初150号原告：沙耀芹，女，1946年10月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘传霞（系原告女儿），女，1972年11月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭洪涛，男，1979年8月14日出生，汉族，大庆石油管理局公共汽车公司职工，住大庆市让胡路区。原告沙耀芹与被告大庆石油管理局有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙耀芹及委托诉讼代理人刘传霞、被告大庆石油管理局有限公司委托诉讼代理人郭洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙耀芹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告部分医疗费10000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日10时左右，原告乘坐大庆石油管理局公共汽车公司东风分公司的5路公交车，当行驶到火炬一区，由于车辆快到站，车辆刹车，造成原告在车上摔倒受伤，原告自己垫付医疗费治疗。被告大庆石油管理局有限公司辩称，对原告所述经过予以否认，不应该由公共汽车公司东风分公司承担原告所述的医疗费及诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告沙耀芹提交的证据，本院认定如下：证据1.户口簿复印件1份；证据2.证人付某证言1份、证人卢某证言1份；证据3.住院病案复印件1组、出院证复印件1份、住院费票据复印件1张、费用结算清单复印件3页。对于证据1，因被告无异议本院予以确认。对于证据2因被告有异议且证人未出庭接受质询，故本院不予认可。对于证据3，因与原告提交的证据原件核对，本院对该证据的真实性予以采信。被告大庆石油管理局有限公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年1月16日，原告沙耀芹乘坐大庆石油管理局公共汽车公司东风分公司的5路公交车，并在其目的地大庆市萨尔图区火炬一区下车。2018年1月17日原告沙耀芹入住哈尔滨医科大学附属第五医院，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、骨质疏松症、泌尿系感染、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常偶发房性早搏、短阵房性心动过速、高血压病，2018年1月23日接受腰椎椎体成型术。住院9天后于2018年1月26日出院，出院医嘱，继续止痛，促进骨折愈合，鼓励患者加强功能锻炼。在腰围保护下可下床活动，骨科随诊。原告花费住院费46052元。现原告以其乘坐的大庆石油管理局公共汽车公司东风分公司的5路公交车在快到公交站时，车速过快并进行刹车，造成原告在车上摔倒受伤为由诉至本院。本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。原告沙耀芹2018年1月16日乘坐被告大庆石油管理局下属的公共汽车公司东风分公司营运的5路公交车的事实，本院予以认可，双方之间已实际形成了城市公交运输合同关系，承运人应按约定路线将旅客安全运输至约定地点，本案中，大庆石油管理局已按约定将沙耀芹安全运输至约定地点，沙耀芹在乘车过程中及下车后并没有感觉不适并要求去医院治疗，原告所举证据不能证明其住院治疗系因乘坐5路公交车导致，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沙耀芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沙耀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  焦燕燕人民陪审员  李雪莹二〇一九年四月三十日书 记 员  李鑫宇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终247号上诉人（原审被告）：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏河阳线缆有限公司，住所地江苏省丹阳市河阳镇兴达南路**。法定代表人：谭秋福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。原审被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司（原江苏彤明高科汽车电器有限公司丹阳界牌分公司），住所地江苏省镇江新区五峰山路****。负责人：何中英，该公司总经理。上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司因与被上诉人江苏河阳线缆有限公司、原审被告江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初6012号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司于2019年3月28日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29016元，减半收取14508元，由上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一九年四月一日书记员  许宏远
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执1476号之四 申请执行人：鲁亚平等65人，系嵊州强生针织服装有限公司职工。 被执行人：嵊州强生针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道绢丝工业园区3路**。 申请执行人鲁亚平等65人与被执行人嵊州强生针织服装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字[2018]第016号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日立案执行。执行标的为被执行人支付工资2143093.40元。 执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人名下的机器设备（设有抵押）进行了司法处置，但经拍卖、变卖均未成交。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行财产。2019年4月19日，嵊州市城南新区管委会（三江街道）垫付工资245834.80元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人沈苗军进行了司法拘留，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、法定代表人变更的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执1476号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇一九年四月二十二日 书记员  孙肖肖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3898号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田爱爱,男,土家族,1994年8月6日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人田爱爱容留卖淫罪缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4499号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人田爱爱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人田爱爱未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年四月二十八日 书记员 何毅莹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初593号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李敏(自报，男，1975年8月21日出生，汉族，住址吉林省吉林市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2019］302号起诉书指控被告人李敏犯诈骗罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月25日，被告人李敏与郭险鹏、刘林火、关兴友、史芳福(均已判刑)在史芳龙(已判刑)的组织下，在上海市嘉定区澄浏中路、横仓公路南侧约50米处，由刘林火坐庄设象棋残局，由郭险鹏提供赌资套现，李敏等人当托诱骗被害人严琰下棋赌钱，并诱导被害人严琰错误走棋导致输棋，共骗取被害人严琰人民币6,000元。2019年2月21日，被告人李敏主动至湖北省襄阳市樊城区公安分局中原派出所投案，并如实供述了上述诈骗事实。另，同案犯郭险鹏已退交赃款人民币1,500元。公诉机关认为被告人李敏有自首等处罚情节，建议判处被告人李敏拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人李敏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李敏犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年7月20日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李敏退赔被害人严琰人民币四千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年四月二十九日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初288号 原告：阳志辉，男，1983年11月14日出生，汉族，广西灵川县人，住广西桂林市七星区。 被告：周蔚勇，男，1987年9月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告阳志辉与被告周蔚勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员莫领胜适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告阳志辉到庭参加诉讼，被告周蔚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳志辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元。二、判令被告向原告支付利息4800元（以20000元为计算基数，从2018年2月10日起至2019年2月9日，约定利息为4800元）。其余利息按年利率24%计算，从2019年2月10日起计至被告还清所有借款本息之日止。三、判令被告承担原告因本案产生的通讯费、交通费、误工费等费用3000元。四、判令被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。事实及理由：2018年2月10日，原告出借人民币2万元给被告，后通过微信转账的方式转给被告2万元，并与被告签订了《借条》《收条》《借款补充协议》，未约定还款期限，每月10号付息，利息为月息2%及逾期还本付息的违约责任。被告至今未按约定支付利息及归还借款本金。《借款补充协议》显示被告每月需向原告支付利息400元，被告一直以资金紧张为由拒不付息，在原告多次催讨下，被告要求分期还款，与原告约定每月20号还1500元，直至还清本息，被告至今一直以各种理由拖延不履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周蔚勇未做答辩。在举证期限内，亦没有向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告周蔚勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告以还车贷为由向原告借款2万元。原、被告于2018年2月10日签订《借条》、《收条》以及《借款补充协议》。《借条》载明：“兹向出借人阳志辉借款人民币金额共（大写贰万元整，小写¥20000元整）。借款人：周蔚勇，身份证号：。”《收条》载明：“本人周蔚勇现收到出借人阳志辉交来人民币金额（大写贰万元整，小写¥20000元整）。周蔚勇，身份证号：。”《借款补充协议》载明：“甲方（出借人）阳志辉，乙方（借款人）周蔚勇，身份证号：。……一、经甲乙双方约定，乙方自愿每月支付利息人民币（小写¥400元整）补偿给甲方。本笔借款如果乙方逾期不能按时归还，逾期后的时间按双方约定的利息补偿继续支付给甲方。以实际借用时间计算，直至归还甲方本金止”。《借款补充协议》约定月息及逾期利息400元，即利息按月利率2%给付，口头约定每月10日付息。被告通过微信曾承诺于2018年农历正月15前还清借款本息，但逾期未偿还。原告得知被告因赌钱被派出所抓捕后，向被告催还借款。被告均以各种理由拒不偿还，并于2018年12月1日拉黑原告微信，自此不再联系原告。 上述事实，有原告身份证复印件、借条、收条、借款补充协议原件一份、微信转账、微信聊天记录以及庭审笔录证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周蔚勇向原告阳志辉借款本金20000元未还，有原告提供的《借条》、《收条》及《借款补充协议》原件证明，事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告还清借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2018年2月10日起按年利率24%计付至还清借款本息之日止），符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告周蔚勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周蔚勇在本判决生效之日起五日内清偿借款本金人民币20000元及利息（利息从2018年2月10日起按年利率24%计付至还清借款本息之日止）给原告阳志辉。 二、案件受理费495元，适用简易程序减半收取247.5元，由被告周蔚勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费495元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  莫领胜 二〇一九年四月二十八日 法官助理 黄茜 书记员 张小双 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》（节选） 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节选） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保639号之一申请人：杨绿富，男，1960年5月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：李荣杰，男，1969年1月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院受理申请人杨绿富与被申请人李荣杰建设工程合同纠纷诉讼保全一案，本院已向申请人江西立信房地产开发有限公司发出预交保全费用通知书，申请人杨绿富未在法定期间内缴纳保全费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回保全处理。审判员  简谊莲二〇一九年四月八日书记员  伍楚秀
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3206号 原告：倪显新，男，1960年7月15日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。 被告：崔杰，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告倪显新与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告倪显新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元、利息按2%计算28000元（利息计算至2019年3月9日，以后利息另计），合计228000元；诉讼费由被告负担。 事实及理由：2017年1月9日，被告借原告款100000元，双方约定月息2%，被告给原告出具借条一张。 被告崔杰辩称：借原告款100000元是事实，利息付至2018年1月9日，2018年1月9日之后利息至今没有付，利息按月息2分计算。暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告借原告款100000元，双方约定月息2%，被告给原告出具借条一张。 双方利息已经结算至2018年1月9日。 本院认为:双方对借款事实无异议，本院认定原告提供的借条具有证明力，双方借贷关系成立；原告诉讼请求合法，本院予以支持。因原告计算错误，多出的部分案件受理费由原告负担的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，之规定，判决如下： 被告崔杰于本判决生效之日起十日内偿还原告倪显新款100000元并按月息2%从2018年1月10日支付至履行完毕之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由原告倪显新负担930元，被告崔杰负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王刚 二〇一九年四月二十八日 法官助理孙梅英 书记员闫东梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终98号上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地:北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石林盛世之音歌厅，经营场所:云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛旅游小镇******。经营者：杞云峰。委托诉讼代理人：金伟，云南薄法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司因与被上诉人石林盛世之音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年4月11日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，北京鸟人艺术推广有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费393元，减半收取196.5元，由上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年四月十一日书记员  罗燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初421号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆新华万通汽车职业技能培训有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道****代码91500109MA5UG1T83C。法定代表人：杨定峰，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆新华万通汽车职业技能培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  杨晓玲审判员  潘寒冰审判员  余 博二〇一九年四月二十五日书记员  郑 煜
青海省海晏县人民法院   民事裁定书   （2019）青2223民初74号   原告张志洲，男，汉族，1968年10月2日生，住青海省湟源县，公民身份证号：×××。   被告被告李明花，女，汉族，1969年5月生，住青海省海晏县，公民身份证号：×××。   被告姜桂，女，汉族，1992年6月15日生,住青海省海晏县，公民身份证号：×××。   原告张志洲与被告李明花、姜桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告张志洲于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，现原、被告双方自行协商解决且被告李明花、姜桂已履行了给付义务，原告要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张志洲撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张志洲负担（已履行）。   审 判 员 芦 海 青     二〇一九年四月十日   法官助理 才让拉毛   书 记 员 李 艳 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1436号 原告：沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路**，统一社会信用代码91210114798464233L。 法定代表人：孟祥顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街**统一社会信用代码91210105589371188F。 负责人：周海亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 原告沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失145130元、评估费8500元、施救费8000元，合计161630元。事实和理由：2018年5月2日，原告为辽Ａ×××××号重型货车在被告处投保机动车损失险，保险金额271206元，并投保不计免赔。2018年7月17日，杨忠军驾驶辽Ａ×××××号重型货车牵引辽Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿宣铜高速上行线由宣城市方向往铜陵市方向行驶至32km+100m处，追尾碰撞前方黄朝海驾驶的冀Ａ×××××号重型货车牵引冀A**号重型普通货车，造成杨忠军受伤，两车及车载货物不同程度受损的交通事故。经宣城市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，杨忠军负事故全部责任。 被告辩称，保险合同特别约定，该车为冷藏车辆，主车车架号LZZ1CGB1GA108940，挂车车牌号辽Ａ×××××，一体使用时方承担保险责任，非冷藏使用时不承担赔偿责任。事故发生时车辆牵引辽Ａ×××××号挂车，该车并非合同约定的挂车，被告应免除保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证营业执照、企业信息、行驶证、事故认定书、商业险保单、增值税发票、评估报告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告举证保险投保单，投保人未在签名/签章处签名或签章确认，对其证明目的不予认定。免责事项条款说明书未记载车辆身份信息或保险合同编号，对其关联性和证明目的均不予认定。 根据上述举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告陈述的交通事故发生和投保的案件事实予以确认。 另查明，原告系辽Ａ×××××号重型货车登记所有人。受原告委托，安徽同正行保险公估有限公司于2018年8月20日作出同正行高估AH[2018]082001号评估报告，评估该车损失145130元，原告支付评估费8500元。 本院认为，在车辆管理部门进行的机动车行驶证登记中，牵引车与挂车分别独立登记。将两车分离使用，或者牵引车牵引其他相同类型、相近参数挂车使用并不违反法律规定，也未造成危险程度显著增加。被告以特别约定的方式限制投保人合理使用被保险车辆的权利，构成了《中华人民共和国保险法》所规定的，保险人以格式条款免除保险人依法应承担的义务，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的情形，该项约定无效。但原告与被告所签订保险合同的其他部分是双方的真实意思表示，仍然合法有效。对原告因交通事故所受损失，被告应当依照合同约定向原告支付保险金，其拒绝承担保险责任的辩解意见没有事实和法律依据，不予支持。 被告对车辆损失145130元、评估费8500元，合计153630元不持异议，本院予以认定。原告未举证证明施救费损失，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十二条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司保险金153630元； 二、驳回原告沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1767元（已减半收取），由原告沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司负担267元，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇一九年四月八日 书记员  戴艳婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1754号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**,统一社会信用代码914100007067738065(1-2)。负责人方萍，行长。被执行人朱永凯，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省长葛市，。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行朱永凯信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20659号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行过程中，1.2019年1月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2019年2月1日、2019年2月22日、2019年4月18日，本院通过全国总对总网络查控系统对被执行人进行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息查询,并查询了被执行人郑州市住房公积金的缴存情况,未发现被执行人可供执行的财产线索。3.2019年2月1日限制其高消费。4.向被执行人发出传票，要求被执行人来本院执行局接受询问履行义务，被执行人未到庭。5.将被执行人纳入失信被执行人名单。6.向申请人送达失信惩戒公告,告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。7.2019年4月24日，约谈申请执行人，向申请执行人反馈案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。对申请执行人尚未实现的债权88864.36元（利息暂计至2018年5月19日）、迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初20659号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一九年四月二十五日书 记 员  高延雷
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初590号原告：徐向阳，住德惠市。被告：夏清彬。被告：夏清刚。徐向阳与夏清彬、夏清刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月13日立案。2019年4月9日，原告徐向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按徐向阳撤诉处理。案件受理费200元（已减半收取）由原告徐向阳负担。审判员  卢岩二〇一九年四月九日书记员  邵钰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21341号原告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心****，统一社会信用代码91440300727151643D。法定代表人：张锦成。委托诉讼代理人：周燕琴，广东大湾律师事务所律师，执业证号14403201811048397。委托诉讼代理人：杨艳，女，系公司员工。被告：陈少阳，男，汉族，1985年12月20日出生，身份证住址河南省宝丰县，原告美联物业代理（深圳）有限公司诉被告陈少阳居间合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美联物业代理（深圳）有限公司委托诉讼代理人周燕琴、杨艳到庭参加诉讼,被告陈少阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美联物业代理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付必要费用33500元；2.判令被告向原告支付违约金(以人民币33500元为基数，从2018年5月17日起按每日万分之五计算至该笔款项付清时为止，暂计至2018年8月10日的违的金为1423.75元)；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由:原告积极履行居间义务，于2017年5月14日促成被告与卖方(王玉珩)就深圳市罗湖区深港豪苑豪晖阁12B单位(以下简称:该物业)签订了《房屋转让合同书》(编号:36888)及相关附件，约定以335万元的价格购买该物业。同日，被告向原告出具了《佣金及必要费用确认书(买方)》，承诺:“如买方违约，导致交易未能完成，则在违约之同时，本人须以该物业转让成交价之百分之一(即1%)的标准向贵司支付必要费用。如本人未按时支付上述佣金或必要费用，则每逾期一日，须以应付款项为基准，按每日千分之一的标准向贵司支付逾期付款违约金。”被告与卖方(王玉珩)签订的《房屋转让合同书》(编号:36888)明确约定:被告与卖方(王玉珩)一致同意，被告须在签署合同的当天向卖方支付定金伍万元整，除定金之外的楼款由被告选择按揭付款的方式支付，被告须于2017年7月14日前(含当日)将首期款(不含定金)壹佰万元整支付至被告与卖方(王玉珩)指定的银行监管账号。合同签订后，卖方履行了合同义务。但经卖方及第三人多次催促被告，被告均未能在约定的期限办理首期款监管，且被告表明因其资金不足未办理首期款监管，已构成根本违约，导致合同未能按期履行。基于以上事实，因被告的违约行为导致涉案交易无法达成，依据《佣金及必要费用确认书(买方)》，被告应向原告支付33500元作为居间服务之必要费用。但经原告多次催告被告支付必要费用，被告仍拒不支付上述费用。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告陈少阳未作答辩。经审理，本院认定事实如下：一、2017年5月14日，王玉珩作为卖方与作为买方的被告陈少阳签订《房屋转让合同书》，约定买卖双方交易的房地产位于深圳市××房产，建筑面积约83.28平方米，转让成交价为335万元。买方同意向卖方支付定金5万元；买方须于2017年7月14日前首期款（不含定金）100万元支付至监管机构的监管账号；买方须于2017年7月14日之前（含当日）向贷款部门提交按揭贷款申请的相关资料，并配合贷款部门进行贷款调查、审查和审批等手续，卖方需配合买方申请按揭，提供相关资料及签署相应的法律文件。合同约定买方和卖方违约的违约责任为：如买方未按照本合同约定的期限履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行超过五日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收买方已支付的定金。如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过五日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。二、2017年5月14日被告向原告出具了《佣金及必要费用确认书（买方）》，载明:鉴于原告在本次交易过程中为本人所提供的商业信息及居间服务，在本人与卖方就该物业签订《深圳市二手房买卖合同》前，本人自愿向原告支付佣金67000元。如因本人违约，导致交易未能完成，则在违约之同时，本人须以该物业转让成交价之百分之一(即1%)的标准向原告支付必要费用。如本人未按时支付上述佣金或必要费用，则每逾期一日，须以应付款项为基准，按每日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金。三、2017年5月14日，案外人王玉珩作为甲方（卖方）与被告陈少阳作为乙方（买方）及原告作为丙方（托管方）签订《资金托管协议》，协议约定，甲乙双方同意将定金5万元（含交楼押金5000元）交由丙方进行托管。四、2017年7月27日，案外人王玉珩以被告未能根据合同约定及被告口头承诺的最后履约截止日期（2017年7月26日）将首期款（不含定金）100万元支付至监管账号为由，向被告寄送《解除合同通知函》，决定解除与被告签订《房屋转让合同书》，并要求被告承担违约责任。五、2018年5月17日，原告向被告寄送《催告函》，要求被告收到函件3日内支付33500元费用及相应违约金，被告收到函件后，仍未支付上述费用。本院认为，本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。在本案中，原告主张为被告购买房产提供了居间服务，原告提交了有被告签字的《佣金及必要费用确认书（买方）》、《房屋转让合同书》、《资金托管协议》，上述证据可以证明原告为被告购买房产提供了居间服务，促成被告与卖方王玉珩签订了《房屋转让合同书》。根据《佣金及必要费用确认书（买方）》，如因被告违约，导致交易未能完成，被告须以该物业转让成交价1%的标准向原告支付必要费用。现因被告违约，导致《房屋转让合同书》被解除，涉案房屋买卖的交易未能完成，故原告请求被告按涉案物业转让成交价1%的标准支付33500元必要费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按照《佣金及必要费用确认书（买方）》中的承诺支付必要费用，被告应按每日千分之一的标准承担逾期付款的违约责任，现原告主动将违约金的标准降低为每日万分之五，是其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少阳应在本判决生效后十日内向原告美联物业代理（深圳）有限公司支付必要费用人民币33500元及违约金（违约金以人民币33500元为基数，从2018年5月7日起按每日万分之五的标准计算至款项付清之日止，暂计至2018年8月10日的违的金为人民币1423.75元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币638元，公告费人民币550元，由被告陈少阳负担。上述费用原告已预付，被告陈少阳应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李业旺人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一九年四月十九日法官助理唐敏施书记员黄子珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执2858号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：陈智裕，男，1985年5月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省漳浦县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行陈智裕罚金一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝01刑终813号刑事判决书，于2019年2月12日向被执行人陈智裕发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈智裕履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈智裕至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈智裕的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月11日，被执行人陈智裕应向本院缴纳罚金150000元；应向本院缴纳执行执行费2150元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2858号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇一九年四月十一日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审65号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路**。 法定代表人王勇，该中心主任。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 委托代理人杨莹，重庆北信律师事务所律师。 被执行人王小芳，女，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年4月8日向本院申请强制执行该中心于2018年7月9日作出的万盛经开处[2018]50号《重庆市万盛经开区保障房管理中心行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心对被执行人王小芳作出的万盛经开处[2018]50号《重庆市万盛经开区保障房管理中心行政处理决定书》，于2018年7月9日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2019年3月6日向被执行人送达万盛经开保障房催字[2019]438号《关于履行的催告书》，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开处[2018]50号《重庆市万盛经开区保障房管理中心行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 谭 毅 二〇一九年四月十七日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初5078号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市北部新区山茶路**美悦星都购物中心****商铺社会信用代码91500000352744919U。法定代表人：吴波，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月二十四日书记员  张 瑜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终1171号上诉人（一审被告）李某军，男，1987年6月29日出生，汉族，住甘肃省天水市张家川回族自治县。被上诉人（一审原告）：甘肃龙工宇龙机械有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路**。法定代表人：何勇，该公司总经理。委托诉讼代理人魏阳阳，男，1989年5月6日出生，住陕西省咸阳市泾阳县，该公司员工。委托诉讼代理人王延湖，男，1988年6月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。一审被告田某某，男，1979年2月2日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。上诉人李某军因与被上诉人甘肃龙工宇龙机械有限公司（以下简称宇龙公司）、一审被告田某某债权转让合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初4436号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现本案已审理终结。李某军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回宇龙公司的诉讼请求；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，1.上诉人不还款具有法定理由，主要是因为上诉人购买涉案挖掘机在质保期内，得不到相应质保维修服务而导致上诉人经济损失数十万元，上诉人不支付剩余货款是履行合同的不安抗辩权表现；2.一审法院认定2015年10月31日甘肃盛世行工程机械有限公司向田某某告知债权转移至被上诉人，并将债权转让告知书邮寄给田某某的事实认定错误，上诉人了解到，甘肃盛世行工程机械有限公司，和宇龙公司均未通知过田某某，田某某本人也对此事毫不知情。且田某某保证期间已经届满，不应再承担保证责任，一审判决对田某某保证责任系对事实认定不清，适用法律错误。二、一审法院适用法律错误。由于李某军与宇龙公司不存在买卖合同关系，甘肃盛世行工程机械有限公司不履行维保义务致使上诉人损失巨大，才造成本案诉讼，最后该判决仅凭一份未经质证的债权转让协议，就判决上诉人承担法律责任，未免过于草率。该证据不能完全证明本案的基本事实。宇龙公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宇龙公司向一审法院起诉请求：一、被告李某军支付原告本金、违约金合计198899.19元。并自2018年9月1日起继续按合同约定支付违约金直至全额付清之日止。二、被告田某某就上述应付款项承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。一审查明事实如下：李某军于2014年10月21日与甘肃盛世行工程机械有限公司签订合同一份，约定：李某军以分期付款方式购买龙工LG6220D型挖掘机一台，设备总价675856元，首次付款24.1万元，余款本息合计434856元，分24期，自2014年11月25日至2016年10月25日前按月付清，被告田某某为保证人，对以上债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2015年10月31日甘肃盛世行工程机械有限公司将该合同债权转移至甘肃龙工宇龙机械有限公司并与李某军签订《协议书》，约定李某军已支付货款450309元，剩余未付货款225547元，2015年11月5日付款8119元，自2015年12月25日至2016年10月25日每月付款18119元。2015年10月31日甘肃盛世行工程机械有限公司向田某某告知债权转移至甘肃龙工宇龙机械有限公司，并将债权转移告知书邮寄给田某某。2015年11月5日至2016年10月25日李某军付款85495元后，尚有140052元未付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告李某军之间的债权转让关系是双方的真实意思表示，双方应按照约定履行义务。原告要求被告李某军偿还欠款140052元，本院予以支持；对逾期违约金按照2016年至五年期银行4.75%年贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即7.13%计算至2018年8月31日止，为140052元÷12×7.13%×22月=18307元。2018年9月起至实际本金还清之日止的违约金按照年利率7.13%计算。作为李某军债务的担保人田某某，在保证期间内仍须向新债权人承担保证责任，田某某对以上欠款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，判决：一、被告李某军在本判决生效十五日内给付原告甘肃龙工宇龙机械有限公司欠款140052元及至2018年8月31日止的违约金18307元；并应支付自2018年9月起至欠款还清时止的违约金，按照年利率7.13%，以本金140052元为基数计算；二、被告田某某对以上欠款承担连带保证责任。案件受理费减半收取2139元，由原告甘肃龙工宇龙机械有限公司承担428元，被告李某军、田某某承担1711元。二审中，李某军提交四张照片，证明目的：涉案挖掘机应加专用油，当时没有售后没人管，因此发生了质量问题。宇龙公司对以上证据发表质证意见认为：真实性证明目的均不认可。认为图片反映不出来哪里出现问题，称如果是产品质量问题应该做鉴定，对方没有做鉴定，也未在一审中提反诉，故对该证据不予认可。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李某军在一审中经合法传唤未到庭参加庭审，上诉认为一审定案证据未经其质证不当。为查明案件事实，本院当庭责令李某军阅看一审宇龙公司提交的证据并发表意见。李某军阅看证据后认可2015年10月31日，其与宇龙公司，龙工（上海）挖掘机制造有限公司、甘肃盛世行工程机械有限公司签订的《协议书》的真实性，并且认可拖欠货款数额为140052元。但辩称因涉案的挖掘机无售后服务，其自行添加了其他品牌的液压油后挖掘机出现质量问题，故其拒绝支付剩余的货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现李某军提供的证据无法证明涉案挖掘机出现了质量问题，故应承担举证不能的不利后果。综上，李某军应支付拖欠的货款并承担违约金。关于田某某是否应承担连带还款责任的问题。一审宣判后，田某某并未提起上诉，应视为服判，故本院对于李某军称田某某不应承担连带还款责任的上诉请求不予审查。综上，李某军的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3422元，由李某军负担。本判决为终审判决。审判长 石 浩审判员 刘桂刚审判员 王 晖二〇一九年四月二十二日书记员 汪冰花
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终82号原公诉机关常州经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶光杰，上海市阜毅电子商务有限公司业务组组长。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月9日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民法院审理常州经济开发区人民检察院指控原审被告人叶光杰犯诈骗罪一案，于2018年12月10日作出（2018）苏0492刑初373号刑事判决。原审被告人叶光杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，陈某甲（另案处理）在经营阜毅公司过程中，因经营状况不佳，遂纠集该公司人员并招募人员诱骗他人向陈某甲等人控制的“宗易行”、“龙益汇”、“汇嘉时代”等虚假交易平台“投资”，通过修改虚假交易平台数据制造他人“投资”资金亏空的假象，从被害人夏某（居住于江苏省常州市武进区遥观镇）、王某、张某乙等人处骗取钱财。在作案过程中，陈某甲将参与人员分为四个“业务组”，由被告人叶光杰及徐磊（另案处理）等人担任组长进行管理，具体负责指导、帮助其他被招募的“业务员”虚构成功男士的身份信息，通过加探探、微信好友等方式寻找女性目标“客户”，在通过网上聊天骗得目标“客户”信任后，诱骗“客户”向上述虚假交易平台汇入资金进行“投资”。通过上述手段，陈某甲等人形成了较为稳定的诈骗犯罪集团，该犯罪集团成员均按照约定的比例从中渔利。被告人叶光杰于2018年3月至5月期间，伙同组员陈某乙（另案处理）等人通过上述手段，共从16名被害人处骗得人民币508802.9元。案发后，公安机关从被告人叶光杰处扣押IphoneX手机1只，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。1、2018年4月，被告人叶光杰伙同组员诱骗被害人王某在“宗易行”平台投资，骗得人民币37374元。2、2018年3月至5月，被告人叶光杰伙同组员诱骗被害人张某乙在“宗易行”平台投资，骗得人民币7775.9元。3、2018年5月，被告人叶光杰伙同组员诱骗被害人阮某在“龙益汇”平台投资，骗得人民币15056.9元。4、2018年4月，被告人叶光杰伙同组员诱骗被害人夏某在“宗易行”平台投资，骗得人民币8548元。5、2018年3月，被告人叶光杰伙同组员陈某乙诱骗被害人李某乙在“宗易行”平台投资，骗得人民币19230元。6、2018年4月至5月，被告人叶光杰伙同组员陈某乙诱骗被害人崔某在“宗易行”平台投资，骗得人民币134500元。7、2018年4月，被告人叶光杰伙同组员陈某乙诱骗被害人戴某在“宗易行”平台投资，骗得人民币35128.1元。8、2018年4月，被告人叶光杰伙同组员诱骗被害人罗某在“宗易行”平台投资，骗得人民币21480.8元。9、2018年3月至4月，被告人叶光杰伙同组员诱骗被害人陈某丙在“宗易行”平台投资，骗得人民币54481.6元。10、2018年4月，被告人叶光杰伙同组员诱骗被害人康某在“宗易行”平台投资，骗得人民币27021.1元。11、2018年4月，被告人叶光杰伙同组员诱骗被害人刘某在“宗易行”平台投资，骗得人民币26000元。12、2018年4月，被告人叶光杰伙同组员诱骗被害人洪某在“宗易行”平台投资，骗得人民币18973元。13、2018年5月，被告人叶光杰伙同组员诱骗被害人邝川樱子在“龙益汇”平台投资，骗得人民币36660元。14、2018年4月，被告人叶光杰伙同组员诱骗被害人宋某在“宗易行”平台投资，骗得人民币25093元。15、2018年4月，被告人叶光杰伙同组员诱骗被害人梁某在“宗易行”平台投资，骗得人民币20580.5元。16、2018年4月至5月，被告人叶光杰伙同组员诱骗被害人缪某在“宗易行”平台投资，骗得人民币20900元。归案后，被告人叶光杰如实供述了上述犯罪事实。在一审审理过程中，被告人叶光杰退出人民币20000元。上述事实，有被告人叶光杰的供述以及由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证支付宝交易记录、微信交易记录、微信聊天记录、银行交易记录、扣押决定书、扣押清单；证人陈某甲、陈某乙、张某甲、蒋某、李某甲、冯某、吴某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；被害人王某、张某乙、夏某、李某乙、崔某、戴某、罗某、陈某丙、康某、刘某、洪某、宋某、梁某、缪某、阮某、邝川樱子的陈述笔录；电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录及相关电子数据。原审人民法院认为，被告人叶光杰伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人叶光杰及陈某甲等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对被告人叶光杰应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人叶光杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人叶光杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人叶光杰退出的人民币20000元，依法发还各被害人；责令被告人叶光杰与其他共犯共同退出犯罪所得人民币488802.9元；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机由暂扣机关依法处理。宣判后，叶光杰上诉称部分被害人的交易帐户有余额，应从诈骗总额中扣除，其归案后如实供述、系初犯、退出部分赃款，应认定其为从犯，原判决对其量刑太重等，请求对其改判。江苏省常州市人民检察院检察员经过阅卷提出如下意见：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审人民法院判决认定的原审被告人叶光杰诈骗犯罪的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人叶光杰伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。上诉人叶光杰及陈某甲等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。上诉人叶光杰系诈骗犯罪集团中从事组织、指挥活动的主犯，对上诉人叶光杰应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人叶光杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于上诉人叶光杰所提上诉理由，经查，本案“宗易行”等交易平台均为虚假平台，被害人均陈述最后的余额无法提某，证人陈某甲、蒋某的证言也证实被害人提某受到人为限制，故余额部分应计入诈骗数额；上诉人叶光杰负责指导本组业务员开展诈骗犯罪活动、可从组员诈骗所得中分得赃款等，该节事实有叶光杰本人的供述及证人陈某甲、陈某乙等人的证言笔录及相关电子数据微信群聊天记录等证据证实，叶光杰在共同犯罪中起主要作用，故其所提系从犯的意见不能成立；原审法院对叶光杰量刑时已综合考虑法定、酌定情节，量刑并无不当；故上诉人叶光杰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。江苏省常州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  殷 军审判员  陆一君二〇一九年四月十六日书记员  丁少华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初4986号申请人：肖祥安，男，1955年10月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：肖福安，男，1958年7月20日出生，汉族，户籍地张家港市。原告肖祥安与被告肖福安分家析产纠纷一案，申请人肖祥安向本院申请财产保全，请求对被申请人肖福安所有的银行存款600000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人肖祥安提供担保。本院经审查认为，申请人肖祥安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封肖福安所有的银行存款600000元或查封、扣押被申请人肖福安相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇一九年四月十五日书记员  沈林娅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2662号 原告：王玉有，男，1953年9月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：昆山合诚投资有限公司，统一社会信用代码91320583321230958T，住所地在苏州市。 法定代表人：顾彬。 原告王玉有与被告昆山合诚投资有限公司（以下简称昆山合诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法由审判员贲小青适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告王玉有的委托诉讼代理人杨卉到庭参加诉讼。被告昆山合诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%的标准自2016年4月3日起计算至实际给付之日止，扣除多付的利息1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，王玉有与昆山合诚公司签订《借款合同》一份，约定：借款金额10万元，月利率为4%，借款期限为3个月，昆山合诚公司在收款的同时向王玉有出具了收据。借款后，昆山合诚公司既未能按约支付利息，也未能归还本金。王玉有为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告昆山合诚公司未到庭应诉答辩。 原告王玉有为支持其诉求，向本院提交了借款合同及相应收款收据、银行流水。被告昆山合诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对原告王玉有提供前述各项证据的证据效力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，昆山合诚公司（借款方，甲方）与王玉有（出资方，乙方）、昆山市，以下简称昆山巴城得水公司）签订《借款合同》一份，约定：甲方因经营需要，欲对外筹资借款，乙方同意向甲方单位提供借款；借款本金10万元，借款期限为3个月，自2016年3月2日起至2016年6月1日止；借款用途为用于得水度假村有限公司的后期建设和规划投资；担保方与甲方具有同等还款责任；甲方应严格按照合同规定的时间归还乙方借款资金，合同到期后，乙方需出示本合同与借条领取全部资金；甲方如不能按时归还乙方借款资金，甲方每日承担借款资金的千分之一作为违约金。同日，昆山合诚公司出具《收据》一份，记载：交款单位为王玉有，收款金额为10万元，收款事由为“2%红利、2%利息”。 庭审中，王玉有陈述双方约定的借款期限内的借款利率为月利率4%，其提供的银行流水显示其于2016年4月25日收到借款利息4000元，此后未再收到利息，也未收到本金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王玉有主张昆山合诚公司于2016年3月2日向其借款10万元，有《借款合同》与《收据》加以证明，本院对该事实予以确认。《借款合同》中虽未约定利息及利息计算标准，但昆山合诚公司向王玉有出具的《收条》中记载了“2%红利、2%利息”，且于2016年4月25日向王玉有支付了利息4000元，可以认定双方之间的借款约定了利息。因昆山合诚公司仅支付了一笔利息，无法看出付息规律，鉴于收条中载明的利息和红利超过了法律规定的最高限，超过部分本院不予支持，故本院确定昆山合诚公司应归还王玉有借款本金10万元，并按年利率24%的标准自2016年3月2日起支付利息至实际还款日止，但应扣除已经支付的利息4000元。 综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆山合诚投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉有借款本金100000元及利息（按年利率24%的标准自2016年3月2日起计算至实际给付之日止，扣除已经支付的4000元）；       二、驳回原告王玉有的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告昆山合诚投资有限公司负担（此款王玉有已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贲小青 二〇一九年四月十二日 书记员  胡娟娟