天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初5659号原告：朱学健，男，1980年7月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，天津韬胜律师事务所律师。被告：刘靖，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地天津市和平区。第三人：郭靖，女，1971年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。原告朱学健与被告刘靖及第三人郭靖债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学健及其委托诉讼代理人周齐、第三人郭靖及其委托诉讼代理人刘继业均到庭参加了诉讼，被告刘靖经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告与第三人于2017年3月20日签订的离婚协议第二条和第四条的约定；2.诉讼费用、公告费全部由被告承担。事实及理由：原告与被告及第三人民间借贷纠纷案，天津市津南区人民法院已于2018年4月3日审结，并作出（2018）津0112民初835号判决书，判令被告偿还原告借款180.9万元，第三人不承担责任。被告与第三人是夫妻关系，此债务是在婚姻存续期间产生。但是被告与第三人为了逃避债务，于2017年3月20日签订离婚协议书，以协议离婚方式将本该属于被告在房屋中的财产份额恶意转让，严重侵犯了原告的合法权益，应予以撤销。被告刘靖未作答辩。第三人郭靖述称，驳回原告全部诉请。天津市津南区人民法院（2018）津0112民初835号民事判决书已发生法律效力，第三人不承担偿还责任。第三人与被告签署的离婚协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定，第三人与被告就房屋财产归属的处理不存在恶意串通行为。离婚协议内容是基于双方婚前财产和婚后财产的约定而订立，原告请求撤销离婚协议第二条卉康道的房屋，是第三人在婚前购买并登记在第三人名下，该房屋有银行抵押贷款，房屋贷款由第三人清偿，贷款偿还与被告无关，原告要求撤销该条款也没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据（2018）津0112民初835号民事判决书、（2018）津0112执2794号执行裁定书、离婚协议书、婚前婚后财产约定书、离婚证、银行流水明细真实性均没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。原告对第三人提交的被告书写的说明提出质疑，但未提交相关证据证明自己的主张，且该说明内容在前述民事判决书中已经法院予以确认，故本院对该说明予以确认，作为定案依据。经审查，第三人提交的110接处警处理单及（2018）津0111民初329号民事调解书，与本案讼争无关，本院对上述两份证据，不作为定案依据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，第三人郭靖与被告刘靖签署婚前婚后财产约定书。在该约定书中明确：女方财产有天津市河西区浦口道151号后3门502室住房1套、天津市西青区云锦世家观锦园8号楼1门301室住房1套、丰田凯美瑞轿车1辆、婚前所购买的家具、家电、厨房用具、床上用品、生活用品等；在双方婚姻存续期内，女方婚前财产范围内的所有财产所有权归女方所有，男方无权处置并拥有；在双方婚姻因故终止时（正常婚姻终止或意外情况造成婚姻终止），女方婚前财产范围内的所有财产归女方（或女方直系亲属）所有，男方放弃有关女方婚前财产范围内所有财产的法律规定之所有权利；婚前女方支付首付款并贷款购买的住房，即天津市西青区云锦世家观锦园8号楼1门301室住房1套，目前还在还贷期间，女方承诺，婚后该房产贷款的偿还由女方一人负责，该房产的产权和权益归女方所有，男方无权处置该房产并放弃相关权益；结婚前女方财产包括工资、存款、股票、债券、公积金、社保基金、商业保险金、私人用品、用具、衣物、第三人婚前给婚房中购买的家具、家电、厨房用具、床上用品、生活用品等价值10万元整，男方确认上述内容为女方婚前财产，男方放弃法律规定之相关权益。同年1月9日，第三人与被告登记结婚。2017年3月19日，被告签署说明写明：“本人刘靖在与郭靖结婚前和结婚后所借来的各种款项均没有用于与郭靖的婚后家庭共同生活中。所有借款及累计形成的债务系本人刘靖个人所为并自己使用。郭靖不知情，与其没有任何关系，不承担任何责任。本人刘靖保证以上所述内容真实，自愿承担一切后果”。2017年3月20日，第三人与被告签署离婚协议书约定：坐落在西青区（房屋）归第三人所有，被告自行解决住房问题，并保证为此不再提出异议；西青区的房屋贷款由第三人偿还；被告确认婚后第三人曾先后借给被告个人人民币125万元，被告承诺并保证该125万元本金及利息（自离婚之日起按年利率24%计算），按第三人的还款要求偿还等内容。2018年1月15日，本案原告因与本案被告及本案第三人存在民间借贷纠纷向天津市津南区人民法院提出起诉。经审理，天津市津南区人民法院于2018年4月3日作出（2018）津0112民初835号民事判决书，确认本案被告偿还本案原告借款180.9万元及相应利息，本案第三人不承担还款责任。后经执行程序，天津市津南区人民法院于2018年9月18日作出（2018）津0112执2794号执行裁定书，被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。另查明，在第三人与被告婚姻存续期间，涉及房屋贷款是第三人以提取公积金的方式偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，第三人与被告在婚前对婚前婚后财产进行了约定，即涉案房产及第三人个人公积金归第三人所有。双方离婚时，在离婚协议中再次对涉案房产所有权进行了确认。被告与第三人的上述行为，无法确认被告的行为，属变相将涉案房产无偿转让或以明显不合理的低价转让财产的行为，故原告请求撤销离婚协议中涉案房产的诉讼请求，本院无法支持。在离婚协议中，被告与第三人确认了双方之间债权债务的数额。该行为并未侵害原告的合法权益，与原告亦不存在直接利害关系，原告请求撤销该债权债务数额的约定，没有法律依据，本院不予支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告朱学健的全部诉讼请求。案件受理费80元，公告费300元，全部由原告朱学健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  李庆华人民陪审员  乔 沙二〇一九年四月三十日书 记 员  张曾霞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。