wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执487号申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区。被执行人：刘昊,男性,住现羁押于九台区看守所。本院在执行刘昊罚金纠纷执行一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113刑初311号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，标的：6000元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年四月二十八日书记员  张延龙
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执578号 本院在执行本院刑事审判庭与张华梁罚金一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2019）粤1204执578号案件的执行。 (本案依据当事人达成和解协议，需要长期履行的，写明：)终结（2019）粤1204执578号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）粤1204执578号案件中对被执行人张华梁的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年四月二十五日 书记员  麦锢基
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执恢41号 申请执行人罗道从，男，1969年2月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人黄飞，男，1975年8月18日出生，壮族，住广西上思县。 本院在执行申请执行人罗道从与被执行人黄飞承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人黄飞在银行有存款、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户有存款、在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 1、冻结、划拨被执行人黄飞的银行存款。 2、冻结、划拨被执行人黄飞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户的存款、在财付通支付科技有限公司账户的存款。 本裁定立即执行。 审判员  吴世耿 二〇一九年四月十五日 书记员  零东权
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初870号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨建华，男，1974年7月21日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因犯危险驾驶罪于2016年10月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月27日刑满释放。因本案于2019年2月13日被羁押，同日因无证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月28日被刑事拘留，同年3月3日被中山市公安局取保候审。同年3月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年4月4日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕774号起诉书指控被告人杨建华犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨建华已接受中山市法律援助处指派的郭某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月30日晚9时许，被告人杨建华无机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号牌普通二轮摩托车，沿中山市民众镇中番公路由中山方向往广州方向行驶，途经时，与孙英秀驾驶的同向行驶的粤Ｔ×××**号小型客车发生碰撞，造成被告人杨建华受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人杨建华承担事故的主要责任。经鉴定，被告人杨建华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为328.8mg/100ml。事故发生后，被告人杨建华在现场等候公安人员处理。同年2月13日，被告人杨建华接公安人员通知后自行到案。归案后，被告人杨建华如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人杨建华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨建华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨建华有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十九日，折抵刑期十九日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年四月九日书记员  梁文虎林兆诗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8691号 申请执行人赵婷婷，女，1989年10月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人叶交，男，1986年10月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案执行，执行标的为40663.47元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的不动产，正在另案处置中，案号为（2019）苏1322执313号。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年四月十五日 书记员  姜成成
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2573-1号申请执行人：赵中军，男，1958年7月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘朋平，男，1979年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人赵中军与被执行人刘朋平借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年10月31日与2019年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘朋平名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2018年10月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘朋平于2019年1月30日向本院缴纳执行款3000元，该款已发放给申请人。本院于2019年4月22日到被执行人所在社区，进行走访调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年12月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的30275元，受偿标的3000元，未受偿标的27275元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  于卫东二〇一九年四月二十二日书记员  孙连俊
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初2264号原告:黔西南州凯达物业有限责任公司，住所地贵州省兴义市南环路嘉华豪廷城市购物广场****，统一社会信用代码91522300755366510D。法定代表人：罗方敏，系该公司总经理。被告：赵勇，男，1982年5月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黔西南州凯达物业有限责任公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告于2019年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告黔西南州凯达物业有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黔西南州凯达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州凯达物业有限责任公司负担。审判员 杨 华二〇一九年四月十日书记员 郑新新
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初270号 原告：郑菲，女，汉族，1981年5月10日生，住吉林市。 委托诉讼代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。 被告：孙志波，男，汉族，1963年5月10日生，住吉林省桦甸市。 被告：刘畅，女，汉族，1976年2月9日生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙志波，与刘畅系夫妻关系。 原告郑菲与被告孙志波、刘畅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理，受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑菲及其委托诉讼代理人杨丽美、被告孙志波到庭参加诉讼，同时孙志波作为被告刘畅的委托诉讼代理人。本案现已审理终结。 原告郑菲向法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告房屋租赁费46,530元，并支付约定利息9,306元，共计55,836元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2013年1月1日租赁原告位于××区的房屋，至2018年5月31日一直未支付租赁费，后原告与被告协商，被告承诺于2018年6月一次性全部结清所欠租赁费用46,530元，如到期未还清，支付原告违约金9,306元，到期后原告多次索要所欠租赁费，被告均一拖再拖，原告于2018年8月19日报警，警察出警协调，要求被告2018年8月20日立即腾迁房屋，被告于是在8月20日搬走并未支付租赁费，原告无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告孙志波、刘畅没有答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：孙志波与刘畅系夫妻关系，于2013年1月1日租赁郑菲所有的位于吉林市××区的房屋，房租标准为每月650元，至2018年5月31日一直未支付租金，后经协商，孙志波、刘畅承诺于2018年6月6日一次性全部结清所欠租赁费用46,530元，如到期未还清，支付郑菲违约金9,306元，到期后孙志波、刘畅仍未支付房屋租金。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、欠条、吉林市水务集团有限公司水费明细清单、电费清单、报警记录、房产证，以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 本院认为，根据庭审中当事人的陈述及证据情况，可以认定孙志波及刘畅租赁郑菲所有的房屋，欠租金46,530元未支付的事实存在，故郑菲有权要求孙志波、刘畅支付所欠的租金46,530元。关于郑菲请求孙志波、刘畅给付9,306元的违约金（计算标准46,530元×20%）的主张，本院认为，郑菲与孙志波、刘畅关于违约金的约定属于当事人真实意思表示，为有效约定，且孙志波、刘畅未提出违约金过高、请求调整的抗辩意见，故孙志波、刘畅应向郑菲支付违约金9,306元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告孙志波、刘畅于本判决生效之日起三日内向原告郑菲支付房屋租金46,530元、违约金9,306元，合计55,836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告孙志波、刘畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇一九年四月三十日 书记员  程洪月
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初422号原告：庞昆艺，男，1981年8月19日出生，汉族，住吴川市，委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。被告：梁亚仔，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省吴川市，原告庞昆艺与被告梁亚仔买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告庞昆艺2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞昆艺撤诉。案件受理费183.48元，减半收取计91.74元，由原告庞昆艺负担。审 判 长  陈土福人民陪审员  麦郁龄人民陪审员  陈小红二〇一九年四月九日书 记 员  张 劲附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3946号 原告：郑亚东，男，1971年3月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：宋广明，男，1964年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郑亚东与被告宋广明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告郑亚东委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告宋广明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑亚东向本院提出诉讼请求：判令被告宋广明归还原告借款200000元及利息（从2013年2月25日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。事实与理由：被告因开发十字果园小学处的小产权房以及改建“2158”厂房需要于2013年2月25日向原告借款200000元，后于2019年2月3日向原告出具借条，并同意按照月利率1.5%支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告宋广明未作答辩。 经审理查明：原、被告之间曾发生多笔借贷关系。2019年2月3日，经双方确认，被告宋广明尚欠原告借款本金200000元，同时被告承诺自2013年2月25日起按月利率1.5%向原告支付利息，由被告于结算当日向原告出具借据一份。现原告因索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋广明尚欠原告借款本金200000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款本金的义务。原、被告双方约定借款利息自2013年2月25日起按月利率1.5%计算，该利息标准未超过我国关于自然人之间借贷利率的限制性规定，故原告据此要求被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋广明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋广明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑亚东支付借款本金200000元及利息（自2013年2月25日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3770元，由被告宋广明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费7540元。 审判员  于在会 二〇一九年四月十八日 书记员  孙千千 书记员  张小青 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初1981号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。组织机构代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：周力，中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行员工。委托诉讼代理人：夏晓东，中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行员工。被告：徐喜德，男，1972年9月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被告徐喜德信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2019年4月23日向本院提出对被告徐喜德的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行撤回对被告徐喜德的起诉。案件受理费59元，减半收取计币29.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行负担。审判员  葛晓艳二〇一九年四月二十三日书记员  熊劲涛
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6247号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：刘成凤，女，1990年7月18日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告刘成凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告刘成凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付全部未付租金42307.39元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（以42307.39元为基数，自2018年5月23日起至实际清偿之日止，以24%/年的标准，按实际天数计算）；3.请求依法判令被告向原告支付律师代理费3000元；4.请求依法判令原告对车牌号为：******的轿车享有优先受偿权；5.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费等费用。事实与理由：2016年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款第三条第一款约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆。合同第十条第二款约定，乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；第三款约定甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用。合同主要条款中约定，车辆融资总额为72940元，租赁期限为36个月，每期租金2488.67元，合同签订地为山东省济南市槐荫区二环西路3468号山东匡山汽车大世界东区展厅。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆车牌号为：*********的轿车购车款并与被告完成车辆交接，并办理了抵押登记，但被告向支付十九期租金后便不再支付租金，截至起诉之日已逾期五期。原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告刘成凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、收款凭证、打款明细、被告还款信息表、委托代理合同、代理费发票等证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定易鑫公司按照刘成凤要求购买车辆并出租给刘成凤使用，车架号为*********；租赁期限为36个月，自2016年9月23日起计算，每期租金2488.67元。逾期支付租金滞纳金为每日万分之十二，违约方承担鉴定费用、律师费用、材料费用等。第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，每期租金支付日同第一期租金支付日。易鑫公司按照约定向汽车公司支付融资款72940元。车辆交付后，登记于刘成凤名下，车牌号为*********，双方并办理了抵押登记。后因刘成凤仅支付19期租金，尚有17期租金42307.39元未付。易鑫公司与北京市京师（济南）律师事务所签订委托代理合同并诉至本院，为本案支出律师费3000元。 本院认为，原告易鑫公司与被告刘成凤签订汽车租赁合同、抵押合同，其内容不违反法律规定，合法有效，双方形成融资租赁关系，本院予以确认。刘成凤收到车辆后，未及时支付租金，易鑫公司要求其支付全部欠付租金42307.39元，符合合同约定，本院予以支持。原告易鑫公司主张逾期付款违约金，以42307.39元为基数，自2018年6月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。易鑫公司要求对被告刘成凤的抵押车辆（车牌号为*********）享有优先受偿权，因双方就涉案车辆已经办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司主张的律师费用3000元，合同约定明确，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金42307.39元。 二、被告刘成凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（以42307.39元为基数，自2018年6月24日至实际给付之日止，按照年利率24%计算） 三、被告刘成凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费用3000元。 四、原告上海易鑫融资租赁有限公司就上述债权对抵押车辆（车牌号为*********）经折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由被告刘成凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  高金辉 人民陪审员  姜爱丽 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  郭元龙 书 记 员  吕 龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初468号原告：江门市新会区金展鸿新材料科技有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇小冈仓前开发区公路旁，统一社会信用代码914407055940543206。法定代表人：罗有保，该公司经理。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞杰英，该公司员工，代理期限从2019年1月16日至2019年2月25日止。委托诉讼代理人：谭丁喜，该公司员工，代理期限从2019年2月25日开始。被告：黄光辉，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告江门市新会区金展鸿新材料科技有限公司（以下简称金展鸿公司）与被告黄光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金展鸿公司的委托诉讼代理人谭丁喜到庭参加诉讼，被告黄光辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金展鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50000元及利息15000元，合共65000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告供货，后被告拖欠原告供货款50000元。2015年7月5日，被告向原告出具欠条：承诺于2016年1月29日（农历2015年腊月20日）前付清拖欠的货款，如逾期不能归还的，则支付每天1%的滞纳金，并约定双方发生纠纷后在广东省江门市新会区人民法院通过诉讼途径解决。为此，原告多次联系被告协商此事，但被告一直不履行付款义务，原告遂向法院提起诉讼。原告金展鸿公司为其陈述，在举证期限内提供的证据有：1.欠条一张（原件）、被告的身份证复印件一份，拟证明被告承认欠原告货款50000元，承诺于2016年1月29日（农历2015年腊月20日）前付清，如逾期不能归还的，则支付每天1%的滞纳金，并约定由广东省江门市新会区人民法院管辖。2.货物清单一份（打印件），拟证明原告向被告供应货物，被告支付了部分货款的事实。被告黄光辉未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据1、2来源合法真实，与其主张的事实具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据1、2予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金展鸿公司与黄光辉之间存在买卖合同关系，双方并未签订书面买卖合同，双方口头约定后，由金展鸿公司通过物流运输方式向黄光辉供应油漆。2015年7月5日，黄光辉向金展鸿公司出具欠条一张，确认其欠金展鸿公司货款50000元未付，并承诺于2015年腊月20日（即公历2016年1月29日）前付清，如逾期未能付清货款的，需支付每日1%的滞纳金。金展鸿公司催讨货款无果，遂提起本次诉讼。另查明，2018年7月25日，江门市新会区金展鸿涂料有限公司更名为江门市新会区金展鸿新材料科技有限公司。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告主张的货款和利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告按约定供应货物给被告，被告也应履行支付相应货款的义务。被告向原告出具欠条，承诺于2016年1月29日前向原告付清货款50000元，但没有按约定的时间履行其付款义务，故原告诉请被告向其支付货款50000元，有事实和法律依据，应予支持。另外，涉案欠条中约定了逾期付款“滞纳金”的计算方式，但滞纳金主要作为税收部门和银行对逾期当事人给予经济制裁的一种措施，一般来说个人和其他团体都无权私自设立滞纳金，本案约定的“滞纳金”可以视为原、被告双方对逾期付款违约责任的约定，双方都应当知道其中的含义，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告逾期付款的行为已经构成违约，原告只主张从2016年1月29日计算至2019年1月18日止的利息,系其对自己权利的处分，故被告应向原告支付利息10589.90元（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍即年利率7.125%，从2016年1月29日计算至2019年1月18日止，为10589.90元），对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。被告黄光辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告黄光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区金展鸿新材料科技有限公司支付货款50000元及利息10589.90元；二、驳回原告江门市新会区金展鸿新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.50元（已按简易程序减半计取，且已由原告江门市新会区金展鸿新材料科技有限公司预交），由原告江门市新会区金展鸿新材料科技有限公司负担48.34元，由被告黄光辉负担664.16元。原告江门市新会区金展鸿新材料科技有限公司多预交的案件受理费664.16元，由本院予以退回；被告黄光辉应向本院补缴案件受理费664.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏达昶二〇一九年四月四日书记员  苏丽珍
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑12执异34号 案外人：高秀梅，女，1970年10月9日生，住黑龙江省巴彦县。 申请执行人：鞠重，男，1978年2月17日生，住河北省秦皇岛市。 被执行人：周志富，男，1977年8月18日生，住黑龙江省青冈县。 被执行人：温雪，女，1985年1月30日出，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江凯雷房地产开发有限公司，住所地黑龙江省巴彦县。 法定代表人：胡庆雷，职务经理。 在本院执行鞠重与周志富、温雪、黑龙江凯雷房地产开发有限公司（以下简称凯雷公司）借款合同纠纷一案中，案外人高秀梅于2019年4月16日对本院（2017）黑12执恢40号公告查封凯雷公司开发建设的位于巴彦县兴隆镇振兴街学府嘉园二号楼商服13号门提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高秀梅称，案外人于2012年3月14日与凯雷公司签订《学府嘉园商品房买卖合同》约定，出售学府嘉园二号楼商服房13号门，建筑面积60.50平方米，全款为484,000.00元，当场支付全部购房款，并且当时被执行人凯雷公司将案涉房屋交付给案外人，因开发建设审批手续不全，至今未办理产权证，但异议人本身无任何过错，并且案涉房屋在法院查封之前已经合法占有。案外人的异议能够阻却本案的强制执行。案外人为无过错不动产买受人，具有物权期待权又具有房屋消费者物权期待权的特征，本案案外人已经对不动产案涉房屋具有占有、控制、管理等实际支配权。不论是商品用房还是居住用房均应一体保护，因为物权期待权依据的基础法律关系系买卖合同。期待权利性质上属非物权，但由于其正在接近物权，对其保护的前提和基础也是未来必将过渡为物权。综上，应当停止强制执行特定标的物。请求依法解除案涉房屋的查封。案外人提交了学府嘉园商品房买卖合同、收据。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，案外人高秀梅曾于2017年8月16日对本院查封凯雷公司开发建设的位于巴彦县兴隆镇振兴街学府嘉园二号楼商服13号门提出过书面异议，本院于2017年8月29日作出（2017）黑12执异159号执行裁定，裁定驳回了案外人高秀梅的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人高秀梅曾于2017年8月16日对案涉房屋提出过书面异议，本院裁定驳回了案外人高秀梅的异议请求，现高秀梅再次就同一执行标的提出异议，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高秀梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  伊淑娟 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇一九年四月二十五日 书记员  付 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1963号 申请执行人：韩永芳，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托代理人：刘芬，湖北獬志律师事务所律师。 被执行人：广东阿姆斯壮金属天花板制品有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道城区工业区，组织机构代码56081366-7。 法定代表人：梁炽英。 关于申请执行人韩永芳与被执行人广东阿姆斯壮金属天花板制品有限公司仲裁一案，被执行人广东阿姆斯壮金属天花板制品有限公司向佛山市中级人民法院申请撤销本案执行依据佛南劳人仲案字[2018]4229号之终局仲裁裁决。在该案审理过程中，双方当事人达成调解协议，后申请执行人韩永芳向本院撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执1963号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 虹 执行员 凌其辉 执行员 何 键 二〇一九年四月二十五日 书记员 吴晓华
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1071号罪犯都日奔达来，男，1979年5月4日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区包头市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年3月16日作出(2011)深中法刑二初字30号刑事判决，以被告人都日奔达来犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核审理，于2011年8月11日以(2011)粤高法刑四复字第58号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯都日奔达来死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字387号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1950号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2036年9月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯都日奔达来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯都日奔达来减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯都日奔达来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分3516分，折换成表扬5个，剩余考核分数516分；2017年7月1日后因欠产累计扣23分，最高一次性扣14分；2018年8月2日因不按规定摆放物品扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯都日奔达来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯都日奔达来系累犯、严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯都日奔达来予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2036年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初918号 原告：王伟，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。 被告：张小平，男，汉族，成年人，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：麻致城，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。 被告：庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道利源大厦**商业裙楼**。 法定代表人：文小龙，该公司经理。 本院在审理原告王伟与被告张小平、麻致城、庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王伟经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告王伟经合法传唤无正当理由，拒不到庭，应按自动放弃诉讼对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王伟撤诉处理。 案件受理费73元，减半收取37元，由原告王伟负担。 审判长 任生文 人民陪审员穆新玳 人民陪审员任彩玲 二〇一九年四月十五日 书记员 刘         思         涵
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初469号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王志坤，男，1976年3月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］402号起诉书指控被告人王志坤犯开设赌场罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人王志坤及其辩护人魏慧杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年11月4日至2018年11月6日，被告人王志坤多次召集不特定多数人在南安市溪洲后畲142号内，以扑克牌为赌博工具，以抽两张牌比点数大小的方式进行赌博，该赌场内有提供赌具供他人赌博，并对赌博人员进行抽水。被告人王志坤负责经营该赌场并在赌场内开庄。 2018年11月7日凌晨，南安市公安局民警在南安市溪洲后畲142号抓获被告人王志坤，现场查获赌资140615元人民币。 上述事实，被告人王志坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、王某1、李某1、徐某2、周某、陈某1、苏某、贺某、林某1、王某2、胡某、汪某、林某2、王某3、林某3、黄金友、黄某1、李某2、陈某2、沈某、林某4、王某4、龙某、张某1、张某2、黄某2、王某5的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，财物入库清单，现场照片，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王志坤以营利为目的，开设赌场供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王志坤如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王志坤的辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人王志坤在有期徒刑一年至有期徒刑二年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人王志坤的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人王志坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2020年2月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的赌资人民币140615元，予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年四月一日 法官助理谢希迎 书记员张宝兴 速录员郑玉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 -2- -2-
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初147号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人成某，宏昌电子有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月7日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月14日2时14分许，被告人成某持证驾驶无牌二轮摩托车,沿常州市武进区戚墅堰街道芳渚地道由南向北逆向行驶至芳渚地道北口时,与刘某驾驶的由北向南行驶至此的苏Ｄ×××××号小轿车相撞，发生事故，致成某受伤，两车受损。经交警部门认定，成某承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故中发现被告人成某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，成某血样检出乙醇成份，其含量为146.3毫克/100毫升。 另查明，事故发生后，被告人成某经公安机关电话通知后，自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人成某已赔偿了被害人刘某的经济损失并获得了谅解。 在本院审理过程中，被告人成某预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证机动车照片；书证常住人口信息表、行政处罚决定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、谅解书、当事人血样（尿样）提起登记表；证人罗某、张某的证言笔录；被害人刘某的陈述笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发及查获经过；检验报告；勘查笔录及照片；视听资料及制作说明。 本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人成某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人成某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人成某积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人成某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人成某可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈锌伊 二〇一九年四月十八日 书记员  高杨娇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1126号 原告：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路**泰康佳园**楼**。 负责人：孟彪，经理。 委托诉讼代理人：丁桂美，女，该公司员工。 被告：陈光梁，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年4月16日 待裁事项：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉。 裁决理由：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  欧俊根 二〇一九年四月二十二日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初439号 原告：耒阳市万佳福利煤业有限责任公司。 法定代表人：刘春桂，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑悦峰、湖南教正律师事务所律师。 被告：谢润金，男，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司与被告谢润金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司的委托诉讼代理人郑悦峰到庭参加诉讼，被告谢润金经本院合法传唤未按时出庭参加诉讼。本院依法缺席开庭后被告谢润金到庭提交了证据，经原告同意对被告谢润金提交的证据进行了质证。现本案已审理终结。 原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告返还原告货款128262元，并自2017年1月26日起至2018年11月25日止按月利率0.5%向原告支付占用资金期间利息14108.82元;自2018年11月26日起至实际清偿之日止按月利率0.5%向原告支付占用资金期间的利息。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年以前，原告与被告发生了煤炭买卖合同关系，原告通过预付款的方式向被告购买煤炭，截止到2017年1月25日，被告收取原告的煤炭预付款尚有128262元未向原告提供煤炭。双方结算后，被告向原告出具了欠条，记明:“今欠到万佳福利煤业有限公司煤炭预付款壹拾贰万捌仟贰佰陆拾贰元整，￥128262.00元。”经原告财务人员多次追讨，被告拒不返还，故为保护原告合法权益，特具诉状，请求判令如请。 被告谢润金辩称，原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司与被告谢润金有煤炭买卖的业务往来，被告谢润金陆续偿还了部分欠款。在合作期间，双方一直都有债务往来，之前原告也占用过被告的大额资金，原告要求按0.5%月利率计息，被告不予认可。 经审理查明：原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司与被告谢润金有煤炭买卖的业务往来，原告通过预付款的方式向被告谢润金购买煤炭。2017年1月25日，被告谢润金向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司煤炭预付款128262.00元”。之后，被告谢润金分别于2018年2月14日还款10000元、2019年2月13日还款10000元、2019年1月6日还款5000元。余款未偿还给原告，原告遂向法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条，被告提交的还款依据等证据在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为：原告预付货款向被告购买煤炭，被告交付煤炭的总价款少于原告预付的货款，多付的货款经结算确认后被告出具欠条给原告，双方形成债权债务关系。在欠条中未约定还款期限及违约金，原告随时可以被告支付欠款。本案原告主张被告返还原告货款128262元，因被告已偿还25000元，应予冲减。对原告诉请被告支付利息的诉讼请求，经查，双方未约定利息，被告陆续在偿还欠款，原告也未向被告给出还款的限期，应视为原告起诉之前没有要求被告支付利息的意思表示。但在原告起诉后。可向被告请求资金占用期间的利息。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款的规定，被告应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 被告谢润金应于本判决生效后十日内退还原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司预付货款103262元，并自2019年3月4日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3148元，减半收取计1574元，由被告被告谢润金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘文玲 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  罗 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款 。
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1122执688号 本院在执行申请执行人赵智相与被执行人李汝奎、丁李翠请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人李汝奎、丁李翠拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李汝奎、丁李翠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保464号 申请人:淄博泽坤商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下办事处董褚村南。 法定代表人：刘先旺，经理。 被申请人：潘艳丽，女，1976年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博泽坤商贸有限公司于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人潘艳丽银行存款120000元或其他相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博泽坤商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘艳丽银行存款120000元。 案件申请费1120元，由申请人淄博泽坤商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇一九年四月八日 代理书记员  张晓晗
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3427号原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园**楼**楼，统一社会信用代码91320200668967609J。负责人：潘联，该公司经理。委托诉讼代理人：吴凡，该公司职员。被告：唐术林，男，1997年8月19日生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）与被告唐术林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。被告唐术林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐术林向其公司支付赔偿款18870元；2、本案诉讼费由唐术林承担。事实与理由：2018年12月21日，魏建军驾驶车牌号为苏Ｂ×××**(投保于原告处)小型轿车与唐术林驾驶的苏Ｂ×××**相撞，造成两车损。交警认定唐术林负全责。事发后，苏Ｂ×××**车主向其公司申请代位求偿。其公司赔偿18870元后依法取得保险代位求偿权。唐术林应按责承担18870元，故其公司诉至法院。被告唐术林未作答辩本院经审理认定事实如下：2018年12月21日08时40分，唐术林驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，沿宜兴市宜城街道巷头路由东向西行驶至荆邑北桥下辅道路西口时，与前车魏建军驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车发生追尾相撞，致两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定唐术林负事故的全部责任，魏建军无责任。另查明，苏Ｂ×××**小型客车的车主为魏建军，该车辆在保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为109900元及不计免赔率特约险等险种，事故发生在保险期间。事发后，苏Ｂ×××**小型客车经保险公司定损，车损为18470元。魏建军为车辆修理费向保险公司提出机动车保险索赔，2019年1月24日保险公司代魏建军支付修理款18870元（含施救费400元），魏建军出具“机动车保险权益转让书”，确认已收到苏Ｂ×××**小型客车因2018年12月21日交通事故赔款18870元；并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给保险公司，并授权保险公司得以魏建军名义或保险公司名义向责任方追偿。魏建军保证随时为保险公司行使上述权利提供充分协助。无锡东方丽通汽车销售服务有限公司就苏Ｂ×××**小型客车出具了金额为18470元的汽车维修发票。宜兴市宜港汽车维修有限公司出具了400元的施救费发票。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司依照其与魏建军之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额18870元范围内向第三人唐术林行使代位求偿权。唐术林在本次交通事故中负事故的全部责任，理应对苏Ｂ×××**小型客车的损失承担赔偿责任，故保险公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐术林于本判决发生法律之日起10日内向中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司支付赔偿款18870元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取136元，由唐术林负担。保险公司同意其预交的诉讼费用由唐术林在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 葛蕴芸锦绣二〇一九年四月二十二日书记员 韦 梦 甜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初670号原告：道真仡佬族苗族自治县黔强五金工具经营部，经营场所道真自治县玉溪镇新城社区遵义路**门面。经营者：梅霞，女，1986年12月4日出生，汉族，住道真自治县。被告：李远卫，男，成人，仡佬族，住道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县黔强五金工具经营部与被告李远卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间原告以被告履行还款义务，其诉讼目的己实现而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县黔强五金工具经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由道真仡佬族苗族自治县黔强五金工具经营部负担。审判员  徐传模二〇一九年四月三十日书记员  韩映旭
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3370号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：洪国智，男，1981年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪国智信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  林惠卿审判员  巫仕平审判员  余 静二〇一九年四月三十日书记员  王 盼陈展鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1634号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：李*新，男，1979年3月8日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李*新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初770号民事判决书，依法向被执行人李*新发出执行通知书。责令被执行人李*新偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金90000元；并承担案件受理费2080元、律师费1000元、公告费560元、执行费1299元；以上款项共计94939元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的期内利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息、复利、罚息,上述款项中应当扣除李*新已经支付的借款利息11.21元）。但被执行人李*新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李*新银行存款94939元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十二日书记员 李玉婷
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执296号之二申请执行人：山东泗水某某银行股份有限公司法定代表人：徐某某被执行人：李某，男，1989年1月出生，汉族，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初2277号民事判决书，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在山东省农村信用社联合社622319xxx0,0101,0账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年四月十七日书记员  宋丽娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执285号申请执行人卢安顺，男，汉族,1964年2月17日出生,住浙江省乐清市,被执行人谭生红，男，汉族,1970年7月29日出生,住宜昌市西陵区,原告卢安顺诉被告谭生红、周乃春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2015）鄂伍家岗民初第1616号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告谭生红于本判决生效后十日内向原告卢安顺偿还借款本金300万元，并支付以300万元为基数，自借款之日起至2013年10月4日止按照银行基准利率4倍计算的利息及自2013年10月5日起至本判决确定支付之日止按照年利率24%计算的逾期利息。二、被告周乃春对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费42588元、公告费600元，有被告谭生红、周乃春负担。因被告谭生红未按民事判决书内容履行，原告卢安顺向本院申请执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人谭生红应当于本判决生效后十日内向申请人卢安顺偿还借款本金300万元，并支付以300万元为基数，自借款之日起至2013年10月4日止按照银行基准利率4倍计算的利息及自2013年10月5日起至本判决确定支付之日止按照年利率24%计算的逾期利息。案件受理费42588元、公告费600元，有被执行人谭生红负担。并承担案件执行费32832元。以上共计3076020元。另自2017年4月5日起至债务实际清偿之日止，以3043188元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人卢安顺支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭生红的银行存款3076020元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、另自2017年4月5日起至债务实际清偿之日止，以3043188元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人卢安顺支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一九年四月三日书记员  刘雅仙
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初43号原告：陈勇，男，1983年5月4日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：朱洪涛，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省庆云县城区。特别授权。被告：李志好，男，1959年3月20日出生，汉族，住河北省唐县。原告陈勇与被告李志好运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，先适用简易程序，后转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱洪涛到庭参加诉讼，被告李志好经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运费78000元，并承担自欠款之日起至偿还之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事货车配货运输生意，2013年开始原告为被告运输煤炭，从河北省河间市运往山东省诸城市。2013年10月19日双方进行结算，被告尚欠原告运费78000元，并为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护个人合法权益特具状起诉。被告李志好未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告从河北省河间市往山东省诸城市运输煤炭，2013年10月19日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠陈勇运煤运费（由河间-诸城）合计78000元整，柒万捌仟元整，欠款人：李志好2013.10.19日。上述事实，由原告陈述及提供的被告李志好书写的欠条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原、被告协商一致由原告为被告从河北省河间市往山东省诸城市运输煤炭，双方形成公路货物运输合同关系，该合同对双方当事人均具有法律效力。原告已经实际履行了为被告运输货物的义务，被告为原告出具了欠条，这是被告其对合同义务的确认，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付运输费78000元与法有据，本院予以支持。对原告主张的相应利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，无论当事人在合同中是否约定违约责任的赔偿方式，只要一方当事人违约而给对方造成损失的，对方当事人可以请求违约方赔偿损失。而逾期利息损失是显而易见的，因此被告除支付货款外还应赔偿逾期付款期间的利息损失。但原告没有证据证明自欠条出具之日起至起诉前曾向被告主张过权利，其怠与行使权力权利期间的利息损失，本院不予支持。本院酌定自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，其标准可按照中国人民银行同期贷款利率予以保护。被告李志好经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，不影响本院根据已查明事实依法作出判决。综上所述，被告应支付原告运输费78000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志好于本判决生效之日起五日内支付原告陈勇运输费78000元，并以78000元为基数自2019年1月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李志好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苗耿升人民陪审员  王洪军人民陪审员  寇朝文二〇一九年四月二十九日书 记 员  张景良
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初12676号原告：包成功，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市奉贤区。被告：丁文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告包成功与被告丁文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包成功到庭参加诉讼。被告丁文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告包成功向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20,000元整并按月利率2%支付原告自2018年8月12日至还款之日止的利息。事实和理由：被告丁文于2018年8月12日向原告包成功借款20,000元，并答应支付每月利息按11%计算，并答应于2018年10月12日归还20,000元整。直至2019年1月28日，被告丁文只支付了一个月的利息2,200元，其他金额未支付，打被告电话，被告不接，给被告发信息，被告就说让原告一直等待。故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还原告借款本金18,200元，借期内利息364元；2.要求被告支付以18,200元为基数，自2018年10月13日起计算至被告实际清偿之日止，按照月息2%计算的逾期利息。被告丁文未到庭，但其于庭审后到庭陈述：被告承认原告在本案中主张的事实，对原告所述的借款及被告还款数额均无异议，认可原告变更后的全部诉讼请求，但被告目前经济困难，要求分期还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受到法律保护。本案中原告提供了《借条》、转账凭证，可以证明被告向原告借款的事实，原告已交付借款20,000元，借款到期后，被告理应按照双方约定归还借款，但其仅归还了2,200元，剩余款项均未归还，该行为显属不当，由于双方原约定的月利率11%的借款利率标准过高，原告已自愿调整为月利率2%，本院予以准许。被告于2018年9月3日归还的2,200元，在按照该标准抵扣相应利息后，原告将1,800元冲抵本金，被告尚余18,200元本金未归还，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金18,200元及借款期间内的利息予以支持，此外，涉讼借款在2018年10月12日到期后，被告还应按照上述标准支付相应的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁文于本判决生效之日起十日内归还原告包成功借款本金18,200元；二、被告丁文于本判决生效之日起十日内支付原告包成功自2018年9月12日起至2018年10月12日止的借款期间内的利息364元；三、被告丁文于本判决生效之日起十日内支付原告包成功以借款本金18,200元为基数，自2018年10月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年四月三十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院    执行裁定书        （2019）陕0104执保146号申请人：雷建峰，男，汉族，1966年07月28日出生，住河南省南召县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：折忠诚，男，汉族，1962年02月21日出生，住陕西省神木县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人雷建峰依据已经发生法律效力的（2019）陕0104财保48号民事裁定书于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人折忠诚名下的财产采取保全措施，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人折忠诚名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX单元XX层XX室房产（合同登记号Y13064055）及位于西安市莲湖区XX路XX号XX单元XX层XX室房产（合同登记号Y13064058）。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。                                审    判    员      巩  杰                  二Ｏ一九年二月十八日                  书    记    员      林  亮
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢583号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：党杰，沂水农商行资产经营中心客户经理。被执行人：尹政祥，身份证号码：3728271951********。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人尹政祥等金融借款合同纠纷一案，于2013年5月23日审结。该案（2013）沂商初字第765号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人尹政祥在山东沂水农村商业银行股份有限公司沂水马站支行2975777110000635530账户上的存款20011.47元扣划至沂水县人民法院账户（账号：2377********；开户名：沂水县人民法院；开户行：中国银行沂水支行）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  白怀东二〇一九年四月二日书记员  刘瑞德
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初2151号原告：崔学艳，女，1983年1月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：天津市江宇海汇房地产有限责任公司，住所地天津海河工业区聚兴道****楼2118，统一社会信用代码：91120112091566754W。法定代表人：周鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄艳，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告崔学艳诉被告天津市江宇海汇房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。在本院审理过程中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔学艳撤回起诉。案件受理费8759元，减半收取计4379.5元，由原告崔学艳负担。审判员  朱永朋二〇一九年四月二十九日书记员  徐东妹速录员  张 玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初600号 原告：成都锐杰海绵制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇成都家具产业园阳光林森路**。 法定代表人：肖锐。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：付宪文，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都锐杰海绵制品有限公司（以下简称锐杰海绵公司）与被告付宪文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐杰海绵公司的委托诉讼代理人胡兰到庭参加了诉讼；被告付宪文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 锐杰海绵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款49188元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款利息（自2017年7月28日起付至付清之日止，暂计至2018年8月20日为2518.15元）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及保全险费。审理中，锐杰海绵公司将第2项诉讼请求的计算方式明确为：以货款人民币49188元为基数，自2017年7月28日起计付至付清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原告为被告供货，货品为海绵制品。2017年7月28日双方进行对账，被告向原告出具了《货款欠条》，载明：今欠到锐杰海绵公司货款49188元。《货款欠条》出具后，被告并未向原告付清上述欠款，故原告诉至法院请求判令所请。 被告付宪文未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 付宪文作为“欠款单位”于2017年7月28日向锐杰海绵公司出具《货款欠条》，内容载明：“今欠到成都锐杰海绵制品有限公司货款49188元。” 以上事实，有当事人的陈述，以及《货款欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）关于货款金额。在卖方已履行供货义务的情形下，买方有义务及时向卖方结清货款。付宪文未到庭亦未提交相应的付款凭证，锐杰海绵公司持付宪文出具的《货款欠条》向其主张应付货款人民币49188元于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。付宪文出具《货款欠条》后未及时向锐杰海绵公司付清货款，已造成锐杰海绵公司相应的利息损失，对锐杰海绵公司主张的利息本院依法认定为：以所欠货款人民币49188元为基数，自2017年7月29日起至本判决确定上述货款给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付宪文于本判决发生法律效力之日起10日内向成都锐杰海绵制品有限公司支付货款人民币49188元及利息（以所欠货款人民币49188元为基数，自2017年7月29日起至本判决确定上述货款给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回成都锐杰海绵制品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由付宪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  路振飞 审 判 员  李 舟 人民陪审员  刘 欣 二〇一九年四月十五日 书 记 员  周 瑾
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初2551号 原告：胡亮，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司观音桥分公司，住所地重庆市江**建新东路建新村****，统一社会信用代码915001056939024283。 法定代表人：付尖兵，经理。 委托诉讼代理人：苏家斌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘雪荣，女，系公司员工。 原告胡亮与被告四川满城房地产经纪有限责任公司观音桥分公司（以下简称满城公司观音桥分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亮，被告满城公司观音桥分公司的委托诉讼代理人苏家斌、刘雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亮向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《物业管理委托合同》，被告立即将租赁房屋返还给原告。事实和理由：2018年3月5日，原、被告签订《物业管理委托合同》，约定原告将位于重庆市江北区建新西路399号北国风光小区16栋X单元X－X的房产委托给被告管理并对外出租。合同期间，被告按照合同约定时间向原告按照每月2100元的标准支付房屋租金，并详细约定了付款时间和金额。按照合同约定，在2019年1月15日，被告应向原告支付房租共6300元，实际上被告仅支付2100元，剩余4200元未支付。经原告多次向被告催收，并给被告预留了合理的期限支付，被告未在合理期限内仍未支付拖欠的租金，原告认为被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告满城公司观音桥分公司辩称，我们不同意解除合同，不符合合同解除的条件，我们公司与原告协商租金的支付方式，但是原告不同意该付款方式，2019年1月29日我们将剩余的租金全部支付完毕，在原告起诉前，我们已经将2019年1月29日前的费用全部支付完毕，双方签订的合同合法有效，租金分2次支付是事出有因，原告要求解除合同无法律及事实依据，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的物业管理委托合同、对账单、招商银行历史交易明细表、中国民生银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对于原告举示的录音，其真实性无法核实，被告也不予认可，本院不予采信。综合上述证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原、被告签订《物业管理委托合同》，约定：原告自愿将其所有的位于重庆市江北区建新西路399号16幢2单元8－4房屋交于被告管理。原告确认原告将该房屋独家委托被告全权管理并对外出租。委托期为三年三个月，自2018年3月15日起至2021年6月15日止；被告管理原告房屋，每月固定租金回报为2100元，一年共计25200元，在合同有效期内，房屋租金不予调整；代管理房屋租金由被告汇入原告指定账户；原告于2018年3月5日前，将该房屋交付给被告；在被告付租日期内，房屋内所发生的水、电、煤气、光纤及物管费、卫生费由被告承担，其它费用由原告承担；被告应按合同规定，按时给原告支付房屋租金；付款日期为2018年3月15日、7月15日、10月15日、2019年1月15日、4月15日、8月15日、11月15日、2020年2月15日、5月15日、9月15日、12月15日、2021年3月15日，每期金额均为6300元。合同签订后，原告向被告交付了房屋。2019年1月15日、同月29日，被告向原告分别支付租金2098元、4194元。 本院认为，原被告签订的《物业管理委托合同》实质为房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。双方均应当按照合同约定享有权利履行义务。现双方合同对逾期支付租金的后果并未约定，且之后被告也已支付了租金，故在此情况下，原告要求解除合同既不符合合同约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡亮的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取556.25元，由原告胡亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇一九年四月三十日 法官助理  张成勇 书 记 员  卢俊玲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更419号罪犯段波辉，男，1974年10月23日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2011年11月16日作出了(2011)杨刑初字第512号刑事判决，以被告人段波辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯段波辉曾于2014年5月23日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2016年8月30日被减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年6月1日。执行机关上海市宝山监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年4月5日至2019年4月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯段波辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯段波辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯段波辉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯段波辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年4月2日始至2021年1月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年四月三十日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初1357号   原告：马有文，男，1978年3月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：田梅英，红寺堡镇法律服务所法律服务工作者。（一般授权代理）   被告：马国真，男，45岁左右，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马有文与被告马国真劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告马有文于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马有文以被告马国真已向其清偿劳务费2000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马有文撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马有文负担。   审  判  员   梁 莹   二〇一九年四月二十二日   书  记  员   谢绍君   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1174号 竺忠明： 关于申请执行人嵊州市人民法院与被执行人竺忠明危险驾驶罪执行一案，执行依据：（2018）浙0683刑初188号刑事判决书，本院于2019年4月11日立案执行。现由于被执行人已全额履行本案执行款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2651号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人胡琴，女，1983年2月5日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡琴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12247号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7849号原告：黄XX，女，1934年12月11日出生，汉族，户籍地上海市闸**。委托诉讼代理人：方XX(系原告儿媳)，女，1965年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闸**。被告：上海XX国际旅行社有限公司住所地上海市青浦区朱家角镇浦泰路******。法定代表人：吴XX，经理。原告黄XX与被告上海XX国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告黄XX于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄XX提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄XX撤回起诉。案件受理费免收。审判员  蔡龙兴二〇一九年四月二十九日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6904号 原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：陈晖，执行董事。 委托诉讼代理人：陈忠山，男，1986年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住福建省厦门市。 被告：李成义，男，1970年11月4日出生，汉族，住济南市。 被告：赵晶，女，1972年5月9日出生，汉族，住济南市。 被告：济南快行线物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：冯丙利。 被告：山东面包新语餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李成义。 原告深圳前海锐丰资产管理有限公司（以下简称前海公司）与李成义、赵晶、济南快行线物流有限公司（以下简称快行公司）、山东面包新语餐饮管理有限公司（以下简称面包新语公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前海公司之委托诉讼代理人陈忠山参加诉讼，被告李成义、赵晶、面包新语公司经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。快行公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前海公司向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带支付债务人济南品食客食品有限公司应支付的应收账款回收款人民币459472.32元；2.判决四被告连带支付债务人济南品食客食品有限公司应支付的违约金人民币274021.74元（违约金利率按年利率24%，自2016年5月1日暂计至2018年10月25日，459472.32×0.24÷365×907=274021.74)及自2017年10月25日至实际付款日的违约金，以上合计：733494.06元；3.判决由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司（以下简称“吉信佳公司”）与济南品食客食品有限公司（下称“品食客公司”）及深圳前海逸百年商业保理有限公司（下称“前海逸百年公司”）于2016年1月29日签署了《商业保理合同》（编号：B2160100115）。吉信佳公司通过前海逸百年公司向品食客公司受让应收账款，并依约向品食客公司支付了购买价款，品食客公司应按《商业保理合同》第七条及附件三的约定支付回收的应收账款。该《商业保理合同》签署后，品食客公司仅支付了240527.68无，应收账款回收款仍有合计人民币459472.32元未支付。经吉信佳公司一再催讨，品食客公司仍未支付。根据《商业保理合同》附件三的约定，逾期后，自到期日起，按日利率0.50%计罚违约金。因约定违约金高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因此被告应按年利率24%自逾期之日起向吉信佳公司支付违约金。为保障上述应收账款的支付，被告一、被告二、被告三、被告四均在《供应商信息表》上承诺为品食客公司向吉信佳公司支付应收账款回收款的义务承担连带责任保证担保。品食客公司违约后，吉信佳公司要求四被告承担保证责任，四被告拒绝承担。吉信佳公司于2016年9月30日与原告签订《债权转让协议》，将吉信佳公司对品食客公司及四被告的债权转让给了原告，并向品食客公司发送了债权转让通知。但品食客公司及四被告至今仍未向原告支付欠款。四被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告特依据《中华人民共和国合同法>、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规起诉至人民法院，请人民法院厘清事实，依法作出公正裁决，支持原告的诉讼请求。 被告李成义、赵晶、快行公司、面包新语公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、商业保理合同。2、客户收付款入账回单及借款中介服务。3、供应商信息表。4、最高额保证合同及股东会决议。5、确认书。6、债权转让协议、债权转让通知书及寄送单据，被告未应诉答辩视为放弃质证、举证的权利，本院经审查予以采纳。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年1月29日，深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司（以下简称“吉信佳公司”）与济南品食客食品有限公司（下称“品食客公司”）及深圳前海逸百年商业保理有限公司（下称“前海逸百年公司”）签署了《商业保理合同》（编号：B2160100115）。吉信佳公司通过前海逸百年公司向品食客公司受让应收账款，并依约向品食客公司支付了购买价款，在合同及附件中对应收账款进行了约定。该《商业保理合同》签署后，品食客公司支付了240527.68无，应收账款回收款仍有合计人民币459472.32元未支付。经吉信佳公司一再催讨，品食客公司仍未支付。李成义、赵晶、快行公司、面包新语公司于2015年9月25日在《供应商信息表》上承诺为品食客公司向吉信佳公司支付应收账款回收款的义务承担连带保证责任。吉信佳公司于2016年9月30日与原告签订《债权转让协议》，将吉信佳公司对品食客公司的债权转让给原告，并向品食客公司发送了债权转让通知。品食客公司及四被告至今未向原告支付欠款。 本院认为，商业保理合同系当事人真实意思表示，不违反法律等强制性规定，合法有效。品食客公司未能如约支付回收款，欠付吉信佳公司459472.32元，应当按照合同约定支付款项并支付违约金。前海公司受让该债权后有权作为权利人向品食客公司及债务担保人主张权利。前海公司主张享有的品食客公司债权：欠款本金459472.32元及违约金（以459472.32元为基数，自2016年5月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算），违约金合同约定过高，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍为宜，并予以支持。李成义、赵晶、快行公司、面包新语公司作为连带保证人，应对该债务承当连带清偿责任，债务清偿后有权向债务人品食客公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，判决如下： 一、被告李成义、赵晶、济南快行线物流有限公司、山东面包新语餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内连带清偿原告深圳前海锐丰资产管理有限公司欠款459472.32元及违约金（以459472.32元为基数，自2016年5月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算） 二、被告李成义、赵晶、济南快行线物流有限公司、山东面包新语餐饮管理有限公司对上述债务承实际承担责任后有权向债务人济南品食客食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11135元，公告费600元，均由被告李成义、赵晶、济南快行线物流有限公司、山东面包新语餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  黄莲芝 人民陪审员  万英麒 二〇一九年四月二日 法官 助理  郭元龙 书 记 员  吕 龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1291号之二 申请执行人：任德庆，男，汉族，生于1962年10月17日，住四川省顺庆区。 被执行人：南充建安劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路一段**紫景雅园****。 法定代表人：何财德，执行董事。 被执行人：青峰，男，汉族，生于1963年5月29日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨光云，男，汉族，生于1966年6月13日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行任德庆与南充建安劳务有限公司、青峰、杨光云劳务合同纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院于2018年4月20日作出的（2017）川1304民初2585号民事判决书确定：一、青峰、杨光云向任德庆支付劳务费298460元；二、如青峰、杨光云未履行，从2017年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清之日止；三、南充建安劳务有限公司对上述的判决承担连带责任。案件受理费6076元由南充建安劳务有限公司、青峰、杨光云承担。该判决已发生法律效力，因南充建安劳务有限公司、青峰、杨光云未予履行，权利人任德庆向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人南充建安劳务有限公司、青峰、杨光云发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人杨光云所有的位于南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园49号楼2单元3层9号（不动产登记证明号：201446503）房屋，本院已予以轮候查封，该房屋由南充市顺庆区人民法院首次查封，本院函告参与分配；二、被执行人杨光云所有的川Ｒ×××××东南牌汽车和川Ｒ×××××五菱牌汽车，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；三、被执行人青峰、杨光云名下有零星银行存款，申请执行人表示不予冻结、扣划；四、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权等情况，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人任德庆尚未实现的债权298460元以及利息，被执行人南充建安劳务有限公司、青峰、杨光云应当继续清偿，并承担迟延期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年四月十五日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1052号申请人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地济宁市任城区环城北路**关帝庙金融街，统一社会信用代码：9137080008295099XY。法定代表人：刘雪峰，董事长。被申请人：蒙爱国，男，1976年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张国建，男，1981年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：蒙香霞，女，1982年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王继周，男，1957年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邵翠兰，男，1959年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被申请人蒙爱国、张国建、蒙香霞、王继周、邵翠兰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒙爱国、张国建、蒙香霞、王继周、邵翠兰银行存款26万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年4月15日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初4684号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒙爱国、张国建、蒙香霞、王继周、邵翠兰银行存款26万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年四月十五日书记员  方 园
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2891号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**。组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人:徐燕，女，1975年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人:张方彬，男，1974年9月19日生，汉族，居民，住址同上。 被申请人:徐协新，男，1981年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人:史雪梅，女，1982年6月10日生，汉族，居民，住址同上。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被申请人徐燕、张方彬、徐协新、史雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院提出保全申请。要求对被申请人徐燕、张方彬、徐协新、史雪梅的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 经审查，本院认为申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐燕、张方彬、徐协新、史雪梅的银行存款人民币200000元，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费1520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建民 二〇一九年四月九日 书记员  薛 慧
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审136号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人于永生，男，汉族，1970年6月28日生，郯城县，居民，申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第wp180号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村100平方米的耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第wp180号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：3000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp180号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp180号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县胜利镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助；三、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp180号行政处罚决定书中第三项确定的罚款3000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年四月八日书 记 员  刘倩倩
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更982号罪犯胡浩来，男，1967年3月10日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2004年9月2日作出(2004)江中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人胡浩来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月1日作出(2004)粤高法刑二终字第557号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡浩来在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）粤高法刑执字1263号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年9月15日作出（2009）阳中法刑执字4250号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2011年12月9日作出（2011）阳中法刑执字5346号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤17刑更3712号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯胡浩来在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡浩来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3797分，2017年8月折算获得表扬2次，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬。另查明，该犯考核期间有顾送款5200元，月均消费276元；服刑期间履行财产刑2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡浩来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡浩来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧