wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初202号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。委托代理人：王政委，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区九江路广夏新天地**楼****。代理权限：提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领司法文书等。被申请人：芦昊，男，1989年8月9日出生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市淇滨区淇河路军民花园****楼****iv>被申请人：王鹏鹏，女，1995年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳，住河南省濮阳县文留镇邱庄村**被申请人：付玲敏，女，1985年10月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区山城路南段**院**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：侯振强，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省淇县庙口，住河南省淇县庙口乡北大李庄村**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告芦浩、王鹏鹏、付玲敏、侯振强金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人付玲敏位于淇滨区珠江路南、华山路东华韵帝景湾14号楼202（东单元2层中户）房产一套。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人付玲敏所有位于淇滨区珠江路南、华山路东华韵帝景湾14号楼202（东单元2层中户）房产一套予以查封，查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，审判员  王炜二〇一九年四月八日书记员  王帅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2356号 申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司，住所地:眉山市东坡区东坡大道南段**。 法定代表人:仇智勇，董事长。 委托诉讼代理人：郑杰男，汉族，住眉山市东坡区，公司员工。 委托诉讼代理人：陈泽忠，男，汉族，1969年4月16日出生，该公司员工。 被执行人：张忠华，男，汉族，1970年5月18日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：曹玲燕，女，汉族，1970年5月25日出生，住眉山市东坡区。 眉山市农村商业银行股份有限公司与张忠华、曹玲燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1830号民事调解书已发生法律效力，张忠华、曹玲燕未自觉履行生效法律文确定的义务，眉山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的为归还借款本金23万元及利息等。 执行中，被执行人请求与申请人协商处理，要求在五个月内自行处置抵押物，申请人同意暂不对抵押物启动评估、拍卖程序。双方进行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 对本院（2017）川1402民初1830号民事调解书中止执行。中止执行情形消失后，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年四月十六日 书记员  张红萍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初186号 原告：唐小勇，男，1985年7月28日生，汉族，贵州省福泉市人，高中，住福泉市。 被告：周雪琴，女，1973年12月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告唐小勇与被告周雪琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，原告唐小勇于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小勇的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐小勇撤回起诉。 案件受理费362元，已减半收取181元，由原告唐小勇负担。 审判员  叶松 二〇一九年四月一日 书记员  赖君
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初1645号 原告：张克荣，男，1972年3月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王艳、姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：张广刚，男，1967年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告张克荣与被告张广刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克荣的委托诉讼代理人姜磊、被告张广刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张克荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费30000元（利息从起诉之日按6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告张广刚承包赣榆区青口镇水岸明珠外墙涂料工程。被告张广刚雇佣原告张克荣为其施工，双方约定每天劳务费240元。2018年2月15日，经双方结算，被告张广刚按每天200元支付，扣除已支付，被告仍欠原告劳务费30000元，并书写欠条一张交原告持有。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张广刚辩称，原告张克荣将粉刷活干差了，被告到现在都没有拿到钱。当时约定每天240元，后经协商为每天200元。 本院经审理认定事实如下：被告张广刚雇佣原告张克荣从事外墙粉刷工作。2018年2月15日，经双方结算，被告张广刚出具欠条一张交由原告持有，欠条载明：今欠张克荣现金叁万元整￥30000元整。被告张广刚在欠条上签名。后经原告催要，被告至今未付。庭审中，被告辩称原告粉刷工作存在质量问题，但未举证证明。 本院认为，被告张广刚雇佣原告张克荣进行劳务欠下劳务费30000元未付，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告张广刚辩称原告粉刷工作存在质量问题，因其未提交证据予以证明，且原告亦不予认可，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。 综上所述，对原告张克荣的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告张广刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张克荣支付劳务费30000元及利息（自2019年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张广刚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  胡 煜 二〇一九年四月二十三日 法官助理  刘永清 书 记 员  乔文娇 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初696号 原告:庄占禄，男，1961年11月18日出生，汉族，住河北省承德市。 被告：陈志刚，男，1961年7月1日出生，汉族，住：承德市双桥区。 原告庄占禄与被告陈志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告庄占禄的起诉。 原告预交案件受理费110.00元，退回原告庄占禄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年四月十九日 书记员 高瑞松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终4332号上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路**。法定代表人：刘培华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，住址辽宁省东港市，系该单位员工。被上诉人（原审原告）：裴秀锋，男，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：赵刚，男，汉族，住址辽宁省法库县。上诉人沈阳山盟建设集团有限公司与被上诉人裴秀锋、赵刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初8386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，裴秀锋虽在上诉人山盟公司汇置尚都工地干活受伤，但没有证据证明双方建立了劳务关系。其每天由赵刚负责接送、发工资并每天收取20元费用，赵刚应为其直接雇佣人，在没有证据证明裴秀锋与沈阳山盟建设集团有限公司之间存在劳务关系的情况下，仅因上诉人是汇置尚都土建部分承建方就判决其对裴秀锋承担赔偿责任欠妥，本案事实不清，证据欠妥，应在查明具体事实后再行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初8386号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳山盟建设集团有限公司预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年四月十五日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初349号 原告：肖旭介，男，生于1951年3月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：王富昌，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社，住绵阳市仙海水利风景区仙山路**，统一社会信用代码：93510700064479428F。 法定代表人：雷力权。 原告肖旭介诉被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社（以下简称“绵阳力权中蜂合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖旭介及其委托诉讼代理人王富昌、被告绵阳力权中蜂合作社的法定代表人雷力权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖旭介向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告蜂蜜款2100元及利息（从2018年10月29日起至该款付清时止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系被告名下养蜂户，2017年10月28日，被告在原告处收购蜂蜜70斤，约定单价为30元/斤，一年内付清（详见蜂产品收交签单凭据）。事后，被告未按约定支付该钱款，原告多次催收无果后，遂诉至法院。 被告绵阳力权中蜂合作社答辩称，绵阳力权中蜂合作社系2009年元月开始发展农民养蜂，2011年正式成立，因自身没有检测能力和检测权，至今没有收过任何养蜂农户的蜂糖。绵阳力权中蜂合作社在发展农民养蜂，开培训会时都作了声明，合作社只负责组织发展和技术指导，养蜂户的材料、资金投入及产品销售均由养蜂户自己负责。2009年至今合作社发展养蜂户上万户，因产品质量问题，大多数养蜂户的蜂糖滞销，多次要求合作社帮助组织市场。2017年，合作社经请示绵阳市相关部门获得支持协助办理各项手续同意后，于2017年10月对养蜂户的蜂糖进行包装代销，现蜂糖产品因未办完相关手续不能上市，合作社已将相关情况告知养蜂户。 本院经审查后认定事实如下：2009年元月，雷力权开始在绵阳市各区县发展农户养蜂，2011年12月5日，雷力权组织成立绵阳力权中蜂合作社，合作社的业务范围为：组织成员养殖中蜂、组织成员用中蜂对农作物授粉、组织采购供应成员中蜂养殖所需的生产资料、销售成员生产的蜂产品、引进中蜂养殖新技术新品种、开展中蜂养殖技术培训交流和相关咨询服务。原告肖旭介系被告绵阳力权中蜂合作社组织的养蜂户，2017年10月28日，被告绵阳力权中蜂合作社在梓潼县许州镇、仙鹅乡设点收购养蜂户蜂蜜，并由被告的法定代表人雷力权现场对每户所交蜂蜜检测，符合标准的被告现场收购，原告肖旭介的蜂蜜经检测后过秤毛重70斤，被告给原告肖旭介出具蜂产品收交签单凭据一份，该收交签单凭据中双方约定蜂蜜单价为30元，价款一年内付清。庭审中，原、被告均认可扣除皮重后蜂蜜的净重为63.6斤，蜂蜜价款按照蜂蜜净重乘以单价30元进行计算。另查明，被告绵阳力权中蜂合作社至今未支付原告蜂蜜价款。被告收购各养蜂户蜂蜜后经包装，现产品因未获商标标识、未经商品质量检测不能上市销售。原告多次催收欠款无果后遂诉来本院，要求被告支付蜂蜜价款。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于本案原、被告关于双方是否存在买卖合同关系的争议，经查，原、被告均对原告当庭出示的由被告绵阳力权中蜂合作社出具的蜂产品收交签单凭据的证据三性不持异议，该收交签单详细的记载了产品名称、数量、单价，并由双方签名捺印，符合买卖合同的构成要件，故原、被告之间的买卖关系成立，本院依法予以确认，原告所卖蜂蜜的所有权已转移至被告，被告应按照买卖合同约定给付蜂蜜价款。对双方关于蜂蜜价款的认定，庭审中，原、被告均认可扣除皮重后蜂蜜的净重为63.6斤，对蜂蜜单价每斤30元无异议，故本院依法确认案涉蜂蜜总价款为63.6斤×30元/斤=1908元。对于原告主张的资金利息，经查，原、被告未对逾期付款违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院依法酌定被告从逾期付款之日起即2018年10月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社于本判决生效后二十日内支付原告肖旭介蜂蜜价款1908元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：从2018年10月29日起至欠款付清时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）。 如果被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年四月二日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初3609号之一申请人：李婷婷，女，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被申请人：靳杰涛，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。李婷婷诉靳杰涛民间借贷纠纷一案，申请人李婷婷于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人靳杰涛、马洁洁共有的位于阜阳市颍泉区颖西办事处南京路676号天韵怡城6栋1205室的房产。担保人李兵自愿以其所有的位于蒙城县城关镇嵇康亭社区三报司街1巷15号8户的房产（蒙房权证2000私字第5489-××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人靳杰涛、马洁洁共有的位于阜阳市颍泉区颖西办事处南京路676号天韵怡城6栋1205室的房产，查封期限为三年；2、查封担保人李兵所有的位于蒙城县城关镇嵇康亭社区三报司街1巷15号8户的房产（蒙房权证2000私字第5489-××号），查封期限为三年。案件申请费3020元，由李婷婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭鹏二〇一九年四月二十四日书记员  郭璇附下列法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执恢510号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 法定代表人李姝。 被执行人宋二营，男，汉族，1984年5月7日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人深圳市祥云实业有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区文锦中路深业大厦**社会信用代码914403001922649665。 法定代表人吴青。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人宋二营、深圳市祥云实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民三初字第508号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中被执行人主动清偿了本案债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民三初字第508号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民三初字第508号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年四月一日 书记员  刘佳佩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执459号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：朱巧玲，女，1964年9月24日生，住安徽省合肥市瑶海区临泉东路斯瑞新景苑**106，公民身份号码3401031964********。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与朱巧玲国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048458号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱巧玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月15日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048458号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月一日 书记员 程佳豪 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1442号 原告:贵阳兴伟达科贸有限公司（以下简称兴伟达公司），地址在贵阳市南明区后巢村新寨路**。 法定代表人：张洁。 委托代理人：刘荣岭，兴伟达公司员工。 被告：尹金金，男，1979年10月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告兴伟达公司诉被告尹金金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴伟达公司之授权委托代理人刘荣岭，被告尹金金均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告兴伟达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币7374元；2、判令被告按2%支付从2018年3月1日起至货款完全归还之日止的逾期还款利息（暂计算到起诉之日的利息为1180元）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经营乐酷KTV期间，从原告处购啤酒，截止到2018年2月8日，经结算后被告仍欠原告货款11740元，被告因资金紧张暂时不能付款遂向原告出具《欠条》一份，并承诺在2018年2月24日前付清此款，若到期不能按时归还，从2018年3月1日起按月承担总欠款2%的逾期还款利息。欠条出具后，原告于3月12日从被告处退回价值4366元的啤酒，退货后被告实际欠款7374元，至今未付。3月23日原被告重新洽谈合作，基本以现金方式结算，在3月-8月期间，被告从原告处进货69060元，实际支付货款66580元，退货金额2480元。原告遂向法院提起诉讼。 被告尹金金辩称：本人只是乐酷音乐吧的经理，合同是原告和公司签订的，原告应该起诉公司，不同意原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2018年2月8日，被告尹金金出具《欠条》一份，载明：“截止到2018年2月8日，尹金金在贵阳兴伟达科贸有限公司处购进啤酒，经双方结算后，尚欠人民币11740元未付，由于尹金金目前资金紧张，暂时不能付款，特出具本欠条。欠款人在2018年2月24日之前付清此货款，若到期不能按时归还的，欠款人自愿从2018年3月1日起按月承担总欠款2%的逾期还款利息。若未按此欠条约定履行还款，而导致的纠纷由贵阳兴伟达科贸有限公司所在地人民法院管辖。欠款人：尹金金。2018年2月8日”。同日，被告在《尹金金欠贵阳兴伟达科贸有限公司的货款清单》上“欠款单位或个人”处签字，该清单的主要内容为“2018年1月27日雪花冰酷，金额2400元；2018年1月27日雪花勇闯，金额3100元；2018年2月2日雪花冰酷，金额1440元；2018年2月7日雪花冰酷，金额4800元.金额合计11740元。以上欠款清单属实。欠款单位或个人尹金金。负责人尹金金。2018年2月8日”。现原告自认在欠条及货款清单出具后，从被告处退回价值4366元的啤酒，被告尚余7374元货款未付，遂诉至法院，提出诉请同前。审理中，原告提交上述《欠条》及货款清单，被告对真实性无异议，认为是公司的欠款应由公司支付。原告另提交2018年4月30日，原告兴伟达公司与被告尹金金签订的《酒水供货合同》一份，主要约定：购买方（甲方）尹金金，供货方（乙方）兴伟达公司。甲乙双方自合同签订之日起形成供需合作伙伴关系；送货方式：供应商送货；乙方按甲方所需产品规格、数量及时送达甲方，甲方指定送货地点：南明区花果园中央商务区5号楼5层乐酷场所；甲方终端收到酒水时，库管应及时开出入库单；甲方指定负责货物验收人员为罗仕雄，如有更换，应提前书面通知乙方；供货数量按乙方提供供货单据记载的送货数量计算，结账价格以合同签订价格为准等，甲方处签名为尹金金，乙方处加盖兴伟达公司印章。被告对该合同无异议，认为原告起诉的是合同签订之前的货款。被告并提交名称为“贵阳市南明区乐酷音乐馆”的营业执照，拟证明涉案款项系贵阳市南明区乐酷音乐馆的欠款，并陈述其本人系经理。原告认为《欠条》系被告本人出具，不能达到被告的证明目的。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、货款清单等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为：原告兴伟达公司主张被告尹金金还款7374元，向本院提交了由被告尹金金签字的《欠条》及货款清单，《欠条》及货款清单载明欠款金额为11740元，应为原被告之间对货款进行的结算，被告尹金金对《欠条》及货款清单的真实性并无异议，对该两份证据本院予以确认。对于被告辩解该欠款系贵阳市南明区乐酷音乐馆所欠，其本人系经理，欠款应由公司偿还的辩解，其仅提交营业执照作为证据，而该营业执照仅是贵阳市南明区乐酷音乐馆从事经营活动的凭证，不能达到被告的证明目的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告的辩解意见，本院不予采信。现原告自认在欠条及货款清单出具后，从被告处退回价值4366元的啤酒，被告尚余7374元货款未付，对此本院予以采信，对原告请求被告支付货款7374元的诉请，本院予以支持。《欠条》对逾期还款利息有约定，被告未按约定还款,原告有权主张逾期还款利息,被告应以欠款7374元为基数,按月息2%支付逾期还款利息,自2018年3月1日起至款项付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下： 一、尹金金于本判决生效后五日内，支付货款7374元给贵阳兴伟达科贸有限公司； 二、尹金金于上项同时，支付逾期还款利息给贵阳兴伟达科贸有限公司（利息以欠款7374元为基数，按月息2%计算，自2018年3月1日起至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由尹金金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年四月十九日 书记员 杨鑫云
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0924执882号 申请执行人:寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县。 法定代表人：叶富春，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张仁，男，1990年6月3日出生，汉族，住寿宁县，系原告员工。 被执行人：刘斌，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地寿宁县。 被执行人：吴晓芳，女，1983年9月10日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：林盛华，男，1975年8月1日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：富仲佺，男，1967年11月3日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被执行人刘斌、吴晓芳、林盛华、富仲佺借款合同纠纷一案，福建省寿宁县人民法院作出的（2018）闽0924民初709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司于2018年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付本金127347.02元及利息。 本案受理后，本院于2018年10月28日向被执行人刘斌、吴晓芳、林盛华、富仲佺发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，其中，被执行人富仲佺已于2018年11月6日自行与寿宁刺桐红村镇银行有限公司达成和解，由富仲佺偿还41700元后，寿宁刺桐红村镇银行有限公司向本院撤回对富仲佺的执行申请。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供其他被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的福建省寿宁县人民法院作出的（2018）闽0924民初709号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年四月二十三日 书记员  龚靖筌
山东省沂水县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1323民初364号 原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会。 法定代表人季中连，主任。 委托代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所，律师。 被告季中涛，男，汉族，居民，住沂水县。 被告张在菊，女，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会与被告季中涛、张在菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会委托代理人神祥吉，被告季中涛、张在菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会诉称，2014年沂水县道托镇韩家曲村进行旧村改造时，两被告购买原告的楼房，经结算，被告尚欠原告款44786.45元，其中30000元已到期。到期后原告多次找被告索要所欠楼房款，但被告拒不支付。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决两被告支付原告楼房款30000元及利息，诉讼费由被告负担。 原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会为证明自己的主张，提供证据如下： 2014年9月29日，山东瑞得土地房地产评估咨询有限公司出具的《沂水县道托镇韩家曲村项目地上附着物及青苗补偿价格复核评估报告》，证明被告的原房屋因拆迁补偿的金额。 《沂水县建设项目拆迁补偿明细表》，证明被告的原房屋及附着物共计补偿67013.55元。 被告季中涛、张在菊楼房款明细：季中涛、张在菊楼房面积120平方米（单价1390元/平方米），楼房款166800元。已交楼房款30000元，原房屋款67013.55元，拆迁补偿款25000元，尚欠楼房款44786.45元；2018年到期应交楼房款30000元。 被告季中涛、张在菊辩称，原告所诉不属实，被拆迁房屋赔偿款过低，新楼房价格过高，不符合国家的有关规定。村委进行拆迁时，房屋安置标准不统一，补偿标准不统一；楼房质量也存在严重问题。请求法院查明事实，依法公正裁判。 被告季中涛、张在菊对自己的主张，未提供证据。 经审理查明，2014年，原告所在的村庄按照有关部门的规定进行旧村改造，新建楼房统一安置，并对原房屋及附着物进行价格评估。经沂水县道托镇人民政府委托，2014年9月29日，山东瑞得土地房地产评估咨询有限公司出具了《沂水县道托镇韩家曲村项目地上附着物及青苗补偿价格复核评估报告》，对被告的原房屋因拆迁补偿的金额进行了评估。 原告提交的《沂水县建设项目拆迁补偿明细表》，证明被告的原房屋及附着物共计补偿67013.55元。 被告季中涛、张在菊楼房款明细：季中涛、张在菊楼房面积120平方米（单价1390元/平方米），楼房款166800元。已交楼房款30000元，原房屋款67013.55元，拆迁补偿款25000元，尚欠楼房款44786.45元；2018年到期应交楼房款30000元。 以上事实，有《沂水县道托镇韩家曲村项目地上附着物及青苗补偿价格复核评估报告》，《沂水县建设项目拆迁补偿明细表》，楼房款明细及原、被告双方的陈述与答辩，皆记录在卷。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该法第一百零八条规定：债务应当清偿。被告尚欠原告楼房款44786.45元；2018年到期应交楼房款30000元，事实清楚，证据充分，被告季中涛、张在菊理应负清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告季中涛、张在菊对自己的辩称主张，未提供证据证明，故被告季中涛、张在菊应承担举证不利的后果。因原、被告当时未约定欠款利息，故对原告要求被告支付尚欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，经调解未成，故依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告季中涛、张在菊支付给原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会楼房款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告季中涛、张在菊互负连带清偿责任。 逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告季中涛、张在菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱先胜 审 判 员  解晓田 人民陪审员  李安明 二〇一九年四月十六日 书 记 员  高安美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4416号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，公司员工。 被告：陈彭，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈彭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡年明 二〇一九年四月十五日 书记员  刘莲红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保910号 申请人深圳市台科数控科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布头路**101。 法定代表人周素珍。 被申请人深圳市安固五金制品有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道华盛路**宝华诚工业园****103 法定代表人陈松林。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保263号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市安固五金制品有限公司价值人民币225000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年四月二十四日 书记员  彭凤群
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初75号之一 原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，住所地杭州市西湖区申花路**商铺。 代表人：吴晓红，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶、马则骏，系公司员工。 被告：杭州择善贸易有限公司，住所地杭州，住所地杭州市西湖区三墩镇城北商贸园****> 法定代表人：饶阿娟。 被告：谢旭萌，男，1959年6月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行与被告杭州择善贸易有限公司、谢旭萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月28日裁定转为普通程序，并于2019年4月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行撤回起诉处理。 案件受理费减半收取2517元，财产保全申请费3655元，合计6172元，由中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行负担。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年四月十五日 代书 记员  詹 鋆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初242号之一原告：殷茂杰，男，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文洁，重庆兴瑜律师事务所实习律师。被告：张芝华，男，1990年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆奇麟律师事务实习律师。被告：舒传月，男，1941年11月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆奇麟律师事务实习律师。本院在审理原告殷茂杰与被告张芝华、舒传月民间借贷纠纷一案过程中，原告殷茂杰于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告殷茂杰自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷茂杰撤回起诉。案件受理费减半收取计1870元，财产保全申请费1240元，由原告殷茂杰负担。审 判 员  李 韶二〇一九年四月二十六日法官助理  钱星汝书 记 员  孙小容
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1092号原告:周满贵，男，1972年8月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：付桂荣，系河北付桂荣律师事务所律师。被告:王振申，男，1960年6月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告周满贵与被告王振申合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告周满贵及委托诉讼代理人付佳荣、被告王振申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周满贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款5.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订了房屋建筑承包合同，合同约定原告为被告施工装修房屋6间，承包方式为包工不包料，金额6.6万元，承包费分三期给付。合同签订后，原告按合同约定履行了合同全部义务，房屋装完毕后，被告按时入住已三年，被告拖欠装修费5.6万元至今未给付。原告提供如下证据：1、2016年3月1日双方签订的房屋建筑承包合同书一份，证明承包总金额为6.6万元；2、2016年4月2日收据一张，注明原告收到预付工程款1万元，原告在收款人栏签字，被告在交款人栏签字；3、原告施工时雇佣的木工、瓦工张喜臣和段显文书面证言两份，证言主要内容是2016年腊月二人找原告周满贵要工钱，当时周满贵正在被告王振申家，王振申说暂时没钱给付。被告王振申辩称，工程款我分几次基本给清了，只是在给钱时没有其他人在场证实。实际我只欠原告11235元装修费，被告庭审中提供手书说明一份。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告周满贵与被告王振申签订《房屋建筑承包合同书》，约定周满贵为王振申老院6间住宅建造施工，由地基开始至后期精装修到入住为止，承包方式为包工不包料，金额6.6万元，承包费分三期给付，第一期打完地基为止付1万元，第二期主体完工付2万元，第三期工程竣工经验证房子不漏水后将剩余款项一次性付清。被告于2016年4月2日给付原告工程款1万元。工程完工后，被告已经入住该房屋。本院认为，原、被告签订房屋建筑承包合同书，原告为被告修建房屋，施工完毕后，被告如期入住。原告依约履行了房屋修建义务，被告应当按照合同约定给付工程款。本案的争议焦点是被告到底拖欠原告多少工程款。从双方达成修建房屋合意后又另行签订房《屋建筑承包合同书》，被告在给付原告第一期1万元工程款时，双方在收款收据上同时进行签字确认，说明双方行事慎重而且正规。原告提供的合同书和收据真实有效，能够证实工程总金额6.6万元，已经给付1万元，尚欠5.6万元未付。被告抗辩称只欠11235元，但未提供充分有效的证据予以证实，其抗辩理由本院不予采信。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告王振申于本判决生效后十日内给付原告周满贵工程款5.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一九年四月十一日书记员  徐 兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0202行审25号 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码00301238-1。 法定代表人李声啟，区长。 被执行人缪延琴，女，1965年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人缪延琴在法定期限内不提起诉讼，也不履行（2018）镜政征补第103号房屋征收补偿决定为由，于2019年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2018年5月31日作出的（2018）镜政征补第103号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对芜湖市镜湖区人民政府2018年5月31日作出的（2018）镜政征补第103号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 何 媛 审判员 王学忠 二〇一九年四月十五日 书记员 姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执392号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：王陆益，男，汉族，1964年6月1日出生，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048505号国内仲裁裁决，于2019年2月20日立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王陆益民间借贷纠纷一案，现因被执行人王陆益住所地在成都市成华区人民法院辖区内，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048505号国内仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判员 陈 军 二〇一九年四月十六日 书记员 肖晓宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3775号申请人：安虎勇，男，1960年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：刘京昌，男，1953年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告安虎勇与被告刘京昌民间借贷纠纷一案，安虎勇于2019年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封刘京昌名下位于北京市昌平区XXX的房屋，保全金额2000000元。申请人安虎勇以其名下的位于丰台区XXX的房产（房屋所有权证号为京房权证丰私成字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，安虎勇申请诉讼财产保全并提供相应财产担保，该申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封安虎勇名下的位于丰台区XXX的房产；二、查封刘京昌名下的位于北京市昌平区XXX的房产（保全金额为2000000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 舒二〇一九年四月八日书记员 祁海营
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2468号隋光远：杨永利与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初6974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永利已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款834040.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费10740.00元。二〇一九年四月二十三日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执741号 申请执行人:章晓霞，女，1978年9月2日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:魏朝斌，男，1977年3月8日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人章晓霞与被执行人魏朝斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初25号判决书，被执行人魏朝斌归还申请执行人章晓霞借款本息人民币184810元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人魏朝斌银行存款或其他合法收入184810元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月二十四日 书记员  郑彩霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执767号之二申请执行人：孙兆龙，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：宋海燕，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。本院在执行申请执行人孙兆龙与被执行人宋海燕劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人孙兆龙书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一九年四月十五日法官助理孙云程书记员朱希芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执495号 申请执行人：东莞市汇业房地产经济顾问有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**2507，统一社会信用代码：914419005556420234。 法定代表人：叶桂芳。 委托代理人：黄敬涛、庄赖璇，广东大洲律师事务所律师、实习律师。 被执行人：欧阳春，女，1986年4月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省攸县。 申请执行人东莞市汇业房地产经济顾问有限公司依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第330号裁决书，申请执行被执行人欧阳春居间合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第二人民法院受理执行了欧阳春为被执行人的（2017）粤1972执9132号关联案件，查封拍卖了被执行人欧阳春名下位于东莞市××街镇××商住楼××单元2203（房产证号：16××54），为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第330号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年四月二十三日 () 书记员  卢狄科
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0521行初37号 起诉人：黄文英，女，1936年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院于2019年2月21日收到黄文英诉湖州市南浔区人力资源和社会保障局其他行政行为一案的起诉状。起诉人诉称：南浔区人力资源和社会保障局2014年8月29日出具的“关于双林人民医院部分退休职工反映生活补贴发放不合理情况的复函”（以下简称《复函》）是错误决定。这个《复函》不尊重文件规定，并且在文件实际执行时擅自增加发放退休职工生活补贴的门槛，应于撤销。起诉人为维护其合法权益，现诉请判令：1、撤销湖州市南浔区人力资源和社会保障局出具的《复函》；2、要求被告履行其工作职责，按照（浔人社发（2012）15号文件所规定发放生活补贴，并如期补发少发补贴款）。 本院在收到起诉人的起诉材料后，向起诉人送达了《补正、补充材料一次性告知书》。起诉人收到本院通知后，坚持其起诉的意见。 经审查，起诉人一共有两项诉请，其中第一项诉请所涉《复函》并不是一个具体行政行为，其实质是单位的内部文件，并不具有可诉性。关于起诉人的第二项诉请，起诉人曾于2015年12月21日向本院起诉湖州市南浔区人力资源和社会保障局社会保障其他行政行为一案，本院于2015年12月21日作出（2015）湖德行受初字第111号行政裁定书，裁定不予立案。2016年4月5日，湖州市中级人民法院作出（2016）浙05行终63号行政裁定书，驳回起诉人黄文英等人的上诉，维持原裁定。因此，第二项诉请系起诉人重复起诉，起诉人并未提交新证据、新材料，故本院不予受理。综上，对起诉人黄文英的起诉，本院依法不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人黄文英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  沈璐京 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年四月二十四日 法官助理孙德胜 代书 记员  杨圆圆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执469号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：耿洪朝，男，1971年11月15日出生，汉族，住登封市。本院刑事审判庭移送执行的耿洪朝犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初80号刑事判决，已经发生法律效力。本院委托登封市菜园路与渭河路交叉口东路北20米手机维修门市、鸡鸣街与嵩山路观石街手机连锁市场、鸡鸣街与嵩山路观石街联想电脑店、鸡鸣街与嵩山路观石街笔记本维修店对涉案赃物进行估价。登封市菜园路与渭河路交叉口东路北20米手机维修门市对波导手机估价10元，鸡鸣街与嵩山路观石街联想电脑店对电脑主机估价260元；鸡鸣街与嵩山路观石街手机连锁市场对波导手机估价0元，鸡鸣街与嵩山路观石街笔记本维修店对电脑主机估价200元。本院参照涉案赃物估价及使用价值，将波导手机定价为5元，对电脑主机定价为230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：将涉案的波导手机一部、电脑主机一台予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 赵 予二〇一九年四月二十六日书记员 屈逍婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执563号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：王海军。被执行人：史长存，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。中国银行股份有限公司常州分行与史长存银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初366号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：史长存于判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币99725.85元及利息（其中截至2017年8月30日为26063.97元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付滞纳金17920.90元。案件受理费3175元、公告费600元，合计3775元，由史长存负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月2日作出作出(2019)苏0402执563号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年四月二日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执967号之十申请执行人：庐江县人民法院被执行人：金成，男，汉族，1986年12月1日出生于安徽省庐江县，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124刑初460号刑事判决书，向被执行人金成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金成在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）兵1101民初362号     原告：向厚明，男，1971年9月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：刘金强，男，1975年12月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：王丽红，女，1975年3月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告向厚明与被告刘金强、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告向厚明到庭参加诉讼，被告刘金强、王丽红经公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向厚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金强、王丽红偿还原告借款300 000元；2、判令被告刘金强、王丽红支付利息54 000元； 3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，被告刘金强、王丽红向原告借现金300 000元。经双方协商被告刘金强、王丽红承诺于2016年6月30日前全额还清。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告刘金强、王丽红未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证复印件、刘金强户口本及身份证复印件，用于证实原、被告之间存在借款的事实，因上述证据能够证明原告主张的,借款合同关系及借款的事实,本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年12月21日，被告刘金强向原告向厚明出具借条一份，载明：“今借到向厚明现金300 000元，2016年6月30日前还清” 因向被告索款未果，原告遂起诉至法院。   另查明，根据原告的申请，本院于2018年11月28日作出（2018）兵1101财保81号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。   本院认为，原告向厚明提交的借条可证实原告与被告刘金强之间存在借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定各自履行相应的义务。原告主张被告刘金强、王丽红共同偿还借款，但其提交的证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王丽红同被告刘金强承担共同还款的责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。   对被告刘金强应支付原告利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告刘金强约定2016年6月30日前还清借款，但被告刘金强未按约定期限还款,逾期自2016年7月至2018年12月，据此利息应为43 500元(以300 000元为基数×6%÷12×29)。   被告刘金强、王丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘金强于本判决生效之日起十日内偿还原告向厚明借款300 000元；   二、被告刘金强于本判决生效之日起十日内支付原告向厚明利息43 500元；   三、驳回原告向厚明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6610元，保全申请费2020元，公告费320元由被告刘金强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。         审判长  袁浩   人民陪审员  黄金波   人民陪审员  林明武       二〇一九年四月二十六日     书记员  陈露   1
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保86号申请人：中国建设银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区青年路********，统一社会信用代码：91140100X02053026N负责人：常建斌，行长。委托诉讼代理人：李娜，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭月，山西弘韬律师事务所实习律师。被申请人：张勇升，男，汉族，1986年10月6日出生，住山西省朔州市。被申请人：陈惠巧，女，汉族，1988年5月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：太原盛世君泰房地产开发有限公司，住所，住所地太原市小店区学府街********社会信用代码91140100396805699R法定代表人：杨晓平，董事长兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司太原分行于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勇升、陈惠巧、太原盛世君泰房地产开发有限公司银行存款733233.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张勇升、陈惠巧、太原盛世君泰房地产开发有限公司银行存款733233.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4186元，由申请人中国建设银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年四月四日书记员  陈 艺
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执452号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市人民大道**。被执行人：董润海，男，1959年03月10出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：武贵玲，女，1964年03月08出生，汉族，住安阳县。被执行人：韩飞，男，1981年08月30出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：魏新生，男，1962年01月01出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行申请执行被执行人董润海、武贵玲、韩飞、魏新生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩飞在中国工商银行17×××82账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年四月十五日书记员 邢文中
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0325民初1142号 原告：刘勇，男，1975年11月30日出生,汉族,住所地：广西壮族自治区兴安县。 委托代理人：唐本万，桂林市维度法律事务所法律工作者。 被告：朱旗云，男，1950年6月30日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告刘勇诉被告朱旗云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，被告朱旗云提出管辖异议，本院依法驳回其异议，被告不服，上诉至桂林市中级人民法院，中院裁定驳回上诉。本院依法组成由审判员朱回香担任审判长，人民陪审员邹玉群、张大富参加的合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐本万，被告朱旗云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱旗云长期在桂林经商，2016年2月5日被告向原告借款60000元，并立下借条为据，借条约定了归还期限。借款到期后，原告多次催讨被告，被告不予归还。被告的行为违背了诚实信用原则，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元并承担本案诉讼费。 原告在举证期限内提供的证据如下：2016年2月5日被告朱旗云书写的借条一份，证明被告向原告借款60000元。 被告朱旗云辩称，2016年2月5日，原告刘勇和朱四连、陆三五与其协商，准备承接桂林市广源电力有限公司的工程，广源公司老板邓永广提出借60000元，因原告刘勇与邓永广不熟，故要求被告写借条，被告写了借条后，原告直接将60000元现金给了邓永广，借款并没有给被告。借条是在桂林市微笑堂对面的阿甘饭店吃饭时写的，当时在场的有刘勇、朱四连、陆三五、邓永广及另外另外朋友，他们都能证实是原告将钱给了邓永广，邓永广也认可借款一事并承诺偿还借款，本案应将邓永广列为被告，被告愿意与原告共同向邓永广追回借款。请求法院支持原告与被告共同向邓永广追回借款60000元。 被告未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的借条复印件不认可，但认可其写了一份借条给原告，庭审后原告提供了借条原件，经核对该借条与原告在庭审中提供的复印件一致，本院对该证据的三性予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告刘勇、被告朱旗云及双方的朋友朱四连、陆三五协商，准备承接桂林市广源电力有限公司的工程，2016年2月5日，原、被告与朱四连、陆三五、邓永广及另外朋友在桂林市微笑堂对面的阿甘饭店吃饭，席间，被告朱旗云向原告刘勇出具借条一份，借条载明“今借到刘勇先生人民币共计￥：陆万元正（￥60000.00元），此款用于承包上程水电站移民安置房，在2016年5月中旬退还。此据，借款人朱旗云，2016年2月5日，证明人：朱四连”。被告出具借条后，原告将60000元现金交付给原告，被告朱旗云辩称当时系原告将现金60000元交付给邓永广，并未给被告，但被告没有提供证据予以证实，也没有提供合法有效的证据证实邓永广系本案的共同借款人。原告多次催讨被告没有偿还借款，原告因此诉至本院。 本院认为，被告朱旗云向原告刘勇借款60000元，有被告向原告书写的借条为凭，被告认可其出具了借条给原告，但辩称实际借款人是邓永广，60000元现金在写借条时由原告直接给了邓永广，因原告否认其借款60000元给邓永广，被告没有提供合法有效的证据证实其辩解，本院对被告的辩解不予采纳，本院认可原告借款60000元给被告的法律事实。原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。被告获得原告的借款后，应在约定的期限内及时偿还借款，被告逾期偿还借款损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告朱旗云偿还原告刘勇借款本金60000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱回香 人民陪审员  张大富 人民陪审员  邹玉群 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  邓凌艺
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初2407号 原告：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省平阴县。 法定代表人：路秀娥，未到庭。 委托诉讼代理人:张兵，山东齐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙和福，山东齐邦律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省平阴县 原告山东福牌阿胶股份有限公司（以下简称福牌公司）与被告刘伟侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，被告刘伟因下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福牌公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告福牌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告享有的注册商标专用权的侵害，停止销售侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年8月间，被告刘伟伙同他人将带有OTC标识的假冒福牌阿胶出售给他人，刘伟涉案99220元。被告的行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，而且其销售的假药严重损害了原告良好的企业和产品形象，给原告造成重大损失。 被告刘伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定：山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司为第1907434号“”注册商标的商标专用权人，商标核定使用的商品为第5类：阿胶、阿胶膏、阿胶剂，注册有效期限已续展至2024年8月6日止。2011年5月27日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字[2011]第23号批复，认定涉案商标为驰名商标。2016年12月26日，山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司的名称变更为现名称山东福牌阿胶股份有限公司。 山东省平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124刑初158号生效刑事判决书认定被告刘伟存在以下犯罪事实： 2014年9月份开始，廉强与刘伟无生产、销售药品的资格，共同投资从事生产、销售假冒福牌阿胶生意。廉强自阳谷县购买了散装阿胶块若干，并从网上联系到河北雄县唐春燕经营的纸箱厂，加工定做了包装盒四万个、手提袋两万余个和合格证四万余个，手提袋及包装盒上均印有“山东福胶集团有限公司”、“福”字商标和“OTC”等字样，后又在马金松处订购约二三十万个塑料包装袋。廉强还私自刻了印章、印制了防伪标识用于生产假阿胶。生产过程中，廉强雇佣李圣斌、宋爱敏等人进行擦胶，后廉强用带有“山东东阿镇”字样的假印章印在阿胶块上，再装入印有OTC标识的黄色小塑料袋内，最后装入包装盒内，贴上防伪标签。后经鉴定，廉强生产的阿胶系假冒福牌阿胶，系假药。生产初期，被告人廉强与刘伟均参与假阿胶的装胶、封口等工作，后期主要系廉强负责生产，刘伟与案外人周金龙负责销售。 2015年9月1日，平阴县公安局扣押了廉强生产的带有OTC标识的假阿胶66.5公斤。 被告人刘伟的销售金额为99220元。 山东省平阴县人民法院于2017年1月6日作出判决：被告人刘伟犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年五个月，即自2015年9月1日起至2017年1月30日止，并处罚金二十五万元。 本院中原告主张的侵权产品为被告刘伟与廉强共同生产销售的阿胶块、阿胶丁。根据山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124刑初158号卷宗中“犯罪嫌疑人廉强被扣押的物品照片”显示，阿胶块的包装盒正面右上角标注了“”商标及OTC标识，显示的生产厂家为“山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司”，阿胶丁的小包装上也标注了“”商标。山东福胶集团有限公司作出的鉴定证明书证明：扣押的阿胶不是其单位生产，系假冒产品。济南市食品药品稽查支队的批复证明上述带有OTC标识的阿胶按假药论处。 上述事实，有原告提供的商标注册证、国家工商行政管理总局商标局文件、山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124刑初158号刑事判决书及卷宗材料在案为证。 本院认为，原告的第1907434号“福胶及图”注册商标专用权合法有效，应予以保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告刘伟伙同他人共同从事生产、销售假冒原告注册商标的商品的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，在其承担了相应的刑事责任后，仍应就其侵权行为承担停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。对被告应当承担的赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。根据上述法律规定，本院主要考虑以下因素确定赔偿数额：涉案商标的知名度较高；被控侵权产品为药品，涉及消费者的人身安全；被告侵犯原告商标权的主观恶意明显，情节严重，已达到构成犯罪的程度；生效刑事判决认定的被告刘伟销售金额为99220元。综合以上因素，对原告主张的5万元赔偿数额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（三）项、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘伟立即停止侵害原告山东福牌阿胶股份有限公司第1907434号注册商标专用权，停止销售侵权产品； 二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东福牌阿胶股份有限公司经济损失5万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  田越洋 审判员  程 军 审判员  颜 峰 二〇一九年四月九日 书记员  贾文婷
镇江经济开发区人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)苏1191执252号 被执行人：张大臣,男性,汉族,1981年5月2日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 本院在执行镇江新区丁卯文刚建材经营部与张大臣买卖合同纠纷一案中，因被执行人张大臣拒绝报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对被执行人张大臣罚款10000元，限在三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省镇江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年四月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保253号 申请人：李志凤，女，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王立权，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人李志凤与被申请人王立权民间借贷纠纷一案，申请人李志凤于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立权价值100000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，李志凤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立权100000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十六日 书记员  张东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2046号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区金府路**。 法定代表人：吕章志，行长。 被执行人：伍某某，女，汉族，1966年10月7日出生，住成都市温江区。 被执行人：郭某某，男，汉族，1972年6月29日出生，住成都市温江区。 被执行人：赵某某，女，汉族，1972年8月28日出生，住成都市温江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初2442号《民事判决书》，于2019年3月12日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行伍某某、郭某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，执行标的298338.93元，执行费4375元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人伍某某与案外人共同共有位于成都市温江区某房屋一套（建筑面积140.4平方米，权×××）、2号房屋一套（建筑面积347.42平方米，权×××），无车辆信息，银行账户无存款。被执行人郭某某名下所有的位于成都市温江区万某房屋一套（建筑面积140.25平方米，权0154159），有梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（车牌号川Ａ×××××），银行账户无存款。被执行人赵某某与郭某某所有的位于成都市××路社区××单元××楼××号房屋一套（建筑面积178.05平方米，网签号：××），与案外人共同共有位于成都市温江区某房屋一套（建筑面积92.66平方米，权××），无车辆信息，银行账户无存款。上述五被执行人的房屋，本院已依程序进行查封，房屋（网签号××）系轮候查封，已向首查封法院邮寄参与分配函。其余四套房屋因性质系农房，无法处置。上述被执行人的车辆（车牌号川Ａ×××××），本院已依程序进行查封，因车辆未实际扣押到案，无法处置。本院前往被执行人住所地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无其他财产可供执行。本院根据申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的申请，已将被执行人纳入限制其高消费名单。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月十七日 书记员 宋 珊
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执228号 申请执行人：郭赟,男,汉族,1970年1月25日,住广东省珠海市斗门区。 被执行人：镇江均亚空调配件有限公司,住所地镇江市。 法定代表人：黄映红，该公司董事长兼总经理。 郭赟与镇江均亚空调配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏1191民初3203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币50000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月07日立案受理。 执行过程中，本院于2019年02月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的给付人民币50000.00元的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产。发现被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××小轿车一辆，本案已轮候查封但未实际扣押。另发现被执行人名下有位于镇江新区大港五峰山路16号房产和国有土地使用权，上述房产和土地有抵押权且被其他案件首先查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人现已歇业，本院工作人员按照判决书记载的地址上门寻找被执行人法定代表人但未果。另被执行人在我院涉及众多执行案件，总执行标的额在5000万元左右。 2018年12月19日，常州都铂高分子有限公司申请被执行人破产清算。2019年3月20日，本院裁定受理常州都铂高分子有限公司对被执行人的破产清算的申请。本院已书面告知申请执行人，申请执行人可向破产管理人申报债权。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书、（2019）苏1191破申3号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆和房产、土地外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人已被本院裁定受理破产，申请人可自行申报债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）苏1191民初3203号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈雅洁
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初690号原告：廖全国，男，1956年7月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：袁中，宜都市法律援助中心指派宜都市天平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宜都市欢乐健身有限公司，住所地宜都市姚家店镇莲花堰村**。法定代表人许井修。本院在审理原告廖全国诉被告宜都市欢乐健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖全国在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖全国撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取10元，由原告廖全国负担。审判员  吴泽新二〇一九年四月二十三日书记员  王姝丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初12457号原告：茆磊琳，女，1978年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴昊,江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱聃,江苏法德永衡律师事务所律师。被告：江苏英邦利网络信息技术有限公司(统一社会信用代码91320106MA1MFGXUXD)，住所地南京市秦淮区太平南路********。法定代表人：赵锦君。原告茆磊琳与被告江苏英邦利网络信息技术有限公司(以下简称英邦利公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茆磊琳的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告英邦利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茆磊琳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《租赁合同》于2018年8月31日解除；2.被告将位于南京市秦淮区太平南路166号3幢1单元X室腾空并返还原告，由此产生的搬迁费由被告自行承担；3.被告向原告支付房屋占用费（自2018年9月1日起至房屋实际返还之日止，按照2万元/月的标准）；4.被告向原告支付违约金2万元（租赁保证金直接冲抵）；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系南京市秦淮区太平南路166号3幢1单元X室房屋（以下简称诉争房屋）的所有权人。2017年4月2日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告向原告承租诉争房屋，租赁期限自2017年5月1日至2020年4月30日，租金每月2万元，租赁保证金为2万元。该合同约定租赁期未满，任何一方解除本合同，须提前30天书面通知对方，同时承担违约责任及赔偿。该合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告于2018年7月4日向原告递交退租申请，申请于2018年8月31日终止租赁合同，但截至起诉之日被告仍未迁出诉争房屋，经原告多次催告仍然拖延交还房屋至今。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告英邦利公司未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告系诉争房屋产权人。2017年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将诉争房屋出租给乙方用于办公；租赁期限自2017年5月1日至2020年4月30日；租金每月2万元，租赁保证金2万元，乙方以现金或转账形式3个月支付一次租金；租赁期未满，甲乙双方任何一方，提出要解除合同，须提前30天书面通知对方，同时承担违约责任及赔偿；任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除合同，违约方承担违约责任并赔偿，违约金为2万元，违约金在租赁保证金内扣除，如租房保证金不足以弥补因此而造成的经济损失，违约方应赔偿不足部分，赔偿额应以实际损失为准；甲乙双方协商一致，除不可抗力下，在乙方正常使用履约时，甲方承诺乙方租满三年整。被告房屋租金交纳至2018年8月31日。2018年7月4日，被告向原告发出《退租申请》，要求提前于2018年8月31日终止租赁合同，并承诺于2018年8月30日前将注册在诉争房屋的所有公司予以迁出办理，房屋退还交接时提供相关迁出办理证明以及搬迁时房屋内所有设施设备、建筑结构、室内管线等归还完好，原办理的门禁卡、钥匙等交接完整以及2018年8月31日在诉争房屋办理交接事项。原告同意被告提出的退租申请。因被告未办理交接事宜，未交还钥匙等，诉争房屋处于锁门状态，被告公司注册地址依然登记在诉争房屋中，原告多次发函以及短信要求被告交接房屋，但被告未答复，故原告起诉被告至本院。本院认为，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋。本案中，被告提出于2018年8月31日解除租赁合同，原告作为出租人同意解除合同，故对于原告要求确认租赁合同于2018年8月31日解除的诉讼请求，本院予以支持。被告作为承租人，应向原告交还房屋，被告未交还房屋，经原告多次催告后亦未办理交接手续，故对于原告要求被告腾空迁出诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告未办理交接手续，诉争房屋依然处于被告控制中，故对于原告要求被告参照合同约定标准即每月2万元的标准自2018年9月1日起至实际迁出之日止支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。双方合同亦约定违约方违约应承担违约金2万元，被告擅自提前解除合同，应承担违约金2万元。被告已交纳租赁保证金2万元，现双方解除合同，合同约定违约金在保证金内扣除，该租赁保证金2万元应冲抵违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告茆磊琳与被告江苏英邦利网络信息技术有限公司关于南京市秦淮区太平南路166号3幢1单元X室房屋签订的《租赁合同》于2018年8月31日解除。二、被告江苏英邦利网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告茆磊琳腾空归还南京市秦淮区太平南路166号3幢1单元X室房屋。三、被告江苏英邦利网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告茆磊琳支付房屋使用费（自2018年9月1日至实际返还之日止，按照每月2万元的标准计算）。四、被告江苏英邦利网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告茆磊琳支付违约金2万元（租赁保证金2万元冲抵该费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，公告费600元，共计2217元，由被告江苏英邦利网络信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  白 玲人民陪审员  王四辈二〇一九年四月八日见习书记员  戴 剑
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执92号申请执行人：雷玉珍，女，1971年05月01日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律服务工作者。被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。经营者：陈泽春。本院在执行申请执行人雷玉珍与被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人雷玉珍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巫   洋二〇一九年四月十五日书记员 孔璞（代）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南前景环保设备有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街****楼**。法定代表人：薛富强，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾长委，男，1988年5月24日出生，汉族，住商水县。再审申请人河南前景环保设备有限公司因与被申请人贾长委合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初951号民事判决和本院（2018）豫16民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。河南前景环保设备有限公司不服原一、二审生效裁判文书提起再审申请，因本案不属于当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，河南前景环保设备有限公司向本院申请再审不符合上述法律的规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十九条规定，裁定如下：对河南前景环保设备有限公司的再审申请，本院不予受理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年四月十一日法官助理苏彦坡书记员王振伟
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1007号原告：沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾街君安小区**-M8。负责人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏巍巍，系该公司员工。被告：赵桂红，女，1971年12月11日出生，满族，系抚顺第二职业中专职工，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：赵永鑫，男，1975年4月8日出生，满族，无职业，住抚顺市东洲区。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司与被告赵桂红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司委托诉讼代理人夏巍巍，被告赵桂红及其委托诉讼代理人赵永鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费4974元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告与抚顺市李石开发区隆润国际开发商签订了《物业管理委托合同》，并服务于该小区业主，被告为该小区706室业主，根据合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对小区实施规范管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2014年11月1日起至2018年12月31日一直未交物业管理服务费，合计50个月，共计4974元。被告赵桂红辩称，这个房子我准备退房，开发商违约了，我办不了房产证，我对物业服务合同不认可，隆润和瑞嘉签的我不认同，物业法规定超过3年之后必须经过业主委员会或者半数以上业主同意才可以签订这个合同，在我不知情的情况下签订这个合同我认为无效。2014年11月1日的物业费我已经交完了，当初开发商欠我们钱，返的契税钱1000多元，具体多少不清楚，当时经理说这个钱不退给我们，顶物业费，2015年7月和隆润签的合同收我2014年11月的我不认同，我认为瑞嘉物业已经超过3年了，合同已经无效过期了，我现在不同意交纳全部物业费。经审理查明，2015年7月14日，沈阳隆润房屋开发有限公司与原告签订一份《隆润国际物业服务合同》，约定沈阳隆润房屋开发有限公司聘请原告为隆润国际小区提供物业管理服务，物业服务期限为2015年7月1日起至隆润国际小区成立业主委员会并与业主大会选聘的物业公司签订合同之日止。物业服务收费选择包干制，住宅1.5元/月.平方米。物业服务费用按年度交纳。被告房屋位于抚顺开发区翔宇路66号隆润国际706室，建筑面积66.32平方米。被告于2013年11月15日入住该小区，入住时交纳了一年物业服务费（2013年11月15日-2014年11月14日）。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司与沈阳隆润房屋开发有限公司签订的《隆润国际物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司按照合同约定履行了对隆润国际小区的物业管理服务义务，赵桂红作为隆润国际小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费。原告自2015年7月1日起为该小区提供物业服务，2014年11月1日至2015年6月30日的物业服务费原告无权主张，故被告应从2015年7月1日起向原告交纳物业费，至2018年12月31日，共计42个月，物业服务费为4178.16元（66.32元*42月*1.5元/月.平方米）。关于被告辩称开发商交付房屋不合格，要求退房，不同意交纳物业费一节，因至庭审之日，被告并未向开发商主张要求解除《商品房买卖合同》，且如因开发商原因导致双方解除《商品房买卖合同》，其可就已交纳的物业服务费一并向开发商主张权利，故对于被告该辩解本院不予支持。关于被告辩称开发商承诺以1000余元契税费用抵顶一年物业费一节，其未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵桂红于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司支付物业服务费4178.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告赵桂红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年四月十九日书记员  张明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执904号之一申请执行人:刘某,女,1972年08月11日出生，汉族,居民,住安徽省庐江县。申请执行人:王晶晶,女,1998年09月13日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。申请执行人:王某1,女,2004年12月11日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。法定代理人：刘某（系王某1之母）,住安徽省庐江县。申请执行人:王某2,男,2006年04月18日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。法定代理人：刘某（系王某2之母）,住安徽省庐江县。被执行人:高潮,男,1973年09月08日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2219号民事调解书，向被执行人高潮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高潮在支付宝（中国）网络技术有限公司13×××66账户内存款人民币558.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2638号原告：李远春，男，汉族，生于1977年1月24日，住重庆市开州区。被告：李灵利，男，汉族，生于1971年5月11日，住重庆市忠县。被告：潘芳，女，汉族，生于1974年6月11日，住重庆市忠县。被告：李坤，男，汉族，生于1995年8月9日，住重庆市忠县。原告李远春诉被告李灵利、潘芳、李坤民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周学泉独任审理，于2019年4月25日进行了公开开庭。原告李远春到庭参加诉讼。被告李灵利、潘芳、李坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李远春本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李灵利偿还原告李远春借款本金20万元及利息，利息按照月利率20‰为标准，计算从2018年12月1日起至本金还清之日止。2、请求判令被告潘芳、李坤承担连带担保责任。3、本案的案件受理费、保全费等费用由三被告共同承担。事实及理由：被告李灵利于2018年4月1日向原告李远春借款30万元，双方约定2018年6月30日归还，月利率按照30‰计算，借款到期后经原告多次催收，被告潘芳于2018年7月27日归还了原告10万元本金，剩余本金及利息原告多次催收后三被告拒不偿还，现依法提起诉讼。被告李灵利、潘芳、李坤未发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2018年4月1日，被告李灵利向原告李远春借款30万元，原告李远春通过银行转账方式将30万元借款汇入被告李灵利的账户，双方约定月利率按照30‰进行计算，被告潘芳、李坤作为连带责任保证人在《借款协议》上签字，该《借款协议》主要内容为“……一、借款金额：甲方借给乙方人民币300000.00元(大写：人民币叁拾万元整)。二、借款期限：借款期限自2018年4月1日起算至2018年6月30日止，2018年6月30日前未约定还款日。三、利率计算：根据双方约定，借款本金300000.00元（大写：人民币叁拾万元整）利率按照每月3%计算，不足一个月按一月计算。四、丙方为乙方向甲方全部借款本息提供连带责任保证。丙方承诺乙方在还款期限满后不能及时偿还借款本息时，以其全部资产作为对甲方偿本付息的担保，丙方连带责任保证人的保证期限为该笔借款本金、利息及违约金全部支付完毕为止……”。借款发生后，被告潘芳于2018年7月27日归还了原告借款本金10万元。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告李远春身份证复印件一份，被告李灵利、潘芳、李坤身份证复印件一份，《借款协议》复印件(原件已当庭核对)一张，转款凭证原件一张，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中原告主张被告李灵利向其借款30万元，有《借款协议》一份及转款凭证一份互相佐证，该借款关系合法，有效。且被告李灵利并未到庭否认借款事实，本院对原告的陈述予以采信。由于2018年7月27日，被告潘芳代被告李灵利归还了10万元借款本金，现原告仅主张被告李灵利归还其借款本金20万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告之间约定的利率标准为月利率30‰，并且被告李灵利按照双方约定的标准，已经将利息支付至2018年11月30日。对于已经支付的利息，并未超过法律规定。对未支付部分的利息，现原告仅主张按照年利率24%继续计算，也符合法律规定。对于原告要求被告李灵利按照年利率24%为标准计算未支付部分利息的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张被告潘芳、李坤对被告余敏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，被告潘芳、李坤在《借款协议》上签字，并且注明了自己担保人的身份。被告潘芳、李坤的意思表示真实、合法，担保关系自合同成立时生效。同时，双方对保证期间进行了书面约定，保证期间为“该笔借款本金、利息及违约金全部支付完毕为止”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案两位保证人的保证期间应该推定为两年，即2018年7月1日起至2020年6月30日，原告李远春已经于2019年4月1日向本院提起诉讼，仍处在被告潘芳、李坤的保证期间内，对于原告要求被告潘芳、李坤对被告李灵利的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李灵利于本判决生效之日起十日内归还原告李远春借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，年利率24%为标准，从2018年12月1日计算至本金还清之日止)。二、被告潘芳、李坤对被告李灵利的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李灵利、潘芳、李坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇一九年四月三十日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初5646号原告：夏鹏翔，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：北京云汇天下科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**101-137。法定代表人：贾涛，总经理。委托诉讼代理人：潘月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：北京方博资元信息科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院**楼**1503。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王笑默，男，该公司员工。原告夏鹏翔与被告北京云汇天下科技有限公司、北京方博资元信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘书涵审判员  张连勇审判员  刘更超二〇一九年四月三十日书记员  杨 爽
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执296号之一被执行人申泰潜。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2541号民事调解书，向被执行人申泰潜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申泰潜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申泰潜在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币6333.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇一九年四月八日书记员 袁 桂 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执680号之一 申请执行人：无为县皖江装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码913402255757487733。 法定代表人：夏利锋，该公司总经理。 被执行人：洪步锁，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人无为县皖江装饰有限公司与被执行人洪步锁装饰装修合同纠纷一案中，以（2019）皖0225执680号执行裁定，冻结了被执行人洪步锁的银行存款182600元，现双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪步锁的银行存款182600元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年四月十六日 书记员  宋 啸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执27号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，该公司市场调查员。被执行人：王锴，男，1994年10月17日出生，彝族，住云南省建水县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）申请执行王锴民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033983号仲裁裁决，申请执行标的为人民币6770.38元及利息、支付仲裁费43.60元。本院于2019年1月2日立案执行。湛江仲裁委员会认定，王锴于2017年8月8日通过北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称北京玖富公司）居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为21800.96元，借款期限为36个月，自2017年8月8日起至2020年8月7日止，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息还款728元。王锴于2017年8月8日实际收到借款本金12600元，截至2018年7月18日共计偿还借款本息8008元，其中借款本金5829.62元、利息2178.38元。根据《借款协议》的约定，北京恒元公司受让了该债权。王锴于2018年7月9日起未按《借款协议》按期、足额归还借款本息，截止申请仲裁之日，尚欠借款本金6770.38元。该仲裁委裁决：一、限王锴于裁决生效之日起七日内向北京恒元公司偿还尚欠借款本金6770.38元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月9日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费43.60元由王锴承担，由王锴在履行上述义务时一并支付给北京恒元公司。本院执行中另查明，北京玖富公司的经营范围为：技术开发、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；承办展览展示活动；会议服务；公共关系服务；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；销售计算机、软件及辅助设备、电子产品、文具用品。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。北京恒元公司的经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。本院认为，北京玖富公司通过网络平台向不特定的个体从事借贷业务，以各种途径和名目收取高额费用，存在以收取高额费用的方式实现营利目的的情形。北京恒元公司受让大量不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务，涉变相归集资金。不论是从事网络借贷信息中介服务的北京玖富公司，还是受让大量网络借贷债权并催收的北京恒元公司，均未在经营范围中实质明确网络借贷信息中介，两公司的上述经营行为，超出了其经营范围，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。申请执行人提供的《借款协议》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证，借款人落款为打印字体，无法证明系本案被执行人本人所签，《借款协议》中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示无法核实。另，在仲裁程序方面，湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决，在卷证据不能证明在裁决中保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033983号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇一九年四月二十五日书记员  李顺祥