wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1037号 原告李恩军，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业。 委托代理人艾玉海，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。 被告巴图，男，1966年9月25日出生，蒙古族，牧民。 被告哈斯，男，1983年5月30日出生，蒙古族，牧民。 原告李恩军与被告哈斯、巴图民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩军的委托代理人艾玉海到庭参加诉讼，被告哈斯、巴图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李恩军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款12500元，逾期利息4000元（从2017年9月30日开始按月利率2%计算至2019年1月30日），合计16500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系叔侄关系，2015年11月30日二被告从我处借款25000元，约定于2016年9月30日偿还，并由二被告出具借据一枚，并约定从逾期还款按月利率2.5%计算给付利息。到期后二被告偿还15600元。剩余欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 原告李恩军为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借据一枚，证明被告从原告处借款仍有12500元至今未偿还并约定利率的事实。 被告哈斯、巴图未出庭答辩与质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：二被告系叔侄关系，2015年11月30日二被告从原告处借款25000元，约定于2016年9月30日偿还，并由二被告出具借据一枚，并约定逾期还款按月利率2.5%计算给付利息。到期后二被告于2016年9月30日偿还15600元。后经计算利息，二被告仍欠原告12500元，约定于2017年9月30日偿还（上述内容已在借据中载明）。剩余欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息 本院认为，被告哈斯、巴图向原告李恩军借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李恩军要求被告哈斯、巴图偿还借款12500元的诉讼请求予以支持；双方已经约定按月利率2.5%计算利息，故原告李恩军现要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈斯、巴图于本判决生效之日起三日内偿还原告李恩军借款本金12500元，利息4000元（从2017年9月30日开始按月利率2%计算至2019年1月30日），合计16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告哈斯、巴图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年四月十一日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8153号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。负责人：牛婕宁，该支行行长。被执行人：宁夏宏泰佳禾环保科技有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区紫薇星座**楼**/div>法定代表人：白宏伟，该公司总经理。被执行人：宁夏豪尔顺商贸有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区红花乡民乐5队**iv>法定代表人：吴泽林，该公司总经理。被执行人：白宏伟，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：朱桂梅，女，1978年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴泽林，男，1986年8月15日出生，汉族，宁夏豪尔顺商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：傅秀玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人宁夏宏泰佳禾环保科技有限公司、宁夏豪尔顺商贸有限公司、白宏伟、朱桂梅、吴泽林、傅秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5291号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人宁夏宏泰佳禾环保科技有限公司偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金190万元、支付利息及罚息259306.85元（截止2018年3月20日），并支付自2018年3月21日至判决确定的还款之日的罚息（利率按照上述《流动资金借款合同》的约定执行），被执行人宁夏豪尔顺商贸有限公司、白宏伟、朱桂梅、吴泽林、傅秀玲对被执行人宁夏宏泰佳禾环保科技有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费12037元，保全费5000元，向本院缴纳执行费24163元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房屋登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年四月二十五日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初111号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1977年12月8日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月12日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月28日21时10左右至9月29日1时30分左右，被告人李某某与李某等人在禄劝县城“某某KTV”里娱乐期间饮酒。9月29日15时30分，李某某驾驶云Ａ×××××号小型面包车从移民小区李某修理厂出发前往茂山镇甲乌村，15时43分，当李某某所驾车辆行驶至秀屏路××××路交叉口处时，被禄劝县交警大队执勤民警查获，经抽取李某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为121.90mg/100mL（乙醇/血）。李某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，查获照片，证人李某的证言，酒精呼气记录及照片，抽取当事人血样登记表及抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，机动车查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某系宿醉，到案后至庭审中认罪态度好，其行为对社会尚未造成严重的危害后果，交纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年四月十九日 书记员  李旭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2330号申请执行人：李晓光，男，1973年5月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：顾春杰，男，1976年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院在执行李晓光与顾春杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人顾春杰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行，同时也未向本院报告财产，故本院依法对被执行人顾春杰进行了限制高消费，同时将被执行人顾春杰名下银行账户予以冻结。经本院财产调查，未发现被执行人顾春杰有可供执行的财产，且申请执行人李晓光也暂无法提供被执行人顾春杰可供执行的财产线索，并书面同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年四月十七日书记员  张 坤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初16011号原告：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李四权，总经理。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。被告：上海永翔投资(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利，负责人。原告上海洞泾资产经营管理有限公司(以下简称“洞泾资产公司”)与被告上海永翔投资(集团)有限公司(以下简称“永翔公司”)土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告永翔公司下落不明，本案转为适用普通程序，并于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告洞泾资产公司的委托诉讼代理人相伟华到庭参加了诉讼。被告永翔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洞泾资产公司向本院提出诉讼请求：判令解除原松江区洞泾镇砖桥村村民委员会与被告于2007年8月8日签订的《承包协议书》。事实与理由：2007年8月8日，原松江区洞泾镇砖桥村村民委员会(以下简称“原砖桥村村委会”)将位于松江区洞泾镇砖桥村沪松公路西侧、地号为洞泾镇砖桥村**，面积15,132平方米的土地(以下简称“系争土地”)及地上建筑物作价出资，与被告货币出资共同设立一家有限责任公司，公司名为“上海城邦投资有限公司”(以下简称“城邦公司”)，进行合作，并签订了《承包协议书》。然其后双方并未合作开设“城邦公司”，系争土地上的建筑物亦被被告拆除及改建，故原告认为双方协议中名为合作实为土地租赁，然土地使用期限却未作约定。2012年6月，原告经洞泾镇所在辖区集体土地和集体资产所有权人即洞泾镇政府及镇经济联合社授权而取得洞泾镇辖区内集体土地和集体资产的经营管理权。本案起诉前，政府部门在审查涉案土地使用协议时发现，系争土地的出租期限约定不明及使用费偏低等不合规处，责令原告整改。故原告多次向被告提出要求变更完善该协议相关主要条款内容并与之签订相关的土地使用协议，但被告却不予同意，遂涉诉。被告永翔公司未作答辩。经审理查明，系争土地登记权利人为“松江县洞泾镇砖桥村村民委员会”，规划用途为仓储，面积为15,132平方米，登记地上建筑物两幢，建筑面积分别为91平方米、44平方米。2012年7月1日，上海松江区洞泾经济联合会出具《证明》一份，载明洞泾镇农村集体资产改革发展工作自2011年5月启动，于2012年6月基本完成，全镇农村集体资产均由洞泾镇农村集体经济联合社收购，并制定由原告负责对全镇集体资产的经营和管理。2018年8月15日，案外人松江区洞泾镇砖桥居民委员会(以下简称“砖桥居委会”)出具《说明》一份，载明因撤村撤队建居民委员会及按镇政府要求，镇属集体土地和集体资产指定由原告负责经营管理，故原砖桥村村委会与被告于2007年8月8日签订的承包协议协议相关所有权利(包括但不限于，如协议权利、诉讼权利等)均由原告行使和享有。庭审中，原告自认，被告已将系争土地租赁费支付至2018年12月31日，并于庭后向本院寄送《客户收付款入账通知》一份，其上显示被告于2018年6月12日向原告付款441000元，附言为”服务费(2018/1/1-2018/12/31)。”原告另提交《承包协议书》复印件一份，其上载明甲方为原砖桥村村委会，乙方为被告，约定甲方以系争土地作价出资，乙方以货币形式出资，设立城邦公司。协议书第二条约定，甲方授权乙方对公司进行经营管理，甲方授权期限于公司存续期限相同。除非发生乙方未按本协议第三条的约定向甲方支付股权分红收益的情况，甲方不得撤销对乙方的上述经营管理权的授权。协议书第三条约定，乙方保证按年支付甲方股份分红。分红时间从2008年1月1日起计算。从2008年1月1日至2009年12月31日止为基建期，乙方按第一档分红减半支付分红，即乙方每年支付20万人民币给甲方。从2010年1月1日至2010年12月31日止为第三个分红年，往后依次类推，分别为第四、五、六、七、八个分红年。双方同意，从第三个分红年开始，每隔三个分红年为一档，后一档均在前一当的基础上递增5%，即第三、四、五个分红年的每年分红额为40万元，第六、七、八个分红年每年的分红额为42万元，以后以此类推。协议书第四条约定，乙方支付甲方股权分红后的经营所得均归乙方所有，乙方承担公司的一切债权债务。协议书第五条约定，乙方支付甲方的股权分红额在每年的一月一日前支付。如乙方不能按时支付甲方的股权分红款，应按同期银行贷款利息两倍支付违约金，超过半年时甲方有权中止本协议。原告称，前述协议书即为其本案诉请中要求解除的《承包协议书》，但原件不知在何处，现无法提供。以上事实，有上海市不动产登记信息、证明、说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其与被告签订了《承包协议书》，并称该协议书名为承包实为土地租赁，双方关于租期系附解除条件，但鉴于解除条件已无法成就，而双方又未能就租金协商一致，故要求予以解除。然本案中原告据以证明其上述主张的《承包协议书》系复印件，本院对其真实性难以认定。故原告以该份复印件协议书提出的本案诉讼，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海洞泾资产经营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告上海洞泾资产经营管理有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  张林琪二〇一九年四月九日书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省华蓥市人民法院 保 全 通 知 书 （2019）川1681执保46号 王廷祥、唐印： 本院根据（2019）川1681民初365号民事裁定书采取了以下保全措施： 一、在仪陇县蜀通运输有限公司，限制被申请人唐印名下川Ｒ×××××号(车辆识别代码:LGAX5DF4DXX904)办理转让或过户登记，限制期限从2019年2月26日至2021年2月25日止。 二、在重庆市渝北区不动产登记中心，查封申请人王廷祥位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号XX幢XX房屋(产权证号：201房地证2011字第××号，建筑面积113.92平方米)，限制期限从2019年3月28日至2022年3月28日止。 特此通知 二〇一九年四月一日 备注：申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 承办人：邓华联系电话：0826-469****
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2706号原告吴涛，男1980年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告陈怀斌，又名陈红新，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吴涛与被告陈怀斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴涛及委托代理人胡志恒到庭参加诉讼，被告陈红新经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴涛诉称，2018年6、7月份，被告从原告处购买钢材。被告支付了部分货款后，尚欠33300元未付清。后经原告向被告多次催要，但被告至今没有还款，还给原告造成利息损失。故请求依法判令被告向原告支付货款33300元及利息（从2018年8月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告陈怀斌未到庭,也未答辩。经审理查明，2018年6月份，被告陈怀斌从原告吴涛处购买钢材，尚欠货款29000元。2018年6月26日，被告陈怀斌向原告出具欠条一份，载明“今欠吴涛货款贰萬玖仟圆整（29000），欠款人陈红新，2018.6.26号”。2018年7月份，被告陈怀斌从原告吴涛处购买钢材，尚欠货款10000元。2018年7月10日，被告陈怀斌向原告出具欠条一份，载明“今欠吴涛货款壹萬圆万整（10000），欠款人陈红新，2018年7月10号”。2018年8月10日，被告陈怀斌从原告吴涛处购买钢材，被告陈怀斌于购买钢材当日支付部分货款，尚欠货款4300元未支付，被告陈怀斌并在销货清单注明“欠：4300元，陈红新”。庭审中，原告称，被告陈怀斌原告出具上述欠条后被告又向原告支付货款10000元，仍下欠33300元货款未付。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条、销货清单及原告的陈述在卷为据。本院认为，被告陈怀斌从原告吴涛处购买钢材，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吴涛向被告陈怀斌供应钢材后，经结算被告陈怀斌向原告出具欠条两份以及在销货清单上注明已付3500元，欠4300元。因该两份欠条及销货清单上载明欠货款共计43300元，故该欠条及销货清单应为债权凭证，被告陈怀斌出具欠条后，仅向原告支付货款10000元，尚欠货款33300元未支付，构成违约，现原告请求被告支付下欠货款33300元及赔偿该款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。其利息损失应从2018年8月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈怀斌于本判决生效后十日内向原告吴涛支付下欠货款33300元及赔偿该款的利息损失（以33300元为基数，从2018年8月10日起计至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告陈怀斌如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告陈怀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一九年四月二十二日书记员 刘俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执1375、1580、1637号申请执行人王奇，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人胡金刚，又名胡刚，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党文军，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙青红，男，1977年9月9日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人李建威，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王奇、胡金刚、党文军与被执行人李建威、孙青红劳务合同、买卖合同、民间借贷纠纷三案，本院均于2019年3月12日立案执行。（2017）豫1702民初9022号、（2018）豫1702民初7096号、（2018）豫1702民初6690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李建威、孙青红至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙青红的银行存款4万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。二、冻结、划拨被执行人李建威的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年四月二十六日书记员 李海林
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执1670号 申请执行人：林成增,男，1993年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈兆健，男，1994年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人林飞和被执行人陈兆健民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院向相关金融机构查询未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县松山镇渡头3号香缇半岛1号楼1302单元已于2018年注销登记,现罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人名下暂无可执行财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 欧俊根 审判员 汪 孟 二〇一九年四月二十八日 书记员 唐 深
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1155号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：林志旭，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省揭西县，申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2018]01847号行政处罚决定。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2018年7月4日作出粤中交罚[2018]01847号行政处罚决定，认定林志旭使用粤Ｔ×××**轻型厢式货车未取得相应从业资格证件，从事道路危险货物运输活动。市交通运输局依据《道路运输从业人员管理规定》第四十六条第（一）项的规定，决定给予罚款人民币20000元。市交通运输局已于2018年9月25日向林志旭送达了粤中交罚[2018]01847号行政处罚决定书。林志旭在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，林志旭逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令林志旭缴纳罚款20000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2018]01847号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2018]01847号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年四月二十三日书 记 员  孙倩衡
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2019）冀0322执544号秦皇岛八方凯信物业服务有限公司、曾凡巨：本院执行的秦皇岛八方凯信物业服务有限公司申请曾凡巨物业服务合同纠纷一案，经被执行人曾凡巨自动履行，执行金额4535.5元，申请执行人已支取且认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 马艳雪 二〇一九年四月三十日书记员 白琪琨
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初1163号 原告：绥中县万家镇潘岩装饰材料商店。 经营者潘旭岩。 信用代码：××。 被告：陈川。 身份证号：××。 原告绥中县万家镇潘岩装饰材料商店诉被告陈川装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县万家镇潘岩装饰材料商店到庭参加诉讼，被告陈川经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县万家镇潘岩装饰材料商店向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付装修费款人民币22300元及利息；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告家庭装修住宅房，被告应给付原告人工费及材料费32300元。工程完工后接受工程款10000元整，下欠工程款22300元。便于2018年为原告出具欠据，欠据证明欠原告潘旭岩装修款22300元，并表示于2019年1月20日付清，但是，被告对自己的承诺至今未兑现，虽然原告多次索要，被告一拖再拖未给付，为了维护合法权益，无奈诉至人民法院，请求依法判决被告给付装修款并支付利息。 被告陈川未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日原告承包被告陈川的装修工程，经核算被告应支付原告人工费及装修材料费32300元。工程完工后被告已经给付原告工程款1万元，尚欠工程款22300元未给付。为此被告陈川于2018年9月24日向原告出具欠条一张。欠条写明还款日期为2019年1月20日。现还款日期已过，原告多次找到被告索要欠款未果，故原告无奈诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付原告尚欠工程款22300元及利息。 本院认为，原告承包被告陈川的装修工程，被告陈川尚欠原告剩余工程款22300元，为此被告陈川向原告出具欠条一张，故原告绥中县万家镇潘岩装饰材料商店与被告陈川之间的装饰装修合同成立，法律关系清楚。故被告陈川应支付原告工程款22300元；对于原告主张被告陈川支付利息，因欠条约定还款日期2019年1月20日，法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告陈川应从2019年1月20日起按照年利率6%支付原告利息。故对于原告绥中县万家镇潘岩装饰材料商店的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈川于本判决生效后十日内支付原告绥中县万家镇潘岩装饰材料商店装修款22300元及利息（利息从2019年1月20日起按照年息6%给付至清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取179元，由被告陈川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年四月二十日 书记员 赵明月
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初503号 原告程旻，男，1978年8月1日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市青云谱区。 被告李美祥，男，1968年7月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告程旻诉被告李美祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程旻到庭参加了诉讼，被告李美祥经本院依法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系劳务关系，原告在被告处从事装修工作，自2016年起被告开始拖欠原告工资，至2017年7月被告共拖欠原告工资12700元，并向原告出具欠条。原告多次向被告催讨，被告仍不支付，遂诉至法院。 原告向本院提供欠条一份，证明截止2017年6月，被告欠原告工资12700元，约定2017年12月底之前一次性付清。 被告经本院传票传唤未到庭，亦未提供相关证据。 根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下： 被告在南昌承包了几家店面的装修工程，原告为被告从事店面门头制作安装，被告拖欠原告工资12700元，2017年11月1日被告向原告出具欠条一份，约定在2017年12月底之前一次性付清。后被告未按时支付，原告遂诉至法院。 本院认为，原告为被告从事门头装修，被告支付原告工资，双方形成劳务合同关系，双方应按约定全面履行义务。被告拖欠原告工资12700元，并出具欠条，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李美祥在本判决生效后十日内支付拖欠原告程旻的工资款12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告李美祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 徐 芳 二〇一九年四月九日 书记员 梁曼曼
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初843号原告：巫继友，男，汉族，1952年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：邓世超，男，汉族，1978年10月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告巫继友诉被告邓世超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告巫继友到庭参加诉讼，被告邓世超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫继友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付拖欠的财产损失款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月份，被告邓世超在阜阳市颍东区酒坊路与何庄路路段修路时，将原告的树木及楼板损毁，事发后经协商，被告愿向原告承担赔偿6000元的财产损失，并为原告出具欠条一份，承诺此款于2017年11月30日前付清。但经原告多次催要，被告一拖再拖，不接原告电话，不守信用，为维护原告合法权益，诉至法院请求支持原告的诉求。被告邓世超未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告邓世超在阜阳市颍东区酒坊路与何庄路路段修路时，将原告的树木及楼板损毁。后经双方协商，被告邓世超愿意赔偿原告的损失，并于2017年11月6日为原告出具欠条一张，载明“今欠付巫继友小季庄众兴路西侧（酒坊路南-何庄路北）赔偿款陆仟元（6000.00）此赔偿款为损坏赔偿金（不含土地费）土地费已赔偿至社区。（此赔偿款11月30日到位）”。欠条出具后，因被告邓世超未按照承诺支付赔偿款，原告遂诉至法院。上述事实有巫继友的身份证、欠条、邓世超身份证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邓世超因过错将原告的树木及楼板损毁，并自愿赔偿原告损失，其自愿为原告出具欠条的行为应视为原、被告双方对财产损失价格的确认，不违反法律规定。被告邓世超应当按照欠条载明的金额赔偿原告的损失。对原告巫继友要求被告赔偿6000元损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：邓世超于本判决生效之日起十日内赔偿巫继友财产损失6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓世超负担。本判决为终审判决。审判员  王华荣二〇一九年四月八日法官助理李明书记员史亭亭附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325002178（转款时注明当事人、案号）附二：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省滦州市人民法院   执行裁定书   （2019）冀0223执异7号   案外人：袁平，男，1969年11月11日出生，汉族，住滦州市滦州镇团结里卫生楼2门**。   申请执行人：李郁林，男，1972年9月18日出生，汉族，住滦州市。   被执行人：胡艳敏，女，1971年4月6日出生，汉族，住滦州市。   在本院执行李郁林与胡艳敏民间借贷纠纷一案中，案外人袁平于2019年4月9日对执行其名下坐落于滦州市××苑房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人袁平称，对（2018）冀02执7510号裁定书查封案外人名下的房产滦州市新城阳光花苑16-3-201号房屋有异议。事实和理由：1.胡艳敏个人借款不论数额多少案外人一概不知。2.案外人与胡艳敏感情早已破裂，2015年以来想离婚一直找不到她。3.胡艳敏借款没有用在家庭共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》要求解除案外人房产的查封。   申请执行人李郁林称，涉案房产为袁平与胡艳敏夫妻共同财产。   本院查明，李郁林与胡艳敏民间借贷纠纷一案，滦县人民法院于2017年8月3日作出（2017）冀0223民初3078号民事调解书，调解由被告胡艳敏一次性偿还原告借款本金10万元及利息(按本金10万元，自2016年2月1日起至借款还清之日止，按年息24%计算），借款及利息于2017年10月30日之前给付。调解书生效并超过履行期限后，被执行人胡艳敏未履行调解书确定的义务，申请执行人李郁林依法申请强制执行。河北省唐山市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）冀02执7510号执行裁定书，裁定查封被执行人胡艳敏丈夫袁平名下坐落于滦州市新城阳光花苑16-3-201房屋，期限为三年。   还查明，袁平与胡艳敏1995年登记结婚，于2019年3月20日离婚。滦州市新城阳光花苑16-3-201房屋于2000年之后购买，登记在案外人袁平名下。胡艳敏与申请执行人李郁林的借贷关系形成于2016年。   本院认为，本院作出的（2017）冀0223民初3078号民事调解书已经发生法律效力，该调解书中袁平非该案的还款义务主体，亦未经法定程序被追加为执行案件的被执行人，对涉案债务在作为执行依据的（2017）冀0223民初3078号民事调解书中不具有还款义务。   本案的涉案房产虽然登记在案外人袁平名下，但胡艳敏为涉案房产的共有人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。执行部门查封涉案房产符合法律规定，案外人主张解除对涉案房产的查封，没有法律依据，本院不予支持。案外人对于其在阳光花苑16-3-201号房产中所享有的个人部分财产权益的保护，可通过其他途径另行主张。故案外人袁平对执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益，对案外人的异议请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：   驳回案外人袁平的异议。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 杨海芸   审 判 员 王震宁   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年四月十九日   书 记 员 谢建晖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执988号申请执行人谢飞，男，1990年2月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街红光村大拇指广场****单元****。统一社会信用代码91420114MA4KWMJ24。法定代表人郭诗杰，该公司经理。申请执行人谢飞与被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，（2018)鄂0114民初1628号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢飞于2018年10月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令等，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司进行了全面调查。1、被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司于2017年9月28日设立，经营期限为长期，该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2017年10月14日正式营业，经营范围为室内外装饰装修工程等，原始注册资本为300万，2018年1月3日注册资本变更为408万元，法定代表人为郭诗杰。股东郭四华（出资比例49%）、郭晶（出资比例43.35%）、李华飞（出资比例43.35%），出资时间为2037年9月26日，该公司门店由郭宇天负责经营。2、被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司在房产登记部门无房屋所有权登记，该公司系租赁他人房产经营，且拖欠租金未付，公司已无人值守，仅留有少许用于展示的装修材料，无其它可供执行的财产。3、被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司在车辆管理部门无车辆登记、银行账户内无存款。三、本院依法将武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司纳入失信人名单，对该公司法定代表人郭诗杰采取了限制高消费及司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0114执988号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙利军审判员  蔡胜利审判员  余顺利二〇一九年四月三日书记员  王 波
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初511号 原告：李瑾，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：贺征兵，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省南县。 原告李瑾与被告贺征兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑾到庭参加诉讼，被告贺征兵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑾向本院提出诉讼请求：1.判令贺征兵偿还借款50,000元；2.本案诉讼费用由贺征兵承担。事实和理由：2012年10月，被告因建房向原告借款50,000元，2016年2月13日经换据，被告向原告出具借条，后经原告多次要求偿还借款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。 贺征兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 李瑾围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，用以证明贺征兵借款的事实，同时还提供了贺征兵的户籍证明、南县华阁镇新安村村民委员会出具的贺征兵与贺正兵系同一人的证明材料并申请了证人陈某、李某出庭作证，以上证据旨在证明欠条上署名的贺正兵与本案被告贺征兵系同一人，贺征兵向李瑾借款的事实。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 贺征兵未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：李瑾与贺征兵系朋友关系。2012年10月，贺征兵以建房缺少资金为由向李瑾借款50,000元。李瑾陈述2013年1月，贺征兵偿还借款利息4,000元。2016年2月13日，贺征兵向李瑾补充出具借条一份，载明“今借到李瑾现金伍万元整，今年底还两万，借款人贺正兵，2016年2月13日”借款到期后，贺征兵以种种理由拒绝履行还款义务，至今分文未还。 另查明，贺征兵的户籍证明上的照片经李瑾与证人陈某辨认，均证实与出具借条的贺正兵系同一人。 本院认为，贺征兵立借据向李瑾借款，双方存在合法的民间借贷关系，依法应予以保护。2016年2月13日，贺征兵向李瑾补充出具50,000元借条后，贺征兵未能还款，其行为已构成违约，应承担向李瑾归还借款的民事责任。 综上所述，李瑾要求贺征兵偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由贺征兵于本判决生效后10日内偿还李瑾借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由贺征兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  熊丽红 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  段 密
天津市河西区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津0103行赔初2号原告王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告天津市公安局河西分局友谊路派出所，住所天津市河**紫金山路**。负责人邹永刚，所长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局干部。委托代理人宋博，天津市公安局河西分局友谊路派出所干部。原告王少江诉被告天津市公安局河西分局友谊路派出所要求确认被告不履行对西公（友）受案字[2018]987号受案回执所涉案件的行政案件处理工作违法，一并附带提起行政赔偿诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权时存在违法行为，是公民、法人或者其他组织申请国家赔偿的前提条件。因原告提起的确认被告不履行对西公（友）受案字[2018]987号受案回执所涉案件的行政案件处理工作违法的行政诉讼本院已作出（2019）津0103行初24号行政裁定书，驳回原告起诉，故原告一并提起的行政赔偿诉讼，应当一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王少江起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  范 懿人民陪审员  狄建忠二〇一九年四月十五日法官助理王俊涛书记员冯楠附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1899号 原告：黄振墉，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。 被告：罗德龙，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄振墉与被告罗德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄振墉向本院提出诉讼请求：1.判令罗德龙偿还黄振墉借款15000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清债务之日止的利息；2.罗德龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，罗德龙因缺乏资金向黄振墉借现金15000元，罗德龙出具借条交由黄振墉收执，借条中未载明还款期限和利息，双方口头约定月利率3%。后黄振墉多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 罗德龙辩称，其没有拿到现金，罗德龙前妻有一张信用卡放在黄振墉处并由黄振墉帮忙还款。后来信用卡被套住了，黄振墉说钱被套在卡里了，要求罗德龙写一张借条。罗德龙愿意偿还借款。 黄振墉提交的借条经罗德龙质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，罗德龙向黄振墉借款本金15000元，并出具借条交由黄振墉收执。借款后，罗德龙未还过款。 本院认为，罗德龙向黄振墉借款15000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。黄振墉与罗德龙未约定借款期间，黄振墉可要求罗德龙返还借款，黄振墉起诉之日视为借款期间届满，故黄振墉要求罗德龙偿还本金15000元，予以支持。黄振墉要求罗德龙以本金15000元为基数，按年利率6%，自2019年3月8日（起诉之日）起计算利息至还清本金15000元之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 罗德龙应在本判决发生法律效力之日起十日内付还黄振墉借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，按年利率6%，自2019年3月8日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由罗德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一九年四月二十六日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑04民再6号 原审上诉人（一审被告）：黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农镇。 法定代表人：乔广文，职务董事长。 委托诉讼代理人：侯国军，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王彦来，该公司副经理。 原审被上诉人（一审原告）：赵兴海，男，1968年10月14日出生，汉族，绥滨县政府信访局干部，住绥滨县绥滨镇。 委托诉讼代理人：黄殿波，黑龙江畅心律师事务所律师。 原审被上诉人（一审被告）：黄志军，男，1964年6月7日出生，汉族，绥滨县粮食车队下岗工人，住绥滨县绥滨镇。 原审被上诉人（一审被告）：姚维红（黄志军之妻），女，1967年1月16日出生，汉族，绥滨县中医院干部，住绥滨县绥滨镇。 原审上诉人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司（以下简称东鼎公司）因与原审被上诉人赵兴海、黄志军、姚维红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）黑04民终346号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年9月1日作出（2018）黑04民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人东鼎公司的委托诉讼代理人侯国军、王彦来、原审被上诉人赵兴海及其委托诉讼代理人黄殿波、原审被上诉人黄志军到庭参加诉讼。原审被上诉人姚维红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 赵兴海申请再审称，原一、二审法院判决东鼎公司在拖欠黄志军工程款的范围内承担连带清偿责任错误，东鼎公司应承担连带清偿责任。请求再审法院予以纠正。 东鼎公司辩称，一、黄志军只是实际施工人，不能代表公司借款，即使加盖十七工程处公章，也无权代表东鼎公司对外借款，赵兴海与黄志军系亲属关系，知道黄志军的真实身份，其借款时的相对人为黄志军，赵兴海与东鼎公司无借款合意，黄志军的借款行为不构成表见代理。二、即使借款的事实“真实存在”，本案借款为黄志军、姚维红的个人借款，东鼎公司不承担还款责任。 黄志军辩称，同意赵兴海的意见。 本院再审认为，一、二审法院对以下事实未予查清：一、东鼎公司（甲方）与第十七工程处（乙方）负责人黄志军签订友谊县时代新城工程施工协议第十条约定，“乙方不得以甲方名义对外赊欠与工程相关的任何资金、材料、人工费等费用。如发生以甲方名义对外赊欠及工程相关的资金，引起纠纷，甲方有权依法向法院起诉，由乙方承担经济、法律责任。”第十一条约定，“乙方承担本工程经营活动中所发生的一切债务、经营决策失误及管理不善造成亏损等方面的直接和间接的经济及法律责任（如支付工资等），其责任由乙方自行承担，与甲方无关。”依据上述约定黄志军是否有权以东鼎公司名义向外借款；二、黄志军、姚维红的借款行为在外观上是否存在使赵兴海相信其具有代理权的理由；三、赵兴海与黄志军、姚维红是否存在亲属关系，赵兴海对黄志军、姚维红的借款用途是否明知，赵兴海是否做到了审慎审查的注意义务，其借款行为是否是善意且无过失；四、友谊县时代新城工程施工协议约定工程竣工时间为2011年9月10日，案涉借据时间为2013年1月至2014年11月，黄志军、姚维红所借款项是否真实，是个人借款还是用于所承包的工程，东鼎公司是否使用该借款；五、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”姚维红既不是东鼎公司的工作人员，也不是第十七工程处的承包人，一、二审法院依据该条处理无事实依据；六、黄志军、姚维红的借款行为是否构成表见代理。 综上所述，一、二审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销本院（2017）黑04民终346号民事判决和黑龙江省绥滨县人民法院（2016）黑0422民初80号民事判决； 本案发回黑龙江省绥滨县人民法院重审。 审判长  杨晓辉 审判员  禹胜虎 审判员  刘延鑫 二〇一九年四月一日 书记员  陈 璨
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1417号罪犯崔亚开，男，1986年1月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2006年1月17日作出(2006)茂中法刑初字第7号刑事判决，以被告人崔亚开犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币84000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年8月23日作出(2006)粤高法刑二终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔亚开在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字683号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月11日作出（2011）阳中法刑执字4474号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5868号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年3月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯崔亚开在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔亚开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4725分，2017年8月折算获得表扬3次，2017年12月获得表扬、2018年4月获得表扬、2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬。另查该犯原判罚金2000元，已履行罚金2000元，原判赔偿84000元，已履行赔偿2000元，本次履行赔偿2000元，余额722元，月平均购物368.21元，属严重暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔亚开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力性犯罪，附带民事赔偿义务未全额履行，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔亚开予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8783号之一 申请执行人周天学，男，1953年7月18日出生，住诸暨市。 被执行人茅仲学，男，1966年1月7日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初14857号民事判决书，于2018年11月02日立案执行申请执行人周天学与被执行人茅仲学民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的462000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人茅仲学发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人茅仲学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茅仲学逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人茅仲学所有的位于诸暨市西××公寓××室、××及××地下室[权证号：浙（2017）不动产权第0012536号]，2018年12月25日楼伯渭以77万元最高价竞得，本案无拍卖款可供分配；被执行人茅仲学名下存有车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，现已被本院依法轮候查封，暂时无法处置。并到住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茅仲学采取了限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8783号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年四月二十五日 书记员  张叶飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1607号申请执行人:杭州捷百裕工程机械有限公司被执行人:陈利宝公民身份号码:3306231983××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初16285号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈利宝履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈利宝名下有车辆(车辆,纳智捷牌浙Ｇ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,纳智捷牌浙Ｇ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年四月三日()书记员 :崔超琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2354号原告：董文科，男，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李永刚，男，住重庆市江**。原告董文科与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告董文科于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文科的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告董文科撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告董文科负担。审判员  肖学富二〇一九年四月八日书记员  陶 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5989号之一 申请执行人：深圳市地茂电子有限公司，住所地深圳市。 法定代表人李某菲。 委托代理人何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市唐氏兄弟玩具有限公司，住所地深圳市 法定代表人唐勇。 被执行人：唐勇，男，汉族，1981年7月1日出生，户籍地址湖南省株洲市炎陵县。 申请执行人深圳市地茂电子有限公司与被执行人深圳市唐氏兄弟玩具有限公司、唐勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初697号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，请求强制：1、被执行人深圳市唐氏兄弟玩具有限公司支付申请执行人货款人民币（下同）947678.3元，并自2017年12月1日起每日按万分之五计算以上货款利息（利息待计）；2、被执行人唐勇对上述债务承担连带清偿责任；3、两被执行人承担案件受理费6719元、保全费5000元、本案执行费11876元（以上暂合计971273.3元），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向本市银行、国土、工商、证券、车辆管理等部门、通过全国总对总系统查询，依法以本案标的为限冻结了被执行人银行账户等财产、查封被执行人深圳市唐氏兄弟玩具有限公司存放于其住所地的移印机等机器设备（以上详见查封、冻结财产通知书和查封清单、查证结果通知书）。2018年8月20日，申请执行人与两被执行人达成执行和解协议，被执行人通过本院扣划方式支付申请执行人货款112000元、案外直接支付申请执行人货款30000元。2019年3月12日，申请执行人向本院确认被执行人后续仅直接支付其货款62000元，并未按期履行和解协议，且被执行人深圳市唐氏兄弟玩具有限公司已停业关闭。因此，本院依法将被执行人深圳市唐氏兄弟玩具有限公司、唐勇纳入失信被执行人名单、限制被执行人唐勇高消费，并依法扣划两被执行人银行存款7831.48元（其中7700元已划付给申请执行人，另有131.48元划付执行费）。经征询申请执行人意见，本案查封的移印机等机器设备已交由本院（2019）粤0307执2960号案件启动评估拍卖程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠华 审判员  赵 丹 执行员  刘成文 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴志娜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执164号 申请执行人：周年福，男，1949年8月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：蒋南翔，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：崔凤娥，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人周年福与被执行人蒋南翔、崔凤娥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行及财付通账户有部分存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒋南翔、崔凤娥银行账户存款10×××00 元； 二、划拨被执行人蒋南翔银行账户存款355.75元、财付 通支付科技有限公司账户资金299.75元。 三、划拨被执行人崔凤娥银行账户存款602.32元、财付 通支付科技有限公司账户资金582.06元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年四月十八日 书记员  刘 丹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初369号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李卓彬（自报），男，1978年1月7日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2019年3月13日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】342号起诉书指控被告人李卓彬犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李卓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年1月14日20时许，被告人李卓彬酒后驾驶无牌二轮摩托车途经普宁市名豪酒店前路口右转弯时，与赖铎尹驾驶的粤Ｖ×××**号牌小型客车发生碰撞，造成李卓彬受伤及双方车辆不同程度损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，李卓彬血液中的乙醇含量为105.3毫克/100毫升。上述事实，被告人李卓彬在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场相片、勘查笔录及现场图、被害人陈述、呼气检测单及检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、破案经过等证据证实，足以认定。另查明，2019年3月13日，被告人李卓彬就医完毕后主动到交警部门投案。上述事实，有破案经过等证据证实。本院认为，被告人李卓彬违反道路交通安全法，无证照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控李卓彬所犯罪名成立。李卓彬主动向公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于李卓彬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李卓彬判处拘役二个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李卓彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年四月十六日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初3882号本院于二○一九年四月十二日对原告河南华美龙置业有限公司诉被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司合同纠纷一案所做出的（2019）豫0191民初3882号民事判决书中，文笔上有误，应予补正，现裁定如下：案号“（2018）豫0191民初3882号”有误，应为“（2019）豫0191民初3882号”。现予以补正。审判员  刘冰泉二〇一九年四月十二日书记员  胡文雪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0301民初11号 原告：唐守雄，男，1981年6月27日出生。 委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所实习律师。 被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街**研发楼**。 法定代表人：王勇。 委托诉讼代理人：瞿良，新疆冶金建设（集团）有限责任公司审计法务部部长。 委托诉讼代理人：李娟霞，新疆冶金建设（集团）有限责任公司审计法务部工作人员。 被告：宋邦雄,男，1973年3月6日出生。 原告唐守雄与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司、宋邦雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐守雄的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告唐守雄撤回起诉。 案件受理费4195元（减半收取），由原告唐守雄负担。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 刘   娟   娟 审 判 员 周       丽 二〇一九年四月九日 法官助理 古丽米热·艾尼外尔 书 记 员 迪丽努尔·艾合麦提 1
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1061号原告：韩昌珍，女，1987年6月22日出生，汉族，市民，住重庆市万州区。被告：毛昆，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告韩昌珍与被告毛昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩昌珍到庭参加了诉讼，被告毛昆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩昌珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日至2018年6月13日期间，被告毛昆以多种理由向原告借款，双方于2018年6月14日协商后，由被告毛昆向原告出具一份借据，其内容载明：“借条，本人于6月5日借到韩昌珍人民币30000元整（叁万元整）于8月15日之前还清。（本借条具备法律依据）借款人：毛昆，2018年6月5日，身份证：。”此后，原告找到被告进行索要，但被告一拖再拖拒不偿还，现原告无法找到被告下落，故而诉至法院。被告毛昆未作答辩。本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识后，被告毛昆以多种方式向原告韩昌珍借款：1、2018年6月1日原告通过微信替被告支付600元；2、2018年6月3日被告在十堰市皇家永利消费原告通过微信替被告支付900元；3、2018年6月5日被告因信用卡逾期未还，让原告通过支付宝向其转账12000元用于还账；4、2018年6月6日原告应被告借款诉求通过支付宝转账1800元；5、2018年6月13日被告在十堰市皇家永利消费后，让原告代付1800元；6、原告韩昌珍另给付被告毛昆现金合计12000元，2018年6月14日，双方进行结算共计30000元，被告毛昆向原告出具一份借据，其内容载明：“借条，本人于6月5日借到韩昌珍人民币30000元整（叁万元整）于8月15日之前还清。（本借条具备法律依据）借款人：毛昆，2018年6月5日，身份证：。”此后，被告毛昆通过微信转账的方式偿还借款共计5000元，其余借款25000元被告一拖再拖拒不偿还，故而诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告毛昆向原告韩昌珍借款25000元并向原告亲笔出具有借条，该借条证实原、被告之间的借贷法律关系，被告毛昆经本院合法传唤后并未就原告的主张向本院提交相反的证据予以抗辩或反诉，视为被告自愿放弃其抗辩的权利，故原告韩昌珍主张被告毛昆清偿借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告毛昆于本判决生效之日起十五日内向原告韩昌珍偿还借款本金25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告毛昆负担。被告应负担的受理费因原告已预交，故被告在执行时连同执行款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  许宝林二〇一九年四月二十日法官助理徐一丹书记员任志华附：本案适用的相关法律依据及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告不到庭和中途退庭的处理，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事判决书      （2019)陕0824民初1592号原告樊延昌，男，1949年XX月XX日生，汉族，住陕西省XX镇XX楼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告叶应文，男，1949年5月21日，汉族，现住靖边县XX镇。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.原告樊延昌与被告叶应文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊延昌、被告叶应文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊延昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日、10月9日，被告叶应文向原告两次借款20000元、10000元，共计30000元，利息约定月利率20‰，并向原告出具借款条据两支，后被告向原告偿还2015年10月9日借款本金10000元，及两笔借款利息16000元，剩余2万元本金及利息原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告叶应文辩称，借款无异议，但偿还了16000元的本金，现剩余本金4000元和利息，利息没有详细计算。原告樊延昌围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支。被告质证对真实性无异议。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定.被告叶应文围绕诉讼请求依法提交了证据收款条据6支。原告质证对真实性无异议。对被告提供的证据，本院认定如下：被告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，和原告提供的证据相互印证，故本院真实性予以认定.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日、10月9日，被告叶应文向原告分两次借款20000元、10000元，共计30000元，利息约定月利率20‰，并向原告出具借款条据两支，后被告向原告偿还2015年10月9日借款本金10000元，及两笔借款利息16000元，其中包括1万元利息7000元，2万元利息9000元。剩余2万元本金及利息原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，被告叶应文向原告樊延昌借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务，故对原告诉请由被告叶应文偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之的规定，判决如下：由被告叶应文于本判决生效后十日内偿还原告樊延昌借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2015年10月7日起至实际履行完毕之日止，已付9000元利息在执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告叶应文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员崔光全                                二〇一九年四月二十四日  书  记  员贺新春
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0429刑初39号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，小学文化，户籍所在地河北省邢台市内丘县，现住旬邑县燕家河煤矿，身份证号码：130XXXX***********，系燕家河煤矿工人，2018年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被旬邑县公安局取保候审，2019年3月12日被旬邑县人民检察院取保候审，2019年4月10日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行。 旬邑县人民检察院以旬检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2019年4月16日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月16日16时许，被告人张某某（持C1驾驶证）醉酒后驾驶冀EXXX**号起亚牌小型轿车（其上乘坐张某乙、张某甲），由旬邑县城前往旬邑县燕家河煤矿途中,车辆行至燕家河煤矿坡道一弯道路段时，与相对方向郑某某驾驶的陕AXXX**小型轿车相撞，造成双方车辆受损。后被告人张某某首次被公安机关讯问时，拒不承认自己驾驶肇事车辆，在公安机关询问乘车人后，被告人方如实供述。公安机关遂于2018年12月16时21时5分在旬邑县医院对张某某进行血样提取。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为：88.47mg／100mL；经旬邑县交通警察大队2018264认定，张某某负事故的全部责任，郑某某无责任。 另查明，2018年12月18日，被告人张某某与郑某某达成赔偿协议，双方约定：张某某负责郑某某车辆维修费4000元整。郑某某对张某某的行为予以谅解。 上述案件事实，庭审中，被告人张某某均无异议,并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、张某某人口信息查询、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作证明、郑某某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故私解协议、领条、谅解书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书；证人张某甲、张某乙的证言；被害人郑某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书；照片类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，依法对其从重处罚；鉴于被告人具有坦白情节，且自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院在量刑时依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满三个月止。罚金限本判决生效后三日内履行清结）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  李建会 人民陪审员  郭进军 二 一九年四月二十四日 书 记 员  李璐璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16056号原告：唐知坚，男，1963年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：徐小灿，男，1981年8月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告唐知坚与被告徐小灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐小灿因采用《民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李桔英人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  钱芬英二〇一九年四月三十日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初3207号申请人孟少华，男，1987年8月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人李强，系辽宁智投律师事务所律师。被申请人牟彦桦，女，1986年5月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请人孟少华因与被申请人牟彦桦民间借贷纠纷一案，于2019年4月23日向我院申请保全，要求冻结牟彦桦名下存款12万元。经审查，申请人的申请符合法律规定，我院已作出保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，现就担保财产裁定如下：查封孟少华名下（共有权人宋洁）产权证号为辽（2016）大连市四区不动产权第00034149号、坐落于甘井子区房屋**。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 群二〇一九年四月二十六日书记员 张文郁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监5号原审原告：印明华，男，1955年5月20日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：常海，男，汉族，年龄不详，住泰兴市。原审原告印明华与原审被告常海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏1283民初1559号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  章 美人民陪审员  周沁园人民陪审员  陆余珍二〇一九年四月三日书 记 员  陈 曦
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初769号申请人：徐麓评，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被申请人：王瑞娟，女，出生年月日不详，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。原告徐麓评与被告王瑞娟民间借贷纠纷一案，申请人徐麓评于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑞娟的财产在价值5.8万元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人王瑞娟共计价值5.8万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓峰二〇一九年四月二十八日书记员  乔亚辉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更422号罪犯陶育广，男，1986年1月21日出生于安徽省肥西县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）沪二中刑初字第49号刑事判决，以被告人陶育广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）沪高刑复字第42号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2011年1月19日以（2011）沪高刑执字第6号刑事裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日，以（2013）辽刑执字第1004号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2016年4月13日以（2016）辽07刑更425号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶育广在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯陶育广能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陶育广在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条三款的规定，裁定如下：对罪犯陶育广减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月21日至2029年12月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月二十二日书记员  姚 旸
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保65号申请人：郭志强，男，1969年8月25日生，汉族，住石家庄市裕华区.被申请人：刘红波，男，1975年7月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：许淑玲，女，1974年生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人郭志强于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许淑玲名下的位于石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村家合园4-3-901不动产一套（保全价值40万元）申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许淑玲名下的位于石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村家合园4-3-901不动产一套，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年四月八日书记员  于限英
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初646号原告：汪玉中，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县；。被告：刘长安，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省临颍县；。委托代理人：屈顺成，男，1957年1月13日出生，汉族，住河南省临颍县；。原告汪玉中与被告刘长安追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉中、被告刘长安及其委托代理人屈顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉中向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告偿还原告替其偿还的借款13500元及相应利息（利息按年利率6%计算至本金全部偿还之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于被告欠贝国鹏13500元，被告请求原告先替他把借款偿还给贝国鹏，原告于2017年1月21日把该笔借款替被告偿还后，贝国鹏于当日给原告出具收到条一份。后原告要求被告偿还替其偿还的借款13500元时，被告都推脱拒不偿还。无奈之下，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告特起诉，请求人民法院依法裁决。被告刘长安提交书面答辩意见：我并不欠贝国鹏欠款，更没有委托原告汪玉中代为还款。原告汪玉中2014年6、7月份找我，让我为贝国鹏进三级士官帮忙，并给我4000元活动经费，后来原告说贝国鹏没有进成士官，我就把4000元退给原告。现在原告起诉说他替我还了钱，完全是无稽之谈。第一、我不欠贝国鹏钱；第二、我也从没有让原告汪玉中代我还什么钱。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权利。本院经审理认定事实如下：原告主张被告刘长安欠贝国鹏17500元，被告请求原告替其偿还该借款，2017年1月21日，原告支付贝国鹏17500元，贝国鹏向原告出具收到条一份。后被告推脱不还，引起本案诉争。本院认为：追偿权提出的前提，必须是法律规定或当事人委托授权而形成的债权债务关系。本案原告提出追偿权的诉讼，不是基于法律规定而形成的债权债务关系，故原告应提供被告委托其代为偿还借款的证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告未提供被告委托其代为偿还借款的证据。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪玉中的诉讼请求。案件受理费69元，由原告汪玉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇一九年四月三十日书记员  王娅兵
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初184号原告：陈光群，女，1988年4月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：刘海，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201110371894。被告：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路****，统一社会信用代码：91520200666953617R。法定代表人：罗勇，系该公司总经理，原告陈光群与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光群的委托诉讼代理人刘海，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司的法定代表人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金56212元；2、请求判决被告从2019年1月1日起以292776元为基数按照年利率6.4%支付违约金直至被告将房屋权属证书交付至原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的名称为“德宏大厦二期”B、C幢24层2405号商品房。合同签订后，原告按照合同约定将购房款292776元支付给被告。根据双方合同中约定，被告承诺于2015年10月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时该条款还约定，超过90日，被告仍不能交付商品房转移登记有关文书的，被告自约定之日至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.05%的违约金。但直至今日，被告也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告的行为已经构成违约，因原、被告签订合同时约定被告不按照合同约定的期限内办理并交付商品房转移登记有关文书的，被告按日向买受人支付已交付房价款0.05%的违约金，现原告自愿将违约金降低为按已付房款292776元每年6.4%的年利率标准向被告收取违约金。因被告违约时间较长，现原告要求被告支付2015年12月31日至2018年12月31日之间的违约金56212元。同时，因被告至今未按照合同的约定给原告办理房屋产权证并将该产权证交付给原告，被告的行为一直违约。因此，被告支付原告违约金的责任应当直至其为原告办理产权证并交付原告之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司辩称，按合同约定我公司已违约，但造成违约不是我公司的责任，是做消防的责任，做消防的人私刻公章，我公司也去立案，但公安部门没有受理。且原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告陈光群（买受人）与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为1504240022的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买位于六××水市××区××大道与××处东南侧××大厦××、××室的房屋，房屋总价款为292776元，首付款92776元，银行贷款200000元。商品房交付时间为2015年7月31日前。出卖人承诺于2015年10月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列规定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.05%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.05%的违约金。合同签订后，原告陈光群按照约定通过支付首付款和贷款方式向被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司交付了购房款292776元。现原告陈光群以被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司逾期办理商品房转移登记为由诉至本院，要求被告支付逾期办证违约金。本院认为，原告陈光群与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务，现原告陈光群依照约定支付了购房款，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司应在约定的期限内为原告陈光群办理房屋权属证书，然而被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司未在约定的期限内办理并交付房屋权属证书。被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司辩称造成违约不是其公司的责任，系做消防的人员的责任，但消防工程未完工不属于不可抗力，不能成为被告逾期的理由，故对其辩称理由，本院不予采信。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金按日以已交付房价款0.05%计算，现原告主张按年利率6.4%计算违约金未违反相关法律规定，故违约金以已付房款292776元为基数，从2015年12月31日计算至2018年12月31日为56212元（292776元×6.4%×3年）；2019年1月1日至实际交付房屋权属证书之日止的违约金仍按此标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈光群逾期交付房屋权属证书违约金56212元（按年利率6.4%计算；2019年1月1日起至被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司实际交付房屋权属证书之日止的违约金以292776元为基数，年利率6.4%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，因适用简易程序减半收取603元，由被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年四月四日书记员 周昌龙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初1480号原告：丰县精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新，男，该公司法律顾问。被告：雷荣新，男，1988年5月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：唐世芳，住址同上，其他自然情况不详。原告丰县精诚物业管理有限公司诉被告雷荣新、唐世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告丰县精诚物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丰县精诚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰县精诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告丰县精诚物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一九年四月十七日书记员  刘亭亭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保65号 申请人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表：徐廷益。 委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：罗燕玲，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人成都佳益物业（集团）有限公司向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人罗燕玲名下位于德阳市河东区的房产。中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2019年4月25日，德阳仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗燕玲名下位于德阳市河东区的房产。 银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。 案件申请费2070元，由申请人成都佳益物业（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭文东 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴亭亭
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1429号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。 被告：管媚，女。 被告：刘孝昌，男。 被告：刘孝雄，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告管媚、刘孝昌、刘孝雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人林祖超到庭参加诉讼，被告管媚、刘孝昌、刘孝雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告管媚立即向原告归还借款本金100,000元，并承担截止至2018年11月7日贷款本息及罚息共计101,282.13元。2018年11月8日贷款到期后至贷款还清日止的利息，按借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利，按实际计算。2、被告刘孝雄对上述所有还款责任承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费3000元由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告管媚与原告农行广丰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《保证承诺书》。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向被告管媚提供借款，借款金额为100,000元，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2018年8月31日。用款方自助可循环，于2017年8月8日至2018年8月7日一年借款到期。原告在此期限内向被告管媚提供借款，被告管媚可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。一年期内（含)的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号，被告管媚须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。被告管媚未按约定期限归还本金、利息的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告管媚违反合同项下约定的义务，原告有权要求纠正违约行为。合同签订后原告便向被告管媚的银行卡中发放了借款，被告管媚也正常循环借取了该笔借款。合同约定的借款期限到期后，被告管媚未按期结清本金及利息。《保证承诺书》约定：被告管媚、刘孝雄自愿组成农行农户贷款联合保证担保小组，小组中除借款人(被告管媚）外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息及其复利，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。原告对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。现管媚拖欠到期本息，违反了合同的约定。被告刘孝雄依照合同约定有义务承担连带偿还责任。被告管媚拖欠本息后，原告多次通过电话、上门到其家中催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告刘孝昌、管媚共同归还原告借款本金29255.54元，利息519.86元（截止至2019年4月3日），本息合计29775.40元，其后的利息按双方借款合同约定的利率计算至本息还清为止。撤销第四项诉讼请求，即要求三被告承担律师费3000元。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、变更后营业执照和法定代表人身份证明，证明原告主体适格及原告负责人变更情况；二、被告身份证复印件及户口本复印件，证明被告的基本身份信息及被告管媚和刘孝昌系夫妻关系；三、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》《保证担保承诺还款书》《农户贷款借款合同》、刘孝雄个人收入证明、被告管媚和刘孝昌签署上述文件的照片，证明:1.被告管媚、刘孝昌向原告借款10万元；合同有关于额度有效期、利息、罚息及律师费等相关约定；2.被告管媚、刘孝昌共同承担还款责任；3.刘孝雄作为担保人对被告的所有付款义务承担连带清偿责任；四、放款银行账户的交易明细，证明原告履行了借款合同放款义务；五、欠息证明，截止到2019年4月3日被告尚欠原告本金29255.54元，利息519.86元，本息合计29775.40元。 被告管媚、刘孝昌、刘孝雄未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告管媚签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告管媚发放了贷款，被告管媚不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告管媚与被告刘孝昌系夫妻关系，被告刘孝昌在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告管媚与被告刘孝昌夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告管媚、刘孝昌共同承担还款责任予以支持。被告刘孝雄在保证担保承诺书及小额贷款业务申请表上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管媚、刘孝昌应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金29,255.54元，利息519.86元（截止至2019年4月3日），本息合计29,775.40元，其后的利息按双方借款合同约定的利率计算至本息还清为止。 二、被告刘孝雄对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告管媚、刘孝昌、刘孝雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年四月九日 书记员  柴晓玲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1841号 原告：邵明金，男，1982年12月20日出生，汉族，住沛县。 被告：苗新欣，男，1983年11月3日出生，汉族，住新沂市。 原告邵明金与被告苗新欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告邵明金于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵明金申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵明金撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邵明金承担。 审判员 张 斌 二〇一九年四月二十四日 书记员 张盛楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1465号之二 申请执行人东莞市来通五金制品有限公司。 法定代表人黄。 被执行人深圳市易电新能源科技有限公司。 法定代表人赵。 申请执行人东莞市来通五金制品有限公司与被执行人深圳市易电新能源科技有限公司确认调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民特87号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  唐 强 二〇一九年四月二十六日 书记员  王少枫