wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初145号原告：彭思嵩，男，1994年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。委托诉讼代理人：郭天华，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告：黄石市金博房地产开发有限公司。住所地：下陆区牛角山路**。法定代表人：柏春雪，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢良恕，系该公司员工，系特别授权。原告彭思嵩诉被告黄石市金博房地产开发有限公司（以下简称金博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭思嵩的委托诉讼代理人郭天华、被告金博公司的委托诉讼代理人谢良恕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭思嵩向本院提出的诉讼请求：1、责令被告按照约定向原告交付所购房屋；2、责令被告以497182元为基数按照日万分之一的标准支付自2015年1月2日起至房屋实际交付之日止的违约金（暂算至2018年7月13日违约金为64026.48元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告订立《黄石市商品房买卖合同》（合同编号为HS14000372），约定原告购买由被告开发的位于经济技术开发区××单元××室房屋一套，建筑面积115.61平方米，总金额497182元。首付款397182元应于合同订立时支付，余款100000元以担保贷款方式支付。根据合同第十一条约定，逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同订立后，原告按照约定合同约定向被告支付了房屋价款，但被告至今未向原告交付房屋。被告不履行交付房屋的义务属于重大违约，被告应承担继续履行，支付违约金的违约责任。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告金博公司辩称，原告所诉事实属实，被告没有异议，希望与原告协商解决此纠纷。经本院审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，《黄石市商品房买卖合同》（以下简称购房合同）约定的购房款总金额人民币497182元。被告应于2015年1月1日前，完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收等条件的房屋交付原告使用。被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了购房款人民币497182元。但被告未按合同约定向原告交付房屋。庭审中，原、被告双方均承认目前上述房屋尚未通过消防验收，不符合合同约定的交房条件。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的购房合同系原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定向原告交付所购房屋，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并支付违约金。但鉴于上述房屋目前尚未通过消防专项验收，原告要求被告按合同约定交房的条件尚未成就，原告可就条件成就时另行主张，或要求解除购房合同，但经本院法律释明后，原告仍坚持其原有诉讼请求，故对原告提出的第一项诉讼请求，本院依法不予支持。关于违约金的问题。本院认为，根据购房合同的约定，被告逾期交付房屋应于2015年1月2日起按合同约定违约金计算标准支付原告逾期交房违约金，但鉴于本案所涉房屋能按合同约定交房存在不确定性，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认违约金从2015年5月2日计算至本案庭审之日（2019年3月6日）止，此后的违约金原告可根据交房情况另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄石市金博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭思嵩违约金（以人民币497182元为基数，按日万分之一的标准计算，从2015年1月2日起计算至2019年3月6日止）。二、驳回原告彭思嵩提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币700元，由被告黄石市金博房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇一九年四月二十五日法官助理赵雪融书记员刘妮娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1373号 原告：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J，统一社会信用代码91440300067973042K。 法定代表人:王世佩。 委托诉讼代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭利，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：东莞市力辉马达有限公司，，住所地东莞市凤岗镇五联村碧湖工业区力辉路**统一社会信用代码91441900562644940X。 法定代表人:闫鲲。 本院在审理原告深圳控石智能系统有限公司诉被告东莞市力辉马达有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币2081408.38元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告东莞市力辉马达有限公司名下价值2081408.38元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇一九年四月十日 书记员 廖植銮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初7113号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：曾随容，女，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆惠今科技有限公司诉被告曾随容追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2019年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年四月十七日书 记 员  龙 佳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1415号申请执行人田秀清，女，1968年3月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人王忠瑞，男，1962年5月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人陈凤香，女，1962年4月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1415号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年四月二十五日书记员  祁永全
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1350号原告：钱韫哲，男，1990年4月11日出生，汉族，中国光大银行职员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：班玉珍（系钱韫哲之母），女，住北京市海淀区。被告：孙显团，男，1982年12月15日出生，汉族，北京工业技术学院教师，住北京市门头沟区。原告钱韫哲与被告孙显团相邻关系纠纷一案，本院2019年1月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱韫哲及其委托诉讼代理人班玉珍、被告孙显团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱韫哲向本院提出诉讼请求，要求孙显团赔偿：1、受损橱柜、壁纸、吊顶、房顶（包括修复材料的材料费用、人工拆装施工）等各项损失，共计20000元；2、因房屋无法居住而造成的房租损失，按照3500元/月的标准计算至房屋实际修复完毕；3、赔偿误工费、交通费损失共计1000元。事实与理由：钱韫哲系北京市门头沟区峪园小区*号楼*单元301号房屋业主（以下简称301号房屋），孙显团系北京市门头沟区峪园小区*号楼*单元401号房屋住户（以下简称401号房屋）。2018年11月18日，钱韫哲发现401号房屋厨房位置漏水，经排查，系因孙显团家用电器小厨宝漏水所致。孙显团承诺于2018年12月4日解决厨房漏水问题。但直到2018年12月9日，经多次联系孙显团均不接电话。因长时间浸湿，导致301号房屋橱柜、吊柜底部变形突出，厨房吊顶变形，渗水点附近客厅及卧室房顶变黄、壁纸变色，室内潮湿发霉变味，无法正常居住，房屋亦无法出租，给钱韫哲造成了重大损失。为维护其自身的合法权益，故提起诉讼。孙显团辩称：对钱韫哲所述的漏水事实无异议，但是对其主张的损失赔偿金额不予认可，不同意支付；只同意对漏水对应位置进行维修；不同意支付钱韫哲主张的房租损失、务工损失、交通费。钱韫哲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、照片；2、房地产经纪房屋事项告知书；3、《关于规范我局津补贴发放的通知》、班玉珍工资单；4、房产证；5、一卡通发票，用以证明房屋权属、受损部位、误工标准及损失金额、涉案房屋的租金标准、交通费。经质证，孙显团对证据4的真实性无异议，对证据1中部分照片的真实性无异议，对其余证据的真实性、证明目的不予认可。对第一组证据的证据2、3照片不认可，认为存在人为损害；第7、10页的照片是第一次漏水维修后的照片，对照片的情况不是漏水造成的。第9页的吊顶，是孙显团为了查明漏水原因拆除的，不是漏水造成的。第11页的柜子不是漏水造成的。第12页，钱韫哲一直没有在那居住，也没有出租，也没有租金。第14页，对证明目的不认可。对证据四的真实性没有异议。对证据五的真实性也不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经审理查明如下事实：钱韫哲系301号房屋所有权人，孙显团系401号房屋业主。2017年12月，401号房屋因上水管损坏发生漏水；2018年11月18日，401号房屋因小厨宝损坏发生漏水。401号房屋的上述两次漏水均渗漏至301房屋。401号房屋第一次漏水造成301号房屋内厨房房顶、橱柜、门厅房顶、卧室房顶、卧室壁纸、客厅壁纸损坏。后双方经过协商，孙显团对上述漏水造成301号房屋内的损坏进行了维修，维修部位为客厅房顶、卧室房顶、所有壁纸，考虑到使用便利性，经协商，孙显团未对漏水造成的橱柜、厨房房顶的损失进行维修。钱韫哲主张，第二次漏水造成301号房屋橱柜、厨房吊顶、门厅壁纸、卧室壁纸、门厅房顶受损，导致卧室柜子受潮关不上。孙显团认可漏水造成橱柜、厨房房顶、门厅壁纸受损，对钱韫哲主张的其他受损部位不予认可。钱韫哲表示，其诉讼请求的金额包括：橱柜按照重置成新价计4800元、壁纸按照重置成新价计6095元（其中，墙皮2100元、客厅1880元、次卧壁纸2115元）、厨房吊顶300元、墙体受潮估算8805元。经询问，钱韫哲称，未对301号房屋因漏水造成的损失进行维修，上述诉讼请求金额系估算。孙显团则表示，同意对漏水对应位置进行维修，不同意对301号房屋因漏水造成的损失进行经济赔偿。另查，钱韫哲称，301号房屋在漏水前后及截止至本案一审辩论终结时均未进行出租，其按照周边市场出租涉案房屋的价格主张漏水造成的房租损失；其诉讼请求所主张的误工损失系班玉珍的误工损失，误工损失和交通费均系维修漏水后的房屋产生的费用，上述费用尚未实际发生。孙显团表示，不同意赔偿房租损失、误工损失及交通费。经本院释明，钱韫哲不申请对301号房屋因漏水造成的损失进行评估。目前301号房屋受损部位未经修复。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。301号房屋因漏水造成损失金额虽未实际发生，但综合考虑401号房屋确发生漏水，并导致301号房屋受损的事实，为减少当事人诉累，本院对301号房屋的修复费用进行酌定。本院综合考虑经审理确认的301号房屋的受损部位、上述房屋的建筑面积、损失发生时的市场价格等因素，酌情确定301号房屋因漏水造成的各项损失金额共计1200元，钱韫哲诉讼请求过高的部分，本院不予支持。钱韫哲主张的误工费、交通费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于钱韫哲所主张的因房屋无法居住而造成的房租损失，根据审理中查明的事实，301号房屋在漏水前后及截止至本案一审辩论终结时均未进行出租，故钱韫哲的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、孙显团于本判决生效之日起七日内赔偿钱韫哲各项损失1200元；二、驳回钱韫哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零六元，由钱韫哲负担一百八十一元，已交纳；由孙显团负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 余 婕二〇一九年四月二十四日书记员 牛亚武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1831号   原告:阿鲁科尔沁旗光明物业有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇沁园**物业室**。   法定代表人：郝珠璘系公司经理   被告：王凤岭，男，1953年10月17日出生，汉族，职业不祥，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗光明物业有限公司与被告王凤岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗光明物业有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗光明物业有限公司承担。   审判员 齐智敏     二0一九年四月二十二日   书记员 丁 茜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0112民初1573号 原告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区郭亮中路**红建华府附楼**。 法定代表人：李海军，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张南宁，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾妤婕，湖南天地人律师事务所律师。 被告：何云，男，1987年12月10日出生，汉族，住长沙市望城区，现羁押于长沙市望城区看守所。 原告湖南厚朴置业有限公司（以下简称厚朴公司）与被告何云追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚朴公司的委托诉讼代理人曾妤婕、被告何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厚朴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何云偿还原告为被告承担担保责任而偿还的本金319711.38元，利息10721.37元，共计330432.75元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，原告厚朴公司与被告何云签订了《长沙市望城区商品房买卖合同》（编号20150260204），约定被告向原告购买了厚朴商业广场第XX栋XX层XX号房屋，房屋价格为430031元。2016年12月28日，被告为购买上述房屋办理银行按揭贷款，被告何云、原告厚朴公司与中国工商银行湖南省分行望城支行（以下简称工商银行望城支行）签订了《个人购房借款／担保合同》，被告何云向银行申请住房购置贷款340000元，原告厚朴公司作为保证人，对被告的上述贷款承担连带担保责任，但被告仅在按期还款9次后，便不再按照约定向银行还款。2018年6月，原告作为担保人接到银行通知，配合银行信贷部工作人员催促被告还款，但是被告却逃避还款，后银行从原告的保证金账户上扣划了被告何云所欠贷款本金319711.38元，利息10721.37元，共计330432.75元，用以提前偿还被告住房购置贷款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令如请。 被告何云辩称，原告厚朴公司所述属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，对于当事人无异议符合证据特征的证据本院予以确认，上述认定证据均在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2016年12月21日，厚朴公司与何云签订《长沙市望城区商品房买卖合同》（合同编号：20150260204），合同约定何云购买厚朴公司开发的坐落在长沙市望城区高塘岭街道旺旺广场东北角厚朴商业广场第XX栋XX层XXX号房屋，建筑面积为125.20平方米，房屋总价款为430031元，何云以银行按揭方式付款，2016年12月21日前交付首期房款90031元，剩余房款340000元申请银行贷款。2016年12月28日工商银行望城支行作为贷款人、何云作为借款人、厚朴公司作为保证人签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定由工商银行望城支行向何云提供个人一手住房购置贷款340000元，贷款期限为120个月；采用等额偿还贷款本息，厚朴公司自愿向工商银行望城支行提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日两年。借款发放后，何云按期偿还了九期银行按揭贷款，之后未再按约定偿还银行贷款，2018年6月厚朴公司配合工商银行望城支行信贷部催促何云还款，但何云逃避未还。2018年6月11日、6月12日、6月13日工商银行望城支行分别从厚朴公司保证金账户扣付何云贷款本息25445.16元、109.12元、304878.47元，共计330432.75元，至此何云所欠工商银行望城支行按揭贷款本息全部结清。厚朴公司被扣付上述款项后，于2019年4月1日向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告厚朴公司与被告何云签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》、工商银行望城支行与被告何云、原告厚朴公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示,约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效,各方应依照合同约定履行各自义务。被告何云未能依约定按时偿还按揭贷款本息,导致原告厚朴公司履行其担保责任向工商银行望城支行代被告何云偿还了按揭贷款本息共计330432.75元，原告厚朴公司履行了保证人的保证责任后,有权向债务人被告何云进行追偿,故原告厚朴公司要求被告何云归还垫付贷款本息330432.75元的主张,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告何云于本判决生效之日起十日内支付原告湖南厚朴置业有限公司垫付款330432.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6256元，因适用简易程序减半收取计3128元，由被告何云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  徐燕青 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  邱匡图 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0406民初1497号原告：赵祖伟，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：李祥祥，男，1992年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告赵祖伟与被告李祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。因被告下落不明，原告赵祖伟于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵祖伟申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵祖伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵祖伟负担。审判员 李 伟二〇一九年四月二十二日书记员 刘光雷
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审284号申请执行人:佛山市三水区城市管理和综合执法局，住所地：佛山市三水区西南街道园林路**，统一社会信用代码：11440607MB2D24702Q。法定代表人：马秀伟，该局局长。委托诉讼代理人：何永恒，该局工作人员。被申请执行人：佛山市招商中环房地产有限公司，，住所地：佛山市三水区西南街道兴达路**澳盈商务中心****统一社会信用代码：91440607MA4WXG0589。法定代表人：萧睿。申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局于2019年3月26日向本院提交书面申请书，申请本院强制执行原佛山市三水区交通运输和城市管理局作出的三管案（中）【2018】226号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区交通运输和城市管理局于2018年6月21日作出《决定书》，认定被申请执行人佛山市招商中环房地产有限公司未经核准擅自处置建筑垃圾，其行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款的规定，根据该法第二十五条第（一）项的规定，对被申请执行人罚款2万元。该《决定书》送达后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，经原佛山市三水区交通运输和城市管理局向被执行人发出履行义务催告书后，被申请执行人仍未履行相关义务。因机构改革不再保留原佛山市三水区交通运输和城市管理局，从2019年3月8日起，该局城市管理方面的行政处罚权由佛山市三水区城市管理和综合执法局行使。申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局于2019年3月26日向本院申请强制执行上述《决定书》的处罚内容以及逾期未履行该处罚决定所加处的罚款2万元。本院认为，申请执行人的本案申请符合法律规定，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局申请强制执行三管案（中）【2018】226号《行政处罚决定书》的处罚内容，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年四月一日书记员 陈枝花
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初134号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人赵某某，男，1977年10月1日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2018年8月13日被盖州市公安局行政拘留；于2018年8月21日被盖州市公安局刑事拘留；于2018年8月31日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、代理检察员侯逾慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2018年7月7日16时许，被告人赵某某在盖州市九寨镇其岳父吕某某经营的雨荷洗浴，因闫某与吕某某发生口角，而与闫某发生厮打，厮打中，赵某某将闫某胸部踹伤，造成闫某左侧三处肋骨骨折伴气胸的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室鉴定：闫某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人闫某陈述、证人等证言、被告人赵某某供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年7月7日16时许，被告人赵某某在盖州市九寨镇其岳父吕某某经营的雨荷洗浴，因闫某与吕某某发生口角，而与闫某发生厮打，厮打中，赵某某将闫某胸部踹伤，造成闫某左侧三处肋骨骨折伴气胸的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室鉴定：闫某的损伤程度为轻伤二级。 民事部分双方自行和解。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人赵某某供述与辩解。 2.被害人闫某陈述。 3.证人证言。 4.户籍证明。 5.无违法犯罪记录检索证明。 6.现场照片。 7.鉴定意见。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分双方自行和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据社区调查评估，对被告人赵某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  马 晶 人民陪审员  王丽华 二〇一九年四月三十日 书 记 员  张纳新
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422财保20号申请人：赵宝义，男，汉族，1962年7月23日出生，住河南省叶县。被申请人：刘良，男，汉族，1976年3月2日出生，住河南省叶县。被申请人：李九彦，女，汉族，1978年5月1日出生，住河南省叶县。申请人赵宝义于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下位于叶县九龙路东段阳光棕榈园28号楼东1单元8楼东户（房产证号：13××**）、叶县叶鲁路延伸线北侧三层门面房（房产证号：14××**）等二处房产查封，请求对李九彦名下车牌号为豫Ｄ×××**号车辆予以查封。申请人赵宝义以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：AZHZZ31Z0119Q000051O，担保金额100万元），提供担保。本院经审查认为，申请人赵宝义申请诉前财产保全，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李九彦名下的位于叶县九龙路东段阳光棕榈园28号楼东1单元8楼东户（房产证号：13××**）房产一处予以查封，查封期限为一年。查封期间，未经本院允许，不得进行过户、转让、买卖、抵押、赠与等处分行为。二、将被申请人李九彦名下的位于叶县叶鲁路延伸段北侧三层门面房（房产证号：14××39）一处予以查封，查封期限为一年。查封期间，未经本院允许，不得进行过户、转让、买卖、抵押、赠与等处分行为。三、查封车辆行驶证登记为车辆所有人李九彦的豫Ｄ×××**号车一辆，期限为一年，查封期间，未经本院允许，不得转让、变卖、过户、抵押、质押、赠与等处分行为。案件申请费5000元，由申请人赵宝义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蒋秋龙审判员  王青丽审判员  王增燕二〇一九年四月十八日书记员  张代军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3562号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张惠红，女，1971年7月16日出生，身份证住。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁顺祥银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁顺祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 卢颖珊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初506号 原告：胡正福，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇。 委托诉讼代理人：陈梅，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：莫金鱼，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区。 原告胡正福与被告莫金鱼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梅到庭参加了诉讼，被告莫金鱼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡正福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费3835元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日15时00分，被告莫金鱼驾驶车牌号为宁A933**的重型货车，沿华干路行驶至华干路（华干路桥东口-马圈湾台）900米时，与原告胡正福驾驶的四轮低速电动车碰撞，致原告车辆受损的交通事故。天祝藏族自治县公安局交通警察大队第622326420180001044号道路交通事故认定书认定：当事人莫金鱼负全部责任，当事人胡正福不负责任。另外，被告驾驶的宁A933**重型货车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后，原告将受损车辆送到天祝藏族自治县罗雄伟汽修部进行维修，并支付车辆修理费5835元。中华联合财产保险股份有限公司天祝分公司在财产保险范围内向原告赔偿2000元，剩余3835元，原告要求被告赔偿，但被告至今未予以赔偿。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 莫金鱼缺席无答辩。 胡正福针对其诉讼请求，向本院提交了天祝藏族自治县公安局交通警察大队于2018年12月24日作出第622326420180001044号道路交通事故认定书（简易程序）一份、天祝藏族自治县罗雄伟汽修部备件订单一份、甘肃通用机打发票一份，以证明2018年12月24日15时00分，莫金鱼驾驶车牌号为宁A933**的重型货车，沿华干路行驶至华干路（华干路桥东口-马圈湾台）900米时，与胡正福驾驶的四轮低速电动车碰撞，致胡正福车辆受损的交通事故，事故发生后，受损车辆在天祝藏族自治县罗雄伟汽修部进行维修，并支付车辆修理费5835元的事实。在庭审中经询问，原告陈述被告莫金鱼驾驶的宁A933**重型货车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，其在罗雄伟汽修部进行维修后，被告所投保的保险公司在财产保险范围内向其赔付2000元。经审查，上述证据系原件，原告做出合理解释后能够相互印证，均已核实，本院予以确认。 本院认定事实如下：2018年12月24日15时00分，被告莫金鱼驾驶车牌号为宁A933**的重型货车，沿华干路行驶至华干路（华干路桥东口-马圈湾台）900米时，与原告胡正福驾驶的四轮低速电动车碰撞，致原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经天祝藏族自治县公安局交通警察大队于2018年12月24日作出第622326420180001044号道路交通事故认定书，认定书认定：莫金鱼负全部责任，胡正福不负责任，本次道路交通事故车辆损失修理费用均由莫金鱼承担。后原告对受损车辆进行了维修，支付维修费5835元。在庭审中原告陈述被告莫金鱼驾驶的宁A933**重型货车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，并由该保险公司在财产保险范围内向其赔付2000元，剩余修车费未能对原告进行赔偿，故原告于2019年1月25日诉至本院要求判令被告赔付其剩余车辆修理费3835元，并承担本案诉讼费。 本院认为，2018年12月24日15时00分，因被告过错造成原告车辆受损，理应对原告车辆损害进行赔偿，故原告要求被告赔偿其车辆修理费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告莫金鱼未在本院指定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期内提供证据，视为对自己抗辩权的放弃，应当依法承担举证不能的不利后果。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第六项、第七项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫金鱼于本判决生效之日起立即向原告胡正福赔付车辆修理费3835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫金鱼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  刘双尧                                                            二〇一九年四月一日                                                                书记员  侍欢
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初588号原告：南通鸿福物业管理有限公司。法定代表人：杨自华。委托诉讼代理人：胡玉玲，女。被告：黄春妹，女。原告南通鸿福物业管理有限公司与被告黄春妹物业服务纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告南通鸿福物业管理有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许南通鸿福物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆宇峰二〇一九年四月十日书记员  郭春霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3325号原告：天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被告：万忠滨，男，××××年××月××日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告万忠滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。审判员  范玉海二〇一九年四月十八日书记员  廖正勇速录员  冯 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2232号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：胡顺兵，男，1965年11月01日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告胡顺兵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018)沪0118民初13021号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告胡顺兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币270,771.88元；二、被告胡顺兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费5,700.67元；三、被告胡顺兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币270,771.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、案件受理费5,870.05元，减半收取计2,935.03元，由被告胡顺兵负担。届期，被告胡顺兵未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人胡顺兵发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年4月9日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年4月2日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2019年4月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年四月二十九日书记员  唐雪萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初1517号之一 申请人：SUJANANINishaMurLi，女，1963年10月28日出生，印度共和国公民。 委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：蔡纯芳，女，汉族，1972年12月15日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：柯文良，男，汉族，1969年11月20日出生，住址：广东省深圳市南山区。 申请人SUJANANINishaMurLi与被申请人蔡纯芳、柯文良民间借贷纠纷一案，申请人SUJANANINishaMurLi向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蔡纯芳、柯文良名下价值1225000元的财产。申请人SUJANANINishaMurLi提交华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函进行担保。 本院认为，申请人SUJANANINishaMurLi的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人蔡纯芳、柯文良名下的财产，以价值1225000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 张 珂 二〇一九年四月十日 书记员 邱爱明
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保355号 申请人：武城县城区星宇五金电料商店，住所地山东省武城县历亭北路西侧。 负责人：王志瑞。 被申请人：山东水星天元奥特机械模具制造有限公司，住所地山东省武城县北方街北工业路西。 法定代表人：房立波，职务：总经理。 担保人：王洪某，女，1982年6月13日出生，汉族，住山东省武城县城区内**楼****。 本院执行申请人武城县城区星宇五金电料商店与被申请人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司银行存款95000元或同等价值的财产，申请人已提供房屋和银行存款担保。 经本院执行，于2019年4月15日冻结了被申请人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司部分银行存款,轮候查封了被申请人名下产权证号为：21516、21517、21518、21519房产，武国用（2014）第275号武国用（2015）第099号土地使用权。 至此，对被申请人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保355号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年四月十八日 书记员  董 蕾
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初409号原告：汕头市金妹健康食品有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区新绿洲厂房****。法定代表人：王瑞娜，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：卜小军，北京市立方（广州）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李智，北京市立方（广州）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街**。法定代表人：潘刚，董事长、总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：王晶，内蒙古伊利实业集团股份有限公司员工。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第234725号关于第9493873号“金伊丽”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年1月11日开庭审理时间：2019年4月11日被诉裁定认定：诉争商标违反2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、原告合法拥有诉争商标在第29类商品相应群组的商标权；二、诉争商标与第7608839号“伊利及图”商标（简称引证商标）不构成近似商标。三、被告认定事实有误，第三人提出诉争商标无效宣告请求时，诉争商标注册已满五年，被告适用2001年商标法第二十八条审查处理错误。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：94938733.申请日期：2011年5月20日4.核准注册日期：2012年6月14日5.专用权期限至：2022年6月13日6.标识：7.核定使用商品（第29类）：肉；鱼制食品；豆奶（牛奶替代品）；蜜饯；腌制蔬菜；牛奶制品;果冻；精制坚果仁；干食用菌；豆腐制品。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：76088393.申请日期：2009年8月10日4.专用权期限至:2024年9月6日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：肉；肉罐头；虾（非活）；腌水果；牛奶制品；食用油脂；水果色拉；果冻；精制坚果仁；木耳；食用蛋白；蛋。三、其他事实在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据（光盘）：1、曾基于知名度获得保护的证据；2、相关裁定书；3、伊利集团所获荣誉、集团大事记及国内外使用宣传证据；4、2012-2015年广告合同及发票、媒体投放定位单及投放效果资料；5、2012-2014年销售合同、发票及清单；6、2011-2016年年度报告。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为:诉争商标核准注册日期为2012年6月14日，根据法不溯及既往的原则，故本案实体问题的审理应适用2001年商标法，相关程序问题的审理应适用2014年商标法。本案的争议焦点为：第三人提出诉争商标无效宣告请求时诉争商标的注册是否已满五年，原国家工商行政管理总局商标评审委员会适用2001年商标法第二十八条是否正确。2014年商标法第四十五条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》中第十四条规定当事人主张诉争商标构成对其已注册的驰名商标的复制、摹仿或者翻译而不应予以注册或者应予无效，商标评审委员会依据商标法第三十条规定裁决支持其主张的，如果诉争商标注册未满五年，人民法院在当事人陈述意见之后，可以按照商标法第三十条规定进行审理；如果诉争商标注册已满五年，应当适用商标法第十三条第三款进行审理。本案中，诉争商标核准注册日为2012年6月14日，因被告提供的情况说明中证明未找到行政阶段第三人向其邮寄申请书的邮寄信息，根据被诉裁定中认定的第三人于2017年12月21日对诉争商标提出无效宣告请求时，明显诉争商标注册已满五年，被告以第三人提出诉争商标无效宣告请求时诉争商标注册未满五年，而适用2001年商标法第二十八条作出裁定事实认定错误。综上所述，被诉裁定认定事实有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第234725号关于第9493873号“金伊丽”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后就第三人内蒙古伊利实业集团股份有限公司针对第9493873号“金伊丽”商标所提无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  韩君华人民陪审员  李淑云二〇一九年四月二十五日法官 助理  安 然书 记 员  安 然
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初446号 原告：马某某1，男，东乡族，不识字，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。 被告：郑某某，男，东乡族，住甘肃省临夏县，公民身份号码×××。 被告：敏某某，女，东乡族，住甘肃省临潭县，公民身份号码×××。 原告马某某1与被告郑某某、敏某某买卖合同纠纷一案，于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某1及被告郑某某到庭参加诉讼，被告敏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行支付原告虫草款318936元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。2018年年初，原告经营虫草生意，原告在快手上认识了被告敏某某，原告发现被告敏某某经常在快手上展示自己的虫草生意的广告，于是原告根据被告敏某某在快手上显示的联系号码主动打电话联系敏某某。原告和被告敏某某通过电话联系，在电话上达成虫草买卖协议，原告将价值333936元的虫草通过邮寄方式分批发给了被告敏某某，收货人为郑某某。原告将自己的虫草卖给被告后，被告未支付货款，后被告郑某某向原告出具了一张价款为333936元的欠条，后经原告多次索要，被告郑某某向原告支付了15000元的虫草款，剩余318936元二被告一直没有支付。故原告向法院起诉，请求法院予以支持。 二被告辩称：1、郑某某欠马某某1虫草款318936元的情况属实，系由答辩人郑某某一人所欠，与敏某某无关。目前由于答辩人郑某某经营不善，负债累累，现无法及时偿还，请求予以宽限偿还期限。2、敏某某不是本案的适格被告。敏某某与郑某某并非夫妻关系，系郑某某店铺的会计，敏某某从未与马某某1通电话，也未在电话上与其达成买卖虫草的协议，敏某某只是将郑某某的联系电话发给了马某某1，后马某某1自己与郑某某联系，商量买卖虫草的事宜，后续的事情敏某某一概不知。2018年10月29日，郑某某向马某某1出具的333936元欠条上敏某某并没有签字，当时双方写欠条时敏某某并不在场，也不知情。现马某某1向敏某某主张欠款与事实不符。 经审理查明，原告马某某1经营冬虫夏草生意，被告郑某某、敏某某在福建省泉州市买卖冬虫夏草，原、被告经快手认识，后电话联系达成虫草买卖协议，原告将虫草多次通过邮寄方式出售给了被告郑某某，合计价值为333936元。被告郑某某收到货物后向原告马某某1出具了一张有郑某某署名、捺印，身份证号码、333936字样的单据。被告郑某某提交的答辩状中被告郑某某承认此单据是写给原告马某某1的，单据上333936的数字为欠款数额，后被告给原告支付了15000元，尚欠318936元没有支付。 庭审中原告提交了3份证据：证据1、身份证复印件一份；证据2、顺丰快递运单二份；证据3、单据一份；4、通话录音一份。 被告郑某某质证：证据1：无异议；证据2：欠条是我和原告记得账，也不是欠条，欠的虫草款我承认，欠款数额也属实；证据3：原告一直使用快递发货，已经发了四十多次，这个单子具体发哪里我也不清楚；证据4：这个录音跟我没有任何关系。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郑某某从原告马某某1处购买价值333936元的冬虫夏草，被告郑某某给原告马某某1书写的单据上已对欠款数额协商一致，且郑某某对此欠款没有异议，后郑某某给马某某1偿还了15000元，剩余318936元一直未能偿还。并且原告马某某1已向被告郑某某依约交付冬虫夏草，被告郑某某在收到货物后，应按双方约定诚信履约，按时足额给付货款，但未能给付货款。现原告起诉要求被告郑某某给付冬虫夏草款318936元的理由成立，本院予以支持。原告提交的证据无法证明原告与被告敏某某之间存在买卖合同关系，故原告要求被告敏某某承担债务的诉讼请求，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑某某清偿原告马某某1货款318936元（于本判决生效之日起15日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6084元由被告郑某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 审 判 员  拦生光 人民陪审员  焦世强 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  高 雯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保125号申请人：王林，男，1962年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈崇良，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：鼎森时代（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李庆一被申请人：李庆一，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍地址河北省三河市燕郊开发区。申请人王林于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2561066.67元。申请人以保险金额为2561066.67元的保单保函提供担保。本院经审查认为，王林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鼎森时代（北京）资产管理有限公司、李庆一名下银行存款2561066.67元。保全费5000元由王林负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 强二〇一九年四月四日书记员 郝彬彬
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3257号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县。法定代表人王全禄，董事长。委托代理人潘守信，该公司职工。代理权限：特别授权。被告于涛，男，1982年10月22日生，汉族，住杞县。被告于从武，男，1987年6月26日生，汉族，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告于涛、于从武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告于涛、于从武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告于涛因建房需要资金向原告借款75000元，借款期限为60个月，自2013年4月8日至2018年4月7日止，月利率为9.36‰，利息已清偿至2016年12月8日，经我单位多次催要，被告下欠本金38000元及利息未偿还。被告于涛与被告于从武系兄弟关系，在借款时被告于从武出具承诺书，承诺愿意共同承担本次借款债务。因此该笔借款应由二被告共同偿还。请求法院判决：1、被告于涛、于从武共同偿还借款本金38000元及利息、罚息。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告于涛、于从武缺席未答辩。经审理查明：被告于涛、于从武系兄弟关系，2013年4月8日，被告于涛因建房需要资金在杞县农村信用合作联社借款，双方签订个人借款合同一份，借款金额75000元，借款期限60个月，自2013年4月8日至2018年4月7日止，月利率为9.36‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。利息已清偿至2016年12月8日，该贷款还款方式为其他方式。被告于从武出具有承诺书，承诺借款为共同债务并以个人和家庭财产对未清偿的贷款本金及利息承担无限偿还责任。经原告多次催要，被告于涛下欠本金38000元及利息至今未偿还。另查明，杞县农村信用合作联社于2017年8月9日更名为河南杞县农村商业银行股份有限公司。上述事实有原告陈述，借款合同，借据，承诺书，豫银鉴复（2017）216号文件等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于从武出具有共同偿还该笔借款承诺书，原告要求被告于从武偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于涛、于从武于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息、罚息（利息按双方的约定计算，从2016年12月9日至付清之日；罚息在原利率基础上加收50%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，保全费470元，公告费600元，均由被告于涛、于从武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  尹秋峰人民陪审员  孙树杰二〇一九年四月二十三日书 记 员  乔聪慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初860号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁波市镇海区招宝山欣欣建材店，住，住所地：宁波市镇海区招宝山街道工农路**/div> 经营者：张海荣，该店业主。 委托诉讼代理人：张芸娟，系该店员工。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告宁波市镇海区招宝山欣欣建材店（以下简称欣欣建材店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人沈立华、被告欣欣建材店的委托诉讼代理人张芸娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、请求判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计2万元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业，1997年7月21日，原告的第1056900号“”商标获准注册，核定使用商品为第16类，即文具刀、铅笔刀、切纸刀。经续展，该商标至今仍在有效期内。原告经过市场调查，发现被告未经其许可，在其经营场所内销售侵犯原告注册商标专用权的美工刀片，给原告造成较大经济损失，并损害了原告的品牌美誉度，应承担民事责任。 被告欣欣建材店答辩称：被告不确认原告提交的封存产品是否为被告销售，被告的行为不构成侵权，被告销售的产品具有合法来源，被告无需赔偿。 本院经审理查明：原告系第1056900号“”注册商标的权利人。该商标核定使用商品为第16类，即文具刀、铅笔刀、切纸刀。经续展，注册有效期至2027年7月20日。 2017年12月15日，原告的委托代理人严福赞到宁波市永欣公证处申请证据保全。同日，在该公证处工作人员监督下来到镇海区工农路标有“鑫鑫建材”字号的商铺购买产品，并获得该店铺出具的收据壹张（收据上盖有欣欣建材店的发票专用章）。宁波市永欣公证处为此出具了（2017）浙甬永证民字第5689号公证书。 庭审中，拆封公证封存物品进行比对，原告认为被告销售的被诉侵权商品侵犯了原告第1056900号“”注册商标专用权，被告表示不清楚。 另查明，原告为本案诉讼支付了公证费、律师费等维权合理费用。 上述事实有商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、公证书、公证实物、公证费发票、律师费发票等证据所证实。 本院认为，原告系第1056900号“”注册商标专用权人。其商标专用权应受法律保护。 （2017）浙甬永证民字第5689号公证书明确载明了公证购买的过程，且被告亦出具了盖有其发票专用章的收据，足以证明被告实施了销售被诉侵权商品的行为。经比对，涉案商标核定使用商品范围为文具刀、铅笔刀、切纸刀，被告销售的刀片与涉案注册商标核定使用的商品属于同一类商品，被诉侵权商品的包装盒盖上标注的标识，与原告的涉案商标基本无差别，构成相同；被诉侵权商品的刀片上标注的标识，与原告的涉案商标近似。被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权。 被告虽辩称其所售产品具有合法来源，但其提供的销货清单上并无供货商的签字或盖章，本院认为其合法来源抗辩不能成立。公证购买的被告所售商品经比对确有侵犯原告商标权，依法应承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益，综合考虑原告商标的声誉和知名度、被告的经营范围、经营规模、销售侵权商品的价格、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为7500元。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波市镇海区招宝山欣欣建材店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权的商品的行为； 二、被告宁波市镇海区招宝山欣欣建材店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失7500元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担94元，被告宁波市镇海区招宝山欣欣建材店负担206元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  祝 芳 人民陪审员  张新春 人民陪审员  夏如珍 二〇一九年四月二十日 法官助理龚静 书记员张玲凤 ? 适用法律： 一、《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； …… （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执267号 申请执行人：中国农业银行银行有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪人民西路。统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，系该行行长。 被执行人：曾宪君，男，汉族，1973年11月13日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：曾宪明，男，汉族，1970年11月6日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人曾宪君、曾宪明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年4月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0323民初966号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年四月十九日 书记员  罗娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1360号原告：邓醒华，男，1984年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,被告：唐立峰，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告邓醒华诉被告唐立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓醒华到庭参加诉讼，被告唐立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓醒华向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐立峰偿还欠款25000元及自2018年5月4日起按年利率5.8725%计付至实际清还之日止的利息，暂计至2019年3月7日为4942.68元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，原、被告经人介绍相识。被告以生产生活急需要资金等理由向原告借款，并承诺尽快归还。原告在佛山市三水区以现金方式向被告支付借款25000元，但被告收到借款后未能及时归还，至今分文未还。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告邓醒华在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、被告人口信息查询表原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格;2.收据及收条原件一份、广东农村信用社自助设备客户通知书原件七张，拟证明被告向原告借款，原告通过现金方式向被告支付了借款。被告唐立峰在诉讼中没有答辩及提交证据。经审查，本院确认以下事实：2018年5月4日，被告向原告借款25000元，原告于当日以现金方式向被告交付该款。同日，被告向原告出具由其本人亲笔签名确认的收据及收条，收据载明“今借到邓醒华现金25000元，借期为1个月，逾期不偿还清则按银行同期贷款利率四倍计算利息”，收条载明“今收到邓醒华交来现金25000元”。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，亦未支付相关利息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约。现原告诉请被告清偿借款25000元理据充分，本院予以支持。关于诉请中的利息部分，原告在诉讼过程中对利息计算标准进行了明确，即主张以25000元为本金，自2018年5月4日至该本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据本院查明的事实，原、被告在借款发生时约定了逾期利息的计算标准，但未对借期内利息进行书面约定。原告虽主张被告曾口头承诺借期内利息为月息三分，但未提供相应证据予以证明，本院对该主张不予采信。据此，本院依法调整原告所主张的利息的计算标准为：以25000元为本金，自借款逾期归还之日起（即2018年6月4日起）至该本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告诉请利息的起算时间有误，导致其主张的利息数额过高，本院对超出的部分不予支持。被告唐立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐立峰于本判决生效之日起十日内向原告邓醒华清偿借款本金25000元，并支付逾期利息（以25000元为本金，自2018年6月4日起至该本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告邓醒华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即274元，由原告邓醒华负担15元，被告唐立峰负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈志君二〇一九年四月三日书记员  范楚妤
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2030号原告：陈应林，男，1974年2月1日生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：尹涛，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：邬松洁，女，1988年2月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。被告：邬强，男，1965年9月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。原告陈应林与被告邬松洁、邬强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告陈应林于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈应林要求撤回对被告邬松洁、邬强的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈应林撤回对被告邬松洁、邬强的起诉。案件受理费1722元，已减半收取，由原告陈应林负担（此款原告已预交）。审判员 杨 洁二〇一九年四月九日书记员 王梦媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26648号原告：栾宁杰，男，1987年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：栾继光，男，1954年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：栾保尔，男，1952年10月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告栾宁杰与被告栾继光、栾保尔共有纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告栾宁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾宁杰撤回起诉处理。审判员 孙 杨二〇一九年四月十八日书记员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2625号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王文坡，男，1990年8月15日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王文坡信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12215号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初920号原告：刘国元，男，汉族，1969年9月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告：邱慧，男，汉族，1966年5月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告：陈红孝，男，汉族，1983年2月28日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告：吴明一，男，汉族，1967年11月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告：张立民，男，汉族，1969年5月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：康玉忠，男，汉族，1984年3月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告刘国元、邱慧、陈红孝、吴明一、张立明与被告康玉忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。刘国元、邱慧、陈红孝、吴明一、张立明于2019年3月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国元、邱慧、陈红孝、吴明一、张立明提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国元、邱慧、陈红孝、吴明一、张立明撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由刘国元、邱慧、陈红孝、吴明一、张立明负担。审判员  杨军俭二〇一九年四月一日书记员  龙 渊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1860号 罪犯唐兰凤，女，1962年8月7日出生,四川省凉山彝族自治州雷波县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月08日作出(2012)川凉中刑初字第306号刑事附带民事判决,以被告人唐兰凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿被害人人民币39622元。宣判后，被告人唐兰凤不服提出上诉，四川省高级人民法院于2013年05月20日作出(2013)川刑终字第432号刑事附带民事裁定:驳回上诉,维持原判。刑期自2013年06月14日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2016年05月05日作出（2016）川刑更780号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2016年05月05日起至2038年01月04日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐兰凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐兰凤被判处赔偿被害人人民币39622元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐兰凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐兰凤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三七年九月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年四月二十八日 书记员 傅江云
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特36号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：李淑秋，女，1963年7月18日出生，汉族，现住，现住黑龙江省牡丹江市div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月15日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与李淑秋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、李淑秋因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人李淑秋享有资产处置资金的优先受偿权。申请人李淑秋对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人李淑秋有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人李淑秋接受的资产能够整体处置，从而保证申请人李淑秋的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人李淑秋认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人李淑秋即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人李淑秋有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、李淑秋于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十五日法官助理 张旭旭书 记 员 严 新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印6份）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初1592号 原告:郑振均，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省福清市，现住福州市仓山区。 被告：王学南。 原告郑振均与被告王学南民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。 本院认为，原告未提供被告王学南真实准确的身份材料，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郑振均的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年四月十六日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2112号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：涂敬东，男，1966年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告涂敬东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告涂敬东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金6024.74元、利息1703.36元、消费费用（含滞纳金、手续费）1566.23元，合计人民币9294.33元（其中利息暂计至2018年9月30日，自2018年9月30日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。 被告涂敬东未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告涂敬东通过自助机柜向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告在自助机柜上阅读完毕后勾选同意遵守原告信用卡领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××81的信用卡。被告涂敬东在使用信用卡的过程中，自2018年2月17日开始产生利息，并自2018年2月9日起产生违约金计算至2018年9月30日。截止2018年9月30日止，被告信用卡尚欠借款本金6024.74元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 以上事实,有原告提交的STM交易信息、公证书、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告涂敬东向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年9月30日止，被告信用卡尚欠原告本金6024.74元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告涂敬东拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂敬东于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金6024.74元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年2月17日起至款项付清之日止，违约金自2018年2月9日起至2018年9月30日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元，由被告涂敬东承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年四月十六日 书记员  陶志明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2019）辽0782执474号被执行人：齐瑞刚，男，1972年8月24日生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行齐瑞刚犯诈骗罪罚金纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解也未发现被执行人其他财产线索，现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟大志审判员 卜义利审判员 张 磊 二0一九年四月二十二日书记员 李昱萱
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执4239号 申请执行人：斯方伟，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈国强，男，1959年12月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初8276号民事判决书，依法向被执行人陈国强发出执行通知书，责令被执行人陈国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈国强存款人民币22230元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一八年十一月二十三日 书记员  许俊杰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执299号申请执行人：王宏宇,男,住长春市九台区。被执行人：赵彦刚,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人王宏宇与被执行人赵彦刚民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年四月十六日书记员  张延龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2336号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄子坤，男，1969年1月13日出生，汉族，住所广西岑溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄子坤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月10日尚欠本金余额45000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄子坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.50元，由被告黄子坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13197号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地浙江省浦江县恒昌大道**。 法定代表人金良平。 被执行人季庆丰，男，1976年9月26日出生，住义乌市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司与被执行人季庆丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初18228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人季庆丰归还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司借款本金32400元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人季庆丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季庆丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季庆丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季庆丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。暂未发现被执行人季庆丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季庆丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季庆丰采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司。其没有异议。 综上，被执行人季庆丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执13197号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一九年四月二十五日 书记员 孙教成
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0828执615号之五 申请执行人：方诗雨，男，1974年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。 被执行人：李应国，男，1969年8月16日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。 被执行人：胡小兰，女，1969年2月9日出生，汉族，务农，住址同上，系李应国妻子。 本院在执行方诗雨与李应国、胡小兰农村房屋买卖合同一案中，被执行人李应国、胡小兰未完全履行本院（2015）岳民一初字第01825号民事判决书确定的义务。现被执行人向本院申报其家庭有等待分配的土地征收补偿收入用于履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人李应国、胡小兰土地征收补偿收入220000元。 冻结被执行人李应国、胡小兰相关银行账户，冻结金额220000元。 本裁定立即执行。 审判员  祝升龙 二〇一九年四月二十六日 书记员  五小丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执58号 申请执行人：朱世兴，男，1968后12月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何书斌，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人朱世兴与被执行人何书斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）湘1026民初1220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何书斌未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院提出执行申请，本院于2019年1月22日立案执行。 2019年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人何书斌送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月23日、2019年2月11日、2019年3月4日、2019年3月26日四次发起总对总网络财产查控,均未查询到有可供执行的财产。2019年1月23日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2019年1月27日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；2019年1月28日向中国人寿保险股份有限公司汝城支公司查询被执行人的收益类保险信息；均未发现被执行人有可供执行财产。2019年3月14日到汝城县土桥镇山口洞村进行村组调查，未发现被执行人何书斌有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月12日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年2月11日对被执行人何书斌适用限制高消费措施；2019年2月26日将何书斌纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月21日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人朱世兴表示同意。 本院认为，截止2019年4月23日，本案应当执行的标的金额为95000元（迟延履行期间的债务利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理  王勇才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初920号原告：重庆浩众物业管理有限公司，住所地重庆市合川区钓办处北环路****楼，统一社会信用代码91500117582806281B。法定代表人：刘洪伟，公司董事长。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告：向先菊，女，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈登良，系被告丈夫，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆浩众物业管理有限公司与被告向先菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对案件进行了审理。原告重庆浩众物业管理有限公司的委托诉讼代理人何治莲、余全友，被告向先菊的委托诉讼代理人陈登良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆浩众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年1月至2018年12月物业服务费4268.4元，并承担违约金(违约金计算方式从欠缴物业服务费之日按每日千分之三计算至付清物业服务费止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务合同，合同约定原告为被告所居住位于重庆市合川区××小区房屋进行物业服务，并由被告支付物业管理费用，并约定如逾期未支付物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金。原告按照合同约定履行了相关物业服务，但被告从2017年1月至2018年12月止共计24个月未缴纳物业服务费用，总计欠物业服务费和共用设施专项设备运行的能源消耗费用共计4268.4元，经原告多次催收，被告均不支付。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告向先菊辩称，合同约定的1.3元，原告收取1.5元，保安工作不规范，外来人员随意进出，存在完全隐患，物管服务不到位。经审理查明，2016年2月24日重庆浩龙铂金实业有限公司作为××小区的开发商通过招投标的方式与原告重庆浩众物业管理有限公司签订了关于该小区的《重庆市前期物业服务合同》，并在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记，合同期自2016年2月24日至2019年2月23日。2016年6月30日，原告重庆浩众物业管理有限公司与被告向先菊签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告所在××小区提供物业管理服务。物业收费标准为(按建筑面积计算，并按季度收取物业服务费)：高层住宅每平方米1.5元/月，多层每平方米1.2元/月，商铺每平方米5元/月，公摊费10元/户/月，并对原告的主要义务做了约定。业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金。被告向先菊系该小区(高层住宅)业主，其房屋建筑面积为111.9㎡。后被告按照合同约定交纳了2017年1月以前的相关费用，自2017年1月至2018年12月期间的物业服务费及公摊费未向原告缴纳，经原告书面催收仍未缴纳。另查明，原告在提供物业服务过程中存在门禁虚设、外来人员随意进出、绿化等公共设施管理维修不力、车辆乱停乱放、保安人员工作不规范等瑕疵。本院认为，原告作为有物业服务资质的企业，后通过招投标的方式与开发商重庆浩龙铂金实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，后又与被告向先菊签订了《前期物业服务合同》，上合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方都应履行合同约定的义务。原告按照协议的约定基本履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告系小区的业主，自2017年1月起未向原告支付物业费，应当承担继续履行的合同义务。被告向先菊自2017月1月至2018年12月31日的物业管理费为4028.4元(1.5元/月/平方米×111.9平方米×24月)，公摊费为240元（10元/月×24月），合计4268.4元。鉴于原告在提供物业服务中存在瑕疵，对其请求的违约金本院不予支持。原告应针对业主提出的服务瑕疵加大整改力度，也希望服务企业与业主相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告向先菊于2019年4月30日前支付给原告重庆浩众物业管理有限公司2017年1月至2018年12月的物业服务费、公摊费共计4268.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆浩众物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向先菊负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年四月九日法官助理 杨 航书 记 员 何秋鸿
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初299号原告湖南华强电气股份有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷基地麓松路**。法定代表人罗岳华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人谭程凯，湖南启元律师事务所律师，代理权限为：特别授权（除一般代理权限外，还包括但不限于代为非诉处理，代为申请财产保全、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代为领取被告偿还的所有款项，代为申请强制执行，代为领取执行财产、代为签字等）。委托诉讼代理人熊洪朋，湖南启元律师事务所律师，代理权限为：特别授权（除一般代理权限外，还包括但不限于代为非诉处理，代为申请财产保全、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代为领取被告偿还的所有款项，代为申请强制执行，代为领取执行财产、代为签字等）。被告湖北世纪中远车辆有限公司，住所地：十堰经济开发区滨河东路**。法定代表人王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人汤军，男，汉族，1972年6月8日出生，湖北省郧阳区人，该公司员工，住湖北省郧县，代理权限为：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签署法律文书等实体和程序问题的处理。原告湖南华强电气股份有限公司诉被告湖北世纪中远车辆有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月11日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告湖南华强电气股份有限公司委托诉讼代理人谭程凯、熊洪朋，被告湖北世纪中远车辆有限公司委托诉讼代理人汤军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖南华强电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款5256606元及逾期违约金（按中国人民银行同期贷款利率4.35%年从2018年9月2日起计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，原、被告签署《零部件采购合同》，由原告向被告供应压缩机等货物，原告按照被告发出的《采购订单》和实际需求发货，并向被告开具发票，产生货款合计7300610元，被告于2017年11月和2018年2月向原告合计支付200000元货款，剩余款项至今未支付。2018年8月7日，原告向被告出具《往来款对账单》，对所欠款进行确认。根据原告出具的,《往来款对账单》记载，截止2018年7月31日，被告欠原告款项5300610元，其中已开票部分5259606元，未开票部分41004元。由于被告未将原告于2018年7月26日开具发票的75000元和未开具发票的41004元货款计算在内，被告于2018年9月2日在《往来账对账单》中回复确认，截止2018年8月31日，被告对原告应付款金额为5181606元。除被告已经确认所欠原告货款5181606元之外，被告还应向原告支付已开具发票的75000元，合计5256606元。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判决。被告湖北世纪中远车辆有限公司辩称，货款金额有异议，原告请求的服务费用75000元，应当扣减1%的税款，金额为750元。被告湖北世纪中远车辆有限公司已退还的货物应当在货款中扣除，金额为367972元。2018年11月、12月产生的三包费用3735元、288元应当在货款中扣除。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告湖南华强电气股份有限公司与被告湖北世纪中远车辆有限公司签订《零部件采购合同》，合同约定，被告湖北世纪中远车辆有限公司购买原告湖南华强电气股份有限公司压缩机等配件。原告湖南华强电气股份有限公司按约定向被告湖北世纪中远车辆有限公司供货，合计货款7300610元。原告湖南华强电气股份有限公司向被告湖北世纪中远车辆有限公司开具发票。被告湖北世纪中远车辆有限公司支付货款2000000元。2018年9月2日，原告湖南华强电气股份有限公司与被告湖北世纪中远车辆有限公司对账确认，截止2018年7月31日，被告湖北世纪中远车辆有限公司欠原告湖南华强电气股份有限公司货款5181606元。后产生服务费75000元，被告湖北世纪中远车辆有限公司合计欠款金额为5256606元。本院认为：原告湖南华强电气股份有限公司与被告湖北世纪中远车辆有限公司签订《零部件采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方都应各自履行自己的义务。原告湖南华强电气股份有限公司已按约履行供货义务，被告湖北世纪中远车辆有限公司未履行付款义务，构成违约。原告湖南华强电气股份有限公司主张被告湖北世纪中远车辆有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告湖北世纪中远车辆有限公司未履行付款义务，原告湖南华强电气股份有限公司主张逾期付款违约金，本院予以支持。关于被告湖北世纪中远车辆有限公司主张扣除退货款367972元的抗辩意见，庭审中，原告湖南华强电气股份有限公司当庭认可退货金额为251020元。被告湖北世纪中远车辆有限公司未能提交退货金额为367972元的相应证据予以佐证，本院以原告湖南华强电气股份有限公司当庭认可的退货金额251020元予以确认。被告湖北世纪中远车辆有限公司主张服务费75000元，原告湖南华强电气股份有限公司未按合同约定出具发票，应当扣减1%的税款，扣除金额为750元的抗辩意见。经审理查明，原告湖南华强电气股份有限公司出具的税票按国家调整税利确认，并不存在违约，被告湖北世纪中远车辆有限公司主张扣减1%的税款即750元的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告湖北世纪中远车辆有限公司主张三包费用的抗辩意见，没有提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北世纪中远车辆有限公司于本判决生效后三日内支付原告湖南华强电气股份有限公司货款5005586元及利息（利息从2018年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕时止）。二、驳回原告湖南华强电气股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费49170元减半收取，由被告湖北世纪中远车辆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇一九年四月二十四日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503财保31号 申请人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行,住所地邵阳市大祥区。 负责人:黄渊柏,该分行行长。 被申请人：邵东县嘉亿贸易有限公司，住所地邵东县。 法定代表人：刘忠。 被申请人：邵东县佳信置业有限公司，住所地邵东县。 法定代表人：刘忠。 被申请人：刘忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：李建连，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵东县嘉亿贸易有限公司、邵东县佳信置业有限公司、刘忠、李建连银行存款30000000元或查封、冻结同等价值的其它财产。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵东县嘉亿贸易有限公司、邵东县佳信置业有限公司、刘忠、李建连银行存款30000000元或查封、冻结同等价值的其它财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 夏月星 二〇一九年四月十七日 法官助理 曹 丹 书 记 员 王 婷