wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执423号之一 被执行人李和平，男，汉族，1969年3月20日出生，住湖南省安乡县。 关于夏靖诉李和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李和平应缴交诉讼费300元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执423号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月十一日 书记员  张志斌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3977号 申请执行人高某，女，1983年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人梁某，男，1976年8月18日出生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人高某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，（2018）粤0303民初25697号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币200,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市福田区人民法院向本院转来拍卖余款，本院向申请执行人转付了人民币814,684.29元（其中一次性抚养费人民币132,777.00元，另外清偿夫妻共同债务后剩余款人民币681,907.29元），申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0303民初25697号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币10546元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤0303民初25697号民事调解书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年四月二十二日 书记员  林宸栋
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0426执84号之八申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，男，1965年生。委托代理人：胡和、许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：峨山县振阳工贸有限公司。住所地玉溪市峨山彝族自治县法定代表人：普正阳，男，1963年生。被执行人：易门县正阳小额贷款有限公司。住所地玉溪市易门县。法定代表人：赖应芬，女，1964年。被执行人：云南易门华山工贸有限公司。住所地玉溪市易门县。法定代表人：王有富，男，1963年生。被执行人：普正阳，男，1963年生。被执行人：赖应芬，女，1964年生。被执行人：周圆，女，1980年生。被执行人：张健，男，1977年生。被执行人：普学英，女，1953年生。被执行人：周永昆，男，1955年生。被执行人：普靖，男，1988年生。被执行人：王有富，男，1963年生。被执行人：欧绍芬，女，1966年生。被执行人：赖正裕，男，1989年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人峨山县振阳工贸有限公司、易门县正阳小额贷款有限公司、云南易门华山工贸有限公司、普正阳、赖应芬、周圆、张健、普学英、周永昆、普靖、王有富、欧绍芬、赖正裕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2016）云0426民初681号民事判决书确认：一、由被告峨山县振阳工贸有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金8750000元及利息157085.17元（利息计算至2016年10月9日，以后利息按合同约定计算至借款还清之日）；二、上述履行期限届满，如果原告峨山彝族自治县农村信用合作联社未受清偿，其可以以被告赖应芬、普靖、普正阳、易门县正阳小额贷款有限公司分别设定抵押的房屋产权证号为楚雄市房权证东瓜字第**的房产，房屋产权证号为昆房房权证西山字第**车库，房屋产权证号为昆明市房权证西房管字第**、昆明市房房权房权证西房管共字第**，房屋产权证号为楚雄市房房权证房权证东瓜字第**房屋产权证号为昆明市房房权证西房管字第**、明市房权房权证西房权证西房管共字第**证号为昆房权房权证（昆房权证（昆明市）字第**（昆明房权证（昆明市）字第**拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿；三、被告云南易门华山工贸有限公司、普正阳、赖应芬、周圆、张健、普学英、周永昆、普靖、王有富、欧绍芬、赖正裕对被告峨山县振阳工贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人峨山县振阳工贸有限公司偿还借款本金8750000元及利息157085.17元（利息计算至2016年10月9日，以后利息按合同约定计算至借款还清之日）；由被执行人云南易门华山工贸有限公司、易门县正阳小额贷款有限公司、普正阳、赖应芬、周圆、张健、普学英、周永昆、普靖、王有富、欧绍芬、赖正裕对被告峨山县振阳工贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人峨山县振阳工贸有限公司、易门县正阳小额贷款有限公司、云南易门华山工贸有限公司、普正阳、赖应芬、周圆、张健、普学英、周永昆、普靖、王有富、欧绍芬、赖正裕送达执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人履行本案义务。执行中，本院依法处置了被执行人赖应芬、普靖、普正阳、易门县正阳小额贷款有限公司分别设定抵押的房屋产权，现已执行回案款6754515元，尚有2152570.17元未执行。查询到的被执行人普靖名下房产系另案抵押物，已被易门县人民法院依法处置，未处置的房产因存在争议，正在易门县人民法院诉讼审理中，除上述财产外未查询到其余被执行人的可供执行财产线索，另查询到的被执行人普靖在云南易门正阳水电有限责任公司的股权，已被玉溪市中级人民法院查封，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社同意暂缓处置。综上，该案可以认定为不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0426执84号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一九年四月十日书记员  普奕然
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1024号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人解忠良被执行人孙恕涛，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1024号之四裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙恕涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恕涛在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币400825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年四月四日书记员  王建荣
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初213号 原告：天津惠蓬海洋工程有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）环河南路****，统一社会信用代码：91120116660300455H。 法定代表人：董学勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增华，女，汉族，1963年3月10日出生，系该公司职工，现住天津市塘沽区。 被告：渤海装备辽河重工有限公司，住所地：盘，住所地：盘锦市经济开发区高新技术产业园码：9121110366122292XT。 法定代表人：曾海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。 原告天津惠蓬海洋工程有限公司与被告渤海装备辽河重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津惠蓬海洋工程有限公司委托诉讼代理人李增华、张少峰，被告渤海装备辽河重工有限公司委托诉讼代理人赵琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金587470.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月27日签订承揽合同，约定由原告为被告特定制作DSJ300-L2钻井平台桩腿单片预制数为2单腿，单价为2937354元，合计5874708元，并约定结算方式为：甲方在付款审查审批手续完成后便支付合同价款的90%，其余10%作为质量保证金，待质保期满且无任何质量问题后支付，原告按照约定完成了工作任务，被告验收合格但未在约定时间内给付原告工程款。被告于2018年12月才将工程款付清，根据原、被告双方签订的承揽合同第11项的违约责任，约定一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，违约方向非违约方支付合同总额的10%作为违约金，并按非违约方要求承担继续履行、采取补救措施等违约责任，若违约金不足弥补损失的，由违约方赔偿，原告认为与被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应该按照合同约定履行各自义务，但被告未能按照合同约定履行付款义务，其行为属于违约，应承担违约责任向原告支付违约金。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，诉讼双方签订的C114-009号合同，约定结算方式为“甲方在付款审查审批手续后支付合同价款的90%，但未明确约定具体时间的，即是付款审批手续完成后当天还是之后多长时间付款，属于约定不明。诉讼双方存在长期业务关系，付款时间分期不固定是多年的交易习惯。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项和《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，答辩人可以随时履行付款义务，被答辩人主张权利也应该给予必要的准备时间，答辩人不存在违约行为。综上，被答辩人诉求没有事实及法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为： 被告在履行承揽合同过程中是否有违约行为。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供C114-009号承揽合同、合同履行（付款）审查审批表、工程施工内容外包队工程量签证单、工程量签证单及成交通知书、还款计划、催款函、邮局邮政单、查询单、被告向原告往来付款凭证7张，被告对其真实性没有异议，对上述证据的真实性，予以采信。对被告提供的商业承兑汇票、银行承兑汇票背书转让审批单、专用收款收据、记账联、电汇凭证，原告对其真实性没有异议，对其真实性予以采信。对被告提供的关于渤海装备辽河重工有限公司“僵尸企业”处置方案的批复、案例，与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年至2015年6月，原、被告签订了40余份承揽合同。2014年1月27日，原、被告签订了合同编号为c114-009的承揽合同，合同标的为价值5874708元两条桩腿单片预制，合同第八项对结算方式、地点及期限、地点及期限约定如下，按甲方验收单支付项目最终验收合格，甲方在付款审查审批手续完成后/日内支付合同价款的90%，其余10%作为质量保证金，待质保期满且无任何质量问题后/日内支付。2014年12月15日，被告付款审查审批手续完成，2015年1月19日，原告向被告提供发票并挂账。2015年6月11日，被告给付原告上述合同款三百万元，剩余合同款项已结清。 本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告间成立合法的承揽合同关系，双方均应按约定全面、适当履行合同义务。该承揽合同中“甲方在付款审查审批手续完成后/日内支付合同价款的90%，其余10%作为质量保证金”应理解为付款审查审批手续完成后当日还是属于约定不明为本案的关键所在：1.原、被告签订的承揽合同中，涉及到期限履行均在合同中予以明确具体天数，仅对结算期限未明确约定具体天数；2.被告付款的内部流程为合同审批-签订合同-履行合同—验收合格-付款审查审批-财务挂账-付款，本案2014年11月7日工程验收合格，2014年12月15日付款审查审批手续完成，2015年原告提供发票并在被告处挂账，原告也认可被告付款审查审批手续完成后，需原告提供发票挂账后，被告才进行付款；3.自2010年至2015年6月，原、被告签订了40余份承揽合同，存在多次交易，根据交易习惯，原告应提供其余承揽合同付款审查审批手续完成后当日付款的证据，证明被告存在违约情况，但原告未提供相应的证据予以证明；综上，根据承揽合同全文、付款流程及交易习惯，原、被告关于付款期限真实意思表示，不应理解为审查审批手续完成后当日，应属约定不明。原、被告对履行期限约定不明确的，原告也可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，若被告仍未履行，被告应当承担违约责任。在本案中，原告虽提供了催款函和还款计划，但原、被告存在四十余次交易，原告未能提供证据证明催款函和还款计划中主张的数额系起诉中合同项下的金额，综上，原、被告签订的合同中关于履行期限属于约定不明，且本案起诉前被告已履行完合同付款义务，原告未能提供充分证据证明其向被告主张权利后仍未履行，被告的行为不构成违约，原告要求被告承担违约责任的请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告天津惠蓬海洋工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费9675元，减半收取4837.5元，由原告天津惠蓬海洋工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  佟彤 二〇一九年四月三日 书记员  张丹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1213号原告：陶光成，男，1986年12月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陶光成诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理时代锋尚园D幢22层2201号房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判令被告支付逾期办证违约金（自2015年8月16日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，暂计算至起诉之日的损失为61229.84元）；三、判令被告支付原告逾期交房的违约金1200元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月22日签订《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告履行了交付房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未办理，对此被告应承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2014年8月30日在被告处接房，对此被告应支付逾期交房的违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2014年3月22日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园D幢22层2201号房屋，总价款为674709元，房屋参考套内建筑面积为56.36平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2014年8月30日，原告在被告的接房须知、入伙程序表上签字。2014年9月24日，原告提出装修施工申请，要求对其购买的房屋进行装修。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2014年3月22日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2014年8月30日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2015年8月16日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告陶光成履行办理时代锋尚园D幢22层2201号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陶光成支付逾期办证违约金（自2015年8月16日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告陶光成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1361元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初1828号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇创业路**万福中心**楼**。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：张普文，该公司工作人员。 被告：林谢霞，女，1987年8月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司与被告林谢霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 原告主要诉称，2017年12月15日原告与e融会通投融资平台的经营者长治市德源投资管理有限责任公司（简称长治德源公司）签订《合作协议》，约定原告向该公司推荐借款客户并为获得借款的客户提供连带保证责任。2017年12月29日，被告在前述投融资平台申请借款且分期还款，双方及长治德源公司等为此签订《借款合同》，约定被告若未依约还款付息，原告应承担连带保证责任，原告对被告享有追偿权，因本协议产生的一切纠纷由丁方（即原告，本案注）所在地人民法院管辖。合同签订后平台依约向被告放款，但此后被告仅偿还部分款项，原告为此履行担保责任代偿其债务，原告主要诉讼请求被告偿还原告代偿的款项21171.24元及资金占用期间的利息等。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，其在案由规定中从属于合同纠纷，原告与被告依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告在《借款合同》中约定其双方的保证责任追偿权纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效，可以作为确定管辖法院的依据。原告系法人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条规定，其住所地是指其主要办事机构(?http:?/??/?192.0.0.72?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=225808144&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=222565984"l"m_font_1#m_font_1?)所在地。经本院调查及原告确认，原告已经于2016年12月搬至闽侯县上街镇万福中心办公，已不在其注册所在地福州市台江区恒丰大厦办公，而前述《借款合同》订立于2017年12月，其时原告已搬至闽侯办公，因此根据其管辖协议，本案纠纷依法应由订立该合同时的原告住所地人民法院即福建省闽侯县人民法院管辖，本院无权管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条第二款、第三十二条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄章斌 二〇一九年四月十六日 法官助理王雨桐 书记员林威
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保95号申请人：林观兵，男，汉族，1973年7月17日出生（公），住三亚市。委托诉讼代理人：骆萍，海南三和元律师事务所律师。被申请人：梅泽，男，1987年9月24日出生（公），住三亚市。被申请人：梅雪，女，1987年11月28日出生（公），住三亚市。申请人林观兵与被申请人梅泽、梅雪合同纠纷一案，申请人林观兵于2019年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人梅泽、梅雪名下的位于三亚市××路楼2301房[产权证号：三土房（2014）字第XXXX号]中价值107.5万元部分。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人林观兵提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梅泽、梅雪名下的位于三亚市××路楼2301房[产权证号：三土房（2014）字第XXXX号]中价值107.5万元部分，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人林观兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 黄春英 二〇一九年四月二十八日法官助理 李 浩书 记 员 冯 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初623号 申请人：宋含飞，男，生于1966年12月8日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。特别授权。 被申请人：刘震，男，生于1976年4月8日，汉族，住河南省光山县。 被申请人：四川亚太益资农业科技开发有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码91510725MA62412K07。 法定代表人：刘震，即第一被申请人。 申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，申请人2019年3月18日立案后，于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对二被申请人应从梓潼县许州财政所领取的100000元补助款予以扣留。同时，申请人的女儿宋飞华自愿将自己存于四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行的80000元定期存款（存款账号为27×××67），作为申请人的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人要求对二被申请人应从梓潼县许州财政所领取的100000元补助款采取扣留保全措施，符合法律规定，应予以支持。若保全错误，申请人及担保人宋飞华应赔偿二被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人刘震、四川亚太益资农业科技开发有限公司应从梓潼县许州财政所领取的100000元补助款予以扣留，期限一年； 二、对担保人宋飞华存于四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行的80000元定期存款（存款账号为27×××67）予以冻结。 申请人宋含飞申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人宋含飞预交，案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵加锋 二〇一九年四月一日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3449号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人祝大鹏，男，1978年5月18日出生，身份证住址山东省烟台市牟平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祝大鹏银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人祝大鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2297号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人王波本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4549号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王波信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王波位于xxx房屋（川（xxx）成都市不动产权第xxxx号）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月二十九日书记员  李杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1068号之一申请执行人：丁文财，男，1942年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人：邹桂华，女，1943年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系原告丁文财之妻。被执行人：丁少桂，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系两原告次子。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初1391号民事判决书，向被执行人丁少桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁少桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁少桂在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1064号之二 申请执行人江宏辉。 被执行人陈风林。 申请执行人江宏辉与被执行人陈风林建设工程施工合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5445号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5445号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月八日 书记员  孙志英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1645号 上诉人（原审原告）：俸苑升，男，1978年4月19日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：章永明，男，1946年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：李应清，女，1946年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人俸苑升因与被上诉人章永明、李应清民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，二审出现新证据导致一审判决认定事实重大存疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初14358号民事判决； 二、发回广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人俸苑升预交的二审案件受理费5431元予以退回。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年四月二十九日 书记员  苏珊珊
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2019）晋02行终18号上诉人（原审原告）田某1，男，1954年12月12日出生，汉族，住址山西省天镇县。上诉人（原审原告）张某1，女，1957年8月20日出生，汉族，住址山西省天镇县，与田某1系夫妻关系。上诉人田某1、张某1共同委托代理人孙某，北京杰睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天镇县住房和城乡建设管理局，住所地山西省大同市天镇县新城区新世纪大街。法定代表人张某2，该局局长。参与诉讼行政负责人孙世民，该局副局长。委托代理人马某，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）天镇县谷前堡镇人民政府，住所地山西省大同市天镇县谷前堡镇谷前堡村。法定代表人田某2，该镇镇长。参与诉讼行政负责人柴增勇，该镇副镇长。委托代理人宋某，天镇县谷前堡镇人民政府法律顾问。上诉人田某1、张某1因房屋强制拆迁一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2018）晋0215行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审庭审中，上诉人田某1、张某1以对一审判决书的认定事实、说理部分不认可，但对一审判决结果认可为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人田某1、张某1撤回上诉，按一审判决结果执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田某1、张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 谭丽峰 二〇一九年四月二十二日书记员 刘 涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执468号之十一申请执行人：安徽尚好家家居科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路**太阳海岸花园**2611，统一社会信用代码91340100514979936（1-1）。法定代表人：李元习，该公司总经理。被执行人：谈有强，男，汉族，1981年12月7日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5757号民事判决书，向被执行人谈有强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谈有强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谈有强在浦发银行58×××46账户内存款人民币2172.39元。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执883号 申请执行人：三明市住房公积金管理中心，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：廖善谷，主任。 被执行人：刘战胜，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：刘碧莲，女，1972年8月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人三明市住房公积金管理中心与被执行人刘战胜、刘碧莲借款合同纠纷一案中，于2019年3月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人刘战胜名下位于三明市××区××室房产。2019年3月31日，买受人罗征标以人民币648700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十六条第二款的规定，裁定如下： 一、位于三明市××区××室房产［产权证号：12002948］所有权归买受人罗征标（公民身份号码3504231970××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人罗征标可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对三明市××区××室房产的查封，对该房产的其他查封一并予以解除； 四、三明市三元区富兴路50号22幢503室原不动产所有权证、土地权证、他项权证一并作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年四月二十九日 法官助理黄文君 书记员汤丽文
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执468号 申请执行人：合肥电开电器有限责任公司，住所安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码91340100748924000A（1-1）。 法定代表人：储国基，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽省升腾制冷设备有限公司，住，住所安徽省合肥市清溪路与肥西路交口国轩苑****册号340100000143402（1-1）。 法定代表人：孙毅，总经理。 合肥电开电器有限责任公司与安徽省升腾制冷设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0603号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省升腾制冷设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥电开电器有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月18日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0603号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月一日 书记员 程佳豪 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1505号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：高传奇，系公司员工。 被告：郭威，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：林旭芳，女，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：马丽萍，女，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周前云，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告郭威、林旭芳、周前云、马丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告杭州汇隆担保有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州汇隆担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1062元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审 判 员 薛书松 二〇一九年四月三日 代书记员 詹 鋆 -2- -1-
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执911号被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初196号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年四月八日书记员  王同瑞
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执138号 申请执行人：熊祥春，男，1988年1月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市中贵珠宝有限公司，住所地福建省邵武市禾商大厦**。 法定代表人：吕祥兴，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人熊祥春与被执行人邵武市中贵珠宝有限公司承揽合同纠纷一案，邵武市人民法院于2018年5月17日作出的（2018）闽0781民初1102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，现未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年4月22日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年四月二十三日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执1919号 申请执行人上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码915000005789950590。 负责人倪旭升，总经理。 被执行人重庆高乾雅景商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107891425307。 法定代表人张占元。 本院在执行上海高地物业管理有限公司重庆分公司与重庆高乾雅景商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金36223元，受理费408元，合计36631元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人重庆高乾雅景商贸有限公司尚欠申请人36631元。执行中，本院对被执行人重庆高乾雅景商贸有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下重庆市北部新区金渝大道81号附16号房屋（最高额抵押），被执行人重庆高乾雅景商贸有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112民初7991号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年四月二十八日 书记员  李龙龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8045号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人梁永文，男，1977年6月15日出生，汉族，住广西省苍梧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁永文信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29837号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金19995元及利息，并支付受理费595.81元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年4月18日档案查封被执行人名下牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期为二年，由于没能对上述车辆进行实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8045号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初973号 原告：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。 法定代表人：李丰，系该行行长。 委托诉讼代理人：缪建泉，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省来安县,现住安徽省芜湖市繁昌县，系该行副行长。 委托诉讼代理人：夏迪妍，女，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系该行业务部客户经理。 被告：殷积友，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：吴本娇，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：芜湖市强盛喷织科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222581521321P。 法定代表人：殷积友，系该公司总经理。 原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告殷积友、吴本娇、芜湖市强盛喷织科技有限责任公司（以下简称强盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人缪建泉、夏迪妍到庭参加诉讼，被告殷积友、吴本娇、强盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村镇银行向本院提出诉讼请求：1.终止与殷积友、吴本娇签订的《个人助业借款合同》；2.殷积友、吴本娇偿还贷款本金250000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息4042.64元，违约金及罚息、复利45.19元，后续利息、违约金及罚息、复利付至款项还清时止；3.强盛公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；4.各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，村镇银行与殷积友、吴本娇签订了《个人助业借款合同》，约定村镇银行向殷积友、吴本娇发放贷款250000元，贷款期限为2018年5月22日至2019年5月22日，利率为年利率4.35%，逾期罚息、复利为贷款利率上浮50%即年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期一次还本。2018年5月22日，村镇银行与强盛公司签订了《借款保证合同》，约定强盛公司对上述借款合同下的全部债务承担连带保证担保责任。上述合同签订后，村镇银行于2018年5月22日如约发放贷款250000元。殷积友、吴本娇自2018年10月20日结息日起未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。村镇银行于2018年10月30日向担保人强盛公司发出《催款通知函》，要求其在7日内偿还已逾期贷款本息，于2018年12月24日向殷积友、吴本娇发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿，但截至起诉日仍未偿还。村镇银行认为，殷积友、吴本娇未能按约清偿借款本息，应承担违约责任，保证人强盛公司应履行保证责任。综上，为维护村镇银行的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 殷积友、吴本娇、强盛公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状、证据材料和质证意见。 本院经审理认定的事实与村镇银行的诉称一致。利息、罚息、复利的计算也符合借款合同的约定。 本院认为，2018年5月22日，村镇银行与殷积友、吴本娇签订的《个人助业借款合同》、与强盛公司签订的《借款保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。村镇银行如约履行了放款义务，而殷积友、吴本娇在2018年10月20日结息日未能足额支付到期利息，已构成违约，现村镇银行要求解除双方签订的《个人助业借款合同》提前收回贷款符合双方合同约定，不违反国家法律，本院予以支持。村镇银行主张殷积友、吴本娇立即归还贷款本金250000元及利息、罚息、复利，主张担保人强盛公司对案涉贷款本息承担连带保证责任，符合当事人之间的约定，不违反国家法律规定，本院予以支持。村镇银行主张的正常贷款利息4042.64元计算正确，主张逾期（即自2018年10月21日起）罚息、复利按执行贷款利率水平上浮50%即6.525%计算也符合约定，本院予以照准。殷积友、吴本娇、强盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与被告殷积友、吴本娇2018年5月22日签订的《个人助业借款合同》； 二、被告殷积友、吴本娇于本判决生效之日起十日内归还原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司借款本金250000元及利息、罚息、复利（正常贷款利息为4042.64元，逾期罚息、复利自2018年10月21日起按年利率6.525%按月计算罚息和复利，直至借款本金清偿时止）； 三、被告芜湖市强盛喷织科技有限责任公司对上述贷款本金、利息、复利负连带清偿责任； 四、驳回原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费2556元（安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司预交），由被告殷积友、吴本娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一九年四月十五日 书记员  田 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1818号罪犯罗祥文，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年6月26日作出（2014）金永刑初字第895号刑事判决，以被告人罗祥文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。后因其有违规，浙江省永康市人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙0784刑执10号刑事裁定，收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗祥文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯罗祥文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗祥文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗祥文减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月26日起至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1543号罪犯时进国，男，1967年10月18日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，住河南省方城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）南刑一初字第051号刑事判决，以被告人时进国犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金105000元。判决生效后，该犯于2008年1月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年11月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯时进国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯时进国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯时进国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯时进国减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初355号原告：漯河市农信信用担保有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：王德功，公司总经理。委托诉讼代理：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：河南三月天商贸有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：王志永，公司总经理。被告：漯河威禾家乐送商贸有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：王泽汉，公司总经理。被告：姜风仙，女，汉族，1964年10月8日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：王丽莉，女，汉族，1975年9月12日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：徐红杰，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。被告：王志刚，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：杨晓伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市农信信用担保有限公司（以下简称农信公司）与被告河南三月天商贸有限公司（三月天公司）、漯河威禾家乐送商贸有限公司（以下简称威禾公司）、姜风仙、王丽莉、徐红杰、王志刚、杨晓伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永浩、被告王公法定代表人王志永、被告徐红杰委托诉讼代理人李国铭、被告杨晓伟到庭参加诉讼。被告威禾公司、姜风仙、王丽莉、王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告连带偿付原告代偿贷款本金199万元，利息83740.34元，拖欠担保费10万元，合计2173740.34元，并承担2018年6月29日以后的利息；２、本案诉讼费用由被告承担。原告称：2017年1月25日，被告三月天公司通过原告担保向中原银行股份有限公司漯河分行贷款199万元，被告威禾公司、姜风仙、王丽莉、王志刚、徐红杰、杨晓伟提供了连带保证反担保。贷款到期后，被告没有如期归还贷款，原告依照担保合同约定，于2018年6月29日替被告归还了贷款本息2073740.34元。另外，三月天公司应当支付担保费10万元，因当时未付，向原告出具了一份借据，并约定了利息。原告归还贷款后，通过各种方式向七被告追偿，但被告相互推脱。被告三月天公司辩称：公司该承担的承担。被告徐红杰辩称：拖欠的担保费不属于反担保的范围，徐红杰不应承担担保费。被告杨晓伟辩称：我是威禾公司的原法定代表人，但我现在已经从公司退出。我不应当再承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，三月天公司与中原银行股份有限公司漯河分公司签订人民币流动资金贷款合同，农信担保公司与中原银行股份有限公司漯河分公司签订保证合同，三月天公司由农信担保公司担保向中原银行股份有限公司漯河分公司贷款199万元。被告威禾公司、姜风仙、王丽莉、王志刚、徐红杰、杨晓伟与农信担保公司签订《反担保协议书》，为农信担保公司提供了连带保证反担保，协议书约定：保证期限两年；反担保范围为农信公司实际为三月天公司承担的担保责任和为了追偿担保债权所发生的各种实际费用，包括但不限于贷款本金、利息、逾期的罚息及追偿债权发生的诉讼费用、仲裁费用及参与仲裁、诉讼而支出的律师费用；反担保方式为无条件的连带担保责任；反担保人没有按照协议约定的一个月期限主动履行反担保责任的，从逾期之日起，按照应承担反担保责任总额的每日万分之六计算逾期履行违约金，直至履行完毕为止。借款到期后，三月天公司未如期归还贷款，农信担保公司依照担保合同约定，于2018年6月29日代三月天公司偿还了贷款199万元、利息83740.34元。按照担保协议约定，三月天公司应当支付农信担保公司担保费10万元，2017年1月25日，王志刚给农信担保公司出具借据一份，借据载明欠担保费10万元，借款月利率20‰，期限为2017年1月25日至2017年2月25日。本院认为：三月天公司与农信公司的担保合同，威禾公司、姜风仙等与农信担保公司的反担保协议合法有效，各方均应按照协议的约定履行各自的义务。农信担保公司为三月天公司代偿借款本金199万元，利息83740.34元属实，三月天公司应予偿还。威禾公司、姜风仙等应当按照双方反担保协议的约定，对上述欠款承担连带清偿责任。三月天公司、王志刚所欠农信担保公司担保费10万元，应由三月天公司、王志刚共同偿还，并支付欠款利息。担保费用不属于反担保协议约定的范围，反担保人不承担清偿责任。杨晓伟个人与农信担保公司签订有反担保协议，杨晓伟亦应承担担保责任。被告威禾公司、姜风仙、王丽莉、王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南三月天商贸有限公司于判决生效后五日内偿还原告漯河市农信信用担保有限公司代偿款2073740.34元，并自2018年6月29日起按照日万分之六支付欠款利息至实际履行完毕之日止；二、被告漯河威禾家乐送商贸有限公司、姜风仙、王丽莉、徐红杰、王志刚、杨晓伟对上述款项承担连带清偿责任；三、被告河南三月天商贸有限公司、王志刚于判决生效后五日内偿还原告漯河市农信信用担保有限公司担保费10万元，并自2017年1月25日起按照月利率20‰支付欠款利息至实际履行完毕之日止。案件受理费24190元，减半收取12095元，由被告河南三月天商贸有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司、姜风仙、王丽莉、徐红杰、王志刚、杨晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年四月一日书记员  王旭楠
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初133号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人葛某某，男，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。辩护人林斌，山东鼎舜律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）104号起诉书指控被告人葛某某犯过失致人死亡罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被害人近亲属陈某某、被告人葛某某及其辩护人林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2018年3月27日16时许，被告人葛某某驾驶汽车行驶至济南市天桥区某某小区时，与步行至此的被害人罗某甲发生行车纠纷。被告人葛某某下车与罗某甲理论，后又用手推罗某甲，致罗某甲仰面倒地，被告人葛某某离开。群众发现后联系罗某甲的亲属将罗某甲送至医院救治。2018年4月14日，被害人罗某甲死亡。经法医鉴定，罗某甲有倒地过程，急诊颅脑CT显示其枕部头皮软组织肿胀、右侧额颞硬膜下出血、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，尸体检验时见枕部有头皮擦挫伤痕、头皮下出血，分析认为，上述损伤符合其头枕部着地形成的颅脑减速运动损伤。罗某甲枕部头皮软组织肿胀、伤后出现右侧额颞硬膜下出血、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，脑水肿呈逐渐加重，脑疝形成，分析认为罗某甲系因严重颅脑损伤死亡。罗某甲既往有高血压、糖尿病、冠心病、脑梗死等病史，组织病理检验见脑组织内胶质细胞增多、神经元细胞体积缩小、小血管明显增生、小动脉管壁明显增厚、部分管腔内有机化的血栓、部分血栓再通等陈旧性脑梗死改变。脑组织梗死后，质地变软，损伤后出血、血肿容易扩大、扩散，因此，分析认为，罗某甲原有的脑梗死对于损伤的发展有一定的促进作用。本案刑事立案后，被告人葛某某于2018年4月15日接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人葛某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过、赔偿协议、收到条、谅解书、车辆详细信息、住院病历、门诊病历、殡葬证、尸检照片、案发地点照片、证人娄某某、朱某某、罗某乙的证言、辨认笔录和视听资料录像等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被害人罗某甲对于冲突的发生存在过错的意见。合议庭评议认为，驾驶机动车在小区道路上行驶，应安全文明行驶礼让行人，遇行车纠纷时应采取合理合法的方式解决。而被告人葛某某在与被害人发生争执后用手推被害人，致被害人倒地。在此过程中，被害人的行为无过错。辩护人的该项意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人葛某某因琐事与被害人发生争执，后用手推被害人，致被害人摔倒，被告人葛某某应当预见自己的行为可能造成被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，致被害人倒地后因严重颅脑损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人葛某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人葛某某具有自首情节、积极赔偿并取得被害人近亲属谅解的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人葛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晶晶人民陪审员  张烟军人民陪审员  朱建军二〇一九年四月二十二日书 记 员  李飒飒附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初546号 原告：陈锡文，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丽娜，福建伟盛律师事务所律师。 被告：陈金庄，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈锡文与被告陈金庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡文的委托诉讼代理人蔡丽娜到庭参加诉讼，被告陈金庄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈锡文向本院提出诉讼请求：判令陈金庄立即偿还借款468000元，并支付自2018年10月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年7月6日，陈金庄以资金周转为由，立据向陈锡文借款618000元，双方约定还款期限至2018年10月23日止，但未约定借款利息。款项出借后，陈金庄仅于2018年7月23日偿还了150000元。现因多次向陈金庄催讨余款未果，故诉至法院解决。 陈金庄未作答辩。 陈锡文围绕诉讼请求依法提交了：1.陈锡文身份证复印件、陈金庄的户籍资料查询结果复印件各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.借条一份，证明陈金庄尚欠陈锡文借款468000元的事实；证据3.中国工商银行电子回单一份，证明陈锡文通过何秀琴银行账户向陈金庄提供借款618000元的事实。陈金庄因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对陈锡文提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，陈金庄以资金周转为由立据向陈锡文借款618000元。陈锡文于当日通过何秀琴的中国工商银行账户将诉争款项汇入陈金庄的账户内。双方书面约定还款期限为2018年10月23日，但未书面约定借款利息。款项出借后，陈金庄仅于2018年7月23日偿还了150000元。2019年1月16日，陈锡文以多次催讨余款未果为由诉至本院。 本院认为：陈金庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。陈锡文主张陈金庄尚欠其借款468000元的事实，有其提供的借条、中国工商银行电子回单及陈述为证，予以采信。陈锡文与陈金庄之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款还款期限已届满，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现余款经陈锡文多次催讨，陈金庄仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故陈锡文请求陈金庄立即偿还尚欠的款项468000元，理由充分，予以支持。因诉争借条未载明利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈锡文主张陈金庄支付自2018年10月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，系对自己诉权的合理处分，应予准许。陈金庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈金庄应于本判决生效之日起十日内，偿还陈锡文借款468000元并支付上述款项自2018年10月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8320元，减半收取4160元，由陈金庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 张 晓 二〇一九年四月二日 书记员 黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3424号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城**2683-15。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟宾，该公司法务。 被告：王继峰，男，1991年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：乔维刚，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告王继峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托诉讼代理人贾伟宾、被告王继峰委托诉讼代理人乔维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲利公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同号为AA180800312AF-0539的《车辆融资租赁合同》：2、被告承担损害赔偿责任。损害赔偿范围和金额为全部未付租金共计人民币127070元（该数值已扣除履约保证金人民币4700元）；3、被告立即支付原告系争《车辆融资租赁合同》项下逾期利息283元及违约金39531元；4、在被告未全额付清上述第二、三项付款义务前，该《车辆融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有，原告有权以处置租赁物所获价款抵偿上述全部或部分款项，未能抵顶部分，被告继续清偿；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告签订编号为AA180800312AF-0539《车辆融资租赁合同》，约定原告为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；融资期间36个月，除首付租金0元外，第1-12期，每期租金4423元，第13-24期，每期租金3906元，第25-36期，每期租金3389元；被告自2018年8月15日起每隔1个月的同一日支付。 原告依约定向被告交付上述租赁物后，被告仅支付1-2期租金共计8846元。经原告多次催收，被告拖欠第3-5期到期租金13269元，以及第6-36期未到期租金计118501元未付。 被告已经构成根本性违约，损害赔偿金即全部未付租金系解除合同所遭受的可得利益损失。被告应支付第2-5期租金的逾期利息283元以及未到期租金131770元之30%加付违约金39531元。 王继峰辩称，一、本案名为融资租赁，实为民间借贷。被告经人介绍以其自有车辆做抵押向原告借款99000元，原告实际向被告支付83593元。事实上，原告未向被告提供租赁物，双方为民间借贷关系。二、假如为融资租赁合同纠纷，原告违约在先。1、原告未向被告足额支付购车款，没有完全履行义务，未取得车辆的所有权。2、租期不到，原告将车辆要回，且被告并未拖欠租赁费，原告再次违约。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告王继峰在原告仲利公司《个人汽车融资租赁申请表》签字，内容为承租人，王继峰，车型为大众迈腾，融资金额为99000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为ＡＡ180800312ＡＦ-0539《车辆融资租赁合同》，约定：乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方。购买／租赁车辆为被告王继峰名下车牌号冀Ｄ×××××大众轿车。该合同专用条款约定，车辆买卖价金94000元，租赁期间36个月，首付租金0元，第1-12期，每期租金4423元，第13-24期，每期租金3906元，第25-36期，每期租金3389元，被告自出租人支付车辆买卖价金之日后每一个自然月的同一日支付租金；服务费940元，履约保证金4700元；通用条款约定，因本合同采用售后回租模式，故车辆无需现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定。自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方。租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意车辆继续登记在被告名下；乙方迟延支付租金，需按年利率20%另行支付逾期利息；乙方未按照合同约定按期足额支付租金甲方有权选择乙方支付全部未支付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权。 合同签订后，原告按照合同约定将购车款94000元扣除被告应支付的服务费940元、履约保证金4700元为88360元，于2018年8月20日通过银行转账方式支付至被告王继峰账户。双方通过占有改定方式履行了交付车辆的义务。 被告于2018年9月20日支付第一期租金4423元，第二期租金应于2018年10月20日支付，被告于11月2日支付，发生逾期。至2018年11月20日，原告将车辆收回。现车辆仍登记在被告名下，合同期内被告剩余全部未付租金为131770元，履约保证金4700元原告未退还被告。原告认可收回车辆价值按合同约定车辆价款94000元确定。 以上事实有《个人汽车融资租赁申请表》、《车辆融资租赁合同》、转款凭证、银行流水等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告仲利公司与被告王继峰签订的《车辆融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告按约定履行了合同义务，向被告王继峰支付了购车款，并交付了该租赁车辆。被告王继峰未能按期足额支付租金，构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同，收回租赁物并要求被告赔偿损失。因王继峰构成违约，合同约定违约金以全部未到期租金总额的30%计算为39531元，不再计算逾期利息损失。 被告合同期内租金尚有131770元未付。原告同意按该合同约定车辆价款94000元确定车辆价值，并从被告欠付款项中予以扣除，应予支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，被告应赔偿原告损失72601元（72601元＝被告全部未付租金131770元＋违约金39531元-收回车辆价值94000元-履约保证金4700元）。租赁物即被告王继峰名下大众迈腾轿车（车牌号：冀Ｄ×××××，车架号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ0Ｂ3057062）所有权归原告。被告辩称原、被告之间为民间借贷关系且原告违约在先，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，原告主张解除合同，并要求被告赔偿损失，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百四十八条、第一百零七条、以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告王继峰签订的合同号为AA180800312AF-0539《车辆融资租赁合同》； 二、被告王继峰名下大众迈腾轿车（车牌号：冀Ｄ×××××，车架号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ0Ｂ3057062）所有权归原告仲利国际租赁有限公司； 三、被告王继峰于本判决生效后十日内给付原告仲利国际租赁有限公司损失72601元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3638元，减半收取计1819元，原告仲利国际租赁有限公司负担1012元，被告王继峰负担807元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘泽阳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执419号之三申请执行人:安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**，统一社会信用代码：12410500757112530Y。法定代表人：闫锡红。被执行人:石美红，女，1991年12月1日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:贾保中，男，1976年5月1日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:张新军，男，1975年8月4日生，汉族，住所地汤阴县。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与石美红、贾保中、张新军保证合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾保中在中国工商银行45×××84账户内存款人民币60752.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年四月十日书记员  王小平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执10号 申请执行人:沈苗苗,女，汉族，1996年8月6日，户籍地江西省瑞昌市。 被执行人:沸腾文化传媒(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区龙华区高新园区多彩科技城**楼1226，统一社会信用代码91440300MA5EUAYR7P。 法定代表人：陈君。 申请执行人沈苗苗与被执行人沸腾文化传媒(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]418号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人沸腾文化传媒(深圳)有限公司应履行支付38973元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人限制消费（若被执行人为公司，限制法人工商登记事项变更）。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年四月十五日 书记员  黄柏霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1589号罪犯江慧，男，1984年6月26日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年2月10日作出(2016)浙1004刑初1133号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人江慧有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）浙10刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯江慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江慧减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月13日起至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢194号 申请执行人：汪宁，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：吴永进，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽省无为县金源房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码66144660-8。 法定代表人：张运霞，该公司董事长。 本院在执行汪宁与吴永进、安徽省无为县金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令吴永进、安徽省无为县金源房地产开发有限公司给付汪宁550**元及迟延期间债务利息，并向本院缴纳案件受理费7920元、案件执行费7900元，但被执行人吴永进、安徽省无为县金源房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2013）无执字第0309-3号执行裁定书查封了被执行人安徽省无为县金源房地产开发有限公司位于安徽省无为县赫店镇赫店社区金乐泉小区（赫店镇原农机修建厂）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽省无为县金源房地产开发有限公司位于安徽省无为县赫店镇赫店社区金乐泉小区101、102、103、104、105、106室房产。 本裁定送达立后立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  韩振华 审判员  李亮群 二〇一九年四月十七日 书记员  王 红
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1224民初624号 原告：宋某，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：阚某1，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告宋某与被告阚某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告阚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿阚某2由原告抚养，被告每年给付抚养费15000.00元，至子女独立生活时止；3.婚间共同财产依法分割，婚间债务共同承担。事实和理由：2003年5月，原、被告经人介绍相识，于2004年12月举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚间生育一女孩阚某2。由于双方经人介绍相识，缺乏感情基础，婚后又经常争吵，且被告对原告实施家暴，给原告身心造成很大的伤害，双方感情已破裂，没有和好的可能和共同生活的必要。婚间财产有位于庆安县百盛家园7号楼4单元303室楼房、黑Ｄ×××××号吉利牌轿车、大型农用车东方红804一辆、插秧机两台、两台手扶、二十栋大棚、收割机一台、翻地大犁、打浆机一台、旋耕机、粉草机、承包马巨宝水田地60公顷依法分割。婚间债务欠安凤云2500**.00元、欠陈国荣50000.00元、欠食杂店50000.00元、欠李连臣30000.00元，欠宋会、李海华300000.00元，合计680000.00元。 阚某1辩称，1.被告不同意离婚，如果判决离婚同意原告抚养子女，每年给付抚养费10000.00元；2.原告主张的共同财产属实，但大棚只有13栋；3.原告主张的欠宋会、李海华的数额不属实，应为120000.00元本金，其余债务属实。另外，婚间债务还欠张泉50000.00元、欠苑玉江30000.00元、欠李刚120000.00元、欠苑冬梅50000.00元、欠刘春波60000.00元、欠阚学武180000.00元、欠曹士彬180000.00元、欠阚洪艳100000.00元、欠王殿会600000.00元、欠孟爽60000.00元，合计1430000.00元。 本院经审理认定事实如下：2004年6月，宋某与阚某1经人介绍相识，当年年底举办结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日经庆安县民政局补办结婚登记，婚间生育一女孩阚某2，××××年××月××日出生，庭审中阚某1同意子女由宋某抚养，每年支付抚养费10000.00元。宋某与阚某1婚后感情尚好，后因家庭生活琐事经常口角并相互厮扯，近几年争吵时阚某1有时对宋某进行殴打。宋某与阚某1婚间共同财产有位于庆安县百盛家园7号楼4单元303室楼房（登记在阚某1名下）、牌照为黑Ｄ×××××号吉利牌轿车一辆、大型农用车东方红804一辆（附属机械包括翻地大犁、旋耕机、粉草机、打浆机、车抖）、插秧机两台、手扶拖拉机两台、十三栋大棚、收割机一台、拉苗机一台。庭审中，双方对上述财产的价格达成一致意见，即楼房价格为190000.00元、其它财产共计200000.00元，除楼房外双方同意其它财产归阚某1所有。2019年在马巨宝处承包水田时阚某1交纳200000.00元承包费，后转包给其弟弟耕种，受让人将承包费交付给阚某1并由其保管。宋某与阚某1婚间债务欠安凤云2500**.00元、欠陈国荣50000.00元、欠食杂店50000.00元、欠李连臣30000.00元，欠宋会、李海华120000.00元，欠张泉50000.00元、欠苑玉江30000.00元、欠李刚70000.00元、欠苑冬梅50000.00元、欠刘春波60000.00元、欠阚学武100000.00元，合计860000.00元。婚间无债权。 本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。宋某与阚某1婚前相处时间较短，未建牢固的感情基础，婚后本应珍惜家庭，互相关爱，共同建立和谐美满的家庭，但二人因生活琐事经常口角，阚某1对宋某多次进行殴打，应认定二人夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定。本案中，当事人双方均同意由宋某抚养女儿，从子女的学习、成长以及日常生活等方面考虑，案涉楼房归宋某所有更为适宜。当事人的陈述属证据范畴，双方在没有受到恐吓、威胁等情形，且不侵犯第三人利益的情况下，承认对方的主张，可以作为认定案件事实的依据。因此，本案中宋某和阚某1对婚间产生的债务认可的部分本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋某主张欠其父母宋会、李海华180000.00元（已扣除阚某1认可的120000.00元）及2018年承包土地获得的80000.00元粮补在阚某1处，阚某1主张欠曹士彬180000.00元、欠阚洪艳100000.00元、欠王殿会600000.00元、欠孟爽60000.00元、欠李刚50000.00元（已扣除宋某认可的70000.00元）、欠阚学武80000.00元（已扣除宋某认可的100000.00元），但二人均未提出有效的证据支持自己的主张，故本院对上述债务不予认定。 综上所述，原告宋某请求与被告阚某1离婚及依法分割婚间财产的诉求有理，应予支持，二人提出的婚间债务证据不足，应予部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原告宋某与被告阚某1离婚。 二、婚生女孩阚某2（2005年8月15日出生）由原告宋某抚养，被告阚某1自2019年5月1日起每年给付原告宋某子女抚养费10000.00元，至子女独立生活时止。此款于每年的12月31日前一次性给付。 三、婚间共同财产：位于庆安县百盛家园**楼****楼房归原告宋某所有，原告宋某给付被告阚某1房屋找价款95000.00元；牌照为黑Ｄ×××××号吉利牌轿车一辆、大型农用车东方红804一辆（附属机械包括翻地大犁、旋耕机、粉草机、打浆机一台、车抖）、插秧机两台、手扶拖拉机两台、十三栋大棚、收割机一台、拉苗机一台归被告阚某1所有，被告阚某1给付原告宋某找价款100000.00元；婚间存款200000.00元（在阚某1处）各分得100000.00元。上述款项于判决生效后20日内一次性给付。 四、婚间共同债务860000.00元，原告宋某与被告阚某1各承担一半。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原、被告各负担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  梁海涛 二〇一九年四月三十日 书记员  安芯仪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2451号原告：宫凯，男，1971年10月1日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：周斌，男，1985年9月10日出生，汉族，住本市玄武区。原告宫凯与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫凯到庭参加诉讼。被告周斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款73000元及利息，利息自2018年10月17日起按银行同期贷款率四倍的利息算至清偿时止。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月15日被告向原告借钱73000元，同时写下借据。后原告多次打电话向被告催还钱，被告均未还钱。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告周斌未作答辩，亦未提交证据。原告宫凯围绕诉讼请求依法提交了借条、南京银行转账记录、还款计划作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年10月，被告向原告借钱。原告于2018的10月15日向被告转账40000元，同日又转账29100元。2018的10月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到宫凯现金人民币柒万叁仟周转，于2019年1月9号归还，利息为银行同期贷款利率四倍，用于公司资金周转。”同年11月3日，原告向被告转账1500元，同日还转账673元。同年11月6日，原告向被告转账21600元。期间，被告向原告归还12000元和8773元。2019年1月11日，被告还向原告出具《还款计划表》，约定“2019年1月18日归还至少2万元，2019年1月25日归还至少5万元，2019年1月30日全部结清。”但被告未再还钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条、还款计划表及银行转账记录，可以证明原告与被告周斌之间存在借贷关系。按照原告的陈述及交付记录，原告总共出借92873元；按照原告当庭陈述，被告先后归还12000元和8773元。照此计算，被告尚有本金72100元没有归还。据此，被告还应偿还本金72100元。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，符合借条上的约定，在不超过法律规定的年利率24%上限时，予以支持。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告宫凯借款本金72100元及利息（利息以72100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以不超过年利率24%为限，自2018年10月17日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇一九年四月十一日见习书记员  张辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7918号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：王小明，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称“信用社塘汛分社”）与被告王小明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王富昌到庭参加了诉讼，被告王小明经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用社塘汛分社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2万元，并支付利息、罚息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告向原告申请借款并与之签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定原告向被告提供的借款额度为2万元，借款额度支用期间自2014年10月23日起至2016年10月22日止，贷款利率为月利率8.2‰，若逾期，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于2014年10月23日向被告发放了贷款2万元，贷款到期后，被告却未按合同约定还本付息，原告催收未果，故起诉来院，请求判如所请。 被告王小明未作答辩。 原告信用社塘汛分社围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告王小明未提交任何证据，本院视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，本院认定如下事实： 2014年10月23日，被告王小明（借款人、甲方）与原告信用社塘汛分社（贷款人、乙方）签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定：乙方向甲方提供借款额度2万元；借款额度支用期间为2014年10月23日至2016年10月22日；借款利率为月利率，即基准利率上浮60%，单笔借款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新得贷款利率，不另行通知甲方；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率相应调整；本合同项下贷款利随本清。同日，被告王小明以买车为由向原告信用社塘汛分社申请借款2万元，原告信用社塘汛分社发放了贷款。 贷款到期后，被告王小明未按约还本付息，故原告信用社塘汛分社向其催收，并起诉来院，请求判如所请。 还查明：2016年10月22日，被告王小明偿还了1.1元利息。 另查明：截至2016年10月22日，案涉借款产生借期内利息3996.13元（按本2万元、利率8.2‰/月计算）；自2016年10月23日起至2019年3月20日止，案涉借款产生逾期罚息6006.5元（按本2万元、利率12.3‰/月计算）。 本院认为：双方签订的《农户小额信用循环借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。原告信用社塘汛分社按约发放贷款后，被告王小明应当按约还款。现付款期已届至，被告王小明未还本付息构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告信用社塘汛分社的诉讼请求，与事实和法律相符，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王小明于本判决生效后三日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社借款本金2万元、截至2016年10月22日的利息3996.13元、2016年10月23日起至2019年3月20日期间的罚息6006.5元，并承担2019年3月21日起的罚息。计算标准为：以本金2万元为基数，自2019年3月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按12.3‰/月为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费470元，由被告王小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 佳 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 胥洪文 二〇一九年四月三日 书 记 员 吴 尧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1748号 申请人北部湾财产保险股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**综合楼第**，统一社会信用代码9145000006173135X6。 法定代表人黄英钊。 委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。 委托代理人韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。 被执行人李玉中，男，汉族，1985年6月6日出生，户籍地址河南省泌阳县。 被执行人深圳市巨一物流有限公司，住所，住所地深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭**8F办公），统一社会信用代码91440300785291601L。 法定代表人杨中义。 申请执行人北部湾财产保险股份有限公司与被执行人李玉中、深圳市巨一物流有限公司保险人代位求偿权一案，本院作出的（2018）粤0303民初3368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人未在限期履行给付义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币8218.63元，并在扣缴执行费后转付申请人。本院依法对被执行人李玉中、深圳市巨一物流有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月三日 书记员  路 宇