wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终1051号上诉人（原审被告）：河北亿能烟塔工程有限公司，住所地成安县工业园区。法定代表人：张旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李毅，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人:王岩，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1971年4月10日出生，汉族，住成安县。上诉人河北亿能烟塔工程有限公司（以下简称亿能公司）因与被上诉人赵刚劳动争议一案，不服邯郸市成安县人民法院(2018)冀0424民初1657号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亿能公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、被上诉人承担一二审全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人将潍坊电厂冷却塔劳动施工任务发包给了邯郸市亿能盛茂建筑工程劳务有限公司（以下简称盛茂公司），盛茂公司是自行招聘工人进行施工，被上诉人是由盛茂公司招聘，为盛茂公司工作的，所以，被上诉人与盛茂公司存在劳动关系，而不是与上诉人存在劳动关系。二、被上诉人自2014年6月1日起至今未参加劳动，上诉人不应支付其伤残津贴。上诉人在此之前便为被上诉人安排好了合适的工作，也多次通知其到岗工作，但被上诉人在其受伤后一直拒绝上班，自2014年6月1日起至今未参加劳动。所以并非上诉人难以为被上诉人安排工作，而上诉人安排好适当工作后，被上诉人一直拒绝工作，因此，一审法院判决上诉人支付被上诉人2014年6月1日至2018年4月1日的伤残津贴是错误的。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。赵刚辩称，我没有上诉，一审有部分医疗费没有判决，我没有收到上班的通知，请求维持一审判决。赵刚向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告医药费3188.4元；2、请求依法判令被告支付原告伤残津贴（自2014年6月1日至2018年4月1日）110400元。审理中，变更诉讼请求第一项医疗费为4813.76元。一审法院认定事实：2006年2月13日，原告赵刚在被告亿能公司承建的潍坊新电厂4号冷却塔工作中受伤。邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市民二终字第584号判决书，认定原告与被告双方存在劳动关系。成安县人民法院（2015）成民初字第1774号民事判决书、邯郸市中级人民法院判决（2017）冀04民终5726号民事判决书，判令被告支付原告2014年5月31日前的医疗费、伤残津贴等费用。因后续的费用，原告依法向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请：一、请求依法裁决亿能公司支付医药费3188.40元；二、请求依法裁决亿能公司支付生活费110400元（2014年6月1日至2018年4月1日）；三、请求依法裁决亿能公司支付工资110400元（2014年6月1日至2018年4月1日）；四、支付伤残津贴110400元（2014年6月1日至2018年4月1日）。2018年5月16日邯郸市仲裁委员会作出邯劳人仲案（终）【2018】115号仲裁裁决书，裁决被告支付原告伤残津贴110400元及医药费用3188.40元；后该裁决被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民特180号民事裁定书，依法裁定予以撤销。赵刚在合理期限内向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。一审法院认为，根据原告赵刚提供的判决书及裁决书可以证明原告与被告之间存在劳动关系，赵刚受伤后，经相关部门认定为六级伤残。根据《工伤保险条例》第三十六条第二款规定“职工因工致残被鉴定五级、六级伤残的享受以下待遇：（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。”原告要求支付伤残津贴（2014年6月1日至2018年4月1日）的诉讼请求，予以支持。原告赵刚在工伤发生后一直未上班，根据原告提交的（2015）成民初字第1774号民事判决书显示，原告受伤前工资标准是4000元/月，故被告亿能公司应当支付原告赵刚伤残津贴110400元（计算标准：2014年6月1日至2018年4月共计46个月，即4000元/月*60%*46个月）。原告赵刚请求被告支付医疗费4813.76元的诉讼请求，其中的3188.40元，当庭无证据证明与原告工伤有关，1625.36元的医疗费没有经过仲裁机关的仲裁,故对上述请求，不予支持。综上所述依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告河北亿能烟塔工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告赵刚自2014年6月1日至2018年4月1日的伤残津贴110400元；二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北亿能烟塔工程有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人亿能公司与被上诉人赵刚之间是否存在劳动关系的问题，本院作出的（2011）邯市民二终字第584号判决书，已确定上诉人亿能公司与被上诉人赵刚存在劳动关系，现亿能公司上诉称双方不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。关于是否应支付赵刚伤残津贴的问题，上诉人亿能公司称已通知赵刚到岗工作，但赵刚不予认可收到上班的通知，上诉人也没有证据证明给赵刚安排了合适的工作并通知其到岗上班，因此，上诉人亿能公司认为不应支付赵刚2014年6月至2018年4月伤残津贴的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人亿能公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河北亿能烟塔工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  温永国审判员  段子勇审判员  刘 勇二〇一九年四月十一日书记员  武东美
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初980号之一 原告：周颖，女，汉族，1971年9月30日出生，住址长沙市开福区。 委托诉讼代理人：朱颖，湖南湘天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易旺，湖南湘天律师事务所律师。 被告：湖南中兆通宝科技有限公司，住所望城经济技术开发区黄金创业园**孵化楼**，统一社会信用代码91430122MA4L2LDC2P。 法定代表人：张义章。 被告：陈锋，男，汉族，1975年10月1日出生，，住址江西省萍乡市上栗县 原告周颖诉被告湖南中兆通宝科技有限公司、陈锋合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理。 原告周颖诉称：1、请求法院依法判令被告1支付原告投资收益款10.2万元；2、请求法院依法判令被告1支付逾期利息，以10.2万元投资收益为基数，从2018年12月11日计算至履行完毕止（按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、请求法院依法判令被告2承担连带给付责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月10日，原告与被告签订了《中兆通宝健康颐养服务协议》（合同编号：ZZTB【2017】合字第（0000393）号），投资期限自2017年12月10日至2018年12月10日止；投资期本金为7万元人民币，到期收益11.2万元，被告2为原告拿到到期投资收益出具了担保书。投资到期后，在原告的多次催款下，被告2代被告1支付了1万元，还剩10.2万元未支付。原告为维护自身的合法权益，根据中华人民共和国诉讼法及相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼。 本院受理本案后，于2019年2月25日，分别向长沙市望城区食品药品工商质量监督管理局和长沙市黄金创业园置业有限公司发出《协助调查函》，协助调查被告湖南中兆通宝科技有限公司的住址和工商登记情况。2019年2月25日，长沙市黄金创业园置业有限公司和湖南知众创业服务有限公司书面告知本院：2019年1月20日，长沙市黄金创业园置业有限公司和湖南知众创业服务有限公司与湖南中兆通宝科技有限公司解除了《（工业）项目商务合同书》和配套《企业入驻协议》，湖南中兆通宝科技有限公司于2019年1月20日搬离了黄金创业园C5栋3楼和其他栋号办公。2019年2月26日，长沙市望城区食品药品工商质量监督管理局向本院书面告知：湖南中兆通宝科技有限公司于2016年1月15日成立，法定代表人：张义章，，住所：望城经济技术开发区黄金创业园****企业状态：迁移。湖南中兆通宝科技有限公司于2018年11月1日在安化县食品药品工商质量监督管理局办理了“准迁”登记。2018年11月12日，湖南中兆通宝科技有限公司到长沙市望城区食品药品工商质量监督管理局办理了“迁出”登记。2018年11月16日，安化县食品药品工商质量监督管理局收到长沙市望城区食品药品工商质量监督管理局邮寄的有关湖南中兆通宝科技有限公司的工商资料。 2019年4月15日，本院通知周颖到庭接受调查，周颖陈述：周颖通过陈锋介绍向湖南中兆通宝科技有限公投资《现金分置换H股》和代号《T2008111》等项目。2017年7月3日，周颖第一次投资湖南中兆通宝科技有限公司的《现金分置换H股》和代号《T2008111》，周颖的投资金额共计28000元（其中投资“现金分置换H股”的本金21000元，投资代号“T2008111”的本金7000元）。2017年7月5日，周颖与湖南中兆通宝科技有限公司签订了《现金分置换H股协议书》。2017年12月5日，周颖按签订的《现金分置换H股协议书》合同约定，到湖南中兆通宝科技有限公司要求领取投资的《现金分置换H股协议书》约定的本金21000元及利润。经湖南中兆通宝科技有限公司与陈锋计算，周颖投资《现金分置换H股》产生的利润为21000元，本利合计4.2万元。陈锋又介绍周颖投资湖南中兆通宝科技有限公司的《健康颐养服务》项目。2017年12月9日，周颖向湖南中兆通宝科技有限公司进行了第二次投资。周颖用第一次投资的21000元本金、利润17600元(周颖第一次投资本金21000元的利润)和追加的31400元，共计70000元，向湖南中兆通宝科技有限公司投资《健康颐养服务》项目。2017年12月29日，周颖先与陈锋签订了《担保书》。2017年12月10日，周颖与湖南中兆通宝科技有限公司签订了《中兆通宝健康颐养服务协议》。 长沙市公安局望城公安分局对湖南中兆通宝科技有限公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。 本院认为，被告湖南中兆通宝科技有限公司的行为有可能涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关对被告湖南中兆通宝科技有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。原告周颖诉被告湖南中兆通宝科技有限公司、被告陈锋的涉案纠纷，不属经济纠纷，有可能涉嫌经济犯罪，故原告周颖的起诉不符合法律规定。本院将有关材料移送公安机关处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长 周 丹 审判员 补博霖 审判员 彭小斌 二〇一九年四月十六日 书记员 余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢3号 东莞江畔花园建造有限公司： 本院于2019年01月02日依法受理执行的申请执行人东莞江畔花园建造有限公司与被执行人程钰琳、周智全房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法沙民一初字第355号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1597号 申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角,统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，董事长。 被执行人：孙德民，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：裴霄，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人孙德民、裴霄融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初2844号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙德民、裴霄在银行的存款人民币15609元; 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结; 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇一九年四月八日 书记员  张翼翔
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1992号原告曹铁斧，男，1963年8月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告张旭坤，男，1977年7月14日生，汉族，住滑县。原告曹铁斧向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资1030元及利息；2．涉诉费用由被告负担。查明事实：2017年，被告张旭坤雇佣原告曹铁斧等工人到天津市滨海新区肿瘤医院做打灰工。后经双方结算，被告向原告等十三名工人出具结算清单一份，该清单显示，被告欠原告劳务报酬2330元，后被告通过案外人张秀勋给付原告1300元，下余劳务报酬1030元，被告至今未支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张旭坤自收到本判决之日起三日内支付原告曹铁斧劳务报酬人民币1030元及利息（利息自2019年2月19日按中国人民银行公布的同意贷款利息计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旭坤负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一九年四月二十三日书记员  刘超男
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特78号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：陆淑美，女，1945年6月16日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月16日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与陆淑美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、陆淑美因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人陆淑美享有资产处置资金的优先受偿权。申请人陆淑美对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人陆淑美有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人陆淑美接受的资产能够整体处置，从而保证申请人陆淑美的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人陆淑美认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人陆淑美即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人陆淑美有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、陆淑美于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十六日法官助理 张旭旭书 记 员 严 新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印6份）
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0702民初1626号原告：白永奎，男，1969年9月19日生，汉族，现住宁江区伯都乡仲仕村。委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被告：苏立春，男，41岁，汉族，现住宁江区伯都乡仲仕村仲仕屯。本院在审理原告白永奎诉被告苏立春买卖合同纠纷一案中，因双方庭前已经私下和解，原告白永奎于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白永奎的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白永奎撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告负担。审判员 胡    萌二〇一九年四月十六日本件与原本核对无异书记员 王宇祺（兼）
舟山市普陀区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）浙0903执457号之三 被拘留人顾海艇，男性，公民身份号码：3309031983********，住舟山市普陀区六横镇长涂村下长涂**。 被拘留人顾海艇拒不执行法律文书确定的义务，本院于2019年4月12日，以（2019）浙0903执457号拘留决定书决定拘留十五日，并于2019年4月15日交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，属有承认和改正错误表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对顾海艇的拘留 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十六日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1181民初416号原告：张景德，男，1963年4月5日出生，汉族，住北安市。被告：杨秀英，女，1964年3月24日出生，汉族，住北安市。被告：张平，男，1963年5月30日出生，汉族，住北安市。原告张景德与被告杨秀英、张平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景德到庭参加了诉讼，被告杨秀英、张平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景德向本院提出诉讼请求：1.要求杨秀英、张平夫妇给付欠款本金59000.00元及利息4800.00元，共计63800.00元。当庭变更诉讼请求：二被告给付欠款本金59000.00元及自2018年2月5日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息；2.要求杨秀英、张平负担本案的诉讼费用。事实和理由：杨秀英在2018年2月5日向原告出具59000.00元欠据，约定2分利，到2018年3月1日还款。到期后，张景德多次催款，杨秀英、张平推拖不还。张景德诉至法院，请求保护其合法权益。被告杨秀英、张平未出庭，亦未答辩。张景德为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：证据1、2018年2月5日杨秀英出具的欠条1份。旨在证明，被告欠原告张景德借款本金59000.00元及双方约定利率为月息2%的事实。证据2、2018年2月5日王晓龙向张景德出具的收到条1份，旨在证明，张景德已将59000.00元交付王晓龙的事实。二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告提交证据质证的权利。本院认证意见认为，张景德提供的两份证据相互印证，能够证实被告尚欠原告债务59000.00元至现在未予偿还的事实。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨秀英、张平夫妇以种地为由通过原告张景德担保向案外人王晓龙借款50000.00元。到期后，二被告未予偿还，张景德代替原告夫妇偿还王晓龙本金50000.00元及利息9000.00元，共计59000.00元，王晓龙于2018年2月5日向张景德出具了收到条。同日，被告杨秀英向原告张景德出具欠款本金为59000.00元的欠据1份，约定利率为月息2%，并定于2018年3月1日偿还。欠据内容为张景德书写，欠款人处由杨秀英签名捺印。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告拖欠张景德59000.00元的借贷事实，有杨秀英出具的欠据以及王晓龙出具的收到条予以证实，原、被告债权债务关系明确，原告的合法权益应得到法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，因二被告在婚姻存续期间举债是为家庭经营土地所为，系夫妻共同债务，原告张景德要求二被告共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张景德要求二被告给付自2018年2月5日起至借款实际给付之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息有约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨秀英、张平经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨秀英、张平于本判决生效之日起十日内给付张景德借款本金59000.00元；二、杨秀英、张平于本判决生效之日起十日内支付张景德借款利息。利息计算方式：自2018年2月5日起至实际给付之日止以借款本金59000.00元为基数，按月利率2%计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395.00，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘亚利人民陪审员  杨雅清人民陪审员  杨海鹰二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈 林
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初201号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告单位宁波合福运输有限公司，住所地宁波市北仑区大榭开发区南岗综合楼**。 诉讼代表人王军，男，1986年2月9日出生，系宁波合福运输有限公司工作人员。 被告单位宁波市全成运输有限公司，住，住所地宁波市北仑区大榭开发区信开路**/div> 诉讼代表人周丽娜，女，1985年10月16日出生，宁波市全成运输有限公司工作人员。 被告人王照新，男，1962年10月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，宁波合福运输有限公司、宁波市全成运输有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区。因本案于2018年3月6日被宁波市仑分局取保候审,2019年3月5日被宁波市北仑区。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告单位宁波合福运输有限公司、宁波市全成运输有限公司、被告人王照新犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员刘操出庭支持公诉，被告单位宁波合福运输有限公司诉讼代表人王军、被告单位宁波市全成运输有限公司诉讼代表人周丽娜、被告人王照新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年6月至10月，被告单位宁波合福运输有限公司、宁波市全成运输有限公司在经营期间，因进项发票不足，其实际经营人被告人王照新通过中间人李农业（另案处理）以支付票面价税合计约5.5％开票费的形式，在无实际货物交易的情况下，取得宁波市北仑互惠油品有限公司开具的增值税专用发票19份（其中宁波合福运输有限公司12份，价税合计人民币1700000元，其中税额人民币247008.55元，宁波市全成运输有限公司7份，价税合计人民币1101000元，其中税额人民币159974.35元），上述发票已在取得同期向税务机关申报抵扣。案发后，宁波合福运输有限公司、宁波市全成运输有限公司已补缴税款并缴清滞纳金、罚款。 2018年3月6日，被告人王照新主动到宁波市仑分局投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告单位宁波合福运输有限公司诉讼代表人王军、被告单位宁波市全成运输有限公司诉讼代表人周丽娜、被告人王照新在法庭审理过程中均无异议，且有证人项某、李农业等人的证言，宁波市国家税务局第三稽查局税务处理（罚）决定书，虚开增值税发票清单，资金回流表，完税证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位宁波合福运输有限公司、宁波市全成运输有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，二被告单位均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王照新作为二被告单位的直接责任人员，其行为也已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人单位及被告人王照新有自首情节，依法均从轻处罚。涉案税款已补缴，酌情从轻处罚。根据被告人王照新的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关对其所作的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位宁波合福运输有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可予以折抵罚金）。 二、被告单位宁波市全成运输有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可予以折抵罚金）。 三、被告人王照新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈学光 二〇一九年四月十日 法官助理曾建东 代书记员 许 婧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑08刑终61号原公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洋，女，1975年6月30日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，系佳木斯金时代房地产投资有限公司法定代表人，住佳木斯市郊区。因犯非法吸收公众存款罪于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人赵福兴，系黑龙江东风律师事务所律师。佳木斯郊区人民法院审理郊区人民检察院指控原审被告人刘洋犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年2月28日作出（2018）黑0811刑初231号刑事判决，认定被告人刘洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。宣判后，原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人刘洋申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘洋在二审审理期间撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘洋撤回上诉。佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811刑初字231号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李海艳审判员  赵晓华审判员  王云礼二〇一九年四月二十三日书记员  黄 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初13179号 原告：杨群英，女，1957年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：鞠世昌，男，1940年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：康润莲，女，1970年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨群英与被告康润莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告杨群英于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨群英请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨群英撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨群英负担。 审 判 长 毛 娜 人民陪审员 陈 伟 人民陪审员 刘蓉丽 二〇一九年四月十九日 书 记 员 丁 伟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1401号 原告：新昌县七星街道土谷庙村民委员会，住新昌县七星街道土谷庙村。 主要负责人：章家永，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：张新良，男，1964年10月10日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县七星街道土谷庙村民委员会诉被告张新良不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告新昌县七星街道土谷庙村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县七星街道土谷庙村民委员会撤回起诉处理。 审判员  俞永放 二〇一九年四月三日 书记员  石贝贝
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初37号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人韩建文，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，个体业主，住通化县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年11月26日被通化县公安局取保候审；于2018年11月28日被通化县人民检察院取保候审。 被告人孙景泉，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，大专文化，原通化县兴林信用社主任，住通化县。因犯违法发放贷款罪，于2015年12月10日被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1万元；因犯违法发放贷款罪，于2018年6月21日被免予刑事处罚。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2018年11月27日被通化县公安局取保候审；于2018年11月28日被通化县人民检察院取保候审。 被告人刘德利，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，信贷员，住通化县。因犯违法发放贷款罪，于2015年12月10日被免予刑事处罚；因犯违法发放贷款罪于2018年6月21日被免予刑事处罚。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2018年11月27日被通化县公安局取保候审；于2018年11月28日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人韩建文犯骗取贷款罪，被告人孙景泉、刘德利犯违法发放贷款罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、徐尧臣组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人韩建文、孙景泉、刘德利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2006年至2009年间，被告人韩建文为投资李代东（另案处理）在内蒙古霍林河的煤矿，借用多人身份证和组织多人顶名，虚构贷款用途，在通化县农村信用社骗取贷款1417万元。其中，2006年8月至2007年3月9日间，被告人韩建文伙同李代东以孟某、张某1、张某2等169人的名义顶名在通化县干沟信用社办理农户联保贷款712万元，现已偿还贷款280万元，剩余贷款432万元正在执行中；2009年3月2日至2009年8月23日期间，被告人韩建文以韩某1、韩某2、王某等141人的名义顶名在通化县兴林信用社办理农户联保贷款705万元，现已偿还。 2009年3月2日至2009年8月23日期间，被告人孙景泉、刘德利在任通化县兴林信用社主任、信贷员期间，违反国家规定，为韩建文违法发放贷款141笔，金额705万元。其所违法发放的贷款本息已结清。 被告人韩建文、孙景泉、刘德利到案后均能如实供述自己的犯罪事实。被害单位通化海科农村商业银行股份有限公司兴林支行(原通化县信用联社兴林信用社)为上述三名被告人出具了谅解书。 上述事实，被告人韩建文、孙景泉、刘德利在庭审过程中均未提出异议。并有户籍信息、发破案经过、到案经过、前科劣迹证明、坦白说明、干沟信用社贷款明细、韩建文贷款明细表、移交接收证明、贷款合同、刑事判决书、执行裁定书、韩建文贷款情况说明、谅解书、还款明细等书证；证人于某、宋某、等人的证言；被告人韩建文、孙景泉、刘德利的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人韩建文以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。被告人孙景泉、刘德利违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为均已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙景泉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘德利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人韩建文、孙景泉、刘德利均系坦白，可以从轻处罚。被告人韩建文、孙景泉、刘德利取得了被害单位谅解，可酌情处罚。被告人刘德利违法发放贷款本息已结清,系从犯，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第一百八十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韩建文犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙景泉犯违法发放贷款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘德利犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于丽娜 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  徐尧臣 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  赵金玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初995号原告：朱某某，男，1988年4月15日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。被告：刘某某，男，1985年8月27日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。原告朱某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告款14545元。事实与理由：原告系吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称万通药业）赤峰市地区总代理。被告原系万通药业敖汉旗地区总代理。2017年，被告多次从原告处赊购药品，被告应在敖汉旗地区销售后给付原告货款。2017年2月24日，经原、被告结算，被告欠原告货款14545元，当日被告为原告出具欠据一枚。上述款项被告拒绝给付，故起诉，请求判如所请。刘某某缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告刘某某为原告朱某某出具欠据一枚，该欠据载明“欠据，今欠赤峰地办朱某某现金￥14545.00，壹万肆仟伍佰肆拾伍圆整。欠款人：刘某某，2017年2月24日”。原告自认与被告未签订书面买卖合同。现原告起诉，要求被告给付货款14545元。本院认为，依据原告朱某某提交的欠据能够证实被告刘某某欠付原告货款14545元的事实，被告对欠原告货款14545元应承担给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效后立即给付原告朱某某货款14545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由刘某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张海利 二〇一九年四月九日书记员 宋欣欣判决所引法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢570号 申请执行人张力军 被执行人谢俊忠 本院在执行申请执行人张力军与被执行人谢俊忠案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初349号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人蔡海宝，男，1976年8月6日出生于浙江省磐安县，汉族，小学二年级文化，农民，家住磐安县。曾因犯诈骗罪，于2003年3月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因诈骗，于2004年4月9日被浙江省金华市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯诈骗罪，于2006年5月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2019年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，2019年1月28日被义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；再因发现本案漏罪，于2019年2月28日被东阳市公安局押回重审。现羁押于东阳市看守所。 辩护人张凌，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人蔡海宝犯诈骗罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人蔡海宝及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月，被告人蔡海宝通过微信结识了在本市务工的妇女方某，并虚构包工头的身份骗取了方某信任。2017年9月29日，被告人蔡海宝谎称其母生病急需用钱，从方某处骗得人民币10000元。2017年10月4日至2018年3月16日期间，被告人蔡海宝谎称可以免承包费将金华一工地食堂承包给方某，并虚构了买砖头、付人工工资、材料费、购买食堂设备等理由，先后多次从方某处骗得共计人民币140000元，骗得的赃款已被其挥霍。 案发后，被告人蔡海宝向公安机关退缴赃款人民币5800元，现已发还被害人方某。 上述事实，被告人蔡海宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单、调取证据清单、手机、银行交易明细及回执、电子证物检查工作记录、义乌市人民法院（2019）浙0782刑初162号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人蔡海宝的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡海宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡海宝在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人蔡海宝曾多次因诈骗犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，大部分赃款未追回，应酌情从重处罚。被告人蔡海宝归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人张凌据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡海宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；前罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2023年4月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴本案犯罪所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  胡宾阳 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  陈元元
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1055号上诉人（原审原告）：贺德福，男，1980年11月10日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师，执业证号14312200410254011。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地：溆浦县卢峰镇桔花园村**。负责人：杨桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞，男，1989年12月22日出生，汉族，住沅陵县。系该公司职员。上诉人贺德福因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人贺德福的委托诉讼代理人罗荣豪，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司的委托诉讼代理人李飞到庭接受了法庭询问。上诉人贺德福上诉请求:撤销原裁定，指令溆浦县人民法院审理。理由：自己没有骗保，本案属于普通民事案件，原审法院应当审理。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司辩称：上诉人故意制造交通事故的事实由鉴定所认定，原审裁定适用法律正确，应当维持。上诉人贺德福向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告湘Ｎ×××**号小型轿车损失57080元，施救费和拖车费2300元，垫付李万信的鱼塘赔偿款10000元，共计69380元；2、被告承担本案诉讼费用。一审判决审查认为，肇事车系贺德福于2016年12月6日以5000元价格购置的二手车，2017年11月8日贺德福将该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险和车损险等险种，保险期间自2017年12月9日至2018年12月8日；2018年9月1日贺德福与案外人张会文签订《车辆转让协议书》，将该车辆转让给张会文，转让价格为20000元；本案的交通事故系单方交通事故，且发生在保险有效期内，被告太平洋保险公司提交的《湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司技术鉴定意见书》的鉴定意见认为系人为故意直接将被鉴定车辆开入鱼塘，法院结合本案交通事故发生的成因、该车转让给张会文时作价情况及原告通过诉讼可以获得的预期利益考量，认为本案可能涉嫌保险诈骗犯罪，应依法移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回贺德福的起诉。案件受理费1535元，予以退回。本院认为，本案涉嫌保险诈骗犯罪的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初159号民事裁定；二、本案指令湖南省溆浦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年四月二十六日法官助理尹俊代理书记员  易星萍
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执727号申请执行人：黄辉辉，男,1988年6月26日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：李石磊，男,1983年8月12日生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2019年3月14日生效的(2017)皖1623民初239号民事判决书，立案执行的黄辉辉与李石磊追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年3月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人李石磊有有效的财产可供执行。2019年4月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2019年4月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现其他财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且不具备其他执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一九年四月二十五日书记员 王 悦
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初497号 原告：四川富瑞康物业服务有限公司，住所：四川省江安县江安镇竹都大道东段江安国际****。统一社会信用代码：91511523076147033X。 法定代表人：黄杨，职务总经理。 委托诉讼代理人林小平，职务经理。特别授权。 委托诉讼代理人任燕，原告单位的员工。一般授权。 被告：钟群芳，女，1970年9月3日出生，汉族，现住四川省江安县。 原告四川富瑞康物业服务有限公司与被告钟群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告四川富瑞康物业服务有限公司委托诉讼代理人林小平、任燕出庭参加诉讼，被告钟群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川富瑞康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付自2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币3920.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了“江安国际C区”X-X-X号房屋，房屋建筑面积为108.9㎡。被告与原告于2014年1月23日就原告为被告“江安国际C区”提供物业服务签订了《前期物业服务协议》。根据该协议第四条约定“1、乙方（钟群芳）应于建设方公告通知接房之日起缴纳物业服务费；2、物业服务费用由乙方按其物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：住宅用房：1元／平方米／每月；4、乙方或使用人在接房时缴纳一年的物业服务费，之后在计费周年前15日内一次性缴纳下一年的物业服务费用。”但被告并未按该协议按时、足额向原告支付物业服务费，经原告多次催告，被告仍未履行支付义务。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决如上请求。 被告钟群芳辩称：不是不交物业服务费，是因为原告的物业服务不到位。小区两边通道长期阻塞和幼儿园外挂空调有安全隐患；没有通过业主同意在小区公共区域建立移动基站；小区健身设备、绿化未进行有效管理；环境卫生较差；可视电话未安装。 经审理查明，被告钟群芳系江安县江安镇江安国际C区X-X-X房屋的业主，该房屋建筑面积108.9㎡。2013年12月3日，被告钟群芳与原告四川富瑞康物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》（原告为甲方、被告为乙方），该协议“第四条物业服务费用的计收：1、乙方应于建设方公告通知接房之日起交纳物业服务费用；2、物业服务费用由乙方按其物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅用房：1元／平方米／月/……；4、乙方或使用人在接房时缴纳一年的物业服务费，之后在计费周年前15日内一次性缴纳下一年的物业服务费用。……第七条乙方按月交纳的费用性质，仅为物业服务费、车位服务费和设备维护费。甲方不承担乙方的人身、财产损失的责任。……第九条违约责任：1、甲方违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；3、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权依法追讨，若甲方通过法律途径追讨的，乙方还应承担甲方实现债权的费用。”被告钟群芳接房后，缴纳了2016年1月1日前的物业服务费。但从2016年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费人民币3920.40元（108.9元×36个月）至今未缴纳。原告在多次电话催收未果的情况下，分别于2018年8月、9月、10月，连续三次将书面的物业费催缴函张贴进行催缴未果，遂向本院提起诉讼主张上述请求。 上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、前期物业服务协议复印件、被告身份证复印件、物业费催缴函复印件三张（X-X-X）及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是被告钟群芳提出的物业服务公司服务不到位的抗辩理由是否是被告钟群芳不履行合同约定缴纳物业服务费的合理理由。被告与原告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按其所签订的协议享受权利并履行义务。原告按照协议约定对被告居住的江安县江安镇江安国际C区进行了物业服务与管理，被告作为该小区物业业主，在享受了原告提供的服务后，理应按照协议的约定履行支付相应的物业服务费的义务。但被告钟群芳从2016年1月1日起，未按约定交纳物业服务费，其应缴纳的物业服务费计算期间应从2016年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费人民币3920.40元（1.0元/平方米×108.9平方米×36个月）。根据原被告签订的《前期物业服务协议》第九条违约责任：1、甲方违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。被告钟群芳以小区两边通道阻塞和幼儿园外挂空调有安全隐患等原因反驳原告的物业服务不到位，从而不按照合同约定履行缴纳物业服务费的理由不能成立。且原告在庭审中表明管理和服务已经在逐步加强和改善，但是离不开业主的配合和支持，特别是按时缴纳物业服务费。物业服务中的不足和瑕疵不构成根本违约，就原告在服务中的不足和瑕疵，被告应当通过正确的方法向原告提出，进行有效的沟通要求原告加以改进。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持的规定。故原告请求被告支付所欠的物业服务费的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告钟群芳于本判决生效之日起十五日内向原告四川富瑞康物业服务有限公司支付物业服务费人民币3920.40元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告钟群芳负担。此款原告四川富瑞康物业服务有限公司已预交,被告钟群芳在给付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  代春梅 二〇一九年四月十日 书记员  万力铭
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1344号 原告：李祥生，男，汉族，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告李祥生与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥生委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡向阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告将小麦玉米卖给被告经营的粮食点，折合价款1400元。被告当时没钱,被告写下存粮款单一张，并盖有胡向阳粮油购销点的印章，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡向阳逾期未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年将粮食出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出具还款协议一份，载明：“今欠到李祥生粮款1400元，到2018年7月6日还款35%，余下部分于2019年7月6日付清结算”。后被告于2018年9月30日偿还了70元，余款1330元未依约偿还，现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、存粮单等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告李祥生粮食款1330元。 二、驳回原告李祥生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年四月十二日 书记员  董 洁
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初63号申请人：刘志刚，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：潘丽莎，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆沁妍，湖北高照律师事务所律师。被申请人：武汉京昌物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道南、光明乳品有限公司东（10）。法定代表人：王勇，执行董事兼总经理。原告刘志刚与被告武汉京昌物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人刘志刚于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉京昌物流有限公司名下价值147251.21元的财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人刘志刚向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘志刚的申请符合法律规定，本院依法准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉京昌物流有限公司名下价值147251.21元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1256元，由申请人刘志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 辉审判员 白玉龙审判员 王 凤二〇一九年四月一日法官助理陈欣书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初2177号原告：覃宇才，男，1953年1月4日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：瑞安市鑫龙液化石油气有限公司，住所地：浙江省瑞安市汀田街道寨下村。法定代表人：陈碎平。被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路**。代表人：林初强。被告：杨贤花，女，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：何天明，男，1962年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告覃宇才诉被告瑞安市鑫龙液化石油气有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司、杨贤花、何天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。因双方已达成和解，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃宇才的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃宇才撤诉。审 判 员 林汉丁二〇一九年四月三日代书记员 陈赛惠
结 案 通 知 书 被执行人周伟锋;卢莹;程响萍;东阳希望纺织有限公司;东阳市卓越贸易有限公司： 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4062号民事判决书，向本院申请执行被执行人周伟锋;卢莹;程响萍;东阳希望纺织有限公司;东阳市卓越贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢1554号已于2019年4月28日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执恢85-5号申请执行人徐冬梅,女，1981年10月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市开源路南段金城丽景**商铺，统一社会信用代码：9141040066469870K。法定代表人侯二伟，经理。被执行人王二砚，男，1968年6月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行徐冬梅与平顶山市太极立威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐冬梅申请追加王二砚为本案被执行人，本院于2019年2月28日作出（2018）豫0403执异106号执行裁定，裁定追加被申请人王二砚为本案被执行人，并对平顶山市太极立威房地产开发有限公司欠安艳平款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王二砚所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王二砚的银行存款或其他收入245166元（其中本金223778元、利息17864元、执行费3524元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年四月十日书记员  雷颖浩
员西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 员西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异4号申请人（申请执行人）陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：郭峰。被执行人：西安天尊房地产开发有限公司，住所地本市碑林区。法定代表人：曾顺贵，该公司总经理。被执行人：张德宝，男，1985年10月5日出生，住址：吉林省通榆县永安屯。第三人张建国，男，1954年9月1日出生，汉族，住址：陕西省定边县张大坑。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与西安天尊房地产开发有限公司、张德宝借款合同纠纷一案中，被执行人西安天尊房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查，西安天尊房地产开发有限公司成立于2010年7月，注册资本2088万元，股东为张建国,该公司系自然人独资公司。陕西新欣汉都会计师事务所有限责任公司陕新汉会验字【2010】167号验资报告载明：2010年7月5日，张建国将注册资本2088万元缴存于西安天尊房地产开发有限公司(筹)在中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行开立的临时账户26-XXXXXXXXXXX3337账号内。又查，2010年7月29日该账户中的1600万元转至张建国名下。张建国存在抽逃注册资金的事实。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加张建国为本案被执行人。被执行人张建国应在抽逃注册资金1600万元的范围内对申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。   审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                           二〇一九年三月六日                          书 记 员   柳佳彤
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保113号申请人：胡××，男，汉族，19××年××月××日，公民身份号码×××，住河北省保定市。委托诉讼代理人：王××，北京××律师事务所律师。委托诉讼代理人：温××，北京××律师事务所律师。被申请人：海南××有限公司，统一社会信用代码×××，住海口市秀英区。法定代表人：赵××。申请人胡××于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南××有限公司名下银行存款67万元或查封相应价值的其他财产，申请人胡××已向本院提供中国××保险股份有限公司的保单保函，担保额67万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南××有限公司名下银行存款67万元或查封相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费3870元，由申请人胡××预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 黄清霞人民陪审员 黄亦强 二〇一九年四月八日法官 助理 尹天琪书 记 员 梁瑞芬
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终471号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏长伟，男，1970年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。2014年2月因吸毒被武汉市公安局黄陂区分局决定行政拘留十日；2014年4月因吸毒被武汉市公安局黄陂区分局决定行政拘留十五日并社区戒毒三年；2015年3月因吸毒及赌博被武汉市公安局黄陂区分局决定行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年；2018年9月13日因吸毒被武汉市公安局黄陂区分局决定行政拘留十五日，并于同年9月18日决定强制隔离戒毒二年；同月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人夏长伟犯非法持有毒品罪一案，于2019年2月14日作出（2019）鄂0116刑初90号刑事判决。原审被告人夏长伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月13日11时许，武汉市公安局黄陂区分局民警对武汉市黄陂区蓝星社区4栋3单元202室被告人夏长伟的居所进行检查时，当场从被告人夏长伟的卧室内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色片剂190颗，公安机关将上述疑似毒品物进行称量，共重17.87克。公安机关称重后提取样品送检，经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所送上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。公安机关当场对被告人夏长伟进行尿液检测，检测结果为甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，有公诉机关提交并经一审庭审质证认证的毒品照片，户籍证明，检定证书，行政处罚决定书，抓获经过、办案说明，提取、扣押、称重、取样笔录，扣押清单，指认作案现场笔录，毒品检验鉴定书，讯问光盘及被告人夏长伟的供述和辩解等证据予以证实。原审认为，被告人夏长伟明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人夏长伟犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，认定被告人夏长伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；对涉案毒品依法予以没收。上诉人夏长伟的上诉理由：原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决书认定事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人夏长伟明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人夏长伟的犯罪事实、性质及社会危害程度，以及其具有坦白等量刑情节，在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人夏长伟诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  徐正武审判员  吴 艳审判员  施 茜二〇一九年四月八日法官助理陈晖书记员谢云露
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3599号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：陈晓林，男，1993年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行陈晓林罚金一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0106刑初1097号刑事判决书，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。同时，本院依法查询了被执行人的公积金，未发现被执行人有可供执行的公积金。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年4月24日，被执行人应缴纳罚金2000元并缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3599号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  刘 涛审 判 员  宋 科二〇一九年四月二十四日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执30号申请执行人：艾禹，男，1968年10月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：祝海智，男，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区，现住址不详。被执行人：赵坤，女，1979年7月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区，现住址不详。本院依据（2017）黑0111民初2587号民事判决书执行艾禹与祝海智、赵坤借款合同纠纷一案，申请执行标的206844.29元。本院立案执行后，依法向被执行人祝海智、赵坤发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。已将被执行人祝海智、赵坤纳入失信被执行人名单、限制消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人祝海智、赵坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人艾禹，申请执行人艾禹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0111民初2587号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  姜 龙审判员  吴 迪二〇一九年四月三十日书记员  马丽娜
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1622民初122号原告：邹思林，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。被告：龙川泰华实业有限公司，住所地广东省龙川县新城规划区**小区，统一社会信用代码91441600752052102H。法定代表人：杨任华，总经理。委托诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。本院在审理原告邹思林与被告龙川泰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邹思林于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹思林向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹思林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交3448元，其多预交的3423元本院予以退还），由原告邹思林负担（已履行）。审判员  李旭军二〇一九年四月十五日书记员  刁巧琳
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2801财保56号 申请人：陈兵，男，1980年6月21日生，汉族。 被申请人：王帅，男，1991年4月6日生，汉族。 申请人陈兵于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帅驾驶的陕xxx**号奥迪牌小轿车一辆（价值5万元）予以扣押。申请人陈兵以安邦财产保险股份有限公司青海分公司的5万元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王帅驾驶的陕xxxx**号奥迪牌小轿车一辆（价值5万元）予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谢 恒 二〇一九年四月二十五日 书记员 李姣姣 李姣姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2019）辽1302执99号申请人孟召祥，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人阚惠平，女，1952年10月3日出生，汉族，退休工人,住朝阳市。本院在执行申请人孟召祥与被执行人阚惠平（2018）辽13民终2254号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，发现被执行人阚惠平有工资收入并依法予以冻结，申请执行人同意本案欠款暂用工资款偿还，故本院依法裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 于 江审判员 邓宏伟 二○一九年四月十五日书记员 李 好
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更421号 罪犯羊贵春，男，1989年1月9日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2016年10月31日作出（2016）苏0111刑初621号刑事判决，认定被告人羊贵春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元，刑期自2015年12月31日起至2022年12月30日止。被告人不服,提出上诉。2016年12月6日江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01刑终673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯羊贵春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯羊贵春减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯羊贵春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯羊贵春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯羊贵春的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年3月30日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年四月二十五日 书记员  许莉莉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初506号 原告：王政民。 被告：于锋。 被告：潍坊市公共交通总公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风街**。 负责人：王振刚，总经理。 委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。 被告：刘晓阳。 被告：华海财产保险股份有限公司，山东省烟台市开发区长江路28号。 负责人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：孙海斌，华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。 原告王政民与被告于锋、潍坊市公共交通总公司（以下简称公交公司）、刘晓阳、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政民，被告公交公司的委托诉讼代理人宁燕红，被告华海保险公司的委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼。被告于锋、刘晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王政民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失9800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日19时15分许，被告于锋驾驶GT3920（内乘原告王政民）大型普通客车沿东风街由东向西行驶至四平路口时，撞到前方同方向车道内刘晓阳驾驶的鲁G×××××小型轿车尾部，至原告受伤，两车受损。经认定，被告于锋承担事故的全部责任，王政民、刘晓阳不承担事故责任。为维护自己的合法利益，现诉至法院，请求判如所请。 被告于锋未作答辩。 被告公交公司辩称，发生事故属实，原告的合理损失应该先由鲁G×××××小型轿车在交强险无责范围内承担，超出部分按照责任比例承担。 被告华海保险公司辩称，发生事故属实，我公司需要核实发生事故车辆的驾驶证、行驶证，若无相关的免责事由，我司同意在交强险无责限额内予以赔付，不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日19时15分许，于锋驾驶鲁G×××××（内乘王政民）大型普通客车沿东风街由东向西行驶至四平路口时，撞到前方同车道内刘晓阳驾驶的鲁G×××××小型轿车尾部，致王政民受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定于锋承担事故的全部责任，王政民、刘晓阳无责任。 原告发生事故后至潍坊市中医院门诊诊疗，经诊断伤情为：左胸压痛、胸部损伤等。 另查，鲁G×××××号车主系被告公交公司，被告于锋系该公司职工，事故发生在工作期间。被告公交公司为原告垫付医疗费162元。 再查，刘晓阳驾驶的鲁G×××××号车在华海保险公司投保交强险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1412元（不含公交公司垫付的162元）、误工费10099.99元（每天按照134.66元计算75天）。被告对潍坊市市直机关医院的收费票据金额为40元的查体费、尊一医院的医疗费、潍坊市中医院的收费票据金额为5元的票据，原告主张的误工时间提出异议。 本院认为，于锋驾驶机动车与刘晓阳驾驶的机动车发生碰撞，致使公交车内乘客王政民受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于锋承担事故的全部责任，王政民、刘晓阳无责任，本院对此予以确认。因于锋系公交公司的职工，在工作期间发生交通事故致伤王政民，公交公司应对王政民的合理损失承担赔偿责任。 原告主张的医疗费，经核算，本院予以支持1407元。原告主张的误工时间，依据原告提交的门诊病历载明的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)的相关规定，本院酌情认定40天。故原告主张的误工费，本院认定5386.4元（每天按照134.66元计算40天）。 刘晓阳驾驶的鲁G×××××号车在华海保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王政民的损失，应由华海保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿医疗费1000元，误工费5386.4元，合计6386.4元。超出交强险无责限额以外的损失407元，依法应由公交公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王政民医疗费、误工费共计6386.4元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潍坊市公共交通总公司赔偿原告王政民医疗费407元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王政民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊市公共交通总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇一九年四月二十九日 书记员  邱晓雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初61983号原告:天津广安化工销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港仁祥街**中小企业创业园**，统一社会信用代码91120116093114495R。法定代表人：丁洁，执行董事。委托诉讼代理人：董新建，男，该公司经理。被告：沧州市正源货物运输有限公司，住所地河，住所地河北省沧州市运河区新华路宏宇城西售楼处****信用代码91130903MA07K3L202。法定代表人：吴刚，经理。原告天津广安化工销售有限公司与被告沧州市正源货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告天津广安化工销售有限公司诉称，2017年12月23日原告与被告签署二手车辆买卖协议，原告从被告处购买了2013年出厂的解放燃气车头(冀Ｊ×××**号)、汇达重工罐体(JPR68挂号)液氨罐车，协议价格为145000元，并在2017年12月26日一次付清了购车款。在提车当日又签署了一份挂靠协议。根据购车协议第七条:甲方(被告)保证乙方(原告)在正常使用期间能够完成车辆检测和年审等，相关费用由乙方承担；并由乙方每年向甲方缴纳挂靠服务费3000元。原告在2018年1月1日向被告方迟国忠账户转付了2018年挂靠费3000元，2018年6月27日向被告方迟国忠账户又转了2019年挂靠费3000元。因被告销往东北的2辆危化品车辆到了报废时间没有交回报废，沧州市交通运输局运输管理处货运科封闭了被告所有车辆的手续办理；致使原告在被告处购买的冀Ｊ×××**号车头营运证从2018年10月8日到期后直今无法办理年检，也无法行驶运行，原告只能另外购买了一辆冀Ｂ×××**号车头以维持液氨车的运行。2019年2月21日沧州货运科在沧州市直危化品微信群内发布微信:各企业超过180(天)未年审的危货运输车辆，货运科于明天将予以注销，请各企业抓紧时间年审。冀Ｊ×××**号车头在2019年4月7日以前如果营运证办不了年检，就面临注销的风险(汇达重工JPR68挂号罐体营运证和行驶证到期日分别为2019年5月和2019年6月)。综上所述，被告违反了二手车辆买卖协议，给原告造成了损失。故诉讼请求判令：1.解除双方签订的二手车辆买卖协议和挂靠协议；2.被告返还冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号液氨罐车的购车款145000元；3.被告赔偿原告因购买被告冀Ｊ×××**号车头无法正常运行所造成的损失38959.6元；4.本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告认为被告违反了双方签订的二手车辆买卖协议，给其造成了损失，诉请解除双方签订的二手车辆买卖协议和挂靠协议，判令被告返还购车款，并赔偿其损失，因此本案系买卖合同纠纷。双方签订的买卖合同对履行地点没有约定，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在河北省沧州市运河区，因此本院对本案无管辖权，河北省沧州市运河区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 勋二〇一九年四月十六日书记员 薛思萍附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初687号 原告：成都市武侯区新越办公家具制造厂，住所地成都市武侯区簇锦街道铁佛村**。 法定代表人：张耀，系该厂厂长。 委托诉讼代理人(特别授权)：周会，系该厂会计。 委托诉讼代理人：蒲容容，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：诸斌，男，汉族，生于1975年10月25日，四川省营山县人，住营山县。 原告成都市武侯区新越办公家具制造厂与被告诸斌合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序，分别于2019年3月26日、2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告成都市武侯区新越办公家具制造厂的委托诉讼代理人周会、蒲容容到庭参加了诉讼，被告诸斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告翟全民向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款195524.1元；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。审理中，原告将要求被告支付的欠款金额变更为187776.1元。事实与理由：被告诸斌与原告系合作关系，被告长期在原告家具厂订购家具，经原、被告双方2016年6月22日及2017年4月25日期间四次对账确认，至今被告尚欠原告195524.1元未支付，虽经原告多次催收，但被告均以各种理由推诿，为维护原告自身合法权益，故向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告诸斌未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、原告与被告的对账单、新越办公家具厂订购清单等证据。被告未到庭进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告诸斌与原告新越办公家具厂厂长张耀系朋友关系，与新越办公家具厂系合作关系，被告诸斌从原告处购买家具销售给第三方。经原、被告对账确认截止2017年4月25日被告诸斌仍欠原告货款187776.1元，原告称被告共欠货款195524.1元，但有7748元的对账货款单被告未签字。时至今日被告一直未向原告支付过所欠货款，原告遂诉至本院。 本院认为：被告诸斌在成都市武侯区新越办公家具厂购买家具并销售给第三方，有被告诸斌签字的对账单及新越办公家具厂订购清单相互印证，对该事实本院予以确认。被告诸斌与成都市武侯区新越办公家具厂虽未签订书面的买卖合同，但买卖合同为非要式合同，双方的买卖合同关系成立，被告诸斌现仍欠原告货款187776.1元，故原告要求被告支付所欠货款187776.1元的请求本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都市武侯区新越办公家具厂货款187776.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2105元，由被告诸斌负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇一九年四月二十四日 书记员  蒲 磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5219号原告：深圳市嘉科诚激光工艺制品有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EUL1M64。法定代表人：陈某。委托代理人：胡某，广东宝先律师事务所律师。委托代理人：吴某，广东宝先律师事务所实习律师。被告：谭某，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证住址广东省雷州市。被告：湛江市特维电子科技有限公司，住所地湛江市麻章区，统一社会信用代码91440803MA4UHWMJ7J。法定代表人：谭某。原告深圳市嘉科诚激光工艺制品有限公司与被告谭某、湛江市特维电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉科诚激光工艺制品有限公司撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年四月三十日书记员 陈伯莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢634号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：黄居辉，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄居辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10057号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄居辉的银行存款人民币148810.48元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年四月二十三日 代书记员 罗慧香
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执794号之十三申请执行人:文圣杰。被执行人:尹其祥。本院在执行文圣杰与尹其祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尹其祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹其祥在中国银行临沂聚才路支行账户存款585355.50元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇一九年四月二日书记员  王健
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执223号 申请执行人：陈清娇，女，1981年4月11日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：章建文，男，1985年10月27日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：潘玉珊，女，1990年6月3日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初202号民事调解于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款180,000元、交纳执行费2,600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人章建文在×收入80,000元，提取被执行人潘玉珊在×收入40,000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 万增光 二〇一九年四月二十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初12221号原告：郑岩，女，1989年8月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：河南优必胜钢管冷辗有限公司，住所地方城县新能源产业集聚区西园吴府大道迎宾路交汇处。法定代表人：朱广华。被告：郑州为民投资有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****。法定代表人：李军。原告郑岩与被告河南优必胜钢管冷辗有限公司（以下简称“优必胜公司”）、被告郑州为民投资有限公司（以下简称“为民公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑岩的委托诉讼代理人卞连鑫到庭参加诉讼，被告优必胜公司、为民公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告优必胜公司返还原告投资款10万元，并支付原告投资收益33600元（暂计算至提起本诉之日，实际支付完毕期间按照月收益率1.4%计算）；2、被告为民公司对前项投资款、投资收益向原告承担连带偿还义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告公司签订《投资协议书》，共同约定：原告向被告优必胜公司投资10万元，期限自2014年12月1日至2015年5月31日，投资收益率为1.4％，被告为民公司为该笔投资承担连带责任担保，担保期限为投资到期届满之日起两年，投资期限届满后，被告优必胜公司未能返还原告投资款及投资收益，被告为民公司也拒绝承担担保责任，原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1投资协议书、授权委托书各一份；2、个人账户对账单一份；3、收益计划书一份；4、证人韩某证言一份。被告河南优必胜钢管冷辗有限公司、郑州为民投资有限公司均未到庭、未答辩、未举证。经审查，原告提交的证据客观真实，能够形成有效的证据链条，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2014年12月1日，原告与二被告签订编号为：WM投字（2014）第1125号《投资协议书》一份，约定投资用途为流动资金，原告投资的金额为10万元；投资期限为6个月，自2014年12月1日起至2015年5月31日，被告优必胜公司应按双方约定支付原告收益，月投资收益率为1.4%，从原告实际支付出资额之日起计算至本金结算之日止；优必胜公司承诺按协议约定委托为民公司向原告按月支付投资收益并在到期后向原告退还投资本金；优必胜公司委托为民公司为其向原告提供担保责任，并承诺向为民公司提供反担保措施；为民公司作为项目的中介人，愿意为原告的投资提供担保责任，担保的方式为无限连带担保，担保期限为协议到期届满之日起两年；为民公司承诺协议到期后，若优必胜公司不能按时偿还投资收益和本金，将在三个工作日内无条件代为偿还。同日，被告优必胜公司向原告出具的《收益计划书》一份，载明投资期间被告优必胜公司分六期向原告支付投资收益，并于最后一期到期返还本金。投资期限届满后，被告优必胜未返还原告的投资款及收益，被告为民公司拒绝承担担保责任，2017年5月26日，原告诉至本院。另查明，原告委托案外人韩某（系当时为民公司的员工）代办投资事宜。2014年12月1日，原告通过兴业银行向韩某个人账户转账49035元，另交付现金50965元，共计10万元。同日，韩某通过中国民生银行将10万元投资款转给为民公司财务周藏个人账户。后被告按照收益计划书向原告支付了五期的投资收益共计7000元。本院认为，原、被告签订的《投资协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。原告与被告优必胜公司签订的《投资协议书》约定了投资收益率及还款期限，虽名为投资合同，实为借款合同。原告已按照合同约定向被告优必胜公司支付了借款本金10万元，被告应按照合同约定承担相应还款义务。故原告主张被告优必胜公司偿还10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告优必胜公司约定按照月息1.4%计算利息，被告优必胜公司在借款到期后一直未返还原告借款本金，已构成违约，故原告主张利息并无不当。鉴于原告在庭审中认可被告已支付了自借款之日至2015年5月10日期间共五期的利息，故原告主张被告优必胜公司按协议约定支付自2015年5月11日至2017年5月26日期间的利息33600元（实际支付完毕期间按照月收益率1.4%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告为民公司承担连带责任的问题。《投资协议书》约定被告为民公司为原告的投资提供担保责任，若优必胜公司不能按期偿还收益及本金的，其无条件代为偿还。根据上述约定，视为为民公司应对其担保承担连带担保责任，因被告优必胜公司缺失诚信，未偿还原告的借款本金及利息，故原告主张被告为民公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告河南优必胜钢管冷辗有限公司、郑州为民投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南优必胜钢管冷辗有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑岩本金10万元、支付利息33600元，并支付以10万元为基数按月利率1.4%自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息；被告郑州为民投资有限公司对上述判决第一项确定款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由被告河南优必胜钢管冷辗有限公司、被告郑州为民投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一九年四月四日书 记 员  张露平
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初97号原告：余晓玲。被告：湖北恒大置业有限公司。原告余晓玲与被告湖北恒大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告余晓玲于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余晓玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余晓玲撤回起诉。案件受理费231元（已减半），由原告余晓玲负担。审 判 长 闵 丽人民陪审员 张 景人民陪审员 岑 智二０一九年四月十九日书 记 员 刘露璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终7219号上诉人（原审原告）：彭申，男，1987年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人（原审原告）：王莹，女，1988年10月24日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁东杰、刘彦君，均系广东海智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州增城中铁房地产置业有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街凤岗村。法定代表人：张伟，该公司总经理。上诉人彭申、王莹因与被上诉人广州增城中铁房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的(2018）粤0118民初5095号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2019年1月18日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭申、王莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一九年四月十八日书记员  曾美玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初9901号之一原告：卜红亚，女，1982年6月7日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路**。原告卜红亚与被告江阴福斯特纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告卜红亚于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：卜红亚申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜红亚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卜红亚负担（卜红亚已预交）。审判员  张峥莉二〇一九年四月一日书记员  周纯洁
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0923刑初60号 公诉机关大英县人民检察院 被告人基本情况唐舍龙，男，生于1984年6月2日，汉族，出生地四川省大英县，小学，务工，住大英县。因本案，2019年3月26日被取保候审。 辩护人查小兵，大英县法律援助中心律师。 指控情况起诉书文号大检公刑诉[2019]58号 指控事实2019年2月20日晚，被告人唐舍龙与其朋友在大英县x镇x街“x”串串店内吃饭。期间，喝了一两多白酒和三瓶啤酒。当日19时50分许，唐舍龙驾驶川Ｊ×××××号普通两轮摩托车从大英县x镇回x镇，行至x镇x街x路段时，从左侧驶入撞上对向驶来的杨某驾驶的川Ｊ×××××号小车，造成两车受损的交通事故。之后，杨某报警。处警民警现场发现唐舍龙有酒后驾车的嫌疑，将其传唤到案。到案后，唐舍龙认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实且对被害人进行了赔偿并取得谅解。经检验，所送唐舍龙血液样品中检出乙醇，其浓度为149.5mg/100mL。经交警部门认定，唐舍龙承担此处交通事故的全部责任。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处二至三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人及辩护人意见被告人唐舍龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，可以从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人唐舍龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首及赔偿谅解等情节，对其可以从轻处罚，并可适用非监禁刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条 判决结果被告人唐舍龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋毅君 二〇一九年四月二十二日 书记员  聂川林
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执异33号 申请人：徐玮琦，女，汉族，1980年5月21日出生，住东营市东营区。 被申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司（简称汇中公司）与徐玮琦民间借贷纠纷一案中，徐玮琦申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048026号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐玮琦称，请求不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048026号裁决。事实和理由：一、汇中公司提供的11份不是本人签字的协议，涉嫌骗取申请人签署阴阳虚假合同。二、申请人贷款额度77428.71元，实际到账59590.29元，强行收取咨询费、服务费等17838.42元，虚增债务，涉嫌套路贷高利贷。三、汇中公司营业范围无放贷业务，涉嫌违法放贷。四、湛江仲裁委员会在未通知申请人的情况下作出该仲裁裁决，湛江仲裁委员会答复是通过邮箱通知，但该邮箱不是申请人邮箱。另，最高法院就“先于仲裁”执行明确要求不予受理，已经受理的驳回执行申请。五、汇中公司涉嫌套路贷高利贷犯罪，涉黑涉恶，湛江仲裁委员会充当黑恶势力保护伞。综上，请求对该裁决书不予执行。 被申请人汇中公司未提交答辩意见。 本院查明，2018年1月18日，申请人徐玮琦通过汇中公司居间签订《借款协议》，约定借款人民币77428.71元，借款期限24个月。后扣除咨询费、服务费等17838.42元，申请人实际收到借款59590.29元。根据《借款协议》约定，汇中公司受让该债权，并根据约定向湛江仲裁委员会申请仲裁。2019年1月14日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第C048026号裁决：徐玮琦于裁决送达之日起七日内支付汇中公司42209.78元及违约金。 本院认为，申请人徐玮琦申请不予执行仲裁裁决的事实与理由不能成立，一、根据湛江仲裁委员会查明的事实和《借款协议》的约定，汇中公司是居间受让的涉案债权，不存在汇中公司违规放贷的问题。二、涉案争议经湛江仲裁委员会开庭审理，作出裁决，申请人未提交证据证明湛江仲裁委员会送达程序错误、存在先于仲裁问题。三、关于申请人主张的汇中公司涉嫌犯罪问题，申请人可以另行向有关机关主张权利。综上，申请人徐玮琦的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条中不予执行仲裁裁决的情形，对申请人的不予执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人徐玮琦不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048026号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇一九年四月二十九日 书记员  于浩然
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执855号申请执行人周成兵。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军，总经理。申请执行人周成兵与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2293号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人按房屋买卖合同总价款394089元为基数，按日万分之三支付违约金。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人按房屋买卖合同总价款394089元为基数，按日万分之三支付违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年四月二十五日书记员 何章科
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1055号申请执行人：梁玲玲,女,1987年5月20日出生,汉族，住南京市六合区。被执行人：世必爱南京健身器材科技发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：邢克华，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人梁玲玲与被执行人世必爱南京健身器材科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，另案申请执行人林读庆在执行过程中，同意本院以被执行人世必爱南京健身器材科技发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，将世必爱南京健身器材科技发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本院于2019年4月11日裁定受理林读庆对世必爱南京健身器材科技发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结宁六劳人仲案[2018]952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年四月十二日执行员  黄 浩书记员  许 华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1053号原告：尤仁凤，女，1952年12月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：蒋文兰，女，身份信息不详，住扬州市。原告尤仁凤与被告蒋文兰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。在本案的审理过程中，原告尤仁凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尤仁凤撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担（已交）。审 判 员 张琴二〇一九年四月二十九日法官助理 时曼书 记 员 倪庭书 记 员 郑忱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执323号申请执行人张桂英,女,汉族,1968年2月2日出生,住郑州市中原区被执行人王瑞英，女，汉族，1959年3月6日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所郑州市金水区任砦北街**第**。法定代表人周国良。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。张桂英申请执行王瑞英、郑州海洋投资管理有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7312号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王瑞英应当于本判决书生效后10日内偿还原告张桂英借款本金70000元。二、被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良对被告王瑞英上述债务承担连带清偿责任。被执行人王瑞英、郑州海洋投资管理有限公司、周国良未按生效文书履行法律义务，权利人张桂英于2018年1月3日向本院申请执行，本院予以立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王瑞英、郑州海洋投资管理有限公司、周国良银行存款72070元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年四月十日书记员  谷永斌