四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5748号 原告：邬湖珊，女，汉族，1966年11月6日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：程利河，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：杨炯，男，汉族，1974年7月4日出生，住成都市青羊区。 被告：刘明钰，女，羌族，1975年11月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：魏秋萍，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。 原告邬湖珊与被告杨炯、刘明钰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬湖珊及其委托诉讼代理人程利河，被告刘明钰的委托诉讼代理人倪平钰到庭参加诉讼。被告杨炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邬湖珊向本院提出诉讼请求：1.杨炯、刘明钰共同向邬湖珊归还借款本金250万元及支付利息（利息按年利率6%计算至还清全部借款本金之日止，暂计至2018年3月20日为51.25万元）；2.杨炯、刘明钰承担本案诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等）。审理中，经邬湖珊明确，第1项诉讼请求中的利息为第一笔20万元，从2014年9月16日开始计算；第二笔30万元，从2014年9月25日开始计算；第三笔200万元，从2014年10月25日开始计算。事实和理由：邬湖珊与杨炯、刘明钰认识多年。2014年9月16日，杨炯、刘明钰因资金周转困难向邬湖珊口头提出借款50万元。当日，邬湖珊通过建设银行向杨炯转账支付20万元。2014年9月25日，邬湖珊通过工商银行向杨炯转账支付30万元。2014年10月25日，杨炯、刘明钰再次向邬湖珊提出借款200万元，杨炯向邬湖珊出具借条一份。当日，邬湖珊通过农业银行向杨炯转账支付200万元。至此，杨炯、刘明钰向邬湖珊借款本金总计250万元。杨炯、刘明钰向邬湖珊口头承诺以其夫妻共同财产作为上述借款的抵押担保，并向邬湖珊出具了两套房屋的产权证明材料及刘明钰持有的结婚证复印件。杨炯、刘明钰借款后承诺会尽快还款，但经邬湖珊多次催告，杨炯、刘明钰仍不履行还款义务，同时也未办理财产抵押手续。2016年4月14日，双方为上述借款签订《还款协议》，但杨炯、刘明钰仍未履约。邬湖珊为维护自身合法权益，起诉来院。 刘明钰辩称，案涉借款发生在其与杨炯离婚后，是杨炯的个人借贷行为，与其无关，其不应承担还款责任。 杨炯未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 邬湖珊围绕诉讼请求向本院提交了结婚证（复印件）、银行卡客户交易查询、汇款凭证、借条、业务回单、《还款协议》、成都市商品房现售合同信息摘要（复印件）、房屋所有权证（复印件）、离婚协议等证据，刘明钰向本院提交了离婚证（复印件）等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于事实和证据，本院认定如下：2014年9月16日，邬湖珊通过尾号3287银行卡向杨炯尾号1062账户转账20万元。 2014年9月25日，邬湖珊通过尾号1029银行卡向杨炯尾号0021银行卡转账30万元。 2014年10月25日，杨炯向邬湖珊出具借条，载明：今借到邬湖珊现金200万元整，此款用于工程周转。杨炯作为借款人在落款处签名。同日，邬湖珊向杨炯转账200万元。 2016年4月14日，邬湖珊与杨炯签订《还款协议》，载明：邬湖珊借给杨炯250万元的还款方式为：2016年9月30日还款50万元，自2016年9月30日起，每间隔6个月还款一次，还款金额不低于50万元，直至还清为止。杨炯在还清邬湖珊所有借款后，一年内支付邬湖珊30万元资金利息。邬湖珊、杨炯在落款处签字。 另查明，杨炯、刘明钰于2009年3月16日登记结婚，于2013年11月20日办理离婚登记手续。 审理中，（一）关于借款的情形。邬湖珊陈述，其与杨炯、刘明钰是经朋友介绍认识。刘明钰是做工程监理的，杨炯是做工程的，杨炯、刘明钰工程资金周转困难，向其借款用于工程资金周转。案涉借款无预扣利息，无当天还款的情况。刘明钰陈述对该笔借款不知情。 （二）关于利息及还款情况。邬湖珊陈述，双方口头约定按照月利率2%计算利息，没有书面约定。借款后至2016年4月14日签订《还款协议》前，大概是2015年之前，杨炯前后以现金方式归还过部分利息，总计大概20万元左右，没有归还过本金。《还款协议》签订后没有归还过本金、利息，主张利息从每笔借款的借款之日计算是因为双方对利息没有书面约定，其考虑资金占用的基本损失，以最低的资金占用利息标准计算。刘明钰陈述不清楚还款情况。 （三）关于夫妻共同债务。邬湖珊提交了杨炯、刘明钰于2013年11月20日签订的《离婚协议》，载明：三年内暂时不得向亲人朋友泄露离婚事实，女儿上大学前不得让其知晓；两套房屋、一个车位归刘明钰所有，一辆车归杨炯所有。邬湖珊提交该证据拟证明杨炯、刘明钰是离婚不离家的假离婚，是为了恶意逃避债务而离婚，对外还是公开以夫妻的名义共同生活。邬湖珊还提交了成都市商品房现售合同信息摘要（复印件）、房屋所有权证（复印件），拟证明杨炯、刘明钰共同借款的事实及刘明钰对转账情况是知晓的。对此，刘明钰陈述，借款发生在离婚以后，双方离婚时债务尚未产生，不存在恶意串通的可能，离婚协议载明的不告知亲戚朋友及女儿也与是否是共同借贷没有关系，并陈述3笔共计250万元转账都仅能证明邬湖珊向杨炯支付了款项，且支付时间在其与杨炯离婚后，收款人是杨炯，与其无关，邬湖珊也没有证据证明其与杨炯存在共同借款的合意；借条真实性、合法性无法确认，仅有杨炯一人的签名，借条时间是在离婚以后，与其无关；并对成都市商品房现售合同信息摘要（复印件）真实性、合法性、关联性不予认可，认为在《还款协议》上也没有体现邬湖珊所述的关于房产的内容，抵押也没有登记，不能证明其知情。 本院认为，（一）关于借款责任。邬湖珊提交了银行卡客户交易查询、汇款凭证、借条、业务回单、《还款协议》等证据证明向杨炯出借了250万元借款，因杨炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对邬湖珊所举证据放弃质证。对邬湖珊所举证据，本院经审查予以采信。杨炯向邬湖珊出具的借条、《还款协议》，意思表示真实，内容合法明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。邬湖珊履行了出借义务，杨炯未归还借款，已经构成违约，应承担相应民事责任。根据审理中邬湖珊陈述的借款后至《还款协议》前，杨炯前后以现金方式归还过大概20万元左右的利息，没有归还过本金，《还款协议》签订后没有归还过本金、利息，及《还款协议》载明的借款金额，可以认定杨炯尚欠邬湖珊借款本金250万元。现邬湖珊主张杨炯归还借款本金250万元的诉讼请求，本院予以支持。 （二）关于利息。本案中案涉借条并未约定利息及还款期限，《还款协议》约定的还款方式为2016年9月30日还款50万元，自2016年9月30日起，每间隔6个月还款一次，还款金额不低于50万元，直至还清为止。按上述还款约定方式可以推算出案涉的250万元本金最迟于2018年9月30日还清，具体的还款情况为：按每次最低还款50万元计算，2016年9月30日、2017年3月30日、2017年9月30日、2018年3月30日、2018年9月30日均须偿还本金50万元，共计偿还250万元本金。对于利息，虽然《借款协议》约定的杨炯在还清邬湖珊所有借款后，一年内支付邬湖珊30万元利息，因案涉250万元本金最迟于2018年9月30日还清，故该30万元利息的支付时限为2019年9月30日内支付，该期限尚未届满，且该约定是约定的借款期内利息还是逾期利息并不明确，利息支付标准也不明确，案涉借条也未约定利息及还款期限，邬湖珊也未举证证明双方对借款期内利息进行了约定，故对邬湖珊主张杨炯支付利息的诉讼请求，本院仅支持杨炯支付邬湖珊利息：第一笔以50万元为基数，从2016年10月1日起计算；第二笔以50万元为基数，从2017年3月31日起计算；第三笔以50万元为基数，从2017年10月1日起计算；第四笔以50万元为基数，从2018年3月31日起计算；第五笔以50万元为基数，从2018年10月1日起计算。上述利息均计算至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算。对于超过部分的利息，本院不予支持。 （三）关于夫妻共同债务。本案案涉借款发生在杨炯与刘明钰办理离婚登记后，案涉借条、《还款协议》仅有杨炯签字，且邬湖珊也无证据证明案涉债务确经刘明钰认可、参与，或刘明钰对该债务进行追认，亦无证据证明该款项用于杨炯与刘明钰家庭日常生活，刘明钰也当庭对该笔借款表示不知情，不认可是夫妻共同债务，故邬湖珊主张案涉250万元借款及利息由杨炯、刘明钰共同还款的诉讼请求，本院不予支持。至于邬湖珊提出的根据《离婚协议》，杨炯、刘明钰是离婚不离家的假离婚，是为了恶意逃避债务而离婚及根据成都市商品房现售合同信息摘要（复印件）、房屋所有权证（复印件），说明杨炯、刘明钰共同借款的事实及刘明钰对转账情况是知晓的主张，因案涉借款发生在杨炯、刘明钰办理了离婚登记后，借条及《还款协议》中双方未约定，也实际未为上述房屋办理抵押登记手续，不能证明刘明钰共同借款及对借款知情，故对邬湖珊的上述意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨炯于本判决发生法律效力之日起十日内向邬湖珊偿还借款本金250万元及支付利息（第一笔以50万元为基数，从2016年10月1日起计算；第二笔以50万元为基数，从2017年3月31日起计算；第三笔以50万元为基数，从2017年10月1日起计算；第四笔以50万元为基数，从2018年3月31日起计算；第五笔以50万元为基数，从2018年10月1日起计算；上述利息均计算至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回邬湖珊其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30900元，由杨炯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  李隆勇 二〇一九年四月十七日 书 记 员  梁江眉