山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1163号   原告：高国云，男，1973年10月9日出生，忻州市人，现住忻州市。   被告：刘金文，男，1976年11月15日出生，山西省繁峙县人，现住山西省原平市。   被告：陈永明，男，1971年4月16日出生。   原告高国云与被告刘金文、陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国云和被告刘金文、陈永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高国云向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘金文归还借款30000元及利息（利息按照月息2%计算，自2018年6月5日起至执行完毕止）；2、判决被告陈永明承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年4月6日，被告刘金文因有急事急需一笔款项，提出向原告借款30000元，原告同意借给。为此，原告将30000元现金借给被告刘金文后，被告刘金文给原告书立借条一支，借条明确了借款金额为30000元整，同时被告陈永明自愿作为担保人担保债务履行，并在借条上担保人处签名。双方口头约定了利息按月支付，后被告刘金文违反约定自2018年6月5日起不再支付利息，经原告再三催促也拒不履行本金30000元及利息的归还义务。现原告对此违反诚信的不良行为，无奈原告特依据《民诉法》、《合同法》等法律规定提起诉讼依法维权。望人民法院判决被告刘金文归还借款30000元及按照月息2%计算，自2018年6月5日起至执行完毕止的利息。被告陈永明作为连带责任担保人承担连带担保责任。   被告刘金文辩称，2018年4月6日，被告向原告借款，当时双方没有口头约定利息，本金被告认可。当时约定每月还4000元本金，还了2个月，后来被告没有偿还能力了。   被告陈永明辩称，当时被告签字时具体情况不了解，为了朋友才签得字。原告有什么理由起诉被告。第一，被告签字因为什么，为了朋友。第二，原告调查被告了吗。第三，被告没有还款的理由，被告刘金文在了，钱让被告刘金文还就行了。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。   原告提交的证据有：借条一支，内容载明：“借条今借到高国云人民币现金叁万元整。（30000.00）×××借款人：刘金文142224197104160890担保人：陈永明2018年4月6日”，证明被告刘金文向原告借款30000元及被告陈永明担保的事实。   被告刘金文对原告提交证据的质证意见：无异议。   被告陈永明对原告提交证据的质证意见：无异议。   原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具备合法性、真实性与关联性，被告无异议，本院予以确认。   经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：2018年4月6日，被告刘金文、陈永明到忻州市××区原告住所，被告刘金文提出向原告借款30000元后，原告通过转帐方式支付被告刘金文30000元，被告刘金文出具借条一支并签名压印，被告陈永明作为担保人在借条上签名压印，借条内容为：“借条今借到高国云人民币现金叁万元整。（30000.00）×××借款人：刘金文142224197104160890担保人：陈永明2018年4月6日”。当时双方约定被告刘金文每月归还原告4000元。被告刘金文依约履行两个月8000元后，从2018年6月5日再未归还原告借款。   本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请被告刘金文归还借款30000元及利息（利息按照月息2%计算，自2018年6月5日起至执行完毕止）、陈永明承担连带担保责任是否有事实与法律依据。根据庭审查明的事实，原告及被告刘金文、陈永明均认可借条的真实性，对借款的事实并无异议，且原告与被告刘金文之间的借贷行为不违反相关法律、行政法规效力性强制性的规定，故为合法有效的民间借贷合同，受法律保护。原告已通过转帐方式向被告交付借款，被告刘金文应依约履行还款义务，但被告刘金文依约归还原告借款两个月8000元后，剩余借款22000元从2018年6月5日再未履行，应承担违约责任。原告主张被告刘金文支付按照月息2%计算、自2018年6月5日起至执行完毕止的借款30000元的利息，虽然借贷发生时双方并无约定利息，但被告刘金文未依约履行还款义务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第（一）款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告刘金文应支付原告借款22000元的利息按年利率6%计算、从自2018年6月5日起至执行完毕止。被告陈永明在被告刘金文给原告出具的借条上以担保人名义签名压印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，其应当对被告刘金文所负原告的全部债务承担连带保证责任。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告刘金文于本判决生效后十日内归还原告高国云借款22000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年6月5日起至执行完毕止）。   二、被告陈永明对被告刘金文的上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告高国云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘金文、陈永明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 温国卫     二O一九年四月二十八日   书记员 刘 强   附法律条文：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。