宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初715号原告：孙建锋，男，生于1983年12月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：徐志强、侯学勇（实习律师），宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石孜闻,男，生于1986年6月27日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：魏伟，男，生于1981年11月15日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏友邦创信担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市，现住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。原告孙建锋诉被告石孜闻、魏伟、宁夏友邦创信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建锋的委托诉讼代理人徐志强、侯学勇到庭参加诉讼，被告石孜闻、魏伟、宁夏友邦创信担保有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告石孜闻向原告返还借款本金、利息共计460000元，其中:借款本金400000元，利息60000元（自2018年8月11日起至2019年1月11日止，按月息2%计算，利随本清）；二、判令被告石孜闻向原告支付律师费25000元；三、判令被告魏伟、宁夏友邦创信担保有限公司对上述一、二诉求债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告石孜闻因资金周转向原告借款400000元，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告石孜闻向原告借款400000元，借款期限自2018年4月11日起至2018年4月24日止，借款利率按日2.5‰计。如被告石孜闻逾期不归还借款，每逾期一天，按借款利率上浮50%承担违约金，如逾期不支付利息，每逾期一天，按借款利率上浮50%承担违约金，被告石孜闻如不按期偿还借款本金及利息应承担因之产生的诉讼费、律师费等一切为实现债权而产生的费用。被告魏伟、宁夏友邦创信担保有限公司作为担保人对借款本金、利息及因之产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费等费用承担连带责任，并约定因执行本合同发生争议，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照约定于2018年4月11日16时许将400000元打到宁夏银行户名为石孜闻指定的账号上。借款到期后被告石孜闻并未按约履行偿还义务，仅于2018年7月4日、7月31日、9月25日通过被告魏伟、案外人徐某某支付原告利息48489元，其余本金与利息均再未支付。原告多次向三被告催还，三被告总以各种借口推诿不予支付。现原告为维护其合法权益诉至本院。被告石孜闻、魏伟、宁夏友邦创信担保有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一《借款合同》,系书证原件，内容客观真实，结合原告的当庭陈述能够证明2018年4月11日被告石孜闻与原告签订借款合同一份，约定原告向被告石孜闻提供借款400000元，约定借款日利率2.5‰，被告魏伟、宁夏友邦创信担保有限公司以担保人名义在担保人处签名、盖章；证据二《担保承诺书》，系书证原件，结合原告的陈述能够证明2018年4月11日，被告魏伟、宁夏友邦创信担保有限公司各向原告出具担保承诺书一份，承诺对涉案借款承担连带责任保证，如被告石孜闻出现违约行为，愿意为实现债权产生的所有费用，包含但不限于诉讼费、律师费等为追偿债权产生的费用；证据三中国工商银行转账回单，结合庭后法庭对该组证据的真实性的调查，故对其三性予以确认，经审查该组证据能够证明2018年4月11日原告以银行转账形式向被告石孜闻转款400000元；证据四转账记录，因原告自认，故对2018年7月4日、2018年7月31日、2018年9月25日通过被告魏伟、案外人徐某某转账48489元的事实予以确认；证据五《代理协议书》、宁夏增值税普通发票，系书证原件，内容客观真实，能够证明原告为实现债权，产生律师费25000元，对三性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原告孙建锋与被告石孜闻签订借款合同一份，双方约定原告向被告石孜闻提供借款400000元；日息2.5‰，从借款当日计息；被告宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟对借款承担连带责任保证，保证范围包括本金利息及诉讼费、律师费；双方对指定收款账户进行了约定。2018年4月11日，被告魏伟、宁夏友邦创信担保有限公司分别以担保人名义向原告出具担保承诺书一份，承诺内容确认了对借款承担连带责任保证，保证范围包括本金利息及诉讼费、律师费。2018年4月11日，原告以银行转账方式向被告石孜闻指定的收款账户提供借款400000元。另查明：2018年7月31日、2018年9月25日原告通过被告魏伟、案外人徐某某收到48489元。现原告认为被告未履行还本付息义务，故其诉至本院并提出如上诉求。本院认为，原告要求被告石孜闻偿还借款本金400000元及支付借款利息60000元的诉讼请求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（第二项）“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，经审查原告与被告石孜闻对借款利息的约定明显高于法律规定的上限，故本院将按照月利率2%计算利息，（1）经计算自2018年4月11日借款之日起截止2018年7月31日共3个月零20天被告石孜闻应当向原告支付借款利息29333元（400000元×月利率2%×3个月+400000元×月息2%÷30天×20天），因截止2018年7月31日被告共计向原告支付31733元，故按照先冲息再折抵本金的原则，可冲抵的本金为2400元（31733元-29333元），截止2018年7月31日被告石孜闻下欠原告借款本金397600元（400000元-2400元）。（2）因2018年9月25日被告通过案外人徐某某向原告支付16756元，按照先冲息再折抵本金的原则，可计算出截止2018年9月25日被告石孜闻应支付原告借款利息14314元（397600元×月利率2%+397600元×月利率2%÷30天×24天，自2018年8月1日至2018年9月25日共计1个月零24天），可折抵的本金为2442元（16756元-14314元）,综上，截止2018年9月25日被告石孜闻下欠原告借款本金395158元（397600元-2442元），不下欠借款利息。（3）因原告诉请借款利息支付至2019年1月11日，故经计算可知自2018年9月26日至2019年1月11日共计3个月零16天被告石孜闻应支付原告借款利息27924元（395158元×月利率2%×3个月+395158元×月息2%÷30天×16天），自2019年1月12日起被告石孜闻按照月利率2%向原告支付借款利息直至借款本金偿还完毕时止。原告要求担保人承担连带责任保证的诉讼请求，经审查双方约定被告魏伟与被告宁夏友邦创信担保有限公司对被告石孜闻向原告的借款承担连带责任保证，双方的约定符合法律规定，予以确认。又因保证期限未过，被告魏伟与被告宁夏友邦创信担保有限公司的担保责任未免除，应当承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求三被告承担律师费的诉讼请求。因借款合同及担保承诺书中均对律师费有明确约定，现原告为实现债权委托律师起诉至本院，符合双方的约定及法律规定，故对该项诉讼予以支持。被告石孜闻、魏伟、宁夏友邦创信担保有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告石孜闻于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建锋借款本金395158元，支付借款利息27924元，共计423082元,自2019年1月12日之后的借款利息按照月利率2%由被告石孜闻向原告孙建锋支付至借款本金偿还完毕为止；二、被告石孜闻于本判决生效之日起十日内向原告孙建锋支付律师费25000元；三、被告魏伟、宁夏友邦创信担保有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；四、被告魏伟、宁夏友邦创信担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告石孜闻追偿；五、驳回原告孙建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，由原告石孜闻负担328元，由被告石孜闻、魏伟、宁夏友邦创信担保有限公司负担3960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   曾美静二○一九年四月九日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。