湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初435号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，湖北景盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王建刚，男，1971年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王建刚保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告王建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币34938元(包括本金34027.32元、利息897.68元、罚息13元)；2.请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币2726.97元；3.请求判决被告以保险理赔款为基数,自2014年3月18日起至款项还清之日止,按照每日千分之一的标准向原告支付违约金；4.本案律师费和诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月29日,被告与平安银行股份有限公司武汉分行(以下简称“银行”)签署贷款合同，被告王建刚向银行贷款40000元。同时,被告(投保人)就该笔贷款向原告投保保证保险,以银行为被保险人,与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险单”)。银行按照贷款合同约定向被告发放了40000元贷款。但自2013年12月28日起,被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金”。原告于2014年3月18日向被保险人平安银行股份有限公司武汉分行进行了理赔,理赔金额共计34938元,被保险人平安银行股份有限公司武汉分行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后,原告多次向被告催收,被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日,被告除未付理赔款和保费外,还尚欠原告违约金共计48773.45元。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为,给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。原告中国平安财产保险股份有限公司提供了下列证据：证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告主体适格。证据二、《平安个人贷款保证保险保险单》。证明：原告与被告之间的保险合同关系合法有效；原告与被告达成“特别约定”条款，约定原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费以及违约金。证据三、《个人贷款合同》。证明：被告与被保险人之间的借贷合同关系合法有效。证明四、贷款发放凭证。证明：被告已收到被保险人向其发放的贷款。证据五、《代偿债务确认书》。证明：被告逾期不还款，原告依据保险合同约定向被保险人支付了理赔款。被告王建刚未答辩，亦未提交证据。本院认为，被告王建刚未到庭质证，视为被告放弃质证的权利；原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联，故本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年5月29日，被告王建刚与平安银行股份有限公司武汉分行签署《个人小额消费贷款合同》一份，该合同主要内容为：被告王建刚向平安银行股份有限公司武汉分行贷款40000元，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮下浮40%，借款期限36个月（自2013年5月29日至2016年5月28日），还款方式为等额还款。同时，被告王建刚（投保人）就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人消费信贷保证保险，并与原告中国平安财产保险股份有限公司签定《平安个人贷款保证保险保险单》，约定该保险的被保险人为平安银行股份有限公司武汉分行，保险期间为自银行消费贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费为760元/月，每月保费费率为1.9%。此外保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2013年5月29日，平安银行股份有限公司武汉分行按借款合同约定向被告王建刚发放了40000元的贷款，被告王建刚自2013年5月29日起按借款合同与保险合同的约定，向平安银行股份有限公司武汉分行偿还本息并向原告中国平安财产保险股份有限公司缴纳保费，但自2013年12月28日起，被告未再履行借款合同中的还款义务与保险合同中的缴纳保费义务。2014年3月18日，因被告王建刚逾期还款，原告中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司武汉分行进行了理赔，共支付保险理赔款34938元(贷款本金34027.32元、利息897.68元、罚息13元)，被保险人平安银行股份有限公司武汉分行向原告中国平安财产保险股份有限公司出具了《代偿债务确认书》一份，载明其已收到保证保险NO.10994042600000782771保单项下的代偿款34938元。之后，因原告中国平安财产保险股份有限公司向被告王建刚催缴保险理赔款及未付保费未果，故原告中国平安财产保险股份有限公司特诉至法院。本院认为，原、被告之间系保险合同关系，原、被告之间签订了保险合同，该合同不违反法律禁止性规定，对原、被告均具有法律效力。依据保险合同保单中特别约定第3条“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，原告中国平安财产保险股份有限公司代被告王建刚向被保险人平安银行股份有限公司武汉分行进行了理赔，被告王建刚应向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还全部理赔款34938元并支付未付的保费2726.97元。因被告王建刚未按保险合同约定的时间偿还保险理赔款及支付保费，根据保单中特别约定第3款“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”，据此被告王建刚已构成违约，故应向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。关于违约金的数额，亦应按照合同约定以保险理赔款34938元为基数，自2014年3月18日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止。另原告向本院主张本案律师费用，因其在庭审中未提交相关票据加以佐证，故本院不予支持。综上所述，对原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建刚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款34938元；二、被告王建刚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2726.97元；三、被告王建刚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以保险理赔款34938元为基数，按日千分之一的标准，自2014年3月18起计算至款项还清之日止；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，减半收取计980.50元，由被告王建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  于劲二〇一九年四月十日书记员  李昂