贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初600号 原告：孟某涛，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地：山东省滕州市，现住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：段斌，贵州讼泰律师事务所律师。 被告:金发能源股份有限公司纳雍县张家湾镇金发煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县张家湾镇补作村。统一社会信用代码：91520000709558028W。 法定代表人：许贵清，该煤矿负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄广忠，该煤矿员工。 被告：陈某红（金发能源股份有限公司纳雍县张家湾镇金发煤矿股东），男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地：XX省XX市XX集团X公司******，现住XX省XX县XX镇XX路。 委托诉讼代理人（特别授权）：张代忠，男，1965年11月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告孟某涛与被告金发能源股份有限公司纳雍县张家湾镇金发煤矿(以下至判决主文前简称“金发煤矿”)、陈某红承揽合同纠纷一案，本院2019年2月1日受理后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告孟某涛及其委托诉讼代理人何华、段斌，被告金发煤矿的委托诉讼代理人黄广忠，陈某红的委托诉讼代理人张代忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向我返还132型综掘机一台；2、二被告连带向我支付综掘机租金（暂计21万元，具体以被告租用时间计算，车辆往返费用6000元）；3、被告向我支付工人体检费3400元，工人劳保被褥费用5100元，施工工具费用17674元。 事实与理由：2018年7月2日，被告陈某红电话与我联系，请我组织工人去金发煤矿施工，工人工资及招聘工人产生的相关费用由被告负担。于是，我组织19个工人完成体检培训工作并购买了劳保用品和施工所需工具到被告金发煤矿施工。双方约定掘进方式使用综掘机进行综掘，按煤巷2800元/米、岩巷3800元/米计算支付工程款，但未签订合同。2018年7月31日，我与被告及贵州贵安新区兴安设备租赁公司法定代表人赵玉存三方协商达成协议，由我与赵玉存签订《综掘机租赁协议书》，向赵玉存租赁其132型综掘机一台、160型综掘机一台到被告金发煤矿进行掘进施工，协议还约定132型综掘机一台每月租金3.5万元，160型综掘机一台每月租金4.5万元等。签订协议后，被告金发煤矿支付了押金15万元，2018年8月1日，132型综掘机一台运到被告金发煤矿，被告金发煤矿支付了运费0.8万元。因被告金发煤矿欠原施工队的工资未支付，双方约定由被告金发煤矿修通的综掘机进入井下的进口通道未修通，被告金发煤矿要求我带领的施工用炮掘方式先修通该通道。2018年8月8日，被告开始停产整顿，我带领的施工队一直在金发煤矿等待复工，期间，因损失太大，多次向被告提出要求撤队，但被告一直不予回复。请求判决支持我的诉讼请求。 被告金发煤矿辩称：因我矿部分采区与纳雍县珙桐自然保护区重叠，导致我矿停产期间给原告造成的损失，我矿自愿与原告协商解决；同意退还原告租赁的综掘机，但我矿因租赁该综掘机支付的押金15万元及运输费0.8万元由原告退还给我矿；关于体检费的问题，进场前双方协商的意见是如果工人在我矿工作满一年的，体检费我矿负担，不满一年的，由原告负担。因此，我矿不承担该费用；对原告购买的劳保用品和施工工具不持异议，但原告没有将其购买的劳保用品和施工工具交到我矿库房入库备案，我矿不承担该费用。 被告陈某红辩称：2018年6月，我与原告口头商议，由原告组织施工队到金发煤矿施工，工程款按煤巷2800元/米、岩巷3800元/米计算支付，使用的综掘机等基建设备由原告自带。后原告自行与综掘机租赁公司的老板赵玉存联系，并由赵玉存带工程师到金发煤矿现场进行了勘验，认定符合综掘条件后，原告与赵玉存签订综掘机租赁协议，赵玉存为了以后综掘机不生产时能顺利拉走综掘机，要求金发煤矿交付15万元的押金。综掘机运送到金发煤矿后，金发煤矿代原告支付了0.8万元的运输费。我与原告商谈施工事宜，是代表金发煤矿履行职务行为，不是个人行为。双方口头协议是按照施工进度完成工程量，通过验收合格后支付给原告班组的工资。原告采用什么设备开展工作是原告的事情。金发煤矿2018年8月15日因政策性原因停产1个月，期间给原告造成的损失可协商解决。 根据原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2018年7月2日，原告与被告陈某红口头协商达成协议，由原告组建施工队到被告金发煤矿井下以综掘方式进行巷道掘进施工，工程价款在工程完工后通过验收合格按煤巷2800元/米、岩巷3800元/米计算支付。2018年7月5日，原告组织杨爱兵等19人进行体检，支付体检费用3400元。2018年7月3日至2018年7月16日，原告为该施工队人员购买劳保用品及施工工具，但未将其所购买的劳保用品和施工工具交付到被告金发煤矿库房登记备案。2018年7月31日，原、被告与贵州贵安新区兴安设备租赁有限公司法定代表人赵玉存协商达成协议，由原告与赵玉存签订《综掘机租赁协议书》，向赵玉存租赁综掘机二台，其中132型一台，月租金3.5万元，160型一台，月租金4.5万元；租赁时间从2018年8月设备入矿调试开始至甲方不再租用为止；每台设备押金20万元等。2018年8月1日，被告陈某红代被告金发煤矿向赵玉存支付预付款（押金）15万元，原、被告于同日将132型综掘机一台运到被告金发煤矿，被告金发煤矿支付了运费0.8万元。因综掘机进入井下的30米长的通道未修通，被告安排原告用炮掘方式施行了井下部分掘进工作。2018年8月6日，被告金发煤矿因井下存在隐患被纳雍县安全生产监督管理局现场处罚责令停工整改。2018年8月15日，因被告金发煤矿与纳雍县珙桐自然保护区重叠，纳雍县国土资源局作出《关于贯彻落实＜省国土资源厅关于立即停止自然保护区内矿业权勘查开采建设活动的函＞精神的函》，通知被告金发煤矿立即停止井下掘采活动。被告金发煤矿因此于同日停止井下采掘活动。2018年9月21日，被告金发煤矿复工后，也因综掘机进入井下的通道未修通，原告也只在被告金发煤矿井下作了部分炮掘工程。后因被告金发煤矿未支付工人工资，双方发生纠纷。 另查明，该综掘机从进场后一直存放于被告金发煤矿，2018年12月6日，原告向贵州贵安新区兴安设备租赁有限公司支付了4个月（2018年8月至2018年11月）的租赁费14万元。 需要说明的问题：本院受理本案后，为减少损失，多次组织原、被告协商，要求被告先将存放于被告金发煤矿的综掘机一台交付给原告返还给出租人赵玉存，但被告坚持要原告返还其交付给赵玉存的押金15万元及运费0.8万元才将综掘机交付给原告，至今该综掘机还存放于被告金发煤矿。 本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《综掘机租赁协议》、短信聊天记录、收款收据、销货清单、纳雍县新立医院体检费票据等在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本案的争议焦点：1、原告租赁的132型综掘机一台是否应当由被告返还；2、被告是否应当向原告支付综掘机租金并支付运费；3、原告为进场施工所支付的工人体检费、劳保用品及施工所需工具的费用是否应当由被告支付；4、被告陈某红是否应当对被告金发煤矿的义务承担连带支付责任。 本院认为，一、关于第一个焦点问题。本案在审理过程中，原、被告双方均认可双方约定的掘进方式为综掘、工程款计算方式为煤巷2800元/米、石巷3800元/米，而且，原告与赵玉存签订《综掘机租赁协议》后，被告金发煤矿向赵玉存支付租金预付款（押金）15万元及综掘机运费0.8万元，说明被告金发煤矿井下具备综掘条件，并且使用综掘机进行综掘是原、被告双方共同的意向。原告按双方口头约定租赁了综掘机，组织工人进行体检进场，履行了合同约定义务，但原告进场后，因综掘机入口未修建完毕及被告金发煤矿自身存在隐患和煤矿与纳雍县珙桐自然保护区重叠而停产，导致原告未能按约定使用综掘机进行综掘，是被告金发煤矿的责任造成。综掘机进场后，因上述原因不能使用综掘机综掘，原告应当及时将综掘机返还给出租人，从而减少损失。但从原告提供的微信聊天记录及被告金发煤矿在庭审中“同意退还原告租赁的综掘机，但我矿因租赁该综掘机支付的押金15万元及运输费8000元由原告退还给我矿”的主张，应当认定该综掘机至今未返还给赵玉存一直在被告金发煤矿闲置是被告金发煤矿的原因所致。原告请求由被告金发煤矿返还其租赁的132型综掘机一台，有事实依据，本院予以支持。 二、关于第二个焦点问题。原告与案外人赵玉存签订的《综掘机租赁协议》，约定132型综掘机租金为3.5万元/月，租赁时间从2018年8月设备入矿调试开始至甲方不再租用为止。从而说明在原告返还赵玉存该综掘机之前，均需要支付给赵玉存租金，现原告只支付给赵玉存4个月的租赁费14万元，从2018年12月2日至该综掘机返还给赵玉存之日的租金，仍然需要继续支付。该租金损失是被告金发煤矿和被告陈某红不作为的结果所致，该行为生产的后果由被告金发煤矿承担。应由被告金发煤矿按3.5万元/月计算支付原告租金至被告金发煤矿将该综掘机交付给原告之日止，被告金发煤矿支付的预付款（押金）15万元从应支付租金中予以扣除。原、被告双方达成的使用综掘机综掘的承揽协议至今未得到履行，原告未因该协议取得利益，该综掘机的运费为原告的直接损失，原告要求被告金发煤矿承担该综掘机返还给出租人的运费0.6万元，未超过被告金发煤矿已支付的从出租人赵玉存处运到金发煤矿的运费0.8万元，本院予以支持。 三、关于第三个争议焦点的问题：1、体检费的问题，原告带领的工程队于2018年7月体检后入职，断断续续工作至2018年11月，根据原、被告“工人入职满一年，体检费用由被告金发煤矿承担，入职不满一年，金发煤矿不承担体检费”的约定，原告的该项请求，本院不予支持；2、劳保用品及施工所需工具的费用问题，原告为工人进场施工购买了劳保用品及施工工具是客观事实，但因原告未按被告要求将其所购买的劳保用品及施工所需工具进行入库登记，且原告主张的费用与销货单载明的交易金额不符，对该部分请求，原告可与被告协商解决，若协商不成，原告可收集证据后另行主张权利。 四、关于第四个焦点问题，上述争议发生期间，被告陈某红作为被告金发煤矿的负责人，其履行的是职务行为，不是个人行为，该职务行为生产的后果，由被告金发煤矿享有和承担。原告请求被告陈某红承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。 本案发生纠纷的原因是被告的责任所致，被告请求由原告支付其押金（被告金发煤矿交给赵玉存的押金）15万元及运费0.8万元后才能将132型综掘机交付给原告的主张，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金发能源股份有限公司纳雍县张家湾镇金发煤矿在收到本判决书之日起五日内将存放于被告金发煤矿的132型综掘机一台交付给原告孟某涛； 二、被告金发能源股份有限公司纳雍县张家湾镇金发煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告孟某涛综掘机运费0.6万元及按月租金3.5万元/月计算的自2018年8月2日起至实际交付132型综掘机给原告孟某涛之日止的租金。支付该租金时扣除被告金发能源股份有限公司纳雍县张家湾镇金发煤矿已支付给赵玉存的预付款（押金）15万元； 三、驳回原告孟某涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4932元，适用简易程序审理减半收取2466元，由原告孟某涛负担166元，被告金发能源股份有限公司纳雍县张家湾镇金发煤矿负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇一九年四月二十九日 法官助理周星星 书记员聂西娅