太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1478号   原告：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路**巨鑫国际****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：齐方卿，总经理。   委托诉讼代理人：李久虹，北京京诚律师事务所律师。   被告：山西三和昌工贸有限公司，住所地太，住所地太原市小店区真武路******商铺（进驻太原市鑫源通商务秘书服务有限公司**）信用代码：×××。   法定代表人：郝为，执行董事兼总经理。   被告：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路**菜，住所地太原市迎泽区解放南路**菜园广场**times;×。   法定代表人：李计划，执行董事兼总经理。   被告：郝为，男，1980年10月27日出生，汉族，山西三和昌工贸有限公司法定代表人，，住山西省太原市   被告：辛娜，女，1977年10月6日出生，汉族，太原二电厂职工，，住山西省太原市   委托诉讼代理人：郝为，男，山西三和昌工贸有限公司法定代表人，，住山西省太原市系被告辛娜的丈夫。   被告：郝建斌，男，1949年10月19日出生，汉族，，住山西省太原市   委托诉讼代理人：郝为，男，山西三和昌工贸有限公司法定代表人，，住山西省太原市系被告郝建斌的儿子。   被告：王拉全，男，1960年4月8日出生，汉族，，住山西省太原市   原告山西省中小企业资产管理有限公司与被告山西三和昌工贸有限公司、山西华商融资担保股份有限公司、郝为、辛娜、郝建斌、王拉全借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员赵景岳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业资产管理公司的委托诉讼代理人李久虹，被告山西三和昌工贸有限公司的法定代表人郝为，被告郝为，被告辛娜、郝建斌的委托诉讼代理人郝为，被告王拉全到庭参加诉讼。被告山西华商融资担保股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西省中小企业资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告归还款项1000000元、利息10000元及截止2019年1月16日的利息及罚息133520元（以上本息合计为1143520元），并自2019年1月17日起按年利率24%向原告支付利息及罚息直至上述款项实际偿付完毕之日止；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述款项的归还向原告承担连带保证责任；3、判令六被告承担律师费35505元及本案的保全费、诉讼费、公告费。事实与理由：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司（以下简称为“金融中心”）是合法设立的公司，旗下运营“保尔金”网贷平台。金融中心与被告二签署了《P2P网络借贷平台业务合作协议》，协议约定双方的合作模式为由被告二向金融中心推荐经其审核的客户，并对客户的借款向金融中心承担连带保证责任，如出现违约，则被告二应代偿。上述协议签署后，被告二经审核后向金融中心推荐了被告一，被告一于2018年1月1日与金融中心签署了《保尔金服务合同》。被告一通过“保尔金”网贷平台发布融资需求信息，用款金额为100万元，承诺年化利率为12%，还款分期月数为6个月，每个月3日还利息，到期一次性还本，最终该笔借款募集成功，出借人、被告一、被告二与金融中心达成编号为dy-816的《借款协议》，协议约定由出借人共同向被告一提供借款100万元，年化利率12%，还款分期月数为6个月，每个月3日还利息，到期一次性还本。合同中第八条约定：如被告一未能按时还款，则应向出借人支付逾期罚息，其中逾期1-30天的，逾期罚息利率为1‰，逾期天数31天及以上的，逾期罚息利率为2‰、此外合同第十三条第二款还约定：如被告一未能按时还款，被告二也未能履行担保代偿义务的，金融中心有权按照全权代表出借人处置该笔债权。   被告一向金融中心出具了《还款承诺书》，承诺按时足额归还借款本息。被告二单独出具了《担保函》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。被告三、被告六出具《保证担保合同》承诺对该笔借款承担连带保证责任，并出具《实际控制人借款承诺书》，承诺以本人全部财产偿还该笔借款。被告四出具了《配偶同意借款声明书》承诺为该笔借款承担连带保证责任。被告五出具《保证担保合同》承诺对该笔借款承担连带保证责任，并签订《抵押担保承诺》，以其所有的位于太原市和平南路105号11幢1层12号的房屋为该笔借款提供抵押担保。   上述手续完成后，出借人通过平台向被告一提供了该笔借款。但被告一未按照《保尔金服务合同》向金融中心支付服务费。但自借款伊始，被告一按时归还了部分利息后，即再未按照还款计划归还利息，由金融中心垫付利息，直至借款期限到期后，被告一仍未按时归还任何利息及本息，被告二、被告三、被告四、被告五均未履行保证责任。金融中心为了平台注册出借人的利益，也为了平台的信誉，代被告一垫付了上述该笔借款的全部本金及利息，取得了该债权，成为债权人，有权向各被告追偿。原告作为专业从事资产管理及处置的公司，与山西省中小企业金融服务中心股份有限公司签署了《债权转让协议》，受让了上述债权，成为新的债权人。现各被告均为偿还上述款项。原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法审理原告的诉讼请求，以维护原告的合法权利。   被告山西三和昌工贸有限公司辩称，我不认为欠款是100万元，只认为75万元。2014年5月份延续至2017年都是与被告二签订的合同，被告二自己操控我的网银扣款25万元，直至2017年1月份，因为被告二出现资金问题，这时候我们需要倒贷款，倒贷款需要被告二推给原告，我们要与被告二、原告同时签订借款合同，且没有给我们合同原件，关于25万元在谁的账上，原告与被告二互相推脱在对方账户。且我缴纳的利息一直是以100万元为基数的，我每贷一笔前期费用就是五六万元，我通过被告二在保尔金平台贷过两笔贷款90万元，2017年贷100万元，2016年还贷了第一笔90万元的贷款，还到被告二处，当时涉及25万元的保证金，所以我只还了我用的75万元，2017年1月份100万元又到期了，到2017年6月份的时候被告二出现问题，直到2018年1月份贷款又到期需要续贷，我找不到被告二，这时候原告联系我说被告二面临倒闭，让我赶紧要保证金，这时候又和原告签订的合同，当时我的房产证是交给被告二的，有收条，现在我不知道我的房产证在哪里，后期和保尔金工作人员一起去找过被告二，没有找到，2018年9月份多次联系他们协商这笔钱，我只认可75万云，且愿意偿还，保证金25万元不在我的账户上，被告二和原告互相说25万元在对方账户上。利息、违约金我不认可。我的账户处于冻结状态，所以交易明细打不出来，故不能提供证据。希望追究第二被告的责任，请求撤销对被告四、五、六的连带责任，所有责任由被告一、二、三承担。   被告郝为辩称，因为公司的借款，我个人承担连带责任，该承担的责任我承担，其他答辩意见同被告一。   被告辛娜辩称，是被告郝为的妻子，并不知道被告郝为的情况，辛娜去签字的时候也没有告知其责任义务权利，辛娜不应该承担连带责任，应由被告一、被告二承担。   被告郝建斌辩称，其是郝为的父亲，已经七十多岁了，签字的时候是原告急于完成合同，是上门找的，签的是空白合同，对权利义务更是不清楚，不应该承担连带责任，连带责任应由被告一、被告二承担。   被告王拉全辩称，我是给被告一打工，当时我也不清楚，不承担连带责任。   被告山西华商融资担保股份有限公司未答辩。   经审理查明，2018年1月2日，被告山西三和昌工贸有限公司与山西省中小企业金融服务中心股份有限公司签署了《保尔金服务合同》，约定山西省中小企业金融服务中心股份有限公司为其提供融资信息中介服务。合同签署后，被告山西三和昌工贸有限公司通过山西省中小企业金融服务中心股份有限公司的“保尔金”网贷平台发布融资需求信息，最终该笔借款募集成功，出借人马楠楠、贺然等人，被告山西三和昌工贸有限公司与山西华商融资担保股份有限公司达成编号为dy-816的《保尔金借款协议》，协议约定由出借人共同向被告山西三和昌工贸有限公司提供借款100万元，年化利率12%，还款分期月数为6个月，每个月3日还利息，到期一次性还本。合同中约定：逾期还款，如被告山西三和昌工贸有限公司逾期，根据未还金额按照日千分之一支付逾期罚息等费用。争议的解决，如被告山西三和昌工贸有限公司未能按时还款，出借人授权山西省中小企业金融服务中心股份有限公司全权代表其处置该笔债权。   2018年1月1日，被告山西三和昌工贸有限公司向山西省中小企业金融服务中心股份有限公司出具了《还款承诺书》，承诺按时足额归还借款本息。并承诺如未按时还款的，则愿意承担由此造成的损失或费用（如律师费、保全费、诉讼执行费用等）。同日，被告山西华商融资担保股份有限公司出具《担保函》，承诺对以上借款本息及违约金、罚息等合同约定义务承担连带责任。被告郝为、郝建斌、王拉全与山西省中小企业金融中心股份有限公司签订《保证担保合同》承诺对以上借款本息及违约金、罚息等合同约定义务承担连带责任。被告郝为出具《实际控制人借款承诺书》，承诺自愿以全部财产偿还以上借款及为实现债权而产生的相关费用。被告辛娜出具《配偶同意借款声明书》，承诺为以上借款及相关费用承担连带还款责任。2018年7月3日，被告郝建斌出具《抵押担保承诺》，以其所有的位于太原市和平南路105号11幢1层12号的房屋为该笔借款提供抵押担保。   上述协议签订后，被告山西三和昌工贸有限公司取得该笔借款。借款到期后，被告未按约还款。2018年7月3日，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司垫付1010000元。后各被告未依约履行还款责任。2019年1月18日，原告与山西省中小企业金融服务中心股份有限公司签署《债权转让协议》，受让了上述债权，成为新的债权人。并将债权转让事项通知各被告。现原告依据合同的约定向各被告主张民事权利，要求给付代偿款及相应损失。   审理过程中，被告山西三和昌工贸有限公司提供了被告山西华商担保股份有限公司出具的收据、双方签订的《反担保保证合同》等证据证明其主张。   另查明，原告与北京市京诚律师事务所签订《委托代理合同》，原告因本次诉讼支出律师费35505元。   确认以上事实的证据，有营业执照、《保尔金服务合同》、《借款协议》、《还款承诺书》、《保证担保合同》、《担保函》、《抵押担保承诺》、平台交易流水、账户明细及银行转账凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《委托代理合同》、律师费票据、转账凭证等，上述证据，经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，被告山西三和昌工贸有限公司与山西省中小企业金融服务中心股份有限公司签署了《保尔金服务合同》。出借人马楠楠、贺然等人，被告山西三和昌工贸有限公司与山西华商融资担保股份有限公司达成编号为dy-816的《保尔金借款协议》。被告山西三和昌工贸有限公司向山西省中小企业金融服务中心股份有限公司出具了《还款承诺书》。被告山西华商融资担保股份有限公司出具了《担保函》。被告郝为、郝建斌、王拉全与山西省中小企业金融中心股份有限公司签订了《保证担保合同》。被告辛娜出具了《配偶同意借款声明书》。上述协议，均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当依约履行其义务。山西省中小企业金融服务中心股份有限公司已按约定为被告山西三和昌工贸有限公司代偿了借款，取得了相应债权。山西省中小企业金融服务中心股份有限公司将债权转让给原告中小企业资产管理公司是按照协议约定对债权进行处置，并通知了各债务人，故本案原告有权主张其合法取得的债权。本案中山西省中小企业金融服务中心代偿数额为1010000元，被告山西三和昌工贸有限公司、郝为提出的应扣减250000元风险保证金的辩解意见，证据不足，本院不予采纳，其可通过其他法律途径予以解决。原告主张的截止2019年1月16日的罚息133520元，总计不超过年利率24%，以上金额共计1143520元，本院予以支持。原告主张的律师费是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告山西三和昌工贸有限公司、被告郝为提供的其他证据以及相应的辩解意见，与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告山西华商融资担保股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西三和昌工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西省中小企业资产管理有限公司1143520元，并支付以1010000元为基数，自2019年1月17日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算的利息。   二、被告山西三和昌工贸有限公司本判决生效后十日内支付原告山西省中小企业资产管理有限公司律师费35505元。   三、被告山西华商融资担保股份有限公司、郝为、辛那、郝建斌、王拉全对上述第一、二项所涉款项承担连带偿还责任。   四、驳回原告山西省中小企业资产管理有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费7706元，财产保全费5000元（原告均已预交），由被告山西三和昌工贸有限公司、山西华商融资担保股份有限公司、郝为、辛那、郝建斌、王拉全共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵景岳     二〇一九年四月二十二日   书记员 王晓锦