河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初319号原告：山东万方窑炉工程科技有限责任公司，住所地：山东省淄博市淄川经济开发区鲁泰西路。法定代表人：张倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩，男，现住山东省淄博市临淄区，系该公司职工。委托诉讼代理人：郭强，山东慧泉律师事务所律师。被告：河北文丰轧钢有限公司，住所地：武安市南环路南侧。法定代表人：任江平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明亮，男，1977年8月10日出生，汉族，现住武安市，系该公司工作人员。原告山东万方窑炉工程科技有限责任公司（以下简称万方公司）诉河北文丰轧钢有限公司（以下简称文丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万方公司委托诉讼代理人段浩、郭强、被告文丰公司委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万方公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付工程款611200元；2、请求判令被告赔偿逾期付款损失158576元；3、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，万方公司放弃要求文丰公司赔偿2017年10月17日签订合同逾期付款利息的诉讼请求，只请求赔偿2012年9月24日签订的合同自2014年2月28日起至起诉之日，即2018年11月，共计1670天，以496000元为基数，按照日万分一点七五计算，共计144956元。事实与理由：2012年9月24日，万方公司与文丰公司签订合同一份，合同约定万方公司承揽文丰公司带钢加热炉大修与改造工程，工程总金额4880000元，万方公司按照合同约定完全履行了义务，但文丰公司未完全履行合同义务，至2014年9月16日，尚欠万方公司工程款496000元。2017年10月17日，双方又签订带钢加热炉中修合同，合同约定总金额288000元，万方公司按照合同约定完全履行义务后，文丰公司再次违约，至今未履行义务。为此，请求法院支持万方公司诉讼请求。文丰公司辩称，一、文丰公司按照合同约定履行了付款义务，不欠万方公司工程款；二、万方公司要求文丰公司赔偿逾期付款损失158576元缺乏事实和法律依据；三、双方签订的2012年9月24日签订的合同工程因存在质量问题，需扣除万方公司4000元；四、2017年10月17日双方签订的合同工程质量还未验收，质保金28800元不应当予以支付。综上请求法院依法驳回万方公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：文丰公司对万方公司提交的2012年9月24日签订的合同、验收单、增值税发票提出异议，认为，万方公司未提供对账单和欠条，也未提供完工证明，该证据不能证明文丰公司拖欠万方公司工程款。经本院审查后认为，万方公司提交的2012年9月24日签订的轧钢厂带钢加热炉大修与改造合同为万方公司与文丰公司自愿签订，属双方真实意思表示，应属有效合同，且万方公司提交的文丰公司于2015年2月11日出具的质保金验收表及文丰公司提交的其2013年8月1日出具的验收表均能证明万方公司已经按照合同约定的要求完成工作，并已交付工作成果，增值税专用发票能够证明万方公司向文丰公司交付工作成果且经文丰公司验收并扣除4000元后，万方公司向文丰公司开具共计金额4876000元的增值税专用发票。且双方均认可文丰公司共计支付该合同报酬为4380000元，剩余500000元未付，对此本院予以采信。文丰公司对万方公司提交的双方于2017年10月17日签订的文丰轧钢厂带钢加热炉中修合同、增值税专用发票提出异议，认为，对合同真实性有异议，合同中万方公司印章为复印件，因该工程还未验收，并不能确定设备正常运转，故10%质保金不应予以支付。经本院审查后认为，双方于2017年10月17日签订的文丰轧钢厂带钢加热炉中修合同中，虽万方公司印章为复印件，但因该合同系先由万方公司加盖印章后经传真方式发送给文丰公司，后由文丰公司在该传真件上加盖其公司合同印章，故合同中万方公司印章显示为黑色印章，而文丰公司认可万方公司已按照合同约定对文丰轧钢厂带钢加热炉进行中修，故该合同真实有效，虽文丰公司至今未对合同约定的工作成果进行验收，但其认可正在使用万方公司已完成合同约定的工作成果，且万方公司已于2018年3月26日向文丰公司全额开具该合同约定的288000元增值税专用发票，自万方公司向文丰公司开具增值税专用发票至今已超过合同约定的一年质保期限，而双方均认可文丰公司至今共计支付该合同报酬172800元，剩余115200元未支付，对此本院予以采信，对文丰公司提出的异议理由，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，万方公司作为乙方即承揽人与文丰公司作为甲方即定作人签订“轧钢厂带钢加热炉大修与改造合同”一份，合同总金额约定为：4880000元；施工工期约定为：保证加热炉在2012年11月30日前具备生产条件；质量要求、技术标准约定为：严格按照技术协议的项目及大修要求，按图纸设计要求进行提供材料、施工；保证工期、质量。除炉墙外，其他大修项目一年内出现施工质量问题乙方免费维修和更换，炉墙五年内不用大修，出现质量问题负责免费修理；验收标准及方法约定为：甲方有关人员按照图纸及技术协议进行验收；结算方式和期限约定为：合同签订后预付30%，耐火材料、整体蓄热箱到施工现场后付30%，炉子大修完毕验收合格后,开票上账，正常使用3个月无质量问题付30%，留10%质保金，投入运行满一年无质量问题可付，合同对违约责任、纠纷解决方式等均作出约定。合同签订后，万方公司按照合同约定的期限完成工作并向文丰公司交付工作成果，文丰公司于2013年8月1日向万方公司出具验收表，验收结果为加热炉上开管漏气，扣除处理费用4000元，其它使用正常，后万方公司按照验收表意见，扣除4000元处理费后，于2013年9月6日向文丰公司开具五份增值税专用发票，共计金额为4876000元，文丰公司至今支付该合同报酬共计4380000元，剩余500000元未付。2017年10月17日，万方公司同样作为乙方即承揽人与文丰公司作为甲方即定作人再次签订文丰轧钢带钢加热炉中修合同，合同项目为：文丰轧钢厂带钢加热炉中修；合同工期为：1、总工期：备件生产周期为30天（以收到预付款之日起算），施工工期8天；2、停产施工时间：现场停产施工时间为甲方降温、清炉内氧化铁皮3天，交付乙方施工8天，炉内升温1天；合同价款及支付为：1、合同总价款为288000元人民币（含17%专用增值税发票）；2、支付方式：银行承兑方式支付；3、支付时间及金额：合同生效后，甲方预付合同总额的30%作为预付款；施工人员、工具进场，炉炕备件到货后甲方支付乙方合同总额的30%作为进度款；项目竣工并经试运行验收合格后，甲方于次月支付乙方合同总额的30%，同时乙方开具全额有效增值税票交于甲方；余10%作为质保金，待设备正常使用一年后予以结算；质保期为：项目竣工且验收合格并投入运行之日起12个月。炉炕使用寿命不低于6个月，在质保期内若出现质量问题乙方予以免费维修。如需现场服务，乙方将在48小时内到达甲方现场。合同对合同构成、变更、解除及解释顺序、双方责任、资质及安全责任条款、违约责任等均作出约定。合同签订后，万方公司按照合同约定完成承揽工作并向文丰公司交付工作成果，但文丰公司至今未予验收，2018年3月26日，万方公司向文丰公司开具288000元该合同全额增值税专用发票，文丰公司已收到票据，文丰公司共计支付该合同报酬172800元，剩余115200元未付。本院认为，本案为承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。万方公司作为承揽人与文丰公司作为定作人分别于2012年9月24日、2017年10月17日签订承揽合同后，理应按照合同的约定全面履行义务，万方公司按照所签两份合同约定完成工作成果并将已完成工作成果交付文丰公司后，文丰公司应当验收工作成果并按照合同约定支付报酬，文丰公司至今尚欠万方公司报酬共计615200元未付已经违反合同约定，理应承担立即支付万方公司共计剩余报酬615200元的民事责任。因双方在订立上述两份承揽合同时均未对逾期付款支付违约金或利息作出约定，故万方公司要求文丰公司支付逾期付款损失158576元,本院不予支持。文丰公司虽提出2012年9月24日签订的合同万方公司完成的工作成果因存在质量问题，需扣除万方公司4000元处理费，但因文丰公司在验收该工作成果时已经将4000元处理费予以扣除，而万方公司向文丰公司开具该合同增值税专用发票时也已将4000元处理费予以扣除，且并未将该4000元包含在诉讼请求之内，故文丰公司提出的辩解理由不能成立，对此本院不予采信。文丰公司又提出双方于2017年10月17日签订的承揽合同至今并未对工作成果进行验收，不能确定设备正常运转，故合同约定的10%质保金不应予以支付。虽文丰公司至今未对万方公司已完成的文丰轧钢带钢加热炉中修工作成果进行验收，但其认可万方公司按照合同约定完成所承揽工作，并已使用万方公司已完成的工作成果至今，而万方公司已于2018年3月26日向文丰公司开具该合同全额增值税专用发票，根据双方签订合同约定，自万方公司向文丰公司开具合同全额增值税发票之日，理应认定为文丰公司已经对万方公司完成的工作成果进行验收，且万方公司自开具票据至今已超过合同约定的一年质保期限，故文丰公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：一、河北文丰轧钢有限公司于本判决生效后十五日内，给付山东万方窑炉工程科技有限责任公司报酬615200元；二、驳回山东万方窑炉工程科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11498元，减半收取5749元，由河北文丰轧钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董耿耿二〇一九年四月十日书记员  刘 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。