湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初400号 原告：邓玲，女，1940年6月29日出生，汉族。 原告：许燕，女，1971年8月9日出生，汉族。 上述两原告共同委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。 被告：王敏，男，1988年5月17日出生，汉族。 被告：湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘东路**櫈桥农贸**。 负责人：肖飞宇，经理。 委托诉讼代理人：冯義翔，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路**希望大厦**/div> 负责人：熊为民，总经理。 委托诉讼代理人：胡寅先，男。 原告邓玲、许燕诉被告王敏、湘潭市宏运出租车服务有限公司（以下简称宏运公司）、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玲、许燕共同委托诉讼代理人梁培蕾、陈旭，被告王敏、宏运公司委托诉讼代理人冯義翔和被告阳光保险公司委托诉讼代理人胡寅先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玲、许燕向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计199617.62元；判令三被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告请求按2018年度湖南省最新的赔偿标准计算相关赔偿项目，增加诉讼请求14802元，总诉请变更为214419.62元。 被告阳光保险公司辩称：1、王敏驾驶的涉案事故车辆在答辩人投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔；2、王敏需提供有效的驾驶证、行驶证，事故车辆系出租车辆，根据保险合同的约定，需提供有效的服务资格证，否则答辩人在商业险范围内予以拒赔；3、答辩人不承担诉讼费；4、原告部分诉请过高：本案事故发生于2018年度，死亡赔偿金的标准应按2017年度的赔偿标准予以计算；王敏在本次事故中承担主要责任，请求法院酌情认定精神损害抚慰金；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及其他费用，答辩人在举证期限内未收到前述费用的相关票据，应不予认可；被扶养人生活费请求法院不予认可，因被扶养人生活费是指受害人依法承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案原告邓玲应由其子女扶养，且邓玲系卫生院的退休医师，应领有退休工资。 被告王敏辩称：本案与答辩人是否具有服务资格证无关，只要答辩人具有合法驾驶证就不会增加发生事故的风险，因此阳光保险公司以此理由在商业险范围内拒赔的主张不能成立。 被告宏运公司辩称：本案中，保险公司在商业险范围内拒赔的理由不能成立，理由跟王敏一致；其他同意被告阳光保险公司的答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2018年2月8日22时38分许，被告王敏驾驶湘CX40**号小型客车由潭邵路从砂子岭往泉塘子方向行驶，至潭邵路伍家花园路段时，与从其行驶方向从右往左横过道路的行人许镇坤、邓玲相撞，造成车辆受损、邓玲受伤、许镇坤受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告王敏驾驶机动车遇行人在道路上通行时未避让，是造成此次事故的主要原因，其承担事故主要责任；许镇坤、邓玲在没有交通信号灯的也没有过街措施的路段横过道路时，未确认安全后通过，是造成此次事故的次要原因，其二人共同承担事故次要责任。原告邓玲与许镇坤系夫妻关系，原告许燕系邓玲、许镇坤女儿。事故发生后，许镇坤于2018年2月9日在湘潭市中心医院经抢救无效后死亡，其花费医药费4567.53元。2018年2月9日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人许镇坤因交通事故致重型开放性颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。湘CX40**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计责任免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。湘CX40**号车辆系出租营运车辆，被告宏运公司系该车车主，被告王敏具有合法驾驶资格。2018年3月5日，被告王敏、宏运公司与原告许燕经湘潭市雨湖区道路交通事故人民调解委员会主持签署《人民调解死亡安葬协议书》，约定：由王敏、宏运公司向许镇坤家属暂预付赔偿款现金10万元，此预付款从以后赔偿金中冲减。许镇坤于1941年11月9日出生，其系非农业家庭户籍，其死亡时年满76周岁。被告王敏、宏运公司已分别垫付50000元。被告王敏、宏运公司、阳光保险公司协商一致确定医药费医保外用药费用按15%的比例予以核减。原告邓玲系湘潭市雨湖区泉塘子卫生院退休职工，其已享受退休待遇。 另查明：原告邓玲作为事故伤者起诉本案各被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院判决被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓玲1万元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓玲54682.7元。 原告邓玲、许燕实际损失如下： 1、医药费4567.53元； 2、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）； 3、精神损害抚慰金50000元； 4、死亡赔偿金183490元，因事故死者许镇坤系非农业家庭户籍，其死亡时年满76周岁，故死亡赔偿金参照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年标准计算（36698元/年×5年）； 5、丧葬费按2017年度职工月平均工资的六个月计算为32997元（65994元/年÷2）； 6、交通费8元（4元/天×2天）； 7、护理费参照湖南省2017年度居民服务平均收入47885元/年即131.19元/天的标准计算为262.38元（131.19元/天×2天）； 8、受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用本院酌情认定为5000元； 原告邓玲、许燕上述损失合计276424.91元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告王敏负事故主要责任，原告邓玲和许镇坤共同负事故次要责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案事实和相关法律法规的规定，本院对被告王敏和邓玲、许镇坤的赔偿责任比例认定为8:2。被告王敏所驾驶的事故车辆系出租营运车辆，而出租车营运属于特许经营的行业，被告宏运公司作为该车的所有人对该车的营运负有监管义务，故被告宏运公司对被告王敏赔偿部分应承担连带赔偿责任。被告王敏所驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告阳光保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告邓玲、许燕的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，根据赔偿责任比例由双方分担。由此，原告邓玲、许燕上述损失中，医药费4567.53元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿3105.92元（4567.53元×80%×85%），由被告王敏、宏运公司连带赔偿548.10元（4567.53元×80%×15%）；住院伙食补助费100元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿80元（100元×80%）；精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金183490元、丧葬费32997元、交通费8元、护理费262.38元、受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元，合计271757.38元,由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55317.3元（110000元-被告阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给伤者邓玲的54682.7元）、在商业三者险限额内赔偿173152.06元[（271757.38元-55317.3元）×80%]。因此，被告阳光保险公司应赔偿原告邓玲、许燕损失共计231655.28元（3105.92元+80元+55317.3元+173152.06元）。被告王敏、宏运公司应连带赔偿原告邓玲、许燕损失548.10元。邓玲系退休职工，已享受退休待遇，其诉请的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持；原告诉请许镇坤亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用，本院予以酌情支持；被告阳光保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告邓玲、许燕因本次交通事故造成的各项损失231655.28元； 二、被告王敏、湘潭市宏运出租车服务有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邓玲、许燕损失548.10元； 三、驳回原告邓玲其他诉讼请求。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓玲、许燕负担580元，由被告王敏、湘潭市宏运出租车服务有限公司负担1570元。 具体的付款明细为：被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付给原告邓玲、许燕133773.38元（231655.28元-被告王敏、宏运公司垫付款100000元+548.10元+诉讼费1570元），应支付给被告王敏、湘潭市宏运出租车服务有限公司97881.9元（100000元-548.10元-1570元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨            鸿 二〇一九年四月十五日 法官助理  徐金玉代理书记员徐金玉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。