贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初616号原告：孟宝林，男，1963年5月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**禄福宫。负责人：廖良伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。被告：甘牛生，男，1977年4月12日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。原告孟宝林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、甘牛生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宝林及其委托诉讼代理人袁洁廷、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨军、被告甘牛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宝林向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告医疗费28953.51元、误工费28475元、住院伙食补助费4500元、护理费6148元、营养费2700元、残疾赔偿金17738元、后续治疗费3250元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费1900元，以上合计98164.51元；2、诉讼费由被告太平洋保险公司承担。事实及理由：2018年7月3日，孟宝林驾驶无号牌二轮摩托车从碧江区肉联厂转盘方向沿梵净山大道往开发区菜市场方向行驶至碧江××××大道肉联厂路口北100米（环北办事处南方医院）处左转弯时，该车车头位置与从碧江区东关方向往碧江区肉联厂方向直行由被告甘牛生驾驶的贵Ｄ×××**号重型半挂牵引车左侧货箱位置相撞，造成孟宝林受伤及无号牌二轮助力车受损的道路交通事故。经交警部门，认定孟宝林负此次事故全部责任，甘牛生不负此次事故任何责任。经查，贵Ｄ×××**号重型牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，原告被送至铜仁市人民医院住院抢救2天，后遵医嘱转入铜仁市中医医院治疗，住院43天，于2018年8月29日出院，合计住院45天，在住院治疗期间及出院后复查合计花费医疗费28953.51元。2018年12月24日，经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，孟宝林右足内侧足弓结构破坏已构成十级伤残；误工期180天、护理期60天、营养期90天；后续治疗费2600-3900元。为此，原告支付鉴定费1900元。本案中，原告虽然负事故全部责任，但是被告甘牛生驾驶的车辆在太平洋保险公司处投保了交强险，根据相关法律规定，应由太平洋保险公司在交强险保险责任限额内不分责不分项予以赔偿。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不履行，为此，特向法院提起诉讼。被告太平洋保险公司辩称，根据交强险及事故责任认定书，原告孟宝林在此次事故中承担全部责任，被告甘牛生无责任，为此，太平洋保险公司仅在1000元范围内承担赔偿责任。因鉴定意见书不是交警部门或者司法部门委托鉴定，而是原告自行委托鉴定，故对鉴定意见书不认同；对原告主张的医疗费应有正规医疗发票，对上级医院转入下级医院治疗的费用不予认可；对原告主张的误工费应以实际住院天数为准；对原告主张的诉讼费、鉴定费等其他费用不予承担。被告甘牛生辩称，对原告的起诉无意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，孟宝林驾驶无号牌二轮摩托车从碧江区肉联厂转盘方向沿梵净山大道往开发区菜市场方向行驶，15时20分许，当车行驶至碧江××××大道肉联厂路口北100米（环北办事处南方医院）处左转弯时，该车车头位置与从碧江区东关方向往碧江区肉联厂方向直行由甘牛生驾驶的贵Ｄ×××**号重型半挂牵引车左侧货箱位置相撞，造成孟宝林受伤及无号牌助力车受损的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孟宝林负此次事故的全部责任；甘牛生无责任。事发后，孟宝林被送至铜仁市人民医院治疗2天，于2018年7月5日出院，经出院诊断为：“右足皮瓣撕脱伤并右第2趾骨开放性骨折；右足第1、4、5趾远节趾骨骨折。”后于2018年7月17日前往铜仁市中医院治疗43天，于2018年8月29日出院，经出院诊断为：“中医诊断：筋伤。西医诊断：右足术后感染病皮肤缺损。”合计住院45天。孟宝林在住院期间及出院后因复查所需共计支付医疗费28953.51元。2018年12月13日，孟宝林申请贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对其进行伤残等级、误工时限、护理时限、营养费时限、后期医疗费评定，该所于2018年12月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孟宝林右足内侧足弓结构破坏构成十级伤残；2、被鉴定人孟宝林损伤后的误工时限为180日、护理时限为60日、营养时限为90日；3、被鉴定人孟宝林后期医疗费为2600-3900元。为此，孟宝林支付鉴定费1900元。贵Ｄ×××**号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、交通事故责任认定书、保险单、病历资料、疾病证明书、诊断报告单、费用清单、医疗发票、鉴定意见书、鉴定发票、行政许可决定书、司法鉴定许可证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，孟宝林驾驶无号牌正二轮摩托车在行驶过程中与甘牛生驾驶的贵Ｄ×××**号重型半挂车相撞，造成孟宝林受伤及无号牌二轮助力车受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定，孟宝林负此次事故的全部责任，甘牛生无责任，并无不当，本院依法予以确认。因贵Ｄ×××**号重型半挂车在太平洋保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，应由承保方太平洋保险公司在交强险赔偿限额内向孟宝林承担赔偿责任。太平洋保险司提出鉴定意见书系孟宝林自行委托贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所进行鉴定，程序不合法，不认可鉴定结论的抗辩，但其并未提供鉴定结论依据不足、鉴定程序违法等反驳证据，对其抗辩，本院不予采纳。对原告孟宝林主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费28953.51元，有病历资料、结算单、医疗发票为证，本院予以认定；2、误工费。原告主张误工费28475元，参照鉴定结论，本院认定误工时限为180日，因其未能提供从事行业及收入状况的相关证据，本院根据实际情况，酌情按照鉴于原告居住于城镇，其收入应来源于城镇，结合本案实际情况，参照居民服务、修理和其他服务业38568元/年标准计算较妥，本院认定误工费为19019.84元（38568元/年÷365天×180天）；3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费4500元，符合法律规定，本院予以认定；4、护理费。原告主张护理费39047元，参照鉴定结论，本院认定护理时限为60日，按照居民服务、修理和其他服务业38568元/年标准计算，本院认定护理费为6339.95元（38568元/年÷365天×60天）；5、营养费。原告主张营养费2700元，符合法律规定，本院予以认定；6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金17738元，符合法律规定，本院予以认定；7、后续治疗费。原告主张后续治疗费3250元，参照鉴定结论，孟宝林后期医疗费为2600-3900元，其主张后续治疗费3250元，合法有据，本院予以认定；8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告的损伤系其违反禁令标线行车所致，甘牛生、太平洋保险公司对其损害事实和损害后果并无过错，故对其该项主张，本院不予认定；9、交通费。原告主张交通费1500元，无证据证实，本院不予认定。以上费用合计82501.3元，由太平洋保险公司在交强险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孟宝林医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费合计82501.3元；二、驳回原告孟宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1127元，由原告孟宝林负担227元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张莎二〇一九年四月十八日法官助理雷琴书记员童文芳