wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初926号 原告：王玺，女，1990年1月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律服务工作者。 被告：刘辉，男，1986年10月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：刘吻吻，女，1991年10月9日出生，汉族，居民身份号码******************，住南京市。 两被告共同委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告王玺与被告刘辉、刘吻吻合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玺及其委托诉讼代理人魏永、被告刘辉、刘吻吻及其共同委托诉讼代理人熊建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还投资款6.1万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告以前系同事关系，2018年2月，原告与两被告在一起商谈合作投资经营服装生意。同年2月5日，三人签订《南京德仁服饰合作协议》，约定三方自愿合作经营德仁服饰项目，总投资40万元，其中被告刘辉出资25万元、原告出资10万元、被告刘吻吻出资5万元；三方中如有一方要退出合作须提前一个月向其他两方提出申请，退出金额按原出资金额计算，退款期限根据账户实际情况，最长不超过3个月。协议签订后，被告刘辉并未按三方讲好的成立德仁服饰，而是以被告刘辉自然人成立南京菁沐服饰有限公司，且公司账目不清。2018年5月，原告提出终止合作协议，退出合作，被告刘辉陆续支付给原告3.9万元投资款，余款6.1万元至今未退，故诉至法院。 被告刘辉、刘吻吻辩称，原、被告在合作期间花费巨大，原、被告投入的40万元已经支出398775元；公司成立后业务一直亏损，系被告以自己房产抵押贷款维持公司日常经营，至原告起诉时止公司已亏损18万元；原告系不愿承担公司亏损而退伙，且其退伙致公司少一重要人手，原告应归还自被告处借款53185元。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 根据原告提交的合作协议、银行交易明细等证据证明，2018年2月5日，原、被告签订《南京德仁服饰合作协议》一份，协议约定三方自愿合作经营南京德仁服饰项目，总投资40万元，其中被告刘辉出资25万元、原告王玺出资10万元，被告刘吻吻出资5万元；在合伙期间合伙人所出资为共有财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有届时予以退还；三方共同经营，合伙人执行南京德仁服饰所产生的收益归三方合伙人，所产生的亏损由三方合伙人按股份比例共同承担；德仁服饰的固定资产和盈余按照取得的销售净利润的刘辉62.5%、原告25%、刘吻吻12.5%的比例分配；每年德仁服饰的经营事项及再投资，由三方共同协商决定；合作三方中如果有一方要退出合作的须提前一个月向其他两方提出申请，退出金额按原投入金额计算，退款期限需根据账户实际情况，最长不超过3个月。原告在协议签订前，已于2018年1月5日、1月6日，自其尾号为“9204”的银行卡分别向被告刘辉尾号为“0277”的银行账号内转款5万元、3万元和2万元，合计10万元。 根据原、被告陈述及被告提交的营业执照副本，另查明，南京菁沐服饰有限公司成立于2018年3月9日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告刘辉，注册资本50万元，经营范围为服饰、箱包、服装、针纺织品销售。原告在该公司工作至同年5月底。根据原告陈述“2018年3月底提过一次（退伙），被告是同意的，同意退还我的钱，后来因公司需要，我一直呆到5月底，6月1日全部交接完毕”，能够与被告刘辉的陈述“我同意还原告的钱是因为人道主义”、原告说退伙的时间“具体我不记得，她走的很突然……有意见不合就没来了”、“原告退伙后，直接去了合伙公司楼上的公司上班”等相互印证，证实原告已向被告提出退伙，且已实际离开被告公司，被告同意向原告归还出资款。根据原告提交的原告与两被告的微信聊天记录截图证明，两被告于2018年7月14日发给原告一份清算的详单电子档，载明：王玺总投入100000元，借支25000元，华萍娣猫人款10000元，施淑怡体态美款2306元，半月工资2500元，总提成5315元，合计欠70509元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中，根据已查明的事实，原、被告于2018年2月5日自愿合作经营南京德仁服饰项目而签订了《南京德仁服饰合作协议》，协议就出资、利润分配及退伙等内容进行了约定，且原告已按约定完成出资。根据原、被告陈述，南京德仁服饰公司自始未注册成立，且无法注册。被告刘吻吻根据被告刘辉要求，通过微信向被告发送了清算详单，原告根据清算详单要求被告返还剩余出资款，应视为三方均同意原告退伙。现原告以被告未按协议约定成立南京德仁服饰公司为由，要求被告按协议约定归还出资款，其自认已收到3.1万元，要求被告再返还剩余出资款6.1万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本院认为，被告注册成立的南京菁沐服饰有限公司，其公司名称、类型、注册资本均与双方所签订的书面协议内容不一致，故原告在该公司的身份并非合伙人，该公司的成本支出、亏损等亦与双方关于合伙经营南京德仁公司的协议无涉，故被告提出原、被告在合作期间公司花费巨大，公司成立后业务一直亏损，原告系不愿承担公司亏损而退伙，原告应归还自被告处借款53185元等辩称事实，与本案不属同一基础法律关系，在本案中不作理涉。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘辉、刘吻吻于本判决生效之日起十日内返还原告王玺投资款6.1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1325元，因适用简易程序减半收取663元，由被告刘辉、刘吻吻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  尚贞华 二〇一九年四月十五日 见习书记员  利倩倩
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执恢11号 申请执行人李某某李伟君与被执行人郝志刚某某、邢某某邢程程机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0503民初174号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人郝志刚被执行人郝某某、邢某某邢程程逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人李某某李伟君向本院申请案件执行，请求被执行人郝志刚给付赔偿款26772.43元及案件受理费、鉴定费2038.5元，共计28810.93元；被执行人邢某某邢程程给付案件受理费及鉴定费2038.5元，并承担案件执行费362元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人李某某李伟君与被执行人郝志刚某某私下达成和解协议：被执行人郝志刚某某给付申请执行人李某某李伟君本案应付全部案件款28810.93元及后续治疗费等共计39400元。该和解协议已全部履行完毕。被执行人邢某某邢程程已给付申请执行人李某某李伟君案件受理费及鉴定费2038.5元，并交纳了案件执行费362元。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执恢11号执行案件执行完毕，于2019年4月25日结案。 二〇一九年四月二十五日 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15985号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张蕾，女，1989年4月5日出生，满族，住甘肃省兰州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张蕾归还原告借款本金51,474.55元，支付原告逾期利息2,581.62元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告确认被告于2019年4月15日归还5,000元，故原告变更第1项诉讼请求为：被告张蕾归还原告借款本金50,427.71元，逾期利息125.80元(上述利息暂计算到2019年4月23日)，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告张蕾与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张蕾向原告贷款94,000元，用于购买兰州阜康金威汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7201NDAP，车架号LSJA24W97GS089705)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月6日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张蕾以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张蕾自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款。本案审理中，原告确认被告于2019年4月15日归还5,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张蕾在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市城关区南滨河东路XXX号301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张蕾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张蕾支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张蕾以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,427.71元，支付至2019年4月23日止的逾期利息125.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张蕾届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张蕾协议，以名爵牌(车辆型号CSA7201NDAP，车架号LSJA24W97GS089705)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张蕾继续清偿。案件受理费1,063.84元，减半收取计531.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年四月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1651号原告：周德，男，1987年11月14日生，汉族，住常州市新**。被告：史国庆，男，1963年12月30日生，汉族，住常州市。原告周德与被告史国庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告周德、被告史国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因租车费未结清欠原告20000元，立有欠条，约定2018年3月17日前结清，逾期被告未能归还，故诉至法院。被告史国庆辩称，我以前是欠原告20000元，17年年底我在外地回来跟对方结账，当时说好给我换个车，但是后来没有，所以尾款没有给他。到18年3月1日我写了条子给他，当时说好分期还给他，我还了他8000元，当时他写了个收条给我，后来第二次他来我家我没给钱他是因为他前面的条子没有给我。经审理查明，2018年3月1日，被告出具欠条，载明：今史国庆（）因租车费未结清，欠周德（）人民币19200（壹万玖仟贰佰圆整），双方约定于2018年3月10日前付10000元（壹万圆整），余下部分于2018年3月17日前付清，如未能按时支付需付利息，利息计算方式为月复利5%，租车费结算日期截止2018年3月17日。2018年4月22日，被告出具租车费付款协议，载明：“本人史国庆租周德租车费用合计尚欠贰万元整（20000元）本月25日付壹万元（10000元）余款5月25日付伍仟元、6月25日付伍仟元”。被告史国庆已经归还了8000元。上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条、租车费付款协议等书证在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告对结欠原告20000元无异议，已经归还了8000元，尚欠12000元，现双方约定的还款期限已过，被告应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史国庆于本判决生效之日起十五日内支付原告周德12000元。二、驳回原告周德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周德负担60元，被告史国庆负担90元（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  高攀二〇一九年四月十五日书记员  李燕
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初224号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人余业礼，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省十堰市竹溪县，户籍所在地湖北省宜城市雷河发展区，现住湖北省宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年2月15日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人余业礼犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人余业礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年2月7日16时许，被告人余业礼饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**的黑色大众牌小型轿车，沿省道302襄阳市区往襄阳市樊城区牛首、太平店镇方向行驶，行驶至樊城区牛首镇春芳营村牛首公安检查站前路段时，被民警抓获。后经抽血检验，被告人余业礼血液中乙醇含量为127.73mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人余业礼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息单，身份证复印件，王某户籍信息单，王某身份证复印件，行政强制措施凭证，返还物品凭证，司法鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，酒精含量测试报告，交通违法信息查询单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行车轨迹照片，查获现场人车合一照片，视频资料光盘，证人王某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余业礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余业礼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余业礼犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人余业礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇一九年四月二十五日书记员 李梦君
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初1448号之二 申请人：湖南平安精灵传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道**湖南广播电视台广播传媒中心技术大楼**。 法定代表人：牛嵩峰，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****/div> 法定代表人：彭小堃。 委托诉讼代理人：向泽敏，男，湖南省随意居装饰设计工程有限公司员工。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******v> 法定代表人：符湘泉。 本院在审理申请人湖南平安精灵传媒有限公司与被申请人湖南省随意居装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案中，根据申请人湖南平安精灵传媒有限公司的申请，本院于2019年2月27日作出（2019）湘0105民初1448号财产保全的民事裁定书，并据此冻结被申请人湖南省随意居装饰设计工程有限公司的银行存款35万元。现申请人湖南平安精灵传媒有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人湖南省随意居装饰设计工程有限公司在中国银行股份有限公司长沙市曙光中路支行58×××04账户的冻结。 本院认为，申请人湖南平安精灵传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南省随意居装饰设计工程有限公司在中国银行股份有限公司长沙市曙光中路支行58×××04账户的冻结 本裁定书立即开始执行。 审 判 员  李漫 二〇一九年四月十七日 代理书记员  梁广 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4442号 原告：王利平，男，1984年5月13日出生，住江苏省邳州市。 被告：胡磊，男，1986年8月6日出生，住江苏省沭阳县。 原告王利平与被告胡磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王利平、被告胡磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款12300元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档存款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告在沭阳县浙江商城从事建材销售业务，2017年3、4月份，被告到原告处购买石膏板、龙骨等多种建筑材料，后双方于2017年5月21日进行结算，被告尚欠原告货款共计12300元。原告多次向被告索要欠款未果。 被告胡磊辩称：对欠条真实性无异议，该12300元确实是被告欠原告的材料款，但原告还欠被告三个工地的工费共计6000余元，以及中医院一个吊顶工程的工费和材料费共计6000余元，涉案欠款已被抵充。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告胡磊向原告出具欠条一张，金额为12300元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告胡磊欠原告款12300元，有原告提供的欠条为证，被告胡磊未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还款12300元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡磊辩称原告欠其工费约12000元，该工费已抵充本案欠款，但未提供充分证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳。被告胡磊如有证据，可以另案主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王利平支付款12300元及利息（以12300元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告胡磊负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 曼 二〇一九年四月二十五日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1061号罪犯史天勇，男，1978年5月27日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年11月4日作出（2010）个刑初字第163号刑事判决，以被告人史天勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月10日被交付执行。本院于2012年12月6日、2014年4月14日、2015年5月29日、2016年8月19日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史天勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史天勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史天勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史天勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  李春桃
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1982号原告：漯河市宾得利养殖有限公司，住所地漯河市源汇区叶岗村向南1公里107国道路**。法定代表人郭自宾，该公司董事长。被告：潘东海，男，汉族，1965年10月22日出生，住河南省舞阳县。被告：漯河市源汇区空冢郭镇人民政府。住所。住所地漯河市源汇区空冢郭村div>法定代表人吴学民，该镇镇长。委托代理人刘群芳，该政府法律顾问。原告漯河市宾得利养殖有限公司与被告潘东海、被告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告漯河市宾得利养殖有限公司向本院提出起诉请求：1、确认被告潘东海与被告空冢郭镇人民政府签订的附属物补偿意向协议书无效。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，郭自宾在叶岗村向南1公里107国道路东003号注册漯河市宾得利养殖有限公司，经营范围为养殖、种植。公司注册后，原告雇佣建筑队在公司占用土地上铺设道路、加盖房屋、圈舍、厕所等建筑物并种植数棵树木。其中：1、地坪、地坪126㎡；2、砖混平房127.68㎡；3、60㎝地板砖105㎡；4、40㎝石膏顶板105㎡；5、石棉瓦简易房77.22㎡；6、禽舍平顶39.78㎡；7、禽舍平顶9.5㎡；8、禽舍圈25.96㎡；9、禽舍圈47.43㎡；10、8㎝地坪20㎡；11、禽舍（彩钢瓦顶）168.75㎡；12、石棉瓦简易房21㎡；13、5㎝地坪213.84㎡；14、铁大门18.4㎡；15、32㎝杨树11株；16、4㎝桃树2株；17、15㎝桐树4株；18、15㎝楝树6株；19、9㎝杨树6株；20、12㎝线杆2株。2017年6月4日，原告与被告潘东海在空冢郭镇副镇长谢海波及空冢郭镇叶岗村村支部书记叶清河的见证下达成关于潘东海车间、门面房、围墙等部分附属物归郭自宾所有的证明一份。证明被告潘东海车间、门面房、围墙上的窗户、门、粉刷、地平、地平、电力设施、工人工资及租地款均属于原告所有。2019年1月16日，被告潘东海与被告空冢郭镇人民政府签订附属物补偿意向协议书，该协议书将原告公司、公司所占用土地上的附属物及证明中属于原告的物品全部计算在了被告潘东海的赔偿款里，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益不受侵害，现具状起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼法受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；……”本案中，原告漯河市宾得利养殖有限公司基于土地承包经营权证、营业执照，认为政府补偿主体错误，原告漯河市宾得利养殖有限公司对政府征收、征用决定及其补偿决定不服，应当提起行政诉讼。本院认为本案不属于民事诉讼受理范围，应驳回起诉，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回漯河市宾得利养殖有限公司的起诉。案件受理费50元，退回漯河市宾得利养殖有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二０一九年四月二十九日书记员  张贞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2342号罪犯罗石应，男，1970年5月11日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2017年10月13日作出（2017）赣0921刑初103号刑事判决，认定被告人罗石应犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人罗石应不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）赣09刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗石应在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年1月，先后获得监狱新表扬1次、监狱计分考核有效分542.7分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗石应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗石应减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2017年10月13日起至2019年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 曹 君
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初8342号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：谢云川，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：袁野，男，汉族，1982年10月7日出生，住重庆市江**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告袁野信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人谢云川到庭参加诉讼，被告袁野经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、袁野立即支付截止2018年12月9日的透支本金45484.91元、透支利息8419.74元；并支付自2018年12月10日起至欠款付清时止，以本金45484.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由袁野承担。事实和理由：袁野向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2018年12月9日累计欠款共计53904.65元未给付。工行重庆市分行多次催款，袁野仍未清偿。 被告袁野未答辩。 经审理查明，2011年1月6日，袁野向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁野在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向袁野发放了信用卡，后该卡遗失，工行重庆市分行为其补发信用卡。袁野从其信用卡账户中透支，截至2018年12月9日，袁野尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45484.91元、透支利息8419.74元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，袁野与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向袁野发放了信用卡，袁野使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。袁野应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告袁野经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁野在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月9日的信用卡透支本金45484.91元、透支利息8419.74元;并支付自2018年12月10日起至欠款付清时止，以本金45484.91元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费596元，由被告袁野承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年四月二十四日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行初29号原告尹殿文，男，1937年2月21日出生，现住瓦房店市。委托代理人曲长林，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被告瓦房店市自然资源局。住所地：瓦房店市世纪广场**。法定代表人王大勇，系局长。委托代理人栾健，系该局工作人员。委托代理人刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。第三人尹万旭，男，1958年7月18日出生，现住瓦房店市。第三人陈某华，女，1958年1月20日出生，现住瓦房店市。第三人尹世娟，女，1981年1月16日出生，现住瓦房店市。第三人尹世成，女，1985年4月29日出生，现住瓦房店市。原告尹殿文诉被告瓦房店市自然资源局撤销瓦农房执字第××号房屋登记一案，原告尹殿文于2019年4月15日向本院提交申请，以本案超过法律规定的起诉期限为由申请撤回对被告瓦房店市自然资源局的起诉。本院认为，原告尹殿文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹殿文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹殿文负担。审判长  衣本伟审判员  林荣祥审判员  张维唯二〇一九年四月十七日书记员  王晓杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1176号罪犯成英奎，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化，陕西省汉滨区县人，住陕西省安康市汉滨区县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2018年3月6日作出（2018）浙1124刑初第1号刑事判决，以被告人成英奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯成英奎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯成英奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯成英奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯成英奎予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月5日起至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0106执恢807号之一申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：冯晓燕,系该支行行长。被执行人:李建平,男,1969年1月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人:方文,男,1969年3月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人:张文华,男,1959年12月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人:李斌,男,1957年8月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区.由银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民商初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的172494.87元（含执行费），未执行标的172494.87元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、申请执行人所提供的被执行人李建平的身份证号，经系统验证不一致，已告知申请执行人核实真实身份信息，但申请执行人未将身份信息及时反馈我院，本院从公安网查询，该身份证号已被核销，故无法进行查封。2、被执行人方文名下无银行存款，无车辆及土地登记信息，其名下有房屋登记信息，本院已依法查封，因被查封的房屋金额大于该案执行标的，故不予处置，其名下无公积金、金融理财、证券信息，无工商注册信息，互联网银行无存款。3、被执行人张文华名下无银行存款，无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财、证券信息，无工商注册信息，互联网银行无存款。4、被执行人李斌名下无银行存款，无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财、证券信息，无工商注册信息，互联网银行无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2008）金民商初字第39号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年四月十九日书记员  余 翔
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初1334号原告：柳海滨，男，1978年7月10日出生，满族，住保定市涞水县。委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。被告：张晓明，男，1986年6月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。柳海滨与张晓明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告柳海滨于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳海滨撤诉。案件受理费498元，减半收取为249元，由原告负担。审判员  王展召二〇一九年四月三日书记员  张 凤
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0583民初2350号原告：陈顺兴，男，汉族，1988年10月1日出生，住南安市。被告：赖哲玮，男，汉族，1995年11月20日出生，住南安市。原告陈顺兴与被告赖哲玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈顺兴到庭参加了诉讼，被告赖哲玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告陈顺兴诉称，被告赖哲玮以经济周转困难为由，于2018年5月22日向原告借款人民币15000元，这有被告亲自书写及签名并盖手印后交由原告收执的《借条》为证。上述借款虽经原告向被告多次催讨，至今未果。故原告请求判令被告立即偿还原告借款人民币l5000元及利息(利息自借款之日起至还款之日止，按约定2％月计算，利息暂计至起诉之日利息人民币2700元)。被告赖哲玮未作答辩。经审理查明，被告赖哲玮因资金周转需要，于2018年5月22日向原告陈顺兴借款人民币15000元，并出具了《借条》交由原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今分文未付。上述事实，有原告陈顺兴提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告赖哲玮向原告陈顺兴借款人民币15000元，有被告赖哲玮出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币15000元及双方约定的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖哲玮应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈顺兴借款本金人民币15000元及利息（利息自2018年5月22日起计付至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，减半收取为121元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一九年四月三日书记员  黄婷婷书记员  雷莹莹附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325执919号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李学永，男，成年，汉族，居民，住费县。本院在执行费县国土资源局与李学永行政处罚一案中，经查，被执行人李学永未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学永银行存款15000元（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年四月二十八日书记员  郭田艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初2632号原告：重庆华强控股（集团）有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。法定代表人：谢光强。诉讼代表人：重庆华强控股（集团）有限公司管理人，中豪律师事务所。委托诉讼代理人：何朝臣，中豪律师事务所律师。被告：伍兴蓉，女，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。第三人：重庆康明房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路**，统一社会信用代码91500222673364749B。法定代表人：谢光强。原告重庆华强控股（集团）有限公司与被告伍兴蓉、第三人重庆康明房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知书的要求在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华强控股（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张万二〇一九年四月八日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执578号申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。被执行人郑文亮。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请执行郑文亮追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人郑文亮9799.9元及利息或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年四月十日书记员 韩 飞
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执18号之一申请执行人：蒋曲毅，男，1977年7月20日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。被执行人：倪萍，女，1987年6月30日出生，汉族，住扬中市。申请执行人蒋曲毅与被执行人倪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初2606号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：倪萍应于判决生效之日起十日内支付借款20万元及利息（自2017年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由倪萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本案在执行过程中，于2019年1月11日以邮寄方式依法向被执行人倪萍送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2019年1月8日、2019年2月27日通过总对总查控系统对被执行人倪萍名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询；本院于2019年2月21日查封了被执行人倪萍名下位于扬中市××同心路金冠××室房产，因我院查封为轮候查封，暂无法处置；本院于2019年2月21日查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××**的福特牌汽车一辆，因我院为轮候查封，且该车未能实际控制，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的证券银行存款、互联网银行存款等财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2019年1月3日作出(2019)苏0492执18号执行决定书，决定将被执行人倪萍纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2019年1月3日作出(2019)苏0492执18号限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年2月26日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、询问笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0492民初2606号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年四月九日书记员  张筱佳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初1451号原告：刘士运，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：赵华明，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：禹自云，女，1956年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘士运与被告赵华明、禹自云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告刘士运于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘士运的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘士运撤诉。案件受理费3033元，减半收取计1516.50元，由原告刘士运负担。审判员  欧雅琴二〇一九年四月二十九日书记员  陈 梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1197号罪犯孙光胜，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2015年8月31日作出（2015）定刑初字第129号刑事判决，以被告人孙光胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年4月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙光胜在2018年2月9日至2018年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙光胜减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年1月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年四月二十八日书记员 王向颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初239号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人陆喜成，男，1984年2月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因赌博，于2018年11月8日被行政拘留10日，因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人陆尚新，广西天际律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人陆喜成犯赌博罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人陆喜成及其辩护人陆尚新到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年10月31日23时许，在来宾市兴宾区XX镇XX村民委XX村陆某1家代销店里，被告人陆喜成利用扑克牌作赌具聚众进行赌“三公”赌博活动，参赌人员分别有：陆某15、陆某12、陆某18、陆某13、陆某14、陆某2李某、陆某10、潘某1、陆某19、陆某16、陆某8、陆某17、陆某11、陆某9等二十多人。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陆喜成聚众进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陆喜成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人陆尚新对公诉机关指控被告人陆喜成犯赌博罪无异议，提出如下辩护意见：被告人陆喜成系初犯、偶犯；归案后认罪态度好；愿意退赃及缴纳罚金。综上，建议对被告人陆喜成从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月31日23时许，被告人陆喜成在来宾市兴宾区XX镇XX村民委XX村陆某1家代销店内，利用扑克牌作赌具以赌“三公”的方式聚众赌博，参赌人员有陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7、陆某8、潘某1、陆某9、陆某10、李某、陆某12、陆某13、陆某14、潘某2、陆某15、陆某16、陆某17、陆某19、陆某20等二十余人。当晚，赌摊被公安机关查获，并缴获赌资2576元，扑克牌1副。2018年11月8日，陆喜成被公安机关抓获。 上述事实，被告人陆喜成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、微信转账截图、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单，证人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7、陆某8、潘某1、陆某9、陆某10、李某、陆某11、陆某12、陆某13、陆某14、潘某2、陆某15、陆某16、陆某17、陆某18、陆某19、陆某2陆某21、兰某、陆应某的证言，李某、陆某10的辨认笔录、现场笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人陆喜成退出赌博违法所得7400元。 上述事实，有本院的罚没款收据为证，本院予以确认。 本院认为，被告人陆喜成以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人陆喜成犯赌博罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆喜成归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陆喜成主动退出违法所得、缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。故辩护人提出被告人陆喜成认罪态度好的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人陆喜成因本案事实被行政拘留的期限应折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陆喜成犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年6月7日止。) 二、扣押的赌资共计人民币2576元，由公安机关予以没收，上缴国库；扣押的赌具扑克牌1副，由公安机关予以没收，作物证保存。 三、被告人陆喜成退出的违法所得人民币7400元，由本院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  左良路 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  江浩东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初1569号 原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人：文爱华，行长。 委托诉讼代理人：李玉山,男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区芙蓉南路一段**柠檬丽都****。 委托诉讼代理人:王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：张会，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区张洼路****挂户。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告张会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人王爱珍到庭参加了诉讼。被告张会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除建行省分行与张会签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并一次性偿还建行省分行借款本金1136196.68元，利息3576.25元，以及2018年12月4日后的利息及罚息（利息和罚息按合同约定给付）；2、判令张会支付建行省分行为实现债权所发生的律师代理费56988元；3、判令建行省分行对张会提供的位于长沙市岳麓区环湖路777号晟通牡丹苑一期10栋3102号房屋及占有土地使用权在上述借款本息及实现债权费用范围内行使抵押权优先受偿。事实和理由：2016年9月27日，原被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定建行省分行向张会提供借款本金1180000元，借款期限为360个月。合同签订后，建行省分行向张会发放了贷款，张会未按期履行还款义务，建行省分行为维护合法权益，故诉至法院。 张会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月27日，建行省分行与张会签订了编号为430800015-2012-20160973934的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1、建行省分行向张会发放贷款1180000元，借款期间自2016年10月29日起至2046年10月29日止；2、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；3、还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，建行省分行从双方约定的委托扣款账户中直接扣划，扣划账户户名为张会，账号为62170029201********；4、张会未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，建行湖南省分行有权解除借款关系，宣布未到期的借款本息提前到期，要求张会立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；5、张会同意以其长沙市岳麓区环湖路777号晟通牡丹苑一期10栋3102号房（权证号码：201803288**）对上述合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权而发生的相关费用等提供抵押担保。合同签订后，双方就上述房屋办理了抵押登记，登记权利人为建行湖南省分行。 2016年9月26日，建行省分行向张会发放了贷款1180000元。合同履行期间,张会未依约偿还借款本息。截至2019年2月26日,张会共欠贷款本金1134456.26元，累计拖欠到期借款本金5259.75元,利息11833.85元，罚息117.10元。 另查明，建行省分行委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼，并收取律师代理费56988元。 本院认为:建行省分行与张会签订的《个人住房(商业用房)借款合同》是当事人的真实意思表示,且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定,合同合法有效,各方均应严格履行。合同签订后，建行湖南省分行依约向张会发放了贷款，张会未按合同约定按时足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，故建行湖南省分行有权要求解除合同，并要求张会偿还剩余全部借款本金并支付利息。建行湖南省分行要求张会承担为实现债权所支付的律师代理费56988元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张会提供名下位于长沙市岳麓区环湖路777号晟通牡丹苑一期10栋3102号房作为本次贷款的抵押担保物，并办理了抵押登记，建行湖南省分行在张会未按约定偿还贷款的情况下，有权申请处置房产并就处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 综上,《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与张会签订编号为430800015-2012-20160973934的《个人住房(商业用房)借款合同》; 张会在本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行借款本金1134456.26元，利息11833.85元、罚息117.10元(利息和罚息暂计算至2019年2月26日,此后按照合同约定计算至实际清偿之日止); 张会在在本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所支付的律师代理费56988元; 四、如张会未按本判决指定期限履行上述判决第二项、第三项给付义务,中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权就张会名下的长沙市岳麓区环湖路777号晟通牡丹苑一期10栋3102号房（权证号码：201803288**）拍卖、变卖后所得价款在上述债权的范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15571元,减半收取7785.5元，由被告张会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 李振宇 二〇一九年四月一日 法官助理 杜丽云 书 记 员 李 晶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4501号之一 申请执行人：杭州中闻影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路**西溪创意产业园**楼****。 法定代表人:宣焕阳。 被执行人：武汉华旗影视制作有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街**v> 法定代表人：陈树生。 本院在执行申请执行人杭州中闻影视股份有限公司与被执行人武汉华旗影视制作有限公司著作权转让合同纠纷一案中，申请执行人杭州中闻影视股份有限公司于2019年3月29日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106民初1149号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年四月一日 书 记 员  郑艳军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执63号申请执行人：严瑛，女，1979年10月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区怒江北路******。被执行人：上海天录行公关策划有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇迮庵路**********。法定代表人刘敏。申请人严瑛与被申请人上海天录行公关策划有限公司因工资等发生劳动争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月26日作出的青劳人仲（2018）办字第403号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2018年1月8日至2018年3月7日期间工资人民币15,500元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日支付申请人违法解除劳动合同赔偿金7,000元。届期，被申请人上海天录行公关策划有限公司未能履行义务。权利人严瑛于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人上海天录行公关策划有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月14日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉24协外认127号 申请人：金某，男，1981年7月13日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。 被申请人：李某，女，1979年9月14日出生，大韩民国公民，住大韩民国仁川广域市。 申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年4月15日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金某申请称：申请人金某与被申请人李某在大韩民国办理了婚姻登记。在大韩民国法院离婚，现依照法律程序向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请承认大韩民国仁川家庭法院作出的2018第107879号调解书。 经审查认定：大韩民国仁川家庭法院对金某与李某离婚一案于2019年3月22日作出2018第107879号调解书，决定主要内容为金某与李某离婚。该调解书已在大韩民国发生法律效力。 本院认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件作出的2018第107879号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国仁川家庭法院2018第107879号调解书的法律效力。 本案申请费500元，由申请人金某负担。 审判长  陈立晖 审判员  金成焕 审判员  叶明晶 二〇一九年四月十六日 书记员  赵 丹
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0625行审169号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：林利武，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省长泰经济开发区。 申请人长泰县自然资源局于2019年4月16日向本院申请执行被执行人林利武土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 原福建省长泰县国土资源局于2018年7月26日以被执行人林利武未经法定机关批准，于2016年12月开始擅自占用兴泰经济开发区积山村集体土地179平方米用于建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条和第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人林利武作出泰国土资监【2018】339号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地179平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人林利武自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。现长泰县人民政府组建长泰县自然资源局，行使长泰县国土资源局的职责，不再保留长泰县国土资源局。 本院经审查认定，原福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2018】339号行政处罚决定书于2018年7月26日依法送达被执行人林利武，被执行人林利武在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人长泰县自然资源局于2019年2月15日向被执行人林利武送达泰国土资催【2018】339号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人林利武至今未履行。 本院认为，原福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2018】339号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林利武在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人长泰县自然资源局于2019年4月16日向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对原福建省长泰县国土资源局于2018年7月26日作出的泰国土资监【2018】339号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令林利武退还非法占用的土地179平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由福建省长泰经济开发区管委会组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚毅奇 审判员  王文胜 审判员  林添民 二〇一九年四月二十八日 书记员  蔡舒虹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初404号 原告：韩修玲，男，1938年6月10日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。 被告：梁贤剑，男，汉族，1978年1月1日出生，住安徽省泗县。 原告韩修玲与被告梁贤剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩修玲及其委托诉讼代理人刘明静到庭参加诉讼，被告梁贤剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩修玲向本院提出诉讼请求：1.判令梁贤剑偿还韩修玲借款35000元及利息11025元（利息暂计算至2018年12月6日，要求计算至履行完毕止）；2.诉讼费由梁贤剑负担。事实和理由：韩修玲与梁贤剑系熟人关系。2016年3月6日，梁贤剑因做收购生意向韩修玲借款35000元，出具借条，约定借期一年，利息1分5厘。到期后韩修玲多次催要，梁贤剑拖延躲避。请求法院支持诉讼请求。 梁贤剑未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。 经审理查明：2016年3月6日，梁贤剑出具欠条一张，欠条载明“欠条/今欠韩修玲现叁万伍仟元整（35000元），利息1分5厘/梁某某/2016.3月6号”。后梁贤剑在上述欠条下面书写“2017年3月6号前利息已结算清/2017.3月6号”。庭审中，韩修玲自认最初借款本金为25000元，欠条是双方对之前借款换据时重新出具，2017年3月6日之前的利息一部分付清，部分计入重新出具的欠条本金中。 上述事实有欠条原件在卷佐证。 本院认为：韩修玲提交的欠条能够证明梁贤剑欠其35000元，对于该笔欠款梁贤剑应予偿还。韩修玲自认拖欠本金为25000元，该自认不损害梁贤剑利益，本院认定本案欠款本金为25000元，欠条对于利率约定为1分5厘，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率1分5厘，换算成年利率为18%，该利率约定符合法律规定，该笔欠款应按双方约定利率及实际拖欠本金计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁贤剑于本判决生效后三日内偿还原告韩修玲25000元及利息，利息分段计算，2016年3月6日结算前的利息为10000元，其余利息按年利率18%从2017年3月7日计算至借款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告梁贤剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 王 颖 人民陪审员 侯 伟 人民陪审员 李荣民 二〇一九年四月十五日 书 记 员 戚玉环 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执521号之一 申请执行人：文志，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杨模富，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行文志与杨模富民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇一九年四月二十五日 书记员  李永洁
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初3239号原告：龙在琼，女，生于1971年5月29日，汉族，住湖北省恩施市，被告：黄永权，男，生于1969年10月13日，汉族，住湖北省恩施市，原告龙在琼与被告黄永权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙在琼到庭参加诉讼，被告黄永权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙在琼向本院提出诉讼请求：判令被告给原告偿还借款本金50000元，及从借款之日起至还清本金之日止按2%付息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄永权因资金周转于2016年1月30日向原告借款50000元。借款过后，原告多次向被告催收未果，现诉至法院，请求判准如述诉请。原告龙在琼围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印一份，证明原告的身份信息；证据二、被告身份证复印件附《借条》原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告黄永权未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告龙在琼提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告黄永权以资金周转为由，向原告龙在琼借款人民币50000元，并出具了内容为：“今借到龙在琼现金伍万元整.（50000.00）元借款人：黄永权2016年1月30号”的《借条》一份。同日，原告龙在琼将50000元现金出借给被告黄永权。借款过后，经原告龙在琼多次催收未果，致其诉至本院，请求判准上述诉请。庭审中，原告龙在琼将诉讼请求变更为，要求被告偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付自2018年5月14日起至借款还清之日止的逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告龙在琼提交的证据足以证明其与被告黄永权之间的债权债务关系成立，故对于原告龙在琼要求被告黄永权偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，本院认为，双方在借款之时对利息没有明确约定，视为借期内不支付利息，但被告黄永权没有偿还借款确实给原告龙在琼的资金占用造成了损失，应当支付逾期利息。对于逾期时间，因双方未约定还款期限，现原告龙在琼以本案立案之日即2018年5月14日为逾期起算时间，本院予以采纳。故对于原告龙在琼要求被告黄永权按年利率6%支付自2018年5月14日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永权于本判决生效后五日内偿还原告龙在琼借款本金50000元，并按年利率6%支付自2018年5月14日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，公告费400元，由被告黄永权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 波审判员 谭淑琼审判员 区海玲二〇一九年四月十八日书记员 张玮航
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执2813号之一申请执行人:宁波福达包装有限公司，住所地象山县东陈乡工业开发区，组织机构代码:145006091。法定代表人:杨昌茂，该公司董事长。被执行人:宁波振豪包装有限公司，住所地宁海县梅林街道应家村上应工业区，组织机构代码:316862272。法定代表人:朱万民，该公司总经理。被执行人:朱万民，男，1968年1月21日出生住宁海县。被执行人:施丹平，女，1981年9月17日出生住宁海县。被执行人:朱群华，女，1964年5月8日出生住宁海县。申请执行人宁波福达包装有限公司与被执行人宁波振豪包装有限公司、朱万民、施丹平、朱群华定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波振豪包装有限公司、朱万民、施丹平、朱群华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波福达包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波振豪包装有限公司、朱万民、施丹平、朱群华向申请执行人宁波福达包装有限公司支付618992.15元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年07月09日向被执行人宁波振豪包装有限公司、朱万民、施丹平、朱群华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波振豪包装有限公司、朱万民、施丹平、朱群华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波振豪包装有限公司、朱万民、施丹平、朱群华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波振豪包装有限公司、朱万民、施丹平、朱群华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波振豪包装有限公司、朱万民、施丹平、朱群华无财产可供执行。截至2019年04月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波振豪包装有限公司、朱万民、施丹平、朱群华尚应履行执行款618992.15元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波振豪包装有限公司、朱万民、施丹平、朱群华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波振豪包装有限公司、朱万民、施丹平、朱群华作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人宁波振豪包装有限公司、朱万民、施丹平、朱群华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年4月15日，本院约谈了申请执行人宁波福达包装有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波振豪包装有限公司、朱万民、施丹平、朱群华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0225执2813号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 斌二〇一九年四月十六日书记员 徐蓉盈
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初6号之一 原告：许可礼，男，1950年6月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：临安大禹水电有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街**，统一社会信用代码913301857271971906。 法定代表人：许斌龙，该公司执行董事。 第三人：杭州市临安区润丰水电有限公司，住，住所地杭州市临安区锦城街道新民街**一社会信用代码91330185143770264R。 法定代表人：万凌峰。 委托代理人：洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。 本院在审理原告许可礼诉被告临安大禹水电有限公司、第三人杭州市临安区润丰水电有限公司股权转让合同纠纷一案过程中，原告许可礼于2019年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为:在本案审理过程中，原告许可礼自行行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许可礼撤回起诉。 本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告许可礼负担。 审 判 长  陆宗亮 人民陪审员  程放蓓 人民陪审员  钱向云 二〇一九年四月八日 书 记 员  朱夏莉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初1704号原告：尹兰柏，男，1934年6月22日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王建，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：尹培英，女，1955年12月2日生，汉族，住东海县。被告：尹培霞，女，1960年5月27日生，汉族，住东海县。被告：尹培翠，女，1963年8月22日生，汉族，住东海县。被告：尹江平，女，1970年1月5日生，汉族，住东海县。四被告共同委托诉讼代理人:陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。原告尹兰柏诉被告尹培英、尹培霞、尹培翠、尹江平赡养费纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员朱江独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王健与被告尹培英、尹培霞、尹培翠、尹江平及其共同委托代理人陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兰柏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担对原告每月支付赡养费2000元；2、判令被告承担护理义务；3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告生有一子四女，子女均已成人立户。2002年，原告妻子不幸辞世。原告现年老体衰，平常饮食起居需要人员护理照顾。自2003年之后就由儿子护理照顾。2018年4月2日儿子突然去世。根据法律规定，儿媳妇和孙子不是法定赡养义务人，应当由原告子女赡养。但四被告却不理不问，原告己经84岁了，生活不能自理，原告多次呼唤四被告前来照顾，但四被告仍然置之不理。原告一再忍让，目前被安排在东海县敬老院，每月费用2000元。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把五子女养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身！在原告住敬老院期间，四被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。《老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，四被告不赡养的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告尹培英、尹培霞、尹培翠、尹江平辩称：原告根本没有起诉四被告，诉状上的手印是原告的孙子尹苏涵拿他的手按的，不知道是干什么的，并且原告自己讲他的四个女儿对他已经尽了赡养责任，所以请求法庭为了查明本案事实去养老院调查核实，或者根据民诉法解释第一百一十条规定通知原告本人到庭。本案在审理过程中，因被告方提出本案诉讼并非原告本人的真实意思表示，本院为此要求原告本人到庭确认。在本院要求的时间内，原告本人没有到庭。本院经审理认为：原告未按本院要求到庭确认本案诉讼是其本人真实意思表示，故本院确认本案诉讼不是其本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尹兰柏对被告尹培英、尹培霞、尹培翠、尹江平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  朱 江二〇一九年四月十六日法官助理  王春晓书 记 员  张子铖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申66号再审申请人（原审被告）：贝德乾，男，1964年8月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：狄根喜，男，1962年6月28日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。再审申请人贝德乾因与被申请人狄根喜买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第00852号民事判决以及江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2455号民事判决，向本院提起再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。贝德乾申请再审称，1.贝德乾与狄根喜之间没有合同关系，所有砂石材料均由吴明代表南京骏懋华工程有限公司向狄根喜采购，贝德乾只负责收货，故贝德乾不是本案的适格主体。2.一、二审法院不能仅以贝德乾出具的清单作为合同支付的依据，贝德乾无法成为铁路建设的施工方，应由狄根喜举证证明其交付货款的主体，故一、二审法院举证责任分配错误。3.狄根喜认为双方没有签订书面合同是因为双方是老朋友，但是狄根喜实际是在一审开庭后才知道贝德乾的名字的，故狄根喜陈述系属虚假。请求撤销江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第00852号民事判决以及江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2455号民事判决，进入再审。狄根喜提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予以维持。且贝德乾申请再审超过法定时效，应予以驳回。申请再审期间，贝德乾提交了以下证据：1.2018年10月11日贝德乾与吴明电话录音记录、2018年10月16日贝德乾与狄根喜电话录音记录；2.证人郑某所录的视频录像；3.证人杨某所作证人证言，均用以证明给付狄根喜的货款与贝德乾无关，狄根喜的砂石材料是供给给南京骏懋华工程有限公司所承建的工地使用。狄根喜发表质证意见称，对证据一、二的真实性、关联性、合法性均不予认可，证人杨某所作证人证言进一步证明了贝德乾是工地的承包人，其出具的结账清单不是职务行为，应认定系其个人行为。本院经审查认为，贝德乾申请再审时所提交的2018年10月11日贝德乾与吴明电话录音记录、2018年10月16日贝德乾与狄根喜电话录音记录、证人郑某所录的视频录像、证人杨某所作证人证言等材料，均无法否认贝德乾是狄根喜砂石等材料货款给付的主体，不具有证明力，不属于本案的新证据。另查明，原审法院于2016年12月7日向贝德乾邮寄送达民事判决书，法院专递回单显示该邮件已签收。现贝德乾于2019年1月18日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月的再审期限，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，故其再审申请不符合法律规定。综上，再审申请人贝德乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贝德乾的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一九年四月二十五日书记员  陈铭汝相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2695号申请人王霖，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人王路明，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市，。关于王霖申请执行王路明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初10571号民事判决书，于2019年2月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年2月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年3月5日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产;2019年3月22日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产;2019年4月8日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括偿还本金100000元，支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月29日起计算至实际履行之日止），负担案件受理费3100元、保全费1220元、公告费260，执行费1469元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初10571号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年四月二十二日书 记 员  雪瑞锦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3877号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：鄢飞，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告鄢飞金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令鄢飞立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金36778.21元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日的利息及罚息为16255.83元、复利为3436.98元；此后按月利率1.49%上浮50%计收罚息、复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至贷款偿还完毕之日止。利息、罚息、复利每年总计不超过年利率24%）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 鄢飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年9月17日。 三、借款人：鄢飞。 四、借款本金：213000元。 五、借款期限：自2014年9月18日至2017年9月18日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.49%。 八、罚息、复利约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2014年9月18日。 十二、实际到期日期：2017年9月18日。 十三、逾期还款日期：2017年5月18日。 十四、欠款最新截至时间：2019年4月2日。 十五、欠款本金：36778.21元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：23262.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鄢飞应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金36778.21元及利息、罚息（自2014年9月18日起按月利率1.49%的标准计算利息至2017年5月18日止，之后罚息按年利率24%的标准计算至实际还款之日止，已支付的予以相应抵扣）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由鄢飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年四月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11696号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执7070号申请执行人：富永有限公司，住所地香港特别行政区夏愨道。法定代表人：韩清亮，董事。被执行人：许显国，男，1955年8月29日出生，汉族。富永有限公司申请执行许显国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终5968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人富永有限公司于2017年9月15日向本院申请执行案款8,217,203.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2019年1月18日起至2020年1月17日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位103,000.00整，未执行到位标的8,114,203.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年四月二十八日书记员  张春生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初5628号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：吴俏，女，汉族，1986年12月22日出生，住所地长沙，住所地长沙市雨花区>原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉吴俏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人向梭到庭参加了诉讼，被告吴俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴俏支付代偿款30138.09元,违约金12000元,共计42138.09元。2、判令吴俏承担维仕担保公司支出的律师代理费1150元。3、判令本案诉讼费用由吴俏承担。事实与理由：2014年12月31日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与吴俏、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向吴俏发放贷款40000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，吴俏每月的还款本息为1551.11元，并应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司支付服务费及担保费400元，维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；吴俏授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，吴俏应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为吴俏承担了连带保证责任，则吴俏承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；吴俏违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，吴俏应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若吴俏构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则吴俏还应支付给维仕担保公司违约金12000元。合同签订后，吴俏收到贷款。自2015年12月起，吴俏未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2016年3月7日向吴俏发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2016年6月14日代为偿还了贷款本金28888.9元、利息1320元、罚息279.19元、扣款失败手续费150元，共计30638.09元。2016年4月23日，吴俏向维仕担保公司偿还了500元，吴俏至今拖欠维仕担保公司代偿款30138.09元。吴俏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与维仕担保公司诉称内容基本一致。另查明，《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即800元，吴俏授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2015年1月4日，通过杭州维仕金融服务有限公司向吴俏发放贷款，实际转账39200元，扣除了合同约定的手续费用。维仕担保公司为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与吴俏、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为吴俏连带责任保证人，代吴俏向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计30138.09元后，有权向吴俏追偿，故对维仕担保公司要求吴俏偿还30138.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于维仕担保公司主张的违约金12000元，有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年化率24%的标准自代偿之日计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于维仕担保公司主张律师费1150元有合同依据且未超过行业收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴俏于本判决生效之日起三日内向维仕担保有限公司偿还代偿款30138.09元；二、吴俏于本判决生效之日起三日内向维仕担保有限公司支付违约金12000元；三、吴俏于本判决生效之日起三日内向维仕担保有限公司支付律师费1150元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，减半收取441元，由吴俏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十六日书记员 黄子钰