wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终2157号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普瑞诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭少平，男，1956年7月29日出生，汉族，西安汉信古建园林工程有限公司职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。原审被告：郭玉英，女，1971年11月16日出生，汉族，青岛啤酒厂退休职工，住西安市新城区。原审被告：石天宇，男，1996年5月29日出生，汉族，自由职业者，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郭玉英，女，1971年11月16日出生，汉族，青岛啤酒厂退休职工，住西安市新城区，系石天宇母亲。上诉人中国平安保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人郭少平，原审第三人郭玉英、石天宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区（2018）陕0104民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郭少平赔偿金额及依据：医疗复查费671.24元凭票据认定；后续治疗费10000元，参照鉴定意见书认定，住院伙食1760元，郭少平住院共22天，每天按80元元标准计算；营养费2700元参照鉴定结论及郭少平伤情，郭少平营养期为90日，其主张2700元营养费予以准许；误工费18479元参照鉴定结论及郭少平伤情，郭少平误工期限为180日，郭少平未提供充足证据证明其月均收入，故参照2017年度陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元，计算为：37472元/年÷365日×180日，护理费6000元参照鉴定结论及郭少平伤情；郭少平护理期限为60日，郭少平主张6000元予以准许；伤残赔偿金55458元经鉴定郭少平因本次事故造成十级伤残，其主张55458元伤残赔偿金予以准许；精神损害抚慰金2000元，参照郭少平十级伤残等级认定；交通费500元，结合郭少平伤情及治疗情况认定；鉴定费2400元依票据认定；以上合计99968.24元。其他投保及其他情况：陕AXXX**车所有人系郭玉英，在平安保险陕西分公司投保有交强险及商业第三者责任险，并购有不计免赔。郭少平认可事故发生后，被告方垫付住院医疗费，平安保险陕西分公司称均由其垫付50000元。郭少平诉至原审法院称，2017年7月5日15时分许，石天宇驾驶车牌号为陕AXXX**号小轿车沿药王洞由东向西行驶至西安市市政工程监理监督站附近时，操作不当，撞上在该处道路同方向正常行驶的郭少平驾驶的自行车，至郭少平倒地受伤，造成道路交通事故。事故后，石天宇驾驶事故车辆将伤者送往西安市红会医院住院治疗22天，经诊断为：1、右踝关节骨折；2、2型糖尿病。该事故经认定由石天宇承担全部责任，郭少平无责任。郭少平现诉至法院，诉如所请。诉讼请求1、依法判令被告赔偿郭少平医疗费723.14元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、后续治疗费10000元总计15623.14元；2、依法判令被告赔偿郭少平误工费20000元、护理费6000元、交通费500元、伤残赔偿金55458元、被扶养人生活费10194元、残疾辅助器具费90元、精神损害抚慰金2000元，总计94242元；3、依法判令被告赔偿郭少平鉴定费2400元；4、诉讼费由被告承担。原审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。石天宇在驾车过程中与郭少平发生碰撞，造成郭少平受伤，并承担事故全部责任，被告石天宇应赔偿郭少平的各项损失。平安保险陕西分公司承保了涉案车辆的交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，故其应当在保险限额内赔偿郭少平的各项损失。超出保险赔偿范围的，应由侵权人承担相应责任。关于郭少平主张复印费一节，因该项费用并非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中列明的赔偿项目，故对其主张不予支持；关于郭少平主张被扶养人生活费一节，因其母亲领取有退休金，并非无生活来源，故该项诉请原审法院不予支持；关于郭少平主张残疾辅助器具费一节，因其无证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告郭少平误工费18479元、护理费6000元、伤残赔偿金55458元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，以上共计82437元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险项下赔偿原告复查医疗费671.24元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1760元、营养费2700元，以上共计15131.24元；三、驳回原告郭少平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元、鉴定费2400元（原告均已预交），案件受理费由被告石天宇承担2266元，原告自行承担279元；鉴定费由被告石天宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。宣判后，平安财险陕西分公司不服，向本院提起上诉称，一审法院未查明郭少平事故发生后产生的医疗费数额。郭少平系退休职工，平安财险陕西分公司核查时并未查询到郭少平的就职单位，郭少平提供的误工材料不真实。综上，1、请求撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5995号民事判决第一项中误工费部分费用，不服一审金额18479元；2、本案二审诉讼费由郭少平承担。 郭少平辩称，我虽是退休职工，但法律没有规定退休后不能进行工作，我退休后工作属实，故认为一审判决正确，应予维持。郭玉英、石天宇对平安财险陕西分公司的上诉请求未发表意见。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，郭少平提交的西安汉信古建园林工程有限公司提交的《收入证明》显示郭少平确存在误工的事实，且西安汉信古建园林工程有限公司的《营业执照》也显示该公司属于合法工商注册的企业。反之，平安财险陕西分公司对其关于西安汉信古建园林工程有限公司并非真实存在的主张，无任何证据予以支持，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本判决为终审判决。   审  判  长  董    凡审  判  员  肖 晓 通审  判  员  辛    娟 二○一九年四月十日     书  记  员  范 致 远   1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初279号原告：王春雪，男，1990年8月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王春宇，男，1987年4月12日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：周民，男，1973年12月28日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：樊艳会，女，1976年3月29日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：罗玉军，男，1969年1月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张国华，女，1969年6月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王春雪与被告周民、樊艳会、罗玉军、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春雪的委托诉讼代理人王春宇到庭参加诉讼，被告周民、樊艳会、罗玉军、张国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金200000.00元、利息62667.00元（按月息2％计算，自2017年9月28日计算至2019年1月10日，此后发生的利息给付之日）合计262667.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月28日，被告周民因承包工程需要资金，与被告樊艳会作为共同借款人，经被告罗玉军、张国华担保，在原告处借款200000.00元，原告与上述被告签订借款担保合同，主要约定：借款200000.00元，借款期限自2017年7月28日至2017年9月27日，借款利率为月息3%，担保方式为连带责任保证，担保期限自借款之日至借款期限届满后2年。签订合同后，原告按约定向借款人周民支付借款。借款到期后，原告向被告索要未果，故诉至法院。被告周民、樊艳会、罗玉军、张国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周民、樊艳会、罗玉军、张国华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2017年7月28日，被告周民、樊艳会因承包工程向原告借款200000.00元，由被告罗玉军、张国华提供担保。借款双方及保证人签订了借款借据和借款担保合同，约定借款金额为200000.00元，借款使用期限自2017年7月28日起至2017年9月27日止，贷款利率为月息3%。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款期限届满后满两年止。借款后，被告将利息结算至2017年9月27日，本金及后期利息未给付，故导致原告诉讼。本院认为，被告周民、樊艳会于2017年7月28日向原告借款200000.00元的事实清楚，证据充分，有双方签订的借款借据、借款担保合同以及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，故原告要求被告周民、樊艳会偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；关于原告主张的自2017年9月28日以后的借款利息，原告在诉讼中要求按月息2%计算，符合法律规定，依法应予支持；被告罗玉军、张国华为周民、樊艳会向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，在保证合同约定的保证期间内，借款人没有按照约定的期限还款，保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告周民、樊艳会偿还借款本息并由保证人承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周民、樊艳会于本判决生效后十日内偿还原告王春雪借款本金人民币200000.00元，并按照月利率20‰给付自2017年9月28日起至实际偿还借款之日止的利息。二、被告罗玉军、张国华对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人周民、樊艳会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240.00元，保全费1874.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  马天原人民陪审员  国晓慧二〇一九年四月十八日书 记 员  张 岩告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初101号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人叶翔，男，1992年9月10日出生于南平市延平区。 公民身份号码3507021992********，汉族，大专文化，无业，户 籍地南平市延平区赤门乡西马村山头3号，暂住地南平市延平区 滨江北路九峰商品房1栋604室。因涉嫌犯故意伤害罪于2019 年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于南平市 看守所。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）84号起诉书 指控被告人叶翔犯故意伤害罪，于2019年3月29日向本院提起 公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了 本案。南平市延平区人民检察院检察员赖振忠、被告人叶翔到庭 参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人叶翔因妻子张林云与合作人雷永宝因 拍摄快手视频的利益分配问题发生纠纷，约定2017年6月7日 19时许在南平市延平区亿发中央金地小区门口协商解决。张林云 驾车到达后，便两次从车里拿出空的矿泉水瓶扔向雷永宝，兰天 强见状便上前推张林云导致张林云坐回驾驶室，后被告人叶翔见 状上前帮张林云继而发生扭打，在此过程中，叶翔挥拳将前来劝 架的被害人雷永根左眼打伤。经法医鉴定，被害人雷永根的损伤 属于轻伤一级。 2019年1月3日被告人叶翔在南平市延平区水东桥下八一路 603号被公安机关抓获。案发后，经自行协商，被告人叶翔家属 已赔偿被害人雷永根各项损失共计人民币55000元，并取得谅解。 在审理过程中，本院依法对被告人叶翔进行审前调查，南平 市延平区司法局对被告人叶翔进行社会调查评估后认为被告人 叶翔适用社区矫正。 上述事实，被告人叶翔在开庭审理过程中无异议，并有被害 人雷永根的陈述及辨认笔录、证人雷永宝、谢兴慧、翁彬、兰天 强、雷永新、黄守富、林雯琼的证言及辨认笔录、证人朱德彪、 张林云的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔 录及现场指认照片、被告人叶翔的辨认笔录、南平市公安局延平 分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书与收 条、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、被 告人叶翔的户籍证明、南平市延平区司法局出具的延司矫评估 （2019）043号调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其 行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶翔如 实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，其家属 已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情 节，本院在量刑时予以综合考虑。南平市延平区司法局的审前调 查意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危 害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、 第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第 三款的规定，判决如下： 被告人叶翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。 应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇一九年四月二十二日 书记员  勇 飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周 岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以 下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不 能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒 刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以 下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残 疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定 的，依照规定。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0193执821号之一申请执行人：中国石化销售有限公司吉林石油分公司，住所地长春市绿园区洛阳街**。法定代表人：仲伟。被执行人：长春市兴起汽车部件有限公司，，住所地长春市二道区和顺街**长江花园******法定代表人：王福英。本院在执行中国石化销售有限公司吉林石油分公司与长春市兴起汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0193民初589号民事判决书，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。要求被执行人长春市兴起汽车部件有限公司给付本金1008438.02元及利息、迟延履行金。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2018年11月13日、2019年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，在长春市房产档案馆、国土资源局查询被执行人财产，均未发现被执行人可供执行财产。3、本院于2019年3月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月23日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人约定继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠民代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一九年四月二十九日书 记 员  王云龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初312号原告：×××，男，回族，住威海经济技术开发区。被告：威海第二热电集团有限公司，住所地威海市青岛中路**。法定代表人：汤海文，董事长。原告×××诉被告威海第二热电集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年4月8日，原告×××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告×××撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 琳二〇一九年四月八日书记员 侯雨昕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执118号 申请执行人陈欢英，女，1976年12月20日出生，住诸暨市。 被执行人寿海潮，男，1988年11月21日出生，住诸暨市。 申请执行人陈欢英与被执行人寿海潮民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0681民初8769号民事调解书已发生法律效力。根据上述民事调解书，被执行人寿海潮应支付申请执行人陈欢英人民币75000元及利息。本案申请执行费1064.30元。 在执行过程中，申请执行人于2019年4月4日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请的，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执118号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一九年四月十一日 书记员  张叶飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终453号上诉人（原审被告）：河南中德宝汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。被上诉人（原审原告）：河南贝加尔文化传媒有限公司，住所地郑州市惠济区。上诉人河南中德宝汽车销售服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。河南中德宝汽车销售服务有限公司上诉称，上诉人认为，本案应适用《民事诉讼法》第21条关于一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院即上诉人所在的郑州市金水区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本案经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河南贝加尔文化传媒有限公司请求人民法院判决河南中德宝汽车销售服务有限公司履行支付服务费用，故本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方河南贝加尔文化传媒有限公司位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年四月十六日书记员  闫沛沛
西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执430号杨海军、郑德贤：杨海军与郑德贤租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计49104.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49104.00元。本院已于2019年4月22日将该款转付给申请执行人杨海军。至此，申请执行人杨海军向本院申请执行的（2018）青0105民初1418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0112民初4484号 原告:王新武，男，1958年1月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：纪云彪，男，1963年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告王新武诉被告纪云彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告王新武与被告纪云彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王新武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款35000元，并按照月利率2%计付利息至本金还清之日止（2018年11月12日止的利息为3500元，后段利息另计）；2、被告承担诉讼费用。在庭审中，原告王新武当庭将诉讼请求变更为：被告纪云彪偿还借款本息共计33000元（利息已计算至2019年4月28日止）。事实与理由：2018年5月11日，被告因开砂场需要资金为由，向原告借款35000元，口头约定借期半年（即2018年8月底付清），利率为月利率2%。借款到期后，原告在担保人陪同下多次催要，被告一直拖延至今未还。 被告纪云彪辩称，借款本金为33000元；借款后按月利率5%支付过部分利息；现暂时无力偿还借款。 本院经审理查明：纪云彪经案外人周建平介绍，分三次向王新武借款。借款时间和金额分别为：于2016年6月24日借款1万元；于2017年12月24日借款1.3万元；于2018年1月25日借款1万元。借款时，双方口头约定月利率5%。借款后，纪云彪按月利率5%向王新武支付了部分利息。庭审中，双方一致确认：截止2018年5月11日，纪云彪自三笔借款实际发生之日起按照月利率5%向王新武支付利息共计13925元，前期未付利息为2000元。当日，纪云彪将该未付利息2000元计入本金。向王新武出具内容为“今借到王新武现金叁万伍仟元整，2018年8月底付清”的借条一张，周建平在担保人处签名。 以上事实，有原告王新武提交的4张借条及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还。关于王新武、纪云彪前期利息支付及结算情况，虽双方无法明确截止2018年5月11日纪云彪还息的具体时间及金额，但双方当庭确认：双方约定利息支付标准为月利率5%，且截止2018年5月11日即双方结算之日，纪云彪自三笔借款发生之日起按照月利率5%已向王新武实际支付利息13925元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方约定利息支付标准明显过高，纪云彪向王新武已支付利息中超过年利率36%的部分应当折抵本金予以扣除。经计算，纪云彪自三笔借款发生之日起按照月利率3%计算至双方结算之日止应支付利息约9555元，其实际支付利息13925元中的4370元应作为本金予以扣除。故王新武还有权要求纪云彪偿还本金28630元，并有权要求纪云彪以欠款本金28630元为基数，按照双方约定的月利率2%的标准自双方结算之次日即2018年5月12日起支付利息。在庭审中，王新武当庭将诉讼请求变更为要求纪云彪偿还借款本息共计33000元（利息计算至2019年4月28日止）。经计算，截止本案庭审之日即2019年4月28日，纪云彪除应向王新武偿还本金28630元外，还应向王新武支付利息约6626元（28630*24%/365*352=6118元），合计本息约为35256元。王新武仅主张33000元系对其自身权利合法处分，本院予以准许。综上，对王新武要求纪云彪偿还借款本息33000元（利息计算至2019年4月28日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 限被告纪云彪于本判决生效之日起十日内偿还原告王新武33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告纪云彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 恋 人民陪审员  李剑红 人民陪审员  黄干如 二〇一九年四月二十八日 代理书记员  肖 娜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3094号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（统一社会信用代码：91330100679875101B）。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 主要负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：段光俊，男，1988年4月19日出生汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告段光俊保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年四月十七日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初2390号之三 申请人：山东耀利国际贸易有限公司，住所地日照市东港区时空广场****，统一社会信用代码91371102MA3M041BXN。 法定代表人：史斌，经理。 委托诉讼代理人：姜宇，山东舜铭律师事务所专职律师。 被申请人：沁源县协泰源再生利用有限公司，住所，住所地山西省沁源县王和镇古寨村社会信用代码91140431330515920J。 法定代表人：王俊峰，经理。 原告山东耀利国际贸易有限公司与被告沁源县协泰源再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，申请人山东耀利国际贸易有限公司于2019年4月26日向本院申请财产保全：请求对被申请人名下车辆予以查封，查封金额100万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司出具的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、将被申请人沁源县协泰源再生利用有限公司名下奥迪牌（车牌号：晋Ｄ×××××）小型汽车予以查封； 二、将被申请人沁源县协泰源再生利用有限公司名下路虎揽胜运动款（车牌号：晋Ｄ×××××）小型汽车予以查封； 三、将被申请人沁源县协泰源再生利用有限公司名下路虎揽胜运动款（车牌号：晋Ｄ×××××）小型汽车予以查封； 四、将被申请人沁源县协泰源再生利用有限公司名下江特牌（车牌号：晋Ｄ×××××）大型汽车予以查封。 动产查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨永彬 二〇一九年四月二十八日 书记员  范晓丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2107号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。被告:邓泽全，男，汉族，1978年5月9日出生，身份证住址四川省达县，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判长 杜 进审判员 高 熙审判员 苏 轶二〇一九年四月三十日书记员 任惠彬
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初490号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码9135092449060014-7J。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，住寿宁县，系原告的职员。 委托诉讼代理人：郭以堂，男，1964年1月29日出生，汉族，住寿宁县，系原告的职员。 被告：王明银，女，1970年11月3日出生，汉族，住寿宁县。 被告：王明性，男，1974年6月25日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告王明银、王明性金融借款合同纠纷一案，原告寿宁县农村信用合作联社于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费846.85元，减半收取为423.42元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  许志锋 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚金山
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保232号申请人闵鸿铎，男，汉族，1968年5月28日生，住河南省商城县。被申请人王东，男，汉族，1971年8月23日生，住河南省商城县。申请人闵鸿铎与被申请人王东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初3442号民事裁定书已经发生法律效力，申请人闵鸿铎向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人王东银行存款2950元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2018）豫1524民初3442号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年四月八日书记员  朱雪雯
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1039号原告：姜鹏飞，男，1991年5月30日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。被告：景晓旭，男，1984年12月16日出生，汉族，住河间市。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市曙光路。法定代表人：赵建友，经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告姜鹏飞与被告景晓旭、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称河间人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏飞的委托诉讼代理人尚双祥、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼，被告景晓旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜鹏飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失等费用共计32849元。事实与理由：2018年12月25日，景晓旭驾驶冀Ｊ×××**小型越野客车与我的冀Ｊ×××**小型客车发生碰撞，造成我的车辆严重损坏。经河间市公安交通警察大队认定，景晓旭负事故主要责任，我负次要责任。冀Ｊ×××**小型越野客车在被告河间人保投保了交强险及三者险。因被告未赔偿，故起诉，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，请法院依法核实景晓旭的驾驶证原件，在其合法有效前提下，我司承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书，冀Ｊ×××**小型客车行驶证、机动车保险报案记录代抄单，被告无异议；对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：评估报告系本院委托具有合法资质的鉴定机构对原告车辆损失数额出具的报告，来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认；被告虽提出异议，但未提供证据证实，对其辩解不予采信。原告主张的鉴定费，因该鉴定费的交纳人为姜克剑，原告未提供证据证实系自己的损失，故对其证明效力不予确认。修车费发票数额过高，应以鉴定结论出具的数额作为本案定案的依据。经审理对本案事实认定如下：2018年12月25日7时许，报告景晓旭驾驶冀Ｊ×××**小型越野客车沿胜利路由东向西行驶至河间市房管局门前左转弯时，与由东向西行驶姜克剑驾驶的原告姜鹏飞所有的冀Ｊ×××**小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，景晓旭负事故主要责任，姜克剑负次要责任。经鉴定，事故造成原告冀Ｊ×××**小型客车车辆损失为29849元，姜克剑支出评估费3000元。经查，景晓旭驾驶冀Ｊ×××**小型越野客车在被告河间人保投保了交强险、50万元三者险，事故发生在保险期间。本院认为,本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因景晓旭驾驶的车辆在被告河间人保处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故景晓旭应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告景晓旭承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告的车辆损失29849元，首先由被告河间人保在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；对于超出交强险部分原告剩余损失27849，因景晓旭负事故的主要责任，故由被告河间人保在三者险责任限额内按照70%的责任比例承担即19494.3元。综上，被告河间人保共计应赔偿原告经济损失21494.3元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告河间人保不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告姜鹏飞经济损失21494.3元。二、驳回原告姜鹏飞的其它诉讼请求。上述判决第一项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告农业银行河间市支行62×××60账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费311元，由原告姜鹏飞负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担203元（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述原告指定账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年四月十八日书记员  白艳娜
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终90号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）戚凤产，男，汉族，1974年8月10日出生于安徽省濉溪县，半文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被濉溪县公安局五沟派出所抓获，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年10月9日被濉溪县公安局刑事拘留，同月12日被监视居住，同月17日被濉溪县人民检察院监视居住，同年11月21日被濉溪县人民法院监视居住。 濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人戚凤产犯危险驾驶罪一案，于2018年12月25日作出（2018）皖0621刑初572号刑事判决。戚凤产不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院依据血样乙醇检验报告、证人证言、被告人供述及相关书证等证据查明:2017年11月30日15时30分许，被告人戚凤产无证酒后驾驶未年检的皖Ｆ×××××号小型面包车，行驶至濉溪县线交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时戚凤产血中乙醇含量为433.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明：2018年5月22日，戚凤产被濉溪县公安局交通管理大队抓获，到案后如实供述上述事实。同年7月2日，经安徽淮海司法鉴定所鉴定，戚凤产案发期间无精神病，实施涉案行为时具有完全刑事责任能力。 原审法院认为：被告人戚凤产在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。戚凤产到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。戚凤产血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人戚凤产犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 戚凤产上诉提出：原判量刑过重，其家庭困难，妻儿均有精神疾病，需要其照顾，应对其适用缓刑。 原审法院查明的上诉人戚凤产醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况核查证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息查询单、血样提取照片、血样提取登记表、血样乙醇检验报告、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、濉溪县五沟镇人民政府及濉溪县五沟镇五沟村民委员会证明、证人戚某2、戚某1、焦某,4等人的证言，戚凤产亦供认不讳，足以认定。二审期间戚凤产未提供新证据，本院对上述事实予以确认。 本院认为：上诉人戚凤产醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。戚凤产归案后虽如实供述，但案发时其血液酒精含量高达433.1mg/100ml，醉酒程度严重，原审法院综合考虑戚凤产具备的量刑情节及其行为对社会的危害性，未予适用缓刑并无不当。戚凤产关于原判量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  张 琦 审判员  赵 威 二〇一九年四月四日 书记员  李 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执699号陕西XX建材有限公司：你单位与侯XX劳动争议一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会调解书已发生法律效XX。申请执行人侯XX于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年04月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付工资10800元；支付案件执行费62元。关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年四月二十三日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执537号 申请执行人：熊小玲，女，汉族，1986年8月16日出生，住所地江西省南昌市新建区。 被执行人：李玉芬，女，汉族，1992年4月5日生，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2019年1月29日作出的（2019）赣0112民初104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李玉芬未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊小玲于2019年4月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人李玉芬在银行的存款50000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇一九年四月九日 书记员 杨海兰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1654号 原告：孙逸庆，女，1931年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律服务工作者。 被告：裴良吉，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告孙逸庆与被告裴良吉赡养纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告孙逸庆于2019年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，孙逸庆申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙逸庆撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告孙逸庆负担。 审判员  袁昌海 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘 佳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1138号申请执行人赵伟，男，1980年5月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县源澳豆捞餐饮管理有限公司，住黑龙江省肇源县。本院在执行赵伟与肇源县源澳豆捞餐饮管理有限公司劳动争议一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人赵伟书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年四月十六日书记员  汪丽娜
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终365号上诉人（原审原告）：抚顺泰和煤炭开发有限公司，住所地：东洲区浑河南路东段。法定代表人：刘广春，该公司总经理。委托诉讼代理人：何欣，辽宁雅度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王生鑫，男，1963年6月10日出生，汉族，住抚顺市。上诉人抚顺泰和煤炭开发有限公司因与被上诉人王生鑫劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，应发回重审。2014年12月至2017年8月，抚顺泰和煤炭开发有限公司将王生鑫每月工资降低至3300元，后于2017年9月又恢复至3800元。抚顺泰和煤炭开发有限公司对此解释为王生鑫工资变动受其工作岗位变动及企业生产效益影响。重审时，一审法院除应查清王生鑫每月工资中是否包含奖金、加班费等，王生鑫工作岗位是否存在变动及岗位变动是否对其工资收入产生影响以外，还应查清企业生产效益变化是否影响了王生鑫的工资收入及此种影响是否具有普遍性,以确定王生鑫与工资有关的诉求。另外，王生鑫与抚顺泰和煤炭开发有限公司均认可王生鑫于2017年10月开始未上岗。一审法院应以此案件事实为基础，结合《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，计算王生鑫未休年休假工资报酬。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初2072号民事判决书；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。上诉人抚顺泰和煤炭开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 孟丽审判员何福苍审判员韩健二〇一九年四月三日法官助理 杨     茜     怡书 记 员 王     芙     宁
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审325号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：郝广玲，女，1974年10月30日出生，住河南省浚县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郝广玲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130000758公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130000758公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年四月二十二日书记员  段 翔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4553号原告：合晶懋科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江路西侧，统一社会信用代码91320583756413956J。法定代表人：周宗懋，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉琼，江苏巨升律师事务所律师。被告：昆山明健精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇强安路****，统一社会信用代码91320583586691354E。原告合晶懋科技（昆山）有限公司与被告昆山明健精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告合晶懋科技（昆山）有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年四月二日书记员 陆华平
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初302号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人朱怀义，男，1972年3月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯：河南省荥阳市，住址：河南省荥阳市，现住河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶于2019年4月8日被巩义市公安局罚款人民币500元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月11日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人朱怀义犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人朱怀义到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年4月5日20时35分许，被告人朱怀义醉酒后无证驾驶豫Ａ×××**号正三轮载货摩托车（已达报废标准）沿巩义市新兴路由东向西行驶至货场路路口处时，被巩义市公安局交警大队当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，朱怀义血液中的乙醇含量为152.03mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱怀义的供述和具结书、证人刘某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、查获视频光盘、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过等证据，据此认为朱怀义的行为已构成危险驾驶罪，建议判处朱怀义拘役一至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱怀义对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且朱怀义签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱怀义犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。朱怀义自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱怀义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万零五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年5月5日止；行政罚款折抵罚金后，剩余罚金人民币一万元限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇一九年四月十一日书记员 景亚党
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执797号之一申请执行人杨建强。被执行人李克路。被执行人乔志芳。被执行人石勇。本院在执行杨建强与李克路、乔志芳、石勇民间借贷纠纷一案中，经查，李克路在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李克路银行存款37455元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年四月二日书记员  彭 坤
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初3169号原告：鹤山市雅瑶镇双赢橡胶底厂，住所地：鹤山市沙坪石湖路**，统一社会信用代码：92440784MA4YN8LX65。经营者：陈银，男，汉族，1973年2月1日出生，住河南省新县，委托诉讼代理人：黄庆明，该公司员工。被告：陈锡三，男，汉族，1975年10月29日出生，住广东省茂名市化州市，原告鹤山市雅瑶镇双赢橡胶底厂（下称双赢橡胶底厂）诉被告陈锡三买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双赢橡胶底厂的委托诉讼代理人黄庆明到庭参加了诉讼，被告陈锡三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告双赢橡胶底厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款958463.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年经人介绍开始有生意来往，经口头协商货款每月结算一次，开始被告还讲信用，自从2015年至2016年被告共欠货款985439.5元，被告2017年2月22日写了欠条以后，被告只给了原告货款26976元，经原告多次追收未果，特诉至法院。被告陈锡三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告双赢橡胶底厂与被告陈锡三于2014年开始有生意来往，原告向被告提供鞋底。2017年2月22日，原告与被告进行对账，被告向原告出具《欠条》，记载：今欠双赢鞋底厂（陈银）货款截止2017年2月22日止，总共欠985439.5元（所有货款送货单据已全部交结）。被告陈锡三在“欠款人”处签名捺印确认。其后，被告向原告支付了货款26976元，尚欠货款958463.5元未支付。上述事实，有原告提供的证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告双赢橡胶底厂与被告陈锡三之间设立的买卖关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款958463.5元的事实，有原告提供的《欠条》原件证实，足以认定，本院予以采信。原告主张被告支付货款958463.5元，合法合理，本院予以支持。被告陈锡三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锡三应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶镇双赢橡胶底厂支付货款958463.5元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13384.63元（已由原告鹤山市雅瑶镇双赢橡胶底厂预交），由被告陈锡三负担13384.63元。原告鹤山市雅瑶镇双赢橡胶底厂已预交的受理费13384.63元，由本院予以退回；被告陈锡三应向本院补缴受理费13384.63元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠人民陪审员  李钧锷人民陪审员  区广耀二〇一九年四月二十四日法官助理李慧虹书记员李颖敏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执异22号案外人：姜亚辉，男，1969年7月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：赵春辉，男，1985年1月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：闫兵玉，男，1989年9月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托代理人：唐印东，女，1968年7月8日生，满族，住长春市双阳区。申请执行人赵春辉与被执行人闫兵玉民间借贷纠纷执行一案，案外人姜亚辉向本院提出书面异议，要求解除闫兵玉名下位于双阳区颐和雅苑二期2号楼13-1-398-2-1006（面积116.6平方米）房屋的查封。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月2日进行了公开听证。案外人姜亚辉、申请执行人赵春辉、被执行人闫兵玉委托代理人唐印东到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人姜亚辉称，长春市双阳区人民法院依据赵春辉的申请查封的登记在闫兵玉名下位于双阳区颐和雅苑二期2号楼13-1-398-2-1006房屋的实际权利人为异议人姜亚辉，有裁定书为凭，故查封错误。2016年11月17日，异议人姜亚辉与被执行人闫兵玉在法院执行程序中达成执行和解协议，闫兵玉将上述房屋抵债给异议人姜亚辉，作价22万元，有执行和解协议及抵债协议为凭。在上述协议签订之后，被执行人闫兵玉将房屋腾出并交付给姜亚辉使用，姜亚辉自2016年居住至今并偿还剩余房贷，执行和解书合法生效并已实际履行。综上，该房屋的实际权利人为异议人，故异议人提出执行异议，望依法解除对该房屋的查封、扣押。申请执行人赵春辉称：不同意姜亚辉与闫兵玉之间的以物抵债协议，房子是同时查封的，且闫兵玉房子的价值超过其欠姜亚辉的钱。被执行人闫兵玉委托代理人称，房子已经以物抵债，与我无关。本院查明，申请执行人赵春辉与被执行人闫兵玉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵春辉于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）吉0112执411号，本案执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终286号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。另本院（2015）双民初字第161号民事判决书判决内容为：一、被告闫兵玉于本判决生效后七日内给付原告赵春辉借款本金人民币38万元及利息（其中本金10万元自2014年10月25日起计算、本金28万元自2014年10月27日起算，均按年利率24%计算至给付之日止）；二、驳回原告赵春辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费260元，合计10080元，由被告闫兵玉负担，于本判决生效后七日内给付原告赵春辉。2016年5月20日，本院作出（2015）双民初字第161号民事裁定书，依法查封登记在闫兵玉名下位于长春市双阳区颐和雅苑2栋3单元10楼西侧、预登记号为1300841，建筑面积111.6平方米，丘地号为13-1/398-2-（1006）的房屋。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年（2016年5月20日至2019年5月20日）。另查明，2015年1月12日，本院作出（2015）双民初字第49号民事裁定书，依法预查封被告闫兵玉坐落在长春市双阳区颐和雅苑二期A2栋3单元1006号，丘地号：13-1/398-2，建筑面积：111.6平方米，商品房买卖合同编号0000000000574988的按揭商品房，预查封期限为二年。2016年11月17日，姜亚辉与闫兵玉委托代理人唐印东签订执行和解协议及抵债协议书，将涉案房屋折抵欠姜亚辉债务本金22万元及利息和诉讼费用。2017年7月10日至今，姜亚辉偿还涉案房屋贷款。2017年12月7日，案外人姜亚辉办理了涉案房屋的水费缴纳存折。本院认为，依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十八条规定：“预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满之日，人民法院未办理预查封续封手续的，预查封的效力消灭”。即，在预查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等。2015年1月12日，本院依据（2015）双民初字第49号民事裁定书对涉案房屋的预查封期限为2015年1月13日至2017年1月13日。2016年11月7日，案外人与被执行人达成执行和解协议及抵债协议，即在预查封期间对涉案房屋进行了处置。故对案外人姜亚辉主张其为涉案房屋实际权利人并解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条的规定,裁定如下:驳回案外人姜亚辉的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇一九年四月四日书 记 员  黄 琼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初471号原告：宜兴市康裕铸钢有限公司，住所地宜兴市芳桥街道。法定代表人:钱小盘，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴伯平，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：无锡佳宇机械制造厂，住所地无锡市华庄镇。法定代表人：谢志良，该厂厂长。委托诉讼代理人：许锋峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。本院于2019年1月10日立案受理了原告宜兴市康裕铸钢有限公司(以下简称康裕公司)与被告无锡佳宇机械制造厂（以下简称佳宇厂）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告康裕公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现康裕公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康裕公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取743元，财产保全费790元，合计1533元，由康裕公司负担。审判员  吴旻昊二〇一九年四月十一日书记员  王嘉宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15932号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李美娟，女，1982年4月6日出生，汉族，住河北省霸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李美娟归还原告借款本金59,000.00元，支付原告利息、逾期利息17,341.13元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告李美娟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李美娟向原告贷款59,000元，用于购买廊坊市东方华明汽车修理有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT4BR6GN138408)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月6日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李美娟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李美娟自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李美娟构成违约，截止至2019年3月4日，被告李美娟尚欠原告贷款本金59,000.00元，利息、逾期利息17,341.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李美娟在签字表中注明的居住地址为河北省霸州市堂二里镇十四街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金59,000.00元、利息3188.88元、逾期利息15289.47元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李美娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李美娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李美娟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李美娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,000.00元，支付至2019年4月9日止的利息3188.88元、逾期利息15289.47元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李美娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李美娟协议，以大众牌(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT4BR6GN138408)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李美娟继续清偿。案件受理费1,736.96元，减半收取计868.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年四月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初3816号 原告：熊定坤，男，1963年4月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：许爱银，女，1970年7月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：熊佰荣，男，1968年8月10日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告熊定坤与被告许爱银、熊佰荣民间借贷纠纷一案中，原告熊定坤于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告熊定坤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊定坤撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊定坤负担。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇一九年四月二十三日 代书记员 韩佳维
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终4982号上诉人（原审被告）：上海奇可精密机械技术有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道****。法定代表人：陈昂奇，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良军，男，1988年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人上海奇可精密机械技术有限公司因与被上诉人李良军劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初19529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海奇可精密机械技术有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海奇可精密机械技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年四月十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初162号原告：薛红彦，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人，现住。委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。被告：河北昊地房地产有限公司。地址：石家庄市桥西区平安南大街42D座413。法定代表人：闫伟迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光，该公司项目经理。统一社会信用代码：911301046946942002Q。原告薛红彦诉被告河北昊地房地产有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼，被告河北昊地房地产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认我和被告于2014年11月27日签订的编号为GF-2000-0171商品房买卖合同（4号楼2单元302室及地下2号车库、36号储藏间）合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月份，经我和被告协商，由我出资350000元购买被告在巨鹿县城黄金大道以北开发建设的“御品江山小区”4号楼2单元302室及地下2号车库、36号储藏间，该单元楼建筑面积139.98平方米，套内建筑面积117.6平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.38平方米，地下**车库面积36.69平方米，地下**储藏间11.18平方米。并约定于2016年5月1日交付该房屋，双方协商一致后于2014年11月27日签订了商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171），并由被告向我出具了收款收据。提交合同编号为GF-2000-0171商品房买卖合同（4号楼2单元302室及地下2号车库、36号储藏间）及相对应的收款收据一张，证明原、被告双方在协商一致的情况下，签订了巨鹿县御品江山小区商品房买卖合同，并支付了相应合同价款。为明确上述合同效力，故请求法院依法支持我的上列诉请。被告未出庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出席庭审，也未答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2014年11月27日，原告薛红彦出资350000元购买被告在巨鹿县城黄金大道以北开发建设的“御品江山小区”4号楼2单元302室及地下2号车库、36号储藏间，该单元楼建筑面积139.98平方米，套内建筑面积117.6平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.38平方米，，地下**车库3669平方米，，地下**储藏间1118平方米。并签订GF-2000-0171号商品房买卖合同载明“出卖人河北昊地房地产开发有限公司，买受人薛红彦，商品房为第4幢2单元302号房，建筑面积139.98平方米，其中套内建筑面积117.6平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.38平方米，地，地下**车库369平方米，地，地下**储藏间118平方米，合同总金额人民币叁拾伍万元整，350000元。交付时间：2016年5月1日。”之后，被告向原告出具了收款收据载明“收款收据，2014年11月27日，交款单位薛红彦，人民币叁拾伍万元整，350000元，收款事由房款”。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益。且双方均在上述合同上签字盖章，原告亦依照合同履行了付款义务。故该商品房买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张确认上述合同有效的诉讼请求，陈述的事实清楚，提供的证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证及答辩权利的放弃，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告薛红彦和被告河北昊地房地产有限公司签订的GF-2000-0171商品房买卖合同（4号楼2单元302室及地下2号车库、36号储藏间）有效；案件受理费40元，由被告河北昊地房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  苏翔宇二〇一九年四月十五日法官助理张秋书记员朱冠泽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终2645号上诉人（原审被告）：北京旭世佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸****。法定代表人：杨世军，经理。被上诉人（原审原告）：慕蓉，女，1987年2月5日出生。上诉人北京旭世佳业房地产经纪有限公司（以下简称旭世佳业公司）因与被上诉人慕蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初23371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人旭世佳业公司之法定代表人杨世军、被上诉人慕蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭世佳业公司上诉请求：撤销一审法院判决。事实与理由：一审认定事实不清。1.我公司在一审庭审中仅仅认可了慕蓉提供的合同的真实性，但并未认可慕蓉支付了1700元保证金；2.慕蓉提供的合同是2016年1月26日至2017年1月25日，但其并未提供该年度任何交款凭证或汇款票据；3.慕蓉未能证明是否履行完合同和交接清算义务；4.慕蓉自2013年入住涉案房屋，合同保证金只是在2013年缴纳过，合同约定还应当交纳取暖费，我公司有理由将取暖费从保证金中扣除。慕蓉辩称，同意一审法院判决。慕蓉向一审法院起诉请求：要求旭世佳业公司退还房屋押金1700元以及滞纳金300元（具体计算方式：误工损失250元、交通费50元），共计2000元。一审法院认定事实：2016年1月，承租人慕蓉（乙方）和出租代理方：旭世佳业公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：旭世佳业公司将位于北京市海淀区501号房屋的主卧（以下简称涉诉房间）出租给慕蓉居住使用，涉诉房间面积18平方米，租赁期限自2016年1月26日至2017年1月25日，房屋租金每月为1700元，房屋租金交付采用押一付四的形式交付，租金须按交付方式提前30日交纳。第八条房屋租赁保证金：1、乙方交付房屋租金时，应向甲方交付房屋租赁合同保证金，具体金额为1700元。2、乙方交付的保证金仅作担保用途，用于乙方迟缴房屋租金时应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿。保证金用于垫付后，乙方应当在五日内补足，保证金不能用于抵末期房租。合同期满，结清全部费用后，双方办理房屋交接手续，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，甲方在五个工作日后将保证金余款返还给乙方本人。第九条其他费用：1、乙方租赁该房期间发生的水、电、煤气、电话、有线收视、宽带上网费、卫生费、取暖费等费用，由乙方按时向相关部门缴纳。乙方在每次交付租金时，应出示上述费用的缴纳凭证，以证明乙方入住期内各项费用已结清。其他费用自理。庭审中，旭世佳业公司认可慕蓉支付了1700元房屋租赁保证金，但抗辩称因慕蓉未交纳取暖费，故其公司不同意退还房屋租赁保证金。经法院释明，旭世佳业公司明确表示就取暖费一节不在本案中提起反诉。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，慕蓉与旭世佳业公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同终止后，双方理应结清相关费用。现慕蓉起诉要求旭世佳业公司退还押金（房屋租赁保证金）之请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。旭世佳业公司所提拒绝退还押金之抗辩，经法院释明，其公司未在本案中提起反诉，故法院对其上述抗辩不予采信。就取暖费一节，双方可另行协商解决，如协商不成，可另案主张。慕蓉要求旭世佳业公司支付滞纳金（误工损失、交通费）之请求，因慕蓉未向法庭提交相应证据，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、北京旭世佳业房地产经纪有限公司于本判决生效后7日内一次性向慕蓉退还房屋租赁保证金1700元；二、驳回慕蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，慕蓉与旭世佳业公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行己方义务。关于慕蓉主张的退还1700元保证金，旭世佳业公司二审庭审中不认可慕蓉支付了该笔款项，该陈述与其一审庭审中的陈述相矛盾，且旭世佳业公司认可正常情况下租户均需要交纳保证金。故本院对旭世佳业公司该上诉理由不予采信。现慕蓉与旭世佳业公司的租赁合同期限已满，旭世佳业公司应当按照合同约定退还保证金。关于取暖费，旭世佳业公司在一审中未提起反诉，其可另行主张。综上所述，旭世佳业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京旭世佳业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘新泉审判员  刘秋燕审判员  徐 冰二〇一九年四月一日法官助理李正书记员杨帆
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民申77号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张家亮，男，1979年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人:孙卫东,江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨三筛，男，1971年5月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玉海，男，1968年2月27日出生，汉族，住涟水县。 再审申请人张家亮因与被申请人杨三筛、袁玉海健康权纠纷一案，不服本院(2018)苏08民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张家亮申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审改判张家亮不承担杨三筛在交通事故中被袁玉海致伤的损失。事实与理由：1、杨三筛和袁玉海不是在上班期间中途转换工作地点发生交通事故，而是在下午上班途中发生交通事故，杨三筛的损伤不应由张家亮承担赔偿责任；2、证人吴某的证言应作为本案的定案依据；3、原审期间杨三筛的代理人在开庭前通过不正当的手段，诱导张家亮表态所获得的录音，不能作为认定张家亮同意赔偿的证据，且谈话结果三方未达成一致；4、杨三筛在本案中主张的数额虽少，并不是张家亮不能给付，而是试探性诉讼，在本案之后会有数额较大的诉讼主张。 杨三筛提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 袁玉海提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动，一般是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，张家亮让吴某通知杨三筛及袁玉海等四人从文锦城工地转场至梧桐公馆工地施工，在四人骑电动自行车转场过程中，袁玉海与杨三筛的车辆发生碰撞致其受伤。杨三筛、袁玉海系张家亮雇佣的工人，袁玉海受张家亮指使在前往工地路上致杨三筛受伤，系受雇主指示的劳务活动，与履职具有内在联系,应认定为从事雇佣活动，张家亮作为雇主承担对杨三筛的赔偿责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张家亮的再审申请。 审 判 长 程璇 审 判 员 王艳 审 判 员 姜国 二〇一九年四月十二日 法官助理 陶锐 书 记 员 曹静
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执365号 申请执行人：唐天洪，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：袁泽锋，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人唐天洪与被执行人袁泽锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初7209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐天洪向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人袁泽锋支付申请执行人唐天洪劳动报酬120300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1704.5元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人袁泽锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁泽锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁泽锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁泽锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年4月23日，暂未发现被执行人袁泽锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁泽锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁泽锋作出司法拘留15天的决定（另案布控）。同时已对被执行人袁泽锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐天洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁泽锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海鹏 二〇一九年四月二十三日 书记员  李梦婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1883号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：温武青,男,汉族,1985年10月24日出生,,住普宁市 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人温武青金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1302民初723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温武青应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币49660.10元、滞纳金（违约金）人民币2657.91元、手续费人民币639.99元及利息（截至2017年5月7日利息人民币6176.43元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）、受理费1178元，公告费690元，执行费815元。因温武青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1883号案件终结本次执行程序。 被执行人温武青负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月三十日 执行员黄小微 书记员祝帅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1745号申请执行人:王海刚，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市，。被执行人:张现西，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市，。本院在执行王海刚申请执行张现西民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初826号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张现西在金融单位的存款16466元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年四月二十五日书记员  时怀飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民督15号之一申请人：曾繁江，男，1964年2月2日出生，汉族，住桦南县。被申请人：侯俊玉，男，1975年10月12日出生，汉族，住。申请人曾繁江与被申请人侯俊玉申请支付令一案，本院于2019年4月10日立案后，于2019年4月10日发出（2019）黑0822民督15号支付令，限令被申请人侯俊玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）黑0822民督15号支付令自行失效。申请费125元，由申请人曾繁江负担。审判员  刘丛峰二〇一九年四月二十二日书记员  周美辰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4861号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘琼，女，1983年9月2日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金13711.04元、利息2043.75元、手续费0元、滞纳金及逾期违约金803.86元（暂计至2018年5月26日，之后的利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年2月24日。二、卡号：40×××70。三、额度：永久额度总授信值为10000元，临时额度总授信值为20000元。四、利息、滞纳金、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息；逾期违约金从2017年1月1日起开始计收，计至2018年5月26日为803.86元。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2018年5月26日尚欠总本金13711.04元、利息2043.75元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于逾期违约金。原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金13711.04元及利息（截至2018年5月26日，利息2043.75元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106.98元（原告已预交），由原告负担5.19元，被告刘琼负担101.79元。本判决为终审判决。审判员  黎绮玲二〇一九年四月二十九日书记员  蔡琼女潘华丽
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初318号原告：刘明刚，男，1978年7月20日出生，汉族，住无棣县。被告：无棣县柳堡镇周家柳堡村村民委员会，住所地：无棣县柳堡镇周家柳堡村。法定代表人：刘永新，该村委会主任。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。被告：刘长佐，男，1976年3月25日出生，汉族，住无棣县。原告刘明刚与被告无棣县柳堡镇周家柳堡村村民委员会、刘长佐餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告刘明刚于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明刚自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明刚负担。审判员  秘杰云二〇一九年四月十五日书记员  郝丽敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2019）辽1302民催2号申请人：青岛联力国际物流有限公司，住所地青岛市市南山区东路********。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙逊，董事长。申请人青岛联力国际物流有限公司申请公示催告一案，本院2019年1月23日立案后，依法于2019年1月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛联力国际物流有限公司持有的票据号码为31300051/48004767，票面金额为人民币50,000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛联力国际物流有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费400元，由申请人青岛联力国际物流有限公司负担。审 判 员 张在野人民陪审员 高云红人民陪审员 李 艳 二〇一九年四月一日书 记 员 刘 微
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初170号 原告：漳州楚欣自动化科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区漳州工业品批发市场****，统一社会信用代码913506030774214951。 法定代表人：方德华，总经理。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。 被告：福建恒冠盛机械科技有限公司，住，住所地福建省漳州市芗城区南坑街道北环城319国道农友村路南侧一社会信用代码91350600754989345Q。 法定代表人：刘盛清，董事长。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所实习律师。 原告漳州楚欣自动化科技有限公司（以下简称楚欣公司）与被告福建恒冠盛机械科技有限公司（以下简称恒冠盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚欣公司的委托诉讼代理人郑兆雄、蔡丁馨及被告恒冠盛公司的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚欣公司向本院提出诉讼请求：判令恒冠盛公司支付货款22707元，并从2015年1月25日起按月利息2%计算违约金至还款之日止，暂计至2018年11月25日为15542.76元。事实和理由：楚欣公司与恒冠盛公司系供销合同双方，2014年12月19日，双方就工矿产品买卖签订一份《工矿产品购销合同》，由双方盖章及恒冠盛公司主要经办人员郭志忠签字确认。合同约定恒冠盛公司应于2015年1月25日付清货款，且双方如出现争议，由供方（楚欣公司）所在地法院管辖，有效期从2014年12月19日起至2015年12月17日止。合同签订后，楚欣公司依约履行合同，且除本合同协议外，恒冠盛公司陆续向楚欣公司继续订货。截止2015年1月12日，共发货8单，金额总计25707元，送货单均由恒冠盛公司经办人员郭志忠签字确认，且楚欣公司于2015年1月28日将发票全额提供至恒冠盛公司处，由恒冠盛公司签订并要求付款。恒冠盛公司的法定代表人一直以经济紧张为由拒绝付款，经多次催讨，楚欣公司于2016年2月5日收到恒冠盛公司法定代表人刘盛清支付的货款3000元。此后一直未收到货款。恒冠盛公司已构成违约。因合同约定违约金为日万分之四，楚欣公司自愿按月利息2%计算违约金。 恒冠盛公司辩称，一、楚欣公司主张恒冠盛公司尚欠货款22707元缺乏依据，不应予以采信。楚欣公司提交的合同记载的金额与发票金额不一致，且无其他证据予以佐证，其应当承担举证不能的不利后果。讼涉合同项下款项已结清，楚欣公司才会提交发票。而且,在恒冠盛公司付清款项之前，楚欣公司就向恒冠盛公司提供发票不合常理及交易习惯。显然，楚欣公司主张恒冠盛公司尚欠货款22707元缺乏依据。二、楚欣公司起诉超过诉讼时效,其诉讼请求应当予以驳回。讼涉合同约定付款期限为2015年1月25日，因此诉讼时效期间应自2015年1月26日起计算，而楚欣公司的起诉日期为2019年1月10日，根据法律规定已经超过诉讼时效。三、即使存在欠款且恒冠盛公司应当偿还,楚欣公司主张的违约金偏高,也应当予以调整。楚欣公司遭受的损失仅为按银行同期存款利率计付的利息,楚欣公司主张按月2%计算违约金于法无据,该主张同样超过诉讼时效，不应予以支持。综上，楚欣公司称恒冠盛公司欠款未还缺乏依据,其起诉超过诉讼时效,其诉讼请求依法应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：楚欣公司（供方）与恒冠盛公司（需方）于2014年12月签订《工矿产品购销合同》，约定由恒冠盛公司向楚欣公司购买工矿产品。合同约定有效日期为2014年12月19日至2015年12月17日；于2015年1月25日前付清全款；需方推迟付款的，则需方就逾期付款部分按日百分之四向供方支付逾期付款违约金；供需双方因本合同的订立、履行、变更、解除或解释发生任何争议，应友好协商解决，如协商解决不成，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼。楚欣公司在合同供方一栏上盖具公章，恒冠盛公司在合同需方一栏上盖具公章并由郭志忠签名。 合同签订后，2014年12月至2015年1月间，楚欣公司共向恒冠盛公司提供8批货物，由郭志忠在楚欣公司开具的送货单上签名确认，总金额共计25707.4元。嗣后，恒冠盛公司于2016年2月5日由法定代表人刘盛清向楚欣公司员工陈建勇转账偿还货款3000元。尚欠货款22707.4元至今未支付。 本院认为，楚欣公司与恒冠盛公司签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。楚欣公司依约履行了交货的义务，则恒冠盛公司亦应依约付款，恒冠盛公司未付款，已构成违约。现楚欣公司以恒冠盛公司员工郭志忠签名确认的收货单为据，要求恒冠盛公司支付尚欠货款22707元，证据充分，理由正当，应予支持。恒冠盛公司辩称收货单没有公司盖章及法定代表人签名确认，郭志忠仅是公司业务员，不能仅凭其签名证明公司业务往来及是否均属于公司业务。本院认为，郭志忠作为恒冠盛公司业务员，亦在购销合同上作为需方代表签名，其在收货单上的签名确认行为应视为职务行为，对恒冠盛公司发生效力。因此，恒冠盛公司的辩解不予采纳。恒冠盛公司辩称楚欣公司的起诉超过诉讼时效，本院认为，虽双方的购销合同约定货款于2015年1月25日前付清，但恒冠盛公司的法定代表人刘盛清于2016年2月5日向楚欣公司员工陈建勇支付货款3000元，诉讼时效因此中断。恒冠盛公司称刘盛清支付3000元的行为是其个人行为，但未提供证据予以佐证，该辩解不予采信。因此，楚欣公司的起诉并未超过诉讼时效。关于违约金，楚欣公司要求以22707元为基数，自2015年1月25日起按月利率2%计算，恒冠盛公司辩称违约金偏高，要求予以调整，本院予以准许，调整为自逾期付款之日2015年1月26日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、福建恒冠盛机械科技有限公司应于本判决生效之日起7日内支付漳州楚欣自动化科技有限公司货款22707元； 二、福建恒冠盛机械科技有限公司应于本判决生效之日起7日内支付漳州楚欣自动化科技有限公司违约金（以22707元为基数，自2015年1月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 三、驳回漳州楚欣自动化科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取计377元，由漳州楚欣自动化科技有限公司负担153元，福建恒冠盛机械科技有限公司负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  苏碧恋 二〇一九年四月八日 书记员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初4407号原告：富恒俊，男，汉族，1981年12月2日出生，住址辽宁省新民市被告：沈阳鹏盛达运输服务有限公司，住所地沈阳市铁**富工二街**（3门）。法定代表人：赵凤君。原告富恒俊诉被告沈阳鹏盛达运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富恒俊到庭参加诉讼，被告沈阳鹏盛达运输服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告富恒俊诉称：原、被告签订的2014年1月10日签订了《车辆挂靠经营合同》。协议期限自2014年1月10日起至2019年1月10日止。双方在合同中约定，挂靠合同期满，原告方无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，则原告将牌照退还被告，并将其挂靠车辆转户，转户费用原告自理，双方终止本合同。现该协议已经到期，原告多次催促被告解除协议，但被告总是推脱。双方合同同时约定双方不得擅自提前终止合同，否则视为违约，违约方向守约方承担违约金9000元。同样道理，期满后，被告经多次催要，还是不将车辆转户手续交给原告，也是一种违约行为，应向原告支付违约金9000元。现原告诉至法院，请求判令确认双方签订的车辆挂靠经营合同因期满而解除；判令被告向原告交付车辆相关转户手续；被告向原告支付违约金9000元；诉讼费由被告承担。被告沈阳鹏盛达运输服务有限公司未出庭答辩，亦未提交任何答辩材料。经审理查明：2014年1月10日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，协议约定：将原告所有的辽Ａ×××**车辆挂靠于被告名下；协议有效期自2014年1月10日至2019年1月10日止；挂靠合同期满，原告方无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，则原告将牌照退还被告，并将其挂靠车辆转户，转户费用原告自理，双方终止本合同。原告主张在上述期间双方履行完毕了上述协议内容，并提供了该车辆在2018年度的管理费、保险费、车船费等收费收据。现原告因合同到期要求解除上述合同。因原告与被告协商未果，诉至法院。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《车辆挂靠经营合同》、专用收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照协议约定履行相应的权利义务。双方所签协议约定的车辆挂靠期间为自2014年1月10日至2019年1月10日止。在该期间内原告与被告合同义务已履行完毕，因2019年1月10日的到来，合同履行期限届满，双方当事人应当依照法律规定、合同约定及时办理清理结算事宜，案涉的挂靠经营合同的权利义务关系即告终止。而合同解除是指合同有效成立后，当具备法律规定的合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使用合同关系归于消灭的行为。对于原告要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，因无法律依据，不应予以支持。对于原告要求被告交付车辆相关转户手续的诉讼请求，因该车辆并不存在转户手续，对于原告的该项主张，因没有事实依据，本院不予支持。但案涉挂靠合同已经终止，而原告车辆仍登记在被告名下，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定及双方合同的约定，被告应当为案涉车辆办理转移登记手续，原告予以协助，并承担相应费用。对于原告主张支付违约金的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利行为，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳鹏盛达运输服务有限公司于本判决生效后十日内办理辽Ａ×××**车辆转移登记手续，原告富恒俊予以配合，并承担相应费用；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳鹏盛达运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年四月二十五日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。