wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1603民初2450号 原告：李宁，女，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：李小东，男，东营市东营区。 被告：周志明，男，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：周建春，男，住址同上，系被告父亲。 原告李宁与被告周志明健康权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、委托诉讼代理人李小东、被告委托诉讼代理人周建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费护理费等9982.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11号原告与被告因家庭琐事纠纷引发肢体冲突，被告动手将原告打伤，李宁住院治疗14天，后经滨州市公安局沾化分局法医鉴定李宁的损伤程度为轻微伤。原告住院期间医疗费施救费等5432.28元，误工费1400元，护理费1400元，交通费150元，精神损失费900元，营养费700元，共计9982.28元。后来经沾化公安局冯家派出所调解无法达成赔偿共识。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以支持。 周志明辩称，1、原告受伤的原因并不是被告所致，而是原告在追打被告过程中自己受伤，整个事件具体的过程法院可调取派出所卷宗。2、在原告追打被告过程中，被告的脸被原告抓伤，被告受伤的照片在派出所卷宗中。3、原告有过错，本案发生的直接原因是原被告地块相邻，因被告母亲善意扶原告的玉米杆，如果被告不去扶原告的玉米杆，那么在用收割机收割玉米过程中原告的玉米会被被告收到自家地中，那样原被告的矛盾将会更加激化。但被告的善意却被告原告误认为是故意毁坏玉米秸，对被告母亲谩骂，被告赶到后尽力劝阻，被告一口一个嫂子的叫着，但原告仍然打骂被告。4、本案发生还有双方家庭深层次的背景，原被告家庭同村同宗，原告丈夫与被告父亲是四服兄弟，原告上辈都是关系亲近友好，所以农村分地时，地是分在一起的，现在相为地邻，其中原被告还有三块是相邻，原告在这两块地里种植杏树、白蜡树，时间长达已有15年左右，部分树木没有卖掉，现在树木高大，并且离着地堑非常近，树根拔地，严重影响被告的采光，妨碍被告播种、收获，导致被告土地严重减产。此前，原告答应给被告一块地作为补偿，后被原告公公要回去。被告多次找原告协商，均被原告无理拒绝，由此引发了双方的矛盾。5、本案发生地的另一重要原因是原被告经村委会同意种植村北场地，且原被告场园地东西相邻，原告种的是原告父亲、伯伯、还有自己的场园地，被告种的是自己父亲及自己的地，原告南侧有通向被告场园地及其他三家地的必经之路，而原告将此道路圈为自己地种植庄稼，不让被告及其他三家通行，此路的痕迹及标志物还存在。为此，被告多次找原告协商，也被告原告拒绝，不让被告及父亲正常耕种使用该道路。原告严重侵犯了被告的通行权和相邻权是双方矛盾激化的又一重要原因。我方念及亲情现没有起诉，如果原告不能纠正以上两个问题，我方也将反诉或者起诉，要求原告方给予赔偿这些年的损失和通行的权利。被告方也愿意在法院的支持下调节和平处理，不给自己和后代留下仇怨。望法庭全面查明事实，做出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日16时许，在冯家镇久山村南，原被告因琐事发生争执，在争执过程中原告受伤。当日，原告入住滨州市沾化区人民医院住院治疗，被诊断为外伤性头痛、头皮血肿、多处软组织损伤，共计住院14天，花去医疗费5432.28元。 本院认为，公民之间应当平等对待，和睦相处。原告与被告因琐事产生冲突，被告未能冷静解决纠纷，致使原告受伤，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告也未能冷静处理冲突，亦存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告为治疗伤情，在滨州市沾化区人民医院共花去医疗费5432.28元，该支出为原告治疗伤情支出的必要费用，被告未举证证明该治疗支出存在不当，应依据被告的过错程度承担相应法律责任。原告为农村居民，依据法律规定，原告误工费为69.75元/天×14天=976.5元；护理费为69.75元/天×14天=976.5元；原告主张营养费700元、精神损害费900元无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张交通费150元但没有提交车票，依据法律规定，不予支持。以上原告损失共计7385.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告周志明于本判决生效后十日内赔偿原告李宁各项损失5169.7元（医疗费5432.28元+误工费976.5元+护理费976.5元=7385.28元×70%元=5169.7元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周志明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇一九年四月八日 书记员  韩 蕊
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1160号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街**楼南段****。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。委托诉讼代理人：兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1974年10月2日出生，汉族，住鱼台县。被告：田小纲，男，1975年4月15日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告王冬梅、田小纲物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对王冬梅、田小纲的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇一九年四月十一日书记员  赵永露
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初265号原告：河南盈盛置业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段上街村委**。法定代表人：乔迎宾。委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。被告：程涛，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告河南盈盛置业有限公司与被告程涛商品房预售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  朱艺枝审 判 员  韦 鹏人民陪审员  付玉霞二〇一九年四月八日书 记 员  金 帅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1703号原告：巴中林，男，汉族，生于1966年2月2日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐福斌，周口市法律服务所。被告：杨传彬，男，汉族，生于1965年4月4日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于秀杰，女，汉族，生于1965年9月9日，住辽宁省康平县，系被告之妻。原告巴中林与被告杨传彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中林及其委托诉讼代理人徐福斌、被告杨传彬及其委托诉讼代理人于秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴中林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款本金20万元；2、要求被告支付借款利息按月息0.9%自2015年11月1日至起诉日（2019年3月20日）71400元延期另算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2015年被告为经商经杨传书介绍向我借款20万元，因分多笔出借截止到2015年11月1日为借款时间，2015年11月8日被告给我打了一张借条，双方约定按借款总额月息1800元（合月息百分之0.9元），打条之后被告支付了一个月的利息1800元，以后从未支付，到2019年元月底，2月初被告偿还1万元，具体还款时间以收条为准。现我急需用钱被告以无款为由不予偿还。为维护合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告杨传彬辩称，承认诉状中的20万元借条，1万元的本金和1800元的利息已经偿还。家具折抵借款12000元、床折抵借款700元、餐桌折抵借款1450元,另外偿还5000元现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告方提供了以下证据：借条一份，证明被告借原告20万元的欠款属实。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：被告杨传彬于2015年11月8日向原告出具借条一份，内容为：“今借巴中林现金贰拾万元整，月息壹仟捌佰元，利息每月结清，2015年11月1号起，借款人杨传彬，2015年11月8号”。出具借条后，被告共偿还原告现金16800元。另查明，被告的床折抵借款700元，餐桌折抵借款1000元，家具款抵借款10500元。本院认为，合法的债务应清偿。被告杨传彬为原告出具借条，借款事实清楚，被告应当在原告追要时及时偿还。当事人对自己的权利有处分的权利。被告主张床折抵借款700元，原告予以认可，本院予以认定。被告主张家具款抵借款12000元，餐桌折抵借款1450元，原告认可家具款抵借款10500元，餐桌折抵借款1000元，本院认定家具款抵借款10500元，餐桌价格折抵借款1000元。被告主张已偿还原告5000元现金，原告辩称被告偿还的是原、被告之间的其他债务，但原告并未提供证据证明原、被告之间存在其他经济往来或债权债务关系，因此，对原告的此项辩解意见，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告约定月利息为1800元，合计月利率为0.9%，符合法律规定，原告请求被告按按月利率0.9%支付利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，被告偿还原告的共计29000元应视为偿还是利息，在利息中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨传彬应于本判决生效后十日内偿还原告巴中林借款20万元及利息（利息自2015年11月1日按月利率0.9%计算至判决还清之日止，但应当扣除被告杨传彬已经支付的利息29000元）二、驳回原告巴中林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨传彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇一九年四月十五日书记员  邓琦
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初55号公诉机关公安县人民检察院。被告人张硕军，男，1973年11月22日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省石首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月29日被公安县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人张硕军犯交通肇事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人张硕军到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2018年10月2日晚，张硕军驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的二轮摩托车(后载孟某)沿221省道由北向南行驶。当日19时20分许，车辆行驶至221省道31KM+400M路段时，因对路面观察不够，将行人陈某1撞到，导致陈某1受伤，后陈某1经抢救无效于次日死亡。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，张硕军承担此事故的全部责任，陈某1不承担事故的责任。针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆(照片);户籍信息、驾驶信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证;证人孟某等人的证言;被告人张硕军的供述和辩解;鉴定意见;道路交通事故现场图及现场勘查笔录;音频资料等证据。认为被告人张硕军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张硕军对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明：2018年10月2日晚，被告人张硕军在公安县亲戚家吃饭后，驾驶号牌为鄂Ｄ×××**号豪爵牌两轮摩托车(后载孟某)沿221省道返回石首市回家。当日19时20分许，当车辆行驶至221省道31KM+400M藕池镇幸福村路段时，因对路面观察不够，将同向行人陈某1撞到，导致陈某1受伤，后陈某1经抢救无效于次日死亡（殁年59岁）。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，张硕军承担此事故的全部责任，陈某1不承担事故的责任。同时查明，交通事故发生后，被告人张硕军与被害人陈某1近亲属自行达成赔偿协议，被告人张硕军赔偿被害人近亲属经济损失30000元，被害人近亲属向被告人张硕军出具刑事谅解书，对其表示谅解，恳求对其从宽处理。本院委托石首市社区矫正工作管理局对被告人张硕军的一贯表现、社区危险性及是否适用非监禁刑进行审前社会调查，石首市社区矫正工作管理局出具社会调查报告：被告人张硕军一贯表现良好，适宜对被告人张硕军适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图；2.证人孟某等人的证言；3.被害人陈某1的身份信息及火化证明、肇事车辆登记查询、驾驶证查询信息、刑事谅解书等相关书证；4.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2018）痕鉴字第2074号关于事故发生时，鄂Ｄ×××**号豪爵牌两轮摩托车右侧前部与行人相接触后，鄂Ｄ×××**号豪爵牌两轮摩托车向左侧倒地的痕迹鉴定意见；5.公安县公安局交通警察大队第421022120180000664号对该起交通作出事故责任认定，张硕军违反道路交通安全法，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的情况下，将同向路人撞倒，导致被害人死亡，负事故的全部责任的道路交通事故认定意见；6.岳阳华天司法鉴定所（2018）病鉴字第259号关于陈某1的死亡原因符合交通肇事所致颅脑损伤、颅内出血死亡的鉴定意见；7.石首市社区矫正工作管理局关于被告人张硕军一贯表现良好，适宜对被告人张硕军适用非监禁刑的审前社区调查意见；8.被告人张硕军的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人张硕军违反道路交通安全法，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的情况下，将同向路人撞倒，导致被害人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张硕军在事故现场等待，向前来处理事故的交通警察主动投案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首。由于保护现场、抢救伤者、向公安机关报告是道路交通安全法规定的肇事人的法定义务，量刑可酌情考虑；被告人张硕军赔偿了被害人经济损失，并征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，依法可从轻处罚；经社矫局审前调查，被告人符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人张硕军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜家峰人民陪审员  雷秋元人民陪审员  汪平林二〇一九年四月一日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初106号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人温光辉，男，1982年3月4日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。2019年1月23日因无证驾驶被南乐县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年1月25日被取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2019】109号起诉书指控被告人温光辉犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人温光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月22日21时许，被告人温光辉在南乐县城关镇西环原生态炖鱼饭店饮酒，后驾驶豫Ｊ×××**号的红色北斗星牌轿车沿301省道自东向西行驶，当行驶至南乐县近德固乡涨库路温吉七村附近时被执勤民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，温光辉血液中乙醇含量为145/100ml。上述事实，被告人温光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人温某、计某证言，濮阳市公安局物证鉴定所出具的（濮）公（物）鉴（理）字【2019】0157号检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶员信息查询结果单、归案情况说明、南乐县公安局乐公（交）行罚决字【2019】10043号行政处罚决定书及视频资料等证据证实；足以认定。本院认为，被告人温光辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。温光辉无证驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于温光辉无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人温光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇一九年四月十一日书记员  武晓娟
陕西省米脂县人民法院执行 裁 定 书                              （2019）陕0827执12号   申请执行人：姬小瑞，男被执行人：高虎刚，男本院在执行的申请执行人姬小瑞与被执行人高虎刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0827民初984号民事判决书已发生法律效力，被执行人高虎刚至今未主动履行生效法律文书确定的义务。因被执行人高虎刚拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人姬小瑞向本院申请执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院住持，申请执行人姬小瑞与被执行人高虎刚自愿达成以下和解协议：一、由被执行人高虎刚当即偿还申请执行人姬小瑞垫付款7150元，剩余垫付款104000元，由被执行人高虎刚于2019年12月1日前偿还24000元，下余垫付款80000元由被执行人高虎刚分别于2020年6月1日前偿还40000元，于2020年12月1日前一次性清偿40000元。二、案件受理费1261.5元、执行费1567.2元由被执行人高虎刚承担(已缴纳)。三、若被执行人高虎刚未按上述协议履行还款义务，申请执行人可按原判决书就未实现的部分一次性申请恢复执行。   据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0827执12号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，已履行的部分应当扣除，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    高    勇     审  判  员    何 建 民      审  判  员    石 武 科                              二一九年四月二十六日                             书 记  员    冯   龙 2
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1243号原告：郝华，女，1954年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。诉讼代表人：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代表人：吴琳娜，女，1993年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告郝华诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝华的诉讼代表人魏金玉、吴琳娜，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币8153元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元3003室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。因合同约定履行交付房屋日期（2018年6月30日）在合同签订日期（2018年7月12日）之前，依交易常理，履行合同义务应有一定期限，该期限为合同签订之后的期限，因本案合同约定履行交付房屋的期限早于合同签订日期，据此本院认定，双方关于交房日期的约定无效。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价443098元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付郝华违约金2702元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，郝华负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执305号申请执行人赵XX（曾用名赵XX）。法定代理人魏XX（曾用名魏XX）。被执行人赵XX。申请执行人赵XX与被执行人赵XX抚养费纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0403民初1506民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人赵XX已履行了法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1506民事判决书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年四月十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1888号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：秦华利,男,汉族,1981年5月14日出生,,住四川省广安市广安区 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人秦华利金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初3619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦华利应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行1、信用卡借款本金人民币25726.24元、滞纳金（违约金）人民币1713.24元、手续费人民币420.81元及利息（截至2017年5月13日止利息人民币3388.99元；从2017年5月14日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利；如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）2、汽车分期信用卡金融借款本金人民币3589.97元、滞纳金（违约金）人民币843.27元及利息（截至2017年5月10日止的利息人民币1273.38元；从2017年5月11日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日）、受理费701元。执行费465元。因秦华利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1888号案件终结本次执行程序。 被执行人秦华利负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月三十日 执行员黄小微 书记员祝帅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执273号 申请执行人：杨萍，女，1955年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：陈贻明，男，1952年8月18日出生，汉族在，住安徽省当涂县。 被执行人：吴安平，男，1979年4月27日出生，汉族，打工，住安徽省当涂县。 被执行人：沈丽，女，1985年6月22日出生，汉族，打工，住安徽省当涂县。 申请执行人杨萍、陈贻明与被执行人吴安平、沈丽房屋买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院的（2017）皖0521民初2795号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年1月21向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当协助申请人进行房屋转户，承担执行费500元。 本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结当涂县人民法院（2019）皖0521执273号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇一九年四月十八日 书记员  丁 鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初599号 原告：肖奕万，男，1996年1月6日出生，汉族，住岑溪市。 被告：姚思宁，男，1998年10月30日出生，汉族，住岑溪市。 原告肖奕万与被告姚思宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告肖奕万于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖奕万撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告肖奕万负担。 审 判 长  覃硕红 人民陪审员  李 秋 人民陪审员  梁红梅 二〇一九年四月二十三日  法 官 助 理  李德明 书 记 员  李永娇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13231号 申请执行人曹健雄，男，1979年10月4日出生，住义乌市。 被执行人浙江融华置业有限公司，住所地义乌市江东街道篁园路****，组织机构代码:693875853。 法定代表人吴军荣。 申请执行人曹健雄与被执行人浙江融华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹健雄向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的被申请人浙江融华置业有限公司名下锦绣篁园篁园路327—6号商铺备案登记至申请人曹健雄名下 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人浙江融华置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江融华置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江融华置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江融华置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江融华置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江融华置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江融华置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曹健雄。申请执行人曹健雄同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江融华置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执13231号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇一九年四月十二日 代书记员  吴志群
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2178号罪犯陈云，男，1982年5月20日出生，汉族，小学文化，福建省古田县人，住福建省古田县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年6月21日作出（2012）湖安刑初字第274号刑事判决，以被告人陈云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年四月二十五日法官助理陈婕妤书记员吴宏丽
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初303号 原告：董保庆，男，1968年10月21日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：邢台鹿丰新材料有限公司。 地址：巨鹿县西郭城镇东郭城村。 法定代表人：张锋，该公司经理。 被告：谢现景，男，1960年9月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。 原告董保庆与被告邢台鹿丰新材料有限公司、谢现景买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告董保庆于2019年4月4日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董保庆撤诉。 案件受理费16165.5元由原告承担。 审 判 长  杨沛珍 人民陪审员  夏玉荣 人民陪审员  田泽民 二〇一九年四月四日 书 记 员  张 义
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执936号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡琦,女,1996年5月25日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,幼师，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2017）赣0121刑初422号刑事判决书，于2019年4月18日向被执行人胡琦发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡琦至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡琦银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年四月二十三日书记员  肖 旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆三，男，1979年10月1日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张权，新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯伟超，男，1983年10月11日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：侯青峰，新密市斗法律服务所法律工作者。再审申请人王庆三因与被申请人冯伟超合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终14045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆三申请再审称：原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误。本院经审查认为：原审法院依据查明的事实认定房屋买卖协议无效，判决申请人返还购房款20万元正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予以支持。申请人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王庆三的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年四月二十八日书记员 刘晨涛
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初971号申请人：范春玲。被申请人：刘峰。被申请人：贾敬可。原告范春玲诉被告刘峰、贾敬可清算责任纠纷一案，申请人范春玲于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘峰、贾敬可的银行存款1100000或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘峰、贾敬可银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人范春玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年四月三日书记员  徐艳飞
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑终37号 原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李正祥，男，1971年2月9日出生于日照市山海天旅游度假区，汉族，初中文化，务工，住日照市山海天旅游度假区。2018年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人李正祥犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年二月一日作出（2019）鲁1102刑初38号刑事判决。原审被告人李正祥不服，提出上诉。本院于二〇一九年二月二十五日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年7月18日10时许，被告人李正祥醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿220省道由南向北行驶至162KM+300M路段时，与后方顺行从右侧超车的张某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车相撞，李正祥负事故的同等责任。经检测，被告人李正祥静脉血中检出乙醇成分，含量为246.7mg/100ml。案发后，被告人李正祥在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人李正祥已赔偿张某损失并取得谅解。 上述事实，被告人李正祥在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有受案登记表、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、谅解书等书证，证人张某的证言，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2018］1492号、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 原审法院认为，被告人李正祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。被告人李正祥醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人李正祥无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，应当从重处罚。被告人李正祥自愿认罪，案发后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李正祥已赔偿张某损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，以被告人李正祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元 一审宣判后，原审被告人李正祥不服，提出上诉，理由为一审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑。 经二审审查查明的事实和证据与一审相同。 本院认为：上诉人李正祥违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。原判定性准确。李正祥提出“一审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑”的上诉理由，经查，一审法院量刑时已经充分考量了上诉人的所有从重情节和从轻情节，量刑适当，本院不再调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 胡凤霞 审判员 赵艳霞 二〇一九年四月九日 法官助理王学文 书记员佟楠楠
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执406号申请执行人:陈明朝，男，生于1970年6月12日，汉族，住淅川县。被执行人:王高飞（王红星），男，汉族，生于1977年11月8日，住邓州市高集镇。本院在执行申请执行人陈明朝与被执行人王高飞为买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人王高飞现已还款玖仟肆佰元整，此案履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执406号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初312号原告随州市三联物业管理有限责任公司。住所地：随州市解放路**。委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨中成，男，1968年7月27日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市三联物业管理有限责任公司与被告杨中成物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告随州市三联物业管理有限责任公司撤回对被告杨中成的起诉。案件受理费70元（已减半），由原告随州市三联物业管理有限责任公司负担。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘前富人民陪审员  邓义山二〇一九年四月十八日书 记 员  蒋 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8731号申请人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被申请人：天津欧利生科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：李富生。申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司诉被申请人天津欧利生科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津欧利生科技有限公司价值人民币809,926元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津欧利生科技有限公司银行存款809,926元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一九年四月十五日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1045号罪犯马穆林，男，1981年3月5日出生，回族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年9月10日作出（2013）个刑初字第203号刑事判决，以被告人马穆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人马穆林不服，提出上诉。本院于2013年11月1日作出（2013）红中刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。本院于2015年11月17日、2017年9月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马穆林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马穆林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯于2018年10月29日缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马穆林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马穆林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  李春桃
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初418号原告赵有梅，女，1965年5月27日出生，汉族，现住青海省乐都县。委托诉讼代理人王飞跃，系兰州连海律师事务所律师。被告马生才，男，1979年6月20日出生，藏族，现住青海省民和县。被告：甘肃盛源春农林科技发展有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区。法定代表人：李崇辉，系该公司经理。原告赵有梅与被告马生才、甘肃盛源春农林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有梅的委托诉讼代理人王飞跃到庭参加诉讼，被告马生才、被告甘肃盛源春农林科技发展有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付欠付劳动报酬6000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月26日，原告受雇于被告马生才，到被告马生才所承包被告甘肃盛源春农林科技发展有限公司基建工程中从事工地炊事员工作。工资约定为每天100元。同年8月6日原告因家中有事，无法继续在该工地上班，于是向被告马生才告知情况后离开。工程于同年12月初结束，但原告的大部分工资未得到清偿。原告向被告马生才主张发放该工资时，马生才以被告甘肃盛源春农林科技发展有限公司没有支付工程款为由拒绝发放。为确认被告马生才欠付工资的事实，被告马生才于2018年12月6日向原告出具欠条一张，并承诺短期内予以支付。然原告事后几经催要，最终毫无结果。为维护公民合法权益不受侵害，原告依法具状贵院，望判如所请。被告马生才经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。被告甘肃盛源春农林科技发展有限公司未到庭应诉，亦未做答辩。对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告马生才承包被告甘肃盛源春农林科技发展有限公司基建工程项目，工程开始后不久，因受客观原因该工程于3月7日被迫停止，被告甘肃盛源春农林科技发展有限公司向被告马生才承诺给予220000元工程损失费，并于2018年12月5日向被告马生才出具欠条一张。2018年6月24日，原告受雇于被告马生才从事工地炊事员工作，双方约定工资为100元。同年8月6日双方雇佣关系结束，被告马生才拖欠原告工资6000元未付，为确认被告马生才拖欠原告工资事实，被告马生才于2018年12月6日向原告出具欠条一张。然原告事后几经催要，被告拖延不付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠原告劳务费6000元，并要求被告承担本案诉讼费。本院认为，被告马生才雇佣原告赵有梅从事工地炊事员工作，与原告之间系劳务合同关系，被告马生才应当按照约定支付劳务报酬，故原告主张被告马生才向其支付拖欠的6000元劳务报酬的诉请，本院予以支持。被告马生才、被告甘肃盛源春农林科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告甘肃盛源春农林科技发展有限公司与被告马生才之间工程承包合同由于客观原因并未实现，且原告与被告甘肃盛源春农林科技发展有限公司之间并未形成直接的劳务关系，故对于原告要求被告甘肃盛源春农林科技发展有限公司承担连带支付劳务费用的诉求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马生才于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵有梅劳务工资6000元；二、驳回原告赵有梅的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马生才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨小梅二〇一九年四月二十八日法官助理李翠兰书记员陈旭斌
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初194号 原告：李加青。 被告：李婷。 原告李加青与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭审理。原告李加青到庭参加诉讼，被告李婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是小学、初中同学。被告以没有钱还信用卡透支为由，在2013年9月26日向原告借款人民币28000元，大概在2013年9月30日早晨，被告打电话告知原告，声称自己欠了很多钱，已经无力偿还，要去外面谋出路。被告大约于2016年1月回到嘉禾，此后原告多次催促被告还款，被告都未向原告偿还任何借款。为此特提起诉讼，望判如所请。 被告李婷未作答辩。 本院经审理查明，原告李加青与被告李婷原系同学关系。2013年9月26日，被告向原告借款现金28000元，并由被告向原告出具借条，借条载明“今借到李加青人民币贰万捌仟元整。借款人：李婷”，借款没有约定利息。借款后，原告曾通过电话、微信等方式多次向被告催讨，但被告一直未向原告偿还借款。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条及微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李婷向原告李加青借款虽未约定还款期限，但原告已多次向被告催讨，给被告留出了合理的履行期限，被告应在合理的期限内返还借款。被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款并承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。被告李婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李婷于本判决生效之日起十五日内，偿还原告李加青借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告李婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李享炽 二〇一九年四月二日 书记员  邓云华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审274号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人张综合，男，汉族，1991年8月17日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004765773号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人张综合于2018年8月13日16时50分，在侯饭325省道419公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2018年8月13日对被执行人张综合作出了410482-1004765773号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人张综合送达后，被执行人张综合在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向张综合进行了履行义务催告，被执行人张综合仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004765773号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004765773号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年四月十九日书 记 员  刘源远
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1532号 申请执行人：叶某，男，2017年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：王某，女，汉族，住福建省厦门市集美区，系叶某母亲。 被执行人：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 诉讼代表人：王涛，组长。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1780号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组存放于厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会的财产共计人民币10075元（包括应支付的款项10000元、案件受理费25元、执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 法官助理张勇 二〇一九年四月十九日 代书记员  张春蕊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0110执1229号 本院在执行申请执行人牛志云与被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执204号之一 申请执行人：孙浩然，男，1972年5月29日出生，身份证住址：北京市海淀区。 委托代理人：屈振红，北京市华一律师事务所律师。 委托代理人：赵武，北京市华一律师事务所律师。 被执行人：胡刚，男，1969年10月8日出生，身份证住址：广东省中山市石岐区。 申请执行人孙浩然与被执行人胡刚合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0125号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136154861.13元及利息，本院于2019年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、深圳公积金账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人胡刚在交通银行××账户、××银行××账户、交通银行北京××支行XXXXXX账户；冻结被执行人胡刚持有的XXXXXX无限售流通股15174318股；轮候冻结被执行人胡刚持有的XXXXXX无限售流通股5000股；扣划被执行人胡刚在中国邮政储蓄银行深圳分行的60×××96账户人民币2887.87元、中国民生银行深圳分行的87×××00账户人民币1928.23元、交通银行深圳分行的62×××23账户人民币288677.24元；冻结被执行人胡刚公积金XXXXXX账户并扣划该账户人民币272999.34元。上述共扣划到款项人民币566492.68元，扣除执行费人民币7984.92元，余款人民币558507.76元已划付给申请执行人。除此以外，并未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未向本院申请处分控制的被执行人持有的股票，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵 征
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢364号 陈勇： 本院受理的被执行人陈勇盗窃罪一案，申请执行标的为1500元。 在执行过程中，被执行人陈勇自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执恢364号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0507民初537号原告：蔡美君，女，汉族，1980年10月30日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。被告：汪冬林，男，汉族，1985年6月20日出生，住江西省赣州市会昌县。原告蔡美君与被告汪冬林加工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美君及其委托诉讼代理人徐碧英、被告汪冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡美君向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告服装加工款29,921元；2.被告支付原告加工款10,000元自2018年9月24日起至付清时止、加工款5,000元自2018年10月24日起至付清时止、加工款10,000元自2018年11月24日起至付清时止、加工款4,921元自2018年12月24日起至付清时止按年利率6%计付的逾期付款利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月份至2018年6月份期间委托原告加工服装。2018年9月12日，经双方结算确认，被告累计欠原告服装加工款35,921元。被告承诺分期付还：第一期10,000元于2018年9月23日付还；第二期10,000元于2018年10月23日付还；第三期10,000元于2018年11月23日付还；第四期5,921元于2018年12月23日付还。此后，被告分别于2018年10月1日付还了第二期的5,000元、2019年2月3日付还了第四期的1,000元，剩余29,921元至今未还。原告一再催讨无果。被告汪冬林承认原告蔡美君提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告汪冬林应于本判决发生法律效力之日起十天内付还原告蔡美君加工款29,921元，并支付加工款10,000元自2018年9月24日起、加工款5,000元自2018年10月24日起、加工款10,000元自2018年11月24日起、加工款4,921元自2018年12月24日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计274元，由被告汪冬林负担。案件受理费已由原告预交，被告汪冬林应将应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许凯坛二〇一九年四月九日书记员  黄 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初404号原告：吴俊明，男，1966年7月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告：付祥，男，现年35岁，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在审理原告吴俊明与被告付祥劳务合同纠纷一案中，原告吴俊明于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊明以庭外达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴俊明撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告吴俊明负担。审判员  廖世长二〇一九年四月十日法官助理王江宁书记员胡芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初2955号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：苑某，该济南分公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，该公司客服部副经理。被告：洪某，女，1988年9月10日生，汉族，住济南市原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。（此页无正文）审判员 张 进二〇一九年四月二十五日书记员 王慧敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0104执1512号之二申请执行人彭培军，女，1970年3月7日出生,住长沙市岳麓区。被执行人邓晓龙，男，1963年10月5日出生，住广东省惠州市惠阳区。被执行人周熠，女，1985年10月11日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人彭培军与被执行人邓晓龙、周熠民间借贷纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6191号民事判决书已生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭培军于2018年5月8日向本院提出执行申请，本院于2018年5月8日立案执行。本院在执行过程中，2018年5月8日已向被执行人发出了执行通知、报告财产令，于2018年5月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年5月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、互联网金融、不动产、证券、车辆和工商信息，同时查询了被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产，发现有可供执行房产和存款。本院执行中扣划了邓晓龙存款53446元，扣划周熠存款109400元。对周熠名下房产进行了评估，现周熠丈夫王宁光提起执行异议之诉，案件尚在审理中。2018年11月5日，本院对被执行人邓晓龙、周熠采取了限制高消费措施，于2018年11月5日将被执行人邓晓龙、周熠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，可供执行的财产因执行异议之诉未审结，尚不能变价处置，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额2430514.13元，已执行到位162846元，尚有2267668.13元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上存在处置不能。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  许朝阳二〇一九年四月十二日书记员  刘 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初5482号原告：广东粤财信托有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**。法定代表人：陈彦卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：程吉（特别授权代理），湖北尚泰律师事务所律师委托诉讼代理人：雷梦婕（特别授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。被告：李需，女，1969年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，原告广东粤财信托有限公司与被告李需借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。广东粤财信托有限公司诉称，2017年9月28日，李需与广东粤财信托有限公司签订《贷款合同》，向广东粤财信托有限公司借款1,580,000元，并与广东粤财信托有限公司签订《抵押担保合同》，以其坐落于湖北省武汉市东西湖区恋湖家园4组团7栋5单元601室的房屋作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记。广东粤财信托有限公司于2017年9月28日向李需提供全部借款，但截至起诉之日，李需未向广东粤财信托有限公司偿还任何借款，也未支付利息。现广东粤财信托有限公司为了维护自身合法权益，诉至法院，要求李需向广东粤财信托有限公司支付借款本金1,580,000元及利息，广东粤财信托有限公司有权对拍卖、变卖李需所提供的位于武汉市东西湖区恋湖家园4组团7栋5单元601室不动产抵押物的价款优先受偿；李需承担广东粤财信托有限公司律师费用40,000元，李需负担本案全部诉讼费用。李需在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽在湖北省武汉市江岸区，但其自2005年4月起就居住在湖北省武汉市东西湖区环湖路恋湖家园三期7栋5单元6层601室至今，故本案应由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因被告李需的经常居住地在湖北省武汉市东西湖区恋湖家园4组团7栋5单元601室，该地位于湖北省武汉市东西湖区，故湖北省武汉市东西湖区人民法院对本案有管辖权，被告李需提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：李需对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年四月二十五日书 记 员  姚忠全
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终128号上诉人（原审被告）：刘和平，男，1959年11月15日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。被上诉人（原审原告）：张广超，男，1990年4月22日出生，汉族，住沧州市盐山县。原审被告：刘东方，男，1981年11月8日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。上诉人刘和平因与被上诉人张广超、原审被告刘东方买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初2495号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘和平上诉请求：撤销一审裁定，并将本案移送至呼和浩特市回民区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人与被上诉人之间并未签订过《还款协议》，未对案件管辖法院进行约定。因此本案的管辖不应当适用约定管辖，而是应当依据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由上诉人现住所地即呼和浩特市回民区人民法院管辖，不应由被上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”本案中，2016年9月24日上诉人刘和平与被上诉人张广超签订的《还款协议》约定：“如双方就货款发生争议，由供方户籍所在地沧州市盐山县人民法院进行裁决”，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，故盐山县人民法院作为原告住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不应支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年四月二十九日书记员  高文洁
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1315号原告：董绍华，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：董经浩，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系董绍华之子。委托诉讼代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。原告董绍华与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董绍华及其委托诉讼代理人董经浩、黄立刚、被告中国人保财险郑州公司的委托诉讼代理人陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董绍华向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿董绍华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费等共计45419.46元；二、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日22时30分许，武俊岭驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**车。沿省道333线自北向南行驶至省道333线252公里200米处时，与前方顺行的董绍华驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致董绍华及三轮汽车乘车人张东云受伤，两车损坏。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第371521420180001621号《道路交通事故认定书》，认定武俊岭承担此事故的全部责任，董绍华、张东云无责任。为维护董绍华的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。中国人保财险郑州公司辨称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。董绍华诉求金额过高，我公司在交强险限额内分项赔偿董绍华的各项损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。本院经审理,确认董绍华所诉发生交通事故及交警部门对事故责任的认定情况属实。事故发生后，董绍华被送往阳谷县中医院住院治疗32天,花费医疗费22867.96元。董绍华受伤后，由董经浩（系董绍华之子）、董经杰（系董绍华之次子）护理，护理人员身份系农村居民。诉讼期间，因武俊岭、武志国主动履行了对董绍华赔偿义务，故董绍华撤回对武俊岭、武志国、邯郸市远拓运输有限公司的起诉。根据董绍华申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴[2019]临鉴字第0207号鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人董绍华伤后误工期限为150日；2、被鉴定人董绍华伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3、被鉴定人董绍华伤后营养期限为60日。”董绍华支出鉴定费800元。另查明，冀Ｄ×××**的重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**车在中国人保财险郑州公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定武俊岭承担事故的全部责任，董绍华、张东云无责任；该认定客观、公正，本院予以采信。山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴[2019]临鉴字第0207号鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以采信。中国人保财险郑州公司对鉴定结论有异议，但未在本院规定的时间提交相关证据，对其申请重新鉴定的要求，本院不予准许。对董绍华主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为22867.96元、住院伙食补助费为960元、营养费为1800元、误工费为10462.50元、护理费为6417元、交通费酌情认定400元、施救费为1600元、复印费为12元，以上损失共计44519.46元，另外，董绍华支出鉴定费800元。本次事故造成董绍华、张东云两人受伤，诉讼期间，原、被告均同意中国人保财险郑州公司在医疗费用责任限额内赔偿董绍华、张东云每人医疗费5000元，本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国人保财险郑州公司在医疗费用责任限额内赔偿董绍华医疗费5000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿董绍华误工费、护理费、交通费共计17279.50元，故中国人保财险郑州公司在交强险责任限额内赔偿董绍华各项损失共计22280元（精确到个位数）。超出交强险的部分，由中国人保财险郑州公司在商业三者险合同限额内按照武俊岭的事故责任进行赔偿，故中国人保财险郑州公司在商业三者险合同限额内赔偿董绍华各项损失共计22239元（精确到个位数）。诉讼期间，董绍华撤回对武俊岭、武志国、邯郸市远拓运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿董绍华医疗费、误工费、护理费、交通费共计22280元。二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者合同限额内赔偿董绍华各项损失共计22239元。上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行。由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司将第一、二款项汇入董绍华个人账户,户名：董绍华，开户行：中国建设银行阳谷县支行，账户：62×××73。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由董绍华承担（董绍华已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马田军二〇一九年四月二十二日法官助理布淑燕书记员孟丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1772号 罪犯尹华弟，男，1982年7月22日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2016年12月21日作出(2016)川0182刑初601号刑事判决书，以被告人尹华弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8000元，刑期自2016年9月8日起至2023年9月7日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹华弟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金8000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹华弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹华弟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李小涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7601号之一申请执行人：薛斌，男，1976年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：郭航宇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被执行人：尚轩，男，1977年7月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人薛斌与被执行人尚轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款。本院已查封被执行人名下宁Ａ×××**号车辆车户，查封期限两年。本院已轮候查封被执行人尚轩名下位于银川市××镇银子湖·水都××楼（××）7号、8号（产权证号：宁20**永宁县不动产权第**、宁20**永宁县不动产权第**）的房屋产权及土地使用权，查封期限三年。经本院传唤，被执行人尚轩到庭与申请执行人达成和解协议，并由案外人宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司提供执行担保,后被执行人未按和解协议履行，本院依法对执行担保人宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司名下的财产进行执行，依据申请执行人提供的财产线索，本院已向宁夏亘元房地产有限公司、宁夏回族自治区农垦建设实业总公司发出协助执行通知书，冻结执行担保人宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司在上述公司的未付工程款项。由于被执行人尚轩无正当理由拒不履行和解协议的内容，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  董恒毅审 判 员  麻艳彬二〇一九年四月十日法官助理  冯双德书 记 员  白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1034号原告杜勇坚，男，汉族，现住兴宁市。被告刘雪标，男，汉族，现住五华县。原告杜勇坚诉被告刘雪标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员范斌适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告杜勇坚到庭参加了诉讼，被告刘雪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、请求法院判令被告向原告归还借款人民币共10000元整，并承担从2018年9月20日到实际支付之日止的利息（按月利息2%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系经朋友认识，在2018年9月19日被告称想做生意，目前资金困难向原告提出借款10000元人民币，并立下借条一张，约定借款期限为6个月，当时被告立下借条前称，现在相当急资金周转，愿意付每月800元利息给原告，但是后来被告借款后，到今都未支付过任何利息，在借款期限到了前原告多次向被告提出还款，但被告都因目前资金紧张为由，借故拖延至今。原告遂于2019年4月9日诉至法院要求被告偿还欠款。本院认为，被告刘雪标向原告杜勇坚借款，有被告方亲笔签名的一张借条为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告杜勇坚诉被告刘雪标偿还本金10000元，符合有关法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付利息，利息以本金10000元按月利率2%从2018年9月20日起计息至还偿清之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘雪标应在本判决生效后三日内偿还原告杜勇坚借款人民币本金10000元及利息（利息以本金10000元按月利率2%从2018年9月20日起计付至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，已由原告预交25元，此款应由被告刘雪标负担。由被告径行付给原告。本判决为终审判决。审判员 范 斌二〇一九年四月二十三日书记员 李浩宁
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执967号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵作辅、梅海珍、赵作伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵作辅、梅海珍、赵作伟无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人赵作辅（公民身份号码3405211975××××××××）、梅海珍（公民身份号码3405211977××××××××）、赵作伟（公民身份号码3405211977××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1903号原告：孙某，女，1992年7月6日出生，汉族，甘肃省清水县人，住凯里市。被告：刘某，男，1986年4月9日出生，汉族，贵州省安顺市人，住凯里市。关于原告孙某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告孙某2019年3月22日向本院递交起诉状和证据材料后，未能在指定期限内交纳案件受理费。本院认为：当事人交纳案件受理费既是人民法院启动诉讼程序的前提条件，也是当事人进行诉讼必须履行的法定义务。原告孙某无正当理由未在指定的期间内交纳案件受理费，视为是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本案依法应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭    春二〇一九年四月一日书记员 刘春香（代）
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初2065号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代理人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人陈雪兰，。被告李月亮，男，生于1966年2月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告李月亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李月亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告李月亮的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  游雪明二〇一九年四月八日书记员  邓天姣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执756号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人戴某某，男，1963年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初8944号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴某某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还截止2018年4月23日的信用卡欠款本金99464.95元，利息、逾期还款违约金等费用43234.10元，并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用23540.04元（以99464.95元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），负担案件受理费3387元，执行费2090元，合计171716.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人戴某某的财产，限额171716.09元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年四月十九日书记员 郑佳奇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初768号原告：蔡子良，男，1992年6月21日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：广州市荔湾区力韵金奥健身中心，个体工商户，住所地广州市荔湾区文昌南路**401、402、403铺（连铺）。经营者：陈土弟,女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：董清泉，男，1968年4月14日出生，汉族，住广州市海珠区，系被告员工。委托诉讼代理人：李柏林，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市，系被告员工。原告蔡子良诉被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心（以下简称力韵健身中心）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡子良、被告力韵健身中心的委托诉讼代理人董清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡子良向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方会员关系，被告退还原告会员费2080元、误工费1000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年10月24日，被告业务员以“全市最低价、会员期两年、永不换地址”三大优势承诺劝说原告加入其健身中心成为会员，原告信以为真立即交付2080元会费。2018年11月15日被告突然关门，其门口贴着广州塔木斯投资管理有限公司出具的《关于限期搬离的告知函》，根据该函内容原告才得知被告的搬离期限为2018年10月10日。被告完全隐瞒该事实欺骗原告，造成原告加入成为会员,但实际上被告无法继续在注册地经营，属于严重违约，导致原被告的会员合同关系无法履行。被告力韵健身中心辩称：由于出租人要收回场地对整栋大楼装修，力韵健身中心在2018年12月7日实际停止经营，我方已安排了新场地位于荔湾区康王路和业广场三楼，会员可以到新场地继续履行合同。根据合同约定，会员入会时同意会员费不会因任何原因做退换，因此，被告不同意原告的诉讼请求。原告是与廖庆单共同办理会员卡，卡种是主副卡，原告持有主卡，廖庆单持有副卡，该会员卡实际是由原告与廖庆单各支付一半费用，所以原告无法提供支付凭证，如要退费，应按原告实际支付数额计算退费。经审理查明：2018年10月24日，原告和廖庆单分别与被告力韵健身中心签订《会员/私教协议》（内容相同），其中约定：卡种买一送一主卡，入会日期2018年10月24日，开始日期2018年11月4日，终止日期2019年10月24日，开通状况为未开通，可使用月数为12个月。上述协议备注处载明“只限本人使用，健身游泳卡有效期12个月，买一免一活动，主卡卡号81×××46，免费副卡廖庆单卡号81×××47，过期作废”。被告共收取上述会籍卡费用2080元，出具主副会籍卡给原告和廖庆单（原告持有主卡，廖庆单持有副卡），会籍卡的使用期限为2018年10月24日至2019年10月24日。被告提交了廖庆单到被告处健身记录，显示廖庆单最后一次到被告处健身时间2018年10月25日。2018年9月26日，广州塔木斯投资管理有限公司向力韵健身中心的法定代表人发出《终止告知函》，内容为“阁下至今尚欠2018年8月租金……我司与阁下的《租赁合同》终止，请阁下按合同约定于终止日期十五日内将房屋腾空还给我司”，2018年11月15日，该公司向力韵健身中心的法定代表人及该司发出《关于限期搬离的告知函》，要求其在告知函张贴之日起三日内撤场。2018年11月20日力韵健身中心开始搬离。庭审中，原、被告均同意以2018年11月20日作为计算退费起算日期。原告明确解除会员关系实际为解除合同关系，称会员卡费用2080元由其全额支付，主卡由其使用，副卡由其朋友廖庆单使用，承诺在庭审后三个工作日提交刷卡交费凭据。庭审后，本院向原告发出通知，要求原告通知廖庆单到本院做问话笔录，原告未在规定期限内通知廖庆单到本院，亦无回复法院。本院认为：原告与被告力韵健身中心签订《会员/私教协议》，原告交纳了会籍费，双方的消费合同关系依法成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告力韵健身中心在履行合同过程中因自身原因导致其不能依约提供健身服务构成违约，原告据此要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原被告之间的消费合同已解除，被告应退还未使用期限的会籍费给原告。关于退费金额问题，原告陈述其和廖庆单是朋友关系，二人与被告签订的《会员/私教协议》，约定主卡需付费，副卡无需付费，其支付了会籍卡费用2080元，原告对其陈述的事实均无提交证据加以证明，对此，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告陈述的上述事实不予确认。原告、廖庆单分别与被告签订的《会员/私教协议》合法有效，且原告、廖庆单所持有的会籍卡可独立使用，互不牵连，故原告与廖庆单办理的会籍卡总费用2080元按两张计算，每张金额为1040元。原告持有主卡一张，应按一张卡金额进行退费，该健身卡使用期限为一年，以2018年11月20日开始计算退费日期，原告未使用会籍有效期为11个月零4天，退还会籍费用为965元（1040÷12×11＋1040÷12÷30×4）。原告要求被告力韵健身中心退还该款项合法有理，本院予以支持，超过该款项部分的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费1000元，原告对其该主张无提交证据加以证明，故本院对其该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、解除原告蔡子良与被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心签订的《会员/私教协议》；二、被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心在本判决生效之日起十日内向原告蔡子良退还会籍费用965元。三、驳回原告原告蔡子良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心负担。本判决为终审判决。审判员  杨文洁二〇一九年四月十八日书记员  申婷婷梁绮文
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2635民初603号原告：申东明，男，1986年6月3日出生，侗族，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人：罗平，贵州振法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。被告：王泽琴，女，1963年12月11日出生，汉族，住贵州省凯里市，被告：张棕媚，女，1964年1月13日出生，苗族，住贵州省凯里市，本院在审理原告申东明与被告张棕媚、王泽琴民间借贷纠纷一案中，原告申东明于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申东明撤回起诉。案件受理费300.00元，公告费260.00元，共计560.00元，由原告申东明负担。审 判 长  田 蓉审 判 员  吴茂标人民陪审员  陆万春二〇一九年四月十九日书 记 员  吴长莲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初3172号原告田德华，男，1974年8月13日生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。法定代理人韩建丽，系公司总经理。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师。原告田德华诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田德华的委托代理人闫将军、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德华诉称：2017年7月29日4时，田德华驾驶豫Ｍ×××**/豫MF0**解放牌半挂牵引车沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速息县段2207公路+600米处，车辆失控与护栏相撞后冲出路面，造成车辆及道路交通设施受损的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队调查认定，田德华承担事故全责。豫豫Ｍ×××**放牌半挂牵引车挂靠在三门峡晋豫运输有限公司挂靠经营，实际所有人为原告，该车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投有机动车损失险和商业三责险。该事故造成原告车辆损失117110元，施救费4200元，评估费4000元，高速公路路产损失45160元，共计170470元。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判令被告向原告支付各项损失170470元。被告承担本案诉讼费费用。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托代理人辩称：车辆评估鉴定系单方委托，资产评估事务所没有对车辆损失进行鉴定的资质，申请重新鉴定。施救费按合同约定不属于赔偿范围。高速公路路产损失请法院予以核实。机动车所有人以登记为准，原告不具有诉讼主体资格。经审理查明，2017年7月29日4时，田德华驾驶豫豫Ｍ×××**豫豫MF0**放牌半挂牵引车沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速息县段2207公路+600米处，车辆失控与护栏相撞后冲出路面，造成车辆及道路交通设施受损的道路交通事故。事故经信阳高速公路公安交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，田德华承担事故全部责任。肇事车辆豫Ｍ豫Ｍ×××**M豫MF0**牌半挂牵引车挂靠在三门峡晋豫运输有限公司，实际车主为田德华，该车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投有机动车损失险和商业三责险（150万），事故发生在保险期内。本次事故造成高速公路路产损失45160元，已经由原告田德华支付完毕。原告另支付车辆施救费4200元。2018年5月17日，原告委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｍ×豫Ｍ×××**F豫MF0**半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，经评估车损为117110元，原告支付鉴定费4000元。被告保险公司提出重新鉴定，2018年11月14日，息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对豫Ｍ**豫Ｍ×××**0豫MF0**挂牵引车车损进行评估，经评估车辆损失为97960元。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、企业信息公示报告、道路交通事故认定书、车辆挂靠协议、营业执照、法定代表人身份证明、公司声明、保险报案记录、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、评估报告及发票、施救费发票、高速公路路产赔偿发票及庭审笔录予以证实。本院认为，信阳高速公路公安交通警察支队认定田德华承担事故全部责任，合法正确，本院予以确认。由于肇事车辆投保有交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内予以赔偿。关于双方争议的车损部分，被告以原告单方委托等为由申请了重新鉴定，息县人民法院依法委托评估公司重新对事故车辆的车损进行了评估，对该评估结果本院予以采信。关于施救费部分，《保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担”。本案事故发生在高速公路上，事故发生后及时将事故车辆拖离现场对防止损失、降低危险是合理且必要的，原告为此支出的合理施救费应由保险公司承担。综上，原告损失计算如下：1、车损97960元；2、施救费4200元；3、评估费4000元；4、高速公路路产损失45160元。以上合计151320元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效十日内赔偿原告田德华151320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3709元，由原告田德华承担437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担3272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3709元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇一九年四月二十五日书 记 员  罗 庚