新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1041号原告：肇玉委，男，1964年5月5日出生，满族，住址新民市。被告：刘长福，男，1963年5月18日出生，汉族，住址新民市。被告：崔洪昌，男，1965年2月11日出生，汉族，住址新民市。原告肇玉委诉被告刘长福、崔洪昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2018年2月20日公开开庭进行了审理。原告肇玉委到庭参加诉讼，被告刘长福、被告崔洪昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告肇玉委诉称，被告刘长福与案外人温海宏于2008年4月24日向我借款12,418.30元（其中包含被告刘长福在2006年底或2007年左右向原告借款未偿还的部分利息），并出具了三份金额分别为4,000.00元、4,000.00元和4,418.30元的借款合同。该借款由被告崔洪昌、案外人王俊杰（与案外人温海宏系夫妻关系）提供连带责任保证，被告崔洪昌及案外人王俊杰在借款合同下部的保证合同上签字确认。合同中约定，借款利息为月利息17.8‰，借款期限为2008年4月24日起至2018年4月24日止，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。之后，被告刘长福给付我借款利息至2011年4月23日，自2011年4月24日起，被告刘长福未给付过借款利息，借款到期后，被告刘长福也没有偿还借款本金及其余借款利息。2018年12月11日，被告刘长福通过微信方式偿还我2,000.00元，但没有明确偿还的是借款利息还是借款本金。因二被告经我多次催要，至今未偿还全部的借款本息，故我诉至法院，要求被告刘长福偿还我借款本金12,418.30元及利息（按约定的月利息17.8‰计算，期限自2011年4月24日起至实际给付日期止），被告崔洪昌承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。被告刘长福、被告崔洪昌经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，约2006年年底或2007年左右，被告刘长福曾向原告借款，但被告刘长福未偿还原告借款本息。2008年4月24日，原告与被告刘长福及案外人温海宏重新签订了三份借款合同，双方约定，被告刘长福及案外人温海宏向原告借款共计人民币12,418.30元，月利息均为17.8‰，借款期限自2008年4月24日始至2018年4月24日止。被告崔洪昌及案外人王俊杰为被告刘长福及案外人温海宏的借款提供连带责任保证，并在借款合同下部保证合同中保证担保人处签字确认。双方约定，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，即2008年4月24日始至2020年4月24日止，如借款延期保证期限延至延期到期日之后两年。经原告确认，被告刘长福自借款后已经给付借款利息至2011年4月23日，自2011年4月24日起，未给付借款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告及案外人温海宏、王俊杰一直未偿还借款本息。2018年12月11日，被告刘长福通过微信方式偿还原告人民币2,000.00元，但双方未明确约定偿还的是借款利息还是借款本金，因二被告未偿还全部借款本息，故原告诉至法院，要求被告刘长福偿还原告借款本金人民币12,418.30元及利息（按约定的月利息17.8‰计算，期限自2011年4月24日起至实际给付日期止），被告崔洪昌承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款合同三份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有与被告刘长福签订的三份借款合同为证，足以证明原告与被告刘长福之间的债务关系成立。现被告刘长福未按约定期限偿还原告全部借款本息已构成违约，故原告要求被告刘长福偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告刘长福于2018年12月11日偿还的人民币2,000.00元的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实际债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告刘长福的还款不足以清偿全部借款本息，故被告刘长福的还款应当用于抵充借款利息。被告崔洪昌系连带责任保证人，在保证期间内应承担保证责任，故原告要求被告崔洪昌承担连带还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘长福、被告崔洪昌经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肇玉委借款本金人民币12,418.30元；二、被告刘长福于本判决发生法律效力后十日内给付原告肇玉委借款利息（以本金人民币12,418.30元为基数，按月利息17.8‰计算，期限自2014年4月24日始至款项付清之日止，已经偿还的借款利息人民币2,000.00元应予扣除）；三、被告崔洪昌对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；四、被告崔洪昌承担保证责任后，有权向被告刘长福追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一九年四月二日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实际债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。