宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初478号 原告：李玉珍，女，1940年8月20日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：吴芬芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告暨被告吴芬芬的委托诉讼代理人：李小鹏（系被告吴芬芬的配偶），男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地为湖北省随县，现住浙江省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部（统一社会信用代码：91330205MA28164K94），住所地：浙江省宁波市江**槐树路****（1-20）-（1-22）。 主要负责人：赖琼华，该营业部经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告李玉珍与被告李小鹏、吴芬芬、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部（以下简称人保财险宁波车商第二营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告李玉珍的委托诉讼代理人潘江锋，被告暨被告吴芬芬的委托诉讼代理人李小鹏，被告人保财险宁波车商第二营业部的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告李小鹏、吴芬芬赔偿原告各项损失共计125246.16元（医疗费7300.6元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费11780元、残疾赔偿金83484元、精神损害抚慰金15000元、日用品费139元、财物损失1500元、交通费1000元、鉴定费3940元）。审理过程中，原告增加该项诉讼请求为144212.26元；2.被告人保财险宁波车商第二营业部在交强险和商业三者险赔付，精神损害抚慰金优先赔付；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月18日15时31分许，被告李小鹏驾驶被告吴芬芬所有的浙Ｂ×××××号小型轿车沿庄市大道南侧机动车道由西往东行驶至街河路口处直行通过时，遇原告驾驶的人力三轮车沿老街东侧道路由南往北左转弯驶入该路口，浙Ｂ×××××号小型轿车前部与人力三轮车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。宁波市公安局镇海分局交通警察大队适用普通程序作出交通事故认定书，认定原告和被告李小鹏负事故同等责任。原告受伤后被送往宁波市医疗中心李惠利医院进行治疗，经诊断为：左侧颞叶脑挫伤、左侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞顶部术后、右侧额颞叶软化灶、右侧颞部硬膜下积液、左外踝骨折等伤势。原告于2018年4月17日出院，共计住院30天，出院后多次前往医院复查就诊。治疗终结后，2018年10月11日经原告家属委托，宁波市康宁医院司法鉴定所对原告目前的精神或智能状态、与交通事故的因果关系、伤残等级评定进行鉴定，出具司法鉴定意见书：1.精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）。2.因果关系评定:被鉴定人目前的精神状态与此次车祸导致的脑外伤存在直接的因果关系。3.伤残等级评定：人体损伤八级伤残。2018年11月27日经原告家属委托，宁波三益司法鉴定所对原告的护理、营养期限进行评估，出具司法鉴定意见书：建议原告护理期限为90日，营养期限为90日。因被告李小鹏驾驶的肇事车辆已在被告人保财险宁波车商第二营业部处投保交强险和商业三者险，保险期限自2017年9月25日起至2018年9月24日，事故发生时尚在保险期限内，被告人保财险宁波车商第二营业部应对原告的各项损失在保险责任范围内承担保险责任。 被告李小鹏、吴芬芬共同辩称，我们系夫妻关系，车辆登记在吴芬芬名下，事发时是李小鹏驾驶车辆。我们对事故发生经过、事故认定、原告的治疗经过、原告的鉴定情况无异议；我们车辆在被告人保财险宁波车商第二营业部投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。对于原告的损失，我们认为财产损失应按保险公司定损的500元计算，其他的无异议，由法院判决。事发后，李小鹏已垫付了医疗费21610.17元，护理费2660元，合计24270.17元，要求一并处理。 被告人保财险宁波车商第二营业部辩称，我方对事故发生经过、责任认定无异议。事发时被告李小鹏驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），我方垫付了医疗费10000元，要求一并处理。对于原告的损失，我方认为：1.所有的医疗费中含非医保费用19000元，我方不予理赔；2.对住院伙食补助费和营养费无异议；3.对护理费有异议，标准过高，我方认可住院期间120元/天，出院期间60元/天，原告主张的高压氧陪护费1000元无依据，对护理天数无异议；4.对伤残等级有异议，我方认为不构成8级伤残，在庭前申请重新鉴定；5.精神损害抚慰金过高，我方认可5000元；6.对日用品费用不认可，无法明确，无相关法律依据；7.财产损失我方根据定损金额认可500元；8.交通费，我方根据原告就诊次数认可500元；9.鉴定费金额无异议，但不在保险范围内，我方不予理赔。 原告向本院提交了以下证据： 1.道路交通事故认定书1份，欲证明本次事故发生经过及责任认定事实。经质证，三被告对此均无异议，本院予以认定。 2.病历本1份、出院记录1份、诊断报告3份、医药费发票10张，欲证明原告因本次事故受伤治疗经过及部分医药费用支出的事实。经质证，三被告对此均无异议，本院予以认定。 3.鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，欲证明原告因本次事故导致伤残等级、营养期限、护理期限及鉴定费用支出的事实。经质证，被告李小鹏、吴芬芬对此无异议。被告人保财险宁波车商第二营业部对宁波三益司法鉴定所的鉴定意见无异议，对宁波市康宁医院司法鉴定所的鉴定意见书有异议，认为原告不构成伤残等级八级，并于2019年3月8日向本院邮寄鉴定申请书，申请对原告的伤残等级进行程序鉴定。本院认为，被告李小鹏、吴芬芬对该组证据无异议，被告人保财险宁波车商第二营业部虽对宁波市康宁医院司法鉴定所的鉴定意见书有异议，但其未在规定的举证期限内提出重新鉴定申请，故本院对被告人保财险宁波车商第二营业部的鉴定申请不予准许，对原告提交的该组证据予以认定。 4.户口本1份，欲证明原告为宁波本地居民且户口性质为非农，残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿的事实。经质证，三被告对此均无异议，本院予以认定。 5.高压氧治疗卡、收款收据各1份，欲证明原告伤势恢复需要高压氧治疗及支出相应护理费1?000元的事实。经质证，被告李小鹏、吴芬芬对此无异议。被告人保财险宁波车商第二营业部对高压氧治疗卡的真实性无异议，对收款收据的三性均不予认可。认为该票据仅为收据，而且宁波柏育人力资源服务有限公司没有相应的护理资质，另外高压氧收费不应有另外的收费。本院认为被告人保财险宁波车商第二营业部异议成立，原告的高压氧治疗均发生在住院期间，其已主张住院期间的护理费，不得另行主张高压氧的护理费。故本院对高压氧治疗卡予以认定，对收款收据及原告主张护理费1000元的事实不予认定。 6.收据2份，欲证明原告因本次事故住院治疗期间支出日用品的事实。经质证，被告李小鹏、吴芬芬对此无异议。被告人保财险宁波车商第二营业部对该证据的真实性、关联性有异议，认为证据仅是收款收据，付款方非原告，不予认可。本院对该组证据不予认定。 被告李小鹏向本院提交了以下证据： 1.医疗费发票12张（含外购药发票4张），欲证明被告李小鹏垫付医疗费31610.17元的事实。经质证，原告和被告人保财险宁波车商第二营业部对此无异议，本院予以认定。 2.护理费收据1份，欲证明被告李小鹏垫付护理费2660元的事实。经质证，原告对此无异议，被告人保财险宁波车商第二营业部对证据的真实性无异议，但认为费用过高，具体由法院认定。本院对该证据予以认定。 3.定损单1份，欲证明原告车辆损失为500元的事实。经质证原告和被告人保财险宁波车商第二营业部对此无异议，本院予以认定。 被告人保财险宁波车商第二营业部向本院提交了商业险投保单、保险条款、免责事项说明书各1份，欲证明保险按照国家标准核定医疗费，要求扣除非医保部分，保险不赔偿鉴定费、诉讼费等费用。经质证，原告和被告李小鹏、吴芬芬对此均无异议，本院予以认定。 经审理，本院查明，2018年3月18日15时31分许，被告李小鹏驾驶登记在被告吴芬芬名下的浙Ｂ×××××号小型轿车沿庄市大道南侧机动车道由西往东行驶至街河路口处直行通过时，遇原告驾驶的人力三轮车沿老街东侧道路由南往北左转弯驶入该路口，浙Ｂ×××××号小型轿车前部与人力三轮车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定原告和被告李小鹏负事故同等责任。原告受伤当天被送往宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，经诊断为：1.左侧颞叶脑挫伤2.左侧额颞部及右侧额部硬膜下血肿3.右侧额颞顶部术后4.右侧额颞叶软化灶5.右侧颞部硬膜下积液6.两肺肺气肿7.双××症8.动脉粥样硬化9.左外踝骨折等。原告于2018年4月17日出院，共住院30天。2018年10月11日，原告家属委托宁波市康宁医院司法鉴定所对原告目前的精神或智能状态、与交通事故的因果关系、伤残等级评定进行鉴定，宁波市康宁医院司法鉴定所于2018年10月25日出具司法鉴定意见书：1.精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）。2、因果关系评定:被鉴定人目前的精神状态与此次车祸导致的脑外伤存在直接的因果关系。3、伤残等级评定：人体损伤八级伤残。2018年11月27日，原告家属委托宁波三益司法鉴定所对原告的护理、营养期限进行评估，宁波三益司法鉴定于2018年11月29日出具司法鉴定意见书：建议原告护理期限为90日，营养期限为90日（均包括住院期间）。原告和三被告均确认：被告李小鹏垫付医疗费21610.17元，垫付护理费2660元；被告人保财险宁波车商第二营业部垫付医疗费10000元；非医保部分的医疗费为19000元。 另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险宁波车商第二营业部处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），保险期限自2017年9月25日起至2018年9月24日。 本院对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费38910.77元，三被告对此无异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费900元，三被告对此无异议，本院予以认定；3.营养费2700元，三被告对此无异议，本院予以认定；4.护理费11780元，被告李小鹏、吴芬芬无异议，并表示其垫付了2660元的护理费。被告人保财险宁波车商第二营业部认可其护理期限，但认为住院期间应按120元/天计算，出院期间按60元/天。因原告未提供护理费发票等证据证明其损失，本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定原告护理费为10020元；5.残疾赔偿金83484元，原告主张合理，本院予以认定；6.精神损害抚慰金15000元，被告李小鹏、吴芬芬对此无异议。被告人保财险宁波车商第二营业部认可5000元，根据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果，本院认定精神损害抚慰金为9000元；7.日用品费139元，被告人保财险宁波车商第二营业部有异议，因原告未提供充分证据予以证实，本院不予认定；8.财产损失1500元，三被告认可500元，原告也予以确认，故本院认定500元；9.交通费1000元，被告李小鹏、吴芬芬对此无异议，被告人保财险宁波车商第二营业部认可500元，因原告未提交相应证据予以证实，本院根据原告的就诊情况，本院认定500元；10.鉴定费3940元，三被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，原告和被告李小鹏负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。涉案浙Ｂ×××××号车辆在被告人保财险宁波车商第二营业部处投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人保财险宁波车商第二营业部在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，由机动车一方承担60%的赔偿责任。被告人保财险宁波车商第二营业部提出对医疗费（非医保）、鉴定费不予理赔的抗辩意见。对于医疗费（非医保），本院认为，被告人保财险宁波车商第二营业部提交的保险条款、免责事项说明书已作明确约定，并且已经履行了提示和说明义务，被告李小鹏、吴芬芬对此不持异议，故被告人保财险宁波车商第二营业部免除该部分赔偿责任。原、被告均认可医疗费（非医保）的金额为19000元，本院予以确认，该部分损失由被告李小鹏根据过错比例承担60%的赔偿责任，计11400元，但被告李小鹏已垫付费用合计24270.17元。对于鉴定费，本院认为，鉴定费是原告为确定伤残等级、三期情况进行鉴定而支出的合理的、必要的费用，依法应由被告人保财险宁波车商第二营业部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告李玉珍医疗费10000元、护理费10020元、残疾赔偿金83?484元，精神损害抚慰金9000元、交通费500元、财产损失500元，合计113504元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李玉珍医疗费9910.77元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、鉴定费3940元，合计17450.77元的60%，计10470.46元；两项合计123974.46元，扣除已支付的10000元，剩余款项113974.46元于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李小鹏在保险责任限额范围外赔偿原告李玉珍医疗费（非医保部分）11400元，因被告李小鹏已经垫付24?270.17元，故被告李小鹏已经履行完毕； 三、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告李玉珍负担334元（已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部负担1258元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇一九年四月十日 代书记员  吴萧煜