山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初3341号 原告：杜春峰，男，1972年6月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：段立功，男，1969年9月8日出生，汉族，周村区人，住淄博市周村区。 被告：赵宏宝，男，1977年10月19日出生，汉族，桓台县人，住淄博市桓台县。 原告杜春峰与被告段立功、赵宏宝债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春峰、被告段立功到庭参加诉讼，被告赵宏宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜春峰向本院提出诉讼请求：1、被告段立功归还原告借款本金90万元；2、被告赵宏宝与被告段立功对本金20万元承担无限连带责任；3、被告段立功支付该借款本金自2015年1月1日起至实际偿还之日止的利息（按月利率2.6%计算）。事实和理由：原告与被告段立功经案外人姜在武介绍后认识。2012年4月15日、20日，姜在武向原告借款60万元。还款期限届满后，姜在武未如期还款。2013年7月22日，被告段立功向原告借款50万元，双方签订借条一份，7月31日，被告段立功再次向原告借款20万元，双方签订欠条一份，还款期限届满后，被告未归还。2015年1月8日，原告多次找姜在武、段立功协商解决还款事宜，三方达成一致意见，因被告段立功向姜在武借款未还，姜在武向原告借款未还，因此由被告段立功直接向原告清偿，双方签订还款协议书，约定：2015年1月30日前，被告段立功向原告支付贰拾万元充当2014年总利，剩余柒拾万元本金分三次付清，第一笔付贰拾伍万元，2015年6月30日前支付（本金）；第二笔付贰拾伍万元，2015年9月30日前支付（本金）；第三笔本息至12月30日前一次性还清。同时被告赵宏宝作为担保人为2015年1月30日前的20万元承担连带责任保证。还款期限届满后，被告拒不履行。原告认为还款协议书系双方真实意思的表示，双方应按照约定履行。请求法院查明案件事实，维护原告的合法权益。 被告段立功辩称，我不认识原告，也没有收到原告的借款，原告的诉求不成立。 被告赵宏宝未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人提交的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实： 一、2013年7月22日，被告段立功为原告出具借条一份，内容为：“今借杜春峰现金伍拾万元正（￥500000元）”。同年7月31日，被告段立功为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到杜春峰现金贰拾万元正（￥200000元）”。2015年1月8日，原、被告双方达成《还款协议书》一份，约定：“2015年1月30日之前支付贰拾万元（￥200000元）充当2014年利息；剩余柒拾万元本金2015年分三次付清，第一笔付贰拾伍万元，2015年6月30日前支付（本金）；第二笔付贰拾伍万元，2015年9月30日前支付（本金）；第三笔本息至12月30日前一次性还清”。原告及被告段立功在协议书上签字，被告赵宏宝在担保人处签字，同时注明“只负责担保1月30日前支付的贰拾万元（￥200000元）”。 对以上证据的形成过程，原告陈述：案外人姜在武向我借款60万元，支付一个月利息后再未还款。后经催要，姜在武说被告段立功欠他钱。2013年7月22日，我们三人在姜在武张店租赁的办公场所内协商，问被告段立功是否承认他和姜在武之间的债务，如认可，就出具借条，我也同意由被告段立功偿还。被告段立功承诺承担50万元，并出具了50万元借条。后又协商，被告段立功承诺偿还20万元（包括60万元的利息），并出具了20万元的借条。被告段立功在偿还了我几万元后，不再还款。时隔差不多三年，我与被告段立功协商，当时约定利息为5分5，如按该利息计算，数额大于还款协议的数额，经协商，同意减免一部分利息，将数额定为90万元，其中有本金及利息。被告赵宏宝对其中的20万元提供担保。 对以上证据，被告段立功陈述：对原告提交的证据无异议，都是我写的。我公司名下一个四川的包工头在2011年借了姜在武30万元，按7分的利息还了他一年后，包工头跑了。因是我公司的包工头，我替包工头还了几个月。后来，原告、姜在武还有其他人找我，因包工头找不到，按7分的利息计算，出具了两份共计70万元的借条，当时原告说他向姜在武要钱，如姜在武还了我就不用还了，当时说只是做个手续，我才出具的借条。2015年1月8日，原告和四、五个人把我叫到高青，在高青县城向东一个搅拌站关了我三天三夜，然后我写了还款协议，让被告赵宏宝作了担保。出具借条时我搞不明白，上了当。我没有收到姜在武的钱，也没有收到原告的钱，不承担偿还责任。 对于还款情况，原告陈述：借条形成以后，被告段立功履行了几万元的还款。被告段立功陈述：大约2013年，我还过原告10万元；另还了姜在武10万元，车给了姜在武，抵了17万元。达成还款协议后，我没再还过款。 本院认为，一、关于原、被告之间法律关系的问题。1、通过原、被告提供的证据，结合双方当事人庭审陈述来看，涉案借条并非是基于被告向原告借款形成，而是因案外人对原告负有债务、被告对案外人负有债务（段立功陈述替包工头偿还案外人借款），经三方协商，由案外人将对原告负有的债务转移给被告段立功承担。三方协商后，被告为原告出具借条、原告接受被告出具的借条，该行为均系双方真实意思的表示，合法有效，能够证明原告与被告段立功对于债务转移达成一致协议。被告系基于债务转移关系而非民间借贷关系为原告出具的借条，其以没有收到原告的借款为由拒不承担偿还责任的理由不当，本院不予采信。2、庭审中，被告段立功陈述出具借条后向原告偿还过债务，被告的还款行为及2015年1月8日达成的还款协议能够进一步证实被告对于双方的债务转移关系予以认可。二、当事人对于自己的主张，应提供证据予以证实。被告段立功主张2015年1月8日原告将其关押三天三夜才签订的还款协议，但未提供任何证据予以证明。被告的该辩称理由证据不足，本院不予采信。双方达成的还款协议系双方真实意思表示，合法有效。三、被告赵宏宝自愿在《还款协议书》上签名，承诺对涉案债务中20万元提供担保，原告要求被告赵宏宝承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。四、原、被告双方签订的《还款协议书》对于利息没有明确约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。被告段立功为原告出具借条、双方达成的还款协议、被告赵宏宝为部分债务提供担保，均系当事人真实意思的表示，应当按照约定履行义务。被告段立功应偿还原告债务90万元，被告赵宏宝应对其中20万元提供担保责任。五、被告赵宏宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段立功偿还原告杜春峰90万元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告赵宏宝对上述款项中20万元承担连带担保责任； 三、驳回原告杜春峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22923.00元，由被告段立功负担12800.00元，由原告杜春峰负担10123.00元；保全费5000.00元，由被告段立功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  魏立芳 人民陪审员  张新友 人民陪审员  李春香 二〇一九年四月一日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳