上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初2856号原告：刘桂英，女，1961年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：符继礼，上海市中浩律师事务所律师。被告：左松云，女，1971年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。原告刘桂英与被告左松云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托诉讼代理人符继礼到庭参加诉讼，被告左松云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：被告归还借款200,000元。事实和理由：原、被告曾居住于同一小区，是关系较为密切的好朋友。被告因位于江苏省盐城市阜宁县厂房动迁需资金周转，在2016年10月9日至2017年12月13日之间陆续向原告借钱，原告每次以现金交付，被告相应出具借条，金额总计50,000元，。2017年7月30日，原告向案外人徐某某借款150,000元再转借给被告，被告亦出具借条。原告后得知被告已顺利动迁拿到动迁款，向被告讨要借款，被告以各种理由拖延，拒绝还款。被告左松云辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然原告证据中的几张借条是被告本人所写，但属于合法形式掩盖非法目的的合同，被告未收到借款200,000元的分文，被告参加原告在家中开设的“百家乐”赌博，输钱的金额进行记账，记账金额多了之后原告就要求被告出具借条，本案几张借条都是在此情况下书写。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告向原告出具借条一张，言明“今借刘桂英人民币壹万元正，今借刘桂英人民币壹万元正，合计贰万元正。”2016年12月17日，被告再向原告出具借条一张，言明借款10,000元。2017年2月13日，被告向原告出具借条，言明借款10,000元，并注明“另外欠(3500+6500=10,000元)”。2017年7月30日，被告再向原告出具借条一张，言明“今借刘桂英人民币壹拾伍万元正，本人收到现150,000。”原、被告间的微信往来记录显示，2017年9月10日上午6时55分前，被告陈述：“小刘我今天急着去外地了，你不要以为我在逃避这件事，你放心我不会少你一分钱，我发微信给德龙了，请他帮忙去借钱给你。等我回来写欠条给你。”原告回复：“噢知道了，担心借不到呢……”2017年9月30日上午10时07分，原告向被告发信息：“亲今天老二利息到了，我去想办法解决，跟你说一下。”2017年10月30日下午1时，原告向被告发信息：“昨天小谦(廉某某)来过了，事情没有解决，真急人，老二要钱我真的无法，怎么办，你和小谦再沟通一下等你回音。”2017年11月8日凌晨5时54分，原告向被告发信息：“打电话你不接，昨晚小谦来过了，他现在表明他不解决，现在问你怎么办，事情总要解决，你回避不能解决问题，做人要凭心做事，先解决老二的首要问题，人家天天电话催，望你电话联系，我急死了。”审理中，原告自述其于2017年7月30日出借给被告的150,000元钱款系向案外人徐某某所借，本来说好借三个月，但被告一直拖延还款和支付利息，原告于2018年5月出售名下房屋，以所得房款归还徐某某的借款。就此，原告申请证人徐某某到庭作证，徐某某陈述：“我是退休工人，以前是做生意的，女儿在国外，所以收入情况不错。原、被告都住在共康四村一个小区中，我置换房屋前住在共康五村，被告有时候来共康四村XXX号别人自家开设的棋牌室(玩)，我们一起搓小麻将认识的。2017年7月29日原告打电话给我，说有朋友要用钱向我借款150,000元，我说身边只有50,000元。我知道原告人品可以，就跟妻子提出这件事，妻子说要用房产证作抵押才能借款。2017年7月30日我就去银行取现100,000元，原告将其房产证抵押在我处，并在银行出具借条给我。原告后2019(2018)年卖房屋将该150,000元还清，我就将借条归还原告，原告还给我7500元利息，因为我借给原告的钱在银行中也有利息的。(借款用途)我问过的，原告就说是替朋友借的，但具体借给谁我不清楚。(电话中约定借款)三个月，但实际借款一年多，原告说被朋友骗了，出事情了，还不出钱。(利息)电话中我说至少要按照银行五年期定期利息计算。(看照片)照片上就是我，是那天我在银行取现给原告时拍摄的。”原告对证人证言真实性无异议，虽然证人有些时间记不清楚，但根据证言，结合原告方另提供的借条、银行流水、照片、买卖合同、税单等证据，可证明原告曾向证人借款150,000元、之后还款的事实，因此本案中原告有向被告出借150,000元的能力。被告则对证人证言不予认可，首先关于借款时间，证人称原告来电要求借款的时间是当日的9点至10点，而根据第一次庭审时原告出具的情况说明，原告说是11点左右被告来原告家借款，时间上存在矛盾；其次关于还款时间，证人说是2018年5月还款，在另案中原告确认2018年6月或7月还款，亦有出入；最后证人陈述借款过程中未向原告要利息，但根据微信截屏，2017年9月30日时原告说与证人之间的利息到了，原告去想办法解决，说明按照原告说法证人在借款过程中是向其要利息的。综上，证人或原告中至少有一人说的不是实情。关于原告提供的原告向证人徐某某出具的借条、证人徐某某的取款凭证，与本案无关，且借条上没有约定利息，原告向证人支付利息与借条的真实意思相违背；对房地产交易买卖合同、税单的真实性无异议，但认为与本案无关。审理中，各方均确认徐某某即“老二”。审理中，被告为证明其向原告出具的借条系因“百家乐”赌博所输，申请证人李某某、左某某、廉某某出庭作证。1.李某某到庭陈述：“2003、2004年我与被告打麻将相识，同住在一个小区。(宋)德龙先在家里开设棋牌室，后又开设‘百家乐’。我和被告都有去玩‘百家乐’，就是由宋德龙的老婆刘桂英操盘，参加人就飞苍蝇。如赢，刘(桂英)当场给钱，如输，我们要给钱。我在旁边看到被告曾经输过好几万。(输钱)肯定要还的。2017年夏天我和被告又去玩了一次，我输了一万多，现金输了几千，欠刘桂英六千。我看到被告也输了好几万，老板宋就很不客气要我给他钱，我说会给你的，反正周一给你结账，我不会差你一分钱。之后我还了六千元，从此之后我就不去了。后听别人说被告输了几十万。(输钱一时还不上的后续操作)我不清楚，但被告现在空原告的钱就是‘百家乐’输掉的。我听说别人还不出钱，要出具借条的。我听说过被告有出具过借条，因为都是一个小区的，小区里有人说。(被告有无向刘桂英借过钱)这点不知道。”2.左某某到庭陈述：“我是被告的亲姐姐。去年我和被告一起在刘桂英家打麻将，因为刘桂英家里开设棋牌室，后老板娘刘桂英说有人在打‘百家乐’，我也去参与了，但我只是嘴巴说，我也不懂，我就小小地押100、200元，后我输了几千元，因我是打工的，也输不起那么多钱，我就停了，不打‘百家乐’了。当时我和被告住在一起住了将近一年至2017年10月，我(平时)要上班的，一般周末玩，被告因不上班，有时候在刘桂英家里通宵打‘百家乐’。我在的时候，也就是工作日晚上，被告是一直输钱的。被告没有钱，都是老板娘记账。我如果欠钱也会被记账，但会及时还款。但被告欠钱过多，也没钱还。玩‘百家乐’还不出钱就是打条子，都是这样子的。刘桂英是打麻将认识的，(大家)都叫她老板娘，玩‘百家乐’的时候，我下注，刘桂英就按鼠标、记账。”3.廉某某到庭陈述：“我和被告通过朋友认识，认识好几年了。去年(2017年)4、5月被告带我去宋德龙和刘桂英的棋牌室里玩打麻将、斗地主，后输了几千元。宋德龙与我年龄相仿，叫我一起去41号302室玩‘百家乐’，我说这不玩的，我有朋友玩这个，输得厉害。我就知道宋德龙是坑人的人，我从此就不去玩了，宋德龙有时候还打电话叫我去吃饭。2017年8、9月时，宋德龙和被告分别打电话给我，说他们两个有矛盾，要求我中间解决。我就问被告怎么回事，被告说在宋德龙和原告的家里玩‘百家乐’输了几十万，我还跟被告说早跟你说不要玩。后宋德龙打电话给我约我去谈，我工作比较忙，只有周末有时间，2017年8、9月的一个周六或周日，我就去了宋德龙的共康四村XXX号XXX室，只有宋德龙和原告在场，原告在床上不舒服，我询问怎么回事，原告拿出被告出具的借条，有二十多万，我问怎么会有这么多钱，宋德龙说他这边还有二十多万的借款，还没来得及写的。我就说怎么会产生那么多钱，他们说不知道呀。我就说你们要我帮你们解决事情要把事情告诉我。他们就说我不玩的那阵子，被告与李某某天天盯着刘桂英要去41号302室玩‘百家乐’，我说你不要给他们玩就好了，原告说他们就是盯着我，不给他们玩要吵。原告说被告玩‘百家乐’输的钱周一要结账，原告还要交给她的上家，还把自己的房产证押给上家顶账15万元。原告也说自己急死了，都躺在床上生病了。我说我知道的，总共四十万赌债，上家吃掉两成，原告要吃掉八成。大家都是好朋友，所以才会一起玩‘百家乐’，否则是进不了一个圈子的。我就提议让被告出5-10万解决，大家都是朋友就不要搞了。原告和宋德龙就说不行，太少了。因为押给别人的房产证就有15万了，还有宋德龙那里的16万，这接近30万是火烧眉毛的钱。因没谈成我就走了。过了一个礼拜，宋德龙和原告又分别打电话给我，让我和被告商量，钱再多一点，我说没有办法。之后我又有一次去了他们的家里，当时谈下来要么把宋德龙的16万还，要么把房产证的15万还了。因为我也在朋友中打听过，这种情况下给10万，宋德龙和原告不会亏，只是少赚。他们不同意，不了了之。我说让他们自己去找被告。又过了一段时间，宋德龙和原告约我2017年11月20日再去谈一次，我说让他们让步，否则白谈。他们说考虑好了。在饭店门口宋德龙、原告就和被告打起来了，我就打110报警，派出所问了情况，我就说他们打‘百家乐’，输了钱还不上了。宋德龙、原告说他们不开‘百家乐’，他们有借条。派出所的民警就说有借条他们就不处理，让他们上法院。所以一共谈了三次没有成功。宋德龙、原告押给房产证的老头找我，说十万元肯解决，我说之前是考虑朋友面子，现在已经闹到派出所，脸皮撕破了，也就没什么好谈了。2018年4月被告又被宋德龙、原告碰到，又打起来，被告又叫我来，说打起来了不让我走。我就拨打了110，在派出所宋德龙、原告不让被告走。我开车到宝山通河派出所门口带走了被告。上个月被告跟我说宋德龙、原告分别起诉她，我说起诉就起诉了，事情总要解决的。(两次去派出所)没有书面的出警记录，没有笔录。2016年7月30日的15万元的借条我是看到的，另还看到一张写满字的借条，具体金额不记得了，这张借条不在法庭出示的证据里。当时宋德龙、原告要我付15,500元的利息，因15万的利息每月7500元。被告曾归还利息，具体金额不清楚。(被告有无向刘桂英借款)没有，应该就是打‘百家乐’。被告在乡下有工厂，凭被告的实力还是可以打打麻将的。”就上述三证人证言，被告予以认可，证人是在知晓作伪证的后果后仍坚持作证。原告则认为三证人都是被告的亲戚或好友，证言的客观性不认可，且证人李某某、左某某不知道借条来由，只是听别人说是“百家乐”输的，真实性不予认可；证人廉某某另说过，原告为帮被告抵债，确实向他人借钱。就各方关系，原告自述其与宋德龙系恋人关系。在(2019)沪0110民初30号案件中，被告自述曾与廉某某系恋爱关系，后分手。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对涉案几张借条的真实性无异议，但辩称系因赌博输钱而出具借条，实际并未收到借款。就辩称，被告提供三名证人证言作为证据。就证人身份而言，左某某系被告之姐、廉某某系被告之前男友，二人与被告均有亲密的人身关系，其所作之证言真实性、客观性难辨。证人李某某陈述其与被告同去原告处玩“百家乐”赌博，但实质就被告出具借条的经过并不清楚，只是道听途说，亦难达到被告的证明目的。反观原告，除借条外，另就其中一笔150,000元借款的交付进行了举证，包括证人徐某某的证言、原告向徐某某出具的借条、徐某某的取款凭证、原、被告间就“老二”借款利息的聊天记录等等，相关证据已基本形成证据链。综合双方举证情况，本院认为被告就其借款系赌博所输的辩称不足以对抗原告主张借款成立的举证，被告作为具民事行为能力的成年人，在无法作出合理解释与充分举证的情况下，应对其一再出具借条之行为承担相应的法律后果。故就原告要求被告归还借款200,000元之诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告左松云应于本判决生效之日起十日内归还原告刘桂英借款200,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告左松云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇一九年四月十九日书记员  李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。