wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新31民终172号上诉人（原审被告）：张永辉，男，汉族，1968年9月22日出生，江苏省启东市人，个体工商户，现住喀什市。上诉人（原审被告）：简慧凤（系张永辉妻子），女，汉族，1972年7月20日出生，甘肃省张掖市人，无固定职业，现住喀什市。被上诉人：拜加姑丽·吾布力卡斯木，女，维吾尔族，1990年12月25日出生，新疆喀什市人，现住喀什市。原审第三人：喀什中天智业房地产代理有限公司，住所地喀什市克孜都维路邮电新村旁**商铺。上诉人张永辉、简慧凤因与被上诉人拜加姑丽·吾布力卡斯木，原审第三人喀什中天智业房地产代理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2018）新3101民初434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永辉、简慧凤因与被上诉人拜加姑丽·吾布力卡斯木案外达成调解协议，上诉人向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张永辉、简慧凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张永辉、简慧凤二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由本院退回4500元。本裁定为终审裁定。审判长 陈   晓   东审判员 吴   炳   坤审判员 木也色尔·阿不力孜二〇一九年四月十五日书记员 阿克旦· 艾克帕尔
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1065号罪犯项曾曾，男，生于1995年12月1日，汉族，小学文化程度，江西省安义县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年8月30日作出(2016)鄂0106刑初847号刑事判决，以被告人项曾曾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯项曾曾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯项曾曾在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议将罪犯项曾曾的刑罚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯项曾曾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬；2018年7月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次；同月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯项曾曾在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，在获表扬奖时已作相应抵扣，本次减刑不再重复评价，考虑其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯项曾曾的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初1345号原告：代忠顺，男，1963年2月15日出生，住址沈阳市沈北新区原告：丁玉珍，女，1966年4月6日出生，住址沈阳市沈北新区被告：沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。统一社会信用代码：91210113793177219D。法定代表人：王朝飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。原告代忠顺、丁玉珍与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司（以下简称坤博益群公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序公开开庭进行审理，原告代忠顺、丁玉珍和被告坤博益群公司委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.因被告没有按照商品房购买合同约定办理房屋产权证，请求判令被告赔偿原告违约金7903.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月23日，原告与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》，约定由原告购买被告开发的沈阳市沈北新区沈北路108房间号为11-2-5-1，房款金额427659元，合同签订后，原告依约付款，按照房屋销售合同约定，被告应当在房屋交付使用后360日内办理房屋产权证，如逾期按每天房款万分之0.3比例支付违约金，该房屋于2012年5月11日交付使用，开发商未按约定日期办理房屋产权证，已违约616天，应支付违约金7903.14元。计算天数2015年8月8日至2017年4月12日止。因此起诉人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉请中的部分已经超过诉讼时效，根据民法总则的规定，向法庭请求保护诉讼时效期间为三年，原告起诉时将截止日期计算到2017年4月12日，被告认为应计算至2017年3月20日，因根据合同约定，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告已经履行完毕全部合同义务。原告的房屋被告备案的时间均为2017年3月20日。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路108-11号第2-5-1房产，建筑面积109.98平方米，总价款427659元，原告已支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点叁的违约金。原告现已于2012年5月11日实际入住，被告直至2017年3月20日办理房屋权属登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。本案中，被告逾期办证属实，应按合同约定向原告支付违约金。因原告于2019年2月21日向本院起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因原告未提供证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故原告要求被告支付2016年2月21日之前的逾期交房违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效，本院不予支持。本案被告共逾期393天（从2016年2月21日开始计算至2017年3月20日止），即被告应向原告支付违约金5042元（427659元×393日×0.3/10000），综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告代忠顺、丁玉珍逾期办证违约金5042元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一九年四月十六日书记员 胡艳玉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初1840号原告：刘长甫，男，1952年2月18日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：（特别授权）胡启明，安徽广运律师事务所律师。被告：何世福，男，1962年6月24日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：何文权，男，1990年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。原告刘长甫与被告何世福、何文权劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡启明到庭参加了诉讼，被告何世福、何文权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。刘长甫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资19500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告支付原告工资18600元。事实与理由：被告何世福与被告何文权为父子关系，二人共同在外承包土建工程，原告一直在被告瓦工队工作至今。2018年3月2日被告向原告出具欠条一份，欠到原告工资人民币19500元。此款经原告多次催要至今未还。本院经审理查明如下事实：何世福、何文权系父子关系,二人共同在外承包土建工程。原告多年在两被告瓦工队提供劳务。2018年3月2日结账时，被告尚欠原告劳务费19500元，并由被告何文权以被告何世福名义出具欠条一份，后被告支付了900元，余款18600元至今未还。上述事实，有原告提交的被告何文权以被告何世福名义出具欠条一份及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告为被告何世福、何文权提供劳务事实存在，被告也出具了欠原告劳务费的欠条。被告何世福、何文权应共同承担支付劳务费的义务。综上，原告要求被告何世福、何文权支付所欠劳务费18600元证据确实充分且符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何世福、何文权应于本判决生效后五日内支付原告刘长甫劳务费18600元；二、驳回刘长甫的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为158元，由被告何世福、何文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一九年四月三十日书记员  陶 涛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终2392号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张康，男，1989年11月10日出生，汉族，住盐山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）因与被上诉人张康保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险沧州公司上诉请求：撤销一审判决并改判我公司少承担50000元；诉讼费由张康承担。事实和理由：一审判决认定的鉴定报告不能直接作为定案适用。一、车损鉴定数额过高，该鉴定报告清单中列明安全带4800元／个，车厢地毯1300元／个，辅料5000元，内饰清洗2000元等相关配件更换及服务价格严重超出市场价格，且发动机总成中应该包含起动机、发电机等配件，在发动机总成己经计算价格的情况下，额外估算起动机和发电机的价格完全没有事实依据。鉴定机构直接将残值扣减冲抵损失违反鉴定规则。根据中院审理保险纠纷会议纪要，对于车辆残值应该由当事人竞价决定权属。二、鉴定报告仅是对车辆损失的推测，不等于张康产生的实际损失，应该由车辆所有人提供车辆维修发票和维修清单以证实其实际损失。三、公估费收费违法，根据河北省物价局冀价经费【2012]19号文件之规定，交通事故损失评估鉴证每起事故评估鉴证收费总额最高为10000元，该鉴定收费不具有合法性，该收费票据不能作为定案依据使用。张康向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令人保财险沧州公司赔偿张康车损208451元。2、诉讼费、鉴定费由人保财险沧州公司承担。一审法院认定事实，2018年8月14日至15日，盐山县庆云镇出现强降雨天气，降水量100.3毫米。2018年8月14日16时40分许，张康驾驶冀Ｊ×××**号小轿车在盐山县行驶时车辆因暴雨致突然熄火，造成车辆受损。另查明，在事故发生时，张康系冀Ｊ×××**号车辆的所有人，在人保财险沧州公司处投有限额为360000元的机动车损失险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。保单约定第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行。该车已于2018年7月6日被解除抵押。经张康申请，一审法院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为195651元，张康支付鉴定费11800元。张康因此次事故支付施救费1000元。一审法院认为，张康所有的冀Ｊ×××**号车辆因遇暴雨导致车辆损坏，该车在人保财险沧州公司投保了车辆损失险，故对于张康涉案车辆的损失应由人保财险沧州公司在车辆损失险限额内赔偿。人保财险沧州公司辩称该车没有投保涉水险，不应赔偿张康的损失，一审法院认为在人保财险沧州公司提交的机动车综合商业保险条款列明的保险责任中包括因暴雨、洪水等造成被保险机动车的直接损失，且人保财险沧州公司未能举证证明对“发动机进水后导致的发动机损坏免赔”这一免责格式条款，已向张康作出足以引起其注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向其作出明确说明，故对人保财险沧州公司的此项辩称一审法院不予支持。关于张康主张的车辆损失，人保财险沧州公司虽对公估报告持有异议，但人保财险沧州公司未在一审法院限定的期间内申请鉴定人员出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，人保财险沧州公司依法应予赔付。综上，人保财险沧州公司应赔付张康保险理赔款共计208451元（195651+11800+1000）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付张康保险理赔款共计208451元。（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元、减半收取2213.5元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。本院认为，河北得正保险公估有限公司作出的公估报告，其公估机构、公估师均具备评估资质，公估报告书的公估结论有评估依据及方法，该公估报告书能证明被保险车辆的损失事实；人保财险沧州公司主张车损鉴定数额过高，其中安全带、车厢地毯、辅料等配件超出市场价格，但其并未明确市场价格；人保财险沧州公司主张发动机总成包括起动机、发电机等配件，但其并未提供证据予以证明，故人保财险沧州公司主张公估报告不能作为认定车损的金额，事实依据不足。人保财险沧州公司是对被保险机动车因交通事故造成的车辆损失承担保险责任，该保险条款中并未约定人保财险沧州公司对被保险车辆的维修费用承担保险责任，也未约定被保险人必须提供维修清单或维修票据，保险公司才予以承担保险责任，故人保财险沧州公司主张张康对其车损必须提供车辆维修清单及维修票据，无事实依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费系查明被保险车辆损失程度支付的费用，人保财险沧州公司应予承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  毕文娟审判员  郭亚宁二〇一九年四月十日书记员  蔡一璘
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4088号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：于德泉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告于德泉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9604号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：袁冰，女，汉族，住北京市房山区。原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告袁冰供用热力合同纠纷一案，经人民调解员解海涛调解，双方当事人已达成和解,原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃金房能源投资有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃金房能源投资有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年四月十二日书记员  刘欣然
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1903号 原告：敬元红，男,1964年12月18日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：贾传国，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地在安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告敬元红与被告贾传国、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月25日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬元红及其委托诉讼代理人曲启武、被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼。被告贾传国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敬元红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失52030元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日5时50分许，被告贾伟国驾驶皖Ｂ×××××小型客车，沿浦口区江浦街道白马路，由北向南行驶至融侨小区路段时，与迎面直行至此原告驾驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤多枚牙齿脱落、松动及身体多处骨折、车辆损坏。经交警部门认定，被告贾传国负全部责任，原告无责。原告的部分损失在（2018）苏0111民初3562号案已经处理，现要求赔偿牙齿修补经济损失52030元。因被告肇事车在被告人保芜湖分公司投保交强险、第三者责任险，应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告贾传国未到庭应诉答辩。 被告人保芜湖分公司辩称，本案的医疗费用已在交强险范围内用完，进入商业险计算，根据商业险保险合同的约定，需要扣除10%的非医保费用。另外，本案的诉讼费用应当由侵权人承担。 经审理查明，2017年7月27日5时50分许，贾传国驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿白马路由北向南行驶至融侨小区路段时，左转弯疏于观察，与迎面直行至此的敬元红驾驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成敬元红受伤，两车不同程度损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具编号为320122170009546号道路交通事故认定书，认定贾传国负全部责任，敬元红无责任。敬元红于2018年5月10日诉至本院，要求贾付国和人保芜湖分公司赔偿其相关损失。2018年6月6日经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2018）苏0111民初3562号民事调解书，确定由人保芜湖分公司赔偿敬元红各项损失共计168000元。在调解笔录中，敬元红明确要求保留主张后续治疗牙齿和腿部取内固定手术相关费用的权利，人保芜湖分公司表示同意。2019年1月22日，敬元红前往南京市浦口区星甸街道社区卫生服务中心就诊，修复其受损牙齿，共计产生医疗费52030元。 另查明，贾传国为其驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车在人保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三责险），其中三责险的责任限额为500000元，含有不计免陪，本起事故发生在保险期限内。 以上事实有原告敬元红提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、本院（2018）苏0111民初3562号民事调解书及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告敬元红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，本院确认原告敬元红的损失为：医疗费52030元，被告人保芜湖分公司对真实性不持异议，但提出扣除10%的非医保费用。本院认为，原告敬元红主张医疗费符合法律规定，并提供门诊病历等证据予以佐证，本院对其此项主张予以支持，被告人保芜湖分公司要求扣除10%的非医保用药，但其未能提供证据证明其观点，本院对其辩解意见不予采纳，原告敬元红的损失共计52030元。因被告贾传国驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车在被告人保芜湖分公司投保了交强险和三责险，而在（2018）苏0111民初3562号案件中，被告人保芜湖分公司已在交强险限额范围内对原告敬元红的损失承担了赔偿责任，因此原告敬元红本次诉讼主张的医疗费应在三责险限额范围内进行计算，由于被告贾传国驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车在被告人保芜湖分公司投保了500000元的三责险含不计免赔，且被告贾传国负事故的全部责任，故应由被告人保芜湖分公司对原告敬元红此部分损失承担全部赔偿责任，即52030元。被告贾传国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告敬元红52030元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，减半收取210元，由被告贾传国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  何明 二〇一九年四月二十六日 书记员  王萍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初1412号原告：李卫，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周世安，贵州三表律师事务所律师。被告：胡建国，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告李卫与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫及其委托诉讼代理人周世安，被告胡建国及其委托诉讼代理人张义光均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金73800元及利息（利息计算方式：从2018年3月8日起至付清之日止，以73800元为基数，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告以交纳和生农业发展税金为由，向原告借款73800元，约定2018年10月15日归还，借款期间月利率2%。借款到期后，被告未支付任何款项，故诉至法院。被告辩称：1、本案不是民间借贷关系，而是工程承包合同关系；2、本案被告是代表公司行为，原被告之间系公司行为不是个人行为；3.承包合同约定由原告开增值税发票，该借款并未实际履行。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、《温室大棚建设工程承包合同》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告胡建国向原告李卫出具借条一份，借条载明因交纳和生农业发票税金，被告向原告借款73800元，借款期限为2018年3月8日至2018年10月15日，借款利息为月利率2%等内容。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明收到原告借款现金73800元。本院认为，本案被告辩称其与原告系公司之间的承包合同关系而非民间借贷关系，为证明其主张，被告举示了2016年11月2日，重庆市铜梁区和生农业发展有限公司与重庆市智卒农业有限公司签订的《温室大棚建设工程承包合同》及二公司之间的转账凭证，在承包合同上，原告作为重庆市铜梁区和生农业发展有限公司法定代表人进行了签字，被告代表重庆市智卒农业有限公司也进行了签字，合同中载明由重庆市智卒农业有限公司开具增值税发票。因此，原告认为，涉案款项实际上是二公司之间的经济关系，该款项是原告垫付的开具发票的税金，而非原、被告之间的个人借款。对此，本院评判如下：原告曾经代表重庆市智卒农业有限公司与被告公司发生过经济关系，不代表本案借款与二公司就必然存在关联。从原告举示的借条、收条可以看出，被告虽然是以其公司交纳税金需要资金为由借款，但被告借款时并未以公司而是以个人名义向原告进行的借款。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告提供的证据，不能证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，本院确认本案原告与被告存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照约定还款期限返还原告借款。原、被告之间约定了借款借期内的利息，该利息计算标准并未超过国家对利息的限制性规定。综上所述，对原告要求被告返还原告借款73800元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡建国于本判决生效之日起十日内返还原告李卫借款本金73800元并支付利息（利息计算方式：从2018年3月8日起至付清之日止，以73800元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费,减半收取为1039元，由被告胡建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王敏二〇一九年四月三日法官助理 李攀书 记 员 肖莉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执恢5号 申请执行人：徐飞，男，1981年9月28日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：荆梅，女，1969年5月1日生，汉族，山东省桓台县人，现住淄博市高新区。 本院在执行申请执行人徐飞与被执行人荆梅民间借贷纠纷一案过程中，2018年1月4日立案恢复执行，评估拍卖被执行人荆梅名下房产，因该房产属于预售房在拍卖过程中案外人山东富通置业有限公司对涉案房产所有权另案起诉，淄博高新区法院（2018）鲁0391民初409号民事判决书将荆梅名下位于淄博市高新区汇金广场（二期）公寓010910房产一处返还给山东富通置业有限公司，至此，本案执行的财产已确权给山东富通置业有限公司，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人徐飞亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张中学 审判员  李 俊 审判员  杨慧君 二〇一九年四月十日 书记员  史 雷
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执603号     刘百春：   本院于2019年01月07日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与刘百春银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年一月十八日     联系人：李治峰联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执603号报告财产令，被执行人刘百春现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年一月十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民初2761号原告：刘显凤，女，1985年10月25日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。原告：宿某1，男，2014年8月13日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。原告：宿某2，女，2007年5月20日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。原告：宿彦春，男，1958你那11月3日出生，汉族，住辽宁省建平县。以上四原告的共同委托诉讼代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告:内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：郭军成，大队长。被告：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：娄道清，主任。被告：鄂温克旗巴彦托海镇顺风运输车队，住所地内蒙古自治区鄂温克旗。经营者：姚舜，车队队长。被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：何兆静，总经理。被告：赤峰圣达运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。负责人：尹翔海，经理。被告：赤峰北方运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。负责人：成广斌，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。负责人：冯强，总经理。原告刘显凤、宿某1、宿某2、宿彦春与被告内蒙古自治区××区）、呼伦贝尔市高速公路养护管理处（简称高速公路养护管理处）、鄂温克旗巴彦托海镇顺风运输车队（简称顺风车队）、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称天安保险公司）、赤峰圣达运输有限责任公司（简称圣达运输公司）、赤峰北方运输有限责任公司（简称北方运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告刘显凤、宿某1、宿某2、宿彦春于2019年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘显凤、宿某1、宿某2、宿彦春自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款"宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。"的规定，准许原告刘显凤、宿某1、宿某2、宿彦春撤回起诉。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘显凤、宿某1、宿某2、宿彦春撤回起诉。案件受理费8281.67元，由原告刘显凤、宿某1、宿某2、宿彦春负担。审判员  鲁世勇二〇一九年四月十一日书记员  罗 昆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初1648号原告：江西凯威劳务工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区卫东花园******，统一社会信用代码：913601253091735758。法定代表人：邹林，职务：总经理。委托代理人：梁亮，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201710936292。委托代理人：卢宇，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201710444383。被告：上海新秀建设工程有限公司南昌分公司，住所地：，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**信用代码：91360125MA35HBL118。负责人：杨兴林，职务：经理。被告：上海新秀建设工程有限公司，住所地：上海市崇明县，住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区）1310230747273963B。法定代表人：杨兴林，系该公司董事。原告江西凯威劳务工程有限公司与被告上海新秀建设工程有限公司南昌分公司、上海新秀建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海新秀建设工程有限公司南昌分公司、上海新秀建设工程有限公司银行存款976460元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告上海新秀建设工程有限公司南昌分公司、上海新秀建设工程有限公司银行存款976460元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被告相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年四月二十四日书 记 员  熊 芳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执1217号之二申请执行人:安庆某某有限公司。被执行人:安庆市某某有限公司1。被执行人:安庆市某某有限公司2。安庆某某有限公司与安庆市某某有限公司1、安庆市某某有限公司2买卖合同纠纷一案，该案作出的（2017）皖0803民初xxxx号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2017）皖0803民初xxxx号民事判决书中所判决的应偿还给申请人的借款本金xxxx万元及利息（自2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，未按规定判决指定期间履行应加倍支付延迟履行期间的债务利息）被执行人依法应承担案件受理费xxxx元、执行费xxxx元。执行过程中，1.本院于2018年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月13日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量的银行存款，未发现被执行单位公司名下有可供执行的财产线索。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年4月4日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未认可法院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人的财产线索，也不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示不认可，不同意终结本次执行程序。因本案审限即将到期,本院根据民诉法解释第519条第一款规定，依法组成合议庭对本案进行合议，合议决定裁定终结本案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为xxxx元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡文远人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一九年四月二十九日书 记 员  潮 帅
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执2181号 申请执行人：刘专，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：余鹏，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人刘专与被执行人余鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初4457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘专于2018年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人余鹏偿还借款50000元本金及利息，案件受理费525元，并负担本案执行费650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人余鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余鹏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人余鹏无财产可供执行财产； 3.本院到被执行人余鹏户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人余鹏纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘专。 综上所述，本案申请标的50000元本金及利息，案件受理费525元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人余鹏暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人余鹏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2018)渝0231执2181号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年四月二十六日 书记员 刘 勇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执170号之一申请执行人：熊小松，男，1973年11月2日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区建华路**。被执行人：李武伟，男，1967年7月30日出生，汉族，襄阳市鑫太阳红酒业有限公司经理，住襄阳市襄州区航空路百洋欧典小区。被执行人：杜文丽，女，1967年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福小区。被执行人：襄阳市鑫太阳红酒业有限公司。住所地：襄阳市高新区中原路**。法定代表人：李武伟，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5606号民事判决，在执行熊小松与李武伟、杜文丽、襄阳市鑫太阳红酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，经调解，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0606民初5606号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年四月二十八日书记员  杨舜康
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0122刑初74号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人李解玉，女，1957年12月5日出生，汉族，文盲，户籍地为安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月14日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。指定辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。委托辩护人王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人李解玉犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月21日、4月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘某、胡某、吴某1、代理检察员王某1出庭支持公诉，被害人姚某及其诉讼代理人杨婷婷，被告人李解玉及辩护人张娜娜、王怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：被害人姚某因生活琐事，经常不指名辱骂被告人李解玉。2018年7月7日10时许，李解玉与其女儿吴某2两人携带棍棒来到姚某家经营的早餐店与姚某理论。双方发生口角、厮打。在厮打过程中，李解玉用随身携带的棍棒将姚某的右肘部打伤。经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定，姚某的损伤程度为轻伤一级。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人李解玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被害人姚某的意见为：其并没有指名辱骂，被告人进门之后直接实施殴打行为，被告人是在派出所被扣留，不是自首。其诉讼代理人的意见为：被告人携带木棍无故伤害被害人并致其轻伤一级，应对被告人予以严惩。被告人李解玉对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪，其辩解称由于被害人姚某多次辱骂，一气之下作出伤害行为，其主动到派出所去的。其辩护人的辩护意见为：1、被告人主动投案，并如实供述，系自首；2、被告人系初犯偶犯，由于被害人多次辱骂，败坏被告人的名声致情绪失控而伤害被害人，被害人具有重大过错；3、被告人系低保户，经济困难；4、被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解。综上请求对被告人判处拘役并适用缓刑。经审理查明：被害人姚某因生活琐事，经常不指名辱骂被告人李解玉。2018年7月7日10时许，李解玉与其女儿吴某2两人携带棍棒来到姚某家经营的早餐店与姚某理论，后双方发生口角、厮打。在厮打过程中，李解玉用随身携带的棍棒将姚某的右肘部打伤。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，姚某的损伤程度为轻伤一级。另查明：2018年12月14日，经公安民警电话联系，被告人李解玉主动到肥东县公安局陈集派出所投案，归案后即如实供述上述事实。2019年3月29日，被告人李解玉及被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人姚某45000元，取得其谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：木棍两根，受案登记表、户籍信息、前科查询、到案经过、门诊病历复印件、鉴定意见通知书、和解协议、收条、谅解书等书证，证人吴某2、王某2的证言，被害人姚某的陈述，被告人李解玉的供述与辩解，鉴定意见，扣押、勘验笔录等证实，被告人李解玉及其辩护人对上述证据亦不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人李解玉因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李解玉主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人李解玉积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人基于上述事实提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，本案虽然事出有因，但被告人李解玉不能冷静处置纠纷，故意殴打被害人致其轻伤，被害人的行为与被告人的故意伤害行为不具有刑法上的因果关系，即在案证据不足以认定被害人姚某的行为在本案中存在过错，故对此节辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四之规定，判决如下:一、被告人李解玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具木棍两根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨文政人民陪审员  张宇萍人民陪审员  韦国庆二〇一九年四月三日书 记 员  李媛媛附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执1096号申请执行人：王天华,男性,1980年3月12日出生,住吉林省-吉林市-吉林市丰满区。申请执行人：冯月棉,女性,1955年8月25日出生,住吉林省-吉林市-吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区前二道乡马相村村民委员会,住吉林市丰满区。法定代表人：杜鹤，该村村长。本院在执行王天华、冯月棉与吉林市丰满区前二道乡马相村村民委员会返还原物纠纷一案中，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，申请执行的内容：一、吉林市丰满区前二道乡马相村村民委员会与张淑杰、高淑芹间涉及本案争议土地部分的承包关系无效；二、吉林市丰满区前二道乡马相村村民委员会、张立芹在本判决生效及本轮耕种期结束后返回冯月棉、王天华承包地旱田0.47亩（四至为：东卢凤华、西张淑杰、南道路、北道路）；吉林市丰满区前二道乡马相村村民委员会、张淑杰在本判决生效及本轮耕种期结束后返回冯月棉、王天华承包地旱田0.47亩（四至为：东张立芹、西冯延波、南道路、北道路）；吉林市丰满区前二道乡马相村村民委员会、高淑芹在本判决生效及本轮耕种期结束后返回冯月棉、王天华承包地水田1.4亩（四至为：东卜波、西冯志民、南道路、北任延坤）；吉林市丰满区前二道乡马相村村民委员会、任延坤在本判决生效及本轮耕种期结束后返回冯月棉、王天华承包地水田0.3亩（四至为：东卜波、西冯志民、南高淑芹、北冯志杰）；三、被执行人吉林市丰满区前二道乡马相村村委会承担案件执行费500元。经审查符合立案条件，本院于2018年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知、责令报告财产令、限制高消费令等执行法律文书、限期履行义务通知书。因该判决执行内容是行为执行，确认土地承包关系无效，无可供执行行为。判决本轮耕种期结束后返还王天华、冯月棉的土地，应在下轮耕种期开始后，如遇有强占、抢种等行为后，方可向法院申请强制执行。被执行人吉林市丰满区前二道乡马相村村民委员会已缴纳案件执行费500元。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林市丰满区前二道乡马相村村民委员会有可供执行的行为，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且经合议庭审查核实并经院长批准后法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1561号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 想代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年四月十一日代理书记员  刘宇琦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初480号原告：吴洪发，男，1957年8月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告：冯玉琴，女，1956年10月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告：吴艳娇，女，1985年2月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。三原告委托诉讼代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：李旭亮，男，1980年1月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：陈凤霞，女，1948年11月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告吴洪发、冯玉琴、吴艳娇诉被告李旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告吴洪发、冯玉琴、吴艳娇的委托诉讼代理人郭世乾及被告李旭亮的委托诉讼代理人陈凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪发、冯玉琴、吴艳娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本息共计69,800.00元（本金50,000.00元、利息19,800.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系前岳父、岳母及小姨子关系。三原告系吴艳艳的父母及妹妹，吴艳艳于2014年7月30日与被告离婚，（2014）龙江民初字第224号民事判决书中第四条欠三原告的债务50,000.00元，由被告偿还。三原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，为了三原告的合法权益不受损害，故诉至人民法院，请求法院依法支持三原告的诉讼请求。被告李旭亮委托诉讼代理人答辩称，只知道李旭亮跟其岳父借过20,000.00元，其他的不知道。原告吴洪发、冯玉琴、吴艳娇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告李旭亮未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，吴艳艳与李旭亮原系夫妻关系，吴洪发与吴艳艳系父女关系，冯玉琴与吴艳艳系母女关系，吴艳艳与吴艳娇系姐妹关系。原告吴艳艳诉被告李旭亮离婚纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2014）龙江民初字第224号民事判决书，此判决书的第四项判项为，外债：欠李兴源房款28万元，欠吴洪发、冯玉琴、吴艳娇借款共计5万元，欠谭艳萍借款1万元，以上欠款均由被告李旭亮负责偿还。因三原告向被告索要欠款本金及利息未果，故三原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。（2014）龙江民初字第224号民事判决书中确定被告李旭亮负责偿还吴洪发、冯玉琴、吴艳娇借款共计50,000.00元。原告吴洪发、冯玉琴、吴艳娇主张，要求被告李旭亮给付三原告借款本金5万元，本院予以支持。三原告主张，从（2014）龙江民初字第224号民事判决书生效日起，按月利率6厘，计算利息至全部借款给付日止，因原告未向法庭提供证据予以证明，故本案借款应按年利率6%从立案之日起开始计算。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李旭亮于本判决生效之日起5日内给付原告吴洪发、冯玉琴、吴艳娇借款本金人民币50,000.00元；二、被告李旭亮于本判决生效之日起5日内给付原告吴洪发、冯玉琴、吴艳娇借款利息，以本金50,000.00元为基数，按照年利率6%，从2019年1月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、驳回原告吴洪发、冯玉琴、吴艳娇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545.00元减半收取772.50元，由被告李旭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇一九年四月十二日书记员  徐 丽
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终1484号 上诉人（原审被告）：西安天浩置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：陈壬戌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登基，男，1993年10月27日出生，汉族，西安天浩置业有限公司法务专员，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人西安天浩置业有限公司与被上诉人李斌房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7116号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2019年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费974元，西安天浩置业有限公司已预交，减半收取487元，由西安天浩置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审判长  王宏审判员 候新省审判员  张伟 二〇一九年四月十二日 书 记 员  宁越    1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7100号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：苏祖英，女，1952年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告苏祖英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈秀军二〇一九年四月十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16831号原告：刘标安，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：程建，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区，原告刘标安诉被告程建合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘标安到庭参加了诉讼，被告程建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告刘标安向本院提起诉讼请求：被告向原告清偿63040元（借款本金35000元+合伙装修工程利润分成28040元）。事实与理由：原被告是原同事及朋友关系，原告于2015年9月10日向被告以现金方式提供借款10万元，借款后，被告程建已归还借款本金65000元，尚欠借款本金35000元。原被告双方于2016年6月1日补签了一份工程款协议书，约定如下：原告出借给被告的10万元自2015年10月1日起转为与被告合伙共同投资中山市西区富华道辣浓浓主题餐厅（原富洲酒店二楼）的土建装修工程项目，双方郑重承诺该项装修工程净利润分成为原告占三分之一，被告占三分之二。《工程款协议书》相关内容约定：双方郑重承诺此项装修工程款总造价最终以被告与刘军的最终生效法院判决书或调解书内容结果为准，被告与刘军共同到法庭签署的调解协议书确认该项工程总价款为32万元。原被告双方确认；此项装修产生工程款成本费用235000元，以及被告与刘军案件因诉讼产生的被告承担的诉讼费881元，该项装修工程净利润为32000元-235000-881=84119元，其中原告占三分之一(即84119÷3=28040元）。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的方式送达法律文书给被告程建，以及被告程建下落不明，本院依法于2019年1月23日向被告程建公告送达诉状副本和开庭传票。公告期届满后，被告程建仍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月11日，刘标安将10万元出借给程建，程建向刘标安出具《借条》1份。程建向刘标安共归还6.5万元。2016年6月1日，刘标安作为甲方与程建作为乙方签订《工程款协议书》，约定：一、甲方原出借给乙方10万元自2015年10月1日起转为与乙方合伙共同投资中山市西区富华道辣浓浓主题餐厅的土建装修工程项目，乙方原出借给甲方的借据同时作废。双方郑重承诺该项装修工程净利润分成为乙方占三分之二，甲方占三分之一。其中乙方投资本金尚余3.5万元在工程款结算后连同净利润一并给付甲方；二、鉴于乙方与辣浓浓主题餐厅营业执照负责人刘军因该餐厅装修工程款和借款之事，近期乙方将刘军起诉于法院未有最终生效判决结果。双方郑重承诺此项装修工程款总造价暂按乙方与刘军的法院诉讼请求约32万元（最终以乙方与刘军的最终生效法院判决书或调解书内容结果为准）。双方确认：此项装修产生工程成本费用23.5万元（以乙方出示购买材料和支付人工费用单据为准），以及因诉讼产生的诉讼费、律师费等以结案后实际支出的金额为准，一并计入工程成本；协议还约定了其他事项。2016年6月15日，程建作为甲方与刘军作为乙方签订《协议书》，约定：甲乙双方就（2016）粤2071民初4134号民间借贷纠纷一案和（2016）粤2071民初8494号装饰装修合同纠纷一案的相关事实和处理方案经平等自愿协商，达成以下协议：一、乙方确认：在民间借贷纠纷一案中，尚欠甲方借款本金20万元，利息2万元，律师费2万元，承担诉讼费5000元，合计24.5万元；在装饰装修合同纠纷一案中，确认工程总价款为32万元，尚欠甲方工程款6万元，承担诉讼费1000元，合计6.1万元……该协议书还约定了其他事项。2016年6月17日，程建与刘军在本院的主持下就装饰装修合同纠纷一案达成调解，本院作出（2016）粤2071民初8494号民事调解书：一、程建、被告刘军一致确认，由刘军于2016年6月21日前一次性向程建支付拖欠装修工程款60000元，之后双方了结本案纠纷；若刘军未按前述约定时间支付款项，则程建有权立即就实际尚欠款项申请法院强制执行，并主张逾期还款利息（以实际尚欠款项为基数，从2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至刘军清偿之日止）；二、案件受理费1344元，减半收取为672元（程建已预交），由刘军负担（刘军于2016年6月21日前迳付程建）。因刘军未履行（2016）粤2071民初8494号民事调解书上确定的支付义务，程建向本院申请强制执行，执行案号（2016）粤2071执6153号。本院于2018年8月31日拍卖刘军名下所有的车牌号为粤Ｔ×××**起亚牌小型汽车一辆，拍卖得款80991元。经该次分配，刘军尚欠程建装修装饰款项本金37737.64元。本院认为，本案为合伙协议纠纷。合伙是共负盈亏、共担风险的经济活动。本案中，刘标安与程建确认装修工程款总造价32万元、工程成本费用23.5万元，结合刘军尚欠装修装饰款项本金37737.64元的情况，案涉工程项目存在盈利，且程建已实际收取部分盈利。故刘标安主张投资本金3.5万元，本院予以支持。至于利润分成部分，程建应按双方约定标准向刘标安分配其已收到的装修工程款，程建应向刘标安支付15754.12元[（32万元-23.5万元-37737.64元）×1/3]。剩余利润分成部分，刘标安有权在程建收到剩余装修工程款后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告程建于本判决生效之日起七日内向原告刘标安返还投资本金35000元，并向原告刘标安支付利润分成15754.12元。案件受理费1376元（原告已预交），由原告负担268元，由被告负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十日书 记 员  陶亚端梁琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执920号 申请执行人：张华端，男，1940年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：门永先，女，1940年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：张某1，男，2003年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：张某2，男，2006年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:利辛县安利汽车出租有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县向阳路，统一社会信用代码913416237568068487。 法定代表人：李福军，经理。 被执行人：翟好龙，男，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人张华瑞、门永先、张某1、张某2申请执行被执行人利辛县安利汽车出租有限公司、翟好龙机动车交通事故纠纷一案中，被执行人应支付201443.4元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年四月十八日 书记员  李想龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1198号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人孟娜娜，女，1983年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与孟娜娜信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人孟娜娜所有的14000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人孟娜娜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4233号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李真真。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李真真信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执1155号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人张旭辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初224号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张旭辉的银行存款或应当履行义务部分的收入109746.02元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年四月二十五日书记员  姜 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初896号原告：袁巨丽，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：袁帅，男，1977年2月27日，汉族，居民，户籍所在地宁城县，住宁城县。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。本院在审理原告袁巨丽与被告袁帅侵权责任纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告袁巨丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告袁巨丽负担。审判员 蔡 婧 二〇一九年四月一日书记员 王胜玮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民5928之一号原告：西乡发展实业有限责任公司，住所地为陕西省汉中市西乡县。法定代表人：丁俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仕祥，系该公司股东。被告：兰州农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地为兰州市城关区。负责人：李心闻，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。被告：兰州石盛商贸有限公司，住所地为甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王伟东，该公司总经理。本院在审理原告西乡发展实业有限责任公司与被告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行、兰州石盛商贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告西乡发展实业有限责任公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行、兰州石盛商贸有限公司的起诉。本院认为，原告西乡发展实业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西乡发展实业有限责任公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告西乡发展实业有限责任公司承担。审 判 长  王雅茹人民陪审员  张文刚人民陪审员  魏孔亮二〇一九年四月三日书 记 员  周 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特171号申请人：富山河装饰集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路**中南国际城**。法定代表人：杨举荣，该公司副总经理。被申请人：付智，男，汉族，1982年8月31日出生，住湖北省孝感市**，申请人富山河装饰集团有限公司（以下简称富山河公司）与被申请人付智申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。富山河公司称，2018年9月17日，武汉仲裁委员会就付智与富山河公司装饰装修合同争议仲裁案件作出（2018）武仲裁字第000001944号裁决书。因该仲裁委员会所指定的独任仲裁员顾莉莉不是法律专家，而是建筑方面的专家。且（2018）武仲裁字第000001944号裁决书所认定其工作人员龚扬扬代表公司同意付智减少首期款支付的事实，违反证据认证规定。故，在本案属法律纠纷的情形下，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000001944号裁决书，违反《中华人民共和国仲裁法》及《武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）的公正原则、披露规则及更换仲裁员和证据认证规定。据此，特申请撤销该仲裁裁决。付智称，武汉仲裁委员会依《仲裁规则》的规定，就仲裁庭的组成及仲裁程序合法，其作出的仲裁裁决不应撤销。经审理查明：武汉仲裁委员会根据仲裁申请人付智与被申请人富山河公司订立的2016年12月8日《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》中的仲裁条款和付智提交的书面申请，于2018年5月22日受理了双方当事人之间的装饰装修合同纠纷案。2018年6月6日，富山河公司提出仲裁反请求，并于当月20日缴纳仲裁费后，武汉仲裁委员会于次日就其仲裁反请求立案受理。至2018年7月5日前，武汉仲裁委员会向双方送达了《仲裁规则》《武汉仲裁委员会仲裁员名册》《仲裁庭组成方式及仲裁员选定书》及各方证据等相关材料。其中，《武汉仲裁委员会仲裁员名册》记载仲裁员顾莉莉的专业为“建筑工程、建筑装饰”。因双方未在《仲裁规则》规定的期限内共同选定仲裁员，仲裁委员会主任于2018年7月16日指定仲裁员顾莉莉成立独立仲裁庭审理该案，并向富山河公司送达了《仲裁庭组成通知书》《仲裁员声明书》《开庭通知》，富山河公司于当月18日签收了武汉仲裁委员会送达的该部分文书。2018年7月30日，仲裁庭不公开审理了该案，当事人双方均到庭陈述了主张及答辩意见，对各方提交的证据进行了质证，回答了仲裁庭的提问，进行了辩论，并作了最后陈述。其间，付智与富山河公司对由仲裁员顾莉莉成立独立仲裁庭审理本案，均表示无异议，且不提出回避申请。同年9月17日，武汉仲裁委员会作出（2018）武仲裁字第000001944号裁决：一、富山河公司返还付智双倍定金20000元；二、富山河公司返还付智已付的工程款1600元；三、驳回付智的其他仲裁请求；四、驳回富山河公司的其他仲裁请求；五、本案本请求仲裁费3605元、反请求仲裁费1920元，由富山河公司承担。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。据此，根据当事双方的诉辩主张及查明的事实，本案争议的焦点问题为，仲裁庭的组成及仲裁程序是否合法。选择仲裁是双方当事人对自己民事权利的自由处分，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”之规定，双方当事人在仲裁过程中除应遵守《中华人民共和国仲裁法》之外，还应遵守《仲裁规则》。据此，依《仲裁规则》第二十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十八条规定，本案讼争的标的额为51000元，符合适用独任庭的条件。同时，武汉仲裁委员会在受理案件后，以送达《武汉仲裁委员会仲裁员名册》的方式，就仲裁员顾莉莉的专业为“建筑工程、建筑装饰”的情况向富山河公司进行了告知，故而武汉仲裁委员会已完成披露义务，富山河公司理当通过该名册的内容即已知悉仲裁员顾莉莉的专业划分。故，其在《撤销仲裁裁决申请书》中所称的现在才知道仲裁员顾莉莉的专业划分情况，与事实不符。再者，仲裁员签署的声明书是仲裁员对公正审理案件所做出的表态，仲裁员名册上对仲裁员专业情况的表述内容，并不产生仲裁员不能依法独立、公正审理案件的事实。况且，由于当事双方未能在规定的期间内共同选定仲裁员，亦未就仲裁庭的组成作出约定，经武汉仲裁委员会主任指定，依法组成仲裁员顾莉莉为独立仲裁庭，该指定行为符合《中华人民共和国仲裁法》第三十二条及《仲裁规则》第六十八条第三款的规定。何况，在富山河公司于2018年7月18日收到武汉仲裁委员会送达的《仲裁庭组成通知书》《仲裁员声明书》后，其直至仲裁庭庭审终结前，均未对仲裁庭的组成提出质疑，并当庭就仲裁庭的组成表示无异议，可见武汉仲裁委员会已依法保障了富山河公司享有的诉讼权利，并不存在损害富山河公司合法权益之情形，更无理由在富山河公司没有证据证实仲裁员未依法履职或存有违法情形的前提下，依据《仲裁规则》第二十条的规定更换仲裁员。至于仲裁员顾莉莉是否为法律专家，并不对仲裁庭适用法律、法规裁判案件产生实质性的影响。另外，对于富山河公司认为仲裁庭违反证据认证规定的观点，因（2018）武仲裁字第000001944号裁决书认定富山河公司工作人员龚扬扬代表公司同意付智减少首期款支付的事实，业经已发生法律效力的湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3338号民事判决及本院（2018）鄂01民终136号民事判决所确认。故，在仲裁庭通过庭审质证且基于富山河公司就该两份法律文书不持异议之下，就该部分事实的采信，符合《仲裁规则》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定。据此，申请人富山河公司以仲裁庭的组成及仲裁程序不合法为由，主张撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，申请人富山河公司申请撤销武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001944号裁决书的请求，于法无据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人富山河装饰集团有限公司要求撤销武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001944号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人富山河装饰集团有限公司负担。审判长 胡 劲审判员 林宏文审判员 王日升二〇一九年四月十八日法官助理陈细凤书记员毛亚坤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢35号申请执行人：孙平香，男，1968年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被执行人：顾时强，男，1977年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人孙平香与被执行人顾时强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武嘉民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款54万元及利息等。本院在执行过程中,苏州市姑苏区人民法院拍卖了被执行人顾时强的房产。分配给申请执行人执行款117767.7元。另查明，被执行人暂无其它财产可供本院执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年四月八日书记员  田卫强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1039号之一申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：任军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1039号之一裁定书，于2019年04月23日向被执行人任军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任军在中信银行账户内存款人民币45565.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年四月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1010号原告洛阳路飞装饰工程有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路**。统一社会信用代码：91410300MA3XDH9T4C。法定代表人：路统飞，总经理。被告洛阳浩德鑫置地有限公司。。住所地：洛阳经济开发区开元大道**统一社会信用代码：914103005542480325。法定代表人：张继卫，董事长。委托代理人高康。系该公司法务。特别授权代理。本院在审理原告洛阳路飞装饰工程有限公司诉被告洛阳浩德鑫置地有限公司合同纠纷一案，原告洛阳路飞装饰工程有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳路飞装饰工程有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳路飞装饰工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费877元，减半收取438.5元，由原告洛阳路飞装饰工程有限公司承担。审判员  董曾曾二〇一九年四月二十九日书记员  张晓圆
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执40号之二 申请执行人：代廷刚，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孟庆金，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初1238号判决，已向被执行人孟庆金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟庆金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孟庆金在山东省农村信用社联合社907092720016200156557,0账户内存款人民币767.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年四月十日 书记员  李占宇
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初234号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人谢广建，男，1987年11月12日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，系江西省广昌县尖峰乡某某村村民。因犯盗窃罪于2006年2月20日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年7月14日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年9月28日被江西省某金市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元；因犯盗窃罪于2017年11月24日被济南市章丘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元；因犯盗窃罪于2018年4月19日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元，2018年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2019]224号起诉书指控被告人谢广建犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人谢广建及其辩护人沈程到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：?2018年9月至2018年12月8日期间，被告人谢广建在济南市历下区、天桥区等地多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2018年9月至2018年12月8日期间，被告人谢广建多次前往位于济南市历下区泉城路世贸广场东塔1楼某某店铺，趁工作人员不备，盗窃店内HIFI音乐耳机、便携移动电源等物品一宗，鉴定价值共计376元。2.2018年11月2日6时许，被告人谢广建在济南市天桥区济南市火车站车站街肯德基餐厅，趁失主夏某熟睡之际，将其放于身边充电的红色OPPO手机（价值1178元）盗走。3.2018年11月18日凌晨，被告人谢广建在济南市天桥区济南市火车站车站街麦当劳餐厅，趁失主刘某熟睡之际，将其放于身边充电的金色VIVO手机盗走。以上，被告人谢广建盗窃数额共计1554元。案发后，部分赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人谢广建在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人夏某、刘某的陈述；证人梁某某的证言；鉴定结论；辨认笔录及照片；现场笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、发还清单；视听资料；抓获经过及发破案经过；刑事判决书、释放证明；被告人谢广建的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人谢广建的行为已经构成盗窃罪，以被告人系累犯，但具有认罪态度好等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人谢广建一年二个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。本院认为，被告人谢广建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢广建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢广建系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的关于被告人谢广建认罪态度好，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人谢广建归案后如实供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人谢广建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月8日起至2019年10月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙 静人民陪审员  丁世玉人民陪审员  刘惠英二〇一九年四月二十三日书 记 员  张晓晨
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢334号 申请执行人:干有福 被执行人:徐德海公民身份号码:3306211965×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2004）绍越刑初字第300号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐德海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明徐德海名下有车辆(车辆,五菱浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年四月十七日 () 书记员 :张霰霏
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初766号 原告：王建文，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：唐德林，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王建文与被告唐德林合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后,依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告王建文及其委托诉讼代理人易旭东到庭参加了诉讼，被告唐德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款80806元及利息。事实及理由：2016年被告承包了武胜县党校部分工程，因缺乏资金购买树苗。被告于2016年5月28日向原告借款82906元。2017年1月16日，被告向原告借款57900元，共计借款140806元。双方约定于2017年2月16日前归还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了部分借款，现尚欠80806元未归还。 被告唐德林未答辩。 本案原告王建文为支持其主张向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告户籍证明、合作协议一份、结算清单两份、借条两份等证据。被告唐德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月21日，原告王建文（丙方）与被告唐德林（甲方）及第三人罗贵清（乙方）签订了《合作协议》，约定：甲、乙、丙三人共同完成绿化项目，武胜县林业局同心林项目，共遵守法律，投资、分红，共同搞好安全及民工生活工资等事项如下：一、同心同德完成武胜林业局同心林项目。二、买到的树苗、花木等物资当天算清账目平分自付。三、工人、工资及机械、保险费做完成后共同平分，不得以其他理由不付。四、支付的账目由唐德林出借据，工程完工后，结账付给乙、丙二人，不得借口不付，如不付按贷款利息付给乙、丙二人。五、分红，结清账目后，三人平分，不得以其他任何借口不付乙、丙的分红款。六、管理事项，共同协商，各自所能。以上事宜共同遵守，未尽事宜，共同协商，甲、乙、丙签字，盖母印生效。以上协议签订后，原告王建文向被告唐德林提供资金，三方共同经营该工程。2016年5月28日，该工程经结算，原告王建文应收款82906元，同日，被告唐德林向原告王建文出具了借条一份，该借条载明：今借到王建文武胜县林业局同心林项目现金82906元，大写捌万贰仟玖佰零陆元，此据。唐德林，2016年5月28日。2017年1月16日，该工程经结算，原告王建文应收款57900元，同日，被告唐德林又向原告王建文出具了借条一份，该借条载明：今借到王建文现金伍万柒仟玖佰元（57900元）正，此据。借款人：唐德林，2017年元月16日。以上借条出具后，被告唐德林支付了原告王建文上述欠款60000元，尚欠80806元未支付。 另查明，被告唐德林系武胜大丰农机服务专业合作社法定代表人。 本院认为，原告王建文与被告唐德林及第三人罗贵清共同出资合伙经营武胜县林业局同心林项目绿化工程，并约定了合伙事务完成后，利润的分配方式，故本案应为合伙协议纠纷。合伙事务完成后，通过结算，被告唐德林向原告王建文出具借条欠到原告王建文投资款及分红款，双方已形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告王建文要求被告唐德林给付合伙款80806元，本院予以支持。原告王建文要求被告唐德林支付利息，因双方在借款条中未约定欠款的支付时间及利率标准，可以从原告王建文主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐德林支付原告王建文欠款80806元及利息，利息从2019年3月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1820元,减半收取910元，由被告唐德林负担（原告已预交的案件受理费910元，待本案执行时由被告唐德林一并支付给原告王建文）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇一九年四月八日 书记员 李哲林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更156号罪犯叶作法，曾用名叶作林、火林，男，1981年10月7日出生，湖北省阳新县人，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年12月17日作出［2012］鄂黄石中刑初字第00055号刑事判决，认定被告人叶作法犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。宣判后，原审被告人黄恒杰、吴远斌、刘刚、叶作法均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2013年5月13日作出(2013)鄂刑二终字第00042号刑事裁定，驳回上诉人黄恒杰、吴远斌、刘刚、刘合义的上诉，全案维持原判。刑期自2012年1月10起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年3月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯叶作法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯叶作法在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯叶作法在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,执行机关已从严掌握减刑幅度，报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯叶作法减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年1月10起至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘正良审判员  刘 莉审判员  王凯群二〇一九年四月四日书记员  黄 娜
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1666号   原告：山西坤泰物业管理有限公司，住所地太原市小店区加节村拉菲香榭**楼，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：阎翌，执行董事。   委托诉讼代理人：牛诗戟，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕亚静，山西弘韬律师事务所实习律师。   被告：赵麟慧，女，1994年3月17日出生，汉族，住山西省霍州市。   原告山西坤泰物业管理有限公司与被告赵麟慧借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西坤泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人牛诗戟、吕亚静到庭参加诉讼。被告赵麟慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西坤泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款240171元；2、判令被告立即向原告支付自逾期之日起的违约金205106.03元（每日按借款总额的千分之一计算，从2016年9月1日暂计算至2019年1月3日，实际数额计算至给付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月15日，被告与原告签订了一份《借款协议》，协议约定，被告认购案外人山西坤杰房地产开发有限公司开发的拉菲香榭4楼4单元2401号房，由于资金周转问题向原告借款。经双方友好协商，原告同意免息借给被告240171元，被告承诺在2016年8月31日前向原告归还120171元，在2016年11月30日前归还120000元。否则自逾期之日起，被告需每日按借款总额的千分之一向原告支付违约金和未还款项。同日，被告向原告出具了《借款借据》。该借据载明被告已收到原告提供的上述借款，并承诺按上述约定时间准时如数还清所借款项。此外，被告还签署《付款委托书》，并向案外人山西坤杰房地产开发有限公司出具《承诺书》。上述四份材料均由被告签字捺印确认。《借款协议》签订后，原告履行了协议内容约定的义务，致使被告如愿实现了其购房的权益与目的。案外人山西坤杰房地产开发有限公司出具了被告已付购房款的收据凭证，被告于2016年6月28日与案外人山西坤杰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。然而被告却没有按照协议的约定于2016年11月30日前按时偿还原告所有借款，时至今日，被告仍然欠原告借款240171元。被告不予返还借款的行为已严重损害原告合法权益，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。   被告赵麟慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方认购山西坤杰房地产开发有限公司开发的拉菲香榭4号楼4单元2401号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方240171元；乙方承诺在2016年8月31日前向原告归还借款120171元，在2016年11月30日前归还120000元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，自逾期之日起，乙方须每日按当期还款总额的千分之一支付违约金及未还款项；若乙方持续两期或两期以上不还款，自首期逾期日起算，乙方须每日按累计借款总额的千分之一支付违约金和未还款项。合同签订后，被告委托原告直接将上述借款支付给山西坤杰房地产开发有限公司。2016年6月28日，被告与山西坤杰房地产开发有限公司签订《商品房屋买卖合同》。同日，山西坤杰房地产开发有限公司向被告出具了收据，显示其收到4号楼4单元2401号房房款240171元。时至今日，被告仍欠原告借款本金240171元未还。   以上事实有原告提交的《借款协议》、借款借据、《付款委托书》、《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录在卷佐证，且经过当庭质证，可以采信。   本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行合同义务。被告未按约还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还240171元借款本金，符合合同约定，本院应予支持。对于原告主张的逾期还款违约金，双方约定的违约金比例过高，本院酌定被告按年利率24%的标准向原告支付违约金，即120171元、120000元两笔借款的违约金分别自2016年9月1日、2016年12月1日起算，均计算至本判决确定的付款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告赵麟慧于本判决生效后三十日内归还原告山西坤泰物业管理有限公司借款本金240171元。   二、被告赵麟慧于本判决生效后三十日内支付原告山西坤泰物业管理有限公司120171元自2016年9月1日起、120000元自2016年12月1日起至本判决第一项确定的还款之日止按照年利率24%计算的违约金。   三、驳回原告山西坤泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3989元（原告已预交），由被告赵麟慧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 杨俊生     二○一九年四月十六日   书记员 尹慧丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初1556号 原告：张文宾，男，I958年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：满文均，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈静（被告满文均之妻），女，1976年10月1日出生，汉族，住址同上。 上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告张文宾于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告张文宾撤诉。 案件受理费378元，减少诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文宾负担。 审判员 马 永 二〇一九年四月二十五日 书记员 陈菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初2119号 原告：邹国辉，男，1985年12月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：杨金辉，男，1984年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 在审理原告邹国辉与被告杨金辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邹国辉撤回起诉。 本案件受理费人民币265元，减半收取132.5元，由原告负担。 审判员  沈志清 二〇一九年四月三日 书记员  杨 瑜
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初138号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人胡喜发，男，1987年5月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大学本科文化，鄱阳县农商银行职工，家住鄱阳县鄱阳镇湖城国际******，因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2018年11月15日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押在鄱阳县看守所。 辩护人卢锋，江西湖城律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）111号起诉书，指控被告人胡喜发犯敲诈勒索罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人胡喜发到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年上半年，被告人胡喜发和金某（在KTV上班时使用名字为“叶青”）发展为婚外情人关系，平时胡喜发会给钱给金某使用。2018年8月18日，胡喜发出钱给金某租住了鄱阳县饶州街道芝山美林小区16栋1单元803室，租期一年。金某和朋友向某分别睡一间房，胡喜发偶尔会到租住处吃饭、玩。2018年9月底，胡喜发和金某闹分手。 2018年10月5日凌晨2时30分许，胡喜发来到租房处，发现金某可能带了其他男人到租房住。胡喜发气愤，于是立即打电话给朋友胡某、康某（均另案处理）过来帮忙。胡某当即电话通知范庆华（另案处理）开车带其到金某租住处，胡某、范庆华和胡喜发在楼下碰面后，胡某拿了一根木棍和胡喜发、范庆华一起上楼。胡喜发用钥匙打开大门后，其等用脚踹开金某住的房间的房门，三人对睡在床上的彭某进行殴打，胡喜发又对金某进行殴打，并对彭某和金某大骂，期间将木棍打断，灯开后，胡喜发认出彭某于是就停手，后胡某将金某带至客厅。在房间内，胡喜发问彭某如何解决此事，胡喜发以在金某身上花了很多钱为由提出要彭某拿10万元作为补偿解决此事，并留下范庆华在房间和彭某谈，彭某怕再挨打，提出微信限额只有2万元，8万元天亮后再给，胡喜发和范庆华、胡某商量后同意。此时，康某到来，其直接进入房间和胡喜发了解到此事，后和胡喜发走出房间，康某得知胡喜发向彭某要钱，其表示不能要，胡喜发又说以要回房租的名义要收彭某的2万元，康某没有说话。彭某因怕挨打，就按要求将2万元转给金某，后胡喜发、康某将彭某带至客厅，金某在客厅立刻将2万元转给了胡喜发。 在客厅，胡喜发等人让彭某写一张8万元的欠条，彭某没有同意，其等又让彭某叫其亲朋好友送钱，彭某说叫不到人。此时，胡喜发问彭某如何认识金某，彭某不说话，范庆华继续殴打彭某，康某用脚将彭某踹倒在地，彭某倒在地上，装作伤重。胡喜发等人怕事情闹大，商量将彭某送医，康某也借口离开现场。后胡喜发等人将彭某送至医院，经检查后彭某伤情无大碍，胡喜发等人将彭某扔在医院即离开，彭某随即报警。 同年，10月9日胡喜发主动投案。 上述事实，被告人胡喜发及其辩护人卢锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、归案情况说明、户籍证明、前科证明、租房合同、刑事谅解书、赔偿协议书、收据、欠条、微信转账记录照片，被害人彭某的陈述，证人金某、向某、康某、胡某的证言，被告人胡喜发的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡喜发因感情纠纷，不能正确处理矛盾，以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段勒索他人钱财2万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。 被告人胡喜发具有如下量刑情节：（1）能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。（2）勒索的财物已退赔被害人，可酌情从轻处罚；（3）能够自愿认罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 综上，根据被告人胡喜发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人胡喜发犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期已执行完毕，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一九年四月十日 书记员  张亚萍