河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0402民初500号原告：张永宾，男，1972年7月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。被告：王大力，男，1992年3月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张兴伟，河北道申律师事务所律师。原告张永宾与被告王大力股权转让纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）冀0402民初143号民事判决书,王大力不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀04民终5468号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永宾及其委托诉讼代理人张凤阁、被告王大力的委托诉讼代理人张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认王大力与张永宾所签订的股权转让合同书无效；2.判令王大力返还张永宾股权转让款1320000元；3.判令王大力支付自2016年7月4日至履行完毕之日的银行贷款利息（以1320000元为基数）。事实与理由：王大力系大名汇通驾驶员培训有限公司的股东，因该驾校效益欠佳，王大力欲转让其在该驾校的部分股份。通过汇通驾校员工阮广运介绍，双方公平协商，原、被告于2016年1月9日签订了合同书，合同约定：王大力将其所持该驾校49%的股权及驾校资产、土地使用权、车辆所有权、使用权以1960000元的价格转让给张永宾，并在合同签订前将驾校的营业执照正副本、机构代码证正副本、驾校财产清单等有关驾校的全部证件、公章、合同、财产一并让张永宾查看，待张永宾付清第一笔款项后，王大力将上述材料交付张永宾；张永宾在合同签订后3日内向被告支付660000元，在2016年6月30日前向被告支付660000元，在2016年12月30日前付清余款640000元；王大力应在收到全额款项后，30天内将所持该驾校49%股权变更至张永宾名下。为了便于办理张永宾参加经营之后的利润分配，且与原告参加经营之前被告的经营行为加以区别，双方还约定，用王大力的身份证办理一张中国银行储蓄卡（卡号：62×××03），将原、被告应得的利润打到该卡上，王大力再按照张永宾持股的比例向原告支付利润，为了相互监督，被告持有该卡及密码，原告可以通过手机短信知晓存款金额变化。合同签订后，张永宾依约按时向王大力支付了第一笔股权转让款660000元，但是王大力并没有将合同第二条约定的将有关驾校的全部证件、公章、合同等材料交付张永宾，但张永宾实际参加驾校的经营，扣除日常开支和利润分配，截至在2016年11月，62×××03账户仍有60余万元利润未进行分配。因为王大力对张永宾有两笔应付款共计107680元，经协商王大力同意将该款抵顶原告应支付被告的股份转让款，后张永宾于2016年7月4日向王大力支付现金552320元。至此张永宾共分两笔向王大力支付了股权转让款1320000元。但直至2016年12月底，王大力仍然没有向张永宾交付驾校的全部证件、公章、合同等材料，而且借故其他业务需要外出不与原告见面。鉴于王大力违约在先，张永宾要求与王大力见面协商后再支付余款64万元，但是王大力一直避而不见，并两次函告要求解除合同。经双方协商无果，故提起诉讼。诉讼过程中，得知王大力转让股权未经过另一个股东同意，侵犯了其他股东的合法权益，故请求法院确认双方签订的股权转让合同无效，判令王大力返还股权转让款并赔偿损失。王大力辩称，大名县汇通驾驶员培训有限公司股东为王大力与叶攀力，叶攀力在公司注册成立伊始就告知原股东王文领及后来的股东王大力其以后不再增资，也永久放弃了股权的优先购买权，故王大力的股权转让无需通知叶攀力；即便叶攀力不放弃优先购买权，也是侵犯了叶攀力的权利，截至今日叶攀力并未对此提出任何主张，且已将股权转让给了王文领，原告接受王大力的股权转让过程中并没有受到任何侵害；该转让合同不具有《合同法》五十二条规定无效的任何情形；转让合同签订之后，被告按约定将公司的有关手续交付原告，而且原告也着手开始经营该驾校，是因为原告没有及时给付款项才导致转让合同无法履行，被告在履行该合同中没有任何的违约行为。综上，原告要求确认合同无效的请求是错误的，本案正确处理方式应当是进行破产清算，以各自在公司占的股权比例享受权利分担亏损，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张永宾提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.原、被告于2016年1月9日签订的股权转让合同书，证明双方约定被告将其在大名县汇通驾驶员培训有限公司持有的49%股权和驾校资产、土地使用权、车辆所有权等驾校的49%所有权使用权以1960000元的价值转让给原告所有；3.中国建设银行股份有限公司邯郸渚河路支行出具的张红彬个人活期明细查询账单两张，证明原告依据股权转让合同，用户名为张红彬、卡号为：62×××99的建行银行卡于2016年1月10日向被告汇款660000元、于2016年7月4日向被告汇款552320元；4.大名县汇通驾驶员培训有限公司函告两份，证明被告以大名县汇通驾驶员培训有限公司名义，分别于2017年1月16日和2017年2月3日，两次书面通知原告解除股权转让合同，导致股权致转让合同的效力处于不确定状态；5.现金明细账七页，证明公司盈利情况。王大力质证意见：对证据1、2无异议；证据3中第一笔转款660000元即便转款人是张红彬，但是在合同约定期限内转的我们认可，第二笔转款552320元转款时间超出了合同期，数额与合同约定的不符，转款人不是原告本人；对证据4两份函本身无异议，但恰恰证明因为原告的违约才导致被告依据合同第十一条第三款约定发函要求解除合同；证据5明细表没有印章并且是复印件，不予认同，应以审计部门的审计为准。王大力提交如下证据：1.大名县汇通机动车驾驶员培训有限公司（下简称大名汇通驾校)营业执照副本,证明该公司注册资本五百万，法人为王大力；2.大名县行政审批局出具的股东变更证明，证实（1)在2018年5月7日公司原股东叶攀力将其股权转给王文领，（2）王大力在公司出资497万，占股权99.4%，叶攀力在公司出资3万，占股权0.6%；3.河北道申律师事务所张兴伟、冯志平律师对叶攀力的调查笔录，证明叶攀力在公司注册成立伊始就明确向公司其他股东（原为王文领，后为王大力)声明其在公司不再增资，永久放弃其作为股东的优先购买权，且其对王大力将王部分股权转给张永宾无异议；4.中国银行交易流水清单，证明王大力转给原告股权分红款共五笔合计357700元；5.原告出具的情况说明，证明目的与证据4一致；6.大名县汇通驾校出具的证明一份，证实原告方将大名县汇通驾校体检设备强行拆走，至今未还，学校停业20多天；7.大名县汇通驾校出具的证明一份，证实原告方将大名县汇通驾校六辆培训车开走，至今未还；8.大名县汇通驾校出具的证明一份，证实原告方收取学校中层领导押金90000元，至今未还；9.阮广运证明一份，证实王大力按约定履行合同，无违约行为。张永宾质证意见：对证据1、2无异议；证据3调查笔录有异议，叶攀力作为证人应出庭作证，另叶攀力不可能在公司成立时就声明放弃优先购买权或增资；证据4银行流水真实性无异议，但这是利润分红；证据5情况说明虽然没有张永宾签字但是我们认可；证据6、7、8驾校证明三份均有异议，证明内容不存在，原告既没有拆走设备也没有开走车辆；证据9阮广运证明有异议，阮广运没有出庭作证，并且和本案无关。为查清本案事实，本院依职权向叶攀力进行调查，叶攀力表示王大力压根就没有给其说过向张永宾转让股权的事，其从他人处听说后，向王大力父亲电话询问是否把驾校卖了，王大力父亲说没有只是让别人经营者。2018年5月其把股权转让出去了。张永宾对叶攀力陈述无异议；王大力委托诉讼代理人张兴伟当庭表示对叶攀力陈述的事实庭后核实，但在指定时间内未向本院反馈意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在审理查明的事实中予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，王大力（甲方）与张永宾（乙方)在邯郸市××山区金业大厦签订合同书一份，主要内容：“一、甲方将其所持大名汇通驾驶员培训有限公司（下称驾校）49%的股权及驾校资产、土地使用权、车辆所有权等驾校49%的所有权、使用权以壹佰玖拾陆万元的价值转让给乙方；二、甲方在合同签订前将驾校的营业执照正副本、机构代码证正副本、收费许可证、公司公章、财务章、车辆行驶证、车辆登记证、对外签订的土地租赁合同、驾校财产清单等有关驾校的全部证件、公章、合同、财产一并让乙方查看，待乙方付清转让第一笔款后，甲方将上述材料交付乙方（交接物详见财产交接清单）。由乙方负责驾校的经营管理，签订合同后乙方负责保管上述证件，但不能影响甲方使用，重大经营事项由股东会决定，如驾校的股权转让、抵押、贷款，驾校的教学设备更新购置，财产的处置，经营范围的改变事项；三、乙方在双方签订本合同后3日内向甲方支付陆拾陆万元，在2016年6月30日前付款陆拾陆万元，在2016年12月30日前付清余款陆拾肆万元；四、甲方在乙方收到全额款项后30天内将所持驾校49%的股权变更至乙方名下，完成工商等行政手续变更，涉及到手续变更等事项，乙方必须协助甲方办理；五、甲方共同指定的收款账号为：开户方建行中华支行，卡号62×××76户名王大力；六、乙方在支付第一笔陆拾陆万元款项后即可开始派驻工作人员进行经营；七、甲方派驻人员统一自行解决本合同签订前非乙方招生的学院，产生的费用自行承担，如果甲方未处理好学员问题，需乙方协调，费用由甲方承担；八、甲方向乙方声明和保证（1）甲方对转让股权和转让财产享有合法的权利。（2）在本合同签订前所欠缴的税费、罚款、违约金、法院判决赔偿金等其他一切费用由甲方自行承担，与乙方无关。（3）合同签订前甲方以个人名义或者驾校名义进行的借款或者承担其他债务的，由甲方自行承担，与乙方无关；乙方向甲方的声明和保证（1）乙方符合受让合同标的的条件，不会因为乙方自身条件的限制而影响股权、财产转让法律程序的正常进行。（2）乙方有足够的资金能力支付股权转让费，保证按照本合同约定的时间和金额支付转让价款。（3）乙方经营期间不得有违法犯罪的行为，如经营有违法犯罪活动，乙方自行承担；九、双方的权利和义务1.双方按照持股比例承担合同签订后的对外经营费用、罚款、税款等一切经营成本，（属于甲方应承担费用的甲方自行负责），并按持股比例享有利润分配，属于乙方的应乙方自行承担。2.本协议签订之前，驾校向任何公司或个人对外出具或签订的申请文件、合作协议、以及其他法律文件与乙方无关，如乙方因此而承担法律责任的，有权向甲方要求赔偿损失。3.涉及到本合同项下股权变更等所有手续、文件变更的，其变更过程中所产生的费用由双方各承担一半；十、保密条款：对本次股权转让合同中，甲方与乙方对所了解的全部资料，包括但不限于甲方、乙方的经营状况、商业秘密等经营情况，双方均有义务保密，任何一方不得对外公开；十一、合同的解除1.因不可抗力，致使不能实现合同目的。2.在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务。3.乙方未按合同约定时间交付转让款时，合同解除。4.当事人一方迟延履行义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；十二、违约责任如任何一方违反本合同约定的，导致对方产生损失或另一方垫付费用的，需向守约方或受损方支付实际损失，甲方有权要求乙方在违约时直接支付，乙方有权在未付转让款中直接扣除；十三、其他1.本合同的任何修改必须以书面形式由甲方签署，修改的部分及增加的内容，构成本合同的组成部分。2.本协议未经事宜，双方另行协商，协商不成的由合同签订地法院管辖。3.本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，本合同经双方签字或加盖公章后生效。”合同签订后，张永宾向王大力转账两笔，分别为2016年1月10日转账付660000元，2016年7月4日转账552320元，共计1212320元。后双方在履行合同过程中发生争议，经协商无果，张永宾提起诉讼，诉请如前。另查明，王大力、张永宾签订合同时，大名汇通驾驶员培训有限公司股东为王大力、叶攀力；2018年5月7日变更为王大力、王文领；2018年5月25日变更为李志英、侯晓丽。王大力向张永宾转让股权，未依法向其他股东履行告知义务。王大力、张永宾对国家企业信用信息公示系统公示的大名县汇通机动车驾驶员培训有限公司的信息均无异议。本院认为，王大力原为大名县汇通机动车驾驶员培训有限公司的股东之一，其向股东以外的人转让股权，应当将股权转让事项书面通知其他股东征求意见，在其他股东放弃优先购买权或者自接到书面通知之日起满三十日未答复的，才可以转让。王大力与张永宾签订股权转让合同时，未向其他股东履行告知义务，不符合《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，违反了法律的强制性规定，且王大力现已不再是大名县汇通机动车驾驶员培训有限公司的股东。故王大力与张永宾签订的股权转让合同无效，王大力依该合同取得的股权转让款应当返还给张永宾。关于返还数额，张永宾主张应返还1320000元，经核对张红彬个人活期明细查询单，张永宾实际委托张红彬支付股权转让款1212320元，故本院仅在此范围内予以支持。王大力辩称上述款项中552320元不是股权转让款，根据庭审查明的事实，其未能说明该款项的性质，故该辩解理由不成立，本院不予采信。关于张永宾要求王大力支付自2016年7月4日至判决履行完毕之日的银行贷款利息的请求，经查，导致合同无效的责任在于王大力，王大力应赔偿张永宾因此而受到的损失。故张永宾该项主张不违反法律规定，本院予以支持。王大力辩称叶攀力在公司注册成立时就声明不在增资及永久放弃优先购买权的辩解意见，经查，王大力当庭所举证据不能足以证实该情节，故该项辩解意见本院不予采纳。王大力庭审中提出的张永宾分红357700元、收取驾校中层领导押金90000元、开走驾校培训车辆6辆、拆走驾校体检设备以及应进行破产清算以各自在公司占的股权比例享受权利分担亏损的问题，因上述事项与本案不是同一法律关系，且权利人并非王大力本人，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认张永宾与王大力2016年1月9日签订的股权转让合同无效；二、王大力于本判决生效之日起十日内返还张永宾股权转让款1212320元；三、王大力于本判决生效之日起十日内赔偿张永宾自2016年7月5日至本判决履行完毕之日止以1212320元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的损失；四、驳回张永宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20014元，由被告王大力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  曹英会人民陪审员  杨自强人民陪审员  麻 巍二〇一九年四月二十三日书 记 员  赵 颖