江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1612号 上诉人（原审被告）：张红，女，1967年3月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖桃香，江西南芳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：华瑞芳，男，1971年10月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：吴华，江西发源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄石峰，男，1966年2月28日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原审被告：杨甜，女，1981年11月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上诉人张红因与被上诉人华瑞芳、黄石峰、原审被告杨甜民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张红的上诉请求为：1.撤销原审判决第一项，改判被上诉人黄石峰还需向被上诉人华瑞芳偿还借款本金1730000元及相应利息；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：原审判决对被上诉人黄石峰已经归还的借款本金数额认定有误。原审结束后，上诉人才了解到被上诉人黄石峰以现金方式归还了被上诉人华瑞芳20000元，应予核减。 被上诉人华瑞芳答辩称：上诉人称现金归还20000元不是事实。 被上诉人黄石峰未到庭答辩。 原审被告杨甜未到庭发表意见。 被上诉人华瑞芳向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告黄石峰、杨甜偿还原告本金1750000元及利息595000元(按月利率2%计算，暂计算2017年3月1日至2018年7月30日期间的利息);2.判令被告黄石峰、杨甜偿还原告起诉之日至付清借款本金1750000元止的利息（按月利率2%计算），利随本清;3.判令被告张红对上述借款本息承担连带清偿责任;4.本案全部诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：一、被告黄石峰、杨甜系夫妻关系；二、被告黄石峰以生意需要资金周转向原告华瑞芳借款，先后于2015年7月1日、2015年9月1日、2015年11月20日、2016年3月1日出具20万元、20万元、90万元、85万元的借条四张，均约定“月息2％，按月付息”。2017年9月16日，原告华瑞芳与被告黄石峰进行了结算，双方共同签订了《华瑞芳与黄石峰之间账务往来说明》，载明“华瑞芳本金175万元整，利息从2016年10月1号至2017年10月1号之间未付，经双方同意利息降为月1％计息，利息为227500元。合计欠华瑞芳1977500元，本月付本金30％以后利息按月1％计息，每季付息，半年付本金30％，再后5个月内付清本息”。协议签订后，被告黄石峰于2018年2月14日还款210000元；三、2017年3月17日，被告张红向刘水生、刘来招、华瑞芳、唐书辉、刘飞武五人共同出具一份《连带责任保证书》，载明“因债务人黄石峰经济困难，本人自愿为刘水生等伍人借给黄石峰共计657万元整的债权(其中包括刘水生222万元、刘来招131万元、华瑞芳175万元、唐书辉60万元、刘飞武69万元)提供以下抵押物作为连带担保:本人保证上述伍个债权人在四个月之内(2017年7月15日前)能获得章贡区恒大名都楼盘的壹至贰间店铺用于折抵债务(店铺总面积不低于壹佰柒拾平方米)。店铺价值计算方式按照左右两边的平均售价计算价值用以折抵债务。本人已经履行完本保证书,不再承担任何责任。如果上述伍个债权人未在2017年7月15日前获得上述恒大名都的店铺，则本人承担的连带保证责任范围是350万元债权，保证期间为二年，自2017年7月16日起至2019年7月15日止。特别说明:上述恒大名都店铺必须为临街独立店铺。”华瑞芳和刘水生、刘来招、华瑞芳、刘飞武至今未获得章贡区恒大名都的店铺。四、本案在诉讼过程中，经原告华瑞芳的申请，原审法院依法追加张红为被告。 原审法院认为，被告黄石峰向原告华瑞芳出具借条后，双方又于2017年9月16日进行了债务结算，并共同签订了《华瑞芳与黄石峰之间账务往来说明》，该《说明》系双方真实意思表示，合法有效。根据该《说明》，截止2017年9月16日，被告黄石峰尚欠原告华瑞芳借款本金175万元及2016年10月1日至2017年10月1日止的利息227500元，本息合计人民币197500元，同时借款利率下调为月利率1％。结算后，被告黄石峰于2018年2月14日偿还原告华瑞芳210000元，原告称收款时双方未明确偿还的是本金或利息，被告黄石峰未到庭或举证进行说明。故原告华瑞芳主张该笔还款应当先扣除利息符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第21条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，依法应予以支持。即该210000元还款应当先抵偿还款时尚欠的利息，故被告黄石峰应当偿还原告借款本金175万元及自2017年10月2日起至还清款时止，按月利率10‰计算的利息；被告黄石峰还应当偿还原告华瑞芳2017年10月1日前的利息17500（利息227500元-已还的210000元）。原、被告双方签订的《说明》对之前利率进行了重新约定，故原告华瑞芳要求按原约定的月利率2％计息的诉求于法无据，依法不予支持。被告杨甜对上述借款并不知情，又未在借条上签字。而原告未能提供足够充分的证据证实该债务属于其夫妻共同债务，依法应当承担举证不能的法律后果，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，故不予认定为被告杨甜与黄石峰的夫妻共同债务。对于原告要求被告杨甜共同偿还的诉求不予支持。被告张红自称系受到胁迫才向刘水生、刘来招、华瑞芳、唐书辉、刘飞武五人出具《连带责任保证书》，但未提供证据支持，故对其辩解依法不予采信。根据有关法律规定，一方当事人在受到胁迫情况下签订的合同可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，被告张红自2017年3月17日出具《连带责任保证书》至今已达一年半之久未申请撤销，根据《中华人民共和国合同法》第55条“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；…”之规定，其撤销权已消灭，《连带责任保证书》依法应当认定有效。原告华瑞芳和刘水生、刘来招、华瑞芳、刘飞武在2017年7月15日前未获得章贡区恒大名都的店铺，故被告张红应当按照约定对被告黄石峰欠包括原告华瑞芳在内的五人657万元债权中的350万元承担连带保证责任。考虑到《连带责任保证书》未约定被告张红对刘水生、刘来招、华瑞芳、唐书辉、刘飞武五人的债权担保未约定具体份额，根据公平原则，原审法院酌定被告张红对原告华瑞芳债权中的932267.88元（350万元/657万元×175万元）承担连带保证责任。被告张红承担保证责任后，有权向被告黄石峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第5条、第8条、第44条、第60条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告黄石峰于本判决生效后一个月内偿还原告华瑞芳借款本金1750000元，并承担自2017年10月2日起至还清款时止，按月利率10‰计算的利息，利随本清；二、被告黄石峰于本判决生效后一个月内偿还原告华瑞芳2017年10月1日前尚欠的利息17500元；三、被告张红对上述债务中的932267.88元承担连带保证责任，被告张红承担保证责任后，有权向被告黄石峰追偿；四、驳回原告华瑞芳的其他诉讼请求。本案受理费25560元，财产保全费5000元，共计30560元，由被告黄石峰负担。 二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人黄石峰以现金方式归还了被上诉人华瑞芳20000元，但未提交证据予以证明，被上诉人华瑞芳也不予认可，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人张红承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨冬华 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年四月十日 代理书记员  尹小芳 代理书记员  葛 彦