湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初176号 原告：陈纳娥，女，1968年3月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。 委托诉讼代理人：肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：隆回县龙源汽车运输有限公司（以下简称客运公司）。 公司住所地：湖南省隆回县滩头镇青龙村。 法定代表人：刘小定，公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称保险公司）。 公司住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：刘文斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃辉，男，汉族，1978年7月26日出生，身份证住址：湖南省洞口县，系中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司员工。 被告：魏飞龙，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县。现住隆回县。 委托诉讼代理人：廖美娇，1979年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县。系被告魏飞龙之妻。 原告陈纳娥诉被告隆回县龙源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、魏飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纳娥及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司委托诉讼代理人覃辉到庭参加诉讼，被告魏飞龙委托诉讼代理人廖美娇到庭参加诉讼，被告隆回县龙源汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈纳娥向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告赔偿原告医疗费17661元、鉴定费850元（医药费、鉴定费共计18511元，已由被告魏飞龙垫付）。住院35天生活费35天×50元＝1750元；护理费60天×106.7元＝6402元；误工费120天×106.7元＝12804元；营养费90天×50元＝4500元；后期医疗费1000元；交通费400元；参加处理人员的开支600元；自付医疗费1000元；手机损失费1500元；精神损失费2000元；共计31956元。由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告隆回县龙源汽车运输有限公司和被告魏飞龙赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日15时40分左右，原告乘坐被告魏飞龙驾驶的湘Ｅ×××××中型普通客车从隆回县县城回滩头，途径320国道清水村1394KM-350M路段时在避让对向来车的过程中，与停在路外的湘05-×××××大中型拖拉机尾部相撞，造成原告受伤。原告受伤后在隆回县人民医院治疗用去医疗费17661元、鉴定费850元，已由被告魏飞龙垫付，其他赔偿问题经周旺交警中队调解没有达成协议。现原告要求三被告赔偿住院期间的生活费1750元，护理费6402元，误工费12804元，营养费4500元，后期医疗费1000元，交通费400元，参加处理人员的开支600元，自付医疗费1000元，手机损失费1500元，精神损失费2000元，共计31956元。因被告隆回县龙源汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投了交强险、商业险及湖南省道路客运承运人责任保险。根据保险合同约定，应由被告保险公司在保额赔偿范围内予以赔偿，不足部分应由其他被告赔偿。为了保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称：1、投保车辆每人每座责任限额为50万元，应由无责车辆先行赔偿。2、需要核实驾驶员的驾驶证，行驶证，道路运输许可证，从业资格证，四证必须真实合法。3、原告的诉讼请求赔偿费用过高，部分没有法律依据。误工费原告没有提供工作证明，也未提供收入减少的证明，不能计算。营养费只能按每天10元计算。交通费未提供票据，请求人民法院酌情认定。对于参加处理人员开支无事实依据，法律依据。后期医疗费并未实际发生，应当待实际发生后再行主张，且自付医疗费与后续医疗费属于重复主张。手机损失的诉求没有依据，精神损失费没有法律依据，不予计算。4、本案肇事司机魏飞龙垫付的医药费及保险公司垫付的7万元医疗费理应剔除，不能重复支付。5、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 被告魏飞龙辩称，魏飞龙驾驶的湘Ｅ×××××中型普通客车在保险公司买了足额保险，对原告造成的损失应由保险公司赔偿。除保险公司为本次事故伤者垫付了7万元医药费外，其余费用均为魏飞龙垫付。 被告隆回县龙源汽车运输有限公司没有答辩。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日15时40分左右，原告陈纳娥乘坐被告魏飞龙驾驶的湘Ｅ×××××中型普通客车沿320国道由西往东行驶，途径320国道1394KM-350M（隆回县周旺镇清水村）路段时，在避让对向来车的过程中，与文胜其停在路外的湘05-×××××大中型拖拉机尾部相撞，造成湘Ｅ×××××中型普通客车上的乘客王丽华、陈纳娥、刘红梅、石宽菊等17人受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经隆回县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定为：当事人魏飞龙负本次事故的全部责任，当事人文胜其不负事故责任，乘车人陈纳娥等17人不负事故责任。原告陈纳娥受伤后被送往隆回县人民医院住院治疗，出院诊断为：1.右桡骨远端闭合性骨折；2、全身多处软组织挫伤、擦伤；3、子宫切除术后；4、右肩关节腔少量积液；5、右侧第5、6肋骨骨折。住院。住院治疗35天018年6月9日出院。出院医嘱：1、伤后(2、3、6月)及时复查右腕关节X片及胸片X片；2、注意适当进行右腕功能锻炼，3月内勿进行右腕旋转及持重活动；3、注意增强免疫力，避免上呼吸道感染；4、注意休息、注意加强营养；5、不适随诊。2018年8月7日原告经邵阳市公平司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人陈纳娥因车祸致额、胸部及右腕部等多处软组织挫伤，右侧5、6肋骨骨折，右桡骨骨折，不构成伤残。伤后误工120天，护理60天，营养90天。3、从鉴定结论之日起后续治疗费1000元。原告住院治疗期间用去医药费（含鉴定费）1万多元，已由被告魏飞龙和中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司共同垫付。 另查明湘Ｅ×××××中型普通客车的机动车行驶证、道路运输证登记为隆回县龙源汽车运输有限公司。被告魏飞龙是湘Ｅ×××××中型普通客车的实际车主，具有合法的驾驶证、从业资格证。隆回县龙源汽车运输有限公司在保险公司投保的险种有1、湘Ｅ×××××中型普通客车2017年7月25日在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投了机动车商业保险，第三者责任保险500000元，且不计免赔。保险期间为2017年8月5日00时至2018年8月4日24时止。约定保险合同争议解决方式为“诉讼”。2、该车2017年8月2日在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投了道路客运承运人责任保险，主险为道路客运承运人责任，每人（座）责任限额500000元，附加险为道路客运承运人责任保险附加司乘人员，每人责任限额500000元。保险期间为2017年8月5日00时至2018年8月4日24时止。约定保险合同争议解决方式为“诉讼”。3、该车2017年8月3日在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投了机动车交通事故责任强制保险，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。保险期间为2017年8月5日00时至2018年8月4日24时止。约定保险合同争议解决方式为“诉讼”。 对于原告陈纳娥的各项损失，本院核实认定如下：住院伙食补助费50元×35天＝1750元；护理费（38944元÷365天）×60天＝6402元；误工费（38944元÷365天）×120天＝12804元；营养费30元×90天＝2700元；交通费原告虽未提供票据，但是必须发生的费用，酌情考虑定400元。参加处理人员开支，原告未向法庭举证，不予计算。原告出院后自付医疗费不能与后续医疗费重复计算，参考司法鉴定意见后续治疗费定1000元。手机损失依据不足，不予计算。原告的损伤未构成伤残，要求赔偿精神损失费没有法律依据，不予计算。对于原告起诉主张的赔偿项目和标准，超过本院核实数额的，对超过部分不予支持；未超过的，以原告起诉金额为准。本次事故原告因交通事故造成的损失总共为住院伙食补助费1750元、护理费6402元、误工费12804元、营养费2700元、交通费400元、后续治疗费1000元，合计25056元。 本院认为，本案原告陈纳娥因交通事故造成损害，被告魏飞龙负本次事故的全部责任，文胜其不负事故责任，乘车人陈纳娥等17人不负事故责任。故被告魏飞龙应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。魏飞龙驾驶的湘Ｅ×××××中型普通客车登记车主为隆回县龙源汽车运输有限公司，因此客运公司和魏飞龙应对原告陈纳娥的损失承担连带赔偿责任。客运公司以投保人的身份对湘Ｅ×××××中型普通客车，在保险公司投了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额500000元，事故发生在保险期限内，故保险公司应当在道路客运承运人责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人客运公司、魏飞龙予以赔偿。保险公司主张应由无责车辆先行赔偿，在《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定中，无责车辆赔偿的前提是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，本案是机动车之间发生的交通事故，不适用该条款，因此，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告后续治疗费是必然发生的费用，为了减少当事人的诉累，可以一并处理。原告手机损失依据不足，要求赔偿，不予支持。原告的损伤未构成伤残，要求赔偿精神损失费没有法律依据，不予支持。本案原告无固定收入，且没有举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对于原告起诉主张的赔偿项目和标准，超过本院核实数额的，对超过部分不予支持。原告因本次交通事故造成的损失总额为25056元，未超过道路客运承运人责任保险限额范围，应由保险公司在保险限额范围内予以全额赔偿。客运公司与保险公司在保险合同中约定保险合同争议解决方式为“诉讼”，对于诉讼费的承担应由败诉方承担。原告医疗费、鉴定费由被告魏飞龙和保险公司共同垫付，原告无权主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈纳娥因交通事故造成的损失住院伙食补助费1750元、护理费6402元、误工费12804元、营养费2700元、交通费400元、后续治疗费1000元，合计25056元。上述赔偿款限判决生效后7日内付清。 二、驳回原告陈纳娥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告陈纳娥负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  屈成林 二〇一九年四月九日 法官助理刘定凯 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。