河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初836号原告：李书朝，男，汉族，生于1955年6月14日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田鸿昌，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：江苏省涟水县涟水融泰运输有限公司，住所地：淮安市涟水县黄营乡政府院内，统一社会信用代码：91320826MAIME27W7K。（缺席）负责人：夏浩杰，该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路**益来国际广场**，统一社会信用代码：91320000768299193H。负责人：海世伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵敬永，该公司员工（特别授权）。原告李书朝与被告江苏省涟水县涟水融泰运输有限公司（以下简称融泰运输公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书朝委托诉讼代理人田鸿昌，被告安财险江苏公司委托诉讼代理人赵敬永到庭参加诉讼。被告融泰运输公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李书朝诉称：1、请求依判令被告赔偿原告各项赔偿费暂定为71452元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月6日17时48分，翟中盛驾驶苏Ｈ×××**、苏HQ3**号重型半挂车由北向南行驶至内乡××马山口镇××加油站路段，与同向在前左转弯李书朝驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘坐人李秀荣死亡、驾驶人李书朝受伤，车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡交警大队认定：翟中盛应负此事故的主要责任，李书朝负次要责任，李秀荣无责任。经查该肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投有第三者交强险和商业三者险。原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，根据有关法律规定，原告依法特起诉于内乡县人民法院，请求法院依法判令被告予以赔偿，支持原告以上诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告安邦财险江苏公司辩称：1、请求法院查明被告涟水融泰公司在我司承保车辆时否具有合法有效行车证、营运证、驾驶证及从业资格证，在证据充分的情况下由交强险优先赔付，超出交强险部分按责任赔付，翟中盛在本次事故中负主要责任，商业险应按70%赔付；2、翟中盛驾驶的苏苏Ｈ×××**苏苏HQ３**重超载，商业险应加扣10%的免赔；3、医疗费应扣除非医保用药及无关用药。4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。被告融泰运输公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、非医保用药，保险公司认为与应扣除2018年6月7日在2018年7月18日在镇平县医院住院的非医保用药。本院审查认为，保险公司要求扣除非医保用药，却未提供属于非医保用药部分的证据，且患者在住院期间用何种药物如何治疗系医疗机构决定，医生根据病情需要用药，患者无权选择和控制，患者支付的相关医疗费用属于必要开支，且已经实际支付，依法应予保护，保险公司要求不予采纳；2、××，保险公司异议提出，2018年9月5日到2018年9月11日住院医疗费用于治疗高血压、××，保险公司不予承担。经本院核查，原告受伤部位在头部和胸部，伤情比较严重，颈椎在两部位之间，颈椎没有骨折，但不能完全排除没有受到影响；血压与身体状况直接联系，当身体受到伤害时影响血压高低，医疗机构根据病情控制血压，合情合理，且根据原告病历记载，平素身体××无其他病史和外伤，故被告保险公司请求扣除原告××费用没有事实依据，本院不予支持。3、误工费，保险公司异议提出，李书朝身份证显示63岁，入院记录病历显示66岁，公司不认可误工费。经本院核查原告病历记载显示原告年龄，仅首次住院病历记载原告年龄为66岁，其他病历均记载为63岁，故综合上述情况，本院认为原告年龄应以身份证的年龄为依据，原告误工费结合村委会证明等其他证据，原告请求误工费有事实依据，本院依法应予以支持，保险公司异议本院不予采纳。4、司法鉴定，保险公司对伤残等级和营养期、护理期鉴定保留七日内保险公司重新鉴定的权力。但在保留期限内，保险公司未提出申请，应视为对以上鉴定的默认，该鉴定系人民法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，结论准确客观，本院予以认定。5、车损，保险公司认为原告请求的车辆损失500元仅提供损失照片，没有维修清单和维修发票，不予认可。经本院审查，根据交通事故认定书记载“造成二轮摩托车乘坐人李秀荣死亡、驾驶人李书朝受伤，车辆有损的重大交通事故”，结合原告提供事故车辆照片及庭审中原告的陈述，车辆至今仍在大修厂未进行修理的事实，足以证实原告车辆被损害，存在损失是客观在的，故本院予以酌定原告车损为300元。6、精神抚慰金，因原告方在前一案件中，交强险死亡伤残赔偿金项已全额使用，故该案中不能支持。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2018年6月6日17时48分，翟中盛驾驶苏Ｈ苏Ｈ×××**H苏HQ3**型半挂车由北向南行驶至内乡××马山口镇××加油站路段，与同向在前左转弯李书朝驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘坐人李秀荣死亡、驾驶人李书朝受伤，车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡交警大队第411325120180000203号认定书认定：翟中盛应负此事故的主要责任，李书朝负次要责任，李秀荣无责任。事故发生后，李书朝被送往内乡马山口镇卫生院急救治疗，住院1天，支付医疗费3503.69元，后转往镇平县人民医院，先后住院共47天，支付医疗费12893.34元。门诊费共计1651.7元。外购免疫球蛋白等药1225元。以上共计19273.73元。其伤情经司法鉴定，李书朝双侧多发肋骨骨折愈合属十级残。另查明，本案被告肇事车辆在安邦财险江苏公司投有交强险和商业三者险，限额100万元，被告融泰运输公司车辆事故发生时超载，按照保险条款免赔10%。因李书朝与李秀荣系夫妻关系，在（2018）豫1325民初2402号李秀荣赔偿案中，交强险死亡伤残赔偿金项已全额使用，并经结算，涟水融泰公司垫付款剩余5562元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。翟中盛驾驶机动车与李书朝驾驶的二轮摩托车相撞，造成李秀荣死亡、李书朝受伤，车辆受损的重大交通事故。经公安交警部门认定：翟中盛应负此事故的主要责任，李书朝负次要责任。该事故认定书双方均无异议，结论客观、准确，本院予以采纳，并作为本案赔偿责任的依据，原被告的责任比例划分3：7为宜。被告事故车辆在安邦财险江苏公司投有交强险和商业三者险，有免赔10%，事故发生于保险期间，故应由其在保险范围内向原告承担赔付责任。对原告请求合理部分，本院予以支持。经本院核实原告李书朝的获赔项目及数额如下：1、医疗费：19273.73元。2、住院伙食补助费：47天×50元/天=2350元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、护理费108元/天×90天=9720元；5、误工费：112元/天×196天=21952元；6、残疾赔偿金：13831元/年×17年×10%=23512.7元；7、交通费：20元/天×47天=940元；8、车损酌定300元；以上合计：79848.43元；9、鉴定费：1400元。以上共计：81248.43元。被告安邦财险江苏公司在交强险分项限额内赔付原告李书朝医疗费10000元，在商业险范围内赔付原告李书朝（79848.43元-10000元）×70%-（79848.43元-10000元）×70%×10%=44004.51元，两项合计54004.51元；被告涟水融泰公司赔偿原告李书朝各项损失（79848.43元-10000元）×70%×10%＋1400元×70%=5869.39元。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，原、被告双方负事故的主次责任，为了维护社会公共安全，给予肇事司机一定的提醒和惩戒，诉讼费由其双方分担，保险公司辩称成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李书朝医疗费、误工费、护理费、交通费等共计54004.51元；二、被告江苏省涟水县涟水融泰运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李书朝医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5869.39元（含已经支付的5562元）；三、驳回原告李书朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1586元，减半收取为793元，由被告江苏省涟水县涟水融泰运输有限公司负担533元，原告李书朝负担260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇一九年四月二十九日书记员 席荣丽附：原告李书朝指定打款帐户：收款人：李书朝开户行：中国邮政储蓄银行（河南省人力资源和社会保障厅）帐号：62×××90