wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3231号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，男，系该公司工作人员。被告:杨朋椎,男,1982年11月14日出生,汉族,住河南省汝州市。被告:孙乐,女,1984年2月3日出生,汉族,住河南省汝州市。被告:孙向伟,男,1981年10月24日出生,汉族,住河南省汝州市。被告:杨向品,女,1982年9月12日出生,汉族,住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨朋椎、孙乐、孙向伟、杨向品金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李跃功二〇一九年四月二十五日书记员  桂靖文
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0831执1451号陈玉申请执行金湖龙兴石油科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计103500元。经本院立案受理，现已执行到位65000元，其中，本金65000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的38500元，申请执行人申请放弃），执行费1453元。本院已于2019年4月9日将该款转付给陈玉。至此，陈玉向本院申请执行的金劳人仲案字（2018）第121号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执2607号申请人：刘红星，男，汉族，住济源市。被执行人：崔小雷，男，汉族，住济源市。关于刘红星与崔小雷合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初5353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王艺钧拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔小雷位于济源市尚品国际5号楼1单元102号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年四月十日书记员  陈 增
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9051号 原告朱爱玉，女，1951年9月2日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市，现住永康市。 委托代理人章振涛、王颖（特别授权），浙江君振律师事务所律师。 被告朱根才，男，1958年9月17日出生汉族，住浙江省永康市。 原告朱爱玉与被告朱根才所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。经审理，本案案由应变更为遗嘱继承纠纷。原告朱爱玉及其委托代理人王颖、被告朱根才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱爱玉向本院提出诉讼请求：确认永康市房屋归原告所有。原告于2018年12月25日变更诉讼请求为：确认2003年2月27日刘冬菊所立的遗嘱有效，坐落于永康市的房产归原告继承。 事实和理由：原、被告系姐弟关系。母亲刘冬菊于2003年2月27日立下遗嘱：将其购买所得的坐落于八字墙村上山头公路边土屋三间（四至为：东至路，南隔路，西至陈子连宅，北至路，即现地址为永康市）归原告所有，占地面积约为93.2㎡。后母亲刘冬菊于2005年二月左右逝世。此后，原告及丈夫于2010年左右对该房屋进行修建并管业。但被告在2018年初对上述房屋提出权利主张而引发争议。 被告朱根才答辩称：遗嘱我不知道，其他我都认可。 原告朱爱玉为证明其主张成立，向本院提交以下证据： 一、收款票据复印件、屋契原件各一份，用以证明刘冬菊购买本案讼争房屋的事实。 二、遗嘱原件一份，用以证明刘冬菊将讼争房屋交由原告继承的事实。 三、结婚证及门牌××原件与复印件核对无异后当庭退还），用以证明本案讼争房屋登记在原告丈夫名下的事实。 被告朱根才的质证意见：无异议。在起诉之前都没见过遗嘱，但有兄弟姐妹的签字，应该是真的。 被告朱根才未向本院提证据材料。 本院的认证意见：被告对原告提交的证据均无异议，本院对证据一、二、三均予以确认。 本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下： 朱岩水、刘冬菊系夫妻，两人生前育有二子四女：长子朱根法，次子朱根才即被告，长女朱爱玉即原告，次女朱爱娥，三女朱玉春，四女朱玉恋。朱岩水于1991年3月1日即正月十五死亡，刘冬菊于2004年2月19日即正月廿九死亡。朱爱玉与董化青于1969年1月1日登记结婚。2001年8月11日，刘冬菊向同村的陈建红购买坐落于永康市上山头公路边的三间土屋（面积为93.2㎡，四至：东路，南隔路邻郭林喜宅、柳建设宅、邹依香宅，西陈子连宅，北公路）。2003年2月27日，刘冬菊立下一份遗嘱，明确坐落于永康市上山头公路边三间土屋留给原告朱爱玉。2018年4月10日，经永康市地名委员会办公室登记，上述房屋的地址为永康市，门牌××。原、被告双方因上述财产继承问题存在争议，故原告诉至本院要求判如所请。 另，2018年12月26日，朱根法、朱爱娥、朱玉春、朱玉恋到庭明确，遗嘱上各自的签名及指印属实，四人均遵从母亲刘冬菊生前的意愿。永康市花街镇八字墙村支部委员会、永康市花街镇八字墙村村民委员会于2018年12月27日出具证明一份，明确涉案房屋由陈建红出售给刘冬菊，现由原告居住、管业。 本院认为，根据继承法的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原、被告的母亲陈冬菊以个人名义购买涉案房屋，并立下遗嘱指定涉案房屋由原告继承，对上述遗嘱原、被告双方及其他子女均无异议，只是被告当庭表示不愿意调解，故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认2003年2月27日刘冬菊所立遗嘱有效，坐落于永康市上山头公路边三间土屋（现门牌证号为GG09400627，地址为永康市）由原告朱爱玉继承。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告朱爱玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一九年四月十日 代书记员  林晓燕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初3523号原告：周天均，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区嘉平镇人民政府，住，住所地重庆市江津区嘉平镇清平社区一社会信用代码115003817500911835。负责人：胡鹏，该单位镇长。委托诉讼代理人：韩海波，该单位副镇长。原告周天均与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）、重庆市江津区嘉平镇人民政府（以下简称嘉平政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告周天均的委托诉讼代理人代凯军、被告德感建司的委托诉讼代理人李洪芬、被告嘉平政府的委托诉讼代理人韩海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天均向本院提出诉讼请求：1、被告嘉平政府在欠付被告德感建司工程款范围内支付原告工程价款1143615.98元；2、被告德感建司对被告嘉平政府欠付工程款不足1143615.98元部分承担支付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月11日，二被告签订了修建江津区嘉平镇嘉月公路支线（月沱至花地沟）改建工程、江津区嘉平镇月沱场至跳蹬农村公路改建工程的建设工程施工合同。2011年12月1日，被告德感建司将此工程转包给原告。2012年10月8日，该工程竣工验收完毕。二被告均曾向原告支付部分工程款，尚欠1143615.98元，经催收未果，遂诉至法院提出诉讼请求。被告德感建司辩称，原告与我公司签订的《工程项目内部承包经营合同》无效，但工程已经竣工验收合格，原告应付我公司费用已经结清，我公司尚欠原告1143615.98元，已届付款期限，但诉讼费不应由我公司承担。被告嘉平政府辩称，案涉工程已经竣工验收合格，嘉平政府已支付德感建司工程款62512578.98元，尚欠工程款1143615.98元，诉讼费应由二被告平均负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，被告嘉平政府（发包人）与被告德感建司（承包人）签订《重庆市建设工程施工合同》，被告嘉平政府将江津区嘉平镇嘉月公路支线（月沱至花地沟）改建工程、江津区嘉平镇月沱场至跳蹬农村公路改建工程发包给被告德感建司。2011年12月1日，被告德感建司与原告周天均签订《工程项目内部承包经营合同》，将上述工程项目转包给原告施工。2012年10月8日，经业主、施工、监理、设计等单位验收，江津区交通工程质量和安全监督站出具交工质量检测鉴定意见，该工程评定为合格工程。经结算，被告嘉平政府尚欠被告德感建司工程款1143615.98元，被告德感建司尚欠原告工程款也为1143615.98元，现均已届支付期限。后原告与二被告因为工程款的支付问题发生纠纷，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。上述事实，有《重庆市建设工程施工合同》、《工程项目内部承包经营合同》、《审计报告（津审报〔2015〕164号）》、《转包工程款结算表》及当事人陈述等证据材料，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。本院认为，因原告周天均无建筑施工资质，其与被告德感建司签订的《工程项目内部承包经营合同》无效。合同虽然无效，但案涉工程已经竣工验收合格，原告仍然享有参照合同约定收取相应工程价款的权利。现原告周天均与被告德感建司已进行结算，被告德感建司现尚欠原告工程款1143615.98元，依法本应由被告德感建司承担支付责任。但按照相关法律规定，本案原告系实际施工人，其可以向发包人即被告嘉平政府主张权利，被告嘉平政府应在欠付转包人即被告德感建司的工程价款范围内承担支付责任，因此，原告周天均要求被告嘉平政府在欠付工程款范围内向其支付工程价款，符合法律规定。又由于根据查明的案件事实，被告嘉平政府尚欠被告德感建司的工程价款为1143615.98元，而原告请求被告嘉平政府向其支付的工程价款也为1143615.98元，其请求金额并未超过被告嘉平政府的欠付金额，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。同理，由于被告嘉平政府欠付被告德感建司的工程价款等于原告应得的工程价款，因此，原告要求被告德感建司对被告嘉平政府欠付工程款不足1143615.98元部分承担支付责任，已无事实依据，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市江津区嘉平镇人民政府在本判决生效之日起十日内在欠付被告重庆市德感建筑安装工程有限公司工程价款1143615.98元的范围内支付原告周天均工程价款1143615.98元；二、驳回原告周天均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15094元，减半收取为7547元，由被告重庆市江津区嘉平镇人民政府负担（此款限被告重庆市江津区嘉平镇人民政府在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  程 松二〇一九年四月二十五日法官助理  罗 勇书 记 员  陈奕臻
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0302民初232号  原告：曹玉侠，女，1965年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵春娟，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：宁夏越火清真餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：李平，系该公司总经理。原告曹玉侠诉被告宁夏越火清真餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告曹玉侠于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉侠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹玉侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。                                 审判长  贾淑玲审判员 李  红审判员 马跃娟                                              二○一九年四月十日 书记员 苏小娟      附：本案相关法律释名表《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初186号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人杨某1，男，1986年5月1日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，高中文化，务工，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年4月2日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同月8日被玉田县公安局取保候审，2019年3月6日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］188号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2018年4月1日15时许，被告人杨某1在××县内，将李某的一部黑色OPPO牌手机盗走。经玉田县物价局鉴定，黑色OPPO牌手机价值人民币2300元。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人杨某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料、电子数据等。 公诉机关认为，被告人杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明，2018年4月1日15时许，被告人杨某1在××县内，将李某的一部黑色OPPO牌手机盗走。经玉田县物价局鉴定，黑色OPPO牌手机价值人民币2300元。 另查明，案发后，被告人杨某1与被害人李某达成和解协议，被告人杨某1已补偿被害人李某经济损失5000元，被害人李某已谅解被告人杨某1。 上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某1的供述笔录；被害人李某的陈述笔录；证人杨某2、刘某1、刘某2、张某的证言笔录；抓获经过；现场勘验笔录；现场勘验情况分析报告；现场图；提取痕迹、物证登记表；现场照片；被盗手机照片；玉田县物价局关于被盗OPPO牌手机的价格认定结论书；调取证据清单；视听资料；谅解书；撤回控告申请；收条；户籍证明；报警案件登记表；受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某1到案后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某1犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  黄嘉欣 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  陈 伟
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1230刑初31号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人粟德玉，曾用名粟方前，男，1963年3月10日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年6月14日被通道侗族自治县公安局取保候审。2019年3月6日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年3月26日本院决定继续对其取保候审。 湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人粟德玉犯非法持有枪支罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员黄小红出庭支持公诉，被告人粟德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年，被告人粟德玉从一名广西男子手上以250元购买了一把勾枪，并两次使用该枪支打鸟。2018年4月2日，粟德玉在得知公安局民警找他后，主动携带勾枪到通道侗族自治县公安局牙屯堡派出所投案，并上交枪支疑似物1支。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支疑似物认定为枪支。归案后，粟德玉如实供述了非法持有枪支的事实。 社区矫正机构建议对被告人粟德玉适用社区矫正。 上述事实，被告人粟德玉在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片；接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、调查评估意见等书证；证人粟某的证言；被告人粟德玉的供述与辩解；鉴定意见；提取、检查、指认笔录等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人粟德玉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；粟德玉主动到案，在归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据粟德玉的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对粟德玉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人粟德玉犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。） 二、扣押在案的火药枪支一支，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 虹 二〇一九年四月四日 法官助理   梁攀 代理书记员  莫双双 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保63号申请人：于海瑞，男，汉族，1983年2月12日出生，住孟村县。被申请人：王居才，男，汉族，1986年2月10日出生，住孟村县。申请人于海瑞于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结（查封）被申请人王居才名下银行存款58000元或者同等价值财产。申请人于海瑞已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人王居才名下银行存款58000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兴川二〇一九年四月三日书记员  王立营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2520号申请执行人武玉涛，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省长垣县，。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住郑州市高新开发区西四环**。法定代表人张福喜，总经理。关于武玉涛申请执行郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初8062号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2019年2月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年3月23日、2019年4月9日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，发现被执行人名下账户余额390余万元，且已查封，但为轮后查封，无处置权。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；经核实被执行人名下房屋为预售登记状态，且已售于个人，故未予处置。三、2019年3月27日向被执行人邮寄票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2019年4月9日本院将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，并于2019年4月9日向被执行人邮寄送达限制消费令、失信决定书。五、2019年4月9日本院对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的线索，故本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人的违约金84121.84元；支付迟延履行期间的债务利息（自2018年8月31日起计算至实际履行之日止）；案件受理费496元，执行费1170元，被执行人应当继续配合履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初8062号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月十日书记员  邵 龙
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1622民初125号原告（反诉被告）：刘联妹，女，1980年7月2日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：龙川泰华实业有限公司，住所地广东省龙川县新城规划区**小区，统一社会信用代码91441600752052102H。法定代表人：杨任华，总经理。委托诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。本院在审理原告刘联妹与被告龙川泰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘联妹、被告龙川泰华实业有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘联妹向本院申请撤回起诉，被告龙川泰华实业有限公司向本院申请撤回反诉，原、被告是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘联妹撤回起诉。准许被告龙川泰华实业有限公司撤回反诉。案件受理费136元，减半收取计68元（原告已预交4553元，其多预交的4485元本院予以退还），由原告刘联妹负担（已履行）。案件反诉费248元，减半收取计124元，由被告（反诉原告）龙川泰华实业有限公司负担（已履行）。审判员  李旭军二〇一九年四月十五日书记员  刁巧琳
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初504号原告：戴治华，男，1961年3月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：包世勤，女，1973年7月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告戴治华与被告包世勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。2019年4月12日，原告戴治华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告戴治华撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告戴治华负担。审判员 李 鑫二〇一九年四月十二日书记员 彭莉雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初5024号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。被告：李云辉，男，1991年5月6日出生，汉族，住址苏州市虎丘区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李云辉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  汪运峰二〇一九年四月十九日书记员  刘莲红
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更315号罪犯任德兴，男，生于1973年01月09日，羌族，小学文化，四川省茂县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2013）北刑初字第34号刑事判决，以被告人任德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2016年10月21日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2020年04月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯任德兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任德兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一九年四月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  何 玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执341号申请执行人：黄雪飞，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：蒋玉保，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：夏惠明，男，1950年9月9日出生，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人黄雪飞与蒋玉保、夏惠明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年四月四日书记员  郝龙华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1072号 夏天、四川隆坤实业有限公司： 本院受理夏天申请执行四川隆坤实业有限公司房屋买卖纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初61民事调解书，执行案号为 (2019)川0181执1072号。经本院强制执行，已为申请执行人办理不动产权证书，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2096号罪犯齐科辉，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2015年6月15日作出(2015)舟岱刑初字第35号刑事判决，以被告人齐科辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。犯罪所得继续追缴。宣判后，被告人齐科辉不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)浙舟刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯齐科辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯齐科辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯犯罪所得未追缴，本考核期内月平均消费人民币359.96元，账户余额人民币3287.84元，获得5个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐科辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，结合前科及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯齐科辉减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年四月二十三日书记员 华 郑
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初659号原告：魏祖龙，男，汉族，1981年3月17日出生，住河南省沁阳县。委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。被告：周磊，男，汉族，1977年6月15日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告魏祖龙诉被告周磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告魏祖龙于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏祖龙自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许魏祖龙撤回起诉。案件受理费1181元，因撤诉减半收取590.5元，由魏祖龙负担。审判员  郑玉爱二〇一九年四月八日书记员  朱影影附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初1874号 原告：成都市鑫胜意商务服务有限公司，住所地金堂县金堂大道**。 法定代表人：吴美全，项目经理。 委托诉讼代理人：张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1988年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市鑫胜意商务服务有限公司（以下简称鑫胜意公司）与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫胜意公司的特别授权委托诉讼代理人张义兵到庭参加诉讼。被告陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫胜意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠的物业管理费1415元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日、2014年6月1日，金堂县五凤镇人民政府、金堂县五凤镇金凤村村民委员会先后与原告签订《物业管理委托合同》、《物业管理服务合同》，委托原告对五凤镇金苹苑安置小区一、二、三期物业进行管理，物业管理服务费为住房每平方米0.35元，非住宅每平方米1元。合同签订后原告按合同约定履行了管理服务，被告前期也交了部分物管费，后再未交，经过原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 陈丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日、2014年6月1日，金堂县五凤镇人民政府和金堂县五凤镇金凤村村民委员会作为委托方（甲方）先后与受托方（乙方）即本案原告鑫胜意公司分别签订了《物业管理委托合同》和《物业管理服务合同》，两份合同主要内容一致，合同约定：甲方将金萍（苹）苑小区委托于乙方实行物业管理。乙方提供服务的受益人为委托方和本物业的全体业主及物业使用人，委托方和本物业的全体业主及物业使用人均应对履行本合同成都相应的责任。委托管理事项：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、共用照明、楼内消防设施设备；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场；公用绿化、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共有部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动；负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.委托方按月补助乙方人工工资及管理费用；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费；对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止等措施。委托管理期限：原告与金堂县五凤镇人民政府签订期限为2年，自2014年4月14日至2016年4月13日，后原告与金堂县五凤镇金凤村村民委员会签订期限变更为5年，自2014年6月1日至2019年5月30日。乙方须按下列约定，实现目标管理：房屋外观统一有序；设备运行正常；房屋及设施、设备的维修、养护定期；公共环境优美；绿化良好；交通秩序政策；保安优质服务；急修及时处理，小修当日处理；业主和物业使用人对乙方的满意率达到90%。物业管理服务费用：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。 另查明，成都市发展和改革委员会发布的《中心城区生活垃圾处理费标准》，居民住户征收标准为8元/户.月。合同签订后，原告入驻被告所在小区，提供了小区保卫、门卫、清洁等管理服务，并收取小区楼道电费及路灯费等2元/户.月。 又查明，被告系金堂县五凤镇金苹苑小区2栋1单元2楼5号房屋业主，其房屋建筑面积为70㎡。自2016年1月起，被告就未交纳物业费等费用，现欠物业费1415元。原告诉前向被告发送了书面催缴通知。 以上事实有《物业管理委托合同》、《物业管理服务合同》、金堂发改（2015）136号文件、金苹苑小区业主欠费统计表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与金堂县五凤镇政府和金堂县五凤镇金凤村村民委员会签订《物业管理委托合同》和《物业管理服务合同》，由原告对“金苹苑”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。所以，该合同对原告与“金苹苑”的业主均具有合同约束力，原告依约向被告提供物业服务，被告作为业主应当根据合同履行支付相关物业服务费之义务。本院依法核实被告所欠物业费，原告诉请法院判决被告支付所欠原告的物业费和承担本案受理费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利，相应法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈丽于本判决生效之日起十日内向成都市鑫胜意商务服务有限公司支付物业费1415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟世谷 二〇一九年四月二十六日 书记员  汪霓雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执1080号 申请执行人：李秀功，男，1949年12月24日出生，汉族，小学文化，，农民，住址河南省滑县。系被害人父亲。 申请执行人:秦凤丽，女，1972年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住址河南省省滑县。系被害人妻子。 申请执行人:李贝贝，女，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住址河南省滑县。系被害人女儿。 申请执行人:李某，男，2005年8月6日出生。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地：新疆库尔勒市萨依巴格辖区广场路**百川商务大厦****。联系电话：2215941；139XX****XX。 申请执行人李秀功、秦凤丽、李贝贝、李某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人李秀功、秦凤丽、李贝贝、李某于2019年3月1日向本院申请执行，执行依据为（2018）新2801刑初675号刑事附带民事判决书，执行标的为295152元，执行费4327元。 本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结（2019）新2801执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 杰 审判员 杨新宇 审判员 胡建杰 二〇一九年四月二日 书记员 甄智伟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3231号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王占才，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王占才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告王占才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占才偿还原告借款本金人民币17650元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月18日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告王占才承担本案律师代理费人民币761.87元。事实与理由：2017年12月18日，被告王占才通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告王占才向出借人陶穗志借款人民币22300元、借款期限为自2017年12月18日至2019年12月17日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告王占才实际支付了借款本金22300元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月18日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告王占才未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告王占才签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告王占才账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月18日之后，被告王占才未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王占才，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月18日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为761.87元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费761.87元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王占才经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占才在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币17650元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月18日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告王占才在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币761.87元。被告王占才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.24元，减半收取计120.62元，由被告王占才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执65号之一 申请执行人山东沃森橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇李桥西村。 法定代表人庞新城，经理。 被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司，住所地广饶县大王镇李桥西村。 法定代表人李云章，经理。 山东沃森橡胶有限公司与东营市华侨橡塑有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的(2017)鲁0523民初4463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东沃森橡胶有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额10324458元。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年1月4日、2月1日、3月6日、4月8日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款信息及其它财产信息。2019年1月10日，本院裁定拍卖被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司办公楼、生产车间、轮胎生产线等财产以清偿债务。同日，本院作出司法询价委托函，向山东黄河三角洲产权交易中心咨询被执行人被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司办公楼、生产车间、轮胎生产线等财产的市场价格。2019年1月11日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。2019年1月14日，山东黄河三角洲产权交易中心作出司法询价报告书，询价资产价值9738300元。 2019年1月29日上午，本院向东营市华侨橡塑有限责任公司法定代表人李云章及公司股东李素香了解公司经营情况及对案件的处理意见。双方当事人达成执行和解协议：将被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司所有的办公楼1栋（西院）、生产车间3排（西院）、库房10排（西院）、轮胎生产线1条及附属设备（西院）、生产车间1排（东院）、库房11排（东院）、生产流水线4套（东院）、办公楼1栋（东院）、职工餐厅1栋（东院）作价9738300元（山东黄河三角洲产权交易中心司法网拍资产询价报告书，询价资产价值为9738300元），交付申请执行人山东沃森橡胶有限公司抵顶所负债务中的9738300元，上述财产自交付之日起转移给交付申请执行人山东沃森橡胶有限公司。同日下午，本院将被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司所有的办公楼等财产交付申请执行人山东沃森橡胶有限公司。2019年3月6日，本院将被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人现有资产已经评估协议抵债，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初4463号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一九年四月十日 书记员  张 鹏
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1112号原告：张雪松，男，1972年10月16日生，回族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。被告：平泉市第一中学。统一社会信用代码：12130823412123361B。法定代表人：吴景寅，校长。委托诉讼代理人：董建新，该校后勤主任。原告张雪松与被告平泉市第一中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，依法由审判员韩磊独任审理，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告张雪松的委托诉讼代理人迟勇、被告平泉市第一中学的委托诉讼代理人董建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪松向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠回收食堂用品款3760.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告单位经营食堂期间，2018年8月学校在统一回收食堂时，约定被告单位回收食堂用品款3760.00元。2019年3月3日，经被告单位主管后勤负责人与原告最后确认欠款数额为3760.00元，并出具账目单一份。现被告单位仍未给付该笔欠款，现诉至人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告平泉市第一中学庭审中辩称：原告所诉属实，但现在学校资金紧张，原告又未出具正规发票，被告无法支付该笔款项。本院依法查明的事实，与原告所诉一致。本院认为，原告提供的证据足以证明被告拖欠原告回收食堂用品作价款3760.00元的事实。被告未及时向原告偿还欠款，应承担相应的民事责任。被告以资金紧张及原告未出具正式发票为由拒绝给付回收食堂用品款的理由不能成立。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告平泉市第一中学于本判决生效之日起十日内给付原告张雪松食堂用品回收款计3760.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告平泉市第一中学负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费50.00元）。审判员 韩 磊二〇一九年四月三十日书记员 王志文附页一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省彬州市人民法院民事 裁 定 书(2019)陕0482民初833号   原告:姚某，男。被告:淳化县建筑公司，住所地：陕西省咸阳市淳化县县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6139。法定代表人：贾余良，该公司总经理。委托诉讼代理人：许某，该公司职工许某。被告：陕西泰州房地产开发有限公司，住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9927。本院在审理原告姚某与被告淳化县建筑公司、陕西泰州房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿提出，是对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告姚某负担。审判员 李育林    二〇一九年四月八日   书记 员  纪加强     2
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初12930号之一原告：殷平彩。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人:李秋霞。被告：孙惠明。委托诉讼代理人：张良。被告：张家港市三明纺织有限公司。法定代表人：邬永琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高福才，张家港市金港法律服务所法律工作者。原告殷平彩与被告孙惠明、张家港市三明纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年4月15日申请撤诉。本院认为，原告殷平彩申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷平彩撤回起诉。案件受理费减半收取1791元，由原告殷平彩负担。审 判 长  赵 霞人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一九年四月十六日书 记 员  茅冬梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3589号之二原告：丁建平，男，1981年10月23日生，汉族，住宜兴市。被告：王骞，男，1989年4月17日生，汉族，住宜兴市。本院于2019年4月1日受理原告丁建平与被告王骞民间借贷纠纷一案，丁建平于2019年4月17日向本院提出申请要求撤回对王骞的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告丁建平申请撤回对被告王骞的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁建平撤回对被告王骞的起诉。本案诉讼费11500元（其中案件受理费减半收取6500元、保全费5000元），由原告丁建平负担。审判员  徐瑛二〇一九年四月十七日书记员  王丽
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初430号 原告：王贵，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住乾安县鳞字乡宾字村。 被告：罗健，男，1987年10月23日出生，汉族，住乾安县所字镇坚字村。 原告王贵与被告罗健保证合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵、被告罗健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担保证责任偿还原告欠化肥款36250元，并自2014年1月1日起至给付之日止按月利2分给付利息，承担本次诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，隋成龙在原告处购买化肥计36250元，由于没有现金，为原告出具欠据一枚，约定利息，并由被告担保，后经原告多次索要，被告以种种理由推脱。当时没有约定担保方式和期限。第一次向被告主张是法院第一次给被告送传票的时候。 被告罗健辩称，原告所说的属实，当时确实是按照担保人的身份签字，事实经过我也承认，但是我认为原告诉讼请求偿还本金及利息的担保期间已经过了，我不应该承担偿还责任。当时没有约定担保方式和期限。两三年前法院下传票的时候我知道，原告起诉我，我妈签的字，那时候是他第一次找我要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定当事人没有争议的事实如下：案外人隋成龙在原告王贵处赊购化肥，共欠化肥款人民币32650元，隋成龙于2013年5月14日为原告出具借据一枚，被告罗健在担保人处签字，约定还款日期为2013年12月30日，并约定逾期给付欠款按照月利2分计算给付利息。另查明，原告王贵于2014年6月30日曾起诉隋成龙、王华、罗健，在本院（2014）乾民初1678号卷宗中送达回证记载，给罗健送达传票的日期为2014年9月16日，为罗健母亲王风芹签收。 本院认为，被告罗健为原告王贵与案外人隋成龙的买卖合同欠款提供担保，未约定保证方式，应认定为连带保证责任，二人保证合同关系合法有效。被告罗健抗辩已过保证期间，不应承担保证责任，经查，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求的，保证人免除责任。本案中，还款日期为2013年12月30日，原被告在庭审中均认可原告曾起诉罗健时，法院将传票送达到本案的被告罗健家中，因另案的起诉时间在六个月内，故其主张权利的时间没有超过保证期间，对被告的抗辩，本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院保护。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条，判决如下： 被告罗健对本院（2014）乾民初第1678号民事判决第一项，即“被告隋成龙于本判决生效后立即给付原告化肥款本金人民币32650元，并自2014年1月1日起至给付之日止按照月利2分给付利息”承担连带给付责任。 案件受理费720元，由被告罗健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 陈鸿熙 审 判 员 刘永涛 审 判 员 李昌盛 二〇一九年四月九日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 桑 林
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初307号 原告：黄某，男，1993年4月8日出生，彝族，村民，四川省雷波县号。 被告吉某曲，女，1969年3月21日出生，彝族，村民，四川省雷波县号。 本院在审理原黄某勇与被吉某曲婚约财产纠纷一案中，原黄某勇于2019年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原黄某勇撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，本院予以免收。 审判员 杨 春 二〇一九年四月九日 书记员 金文宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特180号申请人：乔利华，女，1955年1月21日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘清华，上海慕轩律师事务所律师。被申请人：归秀珍，女，1928年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：乔美华(系归秀珍女儿)，住上海市浦东新区莲中路******。申请人乔利华申请认定归秀珍无民事行为能力一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人乔利华称，其与被申请人系母女关系。被申请人归秀珍自2011年后发生脑梗，现年事已高，神志不清，生活无法自理。归秀珍与丈夫乔祥生(2019年1月3日去世)共生育六个子女，归秀珍的父母均先于其去世。申请人平时对被申请人照顾较多，为更好的维护被申请人的各项利益，故现申请人向法院提出申请，要求认定归秀珍为无民事行为能力人，并指定乔利华为归秀珍的监护人。被申请人归秀珍的代理人乔美华称，其系被申请人的大女儿，申请人所述情况属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由乔利华作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人归秀珍，女，1928年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区祝桥镇晚霞路******，现住上海市浦东新区祝桥镇晚霞路******。归秀珍与乔祥生系夫妻关系，共生育六个子女，即乔美华、乔国华、乔利华、乔佩华、乔琴华和QIAOAIHUA(乔爱华)。乔祥生于2019年1月3日去世，归秀珍的父母均已先于归秀珍去世。2019年3月14日，上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人进行精神状态及民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人归秀珍患血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，根据申请人的陈述及鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。另外，对归秀珍有监护资格的子女乔美华、乔国华、乔利华、乔佩华、乔琴华和QIAOAIHUA(乔爱华)对归秀珍的监护权进行了协商，均一致同意由申请人乔利华担任归秀珍的监护人，故本院一并指定乔利华对归秀珍承担监护责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、归秀珍为无民事行为能力人；二、指定乔利华为归秀珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡雪梅二〇一九年四月十六日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初2768号 原告：长沙振望物业管理有限公司，住长沙市开福区德雅路**才子佳苑****。 法定代表人：潘华鹏，总经理。 委托诉讼代理人：何叶，湖南云端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，湖南云端律师事务所律师。 被告：任璐瑶，男，1994年11月13日出生，汉族，住湖南省，住湖南省汨罗市v> 原告长沙振望物业管理有限公司诉被告任璐瑶民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  夏记香 人民陪审员  彭晓梦 人民陪审员  周美珍 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  王期林 代理书记员  宋 敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1001号 原告：当涂县自然资源和规划局（原当涂县国土资源局），住所地当涂县姑孰镇太白镇国土局大楼。 法定代表人：陈会勇，局长。 委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。 被告：当涂县泰峰房地产开发有限公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇提署东路原构件厂内（富嘉美广场对面），统一社会信用代码91340521713910469B。 法定代表人：陈彦良，执行董事兼总经理。 原告当涂县自然资源和规划局（原当涂县国土资源局）与被告当涂县泰峰房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，在诉讼过程中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 另，当涂县国土资源局因机构改革不再保留，并入新组建的当涂县自然资源和规划局。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告当涂县自然资源和规划局（原当涂县国土资源局）撤诉。 审判员 周 健 二〇一九年四月十七日 书记员 耿洪玲
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初202号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人孙洪光，男，1983年5月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月23日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元，2016年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2019]33号起诉书指控被告人孙洪光犯妨害公务罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员韩冰出庭支持公诉，被告人孙洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年11月17日20时30分许，被告人孙洪光在长春市宽城区北三环与九台路交汇处妨害交警执行公务，辱骂执勤交警和协警，用手将民警李某1口罩拽掉，并用手将交警车前风挡玻璃砸坏。经鉴定，被砸的前挡风玻璃价值人民币400元。案发后，被告人孙洪光未赔偿警方损失。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：到案经过，出警经过，人民警察证，工作证明，门诊记录及照片，常住人口基本信息查询，电话查询记录，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，证人李某1、夏某、李某2、刘某、张某证言，被告人孙洪光的供述，价格认定结论书，视听资料。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人孙洪光暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙洪光刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人孙洪光对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年11月17日20时30分许，被告人孙洪光在长春市宽城区北三环与九台路交会处妨害交警执行公务，辱骂执勤交警和协警，用手将民警李某1口罩拽掉，并用手将交警车前风挡玻璃砸坏。经鉴定，被砸的前挡风玻璃价值人民币400元。案发后，被告人孙洪光未赔偿警方损失。 上述事实，被告人孙洪光在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，出警经过，人民警察证，工作证明，门诊记录及照片，常住人口基本信息查询，电话查询记录，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，证人李某1、夏某、李某2、刘某、张某的证言，被告人孙洪光的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙洪光采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控应予支持。孙洪光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，应依法从重处罚。鉴于孙洪光当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人孙洪光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月18日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  邬亚琴 人民陪审员  姜艳丽 二〇一九年四月一日 书 记 员  刘 爽
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书 （2019）甘0981财保20号 申请人：焦健龙，男。被申请人：徐先寿。申请人焦健龙于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐先寿所有的位于玉门市新市区花园小区3栋3单元楼下的甘FV85**号“捷途牌”小型轿车一辆（车身颜色：白色，车辆型号：SQR6471F012，车辆识别代号：×××,发动机号：ALJM01864，价值85000元）予以查封。申请人焦健龙以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：×××）。本院经审查认为，申请人焦健龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐先寿所有的位于玉门市新市区花园小区3栋3单元楼下的甘FV85**号“捷途牌”小型轿车一辆（车身颜色：白色，车辆型号：SQR6471F012，车辆识别代号：×××,发动机号：ALJM01864，价值85000元）予以查封。查封期限为两年。案件申请费870元，由申请人焦健龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                   审 判 员 谢 卫 莉                                                           二〇一九年四月三日                                                   书 记 员 杨旭 炜
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1214号原告：陈香全，男，1952年10月3日生，汉族，农民，现住黑山县。被告：陈维光，男，40岁，汉族，农民，现住黑山县。被告：魏丹，女，40岁，汉族，农民，现住黑山县。原告陈香全诉被告陈维光、魏丹不当得利纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈香全撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈宇明二〇一九年四月十二日书记员  杨 轩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1148号之二 解除保全申请人：威海普瑞斯渔具有限公司。 法定代表人：汪威。 委托诉讼代理人：李松威。 被申请人：刘海峰。 被申请人：霍燕。 委托诉讼代理人：刘海峰。 被申请人：武汉客友钓具有限公司。 法定代表人：刘海峰。 被申请人：武汉客友海比邻实业有限公司。 法定代表人：刘海峰。 被申请人：客友海比邻钓具（武汉）有限公司。 法定代表人：康乐。 委托诉讼代理人：黄竞。 委托诉讼代理人：梅勇。 本院在审理申请人威海普瑞斯渔具有限公司与被申请人刘海峰、霍燕、武汉客友钓具有限公司、武汉客友海比邻实业有限公司、客友海比邻钓具（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）鲁1002民初1148号之一民事裁定书，按照原告申请保全金额1200万元，冻结、查封被申请人相应数额的财产。现申请人申请对已冻结、查封被申请人的财产进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹艳茹 二〇一九年四月九日 书记员  陈敏伦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1479号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王建红，女，1974年9月10日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场，于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年2月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王小梅，广东富美律师事务所律师。      辩护人谢少敏，广东富美律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1341号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年3月开始，被告人王建红以营利为目的，在其经营的宝安区石岩街道某号某烟酒商行内，通过手机微信接收微信昵称为邓某某、“帅气的老男孩”、“难忘人生”、赵某等31人的六合彩单投注，然后用平板电脑将六合彩码单上传至网站http://a66h.XXXXXX。被告人王建红从投注额中抽水获利，其中特码抽10%，三肖两肖抽水2%，没中码抽水2%。至案发时止，被告人王建红帮他人投注六合彩单数额累计约60万元，获利人民币2万余元。经查实，2018年3月1日至5月31日期间，被告人王建红接受微信昵称为邓某某、“帅气的老男孩”、“难忘人生”、赵某等4人六合彩投注金额共计人民币64520元；2019年1月8日至13日期间，被告人王建红在上述网站投注笔数共206笔，累计投注金额69354元，佣金为920.48元。      2019年1月15日，被告人王建红在其店内被派出所民警抓获，其用于接受六合彩投注的1部华为手机、1部苹果平板电脑亦被缴获。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人王建红犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月15日起至2019年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具平板电脑1台、手机1部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年四月十日                  书记员  杜   晓   梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令(2019)鄂0105民督23号申请人：武汉宏波物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳街汉城社区汉荣苑****商铺。法定代表人：陈燕桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，系湖北林熙律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：魏长根，系湖北林熙律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：谢丽霞，女，1981年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人武汉宏波物业管理有限公司（以下简称宏波公司）于2019年4月17日向本院申请支付令。申请人宏波公司称，2014年，申请人受武汉汉阳经济开发区汉城村民委员会委托为汉城花园提供前期物业服务。被申请人于2013年9月正式收房并签订《前期物业服务协议》，该协议约定物业服务费采取预交方式，物业服务费为1.40元/月/㎡。被申请人为汉城花园6-1402业主，房屋面积为93.90平方米，截至目前拖欠2015年9月10日至2018年9月9日物业服务费共计4,733元，经多次催缴不予支付。申请人出具了前期物业服务协议、催缴通知单等证据。现申请人要求被申请人支付2015年9月10日至2018年9月9日物业服务费共计4,733元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢丽霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏波物业管理有限公司自2015年9月10日至2018年9月9日止的物业管理费4,733元。申请费17元，由被申请人谢丽霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 金 军二〇一九年四月二十二日书记员 涂汉梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初111号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1998年12月9日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年7月16日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，2019年3月28日经本院决定被取保候审。 指定辩护人温海霞，丹东市法律援助中心律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人王某某及丹东市法律援助中心为其指派的辩护人温海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月6日22时许，被告人王某某在丹东市振兴区十纬路某网吧内，使用孙某手机，通过微信转账的方式，将孙某银行卡内2500元及微信钱包内现金800元盗走。 2018年7月7日，被告人王某某在丹东市振兴区四纬路某网吧被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。建议对被告人王某某判处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、返还清单、指认照片、手机微信截图、银行交易明细、谅解书、被害人孙某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，侦查期间，被告人王某某向被害人孙某退赔全部赃款并取得谅解。 本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚;其退赔被害人全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛宣 二〇一九年四月四日 法官助理 张乾 书 记 员 姚瑶
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1024号原告临颍县恒基物业管理有限公司。住所地：临颍县城关镇大木罗村。法定代表人罗战胜，该公司总经理。委托诉讼代理人徐东风，该公司法律顾问。被告申民霞，女，汉族，1975年3月22日出生，住河南省临颍县。现住河南省临颍县颍川大道四季花都**。本院在审理原告临颍县恒基物业管理有限公司诉被告申民霞物业服务合同纠纷一案中，原告临颍县恒基物业管理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请，理由是经双方协商，申民霞已经缴纳了相关费用。本院认为，原告临颍县恒基物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告临颍县恒基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县恒基物业管理有限公司负担。审  判  员  郭丽君二〇一九年四月三十日书记员（兼）  李小梁
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1181执269号之一 申请执行人:胡觉先，男，1972年11月15日生，汉族，户籍地天长市，现住天长市。 被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇民乐东路友谊新村**楼团团商务酒店**，统一社会信用代码91320681737819459F。 法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡觉先与被执行人南通启益建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南通启益建设集团有限公司在天长市城市建设投资有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人南通启益建设集团有限公司在天长市城市建设投资有限公司处所有的工程款6237元。 本裁定立即执行。 审判员 王 俊 二〇一九年四月十二日 书记员 佘林森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款？债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审264号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人董玉涛，男，汉族，1985年1月3日出生，住址河南省渑池县。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004765622号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人董玉涛于2018年8月12日19时58分，在侯饭325省道419公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2018年8月12日对被执行人董玉涛作出了410482-1004765622号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人董玉涛送达后，被执行人董玉涛在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向董玉涛进行了履行义务催告，被执行人董玉涛仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004765622号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004765622号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年四月十九日书 记 员  刘源远
陕西省柞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕1026刑初9号公诉机关柞水县人民检察院。被告人吴阳，男，1997年1月4出生于陕西省柞水县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学学生，住柞水县，因涉嫌诈骗罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。辩护人徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉(2019)4号起诉书指控被告人吴阳犯诈骗罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军出庭支持公诉，被告人吴阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年3月11日，西安培华学院学生王某甲通过何某某（另案处理）介绍在西安市找到吴阳借款，双方谈妥借款人民币30000元（其中含手续费4000元），由王某甲出具金额为60000元的借条和收条各一张，并每日支付利息1200元。吴阳当场用手机微信给王某甲转帐60000元，王某甲按吴阳的要求用手机微信当场全部提现，并将其中的35200元用手机支付宝转帐给何某某，何某某又将35200元用手机支付宝转帐给吴阳。自3月12日起，王某甲每日向吴阳支付利息1200元，先后支付利息33600元。之后王某甲无钱支付吴阳的欠款及利息，吴阳多次向王某甲及其家人索要欠款30000元未果至案发。2、2018年3月25日，柞水县中学学生徐某甲通过袁某某介绍在西安市找到吴阳借款，双方谈妥借款人民币5000元（其中含手续费1000元），由徐某甲出具金额为10000元的借条和收条各一张，并每日支付利息200元。吴阳当场用手机微信给徐某甲转帐10000元，徐某甲按吴阳的要求用手机微信当场全部提现，并将其中的6200元用手机支付宝转帐给何某某，何某某又将6200元用手机支付宝转帐给吴阳。后徐某甲每日向吴阳支付利息200元，先后支付利息800元。之后徐宣炜无钱支付吴阳的欠款及利息，在吴阳多次索要下，徐某甲的家人与吴阳协商，偿还6800元了结此事。3、2018年3月17日，柞水县中学学生袁某某通过王某甲在西安市找到吴阳借款，双方谈妥借款人民币6500元（其中含手续费1500元），由袁某某出具金额为13000元的借款和收条各一张，并每日支付利息260元。吴阳当场用手机微信给袁某某转帐13000元，袁某某按吴阳的要求用手机支付宝给何某某转账8240元，何某某又将8240元用手机支付宝转账给吴阳。自3月18日起，袁某某每日向吴阳支付利息260元，先后支付利息3380元，之后袁某某无钱支付吴阳的欠款及利息。吴阳多次索要未果，于同年4月19日纠集何某某、杨震（另案处理）驾车从西安市到柞水县寻找袁某某索要债务，当晚22时许三人在柞水县XX镇XX街道XX网吧将袁某某带走，并在所驾车辆上逼债，吴阳将袁某某手机微信钱包内1600元转帐到自已手机微信钱包内，并让袁某某出具金额为21000元的借条和收条各一张，将袁某某放回。2018年4月24日，被告人吴阳及何某某、杨震先后被公安机关抓获。被告人吴阳归案后如实供述了犯罪事实，并退赔了全部非法所得。上述事实，被告人吴阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、袁某某、徐某甲的陈述，证人王某乙、徐某乙的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，书证受案登记表、借条、转账记录、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴阳以非法占有为目的，通过虚增债务、签订虚假借款协议、制造资金流水痕迹的方法，骗取他人人民币12840元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。柞水县人民检察院指控被告人吴阳的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出指控吴阳诈骗袁某某属犯罪未遂的辩护意见。经查，该笔袁某某向吴阳共计偿还4980元，吴阳获非法所得240元，犯罪已经既遂，故对此辩护意见本院不予支持；对于辩护人提出犯罪数额应扣减借款利息的辩护意见。经查，被告人吴阳的行为已经构成犯罪，不属于民间借贷纠纷，不能扣减相应借款利息，故对此辩护意见本院不予支持。被告人吴阳诈骗在校学生，酌情可以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人吴阳属在校学生，犯罪后能坦白罪行，积极退赃，当庭真诚悔罪，结合柞水县司法局《调查评估意见书》同意适用非监禁刑的意见，被告人吴阳无再犯该罪的危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其判处非监禁刑，并依法实施社区矫正，对于辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以支持，但对其提出免予刑事处罚的辩护意见本院不予支持。根据被告人吴阳的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决确定之日起计算；罚金三千元限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 涛审判员 刘惠春审判员 张兵伟二〇一九年四月八日书记员 邬 杨5
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保351号申请人：重庆瑜欣平瑞电子股份有限公司。法定代表人：胡云平。被申请人：潍坊经纬动力科技有限公司。法定代表人：刘芳。申请人重庆瑜欣平瑞电子股份有限公司与被申请人潍坊经纬动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年03月28日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币70000元或其他相等价值的财产予以冻结，申请人以自有资金提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人重庆瑜欣平瑞电子股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年三月二十九日代书记员 张 敏
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保156号 申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：长春鑫丰嘉裕贸易有限公司，住所地：高新开发区。 法定代表人（负责人）：尹思博，董事长。 被申请人：长春瑞百嘉商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区。 法定代表人（负责人）：刘小东，董事长。 被申请人：长春锦筑商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区。 法定代表人（负责人）：李吉春，董事长。 被申请人：海南嘉邦实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区。 法定代表人（负责人）：李红君，董事长。 被申请人：于国栋，男，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：邓智宁，女，汉族住址：长春市南关区。 被申请人：李红君，男，汉族，住址：长春市二道区。 被申请人：于淑艳，女，汉族，住址：长春市二道区。 申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2019年4月12日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，对被申请人长春瑞百嘉商业管理有限公司所有的8处房屋、对被申请人长春锦筑商业管理有限公司所有的162处房屋、对被申请人邓智宁所有的6处房屋、对李红君所有的5处房屋予以查封；同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2019年4月16日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人邓智宁所有的房屋予以轮候查封； 二、被申请人邓智宁所有的房屋予以轮候查封； 三、对被申请人邓智宁所有的房屋予以轮候查封； 四、对被申请人邓智宁所有的房屋予以轮候查封； 五、对被申请人邓智宁所有的房屋予以轮候查封； 六、对被申请人邓智宁所有的房屋予以轮候查封； 七、对被申请人李红君所有的房屋予以轮候查封； 八、对被申请人李红君所有的房屋予以轮候查封； 九、对被申请人李红君所有的房屋予以轮候查封； 十、对被申请人李红君所有的房屋予以轮候查封； 十一、对被申请人李红君所有的房屋予以轮候查封 十二、对被申请人长春锦筑商业管理有限公司购买的，长春东方联合置业有限公司开发的房屋房籍。 十三、对被申请人长春瑞百嘉商业管理有限公司购买的，长春东方联合置业有限公司开发的房屋予以轮候预查封。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年四月十六日 书记员  崔 凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1101号原告：刘金国，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告刘金国与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金国到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付粮食款12528元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告收购我的粮食后，一直推脱拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，为维护我的合法权益，故请求人民法院查明事实，判如所请。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月12日收原告刘金国粮食6088斤，单价每斤1.17元，计款7122元；2015年6月13日收原告粮食4096斤，单价每斤1.17元，若存一年单价按每斤1.32元，计款5406元，两次共计欠原告粮食款12528元，并向原告出具由张金海签字的收购凭证两份，经原告多次催要至今未还。被告张金海申请追加王伯起、定陶县东兴养猪场为被告，未举证。本院认为：被告张金海于2015年6月12日、2015年6月13日两次购买原告粮食，共欠原告粮食款12528元，事实清楚，证据充分，故原告刘金国要求被告张金海偿还粮食款12528元的诉讼请求，本院应予以支持。被告张金海申请追加王伯起、定陶县东兴养猪场为被告，在本院指定的举证期限内，未提供其与王伯起、定陶县东兴养猪场存在法律关系的有效证据予以证实，其意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告张金海偿还原告刘金国粮食款12528元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一九年四月十八日书记员  刘子元
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初266号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人周洪光，男，1974年11月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月20日被宿州市公安局取保候审,2019年3月21日被本院决定取保候审。 辩护人李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人周洪光犯交通肇事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人周洪光及其辩护人李腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年3月13日19时30分，被告人周洪光驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区北杨寨陈岭村北乡村道路由南向北行驶时与马路东侧行人周某1发生刮碰，造成周某1受伤，后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交警支队六大队认定，被告人周洪光承担本次事故的全部责任，周某1无责任。 事故发生后，被告人周洪光拨打报警电话和急救电话，后驾车跟随救护车前往医院抢救伤者。案发次日，被告人周洪光主动归案并如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月18日，被告人周洪光与被害人周某1的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、案发及抓获经过、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告及事故现场勘查笔录、宿州市紧急救援中心证明等证据予以证实，认为被告人周洪光的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人周洪光在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，并可适用缓刑。 被告人周洪光对公诉机关的指控无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人周洪光具有自首及赔偿被害人近亲属经济损失情节，建议对其减轻或从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年3月13日19时30分许，被告人周洪光驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区北杨寨乡陈岭村北侧乡村道路由南向北行驶时刮碰到道路东侧行人周某1，致被害人周某1受伤。事故发生后，被告人周洪光拨打了报警电话和急救电话，之后驾车跟随救护车将被害人周某1送至皖北煤电集团总医院救治；次日，被害人周某1经医院抢救无效死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人周洪光承担本次事故的全部责任。 另查明：2018年3月14日，被告人周洪光主动到公安机关投案；同年3月18日，被告人周洪光与被害人周某1的近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人周洪光在审理过程中亦无异议，并有证人周某2、张某的证言、受理道路交通事故案件登记表、宿州市紧急救援中心证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、案发与抓获经过及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周洪光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人周洪光拨打了报警电话和急救电话，次日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人周洪光已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人周洪光认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人周洪光具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关及辩护人建议对被告人周洪光从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周洪光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘潮滟 二〇一九年四月四日 书记员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3455号 原告：颜建勤，男，1984年9月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：张海光，男，1979年12月23日出生，汉族，住晋江市。 原告颜建勤与被告张海光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告颜建勤于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，颜建勤申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许颜建勤撤诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由颜建勤负担。 审判员  黄东来 二〇一九年四月二日 书记员  郭宝琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2249号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人冯树兵，男，1971年9月23日出生，身份证住址山西省蒲县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人冯树兵小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2017）粤0303民初16104号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月九日 书记员 年鹤童
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0282执599号之二 申请执行人：杨身淦，男，1967年7月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李可珠,女,1957年6月24日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人杨身淦与被执行人李可珠民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初226号民事判决书于2018年10月29日立案执行，2018年11月2日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应向申请执行人支付标的款8650元,并承担该案执行费50元。 在执行过程中，经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人有社保收入，但银行账号已被其他法院冻结，无法进行扣划。被执行人名下有机动车（车牌号：赣Ｂ×××××），已进行查封，但未实际扣押，无法处置。除此以外，均未能发现被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人所在地调查，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,将执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年四月十七日 书记员  荣健兰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初386号 原告：李宛芳（曾用名李花花），女，1991年9月30日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 诉讼委托代理人：李洪满（系李宛芳之母），女，1965年9月10日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山管委会断桥村断桥村民小组。 负责人：李洪顺，男，住靖州苗族侗族自治县，该组组长。 原告李宛芳与被告靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山管委会断桥村断桥村民小组（以下简称断桥组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人李洪满、被告断桥组的负责人李洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宛芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告2019年1月原告应分配所得的现金2800元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月断桥组第三次分配组上集体经济收益时，组上按人员核算，人均分得2800元，断桥组领导以同样事实不分配给李宛芳。2017原告曾因同样事实被告不分配原告2014年12月、2016年12月的集体收益向法院起诉，法院以（2017）湘1229民初701号判决书判决被告支付原告2500元。 被告断桥组辩称：这个钱我们组上无法付给原告，嫁出去的女和去世的人按乡约都不分，和她相同情况的有10多户，只付给原告其他人会有意见的。 经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，原告提交的证据证明符合证据的“三性”，本院予以确认。 本院确认的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，原告李宛芳于2013年1月22日结婚后，其户籍仍在断桥组，系断桥组村民，并没有成为其他集体经济组织成员，其所具有的断桥组集体经济组织成员的资格并未丧失。被告断桥组以其结婚后，按“乡规民约”不予分配集体收益，与相关法律、法规相违背，故原告李宛芳有权参与被告断桥组上集体经济组织收益的分配。原告李宛芳要求被告断桥组补偿2019年1月的集体经济收益的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的决定，判决如下： 被告靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山管委会断桥村断桥村民小组于本判决生效之日起三日内支付原告李宛芳土地征收补偿款2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，被告靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山管委会断桥村断桥村民小组。 本案为终审判决。 审 判 员 罗开健 二〇一九年四月十八日 法官助理 杨亚萍 书 记 员 贺子扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织或者个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初279号 原告：周志鹏，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏振华，湖北中科律师事务所律师。 被告：罗艳军，男。 被告：董小超，男。 被告：李林波，男。 上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 原告周志鹏与被告罗艳军、董小超、李林波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志鹏及其委托诉讼代理人夏振华到庭参加诉讼，三被告共同委托诉讼代理人周万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款35700元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年2月至2013年12月，原告向三被告共同经营的兴隆砖厂供应水泥等材料，总计货款268500元，三被告共计支付货款232800元，余款35700元未支付。被告罗艳军于2016年8月11日出具欠条，载明欠水泥款共计35700元。原告多次找三被告讨要，但其总是推诿，遂诉至本院。 三被告共同辩称，对原告诉状中载明的事实经过无异议，但三被告已付清剩余欠款。 本院经审理认定事实如下：2013年2月至2013年12月期间，原告向三被告共同经营的兴隆砖厂供应水泥等材料，总计货款268500元，三被告已支付货款232800元，余款35700元未支付。2016年8月11日，被告罗艳军向原告出具1份欠条，载明“欠水泥款共计35700元”。原告多次找三被告讨要未果，双方发生争议，原告为此诉至本院。 本院认为，原告向三被告供应水泥等材料，三被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系。原告履行供货义务后，三被告应当及时支付货款。现三被告未按约定付款已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告请求三被告支付货款35700元的诉讼请求予以支持。三被告抗辩其已向原告付清剩余货款，但未提交证据予以证明，故本院对该抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告罗艳军、董小超、李林波于本判决生效之日起三日内共同向原告周志鹏支付货款35700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取347元，由被告罗艳军、董小超、李林波共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜克斌 二〇一九年四月二十六日 法官助理邹亚彬书记员戴晴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。