wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3062号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴怡霖，女，1987年4月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吴怡霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告吴怡霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴怡霖偿还原告借款本金人民币14250元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年11月21日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告吴怡霖承担本案律师代理费人民币634.37元。事实与理由：2017年8月21日，被告吴怡霖通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告吴怡霖向出借人史朝虎借款人民币33000元、借款期限为自2017年8月21日至2019年8月20日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告吴怡霖实际支付了借款本金33000元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年11月21日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告吴怡霖未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告吴怡霖签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告吴怡霖账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年11月21日之后，被告吴怡霖未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吴怡霖，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年11月21日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为634.37元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费634.37元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴怡霖经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴怡霖在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币14250元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年11月21日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告吴怡霖在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币634.37元。被告吴怡霖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.24元，减半收取计78.12元，由被告吴怡霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
江西省赣州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣07民终1355号 上诉人（原审被告）：罗招圣，男，1971年12月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张运星，男，1991年1月2日生，汉族，户籍地址为江西省南昌市经济技术开发区，现住江西省赣州市赣县区。 上诉人罗招圣因与被上诉人张运星机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人罗招圣向被上诉人张运星赔偿车辆修理费5700元，此款于调解协议签订之日当庭履行完毕； 二、上诉人放弃本案其他上诉请求，被上诉人放弃本案诉讼请求； 三、一审案件受理费25元，二审案件受理费50减半收取25元，由上诉人罗招圣负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  杨冬华 二〇一九年四月十七日 法官助理张可 代理书记员  刘应松
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审60号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人:雷有海，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005102060号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年四月十八日书记员  邢亚博
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初800号原告：山东傲新农牧科技有限公司，住所地：聊城市阳谷县狮子楼办事处黄河西路西首。法定代表人：贾洪阁，职务：总经理。委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：大名县隆盛牧业有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县大街乡大桂村。法定代表人：刘慧娟，职务：总经理。被告：刘同民，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。原告山东傲新农牧科技有限公司与被告大名县隆盛牧业有限公司、刘同民买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东傲新农牧科技有限公司的委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告大名县隆盛牧业有限公司、刘同民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东傲新农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还货款265614元及逾期违约金（违约金自2019年1月1日起按日千分之一计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初至2018年11月被告陆续在原告处购买各种猪饲料，截止到2018年11月28日双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款265614元，二被告出具了欠款凭证，并约定于2018年12月31日前全部还清，且每逾期一日按剩余拖欠货款金额1‰承担逾期违约金。截止到2018年12月31日被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告大名县隆盛牧业有限公司、刘同民未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年1月1日原告山东傲新农牧科技有限公司与被告大名县隆盛牧业有限公司签订了《饲料购销合同（直销）》，被告刘同民系被告大名县隆盛牧业有限公司的经办人。2018年11月28日，二被告向原告出具欠款凭证一张，载明“客户欠款凭证2018年11月28日今欠到山东傲新农牧科技有限公司饲料款共计人民币贰拾陆万伍仟陆佰壹拾肆元零角零分整，本人保证本欠款在2018年12月31日以前全部还清，逾期按每日1‰赔偿违约金，如因本欠款引起法律纠纷，由山东傲新农牧科技有限公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。欠款人刘同民大名县隆盛牧业有限公司”。到期后，被告未履行付款义务，2019年2月13日原告诉至本院，要求二被告承担还款责任。上述事实有：原、被告签订的《饲料购销合同（直销）》、对账单、客户欠款凭证及当事人的当庭陈述等证据，附卷佐证，足以认定。本院认为，庭审中原告提交的《饲料购销合同（直销）》及对账单、客户欠款凭证等证据足以证明二被告尚欠原告货款265614元未付，事实清楚，证据充分，二被告应负有向原告支付的义务。关于违约金的计算，二被告在欠款凭证中对违约金明确约定“逾期按每日1‰赔偿违约金”，该约定中的违约金过高，故本院对原告要求被告按照约定按日1‰承担违约责任的诉讼请求不予支持。综合考虑守约方原告公司的实际损失情况、违约方二被告的过错程度、尚欠货款金额以及欠款凭证约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告主张的违约金应自被告约定还款完毕之日即从2019年1月1日起至实际付清之日止，以欠款金额265614元为基数，按年利率24%计算。被告大名县隆盛牧业有限公司、刘同民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告大名县隆盛牧业有限公司、刘同民于本判决生效后十五日内偿还原告山东傲新农牧科技有限公司货款265614元及违约金（违约金自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元减半收取2642元，由被告大名县隆盛牧业有限公司、刘同民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一九年四月三十日书记员  汪晓青
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初401号原告：赵吉武，男，1974年8月18日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。被告：南通宇通港湾建设工程有限公司，住所地：南通市崇川区北朱家园**希玛大厦**。法定代表人：周成，公司经理。被告：卓文丙，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告赵吉武与被告南通宇通港湾建设工程有限公司（以下简称“宇通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉武在诉讼过程中，申请撤回对被告卓文丙的诉讼，系其真实意思表示，本院予以准许。原告赵吉武的委托诉讼代理人王连敏到庭参加诉讼，被告宇通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵吉武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宇通公司支付原告材料款67843元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告宇通公司与无棣县马山子镇政府签订了“北海经济开发区胡台沟、山子河综合治理工程承包合同”。卓文丙为该工程的现场负责人，在施工期间，卓文丙联系原告为该工程项目提供工程施工所需的材料。2017年11月20日，经双方结算，宇通公司欠原告材料款67843元，由卓文丙出具欠条一份。后原告多次催要该欠款未果，故起诉。宇通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告宇通公司与无棣县马山子镇政府签订了“北海经济开发区胡台沟、山子河综合治理工程承包合同”，卓文丙为被告宇通公司为项目负责人。被告宇通公司在履行上述工程承包合同期间，原告赵吉武向宇通公司提供工程所需石头、石子等建筑材料。2017年11月20日，经双方结算，宇通公司欠原告材料款67843元，由卓文丙出具欠条一份。经原告催要，被告对上述款项未偿还。以上事实，有工程承包合同、欠条、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵吉武出售给被告宇通公司建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。原告赵吉武以被告宇通公司的项目负责人为其出具的欠条，主张被告偿还67843元欠款及自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告宇通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通宇通港湾建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵吉武材料款67843元及利息（以67843元为基数，自2019年1月21日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元由被告南通宇通港湾建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴会岭二〇一九年四月十九日书记员  张 雪
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保21号江西天耀置业有限公司、李钢：申请人江西天耀置业有限公司与被申请人李钢民间借贷纠纷一案，本院经传统查询，对被申请人采取了如下保全措施：查封备案登记在被申请人李钢名下的金御天下小区第19幢2单位1004号房产。查封期限为三年，自2019年4月9日至2022年4月8日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕结案。如需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果特此告知。二〇一九年四月十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执37号申请执行人熊文玮，女，1969年5月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人陈向丽，女，1974年4月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人熊文玮与被执行人陈向丽租赁合同纠纷一案中，被执行人陈向丽已腾退位于吴都古肆12-10号门面，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初2276号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇一九年四月十日书记员 ：吴明娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初1994号 原告：张俊华，女，汉族，1963年11月29号出生。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。 被告：曾坤林，女，汉族，1977年10月25日出生。 被告：蒲启金，男，汉族，1961年4月4日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。 原告张俊华诉被告曾坤林、蒲启金、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：民保财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告张俊华的委托诉讼代理人张利萍，被告曾坤林,被告蒲启金,被告民保财险宜宾公司的委托诉讼代理人彭超均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告张俊华向本院提出下列诉讼请求：一、请求判令被告曾坤林、蒲启金赔偿原告张俊华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费等合计101714元（变更后）[具体赔偿清单：1、伙食补助费2040元；2、住院护理费8160元；3、误工费17760元；4、伤残赔偿金61454元；5、精神抚慰金5000元；6、续医费4500元；7、鉴定费1830元；8、交通费800元；9、门诊检查费170元]；二、请求判令被告人保宜宾公司在川Ｑ×××××普通小型客车、川Ｑ×××××普通两轮摩托车保险限额内直接支付原告上述赔偿金，其中精神抚慰金在强制险限额内有限赔付。三、本案的诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分[被告曾坤林主责，被告蒲启金次责，原告陈永全（另案原告）、张俊华无责]；2、肇事车辆情况（事发时川Ｑ×××××车主及驾驶员均为曾坤林，川Ｑ×××××摩托车驾驶员及实际车主均为蒲启金，两车各自购买了交强险，川Ｑ×××××购买了商业险100万元及不计免赔，两车承保公司均为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司）；3、原告户籍性质为城镇；4、住院时间68天；5、赔偿清单中的第4项、第5项；6、第二次鉴定结论。 原、被告双方对下列要素存在争议：1、费用垫付情况；2、赔偿清单中的其他项目。 本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对费用垫付情况争议，根据被告提供的情况说明、医疗发票及庭审中原被告双方认可的费用垫付，故本院确认原告张俊华医疗费为22253元，其中被告曾坤林垫付15577.1元(22253元×70%)，被告蒲启金垫付6675.9元(22253元×30%)。 上述赔偿清单中的第1项费用伙食补助费2040元，本院按30元每天的标准及住院68天，核算支持为2040元。 上述赔偿清单中的第2项费用住院护理费8160元，本院按100元每天的标准及住院68天，核算支持为6800元。 上述赔偿清单中的第3项费用误工费17760元，因原告未提供其误工损失证据，本院按四川省上一年度农林渔牧业就业人员平均工资117元每天的标准及误工期148天（计算至第一次评残的前一日即2018年10月16日），计算支持为17316元。 上述赔偿清单中的第6项费用续医费4500元，因原、被告双方未对续医费提出二次鉴定，故本院依法采信川金司鉴所[2018]临鉴字第599号鉴定意见书确定的续医费用，支持为4500元。 上述赔偿清单中的第7项费用鉴定费1830元，因有鉴定费发票为证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项费用交通费800元，因原告未提供正式票据，根据被告认可金额，本院酌定支持300元。 上述赔偿清单中的第9项费用门诊检查费170元，因有原告提供的门诊检查费发票为证，故本院对此予以支持（诉请金额小于票据金额）。 为减少诉累，本院对被告曾坤林、蒲启金提出的对原告分别垫付的15577.1元、6675.9元医疗费在本案中一并解决的要求予以支持。 以上原告张俊华因交通事故各项损失共计99510元。因原告未起诉医疗费，且其医疗费已超过赔偿限额，故前述费用中的续医费、住院伙食补助费6540元（2040元+4500元），应由被告蒲启金个人承担30%的责任为1962元（6540元×30%）。根据两辆肇事车在被告民保财险宜宾公司投保的保险情况，扣除蒲启金个人应赔偿的1962元的剩余费用97548元（99510元-1962元），均应由被告民保财险宜宾公司予以理赔支付。 对于二被告垫付的22253元医疗费用，在交强险医疗费用赔偿限额内的10000元，由两辆肇事车投保的保险公司各承担5000元，对超出部分的12253元（22253元-10000元），由川Ｑ×××××号车投保的保险公司在商业险保险限额内赔付70%为8577.1元，由被告蒲启金个人承担30%为3675.9元。综上，由被告民保财险宜宾公司在川Ｑ×××××号车投保的交强险、商业险保险限额内支付被告曾坤林垫付的医疗费13577.1元（8577.1元+5000元）；在川Ｑ×××××投保的交强险保险限额内赔付被告蒲启金垫付的医疗费5000元，蒲启金个人在续医费、住院生活补助费中应赔付给原告的1962元在前述款项中扣抵支付。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张俊华因交通事故产生的各项损失共计99510元（包含代蒲启金应赔付原告的1962元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付曾坤林垫付的医疗费13577.1元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付蒲启金垫付费用3038元（扣抵保险公司代其应赔付原告的1962元后的余额）。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告曾坤林承担817元，由蒲启金承担350元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  吴疾 二〇一九年四月十八日 法官助理张劲 书记员刘佳僖
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1037号原告：张某某，男，1975年5月31日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被告：王某某，男，1964年4月26日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。原告张某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月08日受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年01月21日11时，王某某驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，行驶至辽鞍路辽阳县邮政大厦路段时，与原告张某某驾驶的辽Ｋ×××**号小型轿车（乘坐腾某）发生交通事故，致腾某受伤，车辆损坏，经辽阳县公安局交通管理大队责任认定，被告王某某负该起事故全部责任。损失如下：1、修车费11540元，2、停运费1200元，3、鉴定费600元，合计13340元被告辩称：未答辩。经审理查明：2019年01月21日11时，被告王某某驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，行驶至辽鞍路辽阳县邮政大厦路段时，与原告张某某驾驶的辽Ｋ×××**号小型轿车（乘坐腾某）发生交通事故，致腾某受伤，车辆损坏，经辽阳县公安局交通管理大队责任认定，被告王某某负该起事故全部责任。以上事实，有原、被告陈述，辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，原告提供价格认定结论书等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告张某某因该交通事故遭受合理损失，应由肇事车辆投所有人被告王某某予以赔偿。关于原告请求被告赔偿修车费11540元，其中被告王某某投保的交强险已赔付2000元，故本院予以支持9540元。关于原告请求被告赔偿鉴定费600元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿停运费1200元一节，原告未提供有效证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为：1、修车费9540元，2、鉴定费600元，合计10140元，被告王某某赔偿原告张某某财产损失10140元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：一、被告王某某赔偿原告张某某各项经济损失合计10140元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费133元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇一九年四月二十六日代书记员 阎 宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2867号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：洪雷，男，1989年2月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告洪雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金16995.88元、利息7880.89元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1087.13元,(利息暂计算至2019年2月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计25963.9元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2015年6月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××47。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年2月27日，尚欠本金16995.88元，利息7880.89元，消费费用1087.13元，合计25963.9元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2015年6月4日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：53×××47），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年2月27日，尚欠本金16995.88元，利息7880.89元，消费费用1087.13元，合计25963.9元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪雷于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金16995.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费225元（已减半收取），由被告洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1201号 原告：田茂社，男，1956年1月10日出生，汉族，住东平县。 被告：东平县彭集街道西史庄村村民委员会，住所地东平县彭集街道西史庄村。 法定代表人：田方夫，村主任。 原告田茂社与被告东平县彭集街道西史庄村村民委员会（以下简称西史庄村委会）民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂社到庭参加诉讼，被告西史庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还人民币10000元及利息2000元。事实和理由：2011年7月4号，时任西史庄村支部书记、村委会主任的田茂泰以村务开支为由向原告借款10000元，并写下借条一张。后来原告多次上门催要未果。特向人民法院提起诉讼请求。 被告西史庄村委会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，田茂泰向原告出具证明一份，内容为“今收田茂社现金（10000元）壹万元正收款人：田茂泰2011年7月4号”，并加盖“东平县彭集镇西史庄村民委员会”印章。庭审中，原告称，田茂泰系当时被告村支部书记兼村主任，以村里经济困难为由向其借钱，没说具体用途。 同时查明，2011年撤销东平县彭集镇，以其原行政区域设立东平县彭集街道办事处。 以上事实，有原告提交的证明以及庭审中原告的陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。具体到本案，原告主张被告向其借款1万元，并提交收款人田茂泰向其出具的证明，但该证明内容仅能证实被告曾收取原告1万元，无法证实被告收到原告借款1万元，原告亦未提交其他证据佐证其借款主张。故对于原告要求被告还款付息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告田茂社的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田茂社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇一九年四月二十五日                                                            法官助理  周延君                                                                书记员  李西顺
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢8号 申请执行人余义土，男，1959年1月17日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人李海英，女，1975年3月19日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘金建，男，1978年9月8日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行余义土与李海英、刘金建借款合同纠纷一案中，查明被执行人李海英、刘金建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李海英、刘金建的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王小祥 二〇一九年四月十日 书记员  蒋 慧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初1874号原告：漯河顺心物业服务有限公司，住所地，漯河市源汇区人民路新天地步行街快捷酒店******，统一社会信用代码91411100062661090B（1—1）。法定代表人：李新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚恒，该公司副总经理。被告：李记红，男，汉族，1982年6月5日出生，住漯，住漯河市郾城区div>本院受理原告漯河顺心物业服务有限公司诉被告李记红物业服务合同纠纷一案中，原告漯河顺心物业服务有限公司称双方已庭外和解并履行完毕，于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河顺心物业服务有限公司撤回被告李记红的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许漯河顺心物业服务有限公司撤回对被告李记红的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河顺心物业服务有限公司自愿承担。审判员  鲁芳芳二〇一九年四月三十日书记员  闫 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26489号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：伍琴，女，1980年8月15日出生，侗族，住湖南省怀化市会同县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金67021.38元、罚息509.5元，并支付自2018年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为92000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠贷款本金67021.38元、罚息509.5元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍琴于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金67021.38元、罚息509.5元，并支付自2018年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告伍琴于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告伍琴所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告伍琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月十五日书记员  何 方
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初679号原告：李贵宾，男，汉族，1960年4月14日出生，住云浮市云城区。被告：陆忠文，男，汉族，1961年11月22日出生，住云浮市云城区。原告李贵宾与被告陆忠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告李贵宾于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵宾申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵宾撤回起诉。案件受理费2525元，由原告李贵宾负担。审判员  刘麟继二〇一九年四月十五日法官助理曾智妍书记员李欣怡
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3041号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所：天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道**蓝领公寓8-611-2。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职工。被告：腾奉亮，男，****年**月**日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：腾志祥（被告父亲），****年**月**日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告腾奉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司的委托诉讼代理人王丹，被告腾奉亮的委托诉讼代理人腾志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市双利源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告腾奉亮支付2012年11月5日至2018年12月31日的物业费2053元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区北闸口镇泽惠园****号房屋产权人，房屋面积78.35平方米。根据《天津市前期物业服务合同》及《临时管理规约》，被告应向原告缴纳2012年11月5日至2018年12月31日的物业费2053元。此款经原告多次催要，被告至今未付，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告腾奉亮辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：物业有很多地方做的不到位,摄像头不起作用，坏了很多年，我被卖药的骗了一千多块，但是摄像头查不到骗子；小区没有保安，小区门敞开，什么人都可以进来，造成小区秩序很混乱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，原告与天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对北闸口示范镇还迁项目提供物业管理服务，物业管理服务费标准为0.9元/月/平方米（高层），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳。被告系天津市津**北闸口镇泽惠园小区**楼1门**房屋安置人，该房屋面积为78.35平方米；因当地政府部门对物业公司有补贴，故原告按照0.35元/月/平方米的标准向该小区业主收取物业费。因被告未缴纳2012年11月5日至2018年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。本案中，1、《天津市住宅前期物业服务合同》明确约定：“物业管理服务费标准为0.9元/月/平方米（高层），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳”，故本案原告以每月每平方米0.35元向被告主张2012年11月5日至2018年12月31日的物业费，符合并远低于合同约定。2、针对被告反映公共设施维护、公共区域管理问题，虽未提交证据予以证实，但结合本院实地考察情况，本院认为原告的物业服务也未能达到合同的全部约定，故对其支持全部物业费的主张，本院不予支持。综合考量物业服务考核结果，物业服务标准与等级，对原告所主张的2012年11月5日至2018年12月31日的物业费，本院酌情予以支持95%，经核算，为1924.3元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告腾奉亮于本判决生效之日起十日内给付原告天津市双利源物业服务有限公司2012年11月5日至2018年12月31日的物业费1924.3元。二、驳回原告天津市双利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津市双利源物业服务有限公司承担1.25元，由被告腾奉亮承担23.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  范玉海二〇一九年四月二日书记员  廖正勇附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初957号原告：雷强，男，1981年4月21日出生，现住五原县。委托代理人：宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。委托代理人：张德，系内蒙古宜德律师事务所律师。原告：雷磊，男，1980年7月21日出生，汉族，司机。被告：五原县五州贸易有限公司，住所地为五原县法定代表人：梁辉明，系该公司总经理。委托代理人：单其景，系该公司副总经理。原告雷强、雷磊诉被告五原县五州贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李阅兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，原告雷磊参加诉讼后明确确认其本人于原告雷强意见一致，不主张另行开庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付少付的租金2934元。2、请求判令原、被告解除合同。3、请求判令被告给付原告违约金16300元。4、请求判令被告给付2018年10月1日到2019年9月30日的租金16300元。事实与理由：2014年4月16日，原被告签订《内蒙古五原县五州贸易有限公司商业用房出租委托代理合同》，合同约定原告将五州商城三层***号商铺委托被告出租、管理，被告按年给付原告固定收益16300元，共支付五年，在此其间无论商铺是否能出租，乙方都保证甲方享有固定收益的权利。合同履行期间，被告不按合同约定时间和价款给付原告租金，每次少付租金或无故拖延。2018年9月30日应给付原告16300元，被告委托代理人单其景态度不端正，搞区别对待，有的业主能按约定付款，原告的租金经原告多次催要，到了2018年12月中旬被告才给付给原告租金，且只支付了15322元，被告屡屡违约，根据合同第八条第一款约定，原告向法院提出以上诉讼请求，请求法院支持。被告辩称，原告在2015年8月1日的时候和商城签订了一份让利6%的协议，另外在2018年到2019年期间公司前后通知原告来签字确认领返租金，原告同时也同意了签字确认了2017年9月30日到2018年9月30日年期间的返租金已经领清，我们有汇款凭证和财务手续。同时他的哥哥也去参加过领款，和我们签字确认过，但是雷强找过我，他哥哥的签字他不认。诉状上面的钱我公司不欠原告的，我公司同意解除合同。没有违约不存在违约金。对原告的第四项请求不到给付时间不同意支付。经审理查明：雷磊、雷强为坐落于五原县隆兴昌镇团结办事处五州商城***号门市共同所有权人。2014年4月16日原告雷强与被告签订《内蒙古五原县五州贸易有限公司商业用房出租委托代理合同》，将共有的坐落于五州商城三楼***号商铺租赁给被告进行整体商业化运营。租赁期从2014年10月1日至2019年9月30日止。年租金16300元，付款时间为每个使用年度截止前60日。2015年8月1日，被告向商城业主发出《通知》，要求业主在原有租金基础上下调6%的租金，原告雷强在该通知上签名确认。2018年12月31日前，原告在被告出具的“本人确认2016年9月30日至2017年9月30日之前的返祖金已领清，现领取2017年9月30日至2018年9月30日的返租金”的花名册上签名，实际领取返租金15322元。2018年10月1日至2019年9月30日前的租金未领取。庭审中，双方当事人均同意解除《内蒙古五原县五州贸易有限公司商业用房出租委托代理合同》。上述事实有书证、当事人陈述可相互应证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《内蒙古五原县五州贸易有限公司商业用房出租委托代理合同》，虽然为雷强与被告签订，但包括在诉讼期间均已经征得雷磊同意，为合法有效的合同，双方当事人自愿解除，本院予以认可。原告在《通知》及“本人确认2016年9月30日至2017年9月30日之前的返祖金已领清，现领取2017年9月30日至2018年9月30日的返租金”的花名册上签名，可视为原告对被告提出的租金变更请求予认可，并且可以推定雷磊本人也知情。其诉称不清楚内容没有证据予以证明，本院不予采信。虽然应当2018年9月30日之前的返租金已经领清，但原告实际领取15322元（16300元-16300X6%=15322元），已经领清。之前的有约定，之后的合同期未满，故不存在违约责任的问题，对原告违约金的诉讼请求不予支持。原、被告均同意解除合同，尚未履行的终止履行，但被告实际租赁使用原告的商铺的时间内应当支付租金，月租金为15322元÷12个月=1276.8元/月。截止原告向本院主张权利，被告共使用商铺5.4个月，租金为1276.8元×5.4个月=6894.72元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决：一、解除原告雷强、雷磊与被告之间签订的《内蒙古五原县五州贸易有限公司商业用房出租委托代理合同》。三、被告五原县五州贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告雷强、第三人雷磊返租金6894.72元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费344元，原告负担244元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李阅兵二〇一九年四月二十八日书记员  张雅楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执858号申请人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼。法定代表人：郭志彬，董事长。被执行人：刘青梅，女，1974年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：孟保旺，男，1954年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：孟鸽，女，1993年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：李凯，男，1990年8月6日出生，汉族，住河南省沈丘县，。被执行人：马金鹏，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：杨虹，女，1989年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：郑保才，男，1956年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：师花花，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市，。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初6555号民事判决书，本院在限定期限内向被执行人刘青梅、孟保旺、孟鸽、李凯、马金鹏、杨虹、郑保才、师花花送达执行通知书，责令被执行人限期内履按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘青梅、孟保旺、孟鸽、李凯、马金鹏、杨虹、郑保才、师花花银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇一九年四月三日书记员  周 占
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢239号 申请执行人：潮州市丰业实业有限公司，住所地：广东省潮州市银槐北路。 法定代表人：陈佳祥。 委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：何明琦，男，1960年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人潮州市丰业实业有限公司与被执行人何明琦票据付款请求权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2009）南民二初字第436号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人何明琦应支付票据款55000元及利息（从2008年7月25日起至判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、受理费1225元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2009年9月4日立案执行。经执行，处理了被执行人的财产后裁定终结本次执行。因发现了被执行人何明琦有可供执行的财产，本院于2019年1月9日将案件移送立案恢复执行。 执行中，本案参与了（2015）佛南法执恢字第461号案拍卖被执行人何明琦位于佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区的土地使用权得款的分配，得款6151.20元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款6151.20元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年四月十五日 书记员  张 洁
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初274号 原告：张淑红，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许克成，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。 被告：乐山市兴龙燃气有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区葫芦镇明珠大道。 法定代表人：张颐，董事长。 委托诉讼代理人：赵红兵，男，该公司总经理。 原告张淑红与被告乐山市兴龙燃气有限公司（以下简称兴龙燃气公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑红及其委托诉讼代理人许霞、许克成，被告兴龙燃气公司的委托诉讼代理人赵红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑红向本院提出诉讼请求：1、被告立即排除妨害，将其铺设在原告承包地的天然气管道搬离，恢复原告承包地原状，赔偿损坏原告树木的经济损失2,000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系沙湾区轸溪乡轸溪村**村民，系户主。1999年，原告代表家庭承包了轸溪村8组的集体土地，土地承包经营权证号：乐沙府农地承包权证（2017）第034178号，含小地名：学校围墙外的两块地，分别为1.51亩和0.9亩，承包期限自1999年9月1日至2029年8月31日止。原告家庭承包了集体土地后一直耕种至今。2019年2月中旬，原告回家上祖坟时来到位于学校围墙外的承包地，发现自己的承包地里铺设了天然气管道，经询问得知该天然气管道属于被告单位铺设。原告分别找村委会及轸溪乡政府要求处理，2019年3月6日，轸溪乡政府组织调解，原告要求被告将铺设的管道搬离，恢复承包地原状，并要求被告赔偿原告青苗补偿损失，因被告不同意赔偿而调解无果。综上，被告未与原告协商便私自铺设长达200米的天然气管道在原告的承包地里，严重影响了原告的正常耕种生产。望判如所请。 被告兴龙燃气公司辩称，答辩人在原告所在村组铺设天然气管道是经沙湾区政府同意经区发改局备案批复，并与当地村、组协商按照确定的方案进行铺设安装。安装方案中约定的是不对土地进行赔偿。天然气主管道经过的地方若有青苗损失就由答辩人负责青苗赔偿。入户天然气线路安装若有赔偿是由使用该入网线的村民用户进行青苗赔偿。且安装管道时没有造成原告损失。 经审理认定事实如下：被告兴龙燃气公司系2012年5月由自贡市富鑫天然气公司注册成立的分公司。负责沙湾区河西片区轸溪乡、葫芦镇等五乡天然气项目投资与开发。2012年12月28日，沙湾区城乡和规划局作出批复同意由被告投资建设上述五乡的天然气安装项目。2013年1月17日，沙湾区发展和改革局作出备案，允许被告安装天然气网管工程。2014年6月23日，轸溪村等社区支部书记和主任作出天然气安装宣传动员会，并明确铺设天然气管道过程中，对涉及土地无赔偿，若有青苗损失则按照青苗赔偿标准进行补助。天然气公司负责主管道青苗损失，入户管道的青苗赔偿由涉及安装的农户负责。原告系轸溪乡轸溪村**村民，在学校围墙外有两处承包地。被告在安装轸溪村8组的入户管线时经过了该两片承包地。原告认为天然气管线安装在其承包地里未经其同意并影响了承包地使用，随要求拆除管线并赔偿林木损失。 以上事实上有集体土地承包经营权证、沙湾区住房和城乡规划建设局关于兴龙天然气有限公司申请乡镇供气区域的批复、企业投资项目备案通知书、乐山市沙湾区人民政府关于划分落实天然气供气指标的函乐沙府函（2012）3号、自富司（2013）38号、天然气安装宣传动员会（会议记录）、等证据在卷佐证。 本院认为,妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨害，现实的阻碍了特定物的权利人行使权利。首先，被告兴龙燃气公司建成的包括轸溪村在内的天然气管网系公益性设施，且其建设取得了行政主管部门颁发的施工和规划许可，安装的线路也是经过原告村委及村民协商同意，具有合法性；其次，被告安装天然气管道是为轸溪乡各行政村村民供应天然气，涉及公共秩序及安全，属于公用事业型工程。原告取得了集体土地使用权，该项权利属于物权，根据《中华人民共和国物权法》第七条规定：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告要求被告停止使用并拆除管道的请求，势必会损害公共利益；再次，虽原告能证明被告安装的天然气管道穿越其取得的承包地土地使用权地表之下，但其未提供证据证明被告安装的天然气管道对其存在现实妨害，更无法判断被告对其林木造成的损失费。综上，原告要求被告排除妨害、赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张淑红的诉讼请求。 案件受理费50元（减半收取），由原告张淑红承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚炳蔚 二〇一九年四月三十日 法官助理周海英 书记员李曦 附本案适用法律： 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终5178号上诉人（原审被告）：杨鑫，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈补初，男，1968年12月24日出生，汉族，湖南省安化县高明乡华星村茶亭村民组。被上诉人（原审原告）：潘新星，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省。原审第三人：胡建和，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省。上诉人杨鑫因与被上诉人潘新星、原审第三人胡建和修理合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨鑫上诉请求：驳回潘新星的诉讼请求。事实和理由：2016年7月至2017年1月期间，杨鑫欠潘新星修理费8193元，潘新星丈夫胡建和借了杨鑫现金3万元，有条据为证。胡建和还款时，抵消了杨鑫所欠的8193元修理费，并明确表示承认。还款时潘新星和胡建和处在婚姻关系存续期间，应视为杨鑫所欠潘新星的修理费已全部还清。潘新星答辩称：欠款没有全部还清，不存在债务抵消，这几年都是潘新星在经营管理机动车维修服务站，且在离婚协议里约定了机动车维修服务站的债权债务都是潘新星的。胡建和答辩称：同意杨鑫的上诉意见，曾向杨鑫借款30000元现金，在偿还欠款时，本案诉争8193元已经抵消。潘新星向一审法院起诉请求：判令杨鑫支付给潘新星汽车维修配件费8193元。一审法院认定事实：1.杨鑫提交的银行取款、存款凭证来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，但没有借条等其他证据予以佐证，不足以证明杨鑫主张的出借借款的事实。2.杨鑫辩称讼争修理费已抵销，胡建和承认，潘新星否认。该院认为，杨鑫抗辩债务已消灭，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定承担举证证明责任，但杨鑫并未举证证明抵销的事实。且杨鑫在2018年2月5日书面出具的债务凭证内容为：“此笔账我认可，但胡建和跟潘新星具有纠纷有待他们协调好我再付款”，该行文内容与杨鑫辩称的债务已于2017年3、4月份抵销的事实明显相悖。故该院对杨鑫辩称的债务已抵销的事实不予确认。根据当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，该院综合认定如下案件事实：潘新星与胡建和原系夫妻，曾共同经营胡建和机动车维修服务站。杨鑫曾在胡建和处拜师学习汽车修理。2016年7月至2017年1月期间，杨鑫多次在胡建和机动车维修服务站维修汽车，累计尚欠修理费8193元。2017年6月29日，潘新星与胡建和协议登记离婚，离婚协议第三条约定：“经营的位于宁乡县菁华铺镇众鑫空心砖厂经营权及营业所得全部归属男方所有（债权债务归属男方享有和偿还）；经营的位于煤炭坝镇胡建和二级维修服务站经营权及营业所得全部归属女方所有”。2018年2月5日，潘新星向杨鑫催收修理费，杨鑫未予支付并向潘新星出具声明：“此笔账我认可，但胡建和跟潘新星具有纠纷有待他们协调好我再付款2018年2月5日杨鑫”。另查明，胡建和机动车维修服务站已登记注销，潘新星未承认尚欠杨鑫共同债务。胡建和在诉讼中对潘新星自离婚之日起对胡建和机动车维修服务站的债权行使权利不持异议。一审法院认为，该案系修理合同纠纷。杨鑫承认应付胡建和机动车维修服务站修理费8193元，现胡建和机动车维修服务站已注销，依据潘新星和胡建和达成的离婚协议，潘新星向杨鑫催收该债务符合法律规定。杨鑫以所欠修理费已经杨鑫与胡建和协议抵销为由抗辩，该抗辩没有事实依据。且杨鑫抗辩所称胡建和欠杨鑫的债务是否真实发生、是否属于夫妻共同债务尚存争议，故杨鑫在诉讼中主张抵销亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条规定。杨鑫直至该案诉讼发生仍未履行支付修理费的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。判决：杨鑫在该判决生效之日起三日内支付给潘新星修理费8193元。案件受理费50元，减半收取25元，由杨鑫负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨鑫上诉主张其所欠付修理费8193元已在胡建和偿还债务时予以抵销，但在一审、二审中均为提交有效证据予以证明，且在潘新星向杨鑫催收修理费时，杨鑫向潘新星出具声明明确表示认可本案债务，在出具该声明时杨鑫亦未提出存在债务抵销的情形，故上诉人杨鑫的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人杨鑫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨鑫负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇一九年四月十二日法官助理钟宇卓书记员张颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初383号 原告：丹阳镜铬镜业有限公司,统一社会信用代码913211810940741490，住所地丹阳市丹北镇新桥新巷工业园。 法定代表人：魏莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。 被告:江苏百利达汽车科技有限公司,统一社会信用代码91321181323596881B，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。 法定代表人：王玉芳，该公司总经理。 原告丹阳镜铬镜业有限公司与被告江苏百利达汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后依法适用简易程序独任审判,于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏莉及委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳镜铬镜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应汽车后视镜镜面，被告共结欠原告货款26000元。原告催要无果故诉至法院，要求判如所请。 被告江苏百利达汽车科技有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。 经审理查明：被告向原告购买汽车后视镜镜面。2018年3月17日、3月28日、2018年4月13日，原告分别向被告供应镜面3685片、3623片、5692片，共计13000片，单价为每片2元，总价款为26000元。上述镜片原告送货至被告处，并由被告工作人员在送货单收货单位处签字确认。2018年10月15日，原告向被告开具并交付了价税合计26000元的增值税专用发票。嗣后，被告未向原告履行价款给付义务。 以上事实，有原告提供的证据及其陈述所证实。 本院认为，被告向原告购买汽车后视镜镜面，原告已履行交付义务，被告理应给付相应价款。被告结欠原告价款26000元的事实清楚，并有送货单、增值税专用发票佐证，本院依法予以确认。原告要求被告给付价款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告江苏百利达汽车科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳镜铬镜业有限公司价款26000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  戴秋汉 二〇一九年四月一日 书记员  戎艳红 本判决附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初4152号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路**。法定代表人：武文佐，总经理。委托代理人：王亚君，该公司员工。被告：张金力，男，汉族，1985年7月10日出生，住河南省商丘市。被告：沈文静，女，汉族，1984年5月27日出生，住河南省商丘市。被告：商丘安驰物流有限公司，，住所地宁陵县产业集聚区京城花园楼下）。法定代表人：王彩霞，总经理。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告张金力、沈文静、商丘安驰物流有限公司（以下简称安驰公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚君到庭参加诉讼。被告张金力、沈文静、安驰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张金力支付原告垫付款120005元及垫付款额10%的违约金12000元；2.请求判令被告沈文静、安驰公司对上述款项承担连带保证责任。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，被告张金力与原告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定由原告担保，被告张金力以汽车信贷方式从广发银行股份有限公司郑州金成支行处抵押贷款413000元，购买豫Ｎ×××**/豫NAP**重型半挂牵引车一辆，借款期限2年。并将该车挂靠在被告安驰公司名下。借款后，被告未按约履行义务，致使原告为其垫款，至起诉之日共垫款120005元，根据合同约定被告应按照车价款10%向原告支付违约金。沈文静、安驰公司为张金力上述债务承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：分期付款汽车买卖和服务合同、车辆托管协议和挂靠及托管单位特别声明、垫款凭证、共同还款承诺书、车辆登记信息复印件、车辆交接书、个人购车贷款合同、借据、推荐借款及保证函。三被告既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告作为供车方（甲方）、被告张金力作为购车方（乙方）、被告沈文静、作为反担保人签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定甲方根据乙方的要求同意将豪瀚/华劲牌汽车一辆（计591000元）销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向广发银行股份有限公司郑州金成支行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的30%计178000元，剩余款项413000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准；乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证，范围为甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息等，保证担保的期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，原告与被告张金力、安驰公司签订车辆托管协议，约定原告同意被告张金力将车辆挂靠在被告安驰公司名下，如被告张金力未依约向原告偿还原告代其向贷款机构支付的贷款本息等，被告安驰公司就被告张金力义务的履行对原告承担连带保证责任，本协议有效期至被告张金力履行完对贷款机构和原告的所有合同义务时止。原告提交的车辆交接书显示，原告与被告张金力于2017年2月25日对车辆进行了交接。2017年3月22日，广发银行股份有限公司郑州金成支行作为贷款人、被告张金力作为借款人、原告作为保证人、安驰公司作为抵押人及保证人签订个人购车贷款合同，约定借款金额413000元，借款期限为2年，借款利率为浮动利率按贷款基准利率上浮30%计息，还款方式为按等额本息，保证人提供连带责任保证，合同并对罚息、违约责任等事项进行了约定。原告提交的银行凭证显示原告自2018年7月19日至2019年1月18日为被告张金力垫款共计118429元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告张金力的贷款行为提供了担保，被告张金力应积极履行偿还贷款的义务并及时向银行偿还贷款本息。但由于被告张金力未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，为被告张金力代偿款项共计118429元，被告张金力应当偿还给原告。现原告要求被告张金力支付代垫款120005元的请求，本院仅对其中118429元予以支持，超出该数额部分，本院不予支持。关于原告请求被告张金力支付违约金12000元，符合双方约定，本院予以支持。对原告请求被告沈文静、安驰公司承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告张金力、沈文静、安驰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金力于本判决生效后十日内支付原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司垫付款118429元、违约金12000元，共计130429元。二、被告沈文静、商丘安驰物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告张金力、沈文静、商丘安驰物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元减半收取1470元，由被告张金力、沈文静、商丘安驰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年四月二十五日书记员  田宇辰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初4900号原告：吴奕含，男，2012年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：王媛媛，女，1981年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区工农路**院**楼****。现住郑州市中原区建设西路与西三环交叉口物华城上城**楼**301。系原告母亲。被告：河南上承体育产业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路中段牛顿国际******。法定代表人：王卫峰。原告吴奕含与被告河南上承体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。吴奕含向本院提出诉讼请求：被告退还原告15800元并承担诉讼费。事实和理由：2018年3月24日，原告目前王媛媛与被告签订协议，为原告吴奕含报名参加被告开办的击剑俱乐部。原告共向被告支付15800元，但被告自2018年3月起停课。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，原告起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回吴奕含的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  乔婉婷二〇一九年四月二十九日书记员  李相南
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执524号赵东方：本院在执行赵东方罚金一案，现被执行人赵东方已按（2019）豫0506刑初23号刑事判决书全部履行完毕，法院可以结案。安阳市龙安区人民法院二〇一九年四月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保477号 申请人：山东美陵化工设备股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵路**。 法定代表人：刘效华，董事长。 被申请人：中信国安化工有限公司，，住所地：菏泽市东明县南化工园区统一社会信用代码：91371728082993930D。 法定代表人：秦永忠，总经理。 本院在审理申请人山东美陵化工设备股份有限公司诉被申请人中信国安化工有限公司加工合同纠纷一案中，申请人山东美陵化工设备股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中信国安化工有限公司的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中信国安化工有限公司的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年四月九日 代理书记员  张晓晗
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执614号之六 被执行人何小伟，男，汉族，四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的平昌县人民法院(2019)川1923执614号之六裁定书，于2019年04月30日向被执行人何小伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何小伟在中国工商银行44×××68账户内存款人民币38168.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇一九年四月三十日 书记员  孙万民
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3641号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：张伟，男，1984年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：严君子，女，1989年3月16日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行(以下简称中国银行)与被告张伟、严君子信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、被告张伟、严君子归还原告借款154000元及计算至2019年1月22日止的利息4431.02元，合计158431.02元，2019年1月23日起至款还清之日止的利息，按合同约定计算，利随本清；二、被告张伟、严君子支付原告为实现债权而支出的律师代理费2600元。 事实和理由：2017年5月7日，原告根据被告张伟的申请，为其办理中银爱家分期信用卡一张，卡号为62×××11.2017年5月19日，原告与被告签订信用卡大额分期合同一份，约定大额分期贷款金额为210000元，期限为60个月，手续费为使用贷款金额的15.5%，按月分期等额方式支付，还款办法采用月均等额入账；如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，被告应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼法等相关费用，合同还对其它事项作了详细约定，被告严君子出具承诺书一份，确认对张伟的债务承担共同还款责任。2017年5月31日，原告依约将210000元划至指定账户，但被告未能全面履行还款义务，至2019年1月22日已拖欠本息18431.02元。为此，原告向被告发出“宣布贷款提前到期函”决定提前收回全部贷款本息，但至今被告未履行还款义务，故原告起诉至本院。 二被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 另查明：至2019年1月22日，二被告尚欠原告借款本金154000元，利息2691.83元、罚息1739.19元，共计158431.02元。原告委托浙江春森翔律师事务所向二被告主张权利，已支付律师代理费2600元。 上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的申请表、合约、信用卡大额分期合同、还款承诺书、进账单、交易账单、宣布贷款提前到期函及邮寄凭证、欠款证明、委托代理合同及发票等证据予以证实。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后对上述证据均予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告张伟向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行贷款，被告张伟应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、罚息、手续费等费用。至2019年1月22日止，被告张伟尚欠原告透支本金、利息、罚息等154831.02元，事实清楚，证据充分，被告严君子作为共同还款人，理应承担共同还款责任，现原告要求二被告支付该款，本院予以支持；原告另要求二被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2600元，符合双方约定，本院亦予支持。原告要求二被告支付自2019年1月23日起按双方合同约定标准计算的利息，依法应以月利率2%为限。二被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张伟、严君子归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金154000元，并支付计算至2019年1月22日止的利息4431.02元及自2019年1月23日起至款还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告张伟、严君子支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为实现债权而支出的律师代理费用2600元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费3521元，依法减半收取1760.5元，由被告张伟、严君子共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年四月十一日 书记员  徐 昂
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初1063号 原告姜炜，男，1973年7月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住包头市。 被告冯伟珑，男，1981年12月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住包头市。 原告姜炜诉被告冯伟珑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜炜、被告冯伟珑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月16日被告向原告借款20000元，借期3个月，后未按期归还，先后多次以微信转账零星归还部分，具体金额以被告记录为准，我请求判令被告给付本金11500元并从2018年10月16日起按二分利息计算至还清时止，并由被告负担诉讼费。 被告辩称，现在还欠原告11500元，我尽快想办法还款，主要我也是被别人骗了几十万，如果不能及时还款，我同意按2分利息从2018年10月16日起计息。 原告围绕诉讼请求依法提交被告所出具的借条一张，被告对证据无异议；被告当庭与原告核对微信转账记录，原告对被告所还数额无异议。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系有被告所出具的借条及被告当庭认可佐证，原告据此诉请要求被告清偿下欠的本金11500元，本院予以支持；对原告所主张的欠款利息，虽借条未做书面约定，但被告辩称对此利息主张持认可态度，且不违反法律规定，故原告该诉请成立；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，第六十条之规定，判决如下： 被告冯伟珑于判决生效后十五日内一次性偿还原告本金11500元及利息（2018年10月6日起至付清时止，按月息2%计息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费150元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇一九年四月十九日 书记员 张思炜 附： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6211号申请执行人：郝吕亮，男，1974年1月13日生，汉族。被执行人：王重新，男，1970年11月24日生，汉族。委托代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：董妍廷，女，1985年3月20日生，汉族。本院在执行郝吕亮与王重新、董妍廷民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人董妍廷名下的苏Ａ×××**号别克牌汽车以及苏Ａ×××**号翼虎牌汽车各1辆；扣划了被执行人董妍廷银行存款17355.58元，该款项已发还给申请执行人郝吕亮。被执行人王重新就执行款项的履行，与申请执行人郝吕亮自行达成执行和解协议。申请执行人郝吕亮向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2018）苏0115执6211号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  霍 翔审判员  王庆辉二〇一九年四月二十三日书记员  仲 淋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4221民初1012号原告：马林涛，男，1973年6月出生，汉族，现住新疆呼图壁县。被告：木拉格尔·阿里木，男，1994年3月出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。原告马林涛与被告木拉格尔·阿里木民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月23日立案受理。本院在审理本案过程中，原告马林涛向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告马林涛撤回对被告木拉格尔·阿里木的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马林涛撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，投递费130元，合计281元（原告马林涛已预交），由原告马林涛负担。审判员  高智军二〇一九年四月十日书记员  孙海文本裁定所引用的法律条文为：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初2758号 原告：方国生，男，1954年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴待生，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：郑永波，男，1994年6月16日出生，汉族，住福建省云霄县，现羁押于云霄县看守所。 被告：张某，男，2002年1月31日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：张小芳、张秀芳，系张某父、母亲。 被告：张小芳，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省云霄县，系张某父亲。 被告：张秀芳，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省云霄县，系张某母亲。 被告：方林生，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬，男，汉族，系云霄县火田镇大坑村民委员会推荐。 被告：李庆东，男，1993年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告方国生与被告郑永波、张某、张小芳、张秀芳、方林生、李庆东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告方国生于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方国生以李庆东下落不明无法送达相关法律文书由申请撤回对李庆东的起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方国生撤回对李庆东的起诉。 审判员  郑秀恋 二〇一九年四月二十五日 法官助理郑明太 书记员周晓思
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1377号原告：张志雄（张雄），男，1984年6月30日出生，汉族，住邓州市。被告：刘帅，男，1980年5月12日出生，汉族，住邓州市。原告张志雄（张雄）与被告刘帅为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志雄（张雄）到庭参加诉讼，被告刘帅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志雄（张雄）向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款10万元及利息共计182000元（自2015年7月18日至付清之日，按月利率2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告向原告借款10万元，原告现金交付被告3万元，刷信用卡7万元给被告。双方约定月息贰分，使用期6个月，被告向原告出具了借条。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还，故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。原告张志雄（张雄）为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告刘帅未到庭参加诉讼，未答辩亦未向本院提交证据。原告提交的证据，能证实原告的身份及被告欠原告款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告刘帅向原告张志雄（张雄）借款100000元，并向原告出具了借条一份载明：“借条本人刘帅向张雄借人民币壹拾万元，期限陆个月。借款人：刘帅”。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还原告借款及利息并承担本案的诉讼费。本院认为，原告张志雄（张雄）有被告刘帅出具的借条为证，能证实被告向原告借款100000元的事实，原告张志雄（张雄）主张被告应按月息2分自借款之日向原告支付利息，但原告未能提供证据证明双方约定了利息，根据法律规定自然人借贷双方没有约定利息或者约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本院酌情支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起二十日内偿还原告张志雄（张雄）100000元及利息（利息自2016年1月18日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回原告张志雄（张雄）的其他诉讼请求。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇一九年四月二十六日书记员  张 瑜
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1003号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：郑海刚，男，1976年3月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郑海刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告郑海刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑海刚还贷款本金111378.03元，利息17603.61元，罚息11032.46元，复利3267.70元，共计人民币143281.80元（以上利息计算至2019年1月22日，罚息、复利计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｆ8Ｂ3070134）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款150000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告郑海刚送达地址为山东省济南市天桥区黄屯小区5区16号楼2单元601室。 合同签订后，被告于2016年9月21日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｆ8Ｂ3070134）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币57797.52元，其中本金38621.97元，利息19175.55元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年1月22日，被告尚积欠贷款本金111378.03元，利息17603.61元，罚息11032.46元，复利3267.70元，共计人民币143281.80元。 被告郑海刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郑海刚欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月20日，被告郑海刚与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑海刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郑海刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑海刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郑海刚所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｆ8Ｂ3070134）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑海刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金111378.03元，利息17603.61元，罚息11032.46元，复利3267.70元，共计人民币143281.80元,并自2019年1月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金111378.03元为基数）、复利（以所欠利息17603.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｆ8Ｂ3070134）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1583.00元，由被告郑海刚负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执异319号 案外人：袁婷茹，女，1986年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 申请执行人：赵毅，男，汉族，1963年9月21日，住四川省简阳市。 委托代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川华盟实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升北路****。 法定代表人：吕琳。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，，住所地：成都市温江区柳林乡和平村** 法定代表人：文利云。 在本院执行申请执行人赵毅与被执行人吕琳、文利云、四川华盟实业有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）借款合同纠纷一案中，案外人袁婷茹等人（详见附件清单）对执行位于成都市温江区柳城镇和平社区四组使用范围内的土地【温国用（2009）字第763号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，2010年12月，案外人与成都英杰机械有限责任公司间签订《商品房买卖合同》，购买成都英杰机械有限责任公司开发的“柳岸阳光”1幢1单元4层6号（以下简称案涉房屋）面积为76.28平方米的房屋，《商品房买卖合同》约定在房屋交付之日起365日内成都英杰机械有限责任公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人在签订合同向成都英杰机械有限责任公司支付了全部房款。随后，成都英杰机械有限责任公司于2012年10月31日将该房产交付给案外人，案外人自收房之日起一直占有该房产。 综上所述，案外人特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，1、请求贵院依法解除对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”小区案涉房屋所属土地的查封；2、请求贵院依法中止对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”案涉房屋对应土地的执行。 经审查查明，赵毅与文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成民保字第1032-9号裁定书，查封了英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组【温国用（2009）字第763号】国有土地。2016年3月28日，成都市中级人民法院将赵毅申请执行文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案指定由本院执行。本院于2016年10月26日作出（2016）川0115执字第780-3号执行裁定书：对被执行人英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组的土地（土地证号：温国用（2009）字第7**）予以继续查封，查封期限为三年。本案争议土地在上述查封范围之内。 案外人袁婷茹等人分别于2010年至2012年期间与英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被执行人英杰公司开发建设的成都市温江区柳城镇和平社区四组（温江杨柳西路南段8号）“柳岸阳光”住房、车位，合同约定在房屋交付之日起365日内英杰公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人等分别通过全款或按揭方式支付了房款，并合法占有不动产。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议，pos机凭证，银行放款、还款明细收据，物业缴费证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人袁婷茹等人在查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，案外人袁婷茹等人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”案涉房屋、车位（详见附件清单）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨晓梅 审判员  黄 晖 审判员  钟 丽 二〇一九年四月十五日 书记员  彭成丽 附件清单
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更40号罪犯邱强，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年7月3日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第33号刑事附带民事判决，认定邱强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162873元。邱强及附带民事诉讼原告人提出上诉后，2008年11月24日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯邱强的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年12月13日，本院裁定对罪犯邱强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年10月27日，本院裁定对罪犯邱强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯邱强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯邱强在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次，附带民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的邱强的裁判文书、减刑裁定书及执行通知书、计分考核情况综合表及台帐、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、财产性判项执行情况认定表、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯邱强能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及考核表扬情况亦符合减刑规定，可以减刑。根据其犯罪事实与情节、原判情况、服刑改造表现及考核情况，并考虑未履行赔偿义务，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初379号原告：卢善进，男，1990年8月29日出生，汉族，宜都市人，户籍地湖北省宜都市，现住宜昌市，被告：宜都现代商贸物流有限公司，住所地宜都市陆城街办杨守敬大道**。法定代表人王军伟，该公司执行董事。被告：宜都清江商城物业管理有限公司，住，住所地宜都市陆城杨守敬大道**/div>法定代表人：王军伟。被告：王军伟，男，1974年8月18日出生，武汉市人，住宜都市，原告卢善进与被告宜都现代商贸物流有限公司、宜都清江商城物业管理有限公司、王军伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告卢善进于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卢善进在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢善进撤诉。本案案件受理费减半收取计236元,由原告卢善进负担。审判员  陈振远二〇一九年四月四日书记员邓敏
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终254号 原公诉机关金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施紧华，曾用名施景华，男，1977年8月24日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，家住金华市金**。1996年12月25日因犯盗窃罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月30日因犯非法拘禁罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月8日刑满释放。2018年8月23日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人张军，男，1980年10月18日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，家住金华市金**。2017年6月21日因容留卖淫被金华市公安局金东分局行政拘留十二日。2018年8月23日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月17日变更强制措施为取保候审，同年10月17日被逮捕，同年12月14日由金华市金东区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人张军、施紧华犯非法拘禁罪一案，于2019年1月30日作出（2019）浙0703刑初12号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人张军有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人施紧华有期徒刑一年，与前罪未执行完的剥夺政治权利四年一个月零三天并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利四年一个月零三天。宣判后，被告人施紧华不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人施紧华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人施紧华申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）施紧华撤回上诉。 金华市金东区人民法院（2019）浙0703刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇一九年四月十六日 代书记员 斯蓓莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1418号申请执行人：王海玲，女，1964年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏骏禾翔锅炉设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街**楼**。法定代表人：喻向军，该公司总经理。本院在执行申请执行人王海玲与被执行人宁夏骏禾翔锅炉设备有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初14106号民事调解书，确定被执行人宁夏骏禾翔锅炉设备有限公司支付申请执行人王海玲劳务费81000元，按照月利率2%支付自2019年1月1日起至实际还清之日止的利息，承担案件受理费913元，向本院缴纳执行费1115元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所地，查明被执行人已停止营业，其法定代表人具体下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1115元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年四月二十八日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初942号 于珍龙： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十二日