山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初13号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人李冬青，女，1971年1月出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，个体，户籍地及住所地为山东省夏津县。2018年9月17日因涉嫌开设赌场被武城县公安局刑事拘留，2018年10月25日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人谭刚德、柳志远，山东广敬律师事务所律师。 被告人刘怀章，男，1967年12月7日出生于山东省夏津县，汉族，中共党员，大专文化，夏津县公安局监管大队副大队长，户籍地及住所地为山东省夏津县。2018年11月28日因涉嫌开设赌场罪被武城县公安局取保候审，2018年12月26日被武城县人民检察院取保候审，2019年1月24日被本院取保候审。 辩护人王如泉，山东九达律师事务所律师。 被告人李冬青、刘某3开设赌场一案，由德州市中级人民法院指定本院管辖。武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人李冬青、刘某3犯开设赌场罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人李冬青及其辩护人谭刚德、柳志远、被告人刘某3及其辩护人王如泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2016年9月份以来，被告人李冬青陆续购置九台自动麻将机在其居住的永基花园小区南头平房内开设麻将馆，为赌博人员提供赌博场地，以每桌每场15元-40元不等收取服务费，至案发共获利4万余元。被告人刘某3为李冬青开设赌场提供换零钱、凑场、修麻将机等帮助。2018年9月16日被告人李冬青被公安机关抓获归案，2018年11月28日被告人刘某3经公安机关电话传唤到案。 针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.扣押的麻将机等物证照片；2.武城县公安局扣押物品清单、抓获经过等书证；3.证人郭某、王某1等的证言；4.被告人李冬青、刘某3的供述和辩解；5.现场勘查笔录、搜查笔录等笔录；6.监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人李冬青、刘某3以营利为目的，为赌博活动提供场所及赌具，危害社会管理秩序和社会风尚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二人的行为亦符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人刘某3在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。提请本院对被告人李冬青、刘某3依法判处。 被告人李冬青表示认罪悔罪，认识到自己的错误了，请求法庭对其从轻处罚。 被告人刘某3表示认识到自己的错误了，自己未能制止被告人李冬青的行为触犯了法律，请求法庭对其从轻处罚，以避免自己的家庭出现悲剧。 被告人李冬青的辩护人发表了如下辩护意见：对公诉机关指控被告人李冬青犯开设赌场罪的罪名有异议，理由如下：1、起诉书中指控获利4万余元而不是非法获利4万余元；其次认定4万余元，只有当事人的口供，并无其他证据，且仅为被告人感觉和估算；再次，4万余元里面包含着单纯娱乐活动，对于该部分的金额，应当扣除。2、对于传统的开设赌场并没有明确的法律规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》和《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》两个文件都具有针对性，不能适用于本案，本案既不是网络赌博也不是赌博机赌博，认定本案情节严重没有法律依据。3、从时间上看，本案参赌人员具有临时性和短暂性，都是临时组成，赌完即散，不具备开设赌场罪的特征；从组织形式上看，开设赌场具有较强的组织性、纪律性，都会雇佣相关工作人员；从规模上看，聚众赌博的规模一般较小，且成员相对固定，熟人较多，而开设赌场罪要求较大规模；从发挥聚众效应的方式来看，开设赌场罪发挥的是场所的效应，而本案中参赌的人员基本上都是李冬青召集的熟人，因此如果李冬青的涉案金额达到赌博罪的构成要件可构成赌博罪。即使被告人李冬青涉嫌犯罪，也有以下法定、酌定从轻、减轻的情节：被告人主观恶性小；被告人认罪认罚；被告人的行为没有造成特别严重的后果，情节显著轻微；被告人家中有孩子有抚养，有老人要赡养。 被告人刘某3的辩护人发表了如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名有异议，本案应定性为赌博，理由是本案中不具有开设赌场罪的规模性、组织性和稳定性。2、公诉机关指控被告人获利4万余元证据不足，非法获利的数额无法确定。根据被告人的供述，其利润的计算具有一定的随意性，是估算的一个结果，另外，在收费过程中，存在带有少量财物输赢的娱乐活动，即合法收费。3、被告人刘某3构成本案共犯的证据不足。首先，双方没有共同犯罪的故意；其次，被告人刘某3对本案涉及赌博并不知情，其一直认为被告人李冬青在家中开设的麻将馆玩的很小，不属于赌博，才提供了换零钱的间接帮助。4、被告人系自首，应依法从轻、减轻处罚。5、假如认定被告人刘某3系本案共犯，被告人存在以下从轻量刑情节：从犯；认罪；愿意全部退赃，有悔罪表现；系初犯。综合以上量刑情节，建议法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明：2016年9月份以来，被告人李冬青陆续购置九台自动麻将机在其居住的永基花园小区南头平房内开设麻将馆，为赌博人员提供赌博场地，以每桌每场15元-40元不等收取服务费，至案发共获利4万余元。被告人刘某3为李冬青开设赌场提供换零钱、凑场、修麻将机等帮助。2018年9月16日被告人李冬青被公安机关抓获归案，2018年11月28日被告人刘某3经公安机关电话传唤到案。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实： 1.物证 在李冬青家搜查扣押的包、两本笔记本等物证。证实：经李冬青辨认，两本笔记本为记账本均为李冬青书写，李冬青称借款人均为从李冬青处打麻将赌博的人，一部分是因为打麻将借钱、一部分是收取的桌子费、一部分是打麻将的人从李冬青这里买烟的钱。 2.书证 (1)李冬青户籍证明信一份，刘某3的数据搜索数据一份。证实：李冬青、刘某3均已达到刑事责任年龄。 (2)抓获经过一份。证实：李冬青系2018年9月16日在其居住的院落内被抓获归案，电话通知刘某311月27日到夏津县公安局接受讯问，但其没有去，2018年11月28日9时其到武城县公安局供认了凑场、换零钱、搭建厕所等事实。 (3)夏津县公安局开发区派出所证明一份、武城县公安局违法犯罪记录查询情况说明两份。证实：经山东公安云计算平台及全国在逃人员信息库对李冬青、刘某3进行查询，未发现李冬青、刘某3有违法犯罪行为。 (4)户名李冬青，卡号62×××73银行交易明细一份。证实：自2016年9月13日至2018年9月23日，李冬青通过此银行卡从财付通科技有限公司提现331587元。 (5)户名李冬青，卡号62×××73，于2018年9月17日ATM机取款的相关资料及光盘制作说明。证实：李冬青归案后，刘某3持该卡于2018年9月17日4点50分42秒，51分47秒，52分43秒在北城科技支行ATM机分三次取款15000元。 (6)李冬青微信转账记录整理及手机微信转账照片。证实：2016年9月13日至2018年9月16日李冬青通过微信转给刘某37500元，刘某3转给李冬青26**元，李冬青转给刘某242190元，刘某2转给李冬青321**元。 (7)扣押清单、发还清单一份，扣押了持有人为李冬青的手机一部、手镯、项链、包、现金1042元、银行卡、笔记本等物品；手镯、项链、包、戒指已发还。 (8)扣押清单一份，扣押李冬青持有的麻将机五台、麻将六副。 (9)武城县公安局办案说明一份。证实：无法确定卖给李冬青麻将机其中一人的真实身份；无法查清李冬青在拼多多上买东西的花费。 (10)李冬青涉案资金现金缴款单两张共计1042元。 3.证人证言 (1)郭某的证言。证实：李冬青在夏津县永基花园小区经营麻将馆。2018年9月16日，郭某到李冬青家打麻将时，想起要去骑电动车的事情，给了刘某3100元钱，让刘某3替自己占个座、先打着麻将，郭某回来后看见李冬青家有很多人，还有警察，就离开了。9月18日，刘某3通过微信给了郭某190元钱，说90元是打麻将赢的钱。 (2)王某1的证言。证实：2017年开始其在李冬青家打麻将，一个月5、6次。2018年到李冬青家打麻将，一个月平均10次，打的10块20块的。其和刘某3打过2次，刘某3是凑场，2018年9月16日去李冬青家打麻将时，因为人数不够，王某1喊了刘某3来凑场。 (3)孙某的证言。证实：刘某3的妻子在夏津永基花园小区开了麻将馆，刘某3的妻子负责收费、倒水。孙某去过3次，打的10元、20元的。9月16日的时候，孙某和刘某3、王某2、还有一个不认识的女子在打麻将时公安局的人去了。 (4)张某1的证言。证实：麻将馆的老板是李冬青，李冬青负责收钱、沏茶，没见过李冬青的丈夫。自己在麻将馆打过四次麻将，玩的是10元、20元的，9月12日这次给李冬青微信转了200元，换了200元的零钱。麻将馆的收费标准是每桌每场30元或者40元。 (5)张某2的证言。证实：2018年9月份，张某2去李冬青家的麻将馆打过4次麻将，和李某1、阳某、马某1、王某3、胡某、张某1打过，玩的10元、20元一桌的。张某2不认识李冬青的丈夫。张某2去李冬青家打麻将没带钱，通过微信发给李冬青钱，李冬青提供给张某2现金，一共是三次计720元。 (6)阳某的证言。证实：阳某去李冬青经营的麻将馆打过5次麻将，玩的是10元、20元的。李冬青每桌收费30元或者40元的费用，提供麻将桌、麻将、茶水等。阳某不认识李冬青的丈夫。 (7)马某1的证言。证实：马某1去李冬青家的麻将馆打过4次麻将。李冬青负责沏水和收钱，收钱按照30元或者40元每桌的标准。马某1没见过李冬青的丈夫。马某1去李冬青家打麻将没带钱，通过微信发给李冬青钱，李冬青提供给马某1相同数额的现金。 (8)马某2的证言。证实：马某2从2018年4月份开始在李冬青家的麻将馆打麻将，去过八九次，玩的10元、20元的。李冬青负责沏水和收钱，收钱按照30元或者40元每桌的标准。没见过刘某3管过麻将馆的事情，刘某3给马某2凑过场。 (9)马某3的证言。证实：马某3从2018年5月份开始在李冬青家的麻将馆打麻将，只和马某2、尹某、还有李冬青打过，不和不认识的人打麻将。刘某3不管麻将馆的事情，只有一次刘某3替王某1打了几把。马某3打麻将时，通过微信转账给李冬青，李冬青给马某3相同金额的现金。 (10)尹某的证言。证实：尹某从2018年9月8日开始在李冬青的麻将馆打麻将，一共去了10次。麻将馆由李冬青负责，收费为30元或者40元每桌。没见过刘某3管麻将馆的事情，刘某3也没凑过场。尹某只和认识的马某3、马某2、王老虎、李冬青打麻将。9月12日尹某打麻将时没带钱，通过微信发给李冬青3**元红包，李冬青给了尹某300元现金。 (11)姜某的证言。证实：自2017年至2018年9月份，姜某去了李冬青的麻将馆10来次，李冬青收钱、管理。每桌收30元或者40元。在麻将馆见过刘某3，刘某3什么也不干在屋里躺着。姜某去打麻将时没带钱的时候，通过微信给李冬青转账，李冬青给姜某相同数额的现金。 (12)刘某1的证言。证实：2017年3月份开始在李冬青的麻将馆打麻将，一共去了20多次，玩的10元、20元的，麻将馆收费是每桌30元或者40元。知道刘某3在公安局上班，见过刘某3凑过场。刘某1在李冬青处购买过香烟，还欠过李冬青桌子费。刘某1去打麻将不带钱的时候，通过微信给李冬青钱，李冬青给刘某1相同数额的现金。 (13)张某3的证言。证实：2018年9月初开始去永基花园李冬青的麻将馆打麻将，去了10次左右，玩5元、10元、20元的赌注。李冬青收钱、管理，每桌收30元或者40元。在李冬青家打麻将半个多月，也不知道哪个是李冬青的丈夫。张某3去打麻将不带钱的时候，通过微信给李冬青钱，李冬青给张某3相同数额的现金。 (14)张某4的证言。证实：2017年开始去永基花园李冬青的麻将馆打麻将，平均一个月大约3、4次，凑上幺二四的就打幺二四的，凑上五幺二的就打五幺二的，幺二四的输赢在四、五百块钱左右，五幺二的输赢在二、三百块钱左右。李冬青每桌收钱30元或者40元。见过李冬青的丈夫，不知道叫什么，李冬青的丈夫常不在家，没见过他打麻将。张某4去打麻将不带钱或者钱不够的时候，通过微信给李冬青钱，李冬青给张某4相同数额的现金，两人互相转账比较频繁。 (15)拱宝坤的证言。证实：2018年7、8月开始去永基花园李冬青的麻将馆打麻将，去过八、九次，李冬青收钱、管理，每桌30元或者40元。见过李冬青的丈夫，去麻将馆的时候他都是在屋里床上玩手机，没见过他打麻将。拱宝坤在李冬青处买过利某牌香烟。 (16)韩某1的证言。证实：2017年1月开始去永基花园李冬青的麻将馆打麻将，打过二、三十次，有时玩五幺二十的有时玩十元二十的。李冬青负责管理，每桌30元或者40元。不认识李冬青的丈夫。韩某1在打麻将时借过李冬青的钱；韩某1通过微信给李冬青钱，李冬青给韩某1相同数额的现金。 (17)张某5的证言。证实：自己和张某3是朋友，张某3晚上没事经常去永基花园南头的平房内打麻将，去过那里几次，每次都看见一个大约50岁的妇女在安排。 (18)杨某的证言。证实：2018年9月16日，杨某把黑妞、李某2、马某1、张某6开车送到了永基花园小区最南边、右边的一个小院子里打麻将，自己不会玩。 (19)李某1的证言。证实：一共在李冬青家打过5次麻将，有时五么二的，有时十元二十元的，没见李冬青的丈夫管过麻将馆的事，被抓这天和他一块打麻将了。 (20)霍某的证言。证实：李冬青在其经营的夏津新工北街经营的九龙麻将机门市部里买过麻将机，买过两次每次都是买了两台麻将机。记得给她修过6、7回麻将机。李冬青的丈夫去过其门市上两次拿麻将机上的零件，第一次拿了一根或四根传输带，第二次拿了十根传输带和一个大盘。给李冬青送麻将机的时候他丈夫不在家，给她修麻将机的时候他丈夫有在家的时候，修麻将机帮忙的人是否他丈夫记不清了。 (21)韩某2的证言。证实：2016年10月份开始到2018年6月份，李冬青在其门市部买过烟和茶叶，一般买利某、白将和黑泰山。茶叶也就是一百块钱左右一斤的茉莉花茶叶。听说他开麻将馆，觉的她可能开麻将馆用了。她买烟和茶叶基本都是刷银行卡，也给过现金，给现金也就一、二次。没记得她微信转过账。刘某3偶尔买过几盒或一、二条烟，他也不买好烟，也就是10来块钱一盒的。（向韩某2出示李冬青62×××73农业银行卡交易流水）经核对2016年10月至2018年6月李冬青买烟、茶共支付给韩某257990元钱，这些钱因为都是刷的韩某2的P0SS机，收款名字都是韩某2。 (22)刘某2的证言。证实：其家的麻将馆是母亲李冬青干的，没父亲刘某3的事，他正常上下班。麻将馆是2016年下半年开始干的，平时父母在这边住，麻将馆有多少桌不清楚，一桌收三十元、二十元的，具体收费说不上来。麻将馆提供麻将桌、茶水、烟、空调、暖气等服务。自己常通过微信给母亲转钱、母亲也常微信转给自己钱。 4.被告人的供述和辩解 （1）被告人李冬青供认：李冬青为了盈利，自2016年开始陆续购买自动麻将桌、麻将，在自己位于夏津县永基花园小区的平房内，为他人打麻将提供麻将桌、麻将等服务，并按照每场每桌20元、30元、40元不等收取费用。截至2018年9月16日，共盈利41000元左右。来打麻将的人员不固定，大都是小区或者周围居民，下午以老头老太太居多，晚上大多是周围小区的人。李冬青负责管理、收取费用，刘某3不参与经营，且一直反对。刘某3为打麻将的房间安暖气、搭建厕所，修过麻将机，换过零钱，最后一次买麻将机时让刘某3支过3000元钱。李冬青一直干到2018年9月16日，刘某3为了给别人凑场，在打麻将时被公安机关查获了。李冬青银行账号上显示的从微信提现到银行卡上的钱数包括四部分，一部分是打麻将的人从李冬青处换取现金的。一部分是李冬青销售香烟的钱，一部分是帮别人买东西的钱，一部分是经营麻将馆的获利。 （2）被告人刘某3供认：李冬青从2016年开始在家中经营麻将馆，刘某3一直反对，但李冬青不听。麻将馆刘某3什么也不负责，都是李冬青负责。听李冬青说过，麻将馆分为下午和晚上两场，每桌收30元或者40元的桌费。2016年9月16日，郭某给了刘某3100元钱，让刘某3替郭某打麻将，当天晚上被公安机关查获，刘某3只参加过这一次凑场，后来把190元钱给了郭某。人不够的时候刘某3凑过场，一共在麻将馆凑场过三、四次。刘某3给李冬青的麻将馆一共换过十次、八次的零钱。交过家中的水电暖费。为了打麻将的人上厕所方便用石棉瓦搭建过厕所。对是否修过麻将机买过零件或没有或记不清了。对李冬青的微信钱包账单明细上的转账的钱是什么钱，为什么转这些钱记不清了。李冬青被抓那晚，用李冬青的农行卡在ATM上取了15000元钱。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 (1)现场勘验笔录一份，2018年9月16日21时54分至23时10分，对李冬青位于夏津县经济开发区永基花园小区的家中进行勘验形成的笔录，现场图2张、照相25张。证实：经现场勘查室内有麻将机五台、麻将六套。 (2)搜查笔录一份，2018年9月16日21时30分至22时10分，对位于夏津县永基花园小区内南头李冬青家进行搜查形成的笔录一份，扣押手机、现金等物品，详见扣押清单。证实：在李冬青搜查发现除李冬青夫妇正在打麻将的14人，在旁边观看的2人，其在李冬青家南房屋发现正在打麻将的刘某1、姜某、张某3、张某4及在旁边看打麻将的拱宝昆、韩某1；在北房屋东北房间发现正在打麻将的李某1、王某1、孙某；在北房西侧房间内，发现正在打麻将的张某2、阳某、马某1、张某1；在西房屋内，发现正在打麻将的李冬青、马某2、马某3、尹某。在李冬青身上发现了一个蓝色笔记本、黄色笔记本等。 (3)提取笔录一份，2018年9月16日，夏津县公安局工作人员在李冬青住处提取麻将机五台、麻将六套。 (4)2018年9月17日，马某2对一起参与打麻将的“小青”进行辨认形成的笔录一份。证实：马某2辨认出本案被告人李冬青就是“小青”。 (5)2018年9月17日，马某3对一起参与打麻将的“小青”进行辨认形成的笔录一份。证实：马某3辨认出本案被告人李冬青就是“小青”。 (6)2018年9月17日，尹某对一起参与打麻将的“小青”进行辨认形成的笔录一份。证实：尹某辨认出本案被告人李冬青就是“小青”。 (7)2018年9月17日，李冬青对在其麻将馆参与过赌博的人进行辨认形成的笔录一份。证实：李冬青辨认出拱宝坤，并称拱宝坤在其经营的麻将馆内以打麻将的方式至少参与过两次赌博。 (8)2018年11月27日，霍某对李冬青及刘某3进行辨认形成的笔录一份。证实：霍某辨认出李冬青，辨认出刘某3就是两次去其门市拿麻将机零件的男子。 (9)2018年11月26日，韩某2对李冬青进行辨认形成的笔录一份。证实：韩某2辨认出李冬青就是在其门市部买烟、茶叶的李冬青。 (10)2018年11月26日，韩某2对刘某3进行辨认形成的笔录一份。证实：韩某2辨认出刘某3就是在其门市部买过少量烟的刘某3。 6.光盘两张 （1）刘某3取款的监控录像光盘。 （2）公安机关走访寻找李冬青购置麻将机、空调相关人员的录像。 庭审中被告人李冬青的辩护人提交了夏津经济开发区霍庄居民委员会出具的证明一份，证实李冬青在本辖区居住期间遵纪守法，团结居民，表现良好。 被告人刘某3的辩护人提交了夏津县公安局特巡警大队出具的证明一份，证明刘某3在平时工作当中的表现也表现比较积极、敬业。 被告人李冬青的辩护人庭后提交了退缴赃款单据一张，证实被告人李冬青已经退缴全部赃款。对该份证据，公诉方、被告人没有异议，本院予以确认。 对于二被告人的辩护人提出的非法获利数额的问题。经查认为，被告人李冬青在家中设置麻将机经营麻将馆达两年之久，先后共购进九台麻将机，涉案的银行卡流水出现过三十三万余元，被告人李冬青供述说包括打麻将换的现金、销售香烟的钱、买东西的钱和经营麻将馆的获利，证人韩某3的证言证实李冬青向其支付的烟茶款就达到57990元。办案人员扣押了两本记录本，内容是被告人李冬青对于欠款人及金额等事项的记录，证明被告人李冬青对于经营状况及收益是清楚的，并且被告人李冬青对于非法获利41000元，有过多次供述，供述稳定一致，该数额低于合理估算数额，公诉机关按照有利于被告人的原则认定四万余元，予以认定，对辩护人的关于非法获利证据不足的观点不予采纳。 对于辩护人提出的传统的开设赌场并没有明确的法律规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》和《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》两个文件都具有针对性，不能适用于本案，本案既不是网络赌博也不是赌博机赌博，认定本案情节严重没有法律依据，本案不具有开设赌场罪特征的意见。经查认为，开设赌场具有开放性、持续性、场所固定性、人员不特定的特点，且主要是通过场所吸聚不特定赌客。本案中，被告人李冬青开放麻将馆达到二年，共购置了九台麻将机，场所就是在其家中，经过两年的经营，场所有一定的专业化。被告人李冬青供认参赌人员不仅有该小区的，也有小区以外的人，参赌人员不特定。被告人李冬青的获利不是其参与直接赌博获得，而是对赌博人员每桌收取一定费用获得，因此综合以上情况，被告人的行为符合开设赌场罪特征，对该辩护意见，不予采纳。 对于辩护人提出的被告人李冬青涉嫌犯罪，因其认罪认罚、情节显著轻微、主观恶性小，建议法庭从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人李冬青开设赌场时间长达两年，获利达四万余元，不属于情节显著轻微。其提出的被告人有孩子要抚养，有老人要赡养，建议法庭从轻处罚的意见，因家庭状况并不是法定、酌定从轻处罚的情节，对该辩护意见不予采纳。 对于该辩护人提出的被告人刘某3构成本案共犯的证据不足的意见，经查认为，被告人刘某3虽然对李冬青一开始开设麻将馆持反对意见，但是后来曾凑场，帮助赌客盈利，换零钱，维修麻将机，对开设赌场提供了帮助，构成本案的共犯，对该辩护意见不予采纳。 对该辩护人提出的被告人刘某3系从犯、自首、初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。 本院认为，被告人李冬青、刘某3以营利为目的，为赌博活动提供场所及赌具，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李冬青到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其缴纳非法获利41000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某3身为公安干警，应带头遵纪守法，但其明知被告人李冬青开设赌场的情况下，为其提供帮助，属于知法犯法，应予以严惩。被告人刘某3在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；有自首情节，依法从轻处罚。对被告人李冬青依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人刘某3依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李冬青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘某3犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李冬青退缴的赃款41000元予以没收，上缴国库；公安机关扣押的麻将机5台，麻将6套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王朝华 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  宋宵澎 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  董月月