wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1728号之二申请人:白某,女，住聊城市东昌府区被执行人:袁某,男，住茌平县。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人袁某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某在山东省农村信用社联合社915010800010102084527,0账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年四月十六日书记员  陈 攀
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申677号再审申请人(一审被告)：南召宝天曼旅游开发有限公司。住所地：河南省南召县乔端镇玉藏村**。法定代表人：周建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕姣姣，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市红专路**。负责人：赵宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙会峰，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓蕾，河南融业律师事务所律师。一审被告：武巍，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。一审被告：李彬，男，1990年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。一审被告：王海燕，女，1978年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。一审被告：冯晓，女，1977年2月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。一审被告：李涛，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。一审被告：南阳市紫郡房地产开发有限公司。。住所地：河南省南阳市工业路兴达商务楼**法定代表人：李涛，该公司总经理。再审申请人南召宝天曼旅游开发有限公司（以下简称宝天曼公司）因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城公司），一审被告武巍、李彬、王海燕、冯晓、李涛、南阳市紫郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初41号民事判决，向本院申请再审。再审审查阶段，长城公司以案涉债权已经转让给该公司为由，向本院递交资产转让协议及申请书，请求参加再审复查，本院审查后认为其符合参加诉讼的条件，应作为被申请人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南召宝天曼旅游开发有限公司申请再审称，1.原判认定基本事实错误。宝天曼公司与中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（以下简称工行东区支行）所签借款合同第十条第④款约定“借款人未按计划偿还贷款本息，经贷款人书面提醒后仍未纠正，贷款人有权宣布借款人违约，并提前收回贷款或处置抵押物。贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”工行东区支行未按照合同约定履行书面提醒义务，剥夺了宝天曼公司的程序性权利。该条款属于加速到期条款，工行东区支行未履行通知义务，条件未成就，其诉讼请求不应支持。案涉借款有部分本金并未到偿还期限，不应当按照全部债务计算利息，原判按全部借款本金计算利息错误。原判以起诉状送达视为书面通知，不符合合同约定。2.以门票收费权设立质押办理担保不符合法律规定，原判判决工行东区支行对宝天曼景区收费权享有优先受偿权适用法律错误。请求依法再审。长城公司提交意见称，1.案涉债权已转让给长城公司，长城公司应作为本案被申请人参与本案诉讼。2.工行东区支行按照约定发放了贷款，宝天曼公司逾期未付利息，工行东区支行多次向宝天曼公司主张权利，宝天曼公司以资金紧张为由未清偿，工行东区支行向人民法院提起诉讼，诉讼请求为偿还全部贷款本息，起诉状人民法院依法邮寄送达，各方当事人均已签收，当然视为工行东区支行对宝天曼公司的送达及告知，原审法院认定工行东区支行已完成书面通知义务正确。景区门票收费权质押符合法律规定，且在中国人民银行征信中心的应收款质押登记公示系统进行出质登记，原判判决宝天曼公司对景区收费权享有优先受偿权符合法律规定。本案一审程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回宝天曼公司的再审申请。本院经审查认为，一、原判认定工行东区支行与宝天曼公司签订的《固定资产支持融资借款合同》及案涉《保证合同》、《承诺书》合法有效正确，各方均应按照合同履行相应义务。工行东区支行按照合同约定发放了贷款，宝天曼公司未按还款计划偿还贷款本金及利息。借款合同第十条第④款约定“借款人未按计划偿还贷款本息，经贷款人书面提醒后仍未纠正，贷款人有权宣布借款人违约，并提前收回贷款或处置抵押物。”双方约定工行东区支行对宝天曼公司的违约进行书面提醒，目的是督促宝天曼公司及时履行合同义务纠正违约行为。工行东区支行在宝天曼公司违约后没有书面提醒直接提起诉讼虽有不当，但宝天曼公司在原审诉讼过程中对其违约事实不持异议，却一直没有愿意纠正违约的意思表示及全面履行合同义务纠正违约的行为，原判支持工行东区支行宣布贷款提前到期并要求宝天曼公司偿还全部借款及利息的请求并无不妥。二、宝天曼公司与工行东区支行签订质押合同，约定将景区收费权进行质押，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制规定，为有效合同，质权自依法进行登记时设立，原判判决工行东区支行对宝天曼公司质押的景区收费权享有优先受偿权并无不当。三、工行东区支行已经按合同约定向宝天曼公司发放全部贷款，宝天曼公司应支付所收到的全部贷款的利息，其要求只支付到期贷款的利息没有合同依据。综上，宝天曼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南召宝天曼旅游开发有限公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年四月三十日法官助理翟晨飞书记员时园园
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执1191号 李仲英： 你/你单位与王嘉林其他案由纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初2207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共129600.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××28 特此通知。 二〇一九年四月十九日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执166号申请执行人：王芝香，女，1963年4月28日出生，汉族，住宁乡市通益社区林家湾**。身份证号码；430124196304283745被执行人：李珂，男，1989年3月29日出生，汉族，住宁，住宁乡市花明锦园****证号码；430124198903265871关于申请执行人王芝香与被执行人李珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）湘0124民特44号民事裁定书已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王芝香于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2018年1月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人李珂送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2019年1月9日、2019年2月12日、2019年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有车辆及少量银行存款（已被其他案件冻结）。因本院尚未扣押到被执行人名下的车辆，本案无法进行处置。2019年1月16日，本院查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。本院依法查询了被执行人的住房公积金、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年3月14日，本院对被执行人李珂适用限制高消费措施。本院于2019年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年4月27日，本案应当执行的标的金额为160000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年四月二十七日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1502号 原告：代兴民，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。 被告：亳州市兴和药业有限公司。住所地：安徽省亳州市工业园区科技路。统一社会信用代码：91341600MA2N88BD3Q。 法定代表人：姚福勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利师事务所律师。 原告代兴民诉被告亳州市兴和药业有限公司（以下简称亳州兴和药业）劳动争议一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兴民及其委托诉讼代理人李乃胜、被告亳州兴和药业委托诉讼代理人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代兴民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的8个月工资（自2016年3月至2016年10月）3300×8=26400元；2、判令被告支付违法解除劳动合同的两倍经济赔偿金（2011年6月至2016年10月）3300×5×2=33100元；3、判令被告按照社会保险法的规定支付18个月的失业金23040元（1280元×18个月=23040元）；4、判令被告支付原告2011年6月至离职时（2016年10月）的防暑降温费4000元(200元/月×4个月×5年)。诉讼期间，原告代兴民申请变更诉讼请求为：1、请求确认原、被告之间2011年6月到2019年2月期间存在劳动关系。2、判决被告支付原告2016年3月到2019年2月期间生活费每月1250元。3、判决解除原、被告之间的劳动合同，被告支付原告失业金损失16884元，经济赔偿金52800元。4、判决被告为原告补缴2011年6月到2019年2月期间的养老保险。5、判决被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月份到被告处工作，并签订劳动合同，当时月工资2600元,2014年工资上调至3300元。原合同规定维修人员和厂办公人员一样享受法定假日放假全额工资待遇，节日加班双倍工资待遇。其中包含由厂方安排的休息，工资全额发放。2015年迟洪新任总经理期间，年底以资金周转不灵为由，将我放假，放假前说：过了春节就上班，可一直没有通知上班。其中本人多次去厂里找迟洪新经理，他让安心等待，很快就开班，并说开班后工资补齐。这期间只发了两个月780元和750元的工资，连普通工人放假每人每天30元的生活费都不够。2016年8月份找到迟洪新经理，还是说在等几天。几天后就人走楼空了。后来多次去厂里交涉，要求拿回合同，厂方不给，后来合同被厂方销毁了。综上，原告认为被告单方面自行解除并销毁合同的行为，属于违法行为。原告根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，特请求亳州市谯城区人民法院，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告亳州兴和药业辩称，第一点，现法定代表人对原告是否为公司员工是不知情的，第二点，原告的起诉已经超过时效。第三点，原告的起诉应先经过仲裁委的仲裁，原告在接到仲裁15天以内应当向人民法院起诉立案，而本案的起诉已超过十五天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：第三组个人银行账户交易凭证与第五组庭审笔录及证人证言能够证明2011年6月到2016年3月31日期间，双方之间存在劳动合同关系，该组证据的效力本院予以认定。第四组仲裁委不予受理通知书送达时间是2018年12月21日，诉前登记案件管理信息表显示人民法院收到原告起诉材料的日期为2018年12月29日。因此被告主张原告起诉超过15日，与事实不符，对该组证据的效力本院予以认定。第五组（2019）皖1602民初1493号庭审笔录能够与第三组证据及第三组相互印证，对该组证据的效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代兴民于2011年6月到被告处工作，双方未签订劳动合同，2013年5月到2016年3月，被告先后通过其公司会计王丽梅、刘世杰账号给原告发放工资。被告未为原告缴纳社会保险。2016年3月31日，被告停发了原告工资后，被告没有再为原告提供劳动，但双方并未办理劳动合同解除手续。2018年12月18日，亳州市谯城区劳动人事仲裁委员会决定不予受理原告与被告之间的劳动人事争议仲裁，并于2018年12月21日送达。2018年12月29日，原告向本院提起民事诉讼，本院进行了诉前登记。 本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。2011年6月原告入职后，没有证据证明双方之间签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定视为双方之间已订立无固定期限劳动合同。因此2018年12月份原告向劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，不超过仲裁时效。2016年3月31日以后，被告停止发放工资，且未为原告缴纳社会保险，但双方均未解除劳动合同。被告主张双方劳动关系自2016年5月起解除，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项之规定被告未为原告缴纳社会保险，原告要求解除双方之间劳动合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定被告应当向劳动者支付经济补偿，但因代兴民在劳动合同解除前十二个月没有工资收入，也没有向被告单位提供劳动，故被告应当按照统筹地区最低工资标准（即每月1280元）支付代兴民经济补偿金。代兴民在被告单位工作的期间为2011年6月至2018年12月，共7年6个月，根据《劳动合同法》第四十七条规定原告应当向其支付8个月工资的经济补偿金，即1280元/月×8个月=10240元。因被告未依法为原告缴纳失业保险，原告劳动合同解除后无法享受失业保险待遇，被告应赔偿原告的失业金损失为16884元。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社会保险费的缴交问题应由社会保险行政部门进行处理。因此代兴民要求亳州兴和药业补缴社会保险费，属于行政部门管理范围，不属于法院受理民事诉讼范围，本院不予支持。2016年3月31日以后，被告停止发放工资，但原告没有向被告单位提供劳动，对于原告要求支付每月1250元生活费的诉求，本院不予支持。对被告的抗辩理由，因未提交证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告与被告之间2011年6月至2018年12月期间存在劳动关系。 二、自2018年12月起解除原、被告之间的劳动关系。 三、被告亳州市兴和药业有限公司在本判决生效后七日内向原告代兴民支付经济补偿金10240元，失业金损失16884元，并为原告代兴民办理档案和社会保险关系转移手续。 四、驳回原告代兴民其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告亳州市兴和药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇一九年四月六日 书记员  王贝贝
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2223刑初12号 公诉机关海晏县人民检察院。 被告人冬冬,男,1990年3月5日出生于海晏县，蒙古族,小学文化程度，住海晏县,牧民。2018年6月29日因故意伤害罪,被海晏县公安局依法取保候审,2019年1月7日被海晏县人民检察院院依法取保候审。2019年4月3日被我院依法取保候审。 海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉(2019)11号起诉书指控被告人冬冬犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员李春辉出庭支持公诉。被告人冬冬到庭参加诉讼，现已审理终结。 海晏县人民检察院指控：2018年6月28日晚,被告人冬冬与被害人贡保什加等人在被告人冬冬家喝酒,后被告人冬冬与被害人贡保什加因琐事发生争执,被告人冬冬手持木棒打了被害人贡保什加的头部,致使被害人贡保什加头部受伤。经鉴定,被害人贡保什加的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冬冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冬冬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人冬冬积极赔偿被害人经济损失8千元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人冬冬经海晏县哈勒景乡司法所社会调查，认为适合社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 宏 二〇一九年四月八日 法官助理  才仁措 书 记 员  马千惠 附录：法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保748号申请人：袁广秀，女，1964年10月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：严凤岚，女，1963年10月11日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：郑万程，男，1963年12月15日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：新余市方盛油脂有限公司，住所地新余市高新开发区水西镇，统一社会信用代码91360500784135148K。法定代表人：严凤岚，该公司总经理。本院在审理申请人袁广秀与被申请人严凤岚、郑万程、新余市方盛油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人袁广秀于2019年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人严凤岚、郑万程、新余市方盛油脂有限公司银行存款40万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人袁广秀已提供保函担保。本院经审查认为，申请人袁广秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严凤岚、郑万程、新余市方盛油脂有限公司银行存款40万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年四月二十八日书记员  伍楚秀
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执272号申请执行人：襄汾县国际资金管理局。被执行人：辛某某，男，1969年8月16日出生，汉族。被执行人：韩某某，女，1970年11月20日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1963年7月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县国际资金管理局与被执行人辛某某、韩某某、李某某公证债权文书纠纷一案中，山西省襄汾县公证处作出的（2012）襄证经字第518号公证债权文书已发生法律效力，三被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，2019年4月10日本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：被执行人辛某某、韩某某、李某某自本裁定送达后三日内自觉履行（2012）襄证经字第518号公证债权文书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，将承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  咸晓燕二〇一九年四月十五日书记员  王 菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保954号 申请人深圳市森创达科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区龙窝路**TSD工业园行政大楼天时达办公楼201。 法定代表人魏宏伟。 被申请人深圳市硅零科技有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区创业花园**1812 法定代表人郑道春。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保50号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市硅零科技有限公司价值人民币320000元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年四月二十八日 书记员  彭凤群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初2120号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：苏树杰，男，1993年11月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：朱庆华，女，1971年6月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告苏树杰、朱庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告苏树杰、朱庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏树杰、朱庆华还贷款本金22518.27元，利息3527.86元，罚息12204.18元，复利2190.36元，共计人民币40440.67元（以上利息计算至2017年3月26日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ12Ａ9ＤＤ246005）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年3月25日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ12Ａ9ＤＤ246005）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年3月26日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币10130.46元，其中本金6981.73元，利息3134.53元，罚息9.62元，复利4.58元,后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金22518.27元，利息3527.86元，罚息12204.18元，复利2190.36元，共计人民币40440.67元。 被告苏树杰、朱庆华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《苏树杰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年3月25日，被告苏树杰、朱庆华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏树杰、朱庆华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告苏树杰、朱庆华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏树杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告苏树杰所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ12Ａ9ＤＤ246005）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏树杰、朱庆华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22518.27元，利息3527.86元，罚息12204.18元，复利2190.36元，共计人民币40440.67元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金22518.27元为基数）、复利（以所欠利息3527.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ12Ａ9ＤＤ246005）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为405.50元，由被告苏树杰、朱庆华共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年四月十六日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0925执111号 申请执行人：刘永清，男，汉族，靖安县人，现住杭州市余杭区。 被执行人：朱煜，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人刘永清与被执行人朱煜民间借贷纠纷一案，申请执行人刘永清依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2018）赣0925民初798号民事调解书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱煜银行存款人民币686433元或扣留、提取被执行人朱煜收入人民币686433元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇一九年四月十二日 书记员  张 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更764号 罪犯覃荣，男，1996年2月14日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2015年3月22日作出(2015)鹿刑初字第4号刑事判决，以被告人覃荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付监狱执行。服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1764号刑事裁定，对罪犯覃荣减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2021年2月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第59号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖励4个表扬。原判罚金人民币二千元，该犯于2017年4月22日缴纳罚金人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯覃荣缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃荣减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月28日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1055号之一 申请执行人：吕峰 被执行人：山东豪晟投资置业有限公司 本院在执行已经发生法律效力（2019）鲁1202民初773号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 提取被执行人山东豪晟投资置业有限公司案件款75元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 执行员  陈文堂 二〇一九年四月三十日 书记员  亓增光
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保137号申请执行人：王玺章，男，1978年6月9日出生，汉族，住保定市。被执行人：王超，男，1980年1月29日出生，汉族，住安国市。被执行人：王松，男，1980年10月27日出生，汉族，住博野县。申请执行人王玺章于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被执行人王超、王松名下5.80万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人王超、王松名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯哲辉二〇一九年四月二十四日书记员  杜丹丹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执509号 申请执行人徐存康，男，1958年11月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人戚和飞，女，1960年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人徐存康与被执行人戚和飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3728号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐存康于2019年3月21日向本院申请执行。执行标的为：1.被执行人向申请执行人归还借款19000元及利息。2.被执行人负担案件受理费262.5元，案件执行费185元。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚和飞于2019年4月22日到本院接受调查并申报财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明被执行人戚和飞除和其前夫张松伟共有的位于舟山市××沙乡××东××号不动产（农村宅基地不宜处置，且申请执行人对该不动产申请不予查封）外，现查无被执行人现可供执行人的其他财产。 执行中本院已将财产调查结果告知申请执行人。申请执行人徐存康与被执行人戚和飞于2019年4月26日自愿达成执行和解。被执行人已承担本案案件受理262.5元、执行费185元。 本院认为，请执行人徐存康与被执行人戚和飞自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及法律后果。申请执行人无异议，并申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年四月二十八日 代书记员  李燕燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1510号 原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地芜湖市高新区华夏科技园**楼，统一社会信用代码913402006973614032。 法定代表人：胡光四。 被告：朱根华，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽地大物业管理有限公司诉被告朱根华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地大物业管理有限公司于2019年4月11日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽地大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽地大物业管理有限公司负担。 审判员  肖迹 二〇一九年四月十一日 法官助理  沐先龙 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保623号申请人曾贺，男，满族，1982年10月4日出生，住郑州市金水区。被申请人马杰，男，汉族，1976年10月15日出生，住郑州市金水区。被申请人李远会，女，汉族，1962年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人曾贺于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马杰、李远会银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马杰、李远会银行存款500000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年四月四日书记员  赵淑霞
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执59号申请执行人：陈连明，男，1972年1月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关睡虎路**。法定代表人：王建发，该公司总经理。被执行人：孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝**卧龙乡316复线南侧。法定代表人：王建发，该公司总经理。本院在执行陈连明与云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，除发现被执行人云梦县正业电器有限公司在云梦县城区有2处住宅房屋、3处综合用途房屋、1处商业用房、1处仓库用房和2处营业用途房屋外，未发现被执行人云梦县正业电器有限公司有其他可供执行的财产，且上述房产均被办理抵押贷款手续和法院查封，本案不宜处置；经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人孝感宇飞房地产开发有限公司名下在孝感市卧龙乡316复线南侧有房屋共计27幢及土地，上述房产及土地均被办理了贷款手续和法院查封，本案不宜处置。经申请执行人陈连明同意且其也未向本院提供被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年四月二十二日书记员  袁 巍
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初1549号原告：贾松科，女，1995年3月19日生，汉族，住扶沟县。被告：贾龙，男，1989年9月13日生，汉族，住扶沟县。原告贾松科诉被告贾龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾松科到庭参加诉讼，被告贾龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾松科向本院提出诉讼请求：1、依法判令贾龙偿还贾松科借款10000元；2、案件受理费由贾龙承担。事实及理由：2019年2月2日，贾龙因急需资金向贾松科借款10000元，后经贾松科多次催要，贾龙均以各种理由拒绝偿还，特诉至法院，望依法支持贾松科的诉讼请求。贾龙缺席未作答辩。贾松科围绕诉讼请求依法提交的证据为：贾龙出具的借条一份，证明目的：贾龙借贾松科现金10000元，贾龙至今未偿还。贾龙未提供证据，亦未到庭对贾松科提交的证据予以质证。贾松科提供的证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，贾龙借贾松科10000元，并向贾松科出具了一份借条，该借条载明：“今借现金壹万圆整（10000）借款人：贾龙2019年2月2日”。贾龙至今未向贾松科偿还上述借款10000元。本院认为，贾龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证以及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。贾龙向贾松科出具借条，双方形成了债权债务关系，贾龙至今未向贾松科偿还借款10000元的事实，根据当事人陈述及贾松科提供的证据，本院予以认定，贾龙应向贾松科偿还借款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：被告贾龙于判决生效之日起五日内偿还原告贾松科借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾龙负担。本判决为终审判决。审判员  马新富二〇一九年四月二十六日书记员  王耀浩
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初531号 原告：黄朝旭，男，1959年01月30日出生，汉族，户籍所在地西乡县，住西乡县。 委托诉讼代理人：倪贵明，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：梁伟，男，1964年01月27日出生，汉族，户籍所在地西乡县，住西乡县。 被告：李文萍，（梁伟之妻），女，1966年11月4日出生，汉族，住西乡县。 原告黄朝旭与被告梁伟、李文萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝旭及其委托诉讼代理人倪贵明、被告李文萍到庭参加诉讼，被告梁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息432000元（利息从2010年2月28日起按月息20‰计算至2019年2月28日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月28日被告梁伟、李文萍夫妇因承包煤矿需资金周转，向原告借款200000元，并口头约定借款期限一年，月利率25‰。当日被告李文萍在原告家中取现金20万元，并由被告李文萍出具借条一张。被告借款后一直未归还本息，原告多次索要，被告仍不偿还。 被告梁伟未到庭，亦无答辩意见。 被告李文萍辩称，被告梁伟、李文萍夫妇向原告借款20万元属实，被告李文萍去原告家中取现金后向原告出具了借条一张，并由自已在借条上签了梁伟的名字。因被告李文萍以前一直曾用名“李平”，所以在借条上也就签名“李平”。原告与被告梁伟如何约定借款期限和利息，自己不清楚。现被告资金发生困难，但愿意尽快挣钱向原告归还借款。 原告为支持其诉讼请求，提交了原告身份证、被告身份登记信息、2010年2月28日借条1张，被告李文萍经质证无异议，被告梁伟未出庭陈述质证意见，也未提交任何证据。本院认为，被告拒绝出庭陈述质证意见，应视为对质证权利的放弃。原告出示上述证据能够证明被告向原告借款200000元的事实，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下案件事实：原告黄朝旭与被告梁伟系老表关系，被告梁伟、李文萍夫妇以资金周转为由，向原告借款20万元。2010年2月28日被告李文萍去原告家中，原告将200000元现金交给被告李文萍后，被告李文萍向原告出具借条一张，载明：“今借到黄朝旭现金贰拾万元正。（200000元）。梁伟李平2010.2.28”，被告李文萍之前曾用名李平，借条上被告梁伟的名字系被告李文萍所签。借款后被告一直未偿还，原告多次索要无果后提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟、李文萍共同向原告黄朝旭借款，双方的借贷关系成立。被告梁伟本人虽未在借条上签名，但该笔借款系被告夫妇为搞好家庭经济所借，应属夫妻共同债务，理应由被告梁伟、李文萍共同偿还。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。故对原告黄朝旭要求被告梁伟、李文萍偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于借款利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因本案原、被告在借条中既未约定借款期限也未约定借款利率，原告也未提供证据证明双方约定了借款期限及借款利息，故对原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。被告梁伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁伟、李文萍于本判决生效之日起60日内偿还原告黄朝旭借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10120元，减半收取5060元，由原告黄朝旭负担1060元，被告梁伟、李文萍共同负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨玲娥 二〇一九年四月九日 书记员  刘田田 5
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初157号 起诉人王雨玲（曾用名王安玲），女，生于1987年9月27日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院于2019年4月12日收到起诉人王雨玲以岳池县民政局为被告、张林为第三人的起诉状。起诉人诉称，其于2019年4月初次申请结婚登记时，发现其已被登记结婚。起诉人在岳池县档案局调取的婚姻登记档案资料显示起诉人于2008年11月24日与张林在西板乡人民政府办理结婚登记。婚姻登记档案资料中所有签名并非起诉人本人签字，且档案资料中无起诉人和张林的身份资料及起诉人的照片。由于婚姻登记人员未尽到审慎的审查义务，准予结婚登记的行为存在重大瑕疵。起诉人故诉至法院，请求判决撤销川〔2008〕广岳西结字第27000143号结婚证。 本院认为，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼。起诉人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中，行政机关作出结婚登记行为之日为2008年11月24日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人针对岳池县民政局于2008年作出的行政登记提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。 综上，起诉人提起的诉讼，不符合中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下： 对王雨玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  毛红玲 人民陪审员  朱春恩 人民陪审员  周素碧 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王 瑶
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执25号之一申请执行人：龙瑞波，男性，汉族，陕西省平利县人，住平利县老县镇，身份证号码：612XXXXXXX********。申请执行人：吴永平，男性，汉族,陕西省平利县人，住平利县老县镇，身份证号码：612XXXXXXX********。申请执行人：廖红鹏，男性，汉族，陕西省平利县人，住平利县女娲山乡，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：谭明，男性，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：韦成灿，男性，汉族，四川省开县人，住岚皋县佐龙镇，身份证号码：512XXXXXXX********。本院在执行龙瑞波、吴永平、廖红鹏与谭明、韦成灿租赁合同纠纷一案中，申请执行人龙瑞波、吴永平、廖红鹏依据本院已发生法律效力的（2018）陕0922民初1292号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谭明、韦成灿给付申请人龙瑞波、吴永平、廖红鹏挖掘机租赁费62000元及承担案件受理费675元，本院依法受理。因被执行人谭明、韦成灿未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、划拨被执行人谭明在陕西岚皋农村商业银行佐龙支行账号为270706030110**********的存款2252.07元。2、划拨被执行人谭明在中国工商银行陕西省安康岚皋县支行账号为26070608010********的存款647.96元。3、划拨被执行人谭明在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e6b49a668a19f****@wx.tenpay.com的存款6505.77元。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年四月二十六日书记员 陈世坤
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1462号罪犯崔仁丙，男，1986年5月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年7月8日作出(2015)深宝法刑初字第5385号刑事判决，以被告人崔仁丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月26日作出(2016)粤03刑终第2057号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月6日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯崔仁丙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯崔仁丙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔仁丙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3186分，折换成表扬5个，剩余考核分数186分；2017年5月31日因未完成劳动任务扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔仁丙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔仁丙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终417号 上诉人（原审被告）：管洪亮，男，1976年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：廖传强，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑斯波、田洋，该公司员工。 上诉人管洪亮因与被上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司（以下简称佳兆业公司）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人管洪亮于2019年4月22日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人管洪亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人管洪亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人管洪亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 王 丹 二〇一九年四月二十二日 书记员 赵燕菲
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执99号之一申请执行人：闫珍珍，女，1977年8月23日生，汉族，住鹤壁市淇滨区淇河路建行家属院**楼******。被执行人：田文慧，男，1989年9月6日生，汉族，，住鹤壁市山城区鸿源小区点式楼****本院依据已经发生法律效力的鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1598号民事判决，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田文慧名下登记的位于鹤壁市山城区长风路矿务局机电公司B#楼4层东北户（权证号：12010076**）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  马保军二〇一九年四月二日书记员  王莉娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5451号申请执行人：王二帅，男，1989年12月9日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：代忠伟，男，1989年6月23日出生，住贵州省黔西县。申请执行人王二帅与代忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初5083号民事判决书已经发生法律效力。申请人王二帅于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人代忠伟给付借款本金111426元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年11月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人代忠伟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人代忠伟名下财产信息，被执行人代忠伟名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记、工商登记等信息，被执行人名下浙Ｆ×××**车辆已经查封，未有实际控制。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人代忠伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，故本案执行标的111426元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人代忠伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈金龙审判员  刘 荣审判员  李 光二〇一九年四月二十三日书记员  蔡 伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2728号 原告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地：浙江省武义县城明招路**家园阳光城1-2。 法定代表人：丁晓锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：王冬平，男，1987年1月7日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市弋阳县。 被告：李中华，男，1980年4月22日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市弋阳县。 原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告王冬平、被告李中华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告武义鸿锋汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杜炜彪到庭参加诉讼。被告王冬平、被告李中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义鸿锋汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿款人民币10000元、违约金2000元及律师费2500元，上述共计14500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告武义鸿锋汽车销售有限公司、被告王冬平和中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了《反担保（信用卡）协议》，载明：被告王冬平因购置车辆向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请办理信用卡购车分期还款并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，应被告王冬平要求，原告为该合同的保证人，对于原告提供的上述担保服务，被告王冬平同意出具反担保。若被告王冬平逾期两次还款的，应当在第二次逾期还款日届满后五个工作日内就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告王冬平应立即一次性偿还，并支付自代偿之日至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告王冬平还应当承担实现债权的费用。被告李中华自愿在《共同偿债人承诺书》中签字，对被告王冬平的上述债务承担共同偿还责任。现因被告王冬平的逾期还款行为，导致原告代偿了被告王冬平拖欠中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的透支款10000元，后原告多次向两被告催讨，两被告拒不还款。 被告王冬平、被告李中华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告王冬平因购车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行透支借款105800元，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支分期还款期数为36期，被告王冬平以其所购买的别克牌汽车提供抵押担保。同日，被告李中华出具共同偿债人承诺书，承诺对被告王冬平的上述债务承担无条件、不可撤销的共同还款责任。同日，原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告王冬平、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》，约定：被告王冬平同意将所购置车辆设定原告为第二抵押权人；被告王冬平逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后五个工作日内就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告王冬平应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息，支付以违约金额20%计算的违约金。造成诉讼的，被告王冬平还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。协议签订后，因被告王冬平未按时归还中国工商银行股份有限公司金华婺城支行透支借款，原告分别于2017年12月25日、2018年1月25日为其代偿了5000元、5000元，共计10000元。被告王冬平至今未到原告处就代偿款问题重新协议，也未将代偿款归还给原告。原告为实现本案债权聘请浙江八风易咏律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订了法律服务委托合同，原告为此支出律师代理费2500元。 上述事实，有2017年4月27日《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保（信用卡）协议》、《共同偿债人承诺书》、银行凭证、转账截图、代偿证明、《法律服务委托合同》、发票、原告的营业执照、两被告的身份证复印件等证据在案证实。 本院认为：因被告未按期向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行归还透支借款，原告作为担保方，按照《反担保（信用卡）协议》约定，为其向该银行代偿10000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告代偿后，依法有权向被告王冬平追偿。被告王冬平至今未到原告处就代偿款问题重新协议，也未将代偿款归还给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告李中华作为共同偿债人，应对被告王冬平的本案债务承担共同清偿责任。根据协议约定，原告为实现债权而支出的合理律师费应由两被告承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冬平、被告李中华于本判决生效之日起十日内共同归还原告武义鸿锋汽车销售有限公司代偿款10000元，并支付违约金2000元； 二、被告王冬平、被告李中华于本判决生效之日起十日内共同支付原告武义鸿锋汽车销售有限公司实现债权费用（律师代理费）2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（减半收取，原告已预交），由被告王冬平、被告李中华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林慧君 二〇一九年四月二十五日 代书记员 叶俊红
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11534号原告：林某，女，1986年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁天胡，男，1985年11月25日出生，汉族，住广西陆川县，系原告的配偶。被告：陈某，女，1982年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，原告林某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，后依法转换适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人王建伟、宁天胡到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同款50000元及违约金（违约金按照每日5%为标准计算，自2018年6月25日起计至全部款项清偿之日止，暂计至2018年7月25日为50000元）；2.被告向原告支付律师费6500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友认识，鉴于被告称其通过转让的方式取得了“东莞市长安友友学生接送站”的经营权，原告有意与被告合作经营学生接送站，故双方于2018年4月28日签订一份《友友学生接送站合作协议书》，约定由原告出资100000元，取得被告所有的“东莞市长安友友学生接送站”49%的股份，但原告实际出资50000元并只取得被告所有的“东莞市长安友友学生接送站”24.5%的股份。原告在与被告合作经营期间发现该接送站存在证照不齐全、管理混乱、拖欠员工工资等情形，故提出退出经营的要求。原、被告双方经协商后于2018年6月5日签订了《友友学生接送站退股协议》，约定原告退出该接送站所持有的股份，由被告向原告返还退股款50000元，并由被告在2018年6月25日前支付完毕，同时约定如被告到期不能按时支付，应按剩余本金5%每天计算违约金，并约定由被告承担律师费等。但被告并未按照其承诺的时间向原告支付退股款。为此，原告曾多次向被告追讨，但被告均以各种理由予以拖延，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告陈某未作答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原、被告双方签订《友友学生接送站合作协议书》，约定原告于2018年4月29日前向被告支付100000元，用于购买被告名下所持友友学生接送站49%的股份。2018年4月28日，原告的丈夫宁天胡通过其支付宝账户向被告的支付宝账户支付50000元。2018年6月5日，原、被告双方签订《友友学生接送站退股协议》，确认原告于2018年4月28日通过支付宝向被告支付50000元，原告取得友友学生接送站24.5%股权，现原告因自身原因提出退股，经原、被告双方协商一致，双方就原告退股事宜，达成如下协议：原告自愿放弃所持有的友友学生接送站24.5%股份，并将24.5%股份转让给被告，由被告另找他人入股，经公司财务核算向原告返还50000元；原告退股后，被告于本协议签订之日起向原告一次性支付50000元，于2018年6月25日前支付完毕，如到期不能按时支付完毕的则按剩余本金的5%每天计算直到还完为止；本协议如因一方违约的则向东莞市第二人民法院起诉，因此产生的费用（律师费、案件受理费、执行费等）均由违约方承担；等等。原告因案涉合同纠纷与广东名伟律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并于2018年7月25日向广东名伟律师事务所转账支付了律师费6500元。本院认为，本案为合同纠纷。案涉《友友学生接送站退股协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议约定履行义务。根据《友友学生接送站退股协议》的约定，被告应于2018年6月25日前向原告返还款项50000元。被告没有举证证明其已向原告支付上述款项，应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告返还款项50000元。根据双方在《友友学生接送站退股协议》的约定，被告至今未向原告支付上述款项，被告应按每日5%的标准向原告支付从2018年6月26日起至付清款项之日止的违约金；原告相关诉请超出上述部分，本院不予支持。被告未按《友友学生接送站退股协议》约定的期限向原告返还款项，构成违约，原告请求被告向其支付律师费6500元，符合双方在《友友学生接送站退股协议》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林某返还款项50000元和支付违约金（以50000元为基数，按每日5%的标准，从2018年6月26日起计算至付清款项之日止）；限被告陈某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林某支付律师费6500元；驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元（原告已预交），由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝小敏人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一九年四月十一日书 记 员  黄婉欣汤锋附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执395号 申请执行人：黄达松，男,1948年2月5日生，汉族，住安徽省。 被执行人：黄尚能，男,1957年9月5日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行黄达松与黄尚能民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈耀鹏
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更695号罪犯李学峰，男，1982年9月14日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2012年1月13日作出(2012)宜刑初字第10号刑事判决，认定被告人李学峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处并处罚金6000元。宣判后，被告人李学峰不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年5月13日作出（2012）宜终刑二终字第34号刑事判决，认定被告人李学峰犯抢夺罪，改判有期徒刑十一年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年08月07日以(2015)宜中监刑执字第655号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日以(2017)赣09刑更第994号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李学峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次（17/11；18/5、10）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯李学峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学峰准予假释。（假释考验期：自假释之日2019年5月6日起至2021年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年四月三十日书记员 陈琪弘韬
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执150号本院立案执行的王成佼与宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年四月八日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1211号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘金虎，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金虎偿还原告借款本金人民币60000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月7日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告刘金虎承担本案律师代理费人民币2350元。事实与理由：2018年3月7日，被告刘金虎通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人徐莉、徐达、江伟、张惠琴签订借款合同，约定被告刘金虎向出借人徐莉、徐达、江伟、张惠琴借款人民币60000元、借款期限为自2018年3月7日至2018年6月5日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人徐莉、徐达、江伟、张惠琴通过第三方机构向被告刘金虎实际支付了借款本金60000元。2019年1月25日，出借人徐莉、徐达、江伟、张惠琴委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月7日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告刘金虎未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人徐莉、徐达、江伟、张惠琴与被告刘金虎签订的借款合同以及出借人徐莉、徐达、江伟、张惠琴委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告刘金虎账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月7日之后，被告刘金虎未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人徐莉、徐达、江伟、张惠琴已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘金虎，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月7日起计算至诉状送达之日即2019年3月20日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为2350元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费2350元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金虎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金虎在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币60000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月7日起计算至2019年3月20日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月21日起计算至实际还款日为止）；二、被告刘金虎在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币2350元。被告刘金虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月八日书记员  孟祥丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2097号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区传奇壹号歌城，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇康曾路**1-1，注册号500106605769367。经营者：何世容，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区传奇壹号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执679号申请执行人：李正成，男，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市云阳县。被执行人：曹记华，男，汉族，1966年02月15日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人李正成与被执行人曹记华劳务合同纠纷一案中，查明：申请执行人李正成与被执行人曹记华劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初5672号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曹记华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李正成于2019年04月18日向本院申请执行，要求：被执行人向申请人支付下欠工资7059.80元，支付立案受理费50.00元。本院于2019年04月18日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人曹记华有银行存款、无工商登记信息无城市房产登记信息及车辆登记信息。2019年4月28日，双方自愿达成和解协议，执行和解协议内容如下：一、被执行人曹记华应按照（2018）渝0235民初5672号民事判决书支付申请人李正成下欠工资7059.80元、案件受理费50.00元，限被执行人曹记华于2019年12月31日前一次性付清；二、解除对被执行人曹记华在银行卡的冻结措施，不予扣划，暂不将被执行人曹记华纳入失信人名单及限制高消费令；三、本案执行费50.00元由被执行人曹记华承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235民初5672号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行，本案以终结执行的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年四月二十九日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初6228号原告：孙伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海同际汽车销售服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高国武。原告孙伟与被告上海同际汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告孙伟于2019年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙伟申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟撤诉。案件受理费650元，由原告孙伟负担。审判员  陈海峰二〇一九年四月十八日书记员  翟 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执6号之一申请执行人：惠祖清，女性,1975年9月15日生，汉族，住枣阳市。被执行人：施红丽，女性，1978年01月10出生，汉族，住枣阳市。本院在执行惠祖清与施红丽借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封施红丽所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年四月二十五日书记员  赵定刚
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初2242号原告：冯特特，男，1993年6月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：冯永洪，男，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨朝丽，女，1984年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告冯特特与被告杨朝丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告冯特特于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯特特撤诉。案件受理费88.00元（已减半），由原告冯特特负担。审判员  骆运淋二〇一九年四月二十五日书记员  李 政
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初904号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。住所地襄阳市襄城区南街**。负责人：杨汉杰，中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行行长。委托诉讼代理人：张蕊，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓丽，湖北百龙律师事务所实习律师。被告：罗文发，男，1971年12月17日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲开发区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（以下简称农行襄城支行）与被告罗文发信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄城支行委托诉讼代理人郑晓丽到庭参加诉讼，被告罗文发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2018年9月21日之前的信用卡借款本金57215.18元、利息24105.97元、逾期还款违约金8685.53元、消费手续费4424.73元，合计94431.41元。2、判令被告支付2018年9月22日之后产生的利息和逾期还款违约金——利息以57215.18元为基数按日万分之五利息至还清时止；逾期还款违约金为按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、逾期还款违约金和手续费之和）的5%减去8685.53元后的金额。3判令被告承担律师代理费1144.3元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了中国农业银行贷记卡一张。合同约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。本合约利息按日万分之五计收，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截止2018年9月21日，被告拖欠原告的信用卡借款本金57215.18元、利息24105.97元、逾期还款违约金8685.53元、消费手续费4424.73元，合计94431.41元。经多次催要无果，特诉请法院依法判决。被告罗文发未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表及领用合约。2、交易流水清单；3、催收系统记录。4、律师代理协议、律师代理费发票。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第5款约定，合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。2013年4月19日，被告罗文发因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，其信用卡被锁卡，不能再进行消费。依据原告提交的证据，从被告的账单明细及催收系统记录显示，截至2018年9月21日，被告罗文发尚欠原告本金57215.18元、利息24105.97元、逾期还款违约金8685.53元、消费手续费4424.73元，合计94431.41元，后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并透支消费，应按约定承担相应的还款责任。原告诉请被告偿还借款本金57215.18元、利息24105.97元、消费手续费4424.73元及自2018年9月22日起至借款偿清之日止按日万分之五计算的利息，本院予以支持。对于原告诉请被告支付2018年9月21日前的违约金8685.53元及后期违约金的请求，根据中国人民银行于2016年4月15日发布（2017年1月1日起实施）的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告赔偿律师费1144.3元，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对此有约定，原告亦提交了《委托代理协议》及代理费发票，且律师费在合理范围内，但根据原告提交的律师代理费发票，原告仅支付了约定律师代理费的40%，因律师代理费为原告的损失，本院仅支持实际发生的损失，对未发生的损失，本院不予支持，故本院支持律师代理费457.72元。被告罗文发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗文发于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行信用卡本金57215.18元、利息24105.97元、消费手续费4424.73元。二、被告罗文发于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行支付自2018年9月22日起至偿清之日止以57215.18元为基数，按日万分之五计算的利息。三、被告罗文发于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行律师代理费损失457.72元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由被告罗文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张正刚二〇一九年四月二十三日书记员  徐 格
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初1452号原告：张朝芝，女，1945年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：卢健军，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告张朝芝诉被告卢健军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张朝芝到庭参加诉讼，被告卢健军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢健军偿还原告借款20000元，利息12400元（利息按月息一分算至2019年1月10日），合计32400元，利息算至本金还清时至；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需用钱，于2013年11月10日向原告借款20000元，利息按月息一分计算，原告多次向被告催要该笔借款，被告一直推托，为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。卢健军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：卢健军向原告张朝芝出具借条一张内容为：“今借到张朝芝人民币（大写）两万整，年利率1%，（小写人民币：￥20000元整）”。上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告卢健军向原告张朝芝出具借条，现原告张朝芝要求被告卢健军返还借款，原告提出的诉求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告卢健军按月利率1%计算支付利息12400元，但因原告提供的借条上显示双方约定的利率为年利率1%，故对于张朝芝要求按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院不予支持；利息经本院计算应为1033.33元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢健军于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝芝借款20000元，利息1033.33元，本息合计21033.33元（利息已计算至2019年1月10日，以后利息按年利率1%计算至本息还清止）；二、驳回原告张朝芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告张朝芝负担214元，被告卢健军负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李冬霞人民陪审员  田家全人民陪审员  徐振标二〇一九年四月三日书 记 员  陈小楠附民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-697****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191执保237号 原告：张鹏，女，1989年4月26日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：卜晓亮，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 原告张鹏与被告卜晓亮、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张鹏于2019年4月12日向本院递交财产保全申请，请求保全被告卜晓亮价值32744元的财产,并提供了担保。 本院经审查认为：原告张鹏的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告卜晓亮名下银行存款32744元或者查封、扣押被告卜晓亮名下等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十二日 书记员  张东 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1435号原告：凤冈县石径乡青滩村安永康采石场，住所地：凤冈县石径乡青滩村后头坡，统一社会信用代码：92520327MA6DUQ6C0L。经营者：安永康，系采石场负责人。委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。被告：贵州宏达辰工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园，统一社会信用代码：91520900MA6DN6N83R。法定代表人：杨杰，系公司总经理。被告：罗善友，男，1975年11月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区，被告：姚大江，男，1971年11月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：黄涛，男，1995年6月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告凤冈县石径乡青滩村安永康采石场诉被告贵州宏达辰工程劳务有限公司、罗善友、姚大江、黄涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县石径乡青滩村安永康采石场于2019年4月8日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对四被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县石径乡青滩村安永康采石场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县石径乡青滩村安永康采石场承担。审判员  汪勇二〇一九年四月八日法官助理李贤莉书记员王美双
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催15号申请人：广东定杰电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会昌宝西路**天富来国际工业城******之二。法定代表人：陈定邦。申请人广东定杰电器科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月23日立案后，依法于2019年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东定杰电器科技有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德容里支行号码：1030443052514937、票面金额：65300元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人广东定杰电器科技有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  蔡少娜二〇一九年四月三日书记员  卢海宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2019）辽0782执38号申请执行人：袁宗江，男，1965年4月29日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：杜强，男，1987年5月27日生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人袁宗江与被执行人杜强民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜义利审判员 张 磊审判员 佟大志 二〇一九年四月二十日书记员 李晓丹
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735执保51号原告：徐继炎，男，1980年9月12日生，汉族，居民，住石城县。被告：温小勇，男，1982年7月28日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告徐继炎与被告温小勇不当得利纠纷一案中，原告徐继炎向本院提出财产保全的申请，要求对被告温小勇名下的位于石城县琴江镇迎宾花园2-2-202写字楼、位于石城县琴江镇福德·爱琴广场B6-1-1902住宅、位于石城县琴江镇福德·爱琴广场**B2031商铺、、位于石城县琴江镇福德·爱琴广场**B2032商铺予以保全申请保全金额360万元，并已提供担保。本院认为，原告徐继炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告温小勇名下的位于石城县琴江镇迎宾花园2-2-202写字楼（权证号：石房权证琴字第**）；二；查封被告温小勇名下的位于石城县琴江镇福德·爱琴广场B6-1-1902住宅[权证号：号]；三、查封被告温小勇名下的位于石城县琴江镇福德·爱琴广场B6栋B2031商铺[权证号：号]；四、查封被告温小勇名下的位于石城县琴江镇福德·爱琴广场B6栋B2032商铺[权证号：号]；五、上列一至四项，查封期间自本裁定送达之日起3年；查封期间，前述写字楼、住宅、商铺不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让；保全金额360万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 宾二〇一九年四月三十日书记员 王颖川
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1226民初72号原告：余锡军，男，1959年1月13日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区市织布厂****。被告：郑祖明，男，1964年4月27日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家社区四小区新城路**。原告余锡军与被告郑祖明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告余锡军于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解协议申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余锡军撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告余锡军负担。审 判 长  肖 刚审 判 员  满延喜人民陪审员  傅元喜二〇一九年四月十六日法官 助理  杨娟霞代理书记员  孙诗淼
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初84号 原告：赣州市泓瑞商砼有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇迳背村，统一社会信用代码：91360703581648170L。 法定代表人：李晓健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙薇，江西冠城律师事务所实习律师。 被告：赣州海昌建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道**，统一社会信用代码：913607006909899357。 法定代表人：潘世昌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国波（系该公司员工），男，1978年2月5日，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告赣州市泓瑞商砼有限公司与被告赣州海昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州市泓瑞商砼有限公司于2019年4月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市泓瑞商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州市泓瑞商砼有限公司撤诉。 案件受理费4331元，减半收取2165.5元，由原告赣州市泓瑞商砼有限公司负担。 审 判 员  施赛 二〇一九年四月二日 代理书记员  刘晨
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初903号原告:黄某，女，1970年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：罗某，男，1963年1月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告黄某于2019年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审判员  王义善二〇一九年四月五日书记员  赵艳艳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初828号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台天正药业有限公司。住。住所地，烟台市莱山区天正路**/div>法定代表人：曲宏伟，执行董事兼经理。被申请人：烟台嘉华医疗器械有限公司。住。住所地，烟台市莱山区天正路**/div>法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理。被申请人：胡绍妍，女，1973年2月11日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>被申请人：贾志忠，男，1971年9月19日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>被申请人：烟台渤海制药集团有限公司。住。住所地，烟台市莱山区天正路**/div>法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理。被申请人：鲁虹药业控股有限公司。住。住所地，烟台市芝罘区大信路**/div>法定代表人：曲宏伟，执行董事兼经理。被申请人：山东润中药业有限公司。住。住所地，烟台市莱山区金斗山路**/div>法定代表人：孙光辉，董事长。被申请人：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市，住烟台市莱山区v>被申请人：刘笃玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住烟台市，住烟台市莱山区v>本院审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人烟台天正药业有限公司、烟台嘉华医疗器械有限公司、胡绍妍、贾志忠、烟台渤海制药集团有限公司、鲁虹药业控股有限公司、山东润中药业有限公司、曲宏伟、刘笃玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台天正药业有限公司、烟台嘉华医疗器械有限公司、胡绍妍、贾志忠、烟台渤海制药集团有限公司、鲁虹药业控股有限公司、山东润中药业有限公司、曲宏伟、刘笃玲银行存款18193525元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台天正药业有限公司、烟台嘉华医疗器械有限公司、胡绍妍、贾志忠、烟台渤海制药集团有限公司、鲁虹药业控股有限公司、山东润中药业有限公司、曲宏伟、刘笃玲银行存款18193525元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年四月十一日书记员 孙旭东
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1263号原告：陈飞，男，1988年3月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：文怀海，张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈飞诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判决被告云南红锦房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金（自2016年1月3日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计至起诉之日即2018年8月29日的损失为54829.94元）；三、判决被告支付原告逾期交房的违约金2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年10月11日签订了《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告交付了房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未履行办理该房屋的不动产权证义务，对此被告应当承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2015年1月7日在被告处接房，对此，被告应当支付逾期违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2013年10月11日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为725024元，房屋参考套内建筑面积为58.76平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2015年4月20日，原告在被告的接房须知上签字,2015年1月7日原告在被告的入伙程序表上签字。原告于2015年12月28日提交了装修施工申请表。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2013年10月11日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应善意履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2015年1月7日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2016年1月3日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告陈飞履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈飞支付逾期办证违约金（自2016年1月3日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕