wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）京01行赔终29号上诉人（一审原告）郭嘉新，男，1944年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人郭敬（上诉人之女），1973年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人曹璋丽，北京大成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人张维，主任。委托代理人曹鸿策，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人张红，北京市齐致律师事务所律师。一审第三人王森，男，1983年4月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人郭嘉新因行政赔偿一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，京（2016）门头沟区不动产权第0010984号房屋（以下简称涉案房屋）原所有人为郭嘉新。2017年12月1日，郭嘉新就涉案房屋与王森签订存量房屋买卖合同（自行成交版），将涉案房屋出售给王森。后郭嘉新的委托代理人王鸿勋、王森向北京市规划和自然资源委员会（因机构、职权调整，原北京市规划和国土资源管理委员会的职责整合至北京市规划和自然资源委员会，以下简称市规资委）申请对涉案房屋进行所有权转移登记，并提交了不动产登记申请书、原房屋所有权证、申请人身份证明、授权委托书及公证书、存量房屋买卖合同等材料。市规资委对王鸿勋、王森提交的材料进行了审查，并于2017年12月22日办理了转移登记。郭嘉新对该房屋转移登记不服，遂于2018年8月2日向一审法院提起确认房屋转移登记违法之诉，一并提起行政赔偿之诉。一审法院于2018年12月26日作出（2018）京0109行初74号行政判决，驳回了郭嘉新的诉讼请求。2018年12月27日，一审法院判决认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。郭嘉新在起诉市规资委要求确认房屋转移登记违法的同时，一并提出行政赔偿请求。由于（2018）京0109行初74号行政判决已确认市规资委作出的房屋转移登记行为不存在违法行为，并判决驳回了郭嘉新的诉讼请求。因此，市规资委承担国家赔偿责任的前提条件并不存在，郭嘉新要求市规资委赔偿因违法行政行为给其造成的经济损失于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回郭嘉新的行政赔偿请求。上诉人郭嘉新不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误，将身份证复印件的效力等同于身份证原件的认定没有法律效力。根据《不动产登记操作规范（试行）》1.8.4的规定，该条对“身份证明材料”进行了准确的认定，即对于成年人来说，办理房屋登记必须提交身份证或临时身份证原件。《不动产登记操作规范（试行）》1.9.1中提到的申请人身份证明或代理人身份证明，应当认定为1.8.4中认定的身份证明材料，即身份证或临时身份证原件。一审法院将经过公证的身份证复印件等同于原件的认定缺乏法律依据。被上诉人认为经过公证的身份证复印件等同于原件的主要法律依据是其内部培训教材，不具有法律效力。《房屋登记办法》第十一条第二款提到的“不能提供原件”应当是原件丢失、挂失，或因不可抗力导致的不能提供原件，而不是在身份证原件存在的情况下无故不提交。本案中，上诉人的身份证原件一直在本人手中，代理人王鸿勋属于恶意欺瞒，背着上诉人擅自进行房屋交易，其从未要求上诉人提交过身份证原件，也不敢要求上诉人向其提交身份证原件。二、身份证原件的提交表明的是申请人办理不动产登记真实的意思表示，经公证的身份证复印件仅能客观上证明复印件与原件内容一致，但无法证明申请人是否具有办理不动产登记的真实意思表示。王鸿勋在办理登记时提供的经公证的身份证复印件与本案没有关联性。公证过的身份证复印件具有一定的证明效力，但应当在公证书中指明证明的特定用途和使用的场合。本案中，即使该经公证的身份证复印件可以使用，也应当在复印件或公证书中载明用途为办理房屋登记过户。然而该复印件上没有指明其用途是用于房屋登记。三、被上诉人存在怠于履行法定审查义务，放任违法行为发生的事实。被上诉人未对上诉人签名的真实性进行审查，且交易价格严重低于市场价格，在上诉人本人未到场的情况下，代理人如此低价转让房屋，被上诉人未经核实存在失职。在办理房屋过户登记时，上诉人本人不在场，代理人王鸿勋也并非上诉人的亲属，更没有提交上诉人身份证原件，在这样的前提下，被上诉人对该登记行为没有提出任何质疑，也没有向上诉人本人核实就办理了登记，存在怠于履行审查义务，放任了违法事实的发生。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人市规资委辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人王森在二审期间未发表诉讼意见。在法定举证期限内，郭嘉新向一审法院提交了如下证据：1.借款合同，证明其向陈博借款50万元。2.主债权及房屋抵押合同，证明其将涉案房屋抵押给陈博。3.民生银行个人账户对账单，证明其仍然按月向陈博支付利息。4.链家网同期同小区同户型交易记录，证明涉案房屋转让比正常的市场价少卖了60万元。5.丢失的现金及首饰明细，证明涉案房屋被人擅自入住造成财物损失。6.存量房屋买卖合同（自行成交版），证明陈博、王森、王鸿勋串通，伪造其签名，签署房屋买卖合同。在法定举证期限内，市规资委向一审法院提交了如下证据：1.不动产登记申请书；2、原房屋所有权证；3、申请人身份证明；4、授权委托书及其公证书；5、存量房屋买卖合同（自行成交版）；6、房屋登记表及房产（分户）平面图；7、询问笔录；8、不动产登记受理通知书；9、补交土地收益的证明。以上证据证明办理转移登记程序合法。一审法院认为郭嘉新提交的证据1-3与本案不具有关联性，不予采纳；证据4-6达不到其证明目的，亦不予采纳。一审法院对市规资委提交的证据均予以采纳。上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了一审卷宗，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：郭嘉新针对一审法院作出的（2018）京0109行初74号行政判决提出的上诉一案，本院经审理，于2019年4月19日作出（2019）京01行终378号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权是受害人取得国家赔偿的前提条件。根据本案查明的事实可知，在郭嘉新起诉市规资委确认房屋转移登记违法一案中，法院的生效判决已判决驳回其诉讼请求。因此，郭嘉新一并提起的本案行政赔偿之诉没有事实及法律依据，一审法院判决驳回郭嘉新的赔偿请求正确，本院应予维持。上诉人郭嘉新提出的上诉理由缺乏事实根据与法律依据，对其提出的要求撤销一审判决等上诉主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长 王春光审 判 员 李 茜审 判 员 杨晓琼二〇一九年四月十九日法官助理 肖 克书 记 员 宋 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初18647号原告：上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚黎光，执行董事。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海东郊皇庭物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈明军。原告上海浦东新区自来水有限公司与被告上海东郊皇庭物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区自来水有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海浦东新区自来水有限公司负担。审判员 季 敏二〇一九年四月十二日书记员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初1171号原告：胡本红，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：葛瑛，女，1973年5月27日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告胡本红与被告葛瑛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。胡本红于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡本红自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡本红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡本红负担。审判员 胡  磊二〇一九年四月二十八日书记员 司马楚铃
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执614-10号上海浦发银行淮南支行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与翟文奇、郑广智金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人翟文奇、郑广智的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2012号原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司。负责人：崔亚男，职务经理。委托诉讼代理人：张荣，女，汉族，1982年6月22日出生，系该公司职工，住包头市昆都仑区。被告平真海，男，1968年10月9日出生，汉族，包钢职工，住包头市。原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司诉被告平真海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣、被告平真海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业费6411.4元(自2016年11月1日起至2019年6月30日)；2、支付2019年2月28日前违约金3327.91元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了文博苑房屋。2016年11月1日原告与包头市东亚世纪城一二三期业主委员会签订《物业服务合同》，按照合同约定，被告应于2019年1月31日前向原告支付2016年11月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费用及截止至2019年2月28日前违约金。但被告至今未支付，故诉至法院。被告平真海辩称：房屋存在漏雨问题，所以才没有缴纳。不同意给付物业费及违约金。本院认为，被告平真海是包头市昆都仑区东亚世纪城文博苑业主，根据《物业服务合同》的约定及法律规定，被告应当按照约定缴纳物业服务费用，故本院对原告要求给付物业管理服务费的诉请予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因物业管理公司存在服务不到位的情况，故本院不予支持。关于被告提出的房屋质量问题，可通过正常法律途径维护自身合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告平真海于本判决生效后十五日内，一次性支付原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司物业服务费6411.4元（2016年11月1日起至2019年6月30日止）；二、驳回原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告平真海负担。本判决为终审判决。审判员 王慧 二〇一九年四月十七日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初944-1号原告：郑州安泰商品混凝土有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：郑涛，该公司总经理。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。本院于2018年11月7日作出（2018）豫0102财保728号财产保全的裁定，因原告申请撤诉，本院已于2019年1月作出民事裁定准许撤诉，现被告申请解除保全，应予解除冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司名下银行存款人民币1449588.1元的冻结或其它相应价值财产的查封、扣押。审判员  郭建军二〇一九年四月二十四日书记员  杨露露
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执236号申请执行人：陈虹旭（曾用名陈旭），男，汉族，1987年11月14日生，住苏州市吴中区。被执行人：桂立，男，汉族，1986年10月2日生，职业不详，住淮安市清江浦区（现下落不明）。陈虹旭与桂立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2189民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告桂立应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告陈虹旭借款本金2.5万元及逾期利息（自2016年5月31日至实际给付之日，按照年利率6%的标准计算）。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据判决书确定的地址，本院执行人员到清江浦区××室查找被执行人，到达现场后发现，被执行人不在此处居住。4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。5、本院执行人员与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年四月二十五日书记员 朱 锋
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执166号 罗会斌/青海省工达建筑工程总承包有限公司： 关于罗会斌申请执行青海省工达建筑工程总承包有限公司劳动争议一案，执行过程中本院依法将被执行人青海省工达建筑工程总承包有限公司银行存款强制扣划到位，并兑付给申请人罗会斌（由其委托人费绍波统一领取）。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2017）川1827民初392号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682****
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初489号原告：黄梦薇，女，2001年2月4日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道**，统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）负责人：江河军。任总经理职务。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告黄梦薇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司(以下人寿财保开封支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦薇及其委托诉讼代理人徐瑞彬、被告人寿财保开封支公司的委托诉讼代理人刘宏隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梦薇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、财产损失费共计15416.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日16时20分，原告驾驶电动三轮车沿河南省通许县咸平大道由西向东行驶至大转盘西南角时，与前方被告王永亮停放在公路南侧的豫Ｂ×××**号大型客车相撞，造成原告严重受伤，被送到通许县中医院，经检查伤情严重，需要住院治疗。经诊断黄梦薇系面部撕裂伤，右侧额面部可见一长约4cm开放伤口，伤口处肿胀出血，周边可见多处小伤口。该事故经公安机关责任认定，黄梦薇负事故主要责任，王永亮负事故的次要责任。王永亮的车辆在被告处投保了保险。故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告人寿财保开封支公司辩称，误工费不应支持，未提交误工证明；护理费未提交护理人员的身份证明以及工资证明，不应支持；营养费没有相应医嘱，不应支持；交通费未提交相应的票据，法院酌定；拖车费我司不予承担，财产损失未提交相关损失证明，不应支持。经审理查明，2018年12月18日16时20分,黄梦薇驾驶电动三轮车，沿河南省通许县咸平大道由西向东行驶至通许县咸平大道北转盘西南角处，与前方王永亮停放在公路南侧豫Ｂ×××**号大型客车相撞，造成两车损坏，黄梦薇受伤的道路交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队处理认定，黄梦薇承担事故的主要责任，王永亮承担事故的次要责任。原告黄梦薇受伤后被送往通许县中医院治疗，入院诊断：面部撕裂伤。原告住院8天，共支出医疗费7508.56元。2019年3月19日，原告的全封闭新鸽电动三轮车经通许县通正价格评估有限公司评估，直接损失价值为4400元。另查明，原告黄梦薇系农村居民，事故发生前，原告黄梦薇在通许县林发商贸公司上班。肇事车辆豫Ｂ×××**号大型客车在被告人寿财保开封支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、出院证、诊断证明书、交强险保单、驾驶证、行驶证、证明等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，本起交通事故发生于机动车和非机动车之间，通许县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄梦薇承担此次事故的主要责任，王永亮承担此次事故的次要责任，该事故认定书合法有效，应予以采信。被告人寿财保开封支公司作为肇事车辆豫Ｂ×××**号大型客车的承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告黄梦薇的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、交通费按照本院查明的数额、住院天数及标准计算。原告黄梦薇为农村户口，但是依据原告提供的证据显示事故发生前在通许县林发商贸公司工作，主要收入来源于城镇，故误工费应按上一年度河南省居民服务和其他服务业计算。原告黄梦薇主张拖车费未提供证据加以证明，不予支持。依据法律规定并结合相关统计数据确定原告黄梦薇的损失为：医疗费7508.56元、住院伙食补助费400元（8天×50元）、营养费160元（8天×20元）、护理费807.63元〔（36848元÷365天）×8天〕、误工费807.63元〔（36848元÷365天）×8天〕、交通费160元（20元×8天）、车辆损失4400元以上共计14243.82元。被告人寿财保开封支公司应当在保险限额内赔偿原告黄梦薇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计11843.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告黄梦薇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、、交通费、车辆损失等费用合计11843.82元；二、驳回原告黄梦薇的其他诉讼请求；上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李晓娜二〇一九年四月一日书记员  刘 赟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6608号申请执行人：夏勇海，男，1968年6月12日生，汉族，住安徽省。被执行人：李君，男，1982年1月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告夏勇海与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的(2018)沪0113民初8802号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏勇海于2018年11月20日向本院申请执行，要求义务人李君支付欠款人民币本金7万元及相应债务利息和案件受理费775元、保全费1,120元。本院受理后，于2018年11月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李君目前去向不明。本院在其住址张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。通过银行、车辆、证券、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但银行账户金额极小。此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2019年1月16日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年四月十二日书记员  曲劲松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初688号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人古庆双，男，1975年5月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]552号起诉书指控被告人古庆双犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人古庆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月6日20时23分许，被告人古庆双醉酒后驾驶号牌为粤Ｘ×××**小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道昌宝东路xx模具厂对开路段时被民警查获。经鉴定，被告人古庆双血液中有乙醇成分，含量为103.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人古庆双的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场照片；扣押、发还清单等。公诉机关建议判处被告人古庆双拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人古庆双对上述事实、证据及所提的量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人古庆双犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古庆双归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人古庆双的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人古庆双的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人古庆双犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年四月八日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初138号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人高源，男，1971年2月16日出生，汉族，大学本科文化程度，案发前系福州源点投资有限公司法人代表，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年7月15日被临时寄押于厦门市公安局第二看守所。2018年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人潘祥灿、朱为平，福建八闽律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人高源犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员张珩出庭支持公诉，被告人高源及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2012年至2015年期间，被告人高源在福州市鼓楼区恒宇国际B栋1806室、福州市鼓楼区山水大酒店等地，通过邱某、陈某2、马某等人口口相传的方式，向社会公众宣传其投资房地产和银行验资、贷款等业务，需要大量资金，并承诺支付高额利息，向欧某、邓某等16名被害人借款共计人民币2095万元，致使被害人资金无法挽回共计人民币1944.68万元。 2018年7月14日，被告人高源被公安民警抓获。 另查明，本案被害人除郑某的136万元未向人民法院起诉外，其余涉案金额均由各被害人向人民法院提起民事诉讼，并进入强制执行程序。 公诉机关认为，被告人高源的行为已经构成非法吸收公众存款罪，因被告人高源能如实供述自己的罪行，故建议判处被告人高源有期徒刑四年至五年，并处罚金。 被告人高源对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 以上事实有福州市公安局鼓楼分局出具的户籍证明、抓获经过，被害人提供的借据、欠条、名单、银行往来交易明细，福建海峡会计师事务所有限责任公司专项审计报告，福州市鼓楼区人民法院民事调解书、被害人申请法院强制执行记录等书证；被害人邱某、欧某、邓某、张某1、江某、郑某、叶某、林某1、林某2、吴某1、黄某、张某2、严某、陈某1、杨某、吴某2的陈述；被告人高源的供述与辩解；被告人高源和被害人之间的相互辨认，被告人对借款金额的辨认等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人高源违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，涉案金额2095万元，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人高源的罪名成立。被告人高源到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被害人已经向人民法院提起诉讼、且法律文书业已生效的损失金额不再判决退赔。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2023年7月14日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。） 二、责令被告人高源退赔被害人郑某人民币136万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  胡梅贞 人民陪审员  暴婷婷 二〇一九年四月八日 书 记 员  周 钰 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初482号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐璐瑶,女,1997年11月22日生，汉族，初中文化，无业，住山东省禹城市。2018年11月21日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月20日被羁押）。同年12月28日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人徐璐瑶犯诈骗罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人徐璐瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年8月初至11月期间，被告人徐璐瑶在昆山市淀山湖镇等地，为满足个人高额消费，在明知没有偿还能力的情况下，编造各种理由取得身在河南省郑州市的被害人张某2信任，先后数次以借款名义骗得被害人张某2共计人民币35000余元，后全部挥霍。被告人徐璐瑶归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐璐瑶在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，抓获经过及发破案经过，调取证据通知书及清单、银行交易流水，提取笔录及清单，发还清单，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐璐瑶采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐璐瑶归案后如实供述只要犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人徐璐瑶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人徐璐瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2020年5月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐璐瑶退赔被害人张某2经济损失人民币三万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一九年四月三日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初7264号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。被告:徐上清，男，汉族，1970年05月出生，住湖北省石首市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告徐上清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年四月二十三日书 记 员 谭雄艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初22787号原告韩会旗，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托代理人洪红，河南聚图律师事务所律师。被告浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西—**。法定代表人楼仲世，董事长。委托代理人李可飞，河南通参律师事务所律师。被告河南美林昊泰置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****。原告韩会旗诉被告浙江宏成建设集团有限公司（以下简称浙江宏成）、河南美林昊泰置业有限公司（以下简称美林昊泰）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张应梅、洪红，被告浙江宏成委托代理人李可飞到庭参加诉讼。被告美林昊泰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月6日，原告与被告浙江宏成达成调解协议，确认被告浙江宏成欠原告金地庄园项目租赁费及未返还物资折价款共计214万元，双方同意由被告美林昊泰于2018年2月10日前直接向原告支付上述全部款项。2017年9月8日，被告浙江宏成向被告美林昊泰出具代付委托书，被告美林昊泰在委托书上盖章确认同意代为履行。被告于2017年12月22日向原告支付50万元后，就未再支付过任何费用，后经原告多次催要剩余款项未果。依据合同约定及法律规定，被告应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付租赁费及物资折价款共计164万元；2、二被告向原告支付违约金11520元（暂计算至2018年5月23日，之后以164万元为基数，按月利率2％计算至实际付清之日止）。被告浙江宏成辩称，1、原告与浙江宏成于2017年9月6日已就双方之间的争议达成调解协议，故原告本次诉讼中主张的违约金无法律依据。2、被告美林昊泰已经出具书面声明，同意代为履行，属于自愿债务加入行为，因美林昊泰尚欠浙江宏成工程款1700余万元，本案应由被告美林昊泰按照约定向原告支付所拖欠的租金。被告美林昊泰未答辩。经审理查明：2012年12月20日，郑州市金水区耀发建筑设备租赁部与被告浙江宏成签订建筑施工物资租赁合同，约定被告承租原告钢管（日租金0．009元／米）、扣件（日租金0．005元／套）、顶丝／套筒（日租金0．04元／个），由承租方自提，租金每月结清一次，承租方应于每月月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，租赁期限自2012年12月20日至2013年12月20日后租赁部依约向被告浙江宏成提供建筑物资。2017年9月6日，浙江宏成与原告、韩要歌签订调解协议，载明经双方清算，截至2017年9月6日，浙江宏成尚欠韩要歌汝阳神州3＃、4＃楼项目租赁费及未还物资折价款共计26万元，欠韩会旗金地庄园项目租赁费及未还物资折价款共计214万元。双方协商同意由浙江宏成就上述款项开具代付委托，委托金地庄园项目建设单位美林昊泰直接向韩会旗支付上述全部款项214万元，并于2018年2月10日前支付。在韩会旗收到代付委托之日，双方签订的建筑施工物资租赁合同解除。2017年9月8日，浙江宏成向美林昊泰出具代付委托书，载明由其承建的河南金地庄园项目工程已基本完工，目前在结算阶段，截止目前浙江宏成尚欠钢管租赁费240万元，浙江宏成同意并委托美林昊泰代为支付该款项，代付后美林昊泰有权从最终结算款中扣留实际代付数额。美林昊泰于2017年9月11日盖章确认称收到浙江宏成代付委托，同意在不影响工程施工的前提下同意在每次支付浙江宏成工程款时优先履行此委托书。庭审时，被告浙江宏成称其与美林昊泰就涉案工程已经结算，被告美林昊泰尚欠其工程款。另查明，郑州市金水区耀发建筑设备租赁部于2010年7月8日成立，经营者为韩会旗，于2015年6月25日注销。以上案件事实由建筑施工物资租赁合同、调解协议、代付委托书、企业基本信息及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于责任承担问题，原告称美林昊泰在代付委托书上确认支付租赁费，应当承担责任，浙江宏成辩称被告美林昊泰已经出具书面声明，同意代为履行，且美林昊泰尚欠浙江宏成工程款，本案应由被告美林昊泰按照约定向原告支付所拖欠的租金。本院认为，美林昊泰仅仅在代付委托书承诺同意在不影响工程施工的前提下，在每次支付浙江宏成工程款时优先履行此委托书，对于浙江宏成与美林昊泰之间的工程款数额、美林昊泰是否支付完毕以及支付工程款的条件是否成就，本院无法查清，故原告诉请美林昊泰承担责任，本院不予支持。浙江宏成与原告签订租赁合同，作为合同相对方应当根据合同约定向原告支付租赁费。关于租赁费及未还物资折价款数额，双方于2017年9月6日签订调解协议，确认浙江宏成尚欠原告租赁费及未还物资折价款214万元，原告称后被告支付50万元，尚欠164万元未付，被告未提交证据予以反驳，对此本院予以确认，故原告诉请被告浙江宏成支付租赁费及未还物资折价款164万元，本院予以支持。关于违约金，调解协议约定自韩会旗收到代付委托书之日起双方合同解除，合同解除后原告依据原租赁合同要求被告支付违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未能依据约定向原告支付租赁费及未还物资折价款定会对原告造成损失，故本院酌定原告损失以164万元为基数，自2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止。被告美林昊泰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江宏成建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩会旗租赁费及物资折价款164万元，并赔偿原告韩会旗损失（以164万元为基数，自2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告韩会旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20564元，减半收取10282元，诉讼保全费5000元，由被告浙江宏成建设集团有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年四月十五日书记员  王 婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莱城民初字第2337号之四 解除保全申请人：王凤香，女，1954年12月27日生，汉族，文盲，农民，住莱城区羊里镇三官庙村府中街，公民身份号码：3709191954********。 被申请人：王某1，男，1970年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住莱城区， 被申请人：李某，女，1965年9月20日生，汉族，小学文化，农民，住莱城区， 被申请人：王某2，男，1988年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住莱城区，系被告李某之子。 原告王凤香与被告王某1、李某、王某2法定继承纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）莱城民初字第2337-3号民事裁定书，查封担保人苏有标、苏建华名下车辆。因本案（2015）莱城民初字第2337号民事判决书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人提供的担保财产：苏有标名下鲁Ｓ×××××号车一辆、苏建华名下鲁Ｓ×××××号车一辆的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇一九年四月二十二日 书记员  吕 玲 济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2015）莱城民初字第2337号之四 ： 我院对王凤香诉被告王某1、李某、王某2法定继承纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 解除对申请人提供的担保财产：苏有标名下鲁Ｓ×××××号车一辆、苏建华名下鲁Ｓ×××××号车一辆的查封。 附民事裁定书一份。 济南市莱芜区人民法院 年月日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初10942号 原告湖南新物产物业管理有限公司。 法定代表人李红旗，总经理。 委托代理人佘智海，湖南天地人律师事务所律师。 委托代理人刘昱琬，湖南天地人律师事务所律师。 被告长沙渡桥投资管理有限公司。 法定代表人戴桂梅，总经理。 委托代理人余亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托代理人雷丹娜，湖南湘军麓和事务所律师。 原告湖南新物产物业管理有限公司（以下简称新物产物业公司）与被告长沙渡桥投资管理有限公司（以下简称渡桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新物产物业公司的委托代理人佘智海、刘昱琬及被告渡桥公司的委托代理人余亮、雷丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新物产物业公司请求判令：1、被告渡桥公司向原告新物产物业公司支付2016年4月至2018年4月12日欠付的租金及管理费406667元；2、被告渡桥公司以日利率万分之五的标准向原告新物产物业公司支付逾期付款的违约金（暂计算至2018年8月17日为￥60647.5元，具体以被告实际还款之日为准）；事实与理由：渡桥公司租赁湖南新物产集团有限公司（以下简称新物产集团公司）名下的位于长沙市五一大道333号湖南新物产集团有限公司大楼第七层整层以及第六层三间房屋，该房屋所在大楼电梯于2016年4月8日至2018年4月13日因事故停用，被告即以此为由拒绝支付该期间租金及管理费，已违约。受新物产集团公司委托，新物产物业公司遂向渡桥公司主张相关权利。 被告渡桥公司辩称：新物产物业公司主体不适格，其仅受新物产集团公司委托代理收取租金；新物产集团公司、新物产物业公司未履行电梯维修义务，存在违约情况，且渡桥公司也实际搬离了房屋，依法应当减少或免付租金；渡桥公司没有违约，不应承担违约责任，渡桥公司在合同到期后搬离了涉案房屋，并未续租，无需支付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 1、新物产集团公司（甲方）、渡桥公司（乙方）、新物产物业公司（丙方）共同订立《房屋租赁协议》一份，约定甲方将位于长沙市五五大道333号湖南新物产集团有限公司大楼和七层及第六层部分房屋出租给乙方作办公经营用房，甲方委托丙方负责上述招租事项及物业管理，逾期支付租金及物业管理费，每逾期一日按所欠租金千分之五支付违约金。新物产物业公司与渡桥公司另订立《补充协议》一份，对上述房屋管理费进行了约定。双方在协议附件中约定七楼整层年租金为40万元。2017年9月7日，新物产物业公司与渡桥公司订立房屋租赁合同一份，约定新物产物业公司将上述七楼整层等房屋出租给渡桥公司，租期自2017年7月1日起至2020年6月30日止。 2、2017年9月7日，新物产物业公司与渡桥公司订立补充协议一份，约定七楼东厢半层及管理费2016年4月至2017年6月30日前的租金及管理费（按原合同约定25万元核算）新物产物业公司将自行与新物产集团协调，减免优惠额度，2017年7月1日至10月31日的租金参照优惠政策执行。2017年11月1日起的按照主合同约定标准执行；此协议中另约定，2017年11月1日开始执行的租金，如电梯未开通，则按电梯开通之日开始执行。 3、新物产物业公司一直未按上述约定明确减免优惠额度，渡桥公司未支付2016年4月至2018年4月12日期间七楼东半层的租金及管理费。双方在庭审中认可按上述原合同约定标准，未付的七楼东半层的租金及管理费共为406667元。渡桥公司称未付的原因是电梯停运，导致其在此期间未使用该部分房屋，而是另行租赁了其他房屋使用，并提供了房屋租赁合同及租金支付凭证为证。 4、2016年8月12日，长沙市质量技术监督局对新物产物业公司作出行政处罚决定，因该公司管理的湖南新物产集团有限公司大楼电梯改造完毕后未经检验即投入使用，故责令该公司停止使用未经检验的电梯等。2018年4月13日，湖南新物产集团有限公司大楼电梯开始投入使用。 本院认为，本案《房屋租赁协议》、《补充协议》等合同合法有效。新物产集团公司已委托新物产物业公司负责涉案房屋的对外招租事宜，新物产物业公司有权以自己名义主张租金。按原合同约定的标准，2016年4月至2018年4月12日期间七楼东半层的租金及管理费共为406667元。此期间，新物产物业公司将未经改造的电梯投入使用被行政处罚，涉案房屋电梯停运，导致渡桥公司未正常使用七楼东半层，新物产物业公司构成违约，且双方在2017年9月7日的补充协议中亦达成了减免部分租金的意向。故本院酌情将此期间的租金调整为26万元。新物产物业公司未能保障电梯的正常运行，双方对具体的租金金额发生争议。故本院对新物产物业公司主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告长沙渡桥投资管理有限公司本判决生效之日起三日内向原告湖南新物产物业管理有限公司支付自2016年4月至2018年4月12日期间的租金及管理费共26万元； 二、驳回原告湖南新物产物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费8310元，因适用简易程序审理，减半收取4155元，由被告长沙渡桥投资管理有限公司承担2600元，原告湖南新物产物业管理有限公司负担1555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 伍丹文 二〇一九年四月十八日 法官助理 刘丹丹 书 记 员 刘稀阳
江西省余干县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1127民初403号 原告：曹建荣，男，1971年9月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县， 委托诉讼代理人：曹新仁，男，1949年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，系原告曹建荣岳父。代理权限为特别授权：出庭应诉，提供证据；确认、变更诉讼请求，参与调解。 被告：范样秀，女，1964年7月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县， 被告：吴灵香，女，1959年7月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县， 两被告共同委托诉讼代理人：高峰，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提起反诉或上诉，代领案款和诉讼退费、代为申请强制执行，代收执行款。 本院在审理原告曹建荣诉被告范样秀、吴灵香买卖合同纠纷一案中，原告曹建荣于2019年4月3日向本院提出撤回对被告范样秀、吴灵香的起诉。 本院认为，原告曹建荣提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹建荣撤回起诉 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曹建荣负担。 审判员  陈军玲 二〇一九年四月三日 书记员  施雲霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更947号罪犯闫冰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏0682刑初449号刑事判决，认定被告人闫冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元，如皋市公安局从被告人闫冰处扣押的人民币10707元，由公安机关发还相关被害人；责令被告人闫冰继续退赔人民币8706093元，发还各被害人，刑期自2015年11月26日起至2028年11月25日止。判决发生法律效力后，2016年12月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯闫冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫冰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯闫冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币一百万元、责令继续退赔人民币8706093元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫冰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯闫冰减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年四月二十六日书记员 汤燕峰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初874号原告:李貌，男，1983年1月13日出生，汉族，系抚顺百旺金赋科技有限公司员工，住抚顺市顺城区。被告：刘忠于，女，1968年8月19日出生，汉族，系中石油抚顺石油二厂退休工人，住抚顺市。原告李貌与被告刘忠于合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李貌、被告刘忠于到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李貌诉称：原告在通过网络查询，看到被告刊登的绿地剑桥小区沈阳工学院对面精装修民宿转让外对的广告。原告经与被告联系至被告处看经营实体。双方经协商确认该店的兑金为人民币12.2万，租期至2019年5月，5月后由原告再与房主续签租赁合同。原告分两次给付被告3万元，还为被告缴纳了2000元电费抵顶2000元兑金，并为被告出具欠条，承诺2019年3月6日将尾款付清。但是付款后经原告向被告询问并了解，被告开的经营实体是没有任何营业执照也没有进行工商登记，其经营没有任何合法有效的行政许可。由此原告认为被告出兑的经营实体没有合法要件，甚至连基本的经营实体都算不上。其出兑本身就是经营权的转让，而出兑人自身还没有依法允许经营，原告无法实现自己的兑店目的，且该无法实现兑店目的的主要过错方在于被告。综上事实及原因，原告请求法院依法确认原、被告的民宿外兑（经营权转让）法律关系解除，被告依法返还原告支付的民宿外兑款及原告为被告缴纳的电费共计32000元；诉讼费用由被告承担。被告刘忠于辩称：我在58同城上打出的广告是民宿转让，我接到原告的电话，原告来实地考察，民宿外面没有贴出是旅馆的广告，我是从别人手低价租过来的房屋，自己又重新进行了装修，我转让的是自己的装修以及今后八年低价的房租和屋内所有物品，我是以出租房屋的形式存在的，不是以旅店的形式，我明确告知原告什么手续都没有，就是出租房，不存在欺骗原告，定下来后原告交了一万元的定金，我把房屋钥匙、物品交给原告，原告又补交了2万定金，我要求原告继续履行合同。经审理查明：被告刘忠于从他人处承租了一处房屋用于民宿。2019年2月20日，被告在“58同城”上发布“民宿外兑”的信息，原告看到该信息后即与被告取得联系，并实地进行了考察，最终双方口头商定转兑价格为12.5万元，后双方一同前往房主处，与房主见面并征得房主的同意，原告于同年3月2日通过支付宝转账的方式向被告支付定金一万元，被告为其出具了收条一份，上载：“收到兑店定金一万元整，收款人：刘忠于，2019.3.2”当日被告将该房屋的钥匙交与原告；次日原告又为该房屋结清了电费2000元，同日原告又以支付宝转账方式给付被告转兑款贰万元，并为被告写下欠条一份，上载“于绿地剑桥二期6-5#1单元101.102家居旅店转让费，欠款九万（90000.-），3月6日前结清，口说无凭，双方签字明确，李貌（上面还有身份证号码及电话号码，此处省略），2019年3月3日”；另查，2019年3月13日原告将该房屋的钥匙交还给被告，被告认可已经接收到该钥匙。再查，原、被告在协商转让事宜时，被告已经明确告知原告该店没有手续，没有营业执照的事实。本院所确认的上述事实，本院所确认的上述事实，有原告提交的58同城广告截屏、转款记录、微信聊天记录、被告收到定金的《收条》、缴纳电费的收据、被告提交的微信聊天记录、《欠条》以及原、被告双方在庭审中的陈述笔录及等证据材料在案为凭，上述证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为:依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继违约责任。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债券的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方，不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案的原、被告双方在经过平等、自愿协商后，口头达成了转让协议，现在实际履行过程中，原告反悔，并将该房屋返还给被告，被告亦接收了该房屋，被告接收该房屋的行为亦表明同意解除双方之前达成的口头协议，因原告不履行该协议的行为在先，故原告向被告交付的定金不应返还，故关于原告要求被告全额返还32000元的主张，无法律依据，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下:一、解除原、被告之间口头达成的民宿转兑协议；二、被告刘忠于于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告李貌转让款20.000.00元及垫付的电费2.000.00元，合计22.000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告李貌承担50元、由被告刘忠于承担250元，由被告承担的部分随上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一九年四月四日书记员 刘童心
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1068号原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街**。法定代表人：王立国，董事长。委托诉讼代理人：王者才，该公司资产部经理。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：周绪光。被告：张金凤。被告：任保君。被告：王俊英。被告：姜向敬。被告：姜萌。原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告周绪光、张金凤、任保君、王俊英、姜向敬、姜萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告山东武城农村商业银行股份有限公司申请对张金凤、任保君、王俊英、姜向敬、姜萌撤诉。经查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司对张金凤、任保君、王俊英、姜向敬、姜萌撤诉。审判员  卜庆勇二〇一九年四月二十六日书记员  李 亭
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1100号 原告：钟泽华，男，1968年4月25日出生，汉族，住南部县。 原告：张琼华，女，1970年1月14日出生，汉族，住南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律服务工作者。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 原告钟泽华、张琼华与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟泽华、张琼华的共同委托诉讼代理人蒲光武到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟泽华、张琼华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年度收益款人民币43985.28元，并按约定承担违约责任。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2018年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 钟泽华、张琼华围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：钟泽华、张琼华购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层84号商铺。2014年4月16日，钟泽华、张琼华（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为522325元，前三年的收益统一摊到后面的12年中一并支付；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年38487.12元，2018年至2028年每年均为43985.28元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰富6楼办公室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。 本院认为,原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续支付和支付违约金的违约责任。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属于对自身权利的处分，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告钟泽华、张琼华支付2018年度收益43985.28元，并自2019年1月1日起按日万分之一计付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  许筱然 人民陪审员  杨 远 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄子洁 书 记 员  文清军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1563号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人陈瑶。被执行人蔡婧。被执行人陈刚。被执行人陈静。被执行人陈和林。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈瑶、蔡婧、陈刚、陈静、陈和林金融借款合同一案，本院作出的(2016)湘0105民初6024号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈瑶、蔡婧、陈刚、陈静、陈和林至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈瑶、蔡婧、陈刚、陈静、陈和林存款人民币9500000元，或扣留、提取被执行人陈瑶、蔡婧、陈刚、陈静、陈和林收入人民币9500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年四月十五日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2362号申请执行人刘某某。被执行人武汉XX有限责任公司。法定代表人魏某某。申请执行人刘某某与被执行人武汉XX有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的东劳人仲裁字[2016]第156号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2018年10月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX有限责任公司支付申请人刘某某经济补偿金51548.53元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉XX有限责任公司已搬离实际经营地,下落不明，名下车辆已被多家法院查封，本院无法处置，其名下无大额银行存款和不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执2362号限制消费令限制该公司及其法定代表人魏某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX有限责任公司名下车辆已被多家法院查封，本院无法处置，现已搬离实际经营地下落不明，其名下现无其它可供执行的财产，申请执行人刘某某也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2016]第156号仲裁裁决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年四月十日书 记 员  何秋宏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2230号之一原告：韩振，男，1989年12月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：陈西阳，山东唐景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美伟，山东唐景律师事务所律师。被告：李玮，女，1981年9月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告韩振与被告李玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告韩振于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩振撤回起诉。案件受理费5461元，申请费4520元，由原告韩振负担。审判员  马永胜二〇一九年四月二十四日法官助理甄琳琳书记员杨晓
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执567号 湖南湘杰律师事务所、深圳市钻石财富金融集团有限公司： 本院执行的湖南湘杰律师事务所申请深圳市钻石财富金融集团有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人深圳市钻石财富金融集团有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月三日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更562号 罪犯谢文杰，男，1997年10月22日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2017年11月29日作出(2017)闽0821刑初176号刑事判决，认定被告人谢文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，于2017年12月21日交付执行。刑期执行至2019年9月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯谢文杰在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢文杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年12月至2019年1月累计获得考核分1318.5分，兑换表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢文杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢文杰减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2019年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年四月二十四日 书记员  张毅平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5517号申请执行人：张敏，女，汉族，1963年12月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：黄子曦，男，汉族，1985年7月5日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。申请执行人张敏与被执行人黄子曦民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6336号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人黄子曦已履行45744.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6336号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6336号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年四月十一日书记员  张福全
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1244号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分公司。被执行人杜娟，女，1970年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分公司与被执行人杜娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3465号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜娟在中国农业银行622848*****66585473账户内存款人民币1410000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年四月十日书记员  李 洁
文书内容四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2021民初1281号原告：李仕华，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。原告：李占兵，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告李仕华与被告李占兵民间借贷纠纷一案中，因原告李仕华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告李仕华负担。审 判 员 蒋雪辉二〇一九年四月二十三日法官助理 梁 山书 记 员 唐 爽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初6188号原告：江苏易动新能源有限公司，住所地位于江苏省常熟高新技术开发区珠泾路****。法定代表人：丁忠强，执行董事。委托诉讼代理人：左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏建康汽车有限公司，，住所地位于江苏省南京市六合区龙池街道时代大道**法定代表人：张越，总经理。委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六俊律师事务所律师。原告江苏易动新能源有限公司与被告江苏建康汽车有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告江苏易动新能源有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏易动新能源有限公司自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏易动新能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取24298.5元，由原告江苏易动新能源有限公司负担。审 判 长  朱 林人民陪审员  陈淑梅人民陪审员  刘永顺二〇一九年四月十一日书 记 员  毕晓辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5384号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：黎丹，女，汉族，1986年9月17日出生，系原告公司职员。被告：纪平，男，汉族，1975年6月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王彦，女，汉族，1977年4月24日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告纪平、王彦追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告纪平、王彦的银行存款1560000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告纪平、王彦的银行存款1560000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年四月二十二日书 记 员  曹京琼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1081号 申请执行人：叶某1，女，2018年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：叶某2（系申请执行人叶某1母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：叶德文，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人叶某1与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初984号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会银行存款93832元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年四月二十八日 书记员  侯 军
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初857号原告：李军，男，1983年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：杨春雨，男，1967年9月21日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告李军与被告杨春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、被告杨春雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金100000元，逾期利息5841元，合计105841元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告因承建房地产工程，在原告处借款10万元用于资金周转，并约定于2017年12月末还款3万元，余下7万元于2018年4月末付清，并于借款的当日给原告出具借条一份。逾期后，原告找被告要求还款，被告一直推拖给付，原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨春雨对借款的事实无异议，但由于客观原因，不能马上给付，需等待二个月后给付。原告围绕诉讼请求，提供2018年9月20日欠条一份，以证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，被告亦对该证据的真实性无异议，因此，原告提供的证据应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。综上，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付还款义务，推拖不还是违反法律规定的。原告要求被告给付欠款的请求，不违反法律规定，应当予以支持。关于要求按月利率0.5%给付利息的请求，因原、被告之间关于利息没有书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告给付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：一、被告杨春雨给付原告李军欠款100000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告杨春雨负担1150元，原告李军负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一九年四月十二日书记员  夏 丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4169号原告：张宝霞，女，1968年12月10日出生，汉族，住滑县。被告：耿继伟，男，1973年1月16日出生，汉族，住滑县。原告张宝霞诉被告耿继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝霞到庭参加诉讼，被告耿继伟经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿继伟偿还借款本金人民币20000元及利息;2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告在家中交付被告现金20000元，借条上内容和签字都是被告本人书写，手印也是被告本人所按，被告将其身份证、行车证、车辆抵押于原告处。后被告又以办事为由取走身份证、开走车辆，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。被告耿继伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告张宝霞向被告耿继伟出借借款20000元，被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到，张宝霞现金贰万元整，2014年元月11还款。自愿压身份证、行车证（车牌号豫Ｅ×××**），逾期扣车。耿继伟，2014.元月7日”，借据由被告本人书写并签字捺手印。因原告认为被告至今未偿还借款，故诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份、滑县枣村乡北耿庄村民委员会出具的证明一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿继伟向原告张宝霞借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证实被告向原告借款本金20000元的事实，现原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因原告提供的借据上未载明利息约定情况，且原告未提供其他有效证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告耿继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告耿继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝霞借款本金人民币20000元,并按照年利率6%计算支付自2014年1月12日起至实际清偿之日止的借款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告耿继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  徐万义二〇一九年四月二十七日书 记 员  顾文静
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初135号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人李泉林，男，1958年5月28日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，居民，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月14日被留置，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2019）56号起诉书，指控被告人李泉林犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，因被告人李泉林对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员江文广、检察员助理张斌出庭支持公诉，被告人李泉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人李泉林和被害人苏某因房屋排水问题存在矛盾。2018年11月19日9时许，李泉林、苏某相向步行经过容县容州镇城南街“王正凉茶行”店铺前街道处时差点发生碰撞，二人因此产生口角。争吵中，苏某用手机向着李泉林录像，李泉林上前挥手击打苏某的手机时打到苏某的脸部，苏某用手还击李泉林，二人即扭打起来。扭打中，李泉林将苏某右手打伤。经鉴定，苏某右手第一掌骨粉碎性骨折，其伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李泉林的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对李泉林定罪处罚。 上述犯罪事实，被告人李泉林在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人苏某的陈述及辨认笔录、照片，证人卢某的证言，疾病证明书，CT诊断报告，伤情鉴定书，现场勘查笔录、照片，现场示意图，被告人李泉林指认现场笔、照片，李泉林的供述及辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，本案审理期间，被告人李泉林家属将赔偿款5千元交到本院，用于赔偿被害人苏某的经济损失。上述事实有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据予以证实。 本院认为，被告人李泉林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李泉林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李泉林主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李泉林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李泉林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2019年5月13日止。） 二、被告人李泉林家属交到本院的赔偿款人民币五千元，依法返还给被害人苏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇一九年四月二十九日 书记员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行初11号原告付孟元，男，1956年11月3日出生，汉族，无业，住山西省阳泉市盂县。委托诉讼代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告盂县人民政府，住所地：阳泉市盂县秀水西街**。负责人梁海昌，县长。委托诉讼代理人韩忠进，男，该政府法治建设委员会办公室主任。委托诉讼代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。原告付孟元因要求确认被告盂县人民政府信息公开回复违法，于2019年1月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后于2019年2月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告付孟元的委托诉讼代理人李亚，被告盂县人民政府委托诉讼代理人韩忠进、王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年1月21日被告盂县人民政府对原告付孟元提出的政府信息公开申请作出书面答复。原告付孟元诉称，原告是盂县秀水镇北庄村村民，因土地及房屋被政府列入征收拆迁范围，多次协商补偿安置未能达成协议。为保护自己的合法权益，原告于2018年12月5日向被告寄送了《政府信息公开申请表》，请求“李宾山路建设项目”的用地预审文件、征地批文、项目用地性质、用地具体位置及项目规划详图、征收补偿方案及其征求意见情况和根据公众意见修改情况有关文件及公告等相关文件。被告进行了回复，但是不符合相关法律规定。《政府信息公开条例》第21条、24条对行政机关答复信息公开申请的方式及答复时间作出了规定，被告盂县人民政府未在法定期限内答复，违反上述规定。请求依法撤销被告回复，判令其按照原告申请的事项进行答复。原告提供证据、依据如下：1、2019年1月18日被告作出的《政府信息公开答复书》；2、2018年12月5日特快专递单，证明申请信息公开的时间；3、信息公开申请表；4、EMS快递实时签收系统截图，证明被告收到申请时间；5、2019年1月18日盂县国土资源局回复。被告盂县人民政府答辩称，答辩人就付孟元向答辩人申请信息公开事宜已依法作了回复，根据《政府信息公开条例》第17条，行政机关依法制作或依法保存的资料属于政府依法应当公开的内容。本案中原告向被告申请的信息并不在答辩人保管信息内，答辩人不具有公开的义务。原告同时向盂县规划和自然资源局申请了公开，并获得明确答复。原告与所涉信息公开内容并没有利害关系，被告无论是否向其作出答复都不实际影响原告的权利义务，原告不具备主体资格。答辩人于2019年1月18日作出具体答复，邮寄送达原告，已履行法定职责，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告盂县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、2019年1月18日被告作出的《政府信息公开答复书》（同原告证据1）及特快专递单；2、2018年12月10日盂县国土资源局作出的《关于付孟元、韩培龙申请政务信息公开的回复》及其特快专递单。经庭审质证双方当事人对对方提交证据真实性均没有异议。本院予以采信。经审理查明，原告付孟元系盂县秀水镇北庄村村民，因“李宾山路建设项目”征收其土地及房屋未达成安置补偿协议，于2018年12月5日向被告邮寄信息公开申请，申请获知该建设项目用地及征收补偿等相关信息文件。2019年1月18日，原告收到盂县国土资源局给付孟元、韩培龙的书面回复，内容为：相关农用地专用征收文件未通过省人民政府批准，申请人申请的政府政务信息公开文件，我局不存在。当月21日原告收到被告寄送的《政府信息公开答复书》：依据《政府信息公开条例》之规定，盂县国土资源局作为盂县政府职能部门已就申请公开的政府信息进行了答复。本案原告付孟元立案时诉讼请求为：确认被告不回复原告信息公开申请违法，审理中变更诉讼请求为：确认被告信息公开答复违法，判令其按照原告申请的事项进行答复。庭审结束后书面明确其诉讼请求为撤销被告答复，判令其按照原告申请的事项进行答复。本院认为，本案系原告付孟元因“李宾山路建设项目”涉及其拆迁补偿安置利益，向被告盂县人民政府申请政府信息公开。我国《政府信息公开条例》对行政机关信息公开答复的方式、期限、各级人民政府政府信息公开的范围作出了明确规定，本案被告盂县人民政府应在其职责范围内重点公开重大建设项目的批准和实施情况的政府信息。被告2019年1月21日所作政府信息公开答复已超过法定答复期限，且未就原告申请事项作出具体回应，仅仅告知原告盂县政府职能部门（盂县国土资源局）已就申请公开的政府信息进行了答复，不符合《政府信息公开条例》的相关规定，被告盂县人民政府应就原告申请重新作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、二十一条、二十四条的规定，判决如下：一、撤销被告盂县人民政府2019年1月21日作出的答复；二、责令被告盂县人民政府于本判决生效之日起十五日内针对原告付孟元信息公开申请事项重新作出答复。案件受理费五十元由被告盂县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 张翠萍审 判 员 高保民审 判 员 安源生 二O一九年四月十六日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1527号 上诉人（原审被告）：浙江好乐迪休闲娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**（嘉德广场）裙房**。 法定代表人：谭宝军。 被上诉人：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div> 法定代表人：邹建华。 上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司于2019年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司撤回上诉。浙江省杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初3391号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 浙江好乐迪休闲娱乐有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  邓兴广 审判员  黄斯蓓 审判员  徐 雁 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐洳丹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执309号申请执行人姜晓霞，女，1998年8月7日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人东港市佳林餐饮服务有限公司，住所地东港市金地海韵风景小区连江路******。法定代表人宋桂清，该公司经理。上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0681民初5388号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按民事调解书确定，被执行人东港市佳林餐饮服务有限公司应给付申请人姜晓霞工资款4688元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，并对被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。经询问，申请执行人书面同意本案暂缓执行至2019年12月31日，若到期债务不能得到清偿，申请执行人将向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2019）辽0681执309号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年四月二十二日书记员  邓晓飞
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初547号原告：熊腊梅，女，1977年2月1日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：周海波，男，1976年4月3日生，住江西省南昌市昌北开发区。原告熊腊梅与被告周海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告熊腊梅向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊腊梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。审判员  李云根]二〇一九年四月四日书记员  詹智雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢21号申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人许林樵。被执行人施俊华，男，1963年11月14日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人夏美君，女，1962年7月7日生，汉族，住上海市虹口区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告施俊华、夏美君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)浦民六(商)初字第4094号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币995，610.54元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-01-04立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费12，356.11元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控以外，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执恢21号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  陈文健审判员  余运所审判员  任承樑二〇一九年四月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执304号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路**。负责人：熊乃乙，该分行行长。委托代理人：晏红，系该行员工。被执行人：周靖，女，1981年1月7日出生，汉族，住，住所地湖北省荆州市荆州区/div>被执行人：刘义华，男，1963年1月24日出生，汉族，住，住所地荆州市荆州区/div>被执行人：张泽红，女，1970年8月22日出生，汉族，住，住所地荆州区/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人周靖、刘义华、张泽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周靖、刘义华、张泽红在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入162422.26元【其中借款本金103690.7元，利息41905.91元（截止2016年3月21日的利息为5631.8元，此后利息，以本金103690.7元为基数按年利率11.661%自2016年3月22日起暂计至2019年3月21日止为36274.11元，此后另计）、罚息2742.65元、案件受理费11782元，执行费2301元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年四月二日书记员  刘潇锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1536号原告:胡凤山，男，1968年2月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙希杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：姜本龙，男，1974年11月23日生，汉族，住平度。被告：胡玉坤，男，1954年3月2日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路**，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：臧晓运、江则霖，山东华政律师事务所律师。原告胡凤山与被告姜本龙、胡玉坤、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤山的委托诉讼代理人孙希杰、被告保险公司的委托诉讼代理人江泽霖到庭参加诉讼，被告姜本龙、胡玉坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费15231.46元、住院生活补助1400元（100元×14天）、护理费5192元（88元×59天）、误工费17424元（88元×198天）、鉴定费2860元、伤残赔偿金38728元（19364元×20年×10%）、后续治疗费10000元、交通费300元，共计91135.46元，按照责任划分，扣除保险公司垫付的10000元，共主张69493.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原告胡凤山驾驶两轮摩托车沿三城路由南向北行驶至三城路与郭仁路路口，与顺行在前右转弯姜本龙驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，胡凤山伤。平度市交警大队认定，姜本龙承担事故的次要责任。经查，该车辆登记车主为胡玉坤，并在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业三者险。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分按事故责任比例承担，非医保用药、诉讼费、鉴定费不承担。事故发生后我公司给原告垫付医疗费10000元，请求兑除。被告姜本龙、胡玉坤未到庭参加诉讼。经审理查明，双方当事人对于事故发生事实及责任划分、肇事车辆投保情况、医疗费数额、住院伙食补助费、护理人身份情况及护理费标准、误工费标准、保险公司垫付款均无异议，本院当庭予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院查明如下：原告提交青岛九鼎医学司法鉴定中心于2018年3月2日出具的鉴定意见书，经鉴定，胡凤山交通事故致右上肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为10000元；护理时间建议为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2860元。保险公司对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定，并申请对其误工时间进行鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所做出重新鉴定意见，后因保险公司未缴纳鉴定费，正源司法鉴定所退案。本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定且保险公司均无异议，本院予以确认。被告保险公司申请对伤残等级、误工时间进行鉴定未交费，视为对自己权利的放弃，根据原告提交的青岛九鼎司法鉴定所鉴定意见书，原告构成十级伤残，主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；护理时间折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，原告主张的误工时间未超事故发生日至定残前一天，本院予以支持。后续治疗费系原告今后取出内固定物必然会发生的费用，且经鉴定部门鉴定，为减轻当事人讼累，可以在本案中一并处理。原告住院治疗14天，主张交通费300元符合法律规定，本院予以支持。鉴定费系当事人为查明损失程度所支出的必要的合理的费用，应由当事人按照责任比例负担。综上，原告各项合理损失如下：医疗费15231.46元、住院生活补助1400元（100元×14天）、护理费5192元（88元×59天）、误工费17424元（88元×198天）、鉴定费2860元、伤残赔偿金38728元（19364元×20年×10%）、后续治疗费10000元、交通费300元，共计91135.46元。以上损失，由被告保险公司在交强险各分项范围内赔偿61644元（垫付款10000元已兑除），余款19491.46元，由被告保险公司在三者商业险范围内按照责任比例赔偿30%即5847.44元。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告姜本龙、胡玉坤不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告胡凤山经济损失61644元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告胡凤山经济损失5847.44元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告胡凤山对被告姜本龙、胡玉坤的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，减半收取768.5元，由原告负担22.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担746元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年四月二十四日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执3010号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。 被执行人王大元，男，汉族，1965年07月01日出生，住四川省威远县。 交通银行股份有限公司四川省分行与王大元信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6948号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的93013.02元。 执行中，本院查封被执行人王大元名下车牌号川Ｑ×××××9的汽车一辆，因该车下落不明，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6948号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年四月二十五日 书记员  吕欣宇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法院执  行  裁  定  书(2019）陕01执异126号申请人：答小峰，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：曹大勇，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李英龙，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘莉，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西汉中西兰石油液化气有限公司，住所地汉中市XX乡县十里铺。法定代表人：李英龙，该公司董事长曹大勇与李英龙、刘莉、陕西汉中西兰石油液化气有限公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹大勇向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人答小峰向本院申请变更其为本案申请执行人,并提供了相应的证据。本案在审查期间，因本案债权已被另案保全，申请人答小峰于2019年4月16日向本院书面申请撤回变更申请。本院认为，申请人答小峰书面申请撤回变更申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人答小峰撤回变更其为本案申请执行人的申请。    本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判  长  邓   琳                 审  判  员  王 庆 九                  审  判  员  李   唯                   二○一九年四月二十三日法官助理      冯 宝 华                 书  记  员  孙   敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初5063号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。被告：胡尔曼，男，1978年10月1日出生，哈萨克族，住址新疆新源县。被告：曙克拉哈那提别克，女，1972年10月30日出生，哈萨克族，住址新疆新源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡尔曼、曙克拉哈那提别克借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  汪运峰二〇一九年四月十九日书记员  刘莲红
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保71号之一 解除申请人：萍乡市合兴化工填料设备有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街二南塘社区内，统一社会信用代码91360302MA35KMKT01。 法定代表人：刘瑶，公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：扬州天泓科技实业有限公司，住所地江苏省扬州市江阳工业园内，统一社会信用代码91321003769143238R。 法定代表人：徐善进，公司董事长。 萍乡市合兴化工填料设备有限公司诉扬州天泓科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）赣0302财保71号民事裁定，查封、冻结被申请人扬州天泓科技实业有限公司银行存款236,500元或者其他相应价值的财产，萍乡市合兴化工填料设备有限公司于2019年4月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以被申请人已向申请人履行相关义务为由解除，系其真实意思表示。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人扬州天泓科技实业有限公司银行存款236,500元或者其他相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇一九年四月十九日 代理书记员  颜 静