wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1931号上诉人（原审被告）：牛建锐，男，1984年11月13日出生，汉族，职工，现住唐山市乐亭县。上诉人（原审被告）：王明达，女，1991年3月1日出生，汉族，职工，住址同上。被上诉人（原审原告）：赵泽燃，男，1980年8月1日出生，汉族，职工，现住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：王轶涛，男，1980年1月10日出生，汉族，乐亭县国宏商贸有限公司职工，现唐山市住乐亭县乐亭镇大钊路新光社区迎宾楼9栋1门202。上诉人牛建锐、王明达因与被上诉人赵泽燃民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人牛建锐、王明达及被上诉人赵泽燃的委托诉讼代理人王轶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛建锐、王明达上诉请求：1.撤销(2018)冀0225民初3354号民事判决，依法改判;2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决利息计算错误。2015年12月31日以后的利息应按银行同期贷款利率计算。被告牛建锐向原告借款是事实，初始约定利率为年利率20%，截止时间至2015年12月31日，并对此期间的利息进行了计算，明确了数额为72388元，之后的利息双方认可按照同期银行贷款利率计算。如果不是有此约定，也就没有必要单独提出2015年12月31日这个日期。退一步说，即使没有约定，对于2015年12月31日之后的利率也不应当按照年利率20%计算。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告牛建锐现认可按银行同期贷款利率支付。2、被告王明达只是对2018年8月31日以后的借款本金300万承担担保责任，对之前的借款利息不应承担担保责任。2014年牛建锐出具借具王明达并非担保人，王明达是在2018年8月31日出具的借条上签字同意承担担保责任的。在借条已写明，经赵泽燃同意，以叁佰万为本金继续出借给牛建锐使用，担保人王明达愿为上述贷款承担担保责任。该“上述借款”所指为叁佰万本金。一审判决王明达对全部借款及利息承担担保责任系对借条理解错误。综上，一审判决认定事实错误，损害了二上诉人的合法权益，赵泽燃辩称，利息写的时候就是按20%写的。赵泽燃向一审法院起诉请求：1.要求牛建锐偿还赵泽燃借款人民币3000000元及利息2423288元；2.判令王明达对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由牛建锐、王明达承担。一审法院认定事实：2014年10月17日，牛建锐向赵泽燃借款人民币3000000元，该款当日打入牛建锐账户。2018年8月31日，牛建锐、王明达为赵泽燃出具了借条一张，借条主要内容为：牛建锐因做生意资金周转困难由赵泽燃处借款人民币叁佰万元整（3000000.00），截止到2018年8月31日，仍欠本金叁佰万元整，截止到2015年12月31日欠利息人民币柒拾贰万叁仟贰佰捌拾捌元整（按年息20%计算）经赵泽燃同意，以叁佰万作为本金继续出借给牛建锐使用，担保人王明达，身份证号×××，愿为上述借款承担连带责任保证。2014年10月17日牛建锐给赵泽燃出具的借条由牛建锐收回。庭审中，牛建锐认可2014年10月17日向赵泽燃借款共计人民币3000000元及利息723288元。一审法院认为，牛建锐向赵泽燃借款人民币本金3000000元，王明达作为借款担保人事实清楚，牛建锐、赵泽燃双方借贷关系明确，故赵泽燃要求牛建锐偿还借款本金3000000元及至起诉之日止的利息符合法律规定及双方约定，法院予以支持。王明达作为担保人，应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决：被告牛建锐于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币3000000元及至原告起诉之日（2018年11月7日）的利息2423288元。被告王明达对上述借款及利息承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24890元，由被告牛建锐承担，被告王明达负连带责任（于本判决生效后十日内交至法院）。二审期间双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应按照约定向出借人偿还借款并支付相应的利息。本案中，赵泽燃已履行了出借义务，牛建锐应该按照约定偿还借款。综合借条全文以及一审牛建锐对利息标准的陈述，一审法院认定的借款本金及利息于法有据，并无不妥。牛建锐主张2015年12月31日以后的借款利息应按照同期贷款利率计算，因其并未提供证据予以证实，本院不予认可。王明达作为保证人，应按照与出借人的约定，履行保证责任。一审认定王明达对牛建锐所欠借款本金、利息承担保证责任，并无不妥，本院予以确认。综上所述，牛建锐、王明达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费49763元，由牛建锐、王明达负担。本判决为终审判决。审判长 王 健审判员 孙乾辉审判员 刘蒙蒙 二〇一九年四月十六日书记员 郑明璐
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327财保151号之一申请人：郑素彩，女，1983年6月出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：张国伟，男，1988年1月出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请人郑素彩与被申请人张国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）鲁1327财保151号民事裁定书，扣押被申请人张国伟驾驶的登记在岳克峰名下的小型轿车一辆。2019年4月4日被申请人张国伟已缴纳保证金20000元，申请人郑素彩同意对的扣押车辆解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张国伟驾驶的登记在岳克峰名下的小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年四月四日书记员  李 辉此案关联（2019）鲁1327执保406号
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2202号原告：王素梅，女，1965年9月28日生，汉族，住辉县。被告：冀振军，男，1970年4月25日生，汉族，住辉县。原告王素梅与被告冀振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅到庭参加诉讼，被告冀振军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2011年9月11日和2012年8月22日总欠款40000元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2011年9月11日和2012年8月22日，被告以做生意资金周转不开为由，分别向原告借款共计肆万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告根据其主张向本院提供证据：2011年9月11日借款证明条一张，主要内容：今领到王素梅现金贰万元整，期限叁月还清，冀振军；2012年8月22日借款证明条一张，主要内容：今领到王素梅现金20000元整，叁月还清，冀振军；2014年3月31日保证书一份，主要内容：我保证3月31号下午给王树梅壹万元，如送不到将门锁了，剩余贰万元期限到4月15号还清，如还不清将门市的东西全部拉走，保证人冀振军；2014年7月4日保证书一份，主要内容：我保证在二十号将欠款还清，收款人王树梅，如还不清，将门锁住，还款人冀振军。证明被告于2011年9月11日、2012年8月22日先后两次借原告款40000元至今未还。上述证据，经当庭质证，被告冀振军未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月11日，被告在辉县市“家天下”建材城经营建材店以需流动资金为由向原告借款20000元，并给原告出具证明条一张。2012年8月22日，被告又以同样的理由向原告借款20000元，并给原告出具证明条一张。2014年3月31日、7月4日原告向被告催要借款，被告给原告书写保证，承诺还款，但至今未履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案原告出借现金给被告后，被告给原告出具证明条两张，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。原告按约履行了付款义务，被告理应归还原告借款，故原告要求被告偿还借款40000元的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冀振军在判决生效后十日内返还原告王素梅借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告冀振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一九年四月二十四日书记员  鲁 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24178号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚时松，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告姚时松融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告姚时松经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚时松支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)42,302.16元；2.判令被告姚时松支付原告自2018年12月5日起至2019年4月1日的逾期利息508.27元及自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金9,755.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告姚时松赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，原告与被告姚时松签订编号为GX300-1703-806230的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告姚时松以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂CUXX**，发动机号为18GAXXXXXXX,车架号为LZWADAGA1HB372408)，车辆融资总额76,202元，首付款26,940元，租赁期限36个月，被告姚时松应于每月向原告支付租金2,712.26元；车辆交付被告姚时松使用后，被告姚时松应于2017年4月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告姚时松未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告姚时松应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告姚时松收取滞纳金，直至被告姚时松向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告姚时松追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告姚时松交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年12月起被告姚时松未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告姚时松确认以合同签订地(广西灵川八里街工业园区29-2号地)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告姚时松未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚时松未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、收款确认书；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告姚时松未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告姚时松签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告姚时松未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告姚时松支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告姚时松支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告姚时松赔偿该项费用，本院予以支持。被告姚时松经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚时松应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金42,302.16元；二、被告姚时松应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年12月5日起至2019年4月1日的逾期利息508.27元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金9,755.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告姚时松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取计472.50元，由被告姚时松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初71号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住梅河口市，系本案被害人。 被告人于振凯，男，1947年2月2日出生，满族，小学文化，农民，户籍地辽宁省清原满族自治县，现住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月25日被梅河口市公安局取保候审，于2019年2月27日经本院决定继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2019]65号起诉书指控被告人于振凯犯故意伤害罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人于振凯的刑事责任并赔偿经济损失。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月11日、3月19公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人于振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月14日8时许，被告人于振凯到被害人张某家与其研究打工受伤一事，二人因意见不和发生争吵，后双方在抢车钥匙过程中，于振凯用头部将张某面部撞伤。经法医鉴定，伤者张某头面部外伤致双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人诉称：原告人在给被告人于振凯木材加工厂装车时把右脚挤伤，造成骨折，在向于振凯索要医药费时又被打伤，致鼻骨双向骨折，在梅河口市中心医院住院12天。经法医鉴定，评定为轻伤二级。现起诉要求于振凯赔偿医疗费10425.68元、住院伙食补助费1200元、护理费1681.44元、误工费1693.20元、交通费310元，合计16991.76元；并给付三个月误工费及右脚骨折损失共计80000元。 被告人于振凯对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪；对被害人的损失表示愿意赔偿，但认为数额过高。 本院经审理查明： （一）经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人于振凯在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供到案经过、法医鉴定文书、照片及病历、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据为凭，足资认定。 （二）附带民事诉讼原告人针对自己的主张向本院提供了下列证据予以证明：1、住院病人费用分类汇总表1份，证明住院治疗12天，花医疗费9439.68元；2、出院诊断书1份；3、交通费票据31张，计310元。 被告人于振凯对以上证据未提出异议，亦未提供证据。 本院认为，被告人于振凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于振凯到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；于振凯犯罪时已年满六十五周岁，酌情从轻处罚；于振凯的犯罪行为造成被害人张某受伤，应当赔偿损失；于振凯愿意在合法范围内赔偿，但因附带民事诉讼原告人要求高额赔偿，未达成协议；对附带民事诉讼原告人的损失应依据《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定；附带民事诉讼原告人要求赔偿其右脚骨折损失，经查，梅河口市中心医院出院诊断书记载：该病人于入院（2018年12月14日）前6天因车祸伤及右踝部，后自觉疼痛、活动受限，未来医院就诊，今日再次被他人殴打致头痛、头晕，鼻部流血，来我院就诊，就诊以“右外踝骨折、鼻骨骨折”对张某收入院治疗，同日经鼻骨CT、DR踝关节正侧位：双侧鼻骨骨折、右腓骨远端骨折。入院后给予骨鹿瓜肽注射液静脉输液，促进骨折愈合；注射用丹参多酚酸盐静脉输液，活血化瘀，改善循环，接骨七厘胶囊口服，促进骨折愈合；活血止痛胶囊口服，活血止痛；注射用低分子量肝素钙，皮下注射，抗凝、预防下肢静脉血栓。建议患者行：“右外踝骨折切开复位内固定术及距腓前韧带修补术”患者及家属拒绝手术治疗。建议事项：1、患肢继续支具外固定，禁止负重。2、休息叁个月，加强营养。3、建议到耳鼻喉科行鼻骨骨折进一步治疗。定期复查患肢X线片，决定患肢负重及拆除支具时间。上述诊断可证明张某双侧鼻骨骨折、右腓骨远端骨折之伤已在医院治疗，其提交的病人费用分类汇总表证明住院治疗12天，花医疗费9439.68元，该项主张，应予支持；但要求赔偿损失80000元，无证据证明，不予支持。关于张某误工损失，应从保护附带民事诉讼原告人合法利益及减少诉累考虑，其在从事雇佣活动中受伤，雇主即于振凯应承担赔偿责任；其主张误工损失按“农、林、牧、渔业”误工费标准计算，应予支持。附带民事诉讼原告人张某合理损失为医疗费9439.68元、误工费10899.69元（1693.20元+9206.49元）、护理费1681.44元、住院伙食补助费1200元、交通费310元，合计23530.81元。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人于振凯的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人于振凯犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人于振凯赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失合计二万三千五百三十元八角一分，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。 被告人于振凯到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人向本院申请执行期间为二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  曲远霞 二〇一九年四月十日 书 记 员  吕新莹
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112民初6242号原告李小军，男，1969年2月11日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李宇杰，男，系李小军之子，住址同上。被告陕西北站物流有限公司。法定代表人党军安。本院在审理原告李小军与被告陕西北站物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李小军于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李小军撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。审  判  员   魏   钰  二0一九年四月二日书  记  员   杨   楠 1
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行初58号原告：付月胜，男，1966年8月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：丰城市人民政府，住所地江西省丰城市府前路市政大楼。法定代表人：江伟斌，市长。本院在审理原告付月胜诉被告丰城市人民政府房屋行政征收一案中，付月胜本人自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，付月胜自愿撤回起诉系其本人真实意思表示，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告付月胜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告付月胜承担。审判长  吴建平审判员  潘丽平审判员  黄 礼二〇一九年四月二十八日书记员  卢 倩
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初307号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘凡兴，曾用名王礼兴，男，1975年3月4日生于贵州省普安县，苗族，小学文化，无业，住普安县.因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被兴义市公安局取保候审，同年4月10日被兴义市人民检察院取保候审，同年4月18日本院决定继续取保候审。指定辩护人刘洋，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]602号起诉书指控被告人刘凡兴犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年2月22日20时17分，被告人刘凡兴酒后驾驶桂Ｄ×××**号小型轿车由兴义市马岭镇龙井村往兴义高速东站方向行驶，行驶至兴义市宜化大道100米处时，被民警当场查获。经鉴定，刘凡兴血液中检出乙醇成分，含量为128.68毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘凡兴有坦白情节。认定的证据有人员信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，呼气式酒精检测结果单，行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书；证人王某的证言；血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人刘凡兴的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘凡兴判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘凡兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘凡兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。刘凡兴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。刘凡兴的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘凡兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  显  媛二〇一九年四月二十六日书记员 冯明星（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8928号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区回兴街道国平食品超市，经营场所：渝**回兴街道宝石路**枫桥水郡**，注册号：500112600262683。 经营者：贾国平。 本院受理原告崔毅与被告渝北区回兴街道国平食品超市产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按崔毅撤回起诉处理。 审判员  朱泽冰 二〇一九年四月十六日 法官助理 廖 丹  书记员 任 丹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初859号原告：张亮，男，1991年6月24日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。被告：方旭，男，1992年1月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：方正卫，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。原告张亮与被告方旭、方正卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告方旭、方正卫经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还原告借款90000元，并承担逾期利息（自2018年9月25日起，按银行同期贷款利率计算至款清时止）2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告方旭因需要资金周转，在原告处借款共计170000元，并在2017年9月21日向原告出具一份借条，并约定了借款期限。借款到期后，被告并没有按照约定如数偿还借款，原告多次要求被告还款，被告都以没钱为由拒绝。2018年元月12日，被告方旭向原告出具还款承诺书，约定还款期限，并由被告方正卫担保，截止至今被告共偿还原告80000元，被告尚欠原告90000元本金，原告多次催要该款，被告都拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告方旭、方正卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：原告与被告方旭原为樱造型理发店同事。被告因资金短缺自2017年4月至8月间，陆续向原告借款23万余元，期间被告方旭也归还过部分借款。2017年9月21日经双方对账，被告方旭向原告出具了一份借条17万元借条，并约定借款期限为2017年9月21日至2017年11月21日。借条出具后，被告已还款8万元，原告起诉期间被告又还款1万元，现下剩8万未偿还。2018年1月12日原告向被告方旭讨要欠款时，由被告方正卫书写了一份还款承诺书，被告方旭承诺于2018年农历中秋节前（2018年9月24日），分三次将欠款全部还清。被告方正卫以担保人身份在该还款承诺书中进行了具名。因被告未能按期归还欠款，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的身份信息、借条、还款承诺书、支付宝转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告之间民间借贷事实成立，被告未能按照约定归还全部借款，构成违约。应当依法承担相应违约责任。原告诉请要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告方正卫作为连带保证人在保证期间内，应依法对该笔债务向原告承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方旭于本判决生效后十日内归还原告张亮借款本金人民币80000元，并自2018年9月25日起，以人民币80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张亮支付资金占用期间的利息。二、被告方正卫对上述债务承担连带清偿责任，清偿完毕后可向被告方旭进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元。由被告方旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年四月二日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0524民初406号原告：柳河县康华牧业担保有限公司。法定代表人：康宝权，经理。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所。被告：曲纪明，男，1978年3月26日生，现住柳河县。被告：李桂杰，女，1976年6月8日生，现住柳河县。原告柳河县康华牧业担保有限公司与被告曲纪明、李桂杰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，2019年4月2日原告柳河县康华牧业担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柳河县康华牧业担保有限公司撤诉处理案件受理费589元（已减半），由原告柳河县康华牧业担保有限公司负担。审判员  刘淑宏二〇一九年四月二日书记员  战 洋
广东省东莞市第二人民法院驳 回 强 制 医 疗 决 定 书（2019）粤1972刑医2号申请机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被申请人余振，男，1976年11月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，务工，住岳阳市岳阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被释放。现在东莞市第七人民医院治疗。法定代理人陈某，男，1969年9月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳县。指定诉讼代理人潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检医申〔2019〕2号强制医疗申请书，于2019年2月14日向本院申请对被申请人余振强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被申请人余振，并公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭，被申请人余振及法定代理人陈某、指定诉讼代理人潘炯阳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第二市区人民检察院申请称，2018年09月28日18时许，被申请人余振在东莞市虎门镇虎门大道肯德基快餐店内进行打砸，并使用快餐店的椅子将店内的微波炉、空调扇、电视打烂，后又将快餐店内的其他财物进行打砸损毁（十三张椅子、三张桌子、挂式吊灯两盏、消防栓木门、休息室木门，墙壁面积约3平方米、消防箱一套、壁画一套、大花盆两个、五个指示牌），据鉴定被损财物评估价值为10962.44元。申请机关向法庭提供了精神病司法鉴定意见书、证人证言、东莞市价格认定结论书等证据，认为被申请人余振暴力实施故意毁坏财物的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，依法应予强制医疗。提请本院依法决定。被申请人余振对检察机关提出的事实经过没有异议，但提出其病情已经好转，不需进行强制医疗。法定代理人陈某向本院提出，被申请人的病情已基本好转，请求不支持对被申请人的强制医疗申请，其及家人将严加看管和医疗。诉讼代理人对被申请人余振涉案及依法不负刑事责任的事实、证据没有异议，提出余振现病情稳定，家属愿意对其监管，可不对其进行强制医疗。经审理查明，2018年09月28日18时许，被申请人余振在东莞市虎门镇虎门大道肯德基快餐店内进行打砸，并使用快餐店的椅子将店内的微波炉、空调扇、电视打烂，后又将快餐店内的其他财物进行打砸损毁（十三张椅子、三张桌子、挂式吊灯两盏、消防栓木门、休息室木门，墙壁面积约3平方米、消防箱一套、壁画一套、大花盆两个、五个指示牌），据鉴定被损财物评估价值为10962.44元。经鉴定，余振在案发时犯“双相情感障碍”，对本案无刑事责任能力。以上事实，被申请人余振、法定代理人、诉讼代理人均没有异议，且有经当庭举证质证的被害单位代表林某的陈述、证人罗某、郭某、陈某、付某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，工程维修单、桌椅采购订单、电器维修报价单，司法鉴定意见书，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，被申请人余振的供述等证据证实，足以认定。另查明，被申请人在本案审理期间，在东莞市第七人民医院住院治疗。经医院诊断评价，被申请人现情绪稳定，能适应社会生活，对疾病有充分认识，明白服药的重要性，暴力风险评估为低风险，自杀风险评估为低风险，疗效评定为“好转”。以上有医院出具的评估报告等证据证实。本院认为，被申请人余振实施了故意毁坏财物的行为，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，依法不需承担刑事责任。被申请人余振患有“双相情感障碍”，在作案时处于发病期而导致本案发生。考虑到被申请人经治疗后有明显好转，且经医院方评估，其社会危险性较低，具备门诊治疗条件。另外被申请人余振及其法定代理人均表示希望回家继续治疗，其法定代理人表示愿意并有能力严加看管和医疗，保证余振获得较好的治疗并有效防止其危害社会。综上，结合全案案情、被申请人的现状、既往表现，以及医疗机构出具的评估报告等，被申请人继续危害社会的可能较小，并有条件接受治疗和监管，不符合强制医疗条件，故对检察机关的申请予以驳回，责令被申请人家属严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（二）项的规定，决定如下：一、驳回对被申请人余振的强制医疗申请。二、责令余振的家属对余振严加看管和治疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向东莞市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年四月八日书 记 员  钟占芳袁卫韵
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执恢106号申请执行人丁法明，男，1953年2月19日出生，汉族，孝感市孝**人，武汉铁路局退休工人，住孝感市孝**。被执行人丁思明，男，1957年8月27日出生，汉族，孝感市孝**人，孝感市国土资源局孝南分局工作，住孝感市。被执行人黄楚英（系丁思明之妻），女，1958年2月5日出生，汉族，孝感市孝**人，农业银行孝感市孝南区支行工作，住孝感市。被执行人湖北神居房地产开发有限责任公司。住所地：孝感市航空路**。法定代表人：周宝翠，该公司总经理。被执行人湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部。。住所地：孝感市孝昌县沿河路**负责人：丁思明，该项目部经理。本院在执行申请执行人丁法明与被执行人丁思明、黄楚英、湖北神居房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年7月3日查封了被执行人丁思明、湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部所有的登记在他人名下的位于孝昌县花园镇沿河路18号房屋中的1060平方米（其中1栋1单元5层501号、4层401号、3层301号，1栋2单元5层501号、4层401、402号、3层301、302号，2栋1单元5层501号、4层401号）和位于孝昌县花园镇沿河路18号一号楼门面上下103-203号（面积各为63.64平方米及二号楼109号，面积为46.86平方米）的房屋。2018年8月10日作出（2018）鄂0902执恢106号之二执行裁定书裁定拍卖上述房产。分别于2018年12月2日10时和2019年1月11日10时止，在孝感市孝南区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人所有的房屋进行了二次公开拍卖，因无人竟买而流拍，流拍价为1629196.02元。2019年1月31日，申请执行人丁法明向本院申请以流拍价将被执行人丁思明、湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部所有的登记在他人名下的位于孝昌县花园镇沿河路18号房屋中的1060平方米（其中1栋1单元5层501号、4层401号、3层301号，1栋2单元5层501号、4层401、402号、3层301、302号，2栋1单元5层501号、4层401号）和位于孝昌县花园镇沿河路18号一号楼门面上下103-203号（面积各为63.64平方米及二号楼109号，面积为46.86平方米）的房屋以流拍价1629196.02元抵偿给申请执行人。申请执行人申请以物抵债符合法律规定，扣除被执行人应承担的案件受理费7485元、诉讼保全费用4000元、执行费13700元，申请执行人垫付的评估费1000元后，上述房产抵偿被执行人所欠申请执行人借款1603011.02元，申请执行人借款本金113万元、利息143.608万元，本息合计256.608万元（利息计算方式：2012年8月6日借款70万元，利息计算一年，先按年利率36%计算后扣减已付利息5.2万元，然后按年利率24%计算，利息16.8万元；2013年8月6日借款30万元利息从2015年7月9日起按年利率24%计算利息至还清之日止，利息26.4万元；2013年8月6日借款40万从当日起按年利率24%计算利息至还清之日止，利息53.6万元；2014年8月6日借款18.4万元从当日起按年利率24%计算利息至还清之日止，利息20.24万元；2014年9月25日借款24.6万元从当日起按年利率24%计算利息至还清之日止，利息26.568万元，利息截止2019年3月6日止）剩余债务963068.98元应继续执行。通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初2860号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年四月二十二日书记员 饶运田
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0605执624号申请执行人石云年，男，1965年2月1日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。被执行人石明柱，男，1971年11月11日生，汉族，系白山市旺源酒业有限公司，住址白山市江源区。被执行人白山市旺源酒业有限公司，住址白山市江源区砟子镇。法定代表人石明柱，系该公司董事长。本院在执行申请执行人石云年与被执行人白山市旺源酒业有限公司、石明柱建设工程施工合同纠纷执行一案，双方达成和解协议。2019年4月月24日申请执行人石云年向本院申请撤回（2018）吉0605执624号执行一案的执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初4号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一九年四月二十四日书记员  唐大伟
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初438号   原告：马华，男，1965年8月10日出生，汉族，公民身份号码×××，系西宁市城东区果洛路泰宁花园福园2号楼512室。   被告：刘伟（又名：刘立木四旦），男，1987年12月5日出生，土族，公民身份号码×××，系互助土族自治县松多乡本康沟村59号，现住都兰县诺木洪农场一大队青年队。   被告：杨银山，男，1970年5月16日出生，汉族，公民身份号码×××，系青海省互助土族自治县松多乡本康沟村59号，现住都兰县诺木洪农场一大队青年队。   被告：才华加，男，1977年9月9日出生，藏族，公民身份号码×××，住青海省都兰县察汗乌苏镇上西台行政村。   原告马华诉被告刘伟、杨银山、才华加买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年4月20日以起诉后经双方协商达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告马华撤诉。   案件受理费515元，减半收取（原告已预交）即258元，由原告负担。   审判员 乌兰齐齐格     二○一九年四月二十三日   书记员 道尔 吉措
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2403号原告：潘海洋，女，1991年6月17日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：田磊，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦经川，河南首航律师事务所实习律师。被告：陈丽影，女，1983年12月25日出生，汉族，住荥阳市。原告潘海洋与被告陈丽影民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海洋及其委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼，被告陈丽影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘海洋向本院提出诉讼请求：1．要求陈丽影偿还借款本金15000元及利息（以5000元为基数，按月利率2%，自2018年3月30日起计算至实际还款之日止；以5000元为基数，按月利率2%，自2018年4月9日起计算至实际还款之日止；以5000元为基数，按月利率2%，自2018年8月11日起计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，分别于2018年3月18日、2018年4月9日、2018年8月11日各向原告借款5000元，共计15000元，并于2018年3月30日向原告出具15000元借条一张，约定借期10个月，月利率2%，逾期按月利率2%计付逾期利息。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉请法院处理。陈丽影未作答辩。本院认为，陈丽影向潘海洋借款15000元，有当事人陈述、借条、转账凭证等在卷为凭，可以认定双方之间成立15000元的民间借贷法律关系，潘海洋已提供借款，陈丽影负有依约偿还借款的义务。现潘海洋要求陈丽影偿还借款15000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈丽影于本判决生效之日起十日内偿还原告潘海洋借款15000元及利息（其中以5000元为基数，按月利率2%，自2018年3月30日起计算至实际还款之日止；以5000元为基数，按月利率2%，自2018年4月9日起计算至实际还款之日止；以5000元为基数，按月利率2%，自2018年8月11日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半收取），由被告陈丽影负担。本判决为终审判决。审判员  禹爽二〇一九年四月二日法官助理王林书记员梁子涵
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初467号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭平，该公司员工。 被告：张东阳，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：唐小花，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（以下简称大英农商行）与被告张东阳、唐小花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告大英农商行的委托诉讼代理人郭平、被告唐小花到庭参加诉讼。被告张东阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大英农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还贷款人民币200000元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.请求法院判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实与理由：2015年4月30日，被告与原告下属机构通仙支行签订《个人借款合同》和《抵押合同》，办理抵押贷款200000元，期限为2015年4月30日至2017年4月29日，约定利率为浮动利率。用其所有的位于大英县蓬莱镇魁山路福源丽景x栋x单元x楼x号房产作抵押担保，并于2015年4月30日办理了房屋抵押担保登记，（房屋他项权证编号为大英房他证蓬莱证字第××号）。2015年4月30日原告向被告发放贷款200000元。截止2018年5月9日，现有贷款余额200000元，欠息50303.46元。现此贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐小花辩称，原告说的事实。这个贷款是我表哥用了的，政府冻结了其他的钱，我们还是在想办法还款。我已经给哥哥说过，在想办法筹款、还款。 被告张东阳未作答辩。 原告大英农商行围绕诉讼请求、事实及理由依法提交了如下证据： 原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、公司成立批复文件，被告张东阳、唐小花身份证复印件，证明原、被告主体适格。 被告张东阳、唐小花结婚证复印件；个人借款合同复印件；抵押合同复印件；共同债务人承诺书复印件；抵押财产共有人承诺书；房屋他项权证复印件；房屋所有权证复印件；国有土地使用权证复印件；借款借据复印件；结息情况；逾期贷款催收通知书；证明被告借款、原告发放贷款的事实以及被告的结息、原告的催收情况。 经质证，被告唐小花对上述证据没有异议。 被告张东阳、唐小花没有提供证据证明其主张。 本院根据认定的证据和庭审查明的情况对本案案件事实认定事实如下：2015年4月30日原告大英农商行与被告张东阳、唐小花签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款用途、借款期限、贷款利率、罚息利率和计息、结息以及还款的方式等进行了明确约定。同日签订了《抵押合同》，约定以被告张东阳、唐小花夫妻共同共有位于大英县蓬莱镇魁山路福源丽景x栋x单元x楼x号的房屋【房屋所有权证号：大英房权证蓬莱字第××号；国有土地使用权证号：大国用（2013）字第x号】作抵押担保，并于办理了房屋他项权证，房屋他项权证号为：大英房他证蓬莱字第××号。被告唐小花向原告大英农商行出具了共同债务人承诺书、抵押财产共有人承诺书。合同签订后，原告于2015年4月30日按合同约定向被告发放200000元，并将贷款打入被告张东阳账户。贷款发放后，被告支付了部分利息，截止2018年5月9日，欠付利息50303.46元。贷款到期后，被告也没有归还贷款本金。经原告向被告催收借款本金及利息未果，引发纠纷。 本院认为，原告大英农商行与被告张东阳、唐小花签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告大英农商行依据合同约定发放借款后，二被告应按约定履行给付利息的义务，但二被告在借期内未按约定支付利息，在借款期限届满后亦未归还借款本金，依法应承担继续履行的义务。原告要求二被告归贷款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告与原告签订《抵押合同》，并以二人共同共有的房产进行抵押，且已办理抵押物登记，合法有效，对双方均具有约束力。对原告要求对抵押担保物享有优先受偿权予以支持。 综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东阳、唐小花在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司归还贷款200000元及利息（截止2018年5月9日利息为50303.46元，自2018年5月9日起至付清之日起的利息按合同约定的罚息利率计算）； 二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司就被告张东阳、唐小花所有的位于大英县蓬莱镇魁山路福源丽景x栋x单元x楼x号的房屋【房屋所有权证号：大英房权证蓬莱字第××号；国有土地使用权证号：大国用（2013）字第x号】，在拍卖、变卖、折价所得价款中享有优先受偿权； 三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告张东阳、唐小花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张东阳、唐小花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员谢东升 二〇一九年四月十五日                                                        法官助理  代雪梅                                                        书 记 员程城
湖南省永顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3127执220号 申请执行人秦云武，男，1970年3月17日出生，苗族，住永顺县。 被执行人姜清平，男，1972年11月28日出生，汉族，住永顺县。 被执行人向元珍，女，1973年4月30日出生，苗族，住永顺县。 本院受理执行的申请执行人秦云武与被执行人姜清平、向元珍追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）湘3127民初1531号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜清平、向元珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦云武于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 本案在执行过程中，已给被执行人姜清平、向元珍送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月29日申请执行人秦云武与被执行人姜清平、向元珍达成了如下执行和解协议：一、姜清平、向元珍欠秦云武借款15万元。已偿还39800元（不包括银行卡冻结的）。二、姜清平、向元珍被冻结的银行卡上的钱，由法院扣划兑付给秦云武（以实际扣划兑付数额为准）。三、2019年5月6日前，姜清平、向元珍给秦云武偿还2万元。四、2020年1月之前，姜清平夫妇将余款全部还清。五、2019年5月6日，偿还2万之后，对姜清平、向元珍夫妇的银行卡予以解冻。 本院认为，申请执行人秦云武与被执行人姜清平、向元珍追偿权纠纷一案已达成执行和解协议，需长期履行，依照相关法律法规的规定，本案应予以终结执行，若被执行人姜清平、向元珍未按和解协议按期履行，申请执行人秦云武可向本院申请恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初1531号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋     祖     文 人民陪审员 向     官     福 人民陪审员 曹平二0一九年四月三十日 法官助理杨晓蓉 书记员张文欢
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民特71号申请人：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇华阳街道葛仙路**。法定代表人：张京贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁丹、王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被申请人：杨培琴，女，1946年9月17日出生，汉族，住句容市。申请人句容市粮油工贸总公司与被申请人杨培琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月18日立案。申请人句容市粮油工贸总公司于2019年4月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人句容市粮油工贸总公司撤回申请。审判员  周小琳二〇一九年四月十九日书记员  刘 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2520、5494号之二 申请执行人李蕾,女,汉族,1976年11月9日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李硕,男,汉族,1974年10月31日出生,住址贵州省贵阳市小河区。 被执行人李晓峰,男,汉族,1974年3月8日出生,住址河南省孟津县。 被执行人深圳市冠仕达科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区新三村上****，统一社会信用代码914403006729710103。 法定代表人李硕。 申请执行人李蕾与被执行人李硕、李晓峰、深圳市冠仕达科技有限公司股东资格确认纠纷一案中，宝安人民法院作出的（2018）粤0306民初20099号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安人民法院（2018）粤0306民初20099号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安人民法院（2018）粤0306民初20099号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年四月二十八日 书记员  赖燕楣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异103号申请执行人何猛,男,1988年9月3日出生,汉族，住四川省西充县。被执行人重庆音雄文化传媒有限公司,住所地重庆市江**兴隆路**17-1，统一社会信用代码91500105MA5U7888XR。法定代表人徐梦含，执行董事。被申请人黄云灿,女,1973年12月21日出生,汉族，住重庆市南岸区。被申请人阳兆未,男,1980年6月25日出生,汉族，住四川省邻水县。被申请人余佳音,女,1992年6月9日出生,汉族，住重庆市涪陵区。被申请人陈晓玲,女,1959年11月4日出生,汉族，住重庆市渝中区。被申请人李艳华,女,1970年2月8日出生,汉族，住重庆市南岸区。被申请人罗国方,女,1950年10月18日出生,汉族，住重庆市江津区。被申请人李中达,男,1966年3月25日出生,汉族，住重庆市垫江县。被申请人徐梦含,男,1978年8月13日出生,汉族，住重庆市开州区。被申请人王瑜,女,1982年2月17日出生,汉族，住重庆市渝**。被申请人冀晓萍,女,1979年10月26日出生,汉族，住重庆市渝中区。被申请人徐登平,男,1964年2月25日出生,汉族，住重庆市垫江县。被申请人蒋博,男,1990年8月4日出生,汉族，住重庆市巴**。被申请人杨小恬,女,1974年4月11日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人王贤波,男,1972年9月21日出生,汉族，住四川省邻水县。被申请人甘春,女,1971年8月18日出生,汉族，住四川省邻水县。本院在办理何猛与重庆音雄文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请执行人何猛于2019年4月28日向本院递交书面申请，以重庆音雄文化传媒有限公司的股东黄云灿、阳兆未、余佳音、陈晓玲、李艳华、罗国方、李中达、徐梦含、王瑜、冀晓萍、徐登平、蒋博、杨小恬、王贤波、甘春未依法履行缴纳出资义务为由，请求追加该公司股东的为本案被执行人，并提供了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，重庆音雄文化传媒有限公司成立于2016年8月9日，企业类型为有限责任公司，注册资本400万元，由股东黄云灿、阳兆未、余佳音、陈晓玲、李艳华、罗国方、李中达、徐梦含、王瑜、冀晓萍、徐登平、蒋博、杨小恬、王贤波、甘春投资设立，其中，股东徐梦含认缴出资256万元（持股64%）、李中达认缴出资20万元（持股5%）、罗国方认缴出资20万元（持股5%）、杨小恬认缴出资20万元（持股5%）、李艳华认缴出资20万元（持股5%）、王贤波认缴出资16万元（持股4%）、蒋博认缴出资8万元（持股2%）、黄云灿认缴出资8万元（持股2%）、阳兆未认缴出资8万元（持股2%）、陈晓玲认缴出资4万元（持股1%）、冀晓萍认缴出资4万元（持股1%）、徐登平认缴出资4万元（持股1%）、王瑜认缴出资4万元（持股1%）、甘春认缴出资4万元（持股1%）、余佳音认缴出资4万元（持股1%），出资方式均为货币；缴纳出资时间均为2020年7月7日；住所地重庆市江**兴隆路**17-1；法定代表人徐梦含；经营范围为承办经批准的文化艺术交流活动，美术设计服务，从事建筑相关业务，音响设备租赁、销售，展览展示服务，影视策划，设计、制作、代理、发布国内外广告，品牌推广宣传，平面设计，动漫设计，产品包装设计，摄影摄像服务，商务信息咨询，企业营销策划，企业形象设计等。因重庆音雄文化传媒有限公司未履行本院（2017）渝0105民初15号民事判决书所确定的义务，权利人何猛向本院申请强制执行。在执行过程中，本院虽穷尽执行措施也未能查找到被执行人重庆音雄文化传媒有限公司有可供执行的财产或财产线索，导致权利人何猛的权利未能实现。本院认为，根据相关法律规定，企业法人的股东应当依法履行其公司章程载明的认缴出资义务，未缴纳出资或未足额缴纳出资的，应当在未缴纳出资或未足额缴纳出资的范围内对企业法人的债务承担清偿责任。重庆音雄文化传媒有限公司的股东认缴出资金额分别为徐梦含256万元、李中达20万元、罗国方20万元、杨小恬20万元、李艳华20万元、王贤波16万元、蒋博8万元、黄云灿8万元、阳兆未8万元、陈晓玲4万元、冀晓萍4万元、徐登平4万元、王瑜4万元、甘春4万元、余佳音4万元，认缴出资时间均为2020年7月7日，表明股东黄云灿、阳兆未、余佳音、陈晓玲、李艳华、罗国方、李中达、徐梦含、王瑜、冀晓萍、徐登平、蒋博、杨小恬、王贤波、甘春尚未履行缴纳出资义务。因此股东黄云灿、阳兆未、余佳音、陈晓玲、李艳华、罗国方、李中达、徐梦含、王瑜、冀晓萍、徐登平、蒋博、杨小恬、王贤波、甘春应当在未缴纳出资的范围内对重庆音雄文化传媒有限公司的债务承担清偿责任。故对何猛请求追加重庆音雄文化传媒有限公司股东黄云灿、阳兆未、余佳音、陈晓玲、李艳华、罗国方、李中达、徐梦含、王瑜、冀晓萍、徐登平、蒋博、杨小恬、王贤波、甘春为本案被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人徐梦含为本案被执行人。被申请人徐梦含应当立即在256万元限额内对被执行人重庆音雄文化传媒有限公司的债务承担清偿责任；二、追加被申请人李中达为本案被执行人。被申请人李中达应当立即在20万元限额内对被执行人重庆音雄文化传媒有限公司的债务承担清偿责任；三、追加被申请人罗国方为本案被执行人。被申请人罗国方应当立即在20万元限额内对被执行人重庆音雄文化传媒有限公司的债务承担清偿责任；四、追加被申请人杨小恬为本案被执行人。被申请人杨小恬应当立即在20万元限额内对被执行人重庆音雄文化传媒有限公司的债务承担清偿责任；五、追加被申请人李艳华为本案被执行人。被申请人李艳华应当立即在20万元限额内对被执行人重庆音雄文化传媒有限公司的债务承担清偿责任；六、追加被申请人王贤波为本案被执行人。被申请人王贤波应当立即在16万元限额内对被执行人重庆音雄文化传媒有限公司的债务承担清偿责任；七、追加被申请人蒋博为本案被执行人。被申请人蒋博应当立即在8万元限额内对被执行人重庆音雄文化传媒有限公司的债务承担清偿责任；八、追加被申请人黄云灿为本案被执行人。被申请人黄云灿应当立即在8万元限额内对被执行人重庆音雄文化传媒有限公司的债务承担清偿责任；九、追加被申请人阳兆未为本案被执行人。被申请人阳兆未应当立即在8万元限额内对被执行人重庆音雄文化传媒有限公司的债务承担清偿责任；十、追加被申请人陈晓玲为本案被执行人。被申请人陈晓玲应当立即在4万元限额内对被执行人重庆音雄文化传媒有限公司的债务承担清偿责任；十一、追加被申请人冀晓萍为本案被执行人。被申请人冀晓萍应当立即在4万元限额内对被执行人重庆音雄文化传媒有限公司的债务承担清偿责任；十二、追加被申请人徐登平为本案被执行人。被申请人徐登平应当立即在4万元限额内对被执行人重庆音雄文化传媒有限公司的债务承担清偿责任；十三、追加被申请人王瑜为本案被执行人。被申请人王瑜应当立即在4万元限额内对被执行人重庆音雄文化传媒有限公司的债务承担清偿责任；十四、追加被申请人甘春为本案被执行人。被申请人甘春应当立即在4万元限额内对被执行人重庆音雄文化传媒有限公司的债务承担清偿责任；十五、追加被申请人余佳音为本案被执行人。被申请人余佳音应当立即在4万元限额内对被执行人重庆音雄文化传媒有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年四月二十八日书记员  李梦凌
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初161号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人龚成兵，男，生于1989年12月15日，居民身份码510722198912151833，汉族，四川省三台县人，初中文化，住四川省三台县。曾因犯抢劫罪，2009年6月23日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2012年3月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年9月24日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月9日刑满释放。因本案，2018年11月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人汪宝，四川风行律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2019）108号起诉书指控被告人龚成兵犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员王永红出庭支持公诉，被告人龚成兵及其辩护人汪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月7日12时许，被告人龚成兵在绵阳市涪城区通安巷陈稀饭斜对面街边，以人民币600元的价格卖给徐某冰毒1袋、麻古1粒，被公安机关当场挡获，并现场查获透明晶体状物1袋，红色药丸状物1粒。经称量，透明晶体状物1袋净重为0.55克，红色药丸状物1粒净重为0.08克。经鉴定，从被查获的透明晶体状物、红色药丸状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。 上述事实，被告人龚成兵在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及辨认照片，辨认现场笔录及辨认现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，毒品称重记录报告，封存记录及照片，绵阳市公安局物证鉴定所检验报告，通话清单，吸毒现场检测报告书，上交说明，前科刑事判决书，释放信息，视听资料说明书及光盘，户籍信息，到案经过以及被告人龚成兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚成兵违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人龚成兵在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚成兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚成兵犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对辩护人提出被告人系坦白，认罪态度好等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人龚成兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月7日起至2019年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、对公安机关扣押的作案工具手机一部予以没收； 三、对公安机关扣押的毒品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  程湖辉 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  雍李霞 二〇一九年四月十九日 书 记 员  雷欣月 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初728号 原告：谭家山，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被告：张行，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告谭家山与被告张行买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告谭家山于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告谭家山自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭家山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭家山负担。 审 判 员 郑士田 二〇一九年四月十五日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执765号申请执行人：卞强刚，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：胡振，男，1972年9月29日出生，汉族，住鱼台县。卞强刚执行胡振车辆租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年四月十二日书记员  高俊峰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2206号之一 申请执行人熊伟苹，女，1973年8月29日出生，住衢州市柯城区。 被执行人王玮琦，男，1966年10月17日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人熊伟苹与被执行人王玮琦为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初2858号民事判决书一案中，于2018年12月5日向被执行人王玮琦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王玮琦履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人熊伟苹借款人民币50万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9820元、公告费560元及申请执行费7400元。但被执行人王玮琦至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王玮琦亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王玮琦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款1000.13元，优先用于偿付诉讼费1000.13元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王玮琦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王玮琦有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王玮琦有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王玮琦有其他可供执行的财产。申请执行人熊伟苹向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王玮琦目前无财产可供执行，申请执行人熊伟苹亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2206号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王玮琦有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年四月十二日 书记员  张荣琴
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保53号 申请人：鸿厦建设有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**龙跃大厦**。 法定代表人：张以国。 委托诉讼代理人：黄爱光、范泽龙，上海浩信（温州）律师事务所。 被申请人：温州利源机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道庄泉西路** 法定代表人：周自红。 申请人鸿厦建设有限公司于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温州利源机械设备租赁有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行万达广场分理处的账号为20×××63的存款970536.92元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人温州利源机械设备租赁有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行万达广场分理处的账号为20×××63的存款970536.92元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇一九年四月四日 代书记员 陈赛惠
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初100号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人康金狄，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月26日被刑事拘留，于2019年1月3日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人康金狄犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人康金狄到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2018年12月13日凌晨2时许，被告人康金狄伙同他人（信息不详）在本市隆城鸿域小区18号楼门前盗窃被害人刘某电动车上的顶皇牌电瓶六块和悦达牌充电器1个（价值人民币4613元）。销赃后得赃款1000余元。案发后，双方当事人达成和解协议并已实际履行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人康金狄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人康金狄对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及证据均无异议。 经审理查明，2018年12月13日凌晨2时许，被告人康金狄伙同他人在德惠市隆城鸿域小区18号楼门前盗窃被害人刘某电动车上的顶皇牌电瓶六块和悦达牌充电器1个，经德惠市价格认证中心价格认定结论书认定被盗物品价值人民币4613元。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，到案经过，和解书、收条、协议书，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，扣押决定书及返还清单，搜查笔录，被害人刘某的陈述，被告人康金狄的供述与辩解，视听资料等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人康金狄盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人康金狄能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人康金狄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年6月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 璐 代理审判员  鄢桂秋 人民陪审员  王守泽 二〇一九年四月三日 书 记 员  张 翘
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更493号罪犯汤瑞民，男，1989年12月6日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年3月24日作出(2015)惠东法刑一初字第589号刑事判决，以被告人汤瑞民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月15日作出(2016)粤13刑终第241号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年12月6日。执行机关广东省河源监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯汤瑞民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汤瑞民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汤瑞民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分499分，累计扣30分，有一次性扣30分。没收个人财产50000元已缴纳700元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤瑞民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤瑞民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年四月九日书记员 张 译 尹
结 案 通 知 书 关于史维胜与邓炳荣、金某的（2019）浙0206执1237号民间借贷纠纷一案，被执行人邓炳荣、金某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月十五日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民辖终112号上诉人（原审被告）：赵学明，男，1974年4月21日出生，汉族，住山东省费县。上诉人（原审被告）：杨德翠，女，1982年4月19日出生，汉族，住山东省费县。被上诉人（原审原告）：李虎全，男，1964年8月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。上诉人赵学明、杨德翠因与被上诉人李虎全民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初2225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵学明、杨德翠上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人户籍虽为“山东费县”，但二被告是“山东省瑞力生药业股份有限公司”的业务员，一直居住在公司的职工宿舍内，故本案应由上诉人经常居住地的山东省乐昌县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人李虎全在原审法院的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷。该借贷关系中，赵学明、杨德翠的义务是归还给付借款，李虎全系接收方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定,李虎全的住所地唐县为本案合同履行地。故河北省唐县法院对本案具有管辖权，该院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的住所地或经常居住地处于何处不影响本案管辖权的确定。二上诉人主张将本案移送其经常居住地的山东省乐昌县人民法院，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一九年四月十一日法官助理苗壮壮书记员王琦
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初77号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人王子庆，男，1969年10月1日出生于山东省利津县，汉族，小学文化，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人王子庆犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员徐成溪出庭支持公诉，被告人王子庆到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2018年10月21日14时许，被告人王子庆驾驶未经登记注册的二轮摩托车沿陈汀路由北向南行驶至汀河中学附近的昊鑫花旗蛋糕店路段时驶入逆行车道，与沿陈汀路由南向北行驶的孙某驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车相撞，致使被告人王子庆受伤致昏迷，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王子庆静脉血中乙醇含量为304.25mg/100ml。事故发生后，由孙某打电话报警。上述事实，被告人王子庆在庭审过程中亦无异议并认罪认罚，且有证人孙某、徐某的证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验报告，受案登记表、立案决定书、呼气检测单、血样提取登记表、发破案经过、人员档案、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人王子庆与鲁Ｍ×××**小型轿车车主徐某就车辆损失赔偿达成了调解协议。本院认为，被告人王子庆醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人王子庆血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人王子庆认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王子庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一九年四月二十六日书记员  魏肖璇
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1083民初6036号 原告李华，女，1978年1月4日出生，汉族，住乳山市城区。 被告王大鹏，男，1979年11月9日出生，汉族，住乳山市城区。 原告李华诉被告王大鹏加工合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2019年4月17向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李华撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  吕少波 二〇一九年四月十七日 书 记 员  肖倩倩
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执799号之一申请执行人：田保华，男，汉族，1964年10月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人:刘德章，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡泽希通风设备有限公司，住大安区。法定代表人：郭丽，负责人。本院在执行田保华与刘德章、自贡泽希通风设备有限公司借款合同纠纷一案中，根据自贡市中级人民法院院制作的（2018）川03民终666号民事判决书，被告刘德章、自贡泽希通风设备有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还田保华借款本金25万元及支付利息13.5万元，申请执行人田保华于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人刘德章、自贡泽希通风设备有限公司偿还借款本息385000元、诉讼费11231元、诉讼保全费2858元及承担本案执行费5886元。本院于2018年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下现无可供执行的财产。同时，申请执行人提供的房产由于不属于商品房屋而无法处置，因此被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已于2018年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年11月30日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 王引审 判 员 张俊二〇一九年四月四日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初1221号 原告：幸建平，男，汉族，1977年2月6日出生，住成都市成华区。 原告：廖洪梅，女，汉族，1978年1月29日出生，住成都市成华区。 被告：成都成华蓝光房地产开发有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：余驰。 原告廖洪梅、原告幸建平与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，原告廖洪梅、原告幸建平于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖洪梅、原告幸建平的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖洪梅、原告幸建平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖洪梅、原告幸建平负担。 （此页无正文） 审判员  王海蓉 二〇一九年四月三日 书记员  陈 璐
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执125号 申请执行人:邵玲君，女，汉族，住西安市新城区。 被执行人:王科，男，汉族，住西安市雁塔区。 邵玲君与王科民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0102民初5428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王科未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 康   建   平 审 判 员 杨      睿 审 判 员 侯      娟 二〇一九年四月三日 法官助理 （审判员）肖宏远 书 记 员 王      成 1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10332号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村**。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：闫桂卿。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告闫桂卿供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年四月二十三日书记员  隗美娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初942号原告：重庆格新贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇天赐路**，统一社会信用代码：915001073050570916。法定代表人：粟仁才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤，女，汉族，1988年1月29日生，住重庆市丰都县。系原告公司员工，代理权限为一般授权。被告：申海鹏，男，仡佬族，1990年6月1日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告重庆格新贸易有限公司诉被告申海鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆格新贸易有限公司的委托诉讼代理人王凤，被告申海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆格新贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款8070元，并从2018年10月28日起支付原告利息（截止起诉之日利息暂定765元），合计8835元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在我公司购买轮胎，累计欠我公司货款8070元，被告于2017年10月28日出具欠条并承诺于2018年1月30日前付清，如到期不付，自愿按欠款金额的千分之三支付违约金等。由于被告未能按照承诺付清货款，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告申海鹏辩称：差欠原告货款8070元属实，我同意支付，目前资金周转困难，我承诺于3月底前付清。经审理查明：原被告之间存在轮胎买卖关系。2017年10月28日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到重庆格新贸易有限公司现金捌仟零柒拾元整（￥8070），本人保证于2018年1月30日无条件还清。如到期不能全部偿还欠款，本人同意按照欠款金额的3‰支付重庆格新贸易有限公司违约金（自欠款之日起以天计），并同意支付因此给重庆格新贸易有限公司造成任何直接和间接损失，同意无条件承担重庆格新贸易有限公司及其代理人为实现债权而产生的所有费用”。到期后，被告未能付清上述欠款。上述事实，有当事人的陈述、送货单、微信聊天记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据可以证明被告差欠原告货款8070元未付清，被告也表示认可，故对原告要求被告立即支付货款8070元的请求，本院予以支持。另原告要求被告以8070元为基数，从2018年10月28日起，参照日千分之三计算资金占用利息。本院认为，因被告未履行付款义务，导致原告采取诉讼的方式维护权利，被告延迟付款行为客观上必然造成原告资金占用利息损失，但双方约定的日千分之三的标准明显过高，本院酌情调整为按照年利率6%计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆格新贸易有限公司货款8070元及资金占用利息（以8070元为基数，从2018年10月28日起，参照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆格新贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告申海鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓晓光二〇一九年四月一日书记员  周 瑜
浙江省东阳市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0783执7245号之三 被罚款人蒋雪珍，女，1983年12月16日出生，汉族，住义乌市。 被罚款人杨军军，男，1980年6月16日出生，汉族，住义乌市。 本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人蒋雪珍、杨军军民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人蒋雪珍、杨军军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对蒋雪珍、杨军军罚款600元，限在2019年5月13日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十八日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终990号上诉人(原审原告):徐彩鸽，女，生于1978年2月3日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人:杨晓锋，男，住禹州市，系禹州市供销社摩托家电大楼推荐。被上诉人（原审被告）：陈文彬，男，生于1953年8月17日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：陈小伟（陈文彬之子），住禹州市。上诉人徐彩鸽因与被上诉人陈文彬房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐彩鸽及其委托诉讼代理人杨晓锋，被上诉人陈文彬及其委托诉讼代理人陈小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐彩鸽上诉请求：撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初463号民事裁定；裁定指令禹州市人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审定性本案案由为房屋买卖合同纠纷错误。双方原本存在事实上的房屋买卖关系，上诉人已将房屋实际交付给被上诉人，被上诉人实际入住，被上诉人原应支付的下欠2万元购房款却并未实际支付给上诉人。双方商量之后被上诉人给上诉人出具了借条一份。双方已经将房屋欠款转化为借款，消灭了房款之债，成立了新的借款之债。原审不以双方达成的新的合意予以裁决，反而仍以房屋买卖纠纷认知并作出错误的裁判。二、一审裁定驳回上诉人的起诉，严重违反我国《民事诉讼法》第119条的规定。确定案由是法院的权利和职责，原告只需有明确的请求和事实、理由。即便上诉人在原审中的诉求与法院查明的事实和法律关系不同，法院也可以根据查明的当事人之间实际存在的法律关系性质相应变更案由。因此，一审适用法律错误。陈文彬辩称，禹州市人民法院（2019）豫1081民初463号民事裁定并无不当，应予以维持。答辩人陈文彬与上诉人徐彩鸽之间所签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。答辩人依照合同约定，向卖方徐彩鸽支付购房款，买得房屋。双方另约定，待房产证办下来，答辩人再支付余款2万元。上诉人迟迟办不下来房产证，却刻意规避我国法律规定，逃避应当承担的合同义务（即为买方房办理房产证）。答辩人应承担的附条件（即：取得房产证）在支付下余2万元购房款的民事法律行为，却因为上诉人自身原因，无法正常作出。无论上诉人如何变通，让答辩人书写借条，都不能改变本案的房屋买卖合同法律关系。答辩人只要从上诉人处取得房产证，一定依约支付该2万元的购房尾款。综上，请法院驳回上诉人诉请，维持原判。徐彩鸽向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计息至本息清偿完毕时止）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，该院在审理过程中查明，原告徐彩鸽与被告陈文彬之间系房屋买卖合同关系，经向原告徐彩鸽释明法律关系，原告徐彩鸽坚持不变更诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告徐彩鸽的起诉。案件受理费150元，退还原告徐彩鸽。本院认为，徐彩鸽一审起诉要求陈文彬偿还借款本息，可见徐彩鸽主张双方现在的法律关系为民间借贷，但现有证据证明徐彩鸽与陈文彬之间是房屋买卖合同关系，借条亦是因尚有房款未支付所打。陈文彬辩称出具借条意味欠房款2万元，并非将所欠房款转化为借款。借条不能证明双方意思一致地将房款转化为借款。因此，本案双方的基础法律关系仍是房屋买卖合同关系。因徐彩鸽主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，经一审法院释明后，上诉人不同意变更诉讼请求，坚持认为双方当事人之间为借贷关系，一审法院基于审理查明的事实裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋家康审判员  肖永强审判员  陈 晖二〇一九年四月二十日书记员  李永慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28850号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邓伟东，男，1968年9月25日生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告邓伟东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告邓伟东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓伟东支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币99,502.87元及自2016年2月29日起至2019年1月3日的利息11,310.76元；2.判令被告邓伟东支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邓伟东负担。事实和理由：被告邓伟东向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告邓伟东未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告邓伟东未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告邓伟东未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邓伟东在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省惠州市马庄路XXX号新时代花园十栋北座303为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告邓伟东拖欠信用卡本金99,502.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓伟东在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓伟东借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金99,502.87元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告平安银行主张的利息过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邓伟东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邓伟东签收与否，均视为送达。被告邓伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金99,502.87元；二、被告邓伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287元，减半收取计1,143.50元，由被告邓伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保192号申请人：杨秀连，女，1977年7月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：范要龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人杨秀连于2019年4月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人范要龙驾驶的豫Ｂ×××**号小型面包车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人范要龙驾驶的豫Ｂ×××**号小型面包车（保全金额30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年四月二十二日书记员  张洁
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初2149号之一原告：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路**。法定代表人：李小民，院长。委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。被告：刘新装，男，1955年9月28日生，汉族。被告：刘瑞，男，1985年4月8日生，汉族。原告连云港市第一人民医院与被告刘新装、刘瑞医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告连云港市第一人民医院于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市第一人民医院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港市第一人民医院撤回起诉。案件受理费557元（原告已预交）减半收取278.5元，保全费350元，由原告负担。审判员  王明才二〇一九年四月三日书记员  孙小惠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异14号申请人（被执行人）：锦州铁路工程建设总公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段**。法定代表人：程宝华，该公司总经理。委托代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：柴洪彬，男，1973年11月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行柴洪彬与锦州铁路工程建设总公司劳动争议纠纷一案中，锦州铁路工程建设总公司申请不予执行锦州市劳动争议仲裁院（2018）锦劳人仲案字第138号仲裁裁决，现申请人于2019年4月16日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人锦州铁路工程建设总公司自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予锦州铁路工程建设总公司撤回执行异议申请。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇一九年四月十六日书 记 员  刘怀香
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初1992号原告：杨长虹，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：刘欢，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告杨长虹与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告刘欢现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋任忠人民陪审员  张世婷人民陪审员  张 丽二〇一九年四月二十五日书 记 员  李 蕾
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初492号 原告：抚松县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220621X0538XXXXX，住所吉林省抚松县。 法定代表人：杨宗江，系理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社兴参信用社职工，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：郭峰，男，1988年10月29日生，汉族，抚松县农村信用合作联社兴参信用社职工，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：宋艳忠，男，1971年1月23日生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 被告：石淑伟，女，1973年2月21日生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 原告抚松县农村信用合作联社与被告宋艳忠、石淑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曲中先到庭参加诉讼。被告宋艳忠、石淑伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告抚松县农村信用合作联社提出诉讼请求：一、判令二被告（合同签订时二被告系夫妻关系，此借款用于家庭共同种植人参）共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金198,000.00元及利息（2008年12月17日起至贷款还清之日止，正常利息和逾期加罚利息）；二、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2008年12月17日，被告以担保贷款方式在原告处借款20万元（现余额198,000.00元），月利率9.30‰，还款期限为2010年12月15日，还款方式为利随本清，上述借款用于家庭种植人参。借款逾期后，经原告多次催收二被告拒绝偿还借款本息。现根据相关法律规定，要求二被告共同偿还借款本金40万元及利息、罚息。 被告宋艳忠、石淑伟未答辩，亦未提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2008年12月16日，原告分支机构兴参信用社与被告宋艳忠、石淑伟及案外人刘凤贤、张成文、王宗昭签订保证担保借款合同一份，合同约定：宋艳忠作为借款人向原告分支机构兴参信用社借款20万元，月利率为9.45‰，借款期限为2008年12月16日至2010年12月15日，借款用途为参业。被告石淑伟及案外人刘凤贤、张成文、王宗昭为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期满后两年。借款人未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%的利息。同年12月17日，原告分支机构兴参信用社依约向被告宋艳忠发放借款，被告宋艳忠在原告分支机构兴参信用社提供的贷款凭证上签字并加盖个人名章。贷款凭证载明借款金额为20万元，借贷期限为2008年12月17日至2010年12月15日，月利率为9.30‰。2008年12月18日，被告宋艳忠偿还原告借款本金2,000.00元，尚欠原告借款本金198,000.00元及全部利息、罚息。2017年11月1日，被告宋艳忠在原告提供的吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执上签字对前述贷款进行了确认。 另查明，被告宋艳忠在原告分支机构兴参信用社办理诉争借款时，其与被告石淑伟系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款申请审批表，宋艳忠、石淑伟户口身份证复印件，保证担保借款合同，贷款凭证,吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执，贷款还款记录卡各一份及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案原告分支机构兴参信用社与被告宋艳忠、石淑伟及案外人刘凤贤、张成文、王宗昭签订保证担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，被告宋艳忠理应按合同的约定承担偿还责任。现原告要求被告宋艳忠偿还剩余借款本金198,000.00元及相关借款利息、罚息，该请求于法有据，本院予以支持。 关于被告石淑伟应否承担还款责任的问题。本院认为，被告石淑伟虽是以保证人的身份在保证担保借款合同中签字，但原告在庭审中明确表示不追究其担保责任，而是以诉争借款属于夫妻共同债务为由要求其与王建良共同承担还款责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案被告宋艳忠与石淑伟系夫妻关系，在宋艳忠向原告分支机构兴参信用社借款时其作为保证人在借款合同中签字，该行为足以说明其对宋艳忠的借款是知情并认可的，故本案诉争借款应认定为二被告夫妻共同债务，石淑伟应与宋艳忠共同承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋艳忠、石淑伟于本判决生效后三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社借款本金198,000.00元及利息（自2008年12月17日起至2008年12月18日以本金20万元，自2008年12月19起至2010年12月15日止，以本金198,000.00元，均按月利率9.30‰计息；自2010年12月16日起至至借款还清之日止，以本金198,000.00元按月利率13.95‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,260.0元，减半收取计2,130.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘静维 二〇一九年四月十日 书记员  李 静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2948号申请执行人：颜妙飞，女，汉族，1970年5月15日生，住上海市卢湾区。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人刘卫高。委托代理人李顺燕，系该公司员工，特别授权代理。申请执行人颜妙飞与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）云0111民初第7493号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年2月28日向本院申请执行，本案执行标的为违约金25428.18元，被申请人协助申请人向不动产登记中心提交资料完成代办产权登记手续并取得《不动产权证书》，执行费281元。在执行过程中，申请执行人颜妙飞与被执行人云南中豪置业有限责任公司于2019年4月3日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0111执2948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一九年四月八日书记员  杜安旻