安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1021民初678号 原告：洪观炎，男，1956年11月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：方培树,歙县三阳镇白石源村民委员会推荐的公民代理。 被告:王家善，男，1959年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。 负责人：刘延哲，副总经理。 委托诉讼代理人：史金波，公司员工。 原告洪观炎与被告王家善、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“富德财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告洪观炎委托诉讼代理人方培树、被告王家善及其委托诉讼代理人洪昭定到庭参加诉讼，被告富德财保广东分公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪观炎向本院提出诉讼请求：1.判令王家善赔偿洪观炎各项经济损失56668.15元，该款由富德财保广东分公司在机动车第三者强制险限额内承担，精神损害抚慰金优先赔付；2.判令王家善、富德财保广东分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日17时许，王家善驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由三阳镇白石源驶往上坦方向，途经上坦村口路段时，与对向洪观炎骑的电动自行车发生碰撞，造成洪观炎受伤、电动自行车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定王家善负60%赔偿责任。洪观炎受伤后被送往歙县人民医院急诊科救治，经医生建议转入黄山市人民医院治疗，后因伤势严重又于2018年4月20日转入杭州市中医院救治。王家善垫付了洪观炎住院期间的医疗费25522.48元、护理费1500元。洪观炎自己因复查支付医疗费1936.16元。洪观炎伤情经安徽清风司法鉴定所评定为十级伤残，后续医疗费6000元，误工期150日、护理期75日、营养期105日，从受伤之日起计算。经了解，事故车辆在富德财保广东分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现因双方协商赔偿未果，洪观炎诉至法院。赔偿清单如下：医疗费31522.48元（含后续医疗费6000元），营养费2100元，住院伙食补助费440元，护理费8169.83元，误工费14848.5元，残疾赔偿金25192.8元，精神损害抚慰金5000元，修理费850元，交通费1600元，鉴定费2090元。按事故责任比例及交强险赔付规定，扣除王家善已经垫付的25522.48元，洪观炎还应获得赔偿款56668.15元。庭审中，原告因复查支出医疗费，遂变更第一项诉讼请求为：判令王家善赔偿洪观炎各项经济损失57829.85元，由富德财保广东分公司在机动车第三者强制险限额内承担，精神损害抚慰金优先赔付。 洪观炎为支持其诉求，向本院提交如下证据： 1.洪观炎身份证复印件一份，证明洪观炎诉讼主体资格及身份信息； 2.道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故经过及洪观炎承担40%责任； 3.歙县人民医院放射线影像学报告、黄山市人民医院骨科入院记录、黄山市人民医院出院记录、杭州市中医院住院病历、杭州市中医院出院记录等原件一组，证明洪观炎住院治疗情况； 4.医疗费票据、住院医疗费用明细清单及住院病人归类费用汇总报表原件**，证明洪观炎住院及复查支出医疗费27458.64元； 5.鉴定费票据原件一份，证明洪观炎因伤残鉴定支出鉴定费2090元； 6.安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，证明洪观炎的伤情经鉴定构成伤残十级，后续医疗费6000元，误工期150日、护理期75日、营养期105日，从受伤之日起计算； 7.歙县三阳镇白石源村民委员会出具的证明原件一份，证明洪观炎受伤前从事农业生产的基本情况； 8.交通费票据、收条等原件一组，证明洪观炎因交通事故治疗产生交通费1600元； 9.电动自行车修理费发票原件一份，证明洪观炎的电动车因修理产生费用850元； 10.农村土地承包经营权证复印件一份，证明洪观炎从事农业生产，以农业收入为主要生活来源。 王家善辩称：1.对案件事实及事故责任划分没有异议。2.除富德财保广东分公司在交强险范围内承担的赔偿数额外，其余的赔偿数额应按赔偿责任四六划分。3.我垫付了洪观炎住院期间医疗费25522.48元、门诊医疗费900元、住院期间护理费1500元。4.洪观炎已超过法定退休年龄，误工费应酌情减少，出院后的护理费应酌情减少，交通费由法院酌定。 王家善向本院提交歙县人民医院出具的门诊缴费凭证原件一张，证明王家善垫付洪观炎门诊医疗费900元。 富德财保广东分公司未到庭，书面辩称：1.王家善在我处投保了交强险，保险期限为2018年2月28日至2019年2月27日，事故发生在保险期限内。请王家善补充提交相关车辆证件，以便法院核实事故车辆是否为本保险公司承保的车辆。2.洪观炎的部分诉讼请求不合理，具体如下：医疗费已超出交强险赔付限额，请法院核实其真实性、关联性及具体数额和肇事车方垫付费用情况；营养费过高，不宜超过300元；洪观炎实际住院21天，住院伙食补助费应予核减；误工费不同意赔付，洪观炎仅提供一份证明，未提供误工损失证明、土地承包合同等证据予以佐证，且该证明上未有村委负责人签章，洪观炎已达到法定退休年龄，未提供充分的工作及误工损失证据；洪观炎未提供护理费发票，建议护理费应按98.99元/天计算；鉴定费不同意赔付，不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金不同意赔付，在洪观炎提供的鉴定报告中，未提及洪观炎内侧纵弓、外侧纵弓、横弓的测量数据，伤者患肢的X光片等证据，无法知晓洪观炎足弓破坏情况，该鉴定所鉴定程序明显不规范，请洪观炎或鉴定所补充提供；精神损害抚慰金不同意赔付，王家善未在我方购买精神损害抚慰金附加险，精神损害抚慰金属于交强险免责范围，另洪观炎在本次事故中负同等责任，其诉请过高；修理费不同意赔付，洪观炎仅提供一张手工发票，未提供物损报告、维修清单等佐证，无法证实其实际损失和实际产生的车辆维修费；交通费不同意赔付，洪观炎提供的收条为手工制作，未提供其他支付凭证佐证，洪观炎提供的交通发票上无洪观炎基本信息。3.诉讼费我方不予承担。 富德财保广东分公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了质证，被告王家善对原告洪观炎的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以采信。原告洪观炎对被告王家善提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。对有争议的证据，本院认证如下：1.洪观炎所举证据7歙县三阳镇白石源村民委员会出具的证明，经本院庭后调查核实，确认证明内容的真实性，该证据与证据10农村土地承包经营权证相互印证，能够证明洪观炎从事农业生产、以农业收入为主要生活来源的事实，故本院对上述两组证据予以采信。2.洪观炎所举证据8交通费票据、收条与其主张的数额不符，且不符合实际，本院结合洪观炎的住院治疗、转院情况及复查次数予以酌定。3.洪观炎所举证据9电动车修理费发票系歙县正大车业经营部出具的正规发票，能够证明洪观炎因交通事故产生修理费的客观事实，本院予以采信。 结合认证，本院认定事实如下：洪观炎系农业户口。王家善驾驶的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车在富德财保广东分公司投保了交强险，保险期限为2018年2月28日至2019年2月27日。2018年4月18日17时左右，王家善驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由三阳镇白石源驶往上坦方向，途经上坦村口路段时，与对向洪观炎骑行的电动自行车发生碰撞，造成洪观炎受伤、两车受损的交通事故。事故发生在保险期限内。该起事故经歙县交警部门认定，王家善、洪观炎负同等责任。事故发生后，洪观炎被送往歙县人民医院门诊救治，后转入黄山市人民医院住院治疗1天（2018年4月19日至2018年4月20日），后经医生建议于2018年4月20日转入杭州市中医院住院治疗20天（2018年4月20日至2018年5月10日）。洪观炎的伤情经诊断为：1.右足Lisfranc损伤（右足跖跗关节脱位，多发跖骨基底骨折）；2.右内踝骨折。王家善垫付门诊医疗费900元（歙县人民医院门诊费）、住院医疗费25387.34元（黄山市人民医院住院费1000元，杭州市中医院住院费24387.34元）、护理费1500元。洪观炎自行支出医疗费135.14元，其后期因门诊复查支出医疗费1936.16元。2019年2月27日，洪观炎的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为：1.右足多发跖骨骨折、骰骨骨折伴脱位、右内踝骨折，遗留右足弓结构部分破坏，评定为伤残十级；2.误工150日，护理75日，营养105日，从受伤之日起计算；3.后续医疗费为人民币陆仟元。洪观炎为此支出鉴定费2090元。洪观炎因修理电动自行车支出修理费850元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王家善驾驶机动车辆致交通事故，依法应对洪观炎的人身损害后果承担侵权责任。侵权行为人的过错大小与交通事故的责任划分相适应，因王家善与洪观炎负本起事故的同等责任，依据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十四条之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：···；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；···”，王家善应对洪观炎的损失承担60%的赔偿责任。机动车交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由洪观炎与王家善按各自赔偿责任比例承担。富德财保广东分公司作为事故车辆交强险的保险人，依法应对洪观炎的损失予以赔偿。洪观炎主张的医疗费（含后续医疗费）有相关票据、病历资料及鉴定意见书予以佐证，系必要、合理的费用，应予赔偿。本院据实核算洪观炎的医疗费为28358.64元。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。洪观炎系从事农业生产的农民，其参照农业标准计算主张误工费，有事实和法律依据，但其年满62周岁，生产能力有限，本院酌定其误工费按95元/日计算。富德财保广东分公司辩称不承担误工费，于法无据，本院不予采纳。护理费应根据护理人员的收入状况确定，且应区分住院期间和出院后两个标准，洪观炎主张住院期间护理费按服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但住院天数经核实为21日；其出院后的护理费按98.99元/日计算，亦符合客观实际，本院予以支持。洪观炎主张的营养费、住院伙食补助费按20元/日计算，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。洪观炎按2018年度安徽农村居民人均纯收入标准及18年年限计算残疾赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。受害人遭受精神损害，向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。洪观炎主张精神损害抚慰金5000元于法有据，本院予以支持。富德财保广东分公司辩称鉴定程序不规范，但其未申请重新鉴定，亦未提供足以反驳的证据证明，故本院对其不承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金的辩解不予采纳。洪观炎主张的交通费，本院结合客观实际，酌定1200元。洪观炎主张的修理费，有发票佐证，符合客观实际，本院予以支持。诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。富德财保广东分公司辩称不承担诉讼费于法无据，本院不予采纳。鉴定费因不属于交强险赔付范围，应由洪观炎和王家善按赔偿责任分担。 综上，洪观炎各项损失如下：医疗费28358.64元，后续医疗费6000元，住院伙食补助费420元（21日×20元/日），营养费2100元（105日×20元/日），护理费8135.94元（21日×132.88元/日+54日×98.99元/日），误工费14250元（150日×95元/日），交通费1200元，残疾赔偿金25192.8元（13996元/年×18年×10%），精神损害抚慰金5000元，修理费850元，鉴定费2090元，共计93597.38元。其中医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费四项计36878.64元，由富德财保广东分公司在交强险医疗赔付限额内向洪观炎赔付10000元，余款26878.64元由王家善按赔偿责任比例60%承担赔偿，即16127.18元。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项计53778.74元，由富德财保广东分公司在交强险伤残赔付限额内向洪观炎赔付。修理费850元由富德财保广东分公司在交强险财产赔付限额内向洪观炎赔付。鉴定费2090元由王家善按赔偿责任比例60%承担赔偿，即1254元。上述各项累计后，富德财保广东分公司应赔偿64628.74元，王家善应赔偿17381.18元。王家善诉前垫付的费用27787.34元应由洪观炎在获得赔偿款的同时扣除王家善应赔偿的17381.18元后予以返还10406.16元。故富德财保广东分公司应当在给付洪观炎的款额中扣除该款，并将该款给付王家善。富德财保广东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告洪观炎各项经济损失64628.74元（被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应在给付原告洪观炎的款额中扣除10406.16元，并将该款给付被告王家善）； 二、驳回原告洪观炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1216元，减半收取608元，由原告洪观炎负担28元，由被告王家善负担135元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  姚 侠 二〇一九年四月十一日 法官助理  程家宾 书 记 员  孙 京