wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初504号原告:张永辉，男，汉族，1987年1月13日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：尹俊峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告张永辉与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永辉的委托诉讼代理人尹俊峰，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永辉向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房预售合同》约定，为原告办理龙居园小区3号楼1单元17层1703室不动产登记证书；2.被告向原告支付延期办理房产不动产登记证书违约金29515元（以房款468498元为基数，自2017年3月20日起，按每日万分之一计算至2018年12月20日止），后续违约金按上述标准计算至不动产登记证书办理完毕并交付给原告之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年6月16日签订了合同编号为YS0099126的《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的龙居园小区3号楼1单元17层1703室房产一套，合同二十条约定：被告承诺房产交付12个月内，保证办理该房产所有权转移登记，逾期办理的，被告应当按日向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款468498元，原被告双方于2016年3月20日办理了房屋交接手续，原告按合同约定及被告要求缴纳了各项费用并履行了相关手续。但被告未按合同约定履行合同义务，经原告多次催办，至今仍未为原告办理上述房产的所有权转移登记。被告的行为严重违反了双方之间的约定，为此，原告特具状起诉，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称:1、争议所涉房屋在工程施工中，出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，我公司不承担相应责任，此间应当扣除。2、原告主张“违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权的转移登记”缺少合同依据。《商品房预售合同》第二十条（一）我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。同时约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记。根据前述约定，我公司在约定的期限内，只承担办理所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2019年2月26日该商品房所在楼栋的不动产权证办理完毕，并于3月1日通知原告提交材料办理个人不动产权证。因此，原告之主张缺少事实与法律依据，请依法予以驳回。本院经审理认定的事实如下：2015年6月16日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于泰安市岱岳区房屋一套，总价款为468498元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款468498元。被告于2016年3月20日向原告交付房屋，于2019年2月26日取得龙居园小区3号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由商品房预售合同、入住通知书、收据、不动产权证书复印件、原被告陈述等证据在案证实。本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件齐全，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告未按约定及时办理该商品房的所有权转移登记，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，……”据此，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司应承担违约责任。被告关于在工程施工中，出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化），导致工期迟延，进而导致所有权登记办证延期，其公司不承担相应责任的辩解，本院不予采纳。依据原、被告签订的《商品房预售合同》约定，“自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止”，该约定中的“实际办理所有权转移登记”应指实际办理所在楼栋的所有权转移登记即完成初始登记，而非为买受人办理房屋权属证书，原告主张被告为其办理房产不动产登记证书的请求，于法无据，不予支持。依据原、被告签订的《商品房预售合同》约定，被告于2016年3月20日交房后，应当于2017年3月20日前为原告办理房屋所有权转移登记，现实际办理不动产证的登记时间为2019年2月26日，被告应承担自2017年3月21日起至2019年2月26日止期间的违约责任，违约天数共计708天，违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，每日违约金标准按全部已付总房款468498元的万分之一计算，共计33170元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张永辉违约金33170元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取计315元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年四月三十日书记员  王文哲
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执96号之一 申请执行人：戴金洪，女，1961年7月4日生，汉族，住镇江市。 申请执行人：徐江，男，1960年8月20日生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。 法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。 戴金洪、徐江与镇江亿都家居建材城有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院依据(2018)苏1191民初2609号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人戴金洪、徐江于2019年3月28日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1191民初2609号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年四月十日 书 记 员  钮 昀
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初993号原告：刘某1，女，2014年5月31日出生，汉族，住盐山县。原告：刘某2，男，2009年7月31日出生，汉族，住盐山县。二原告法定代理人：马某，系二原告之母。原告：马某，女，1988年4月20日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：田志勇，男，1958年12月25日出生，汉族，住庆云县城区，系马某同事，马某所在单位河北凯瑞斯服饰有限公司推荐的公民。被告：刘某3，男，1965年1月17日出生，汉族，住盐山县。被告：陈某，女，1961年4月12日出生，汉族，住盐山县。二被告之共同委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、马某与被告刘某3、陈某继承纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某暨原告刘某1、刘某2之法定代理人及其委托诉讼代理人田志勇、被告刘某3、陈某之委托诉讼代理人赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2、马某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告分割给原告私自收取的赔偿款7万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马某之夫、二被告之子刘磊生前系刘星海、樊金艳雇佣的货车司机。2017年7月10日，刘磊驾车路经天津市静海区团王路时与郭海涛驾驶的冀Ｄ×××**/DRA90解放牌重型半挂车相撞，造成刘磊当场死亡的后果。事故发生后被告的女婿王清涛背着原告马某于2017年7月27日从刘星海处领取了10万元赔偿款企图私自占有，马某知道后在盐山法院起诉王清涛不当得利，王清涛辩称已将赔偿款给了岳父刘某3，被告刘某3向法院递交了承认此款已收取的书证。盐山法院认为此款系刘星海赔偿给刘磊近亲属的款项，将此款交给刘某3并无不可，遂以此作出判决驳回原告的诉讼请求。被告刘某3承认收取了赔偿刘磊近亲属的10万元，则不能与被告陈某私自占有，应由刘磊的近亲属按比例分配，三原告至少应分得7万元，故原告诉至本院。刘某3、陈某辩称，我方于2017年7月27日通过王清涛的账户领取了刘星海的10万元补偿款，该款项是在死者刘磊法定补偿外由其雇主刘星海额外补偿给我方的款项，该款项具有明确的指向性，不应当作为法定赔偿金予以分割，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供以下证据：（2018）冀0925民初2231号民事判决书一份，证明10万元的赔偿款是赔付给刘磊近亲属的赔偿款，而非只是赔偿给二被告的赔偿款，且该判决已经生效。被告刘某3、陈某对原告提交的证据进行当庭质证：对判决书的真实性没有意见，但该判决中是从王清涛不是该案适格当事人的角度，驳回了马某的诉讼请求，并没有对该10万元的具体性质进行审理及认定。被告刘某3、陈某向法庭提供证据：孟村县人民法院（2018）冀0930民初921号庭审笔录及判决书各一份，证明刘星海同原告之间的公开约定的赔偿款是43万元且已履行完毕。回单的金额大于赔偿协议上的约定金额，多余的金额是刘星海给刘磊父母即二被告的，故该笔款项不应当予以分割。原告马某对被告提交的证据进行质证：对原告提交的判决书和庭审笔录没有意见。开庭笔录中刘星海的陈述仅是他自己的辩解，并没有得到法院的认定，该判决和开庭笔录与本案无关，本案争执是刘磊死亡所得到的赔偿金10万元，应当由刘磊的近亲属分割。本着与死者生活的紧密程度、照顾未成年人的原则应多分给三原告一部分。本院经审理认定事实如下：原告刘某1、刘广浩之父、马某之夫、被告刘某3、陈某之子刘磊于2017年7月10日在天津遇车祸死亡。2017年11月14日，死者刘磊的雇主刘星海与原告马某、被告刘某3达成赔偿协议，协议金额43万元，其中支付马某30万元，支付刘某3、陈某13万元，且履行完毕。在上述赔偿款项之外，刘星海对本案二被告人又单独进行了赔偿，原告对该部分赔偿要求予以分割。本院认为，（2018）冀0925民初2231号民事判决书仅从驳回当事人诉讼请求的角度出发，并未对协议之外赔偿款的所有权进行具体认定，刘星海对原告方已经赔偿完毕，刘星海在与刘某3、陈某、马某赔偿协议之外，又单独对刘某3、陈某进行了赔偿，由孟村县人民法院（2018）冀0930民初921号庭审笔录、判决书中刘星海的陈述及质证意见证实，本院予以认定。原告主张分割刘星海单独赔偿刘某3、陈某款项的意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，对三原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、原告刘某2、原告马某的全部诉讼请求。案件受理费775元，由原告刘某1、原告刘某2、原告马某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年四月二十六日书记员 韩秀丽
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1239号 原告：施志远，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：泰安米饭物联网科技有限公司，住所地泰安市泰莱路北鲁普耐特公司办公楼东半部，统一社会信用代码91370900MA3CH7XC38。 法定代表人：刘艳合，经理。 原告施志远与被告泰安米饭物联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院于2019年3月21日向原告施志远送达了缴纳诉讼费用通知书，依法告知原告施志远应于收到通知书次日起七日内，向本院交纳案件受理费，期满仍未预交则按撤诉处理。原告施志远未在规定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施志远撤回起诉处理。 审判员  张同祯 二〇一九年四月二日 法官助理兰小敏 书记员王欣然
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终51号 上诉人（原审被告）：粟培群，男，1977年11月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被上诉人（原审原告）：李广，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原审被告：粟响鸿，男，1976年12月18日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 上诉人粟培群因与被上诉人李广、原审被告粟响鸿买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初17287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 粟培群上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、李广未向其提供产品质量合格证、环保合格证及产品有效证件，甚至没有商标，属伪劣产品。其使用后，客户向其退货160件，损失116000元，一审未认定该事实，亦未审核上述证件，故李广隐瞒了主要证据。二、李广提供无环保检验合格证书的产品，违反了产品质量法、标准法及产品计量法的有关规定，李广庭审中未提供任何国家检验合格有效的证据，一审判令其支付货款，属认定事实错误。一审未认定其因案涉产品质量问题造成的损失，显失公平。 李广未作答辩。 粟响鸿称，认可粟培群的上诉。 李广一审诉讼请求：粟培群、粟响鸿支付货款49615元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失。 一审法院认定事实：粟培群向李广购买胶水，李广向粟培群送货时，均由粟培群的员工粟响鸿予以接受货物，并在销售单上签字确认，货款共计49615元。该货款至今未支付。 一审法院认为，粟培群尚欠李广货款49615元事实清楚，予以确认。李广要求粟响鸿承担付款责任缺乏依据，不予支持。粟培群辩称货物质量存在问题，但未提供任何依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、粟培群于判决生效之日起十日内支付李广货款49615元，并赔偿利息损失（自2018年9月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至判决履行完毕之日止）。二、驳回李广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由粟培群负担。 二审中，粟培群提供以下证据：证据一、电话详单查询、微信聊天记录打印件一份，产品图片打印件一份，证明所购的产品为h、h3、高8、h平、h中，来自李广的金顺帆水晶胶厂的事实。证据二、h、h3、高8、h平、h中流剂四面图四页，证明止流剂均无使用说明、注册商标、国家相关部门检验合格证、环保检验合格证书，属于三无产品的事实。证据三、纸巾盒图片打印件一份，实物二件，证明李广于2018年7月2日、7月6日提供的胶水使用后出现裂胶，脱胶的事实。证据四、退货数据单一页、退回纸巾盒打印件三页，证明粟培群被客户因裂胶，脱胶而退货160件，总价值为116000元的事实。经质证，粟响鸿对上述证据无异议。李广未质证。本院认为，根据举证规则，上述证据不属于新证据，且不能证明李广提供的产品存在质量问题，本院不予认定。 经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。粟培群对双方发生的货款数额未提异议，但主张李广提供产品存在质量问题。根据粟培群陈述，李广提供的胶水曾经一度合格。李广既未提供证据证明双方约定胶水的质量标准，及李广改变原有质量标准的事实；亦未提供证据证明其所生产的产品发生质量问题，系由李广提供的胶水导致。故粟培群关于李广提供的产品不合格的上诉理由，缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果。综上所述，粟培群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由粟培群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  范继军 二〇一九年四月一日 代书记员  戴晨璐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1201号原告：谢立娟，女，1972年2月2日出生，汉族，住址甘南县。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：杨亦，女。1973年5月31日出生，汉族，住址甘南县。原告谢立娟诉被告杨亦民间借贷纠纷一案，本院于２０１9年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立娟、被告杨亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢立娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及利息（按照月利1.5分计算，从2017年8月16日起至欠款付清时止）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告从原告借款本金20万元，每次结清利息后重新出具借据，被告于2017年8月16日出具借据本金20万元，约定按照月利1.5分计算利息。后原告多次催要借款，被告迟迟不履行还款义务。被告杨亦承认原告谢立娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告杨亦于本判决生效之日起三日内给付原告谢立娟借款本金200，000.00元。并自2017年8月16日开始，以本金200,000.00元为基数，按照月利1.5分继续给付原告谢立娟利息，至本息付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告杨亦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦晓波二〇一九年四月一日书记员  金 荣
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初104号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人曾某某，男，1972年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，住辽阳市白塔区。因本案于2019年1月7日被刑事拘留，2019年1月14日被取保候审。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月5日12时左右，在辽阳市白塔区大润华城B座东单元门外，外卖员黄某因送餐拽单元门问题与被告人曾某某发生口角，后被告人曾某某用拳打向黄某面部、头部造成黄某鼻子、嘴内受伤。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曾某某主动到案。公诉机关认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人曾某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年12月5日12时许，在辽阳市白塔区大润华城B座东单元门外，被害人黄某（系外卖员）因送餐拽单元门问题与被告人曾某某发生口角，后被告人曾某某用拳头打击黄某面部、头部造成黄某鼻子、嘴内受伤。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曾某某主动到案。 另查，被告人曾某某现已对被害人黄某进行了赔偿，并取得了其谅解。 上述事实在法庭审理过程中被告人曾某某亦无异议，并有被害人黄某的陈述、被告人曾某某的供述、鉴定意见、户籍证明、和解协议、收条、案件来源、归案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人曾某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其已赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  滕 飞 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  黄桂霞 二〇一九年四月九日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终1331号上诉人（原审被告）：胡紫君，女，1992年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，天津四方君汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：薛靖迪，女，1981年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。上诉人胡紫君因与被上诉人薛靖迪民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡紫君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案100万元并非上诉人与被上诉人之间借款，而系被上诉人委托上诉人对外投资款，此节对于各方当事人均予明确，钱款的所有权并未因由上诉人与案外人签订投资合同而改变；一审判决认定的利息标准与上诉人无关，系上诉人与被上诉人委托他人投资的利息约定，一审判决不能以此观点作为上诉人与被上诉人之间的利息约定。被上诉人薛靖迪辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已经提供微信记录等证据证实双方的借贷关系,请求驳回上诉，维持原判。原告薛靖迪向一审法院起诉请求:1.被告返还原告借款本金1,000,000元；2．被告支付原告利息150,000元（以1,000,000元为本金，按月利率2.5%计算自2017年12月21日至2018年6月20日止）；3．被告按月利率2.5%支付原告自2018年6月21日至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年5月19日，原告通过其名下尾号为3032的浦发银行卡向被告名下尾号为5119中国工商银行卡转账1,000,000元。2017年6月20日，被告向原告转账25,000元；2017年7月20日，被告向原告转账45,700元；2017年8月20日，被告向原告转账31,578元；2017年9月20日，被告向原告转账32,000元；2017年10月20日，被告向原告转账28,000元；2017年11月20日，被告向原告转账29,500元；2017年12月20日，被告向原告转账38,000元。原、被告均认可上述每月转账中的25,000元为被告支付原告自2017年5月20日至2017年12月20日以1,000,000元为本金，按月利率2.5%计算的每月利息。一审法院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否成立借贷关系，即诉争的1,000,000元是否为借款。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告提供银行转账凭证证明向被告汇款1,000,000元，被告亦认可收到该1,000,000元，其主张该款系原告向案外人孙璐支付的投资款，但未提供证据予以证明，且被告自认是以自己的名义与孙璐签订投资合同，被告收到1,000,000元后的资金走向系其自行操作完成，不影响原、被告之间民间借贷关系的成立，且被告在收到1,000,000元后按约定每月向原告支付利息，可以认定本案诉争的1,000,000元属于借款。合法的借贷关系应予保护，故对原告要求被告返还借款1,000,000元的诉讼请求，予以支持。被告自认自2017年6月至2017年12月每月20日向原告支付利息25,000元，双方约定借期内的利息为月利率2.5%。现原告主张被告按月利率2.5%支付利息的诉请超出年利率24%的法律规定，不予支持。2017年12月21日以后的利息，应按年利率24%计算。一审法院判决：一、被告胡紫君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛靖迪借款本金1,000,000元及利息（自2017年12月21日至实际偿清之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告薛靖迪其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,150元，减半收取计7,575元，保全费5,000元，共计12,575元，由被告胡紫君负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。案经调解未获协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，债权人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，债务人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，债务人应当对其主张提供证据证明。本案中，被上诉人提供银行转账凭证证明向上诉人汇款1,000,000元，上诉人亦认可收到该1,000,000元，上诉人在收到1,000,000元后按约定每月向被上诉人支付利息，可以认定本案诉争的1,000,000元属于借款。上诉人虽主张该款项系被上诉人委托上诉人对外投资款，但是未能提供充足证据予以证实，故此本院不予支持。另，上诉人虽主张利息系上诉人与被上诉人委托他人投资而产生的利息约定，但是本院对上诉人主张的委托投资未予认定，而上诉人对其与被上诉人之间的利息约定未予否认,再结合上诉人按月向被上诉人支付利息的情节,一审法院对被上诉人未超出年利率24%的请求予以支持,亦无不当。综上所述，上诉人胡紫君的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15960元，由上诉人胡紫君负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  卢 磊代理审判员  豆 艳二〇一九年四月八日法官助理孔娇阳书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执567号吉日莫：你与韩德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩德光于二Ｏ一九年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人本金41680.00元，执行费526.00元，诉讼费426.00元，合计42632.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吉日莫缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月十九日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终86号 上诉人(一审被告)：吴建全。 被上诉人（一审被告）：广西金瑞物业服务有限公司。 上诉人吴建全因与被上诉人广西金瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初7187民事裁定，向本院提起上诉。 吴建全上诉请求：撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初7187号民事裁定，并支持上诉人在一审的请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案上诉人与被上诉人从来没有签订过任何合同，本案被上诉人不具备诉讼主体资格。另外，本案为不动产管理纠纷，因此由被告法院或者不动产法院管辖更为适宜。上诉人认为，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定错误。 广西金瑞物业服务有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案属于物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（原审原告）广西金瑞物业服务有限公司可以向其中一个人民法院起诉。关于合同履行地，本案当事人签订的《前期物业服务协议》未约定合同履行地。广西金瑞物业服务有限公司起诉请求吴建全支付拖欠的物业服务管理费用及滞纳金，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人为接受货币一方，故其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于南宁市青秀区内，故一审法院对本案有管辖权，广西金瑞物业服务有限公司向一审法院起诉符合法律规定。上诉人吴建全的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回吴建全对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年四月九日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 杨 媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2212号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：熊贵山，男，1982年12月5日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告熊贵山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月11日尚欠本金余额14223.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14223.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊贵山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14223.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.4元，由被告熊贵山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1302民初204号原告侯亚鹏，男，1971年10月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告魏学，男，1959年5月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人高凤杰（系原告妻子），女，1958年8月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告侯亚鹏与被告魏学财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯亚鹏、被告魏学的委托代理人高凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯亚鹏提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失22,770元整，对原告车辆营运损失进行赔偿（以鉴定机构为准）。2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实理由：被告魏学系原告侯亚鹏雇佣的司机，2016年10月31日3时00分，魏学驾驶辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**号重型半挂货车沿355省道自北向南行驶至青龙满足自治县，因操作不当，过弯时车辆发生侧滑，翻入路下河滩内，致车辆车上货物、人员及路产损坏，经交警部门认定，魏学负此事故的全部责任。此次交通事故对车主造成直接货物损失22,770元整。事故发生后，原告车辆在修配厂维修尽数月，带来了营运损失。原告与被告协商未果，故诉至法院。被告魏学辩称，不同意原告诉讼请求。被告已经做伤残鉴定了，也没有得到补偿。原告车没修多长时间。原告的货物损失保险公司已经理赔完毕了。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：2016年10月31日3时00分，侯亚鹏雇佣魏学驾驶辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**号重型半挂货车，沿355省道自北向南行驶至青龙满足自治县，因操作不当，过弯时车辆发生侧滑，翻入路下河滩内，致车辆、公路路面、水泥柱、监控设备、树木不同程度损坏，魏学受伤。经青龙满族自治县公安局交通警察支队事故处理大队认定，魏学负此事故的全部责任。魏学驾驶的货车上装载锰合金31.29吨，收货人为唐山市丰润区峰硕商贸有限公司，因事故翻车，损失部分货物，原告委托另一名司机王克达开车救援，并将未损失货物运到收货人处。双方确定损失锰合金2.92吨，每吨7,800元，原告向收货人赔偿了22,770元，唐山市丰润区峰硕商贸有限公司出具了收条，收条记载了赔偿的详细情况。庭审中，王克达作为证人出庭作证，陈述了救援及赔偿过程。本院认为，本案中原告侯亚鹏以侵权责任关系主张权利，但原告侯亚鹏与被告魏学形成劳务雇佣关系，魏学是在提供劳务时造成雇主货物损失，所以不能忽略劳务雇佣关系而主张侵权责任。因魏学对交通事故的发生存在重大过失，过失行为与货物损失的产生有因果关系，对原告侯亚鹏的损失可适当补偿。根据本案的实际情况，酌定被告魏学赔偿原告侯亚鹏货物损失2,277元。被告魏学称原告侯亚鹏投保了货物损失险，但未提供充分证据证明，此辩解意见不予采纳。原告侯亚鹏主张营运损失，但未提供充分证据证明停运情况，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏学于本判决生效之日起15日内赔偿原告侯亚鹏货物损失2,277元；二、驳回原告侯亚鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告魏学负担20元，由原告侯亚鹏负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年四月九日书记员 魏晓琳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执234号 被执行人：吕超杰，男，汉族，1984年3月6日出生，身份证号码，小学文化，无业,河南省沈丘县人，住河南省沈丘县冯营乡冯营行政村冯营村**。曾因犯盗窃罪，于2017年11月28日被临泉县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月12日刑满释放；曾因盗窃，于2018年5月30日被临泉县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日被界首市公安局刑事拘留，同年2月12日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。因盗窃被界首市人民法院判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币五千元；被告人吕超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二责令被告人吕超杰退赔被害人张某11735元，退赔被害人彭某917元，退赔被害人高某1582元，退赔被害人房某1273元，退赔被害人李某1880元，退赔被害人张某21073元，退赔被害人安某400元，退赔被害人王某1122元，违法所得小米手机一部予以追缴。 本院在执行被执行人吕超杰罚金一案，在执行过程中，1、2019年1月10日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年1月10日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询不到被执行人可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282刑初279号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序执行。 待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年四月十五日 书记员  段克清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保853号 申请人：四川西电电力建设有限公司。住所地：成都市高新区天益街******。 法定代表人：金季林，执行董事。 被申请人：罗军，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市成华区。 申请人四川西电电力建设有限公司与被申请人罗军劳动争议纠纷一案，申请人请求对被申请人罗军名下位于成都市成华区房进行保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具财产保全保单保函一份，在50万元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗军名下的财产在50万元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月十五日 书记员  谢芳明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1281号罪犯杨启鸽，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）温刑初字第80号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人杨启鸽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币41661元。宣判后，被告人杨启鸽不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）浙刑一终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；浙江省高级人民法院城2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定减去该犯有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨启鸽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨启鸽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨启鸽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨启鸽减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申82号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:朱红霞,女,1975年2月14日出生,汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：连云港市煤炭工业公司。住所地连云港市海州区解放西路**。法定代表人：马广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。再审申请人朱红霞因与被申请人连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5034号及本院（2017）苏07民终4104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱红霞申请再审称，请求撤销原审判决，改判被申请人承担赔偿责任；本案所有诉讼费用由被申请人承担。其主要事实和理由：（一）本案争议焦点之一是再审申请人是否与被申请人有劳动关系。1.经一审和二审法院查明申请人入职时就与被申请人建立了劳动关系，申请人就按被申请人的指派前往被申请人的下属单位江苏省白集煤矿（以下简称白集煤矿）工作。2.申请人在一审中提交了劳动合同、荣誉证书、社保记录等。其中荣誉证书都是被申请人向申请人颁发的，表彰申请人在工作期间认真工作等。3.2010年，被申请人指派白集煤矿和申请人签订了《保留社会保险关系协议书》，约定自2010年10月31日起保留申请人的企业职工身份，并说明申请人在退休时仍然要按照被申请人的公司规章制度享受退休待遇。以上三点，充分说明了申请人是受被申请人管理的，双方存在劳动关系。（二）本案争议焦点二是被申请人与白集煤矿是什么关系。1.申请人在一审中提交了被申请人的公司文件作为证据，可以表明白集煤矿是隶属于被申请人的。如果白集煤矿是一个独立的个体怎么会没有权限处理关闭煤矿的事宜。2.一审法院认为被申请人与白集煤矿是上级主管部门和下属部门之间的关系，反映了一审法院没有认可白集煤矿具有独立的法人资格。从公司法角度来看，公司是不存在所谓的上级主管部门。3.二审法院在审理中曾要求被申请人提交近5年的公司主要领导名单和财务记录，但被申请人没有提供，显然要承担举证不利的后果。综上，本案原审法院事实未查清，法律适用错误，请求查明事实，撤销原审判决。煤炭公司提交意见称，申请人实际上是与江苏省白集矿山机械销售中心建立的劳动关系，本案主要是主体问题。申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审请求。本案审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，关于申请人的第一个申请再审理由。经查，申请人的工作单位为白集煤矿，该矿作为企业法人具有用工主体资格，申请人的具体工作内容、考核管理、工资发放及社会保险缴纳均由白集煤矿直接负责，煤炭公司作为上级主管部门不负责日常管理，并未对申请人形成实际的控制与支配。至于煤炭公司向申请人发放各类证书、出具组织关系介绍信以及参照煤炭公司文件办理相关手续等，属于上级主管部门对下属部门人事或程序上的审批管理，不符合劳动法意义上的用工条件，是企业系统内部管理的一般手段，不能据此认定双方存在劳动关系。故原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。关于申请人的第二个申请再审理由。经查，白集煤矿系具有独立的用工主体资格，可依法独立与劳动者建立劳动关系。被申请人虽作为白集煤矿的上级主管部门和控股股东，但其与申请人之间并未形成劳动法上的权利义务关系。故申请人的该申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，朱红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱红霞的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年四月十五日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特57号申请人：东莞市弘芯毛织时装有限公司，住所地:广东省东莞市大朗镇巷头社区纺织路纺织二街**。法定代表人：徐菊艳，该公司总经理。委托代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。被申请人：黄付松，男，汉族，1975年7月28日出生，住河南省平舆县，申请人东莞市弘芯毛织时装有限公司（以下简称弘芯公司）与被申请人黄付松劳动合同纠纷一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2018年12月31日向弘芯公司送达了“东劳人仲院大朗庭案字[2018]1091”号仲裁裁决书。弘芯公司不服该终局裁决，于2019年1月23日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭裁决：在裁决书生效后五天内由弘芯公司向黄付松一次性支付2018年6月1日至2018年7月31日工资差额9000元。申请人弘芯公司称：一、黄付松于2018年5月3日在弘芯公司上班，试用期三个月，月平均工资7500元，黄付松在仲裁过程中称其离职的原因是厂里没有货做，弘芯公司无故开除黄付松，实际上，弘芯公司订单数量稳定，不存在任何经营问题，关于黄付松被辞退的真正原因是其工作失误导致生产出来的货物质量出现问题，对弘芯公司造成了损失，经公司决定对其予以辞退。二、关于黄付松的工资差额，弘芯公司已于2018年7月4日通过微信转账向黄付松支付6月份工资7500元，由于黄付松在7月份工作失误导致生产出来的货物质量出现问题，对弘芯公司造成了损失，弘芯公司决定扣减黄付松7月份的工资1500元，弘芯公司于2018年8月2日通过微信转账向黄付松支付7月份工资6000元，弘芯公司扣减黄付松工资符合《工资支付暂行规定》第十六条规定。黄付松在仲裁过程中向大朗仲裁庭隐瞒了弘芯公司已实际支付其工资的事实，导致大朗仲裁庭作出对弘芯公司不利的仲裁裁决。综上，请求撤销东劳人仲院大朗庭案字[2018]1583仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。弘芯公司向本院提交了微信转账截屏，用于证明向黄付松支付了2018年6月工资7500元，7月工资6000元，因黄付松工作失误导致损失，故扣除了1500元的工资。黄付松质证认为，转账是真实的，但弘芯公司2018年6月还有工资1500元未支付，7月份工资7500元未支付。从申请人弘芯公司向本院提交的申请来看，弘芯公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（五）项情形。弘芯公司主张是黄付松未提供双方的微信转账记录，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，但微信转账记录属于双方均掌握的证据，一方不足以隐瞒。且弘芯公司提供的微信转账记录亦不足以全面反映黄付松自入职后的工资发放情况。仲裁庭根据举证规则，采信黄付松的主张，处理并无不当，本院对弘芯公司撤销东劳人仲院大朗庭案字[2018]1583仲裁裁决书的申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市弘芯毛织时装有限公司撤销东劳人仲大朗庭案字[2018]1091号仲裁裁决书的申请。本案案件受理费400元，由申请人东莞市弘芯毛织时装有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年四月二十九日书记员  梁艳君赖俊威
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1350号上诉人（原审被告）：钟禄，男，1988年10月6日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。上诉人（原审被告）：李甜，女，1990年1月4日出生，汉族，定边县中医院职工，住陕西省定边县。系被告钟禄妻子。被上诉人（原审原告）：龙继宁，男，1980年12月8日出生，汉族，住陕西省定边县。无业。被上诉人（原审原告）：黄淑琴，女，1981年4月27日出生，汉族，住陕西省定边县。二上诉人共同委托诉讼代理人：白晓波，男，1978年10月12日出生，汉族，定边县法律援助中心律师，住陕西省定边县。上诉人钟禄、李甜因与被上诉人龙继宁、黄淑琴追偿权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟禄、李甜自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟禄、李甜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人钟禄、李甜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2810元，减半收取1405元,由上诉人钟禄、李甜负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  王仲民二〇一九年四月十二日书记员  艾俊岐
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1898号 原告：陈文进，男，1966年9月14日出生，汉族，住南安市。 原告：陈建苹，男，1968年4月16日出生，汉族，住南安市。 被告：许家强，男，1969年1月11日出生，汉族，住南安市。 原告陈文进、陈建苹与被告许家强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文进、陈建苹到庭参加诉讼，被告许家强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告许家强偿还原告借款14.2万元并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案受理费（包括但不限于诉讼费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告许家强以生意需要资金周转为由向原告借款11.5万元，并承诺于2016年6月全部还清。2016年10月4日，被告再次向原告借款2.7万元，并出具《借条》1张。上述借款均未约定借款利息。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告许家强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2016年5月27日，许家强确认向陈文进、陈建苹借款10万元并愿意另行支付费用1.5万元(共计11.5万元)，并承诺于2016年6月全部还清。当日，由许家强出具《承诺》1份交由陈文进、陈建苹收执。2、2016年10月4日，许家强再次向陈文进、陈建苹借款2.7万元，并出具《借条》1份交由陈文进、陈建苹收执。以上款项合计14.2万元，均未约定借款利息。借款后，许家强至今分文未还。以上事实，有陈文进、陈建苹提供的《承诺》、《借条》各1份以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，许家强尚欠陈文进、陈建苹款项14.2万元至今未还，事实清楚，证据充分，许家强应予偿还。陈文进、陈建苹起诉后，许家强仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈文进、陈建苹有权要求许家强自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。许家强经经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许家强应于本判决生效后10日内偿还原告陈文进、陈建苹款项14.2万元及利息（利息自2019年2月13日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3140元，减半收取计1570元，由被告许家强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年四月九日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执154号之四 申请执行人：刘倩倩,女,1987年3月13日出生,34040619870313342Ｘ,汉族,住安徽省凤台县；     被执行人：李玉玲,女,1986年2月4日出生,340406198602043820,汉族,住安徽省淮南市潘集区古沟乡苏杨村前二队**；     被执行人：朱家飞,男,1983年2月1日出生,340406198302013419,汉族,,住淮南市潘集区田集街道朱圩村朱庙三队 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年7月9日生效的(2018)皖0406民初2772号判决，于2019年1月24日向被执行人朱家飞发出执行通知书，责令被执行人朱家飞李玉玲与朱家飞共同偿还刘倩倩借款158000元，自2018年9月1日起每月30日前偿还2000元，至2023年8月30日前全部还清；若有任何一笔借款逾期未履行，刘倩倩有权按全部借款158000元（扣除已履行部分），对李玉玲、朱家飞申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元（已减半收取），由刘倩倩负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱家飞在中国建设银行股份有限公司淮南潘集支行的账户62×××52_156_1存款3153.18元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年四月三十日 （） 书记员  陶阳阳
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初342号 原告金勇，男，1963年12月17日出生，回族，住济南市。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所工作者。 被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。 法定代表人朱玉明，区长。 出庭负责人刘兵，副区长。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 原告金勇不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）政府信息公开行为，于2019年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告槐荫区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。原告金勇及其委托代理人曹蕊，被告槐荫区政府的负责人刘兵、委托代理人冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年2月19日，被告槐荫区政府作出济槐申开告字（2019）第2号非本单位信息告知（以下简称2019-2号信息公开告知），主要内容为:“经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《山东省政府信息公开办法》第十条的规定，你申请获取的信息不属于本单位掌握的范围，建议你向槐荫区住房保障管理局咨询，联系方式：0531-8708****。……” 原告金勇诉称，由于申请内容涉及自身利益需要，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》向被告提交了政府信息公开申请。2019年2月23日，原告收到槐荫区政府作出的2019-2号信息公开告知，没有公开任何信息。原告认为被告拒绝履行其法定职责的行政行为违反了现行法律，侵犯了原告合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。诉讼请求：1、依法撤销被告槐荫区政府作出的2019-2号信息公开告知；2、判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出书面答复，公开原告申请的政府信息。本案诉讼费由被告承担。 原告金勇向本院提交了以下证据：2019-2号信息公开告知。 被告槐荫区政府辩称，一、被告有对原告的申请进行答复的职权。二、被告作出的2019-2号信息公开告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告于2019年1月25日收到原告的政府信息公开申请，于2019年2月19日作出2019-2号信息公开告知，并于同日邮寄送达，程序合法。同时，原告“申请公开槐荫区兴福街道孟王村金玉柱房屋拆迁之前办证情况、拆迁补偿款的发放情况和该宗土地登记审批信息、安置方案”的信息不属于本单位的掌握范围，因此被告建议原告向槐荫区住房保障管理局咨询并告知原告联系方式，符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告槐荫区政府向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书、邮寄信封、查询单；2、2019-2号信息公开告知及邮寄单、查询单。 经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。经审查，各方当事人提交的证据能够反应案件的真实情况、与本案待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2019年1月24日，原告金勇向被告槐荫区政府邮寄政府信息公开申请，要求公开“1、依法申请对济南市槐荫区兴福街道办事处孟王村金玉柱建设的房屋（北邻杨元富，南邻杨先昌，东邻杨先孝，西邻杨登勇）的拆迁之前的办证情况进行信息公开；2、依法申请对济南市槐荫区兴福街道办事处孟王村金玉柱建设的房屋（北邻杨元富，南邻杨先昌，东邻杨先孝，西邻杨登勇）的拆迁补偿款的发放情况进行信息公开；3、依法申请对济南市槐荫区兴福街道办事处孟王村金玉柱建设的房屋（北邻杨元富，南邻杨先昌，东邻杨先孝，西邻杨登勇）的土地登记审批信息及该土地拆迁安置方案进行信息公开”。2019年1月25日，被告槐荫区政府收到上述政府信息公开申请。2019年2月19日，被告槐荫区政府作出2019-2号信息公开告知。原告金勇不服，诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，被告槐荫区政府于2019年1月25日收到原告金勇的政府信息公开申请，于2019年2月19日作出涉案2019-2号信息公开告知并送达。被告槐荫区政府作出该政府信息公开告知并未超出15个工作日的期限，程序符合上述规定。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，原告金勇针对济南市槐荫区兴福街道办事处孟王村金玉柱建设的房屋（北邻杨元富，南邻杨先昌，东邻杨先孝，西邻杨登勇）的不动产登记以及拆迁补偿等事宜而向被告槐荫区政府提出政府信息公开申请。被告槐荫区政府收到原告的上述申请，经查证发现原告的申请事项并非槐荫区政府在履行职责过程中制作或者获取的信息，也不属于本单位制作或保存的政府信息。被告槐荫区政府依照上述法律规定，作出涉案2019-2号信息公开告知，告知原告其申请事项不属于本行政机关掌握的范围，并告知原告相应的公开机关及联系方式，内容并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告金勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏吉锋 人民陪审员  李咏梅 人民陪审员  张秀梅 二〇一九年四月三十日 法官 助理  禹明璐 书 记 员  聂林凤
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢340号之一申请执行人：马娟，女，1977年6月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:赵志伟，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：朱晓艳，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行马娟与赵志伟、朱晓艳民间借贷纠纷一案中，经查，赵志伟、朱晓艳未按照已经发生法律效力的（2014）东民一初字第1843号民事判决书确定的期限和金额自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵志伟、朱晓艳共有的登记在朱晓艳名下的20070625020号房产（坐落于芙蓉小区**楼****）予以继续查封，未经本院许可，不得办理房屋过户登记手续；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈为勇二〇一九年四月二十三日书记员  袁明亮
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执异字第14号异议人（被执行人）刘丽红，女，汉族，1982年12月16日生，住长春市绿园区合心镇新立村高东屯。异议人（被执行人）阿吉丽图，男，蒙古族，1984年1月15日生，住长春市绿园区合心镇新立村高东屯。异议人（案外人）朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，无职业，现住长春市净月开发区净月大街**中信城枫丹白露小区********。申请执行人谷怡丹，女，1983年2月12日生，汉族，无职业，现住四平市铁，现住四平市铁**平西乡勤业村**本院在执行谷怡丹与被执行人刘丽红、阿吉丽图借款合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，要求租赁合同期满后腾出执行房屋。本院依法组成合议庭，对异议人所提异议进行了审查，并于2018年11月24日裁定驳回异议人的异议请求，异议人不服向四平市中级人民法院申请复议，四平市中级人民法院以（2019）吉03执复14、15号执行裁定书发回我院重新审查。我院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘丽红、阿吉丽图、朱冬梅称：本案执行的房屋已经由刘丽红出租给朱冬梅，合同签订时间是2016年2月4日，租赁期限20年，租金已经一次性支付50万元。该租赁关系发生在查封之前，且房屋已经由朱冬梅实际占有使用，租赁关系应受到法律保护，故法院通知腾出房屋于法无据，应由承租人在租赁期满后腾出房屋。申请执行人称：异议人签订的租赁合同是虚假合同，没有经过房屋主管部门备案，长达20年的租赁合同有违常理，租金数额巨大，没有相关证据予以证明。无法证明合同的真实性，合同签订时间与约定时间不符。刘丽红及其子女一直在该房屋居住。铁西法院已经裁定将该房屋过户给谷怡丹，请求驳回异议人的异议。本院查明，涉案房屋为异议人刘丽红、阿吉丽图贷款购买，并办理了抵押登记，抵押权人为交通银行吉林省分行，抵押借款合同约定未经抵押权人同意不得以转让、赠与、出租、设定担保物等任何方式处分抵押物。异议人的租赁合同是在抵押权设立之后形成，签定租赁合同时没有取得抵押权人的同意。本院认为：异议人签定租赁合同应取得抵押权人交通银行吉林省分行的同意，异议人违反合同约定与案外人签定的租赁合同不能对抗本案申请执行人，故其异议本院不予支持综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定裁定如下：驳回异议人刘丽红、阿吉丽图、朱冬梅的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年四月二十四日书记员  李 鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1213号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人：陆颖。被执行人：赵仕元。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2826号民事判决，于2019年2月19日受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行赵仕元借款合同纠纷一案。因被执行人赵仕元未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人赵仕元所有的川EXXX**飞度牌汽车予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年四月二十八日书记员  李明明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3681号申请执行人何树，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人于康民，男，1964年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人于海建，男，1975年7月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人于瑞海，男，1978年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人于海涛，男，1988年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人何树与被执行人于康民、于海建、于瑞海、于海涛债权转让纠纷一案，因申请执行人何树与被执行人于康民、于海建、于瑞海、于海涛达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382执3681号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年四月二十五日书记员 纪刚强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保644号 申请人深圳市鑫琦锋科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜麒麟工业区****，统一社会信用代码914403005586843175。 法定代表人喻均明。 被申请人世必爱南京健身器材科技发展有限公司，住所地南京，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖路**用代码91320116580459677M。 法定代表人邢克华。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1789号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司价值106000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 蒋 百 友 二〇一九年四月三日 书记员 夏金经童
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4260号 申请人宋银保，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人深圳市越港物业管理有限公司，地址深圳市罗湖区人民北路**越港商业大厦******，统一社会信用代码91440300708456599D。 法定代表人陈耀国。 申请执行人宋银保与被执行人深圳市越港物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）2044号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市越港物业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月九日 书记员  路 宇
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执584号 申请执行人：谢婷婷，女,1992年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张子家，男,1973年6月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人谢婷婷与被执行人张子家借款合同纠纷一案中，申请执行人谢婷婷书面申请要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  孙武 二〇一九年四月二十五日 书记员  李晨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初29号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强，该公司总经理。被告：肖某某，女，1987年9月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  陶林方二〇一九年四月二日书记员  江明琼
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初117号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人李云灵，女，1982年5月19日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省江陵县。曾因犯诈骗罪于2017年10月30日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月7日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人李云灵犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于2019年3月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员潘海燕出庭支持公诉，被告人李云灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2018年12月28日10时许，被告人李云灵在鲤城区金龙街道石崎社区后崛尾30号一空房内给被害人曾某按摩时，趁被害人不注意之机，盗走其放在床边的外套口袋内的人民币3400元。 2019年1月7日，公安机关在南安市菜市场门口抓获被告人李云灵。归案后，被告人李云灵已赔偿被害人经济损失人民币3400元，并取得谅解。 上述事实，被告人李云灵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、认罪认罚承诺书、谅解书、收条、刑事判决书、出所登记表、扣押、发还清单、辨认笔录、监控视频截图、被害人曾某的陈述及被告人李云灵的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人李云灵在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人李云灵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李云灵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李云灵归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李云灵归案后已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人李云灵的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李云灵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年8月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年四月十一日 书记员  王少晶 速录员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执409号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人胡维平，男，1983年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2088号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向胡维平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被（2018）赣0502执保1594号查封，已告知申请人，申请人表对该房产暂不处置。2019年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款58292.0元，执行费774.0元，截至2019年4月24日尚有59066.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年四月二十四日书记员  郭泉水
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2158号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。被告：严帝权，男，汉族，1986年11月24日出生，户籍住址广东省吴川市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年4月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币821元，减半收取计410.5元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年四月三十日书记员  任惠彬
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初124号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人葛朱荣，男，1978年8月29日生，住南通市通州区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年2月19日被取保候审。2019年4月4日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 被告人张大菊，女，1978年8月10日生，住南通市通州区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年2月19日被取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人葛朱荣、张大菊犯容留卖淫罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2019年4月4日不公开开庭审理了本案，南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人葛朱荣、张大菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人葛朱荣、张大菊在经营南通市通州区兴仁镇碧水蓝天浴室期间，在该浴室内容留郭某、王某（均已行政处罚）卖淫，并与上述二人约定卖淫价格为人民币150元，双方按四、六分成。具体犯罪事实如下： 1.2018年1月9日下午，被告人葛朱荣、张大菊在上述浴室内容留郭某与唐某某、蔡某某发生性交易。 2.同日下午，被告人葛朱荣、张大菊在上述浴室内容留王某与周某某发生性交易。 2018年1月9日，被告人葛朱荣、张大菊被传唤到案，其中被告人葛朱荣如实供述了自己的犯罪事实，被告人张大菊经多次讯问，也如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人葛朱荣、张大菊非法所得人民币450元，已被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人葛朱荣、张大菊在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局行政处罚决定书、南通市通州区公安局调取的支付宝交易记录等书证；证人唐某某、王某、郭某等人的证言；被告人葛朱荣、张大菊的供述和辩解；南通市通州区公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人葛朱荣、张大菊提供场所容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人葛朱荣、张大菊在犯罪中均起主要作用，均属主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪及各自的犯罪情节处罚。被告人葛朱荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛朱荣、张大菊均当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人葛朱荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年11月3日止，罚金已缴纳）； 二、被告人张大菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日其计算，罚金已缴纳）； 三、对公安机关扣押的非法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱沁 二〇一九年四月四日 书记员  张洋
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1285号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：杜凤春，男，汉族，1969年2月15日出生，住址：吉林省吉林市昌邑区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告杜凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告杜凤春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜凤春归还原告剩余贷款本金人民币148997.00元；2、判令被告杜凤春支付拖欠利息人民币0元、本金罚息人民币378.95元、利息复利人民币0元（截至2018年4月2日止），并支付自2018年4月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币148997.00元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币0元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币149375.95元（截至2018年4月2日止）；3、本案的诉讼费由被告杜凤春承担。事实和理由：原告与被告杜凤春于2017年11月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.9万元；贷款期限为36个月，自2017年11月11日起至2020年11月11日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月11日按约放款，被告自2017年12月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告杜凤春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年11月11日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（贷款人、甲方）与被告杜凤春（借款人、乙方；抵押人、丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款149000.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.合同签订后，原告于2017年11月11日向被告杜凤春发放贷款149000.00元后，被告杜凤春前期尚能按期偿还借款本息，但自2017年12月11日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年4月2日被告杜凤春尚拖欠贷款本金148997.00元、本金罚息人民币378.95元，合计149375.95元。 本院认为，原告与被告杜凤春签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杜凤春未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据《个人担保贷款合同》约定，如被告杜凤春未能按期还款，原告有权对被告杜凤春提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜凤春于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金148997.00元、本金罚息人民币378.95元，合计149375.95元，自2018年4月3日起本金罚息以剩余贷款本金人民币148997.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%加收50%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288.00元，由被告杜凤春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年四月三十日 书 记 员  杨相力
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1739号原告：刘燕芝，1974年01月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：曹卞，男，1984年08月18日出生，汉族，农民安徽省望江县。被告：刘心灵，男，1968年12月08日出生，汉族安徽省合肥市庐阳区。原告刘燕芝与被告曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕芝的委托代理人姚孝将、被告刘心灵到庭参加诉讼，被告曹卞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕芝向本院提出诉讼请求：1.责令曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂向刘燕芝支付拖欠工资人民币4854元；2.本案的诉讼费用由曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂负担。事实和理由：刘燕芝受雇于曹卞和刘心灵在刘墩开办的鑫童服饰刘墩厂工作。厂房和机械设备都是刘心灵的，工人也是刘心灵召集的，规定按件计工，按月支付工资。工作当中，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂自2018年09月至11月无故扣发刘燕芝三个月工资。2018年12月03日，经结算，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂尚欠刘燕芝工资4854元，曹卞于当日向刘燕芝出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。逾期后，刘燕芝曾讨要所欠工资，均遭曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂拒绝。现刘燕芝起诉至法院要求曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂立即支付工资4854元，并承担本案诉讼费。刘心灵辩称：1.关于欠付工资是事实；2.刘心灵是否需要承担责任由法院依法判决；3.刘心灵也是给曹卞打工的，曹卞也欠刘心灵工资。曹卞未作答辩。刘燕芝围绕诉讼请求依法提交了证据：1.刘燕芝的身份证，证明刘燕芝的身份情况；2.欠条，证明刘燕芝与曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂确属雇佣关系及曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂欠刘燕芝工资款的事实；3.录音，证明刘心灵曾经向包括原告在内的工人承诺由其负责工人工资的事实。刘心灵围绕答辩意见依法提交了证据：1.合作协议，证明鑫童服饰刘墩厂是曹卞实际经营，厂房和设备在刘心灵处租赁的事实；2.工资表两份，证明曹卞欠付工人工资的具体数额。本院依法组织当事人进行质证，刘心灵对刘燕芝提交的证据1、2的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证；对证据3的证明力不予认可，录音内容是真实性无异议，但认为刘心灵只是说在找不到曹卞或者是曹卞跑了情况下才由刘心灵负责，现曹卞已经向刘燕芝出具欠条，工资也应当由曹卞向工人支付，刘心灵不需要承担责任，本院认为，该录音虽系刘心灵真实意思表示，但录音之后（2018年12月03日），曹卞向刘燕芝出具欠条时，刘燕芝予以接受且未要求刘心灵在欠条签字确认，现刘燕芝要求刘心灵对曹卞所欠工资承担还款责任无事实和法律依据，故本院对证据3的证明效力不予认定。刘燕芝对刘心灵提交的证据1、2均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月，曹卞和刘心灵签订“合作协议”1份，协议约定，曹卞租赁刘心灵的厂房和设备用于开办“合肥鑫童服饰刘墩厂”从事服装加工，曹卞支付刘心灵租赁费，另约定由曹卞统一发放工人工资并承担水电等一切费用，上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任和对盈利享有权利。嗣后，刘燕芝受雇于曹卞开始工作，约定按件计工，按月支付工资。后经结算，曹卞欠刘燕芝工资4854元。曹卞于2018年12月03日向刘燕芝出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。履行期限届满后，刘燕芝多次讨要无果，因而成诉。另查明，合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格。本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。刘燕芝为曹卞提供劳务，曹卞理应按时足额向刘燕芝支付劳动报酬，现曹卞长期拖延拒付显属违约，故本院对刘燕芝要求曹卞支付所欠工资款的诉讼请求，予以支持。另，刘燕芝要求刘心灵对上述债务承担还款责任，本院认为，“合肥鑫童服饰刘墩厂”的实际经营人为曹卞，工资欠条也由曹卞出具并经刘燕芝认可；虽然刘心灵与曹卞曾签订“合作协议”，但是上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任并对盈利享有权利，该协议名为“合作协议”，实为租赁协议，不具有合伙协议的性质，刘燕芝与刘心灵之间无劳务关系，刘心灵亦不是服装加工的合伙人，故刘燕芝要求刘心灵对曹卞所欠工资款项承担还款责任于法无据，本院对此不予支持。因合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格，故本院对刘燕芝要求合肥鑫童服饰刘墩厂承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卞欠原告刘燕芝劳务工资款4854元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘燕芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹卞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年四月二十五日书记员  胡志海
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3594号申请人：杨利，男，1974年2月28日出生，回族，住天津市南开区。被申请人：刘宇，男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王翠萍，女，1986年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请人杨利与被申请人刘宇、王翠萍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宇名下的坐落于西青区房屋、被申请人王翠萍名下的坐落于西青区房屋及津南区小站镇东马路与后营路交口紫烟阁房屋予以查封。申请人杨利以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘宇名下坐落于西青区房屋；二、查封被申请人王翠萍名下坐落于西青区房屋；三、查封被申请人王翠萍名下坐落于津南区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玲二〇一九年四月二十三日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1954号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职位：行长。委托代理人：曹俊东，男，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：张辉，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司撤回起诉处理。审判员 耿 林二〇一九年四月二十五日书记员 杨慧婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民申3号 原审原告芜湖古城建设投资有限公司与原审被告许业华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）皖0202民初4232号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，芜湖古城建设投资有限公司与许业华签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》的拆迁房屋面积与芜湖市住房和城乡建设委员会出具的《复函》中房屋面积不一致，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 张先道 二〇一九年四月十二日 书记员 张如平 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初64号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人马欣，男，1982年5月27日出生，汉族，大专文化，天津市曹庄动车运用所随车机械师，住址天津市河**。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月9日被刑事拘留，2018年8月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王艳，天津长天律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕904号起诉书指控被告人马欣犯诈骗罪，于2018年12月29日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2019年1月17日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员郝博出庭支持公诉。被告人马欣及其辩护人王艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年5月至7月期间，被告人马欣以虚构自己可以为被害人曹某办理铁路部门工作需要好处费、送礼等事实，骗取被害人曹某人民币共计42590元。2018年8月9日，被告人马欣被抓获归案。现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人谅解。检察机关提供了相应的证据，指控被告人马欣犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款规定进行处罚。建议判处有期徒刑二至三年，并处罚金，适用缓刑。被告人马欣当庭对公诉机关指控事实予以供认，未辩解，并认罪认罚。辩护人认为：1.被告人马欣系初犯、偶犯；2.被告人如实供述，认罪态度较好；3.被告人已退赔被害人全部款项；4.被告人身患多种疾病，并且家庭经济情况相当困难。建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2018年5月至7月期间，被告人马欣以虚构自己可以为被害人曹某办理铁路部门工作需要好处费、送礼等事实，骗取被害人曹某人民币共计42590元。2018年8月9日，被告人马欣被抓获归案。现被告人已退赔，且取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人曹某的陈述，被告人马欣的供述，证实被告人马欣诈骗经过。2.证人马某的证言，证实其是马欣的父亲，其没有给别人办理工作的职权等情况。3.证人何某的证言，证实其是中国铁路北京集团有限公司天津动车客车段的安全科科长。其没有给别人办理工作的职权等情况。4.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场及微信转账情况。5.辨认笔录及照片，证实相关人员对被告人马欣进行辨认的情况。6.案件来源及抓获经过，证实被告人马欣的到案情况。7.书证，证实被告人马欣身份、无前科的情况、相关人员的身份情况、退赔谅解情况及案件相关情况。8.扣押材料，证实涉案手机被扣押的情况。9.电子证据检验报告及光盘，证实手机数据恢复情况。本院认为，被告人马欣虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马欣如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马欣退赔并取得谅解的情节，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人马欣的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人当庭认罪悔罪，表现良好，没有前科，系初犯、偶犯，被告人已退赔，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马欣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、案缴手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  张学凤二〇一九年四月三十日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4255号 申请人唐定文，男，汉族，1957年2月13日出生，身份证住址重庆市合川市。 被执行人深圳市越港物业管理有限公司，地址深圳市罗湖区人民北路**越港商业大厦******，统一社会信用代码91440300708456599D。 法定代表人陈耀国。 申请执行人唐定文与被执行人深圳市越港物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）2040号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市越港物业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月九日 书记员  路 宇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢82号沈阳市环境保护局经济技术开发区分局（申请执行人）、沈阳国能电力设备有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局与被执行人沈阳国能电力设备有限公司其他案由一案，经本院立案执行，申请执行标的100000.00元，现已执行到位100000.00元。沈阳市环境保护局经济技术开发区分局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢82号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇一九年四月二十二日书记员  赵 威
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初1386号原告：南京银行股份有限公司（统一社会信用代码913201002496827567），住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：林银昌，男，1977年1月21日生，汉族，住武汉市新洲区。原告南京银行股份有限公司与被告林银昌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。因双方已经达成庭外和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费63元，由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 员  凌沙沙二〇一九年四月十九日见习书记员  戴 剑
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执110号之三申请执行人：郭XX，男。申请执行人：郭XX，男。被执行人：冯XX，男。本院在执行郭XX、郭XX与冯XX劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律所文书确定的义务，但被执行人冯XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币2284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月十八日书记员  关杰龙