河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1230号原告：任素叶，女，1955年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。统一社会信用代码：914102258710372638。住所地：兰考县城关镇陵园路**。负责人：李东林，经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告任素叶诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司（人保财险兰考公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹炳坤、被告人保财险兰考公司委托诉讼代理人周燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10842.53元，护理费2119.95元，误工费4329元，营养费630元，，住院伙食补助费1470元残疾赔偿金47024.5元，精神抚慰金10000元，交通费500元，车辆损失1050元，鉴定费700元，评估费300元，共计78965.98元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日6时10分，赵红帅驾驶豫Ｂ×××**轻型普通货车，沿兰仪路由东向西行驶至兰仪路与东岗头村交叉路口时，与由北向南行驶的任素叶驾驶的电动自行车相撞，致使任素叶受伤，原告车辆损毁，原告被送往兰考第一医院治疗，该事故经兰考县公安交警大队事故认定，赵红帅和任素叶负事故的同等责任。由于豫Ｂ×××**轻型普通货车在被告保险公司投有保险，依法起诉，请求法院依法公判。被告人保财险兰考公司辩称，我公司在核实相关证据的基础上，确认该事故属于我公司理赔范围，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告的误工费，已过法定退休年龄，也未提供有效的工作收入证明，该诉请不应得到支持。其要求的营养费、、住院伙食补助费等标准过高残疾赔偿金、精神抚慰金过高。鉴定费不属于我公司理赔范围。交通费过高。车辆损失及评估费，车损系单方委托评估，我公司不予认可。并保留重新鉴定的权利。经审理查明，2018年9月7日6时10分，赵红帅驾驶豫Ｂ×××**轻型普通货车，沿兰仪路由东向西行驶至兰考县境内兰仪公路与东岗头村交叉路口时，与由北向南行驶的任素叶驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，任素叶受伤，造成交通事故。经兰考县公交通警察大队兰公交认【2018】第1-564号交通事故认定书认定，赵红帅与任素叶均负事故的同等责任。原告于当日7时被送往兰考第一医院住院治疗，经诊断为，弥漫性轴索损伤，多阶段腰椎间盘突出，右下肺轻度挫伤、右肺大泡，胸部闭合性损伤，右侧4、5、6、7、左侧3-9肋骨骨折，右足第1近节趾骨远端骨折并关节脱位，腰4椎体轻度滑脱，全身多处软组织损伤。于2018年9月28日出院，，住院21天支出医疗费10108.53元。田坤鹏为原告垫付费用3000元。经原告申请，本院委托开封京都法医临床司法鉴定所于2019年1月2日作出汴京都司鉴所【2018】临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人任素叶胸肋部伤残程度评定为IX级（九级）伤残。原告支出检查费874元和鉴定费700元。被告人保财险兰考公司代理人对原告的伤残有异议，根据原告的伤残病历及医嘱等显示，仅有十一根肋骨骨折，并未有畸型愈合及缺失的情况，鉴定报告中也未明确原告伤情具体畸型的情况，不明确的结果，无法作为定案的依据，特申请重新鉴定。被告人保财险兰考公司代理人又于2019年4月22日提交撤销声明，将重新鉴定申请予以撤回。经原告本人委托，兰考县兰证资产评估有限公司于2019年2月25日作出兰价兰证鉴【2019】第013号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，评估报告认为，该车扣除残值后损失鉴定价值为人民币1050元。原告支出评估费300元。被告人保财险兰考公司对原告诉前评估车损有异议，但在法定期限内并未提交书面重新评估申请。另查明，豫Ｂ×××**轻型普通货车行车证上登记所有人为田坤鹏，事故发生时的驾驶人为赵红帅。原告与田坤鹏、赵红帅就原告保险限额外的损失达成调解协议，被告田昆鹏于调解协议生效后赔偿原告任素叶保险限额外的损失医疗费、营养费、伙食住补助费、诉讼费、保全费等各项经济损失共计3000元，与被告田昆鹏为原告垫付的3000元相抵。原告自愿放弃对赵红帅的诉讼请求。双方就此事故一次性了结，再无纠纷。豫Ｂ×××**轻型普通货车在被告人保财险兰考公司投保有机动车交通事故强制保险险种（下称交强险），保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2018年7月10日至2019年7月9日。事故发生保险期限内。上述事实有原被告陈述，事故认定书、病例、日清单、交通费票据、保单抄件及保险条款等及审庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。兰考县公交通警察大队兰公交认【2018】第1-564号交通事故认定书认定，赵红帅与任素叶均负事故的同等责任，对事故认定书认定的事实和责任划分，本院依法应予采信。本院依法认定赵红帅和原告各担60%和40%的责任。原告因交通事故受伤，赔偿义务人应当对原告损失承担赔偿责任。原告与田坤鹏、赵红帅就原告保险限额外的损失，已达调解协议，该协议不违反相关法律规定，本院予以准许。根据原告提交的保险单复印件及被告人保财险兰考公司的答辩意见，本院认定本案事故车辆在被告人保财险兰考公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内，被告人保财险兰考公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费10842.53元，根据原告提交的医疗费票据，结合原告的病例、诊断证明、出院证，可以证明原告在医院共计支出医疗费10108.53元，对该部分医疗费予以支持。原告提供的鉴定时检查费分别为874元的票据，因该费用系原告进行伤残评定所支出的医疗费用，且鉴定机构作出鉴定报告，该费用系原告的合法支出，对该支出计算在医疗费用之中，原告共计支出医疗费10982.53元，原告诉请10842.53元予以支持。2、关于原告请求的营养费630元。原告因伤住院治疗21天，对原告该请求按本院所在地标准每天20元，对原告该项诉请依法予以支持420元。3、关于原告要求的住院伙食补助费1470元。原告提供病历显示其住院治疗21天，按本院所在地标准每天50元，对原告该请求依法支持1050元。4、关于原告诉请的护理费2119.95元。原告未提供护理人员误工证明和所从事的行业及因护理造成损失收入的多少。对原告诉请的护理费参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即100.95元/天，按一人护理计算，对原告该请求予以支持。5、关于原告诉请的误工费4329元。因原告的年龄已经超过国家法定退休年龄，未提交证据证明其因事故存在误工损失的情形，在相关证据不完备的情况下，对原告误工费的诉请不予支持。6、关于原告要求的残疾赔偿金47024.5元。原告1955年3月14日生，至2019年1月2日定残时63周岁，残疾赔偿金应计算17年，九级伤残，伤残系数为20%。2019年农村居民人均纯收入已于今年2月底公布，原告诉请按新标准13830.74元/年计算残疾赔偿金的诉请，依法予以支持。原告诉请的伤残赔偿金予以支持。7、关于原告要求的精神抚慰金10000元。根据本案事故责任及原告伤残程度，对原告的该项诉请予以支持5000元。8、关于要求的鉴定费700元。原告申请司法鉴定且鉴定机构作出了司法鉴定，该费用是原告实际支出的费用，有相关鉴定费票据，故对原告请求的鉴定费700元予以支持。9、关于原告请求的交通费500元。原告住院治疗21天，原告该诉请已超过本院所地20元/天标准，故对原告该请求依法予以支持420元。10、关于原告请求的车损1050元。原告提供了单方评估报告证明车损为1050元，被告方未提重新评估申请，对该诉请予以支持。11、关于原告请求的评估费300元。原告申请评估且评估机构作出了评估报告，该费用是原告实际支出的费用，有相关评估费票据，故对原告该请求本院予以支持。综合以上1-11项，原告损失共计68926.98元。原告损失中的医疗费10842.53元、住院伙食补助费1050元、营养费420元，合计12312.53元，由被告人保财险兰考公司在承保交强险医疗费用10000元限额内赔偿10000元。原告损失中的护理费2119.95元、残疾赔偿金47024.5元、精神抚慰金5000元、交通费420元、鉴定费700元，共计55264.45元，由被告人保财险兰考公司在承保交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿元。原告损失中的财产损失1050元、评估费300元，共计1350元，由被告人保财险兰考公司在财产损失赔偿限额2000元承担1350元。经计算被告人保财险兰考公司应赔偿原告各项损失共计66614.45元。原告交强险限额外的损失已与赵红帅、田坤鹏达成调解协议，该协议不违反相关法律规定，本院予以准许。对原告的合理损失予以支持，对其过高诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告任素叶各项损失共计66614.45元；二、驳回原告任素叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告任素叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  齐换丽二〇一九年四月二十二日书记员  周钰淇