wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终1722号上诉人（原审被告）：陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：钟莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏栋，陕西寇弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某某，女，1964年7月14日出生，汉族，无业，住陕西省神木县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。原审被告：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司因与被上诉人李某某及原审被告陕西福源置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司于2019年4月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费595元，减半收取297.5元，由陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    姜  亦  君审  判  员    赵  羽  嘉审  判  员    林      瀚 二Ｏ一九年四月十五日 书  记  员    王  达  锐
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保437号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：冉铁力，男，1986年9月6日出生，满族，住河北省遵化市。被申请人：孙建敏，女，1982年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人：刘长新，男，1986年3月23日出生，满族，住河北省遵化市。被申请人：吴媛媛，女，1987年1月4日出生，满族，住河北省遵化市。被申请人：天津市宝通汽车运输有限公司。住所。住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区社会信用代码：91120224562666453M。法定代表人：冯永奇，经理。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所。住所地：衡水市开发区胜利西路**社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海，经理。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人冉铁力、孙建敏、刘长新、吴媛媛、天津市宝通汽车运输有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初991号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7989号 原告：莫雅，女，1993年10月12日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：赵易飞，男，1989年11月27日出生，壮族，住南宁市。 被告：王雁峰(曾用名：王燕峰），男，1992年4月15日出生，汉族，户籍：南宁市，家庭住址：贵州省天柱县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年9月4日 开庭时间：2019年3月20日 当事人到庭情况：原告莫雅的委托诉讼代理人赵易飞到庭。 被告王雁峰经公告送达传票未到庭。 原告莫雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款168500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年1月期间，被告以资金需要陆陆续续向原告借款，累计借款金额180000元，被告承诺按月支付利息，按借款时的承诺，被告共需向原告偿还借款本息207000元，被告刚开始按时还款，但之后未能偿还，被告共向原告偿还借款本金30000元及利息8500元。 经审理查明：原告提交其支付宝、微信、中国农业银行、浦发银行转账记录，显示原告于2017年10月20日向被告转账50000元、50000元，2018年1月4日向被告转账20000元、43200元，于2018年1月5日向被告转账4800元，于2018年1月7日向被告转账4000元，于2018年1月8日向被告转账8000元。 原告提交其丈夫即其委托诉讼代理人与被告的微信聊天记录予以主张原、被告之间的借贷存在利息的约定。 原告自认被告已经偿还了30000元的借款本金及8500元的利息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王雁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交支付宝、微信、中国农业银行、浦发银行转账记录予以主张其向被告所转账的共计180000元全部为借款，并提交其丈夫即其委托诉讼代理人与被告的微信聊天记录予以佐证双方还存在利息的约定，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信，依法确认原告主张的借款180000元给被告且原、被告之间存在利息约定的意见。原告自认被告已经偿还了30000元的借款本金及8500元的利息，该自认有利于被告，本院予以确认。但根据原告的丈夫即其委托诉讼代理人与被告的微信聊天记录，无法明确原、被告之间关于利息的具体约定，属于约定不明的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告之间视为没有约定利息，故被告还应向原告偿还借款本金150000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雁峰向原告莫雅偿还借款150000元； 驳回原告莫雅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3670元，公告费260元，共计3930元（原告莫雅已预交），全部由被告王雁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一九年四月二日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执1252号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 住所地：成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰。 被执行人四川锐丰贸易有限公司。 住所地：内江市东兴区太白路489好******。 法定代表人：潘明奎。 被执行人四川金山矿业集团有限公司。 住所地：内江市东兴区太白路********。 法定代表人：张学成。 被执行人镇雄通川矿业集团有限公司。  住所地：云南省镇雄县工商小区******/div> 被执行人镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司。 住所地 住所地：云南省镇雄县坪上乡坪上村v> 法定代表人：张亚庆。 被执行人镇雄县坡上煤业有限责任公司。 住所地 住所地：云南省镇雄县木卓乡v> 法定代表人：王家兵。 被执行人张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省，住四川省内江市东兴区v> 被执行人潘淑芳，女，1965年2月4日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省，住四川省内江市东兴区v> 被执行人张亚庆，男，1990年8月13日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市，住内江市东兴区v> 关于中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川锐丰贸易有限公司、四川金山矿业集团有限公司、镇雄通川矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、张学成、潘淑芳、张亚庆金融借款纠纷一案，在执行过程中，内江市中级人民法院指定该系列案件由我院集中统一处理，现办案期限即将届满，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1011执1252号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川锐丰贸易有限公司、四川金山矿业集团有限公司、镇雄通川矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、张学成、潘淑芳、张亚庆金融借款纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘望强 二〇一九年四月二十一日 书记员  黄 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初179号 原告：潘祥龙，男，1965年1月26日出生，汉族，建筑工程个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 被告：田成，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。 原告潘祥龙与被告田成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘祥龙的委托诉讼代理人严长金到庭参加诉讼，被告田成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘祥龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50万元、支付自2017年10月至2019年1月按照1-5年贷款基准利率计算的逾期付款利息（经法庭释明，原告变更利息诉讼请求为自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息）。事实和理由：2017年6月25日，被告田成因儿子在国外读书需要用钱向原告借款50万元并出具借条一张，当时口头言明三个月归还。期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱并继而失去联系。为维护原告的合法利益，故诉至人民法院请求判如所请。 被告田成未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告田成于2017年6月26日向原告借款50万元并出具借条一份，借条上载明“今借潘祥龙先生人民币伍拾万元整（用于儿子美国读书学费和生活费）”，借条上未约定借款利率及还款期限。后原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原、被告双方借贷关系事实清楚、证据确凿，有被告出具的借条及银行转账记录为证，故原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条上未约定还款期限，原告有权要求被告随时归还借款。对于借款利率，双方在借条上也未约定，根据法律规定，原告有权要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田成自本判决生效之日起十日内偿还原告潘祥龙借款本金50万元并以此为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取9770元，由被告田成负担(因案件受理费原告已预付，被告田成于判决生效后十日内给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  姚琛嘉 人民陪审员  李长平 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  刘宇婷 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书  (2018)陕0824执479号    申请执行人张某甲，男。被执行人刘某甲，男。    被执行人张某乙，女。    被执行人刘某乙，男。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人刘某甲、张某乙、刘某乙借款合同纠纷一案中，经查,被执行人刘某甲在中国工商银行靖边县支行有存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5937），因案件执行需要轮候冻结该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：轮候冻结被执行人刘某甲在中国工商银行靖边县支行的账号（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5937）,冻结期限为一年。  审 判 员  雷斌琦 二0一八年三月十二日  书 记 员  张子亭1
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初409号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郎亚明，男，1965年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年2月6日被昆明市公安局五华分局监视居住。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人郎亚明犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人郎亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年1月27日20时许，被告人郎亚明在本市五华区五一路五华大厦地铁口附近，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品海洛因（净重0.467克）后被公安机关现场抓获。后公安机关在被告人郎亚明身上查获海洛因净重：0.552克。缴获的毒品已全部送检。认为被告人郎亚明应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并当庭补充被告人郎亚明如实供述其罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。庭审中，被告人郎亚明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人郎亚明于2018年1月27日20时许，在昆明市五华区地铁口附近以人民币200元的价格向他人贩卖毒品海洛因（净重0.467克）时被公安机关现场抓获，后公安机关在被告人郎亚明身上查获海洛因净重0.552克及作案工具OPPO白色手机一部，缴获的毒品已全部送检。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人郎亚明户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人缪某证言；4、刑事案件现场辨认笔录及照片；5、辨认笔录及照片情况说明；6、扣押笔录、决定书及清单；7、提取、辨认笔录及照片；8、毒品现场称量、取样笔录及照片；9、理化检验鉴定书及通知书；10、毒品称量情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人郎亚明明知是毒品而非法进行贩卖毒品海洛因1.019克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郎亚明如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人郎亚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品海洛因1.019克及作案工具OPPO白色手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年四月十八日法官助理谭山书记员郭虹希
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执954号之一申请执行人：庐江县安全生产监督管理局，住所地庐江县庐城镇塔山路**（县政府综合楼**）,统一社会信用代码113401247810807940。法定代表人吴礼贵，该局局长。被执行人邓英虎：男，1967年5月17日出生，汉族，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124行审2号行政裁定书，向被执行人邓英虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓英虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓英虎在安徽省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执425号之二申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人:李文瑞。被执行人:邹小锋，女，1981年12月17日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:王志坚，男，1980年12月20日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:王新霞，女，1961年6月3日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:张建民，男，1979年1月13日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:尹建华，男，1977年12月14日生，汉族，，住所地安阳市龙安区本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与邹小锋、王志坚、王新霞、张建民、尹建华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志坚在中国工商银行17×××39账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年四月十二日书记员 王小平
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初706号 原告：胡某，女，生于1976年6月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：王智宏，四川万盛行律师事务所律师助理。 被告：李某，男，生于1980年9月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告胡某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日、2019年4月2日两次公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人黄云飞、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决由原、被告均等分割夫妻共同财产住房一套(价值428120元，位于合江县，不动产权证号：川[××××]合江县不动产权第××号，建筑面积：122.32平方米)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告通过手机微信加原告为好友，双方发展为恋人关系，在彼此不了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后因性格不合导致夫妻感情不和，被告于2018年12月17日晚因生活琐事实施家庭暴力，对原告进行殴打致其身体多处受伤。2019年2月2日下午，被告两次因生活琐事殴打原告，致原告身体多处受伤，原告报警后警察到场对被告进行批评教育，原告因无法忍受被告的家庭暴力，于当日离开被告独自生活至今。2019年2月14日，原告起诉离婚，双方于2019年2月18日经法院主持达成调解协议同意离婚，对于夫妻共同财产住房一套另案处理，故未进行分割，后原、被告经协商未果，特提起诉讼，请依法判决。 被告李某答辩称：涉诉房屋是被告与其前妻共有，因离婚才协议登记在被告名下，被告基于信任将原告名字添加在房产证上，加上名字后原告就与被告闹矛盾导致离婚，原告与被告结婚的目的纯粹是骗取财产，不同意把房屋分给原告。 原告胡某针对其诉讼主张，提交的证据有：1、原、被告的结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、本院(2019)川0522民初540号民事调解书，证明原、被告达成离婚协议并对夫妻共同财产另案处理。3、房屋登记信息查询情况说明，证明本案涉诉房屋系原、被告共同共有；4、不动产登记询问表，证明被告自愿将其个人所有的房屋登记为共同共有；5、接(报)处警登记表、照片2张，证明2018年12月17日被告对原告实施家庭暴力将原告脸部致伤，以及2019年2月2日被告两次对原告实施家庭暴力将其脸部致伤，原告报警后民警到现场对被告进行批评教育。被告李某未提交证据。 经质证，被告除对原告提交的照片2张持异议外，对其余证据无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。对于原告提交照片，由于没有提供相关机构伤情证明等证据印证，且接(报)处警登记表中载明“双方发生口角并抓扯，但均未受伤”，故对该证据不予采信。 根据上述采信证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实： ××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，原告系初婚，被告系再婚。2018年11月8日，原、被告前往合江县不动产登记中心填写《不动产登记询问表》，该表载明的内容为：“1、申请登记的不动产坐落在何处？；2、申请登记事项是否为申请人的真实意思表示？回答：是；3、申请登记的不动产是共有，还是单独所有？回答：共同共有；4、持证情况？回答：共同持证。被询问人签字确认：李某、胡某(手写签名)。”2018年11月9日，合江县不动产登记中心将位于成套住宅登记为原、被告共同共有，不动产权证号：川[××××]合江县不动产权第××号，建筑面积：122.32m2。2019年2月14日，原告向本院起诉离婚，双方在诉讼中均同意本案涉诉房屋的分割另案处理，并于2019年2月18日经本院主持调解离婚。 审理中，原、被告均认可位于本案涉诉的位于住房一套的价值按3500元/m2计算，总价值为428120元。原告认可涉诉房屋由被告享有，并由被告补偿折价款，被告也同意涉诉房屋归其所有，但拒绝给予原告补偿，致调解未果。 本院认为，本案涉诉的位于住房一套原系被告婚前财产，原被告办理结婚登记后，被告将原告名字加入不动产权证，变更登记为二人共同共有，属被告在婚姻关系存续期间将个人所有的房产赠与原告的行为，该赠与行为经不动产权利变更登记后不可以撤销，诉争房屋由被告婚前财产转化夫妻共同财产。本案中，原、被告已离婚，诉争房屋在原被告离婚一案中未作处理，现原告要求依法分割，本院予以准许。对于诉争房屋，虽然不动产权证载明为原被告共同共有，但鉴于原属被告婚前财产、原被告结婚时间短、原告对房屋未作出贡献等实际情况，本院酌情确认由原告享有10%份额，被告享有90%份额。审理中，原被告均认可诉争房屋的价值为428120元，并由被告享有，本院对此予以确认，但被告须给付原告房屋折价款42812元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款和《最高人民法院关于适且若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下： 一、位于住房**(不动产权证号：川[××××]合江县不动产权第××号，建筑面积：122.32平方米)归被告李某所有； 二、被告李某在本判决生效后十日内支付原告胡某房屋补偿款42812元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告胡某、被告李某各负担1930元(此款原告胡某已预交，被告李某应负担部分在履行上述义务时一并支付原告胡某)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李强 二〇一九年四月十一日 书记员  李怡
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1022执恢7号 申请执行人：傅强，男，1971年7月29日出生，住江西省黎川县。 被执行人：新乡市宝德房地产开发有限公司，地址：河南省新乡市辉县市九山路南段路西。 法定代表人：李鹏，总经理。 本院在执行申请执行人傅强与被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司（2017）赣1022民初374号商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人傅强与被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司于2019年4月4日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣1022执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 辉 审判员 熊俊良 审判员 万增光 二〇一九年四月十日 书记员 陶 亮
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更520号 罪犯刘光荣，男，1972年11月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年11月10日作出(2016)闽0203刑初1150号刑事判决，认定被告人刘光荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（币种，下同）；责令共同退赔被害人经济损失60000元，退赔被害人经济损失187700元。判决生效后，于2016年12月12日交付执行。刑期执行至2019年12月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘光荣在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘光荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年12月至2019年1月累计获得考核分2970.1分，兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘光荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘光荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员雷小琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2186号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：程刚，男，1974年8月14日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16640元；交付时间：2016年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月25日尚欠本金余额14644.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14644.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14644.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.8元，由被告程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保942号 申请人李瑞明，女，汉族，1974年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人肖国庆，男，汉族，1974年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人钟玲玲，女，汉族，1985年8月23日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保304号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钟玲玲价值人民币4000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘楚娟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初306号 原告：李燕，男，1964年1月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1957年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：吴震，江苏彭隆律师事务所律师。 原告李燕与被告李军委托合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及委托诉讼代理人陈青、被告李军及委托诉讼代理人吴震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认徐州市云龙区铁路二十五宿舍3-1-601室房屋由原告居住使用。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系，2003年1月6日，原告以被告的名义委托购买徐州市云龙区铁路二十五宿舍3-1-601室房屋，由原告实际出资并居住至拆迁止。原告在居住期间，多次要求被告将案涉房屋过户变更到原告名下，被告以种种理由拒绝，现案涉房屋面临拆迁，双方协商未果。 被告李军辩称，1.该房屋系被告出资购买，不存在原告委托被告购买的情况；2、在购买该房屋时，因被告从事出租车驾驶员工作，没有时间，遂委托原告办理该房屋的购买手续；3、被告本身并不是铁路职工，在购买该房屋时还是铁路房管部门本着特事特办的原则才办理的相关手续，原告系铁路职工，如果当时是原告出资购买该房屋，用原告的名字办理更为顺畅，根本不需要再借用被告的名字办理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李燕与被告李军系兄弟关系。2003年1月6日，徐州铁路分局出具案涉房屋职工购房证明一份，购房人姓名为李军。2003年1月7日，徐州铁路分局职工住房管理中心出具“职工购买公有住房缴款单据”一份，记载：购房人姓名李军，所购住房地址房号25宿舍3楼1单元601室，计价面积43.8㎡，一次付款10288元。上述书证及其他购房手续均由原告持有。原告一家三口自2003年起在案涉房屋居住至今，水电等费用均由原告缴纳。 2009年7月28日，被告书写“房屋产权证明”，内容为：今有铁路二十五宿舍3号楼1单元601室房屋一套，该处房屋产权实际购买人为李燕，产权证为李军，现李燕李军同意无条件把房产所有权过继给李植（系原告之子）。被告在庭审时，曾提交书面申请，申请对上述证明的书写人、按印、形成时间进行司法鉴定，后撤回申请。 关于为何借名被告购买房屋，原告说明：因为母亲年龄大，居住的房屋拆迁安置，拆迁安置房屋给我，因为被告年龄大，能够挑选到好楼层，所以以被告的名义购房，我想被告是两口子，别闹矛盾，被告就把离婚证都交给我了，说不会闹矛盾，被告承认房屋是我的。 本院认为：原被告均主张委托对方购买案涉房屋，但均未提交书面委托书。原告以被告的名义向徐州铁路分局购买案涉房屋并持有购房交款收据等手续，实际是借被告的名义购买案涉房屋。被告在庭审中虽否认原告的主张，但其2009年7月28日出具的说明，可以证明原告借名被告购房的事实。因案涉房屋是铁路的公房，权利人不能享有完整的物权，现原告主张确认案涉房屋的居住使用权，本院予以支持。被告虽主张委托原告购买案涉房屋，自己又没有住房，在长达十余年的时间里，既未要求原告交付案涉房屋，也未要求原告支付租金，不合常理。其提交的证明及取款记录（1999年），不足以证明案涉房屋系其出资购买，本院不予采信其主张。 依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认徐州市云龙区铁路二十五宿舍3-1-601室房屋由原告李燕居住使用。 案件受理费减半收取为2954元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇一九年四月十二日 书记员  侯亚菲
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执216号之二 申请执行人：无为县无城水炉商店，住所地安徽省无为县无城镇小东门**。 法定代表人：张家岚，该商店经理。 被执行人：无为县市政工程管理处，住所地安徽省无为县无城镇东方家园小区（**）出入口处。 法定代表人：翟俊生，该管理处主任。 本院在执行无为县无城水炉商店与无为县市政工程管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人无为县市政工程管理处330110元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年四月二十七日 书记员  鲁 悦
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1626号之一 四川省公达房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委（2018）成仲案字第19号仲裁裁决书，于2018年7月30日立案受理蒋中建、李英申请执行四川省公达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的违约金41195元（暂计），其他费用2243元，执行费552元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已按照和解协议内容履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。执行费552元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十一日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执285号申请执行人：程立康，男，1993年8月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘云龙，男，1962年12月26日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘理想，男，1990年4月8日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人程立康与被执行人刘云龙、刘理想民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初5738号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年四月三十日书记员 范 宁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执1336号之一申请执行人：李玉霞，女，1972年1月2日生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人：庞小龙，男，1989年3月8日生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人：庞某，女，汉族，2002年10月2日生，住河南省许昌市建安区。三申请执行人委托代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被执行人：信钟涛，男，1980年7月25日生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人李玉霞、庞小龙、庞某依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初33号民事判决书，于2018年11月14日向本院申请强制执行信钟涛建设工程合同纠纷一案，要求被执行人信钟涛支付给申请执行人工程款294000元及利息180000元;要求被执行人承担本案案件受理费8500元，申请执行费7138元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人信钟涛名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，发现被执行人名下有7368.58元银行存款，本院已冻结并予以划拨，于2019年4月18日发放给申请执行人。发现被执行人名下有豫Ｋ×××**汽车一辆，已查封，因未能控制，暂无法处置。未发现被执行人信钟涛名下有其他可供执行的财产。3.本院于2018年12月12日通过许昌市建安区不动产登记中心、12月18日许昌市不动产登记中心均未查询到被执行人信钟涛名下有房产登记信息。2019年1月23日前往鄢陵县房屋管理所查询，未发现被执行人信钟涛名下有房产登记信息。4.本院于2019年3月25日申请通过天网系统查询被执行人信钟涛的下落，未发现信钟涛下落。5.本院于2019年4月19日前往许昌市建安区陈曹乡河信村信钟涛家中寻找被执行人信钟涛，未见到其人。并在其家门口张贴传票传唤信钟涛于2019年4月22日到法院，被执行人信钟涛未在规定时间到我院执行局。综上所述，本院于2019年4月25日通过谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年四月二十五日书记员  赵军伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初833号原告：陈超，男，1980年9月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：景万庆，男，1971年2月12日出生，汉族，住凌源市。被告：刘春刚，女，1972年2月16日出生，住凌源市。被告：凌源丽景商贸有限公司，住所地凌源市北大街**。法定代表人：孟瑛慧，经理。被告：凌源金地商贸有限公司，住所地凌源市朝阳路东段**。法定代表人：景万庆，经理。被告：孟瑛慧，男，1973年6月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：景一方，男，1997年1月2日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：申鹏，男，1978年6月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告陈超与被告景万庆、被告刘春刚、被告凌源丽璟商贸有限公司、被告凌源金地商贸有限公司、被告孟瑛慧、被告景一方、被告申鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加了诉讼，被告刘春刚、被告凌源丽璟商贸有限公司、被告凌源金地商贸有限公司、被告孟瑛慧、被告景一方、被告申鹏经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告景万庆、刘春刚给付所欠原告的借款本金90万元，并自2018年1月9日起至借款实际还清之日止以借款本金50万元为基数按年利率24%给付原告利息；并自2017年7月9日起至借款实际还清之日止以借款本金40万元为基数按年利率24%给付原告利息；均利随本清；2、被告凌源丽璟商贸有限公司、凌源金地商贸有限公司、孟瑛慧、景一方、申鹏对上述借款本金及利息的给付承担连带责任；3、被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：被告景万庆、刘春刚夫妇分别于2017年5月27日和2017年6月9日向原告借款人民币50万元和40万元，约定月息4分，借期12个月，并由被告凌源丽璟商贸有限公司、凌源金地商贸有限公司、孟瑛慧、景一方、申鹏作为担保人提供连带责任担保。借款到期后，被告未能归还借款本金，利息也未能按期支付。50万借款利息从2018年1月9日起未支付，40万借款利息从2017年7月9日起未支付。原告针对其诉讼请求提供借款借据两份、借款合同两份、保证合同两份、证明七被告拖欠借款本金90万元及利息的事实，因七被告未到庭质证，视为放弃抗辩和质证权利，本院对借款借据、借款合同、保证合同予以确认并在卷佐证。被告景万庆、刘春刚未到庭答辩。被告凌源丽璟商贸有限公司、凌源金地商贸有限公司、孟瑛慧、景一方、申鹏未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据，被告景万庆、刘春刚、凌源丽璟商贸有限公司、凌源金地商贸有限公司、孟瑛慧、景一方、申鹏未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告景万庆、刘春刚系夫妻关系。2017年5月27日和2017年6月9日，被告景万庆、刘春刚作为借款人，原告陈超作为贷款人，被告凌源丽璟商贸有限公司、凌源金地商贸有限公司、孟瑛慧、景一方、申鹏作为保证人，签订了借款合同和保证合同，约定被告景万庆、刘春刚向原告借款50万元和40万元，共计90万元，因资金周转需要申请贷款，借款期限12个月，月息4分，按月计息，利随本清。其中50万元的借款期限自2017年5月27日至2018年5月26日，其中40万元的借款期限为自2017年6月9日至2018年6月8日，借款人按照约定期限和利率，贷款到期后一次性支付利息。被告凌源丽璟商贸有限公司、凌源金地商贸有限公司、孟瑛慧、景一方、申鹏为上述借款90万元提供连带责任保证。合同签订日，原告向景万庆、刘春刚发放贷款本金90万元，被告收到原告提供的借款后为原告出具了借款借据。借款到期后，被告未能归还借款本金，利息也未能按期支付。50万借款利息从2018年1月9日起未支付，40万借款利息从2017年7月9日起未支付。因尚欠借款本金90万元及余欠利息未给付，故诉至法院。本院认为，原告陈超与被告景万庆、刘春刚、凌源丽璟商贸有限公司、凌源金地商贸有限公司、孟瑛慧、景一方、申鹏签订的借款合同、保证合同、借款借据，合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。被告景万庆、刘春刚作为借款人从原告处借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担给付借款本金及利息的民事责任。被告凌源丽璟商贸有限公司、凌源金地商贸有限公司、孟瑛慧、景一方、申鹏作为保证人，自愿为上述借款90万元提供连带责任保证，对于景万庆、刘春刚所欠的借款本息承担连带偿还责任。被告景万庆、刘春刚、凌源丽璟商贸有限公司、凌源金地商贸有限公司、孟瑛慧、景一方、申鹏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求.1、判令被告景万庆、刘春刚给付所欠原告的借款本金90万元，并自2018年1月9日起至借款实际还清之日止以借款本金50万元为基数按年利率24%给付原告利息；并自2017年7月9日起至借款实际还清之日止以借款本金40万元为基数按年利率24%给付原告利息；均利随本清；2、被告凌源丽璟商贸有限公司、凌源金地商贸有限公司、孟瑛慧、景一方、申鹏对上述借款本金及利息的给付承担连带责任；3、被告共同承担全部诉讼费用。原告的以上诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景万庆、刘春刚自本判决书生效之日起10日内给付原告陈超借款本金90万元，并自2018年1月9日起至借款实际还清之日止以借款本金50万元为基数按年利率24%给付原告利息；并自2017年7月9日起至借款实际还清之日止以借款本金40万元为基数按年利率24%给付原告利息；均利随本清；二、被告凌源丽璟商贸有限公司、凌源金地商贸有限公司、孟瑛慧、景一方、申鹏对被告景万庆、刘春刚的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元（原告预交），由被告景万庆、刘春刚、凌源丽璟商贸有限公司、凌源金地商贸有限公司、孟瑛慧、景一方、申鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  李 艳二〇一九年四月九日书 记 员  刘晶赢
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1096号原告：庐江县罗河镇人民政府，住所地安徽省庐江县罗河镇罗河社区，统一社会信用代码11340124003272634C。负责人：王勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：马桂俊，庐江县罗河镇司法所工作人员。被告：王树锋，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县罗河镇人民政府（以下简称“罗河镇政府”）与被告王树锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗河镇政府的委托诉讼代理人马桂俊，被告王树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗河镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令王树锋立即腾空房屋交还罗河镇政府；2、支付租金310000元；3、赔偿损失120000元，其余损失计算至实际履行完毕之日止；4、本案诉讼费由王树锋负担。事实与理由：2012年，罗河镇政府与王树锋签订厂房租赁协议，租期五年，约定第一年租金70000元，第二年租金75000元，第三至第五年每年租金80000元。王树锋在支付75000元租金后对其余租金一直拖延拒付。合同到期后，也一直没有腾让房屋，导致其无法使用其厂房，故诉至法院请求判令王树锋腾空房屋、支付租金并赔偿损失。王树锋辩称：其通过罗河镇政府招商引资，在罗河镇农民工创业园开办企业。2012年4月18日，其与罗河镇政府签订租赁协议，协议约定，王树锋租赁工业园内厂房，租期三年。后其认为租期太短，不利生产，遂签订补充协议，延长租期至五年。租赁期间，其支付了第一、第二年租金。后因企业经营不善，目前企业已经破产，无力支付下剩租金。同时，招商引资过程中，在罗河镇政府要求下，其重新注册企业，现企业注销需支付印花税，该费用应由罗河镇政府承担。本院经审理认定事实如下:2012年，王树锋在罗河镇政府招商引资政策下，在罗河镇农民工创业园内开办企业。当年4月18日，其与罗河镇政府签订厂房租赁协议。协议约定，王树锋租赁工业园内标准化钢构厂房（2150平方米）及生活办公房（304平方米），第一年租金70000元，第二年租金75000元，第三年租金80000元，租期三年，租期自2012年7月1日起计算。后王树锋考虑到租期过短，不利生产，遂要求延长租期。当日，双方签订租赁房屋补充协议书，补充协议约定租期两年，自2015年7月1日至2017年6月30日，每年租金80000元。租赁期间，王树锋支付第一年租金70000元及第二年租金75000元，下剩租金一直未付。合同到期后，王树锋仍继续使用该厂房未及时腾让，截至2018年12月，王树锋将该厂房内机器搬离，尚剩部分油桶未清空。以上事实，有租赁房屋补充协议书、罗河镇政府会议记录、租金收据以及庭审过程中双方陈述等证据载卷佐证，上述证据业经庭审质证、核实，足以认定所证明的事实。本院认为：法人的合法民事权益受法律保护。罗河镇政府与王树锋签订房屋租赁协议，双方理应依约履行合同义务。罗河镇政府已将厂房出租给王树锋使用，王树锋亦应及时支付租金，现罗河镇政府要求王树锋支付下剩租金于法有据，本院予以支持。经本院核实，王树锋实际欠付第三年至第五年共三年租金，租金合计240000元。合同期限届满，双方未续签租赁合同，现罗河镇政府要求王树锋腾让房屋，于法有据，本院予以支持。合同到期后，王树锋仍占用厂房，致使该厂房无法投入使用，罗河镇政府要求王树锋赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于损失计算期限及计算方式，本院认为，占用房屋所产生的损失应自租赁合同期限届满起算，至实际腾空厂房后止。本案中，王树锋已于2018年12月底将机器全部搬离，虽有少量油桶未清理，但不影响该厂房投入使用，故本院认定损失计算期限自2017年7月1日至2018年12月30日。损失计算标准可按厂房年租金即80000元计算。本院核定实际损失为120000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告王树锋于本判决生效之日起十五日内腾空厂房；二、被告王树锋于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县罗河镇人民政府租金240000元；三、被告王树锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庐江县罗河镇人民政府损失120000元；四、驳回原告庐江县罗河镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告庐江县罗河镇人民政府负担620元，由被告王树锋负担3255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇一九年四月八日书记员  丁 昊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4613号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人胡保兴，男，1969年5月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人李华妹，女，1973年10月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人深圳市中恒祥盛物流有限公司，住所地：深圳市盐田区，住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C4403000725095949。 法定代表人：胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷十一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初5537-5545、5561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封了被执行人深圳市中恒祥盛物流有限公司名下凯迪捷牌汽车共六辆,另轮候查封了被执行人李华妹名下位于惠州市××头××北路××国力××花园××号的房产。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年四月二十二日 书记员  胡文海
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执533号申请执行人：张培宾，男，汉族，1987年2月5日生，住鄢陵县。被执行人：秦卫利，男，汉族，1986年1月10日生，住尉氏县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3298号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦卫利银行存款、收入19185.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年四月三日书记员  葛现军
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执461号 申请执行人：安徽祥达尔路桥工程有限公司。住所地金寨县白塔畈镇九树村。 法定代表人：陈显军，总经理。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 被执行人：张昌盛，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2881号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张昌盛银行存款164655.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年四月九日 书记员  鲁胜雷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终668号上诉人(原审被告)：严仕洪，男，1966年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人(原审被告)：黄敏，女，1968年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人(原审被告)：段江波，男，1976年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：董策文，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。上诉人严仕洪、黄敏、段江波因与被上诉人董策文，建设工程施工合同纠纷一案，不服阳春市人民法院于2018年12月27日作出的（2018）粤1781民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，一审法院分别于2019年2月21日向上诉人严仕洪、黄敏送达《预交上诉费通知书》，于2019年3月1日向上诉人段江波送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人严仕洪、黄敏应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费3799元，及告知上诉人段江波应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费3799元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人严仕洪、黄敏及上诉人段江波收到该通知书后，均未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严仕洪、黄敏及上诉人段江波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龙 飘审判员 姜玉华审判员 施震宇二〇一九年四月二十三日法官助理李凤霞书记员刘小颜
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0403民初25号之一 原告：王得立，男，1970年5月10日出生，汉族，住第四师七十六团。 被告：汪辉斌，男，1967年6月5日出生，汉族，住第四师七十六团。 原告王得立与被告汪辉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告王得立于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王得立以被告汪辉斌将借款全部还清为由申请撤诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王得立撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告王得立负担。 审判员 孙 伟 二〇一九年四月三十日 书记员 伏阿莉
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初956号原告：唐世成，男，1969年12月23日出生，满族，无职业，住抚顺市望花区。被告：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人：刘长军，系该公司经理。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告唐世成与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世成、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金47728元（2012年2月11日起至2018年12月18日止，共计2512天）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年2月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以190000元购买被告开发的位于望花区车库，按照合同约定，被告应该以房屋验收交付书的配户日期（2011年2月10日）为准，延时一年，即到2012年2月10日为原告办理房屋所有权证。按照合同约定，逾期每超过一天需赔付原告总房款的日万分之一的违约金。被告未按照合同约定为原告办理房屋所有权证，且已超出合同约定期限。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，原告所述没有事实及法律依据。原告主张已超过诉讼时效。原告无法办理产权证的原因并非我公司导致，是政府原因。针对原告诉请应该依法提供证据，没有证据应予驳回。房屋为王涛、唐世成共有，应由二人共同作为原告。经审理查明，2011年1月30日，原、被告双方签订一份编号为29052-70的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以190000元的价格购买被告开发的位于望花区车库，被告应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并于2012年1月3日取得房款发票。被告于2011年3月13日将该车库交付原告使用，2018年10月30日被告通知该园区所有业主办理房屋权属证书。案涉房屋权属登记时间为2018年12月19日。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋权属证书的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据合同约定，违约期限应从房屋交付之日即2011年3月13日扣除1年零180日后即2012年9月8日起，算至被告通知原告办理房屋权属证书之日即2018年10月30日止，共计2244天，按已付房款的日万分之一计算，违约金应为42636元（190000元*2244天*0.0001）。关于原告主张违约金应算至房屋权属证书登记之日即2018年12月18日一节，合同约定的被告义务为“将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关”，被告已于2018年10月30日通知业主办理房屋权属证书，且该小区亦有业主于2018年10月30日领取办理权属证书的材料，可知在2018年10月30日前被告已履行了合同义务，故对于原告的该项主张本院不予支持；关于被告辩称延期办理房屋权属证书系政府原因导致，不同意支付违约金一节，因其未能提供证据予以证明，故对此本院不予采信；关于被告辩称原告的主张部分超过诉讼时效一节，因原告一直向被告主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信；关于被告辩称车库由王涛、唐世成共有，应由二人作为原告一节，因《商品房买卖合同》系唐世成与被告签订，唐世成作为原告主张违约金主体适格，故对与被告的该项辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告唐世成支付延迟办理房屋权属证书违约金42636元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元，由原告唐世成承担64元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担433元,与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年四月二十八日书记员  张明
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初2884号 原告康某某，男，汉族。 委托代理人岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。 委托代理人秦维彬，陕西云迈律师事务所律师。 被告房某某，男，汉族。 原告康某某与被告房某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康某某、委托代理人岳玲利、秦维彬到庭参加诉讼。被告房某某经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款105238元及利息（计算至2019年1月30日止的利息13052.44元，及2019年1月31日至实际支付之日止的利息，利率按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月31日建立购销合同关系，由原告向被告提供轮胎，被告向原告支付货款。原告一直向被告供应轮胎至2016年7月4日，总计货款346248元，被告欠付原告货款105238元。经原告多次催要，被告至今仍未支付货款。为维护原告自身合法利益，现诉至本院。 被告房某某未答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应轮胎。自2014年11月1日至2016年7月4日，原告通过送货、物流发货等方式，累计向被告送货32次，被告不定时向原告支付货款。2014年11月22日，被告向原告出具欠条一份，载：今欠到康某某轮胎款53000元（伍万叁仟元整）。原告在被告出具上述欠条后继续供应轮胎，直至2016年7月4日。原、被告供货关系解除后，双方并未进行结算。因被告拖欠货款未还，原告遂诉至法院。庭后本院通过电话向被告核实，被告称其与原告买卖合同关系属实，确实欠原告部分货款，但并非原告所诉的数额，其通过银行转账、现金等方式多次向原告支付货款，现欠付货款数额为1万元左右。 以上事实，有发货单、托运单、银行流水、往来单位应收明细查询、欠条、电话追记及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告拖欠其货款未付，应当提供证据证明被告拖欠其货款的事实。原、被告之间的买卖合同关系，有发货单、托运单予以佐证，原、被告之间的买卖合同关系本院予以确认。对于被告拖欠原告货款的具体数额，原告提交银行流水以证明原、被告买卖关系存续期间被告向其支付的货款，进而证明被告未付货款的数额，但其提交的银行流水既未显示被告支付的货款，也不能据此认定被告未付货款的数额。原告提交的往来单位应收明细查询系其自行出具的，对其证明力本院不予采信。被告称其拖欠的货款应是1万元左右，但并无证据证明该事实，其辩解本院不予采信。原告提交的欠条显示被告欠货款5.3万元，被告后期支付的货款无法确定系偿还欠条所载款项还是支付出具欠条之后发生的其他批次货款，结合原告提交的证据，本院认定被告拖欠的货款为5.3万元，该款项被告应当向原告偿还。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅能证明其与被告之间存在买卖关系及欠条所载的拖欠货款金额，不能证明其主张的全部货款数额，故应当承担举证不能的不利后果。关于利息，被告未按时支付货款，原告主张以105238元为基数，按照年利率4.75%，自2016年7月4日计算至实际给付之日止的利息，该利率主张不违反法律规定，计算方法正确，但本金数额应以5.3万元计算。被告房某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告房某某于本判决生效之日起十五日内偿还支付原告康某某货款5.3万元及利息（以本金5.3万元为基数，按照年利率4.75%，自2016年6月4日起计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告康某某其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元（原告已预交），由原告康某某负担1138元，被告房某某负担1527元，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘晓国 审 判 员  李 龙 人民陪审员  姚广成 二〇一九年四月十九日 书 记 员  张 瑾 打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：年月日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保284号 申请人：李本红，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被申请人：彭令顺，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人李本红与被申请人彭令顺民间借贷纠纷一案中，申请人李本红向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人彭令顺银行存款613718元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人李本红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭令顺银行存款613718元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十八日 书记员  张东 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初9834-9843号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳思邈科技有限公司，，住所地：深圳市南山区桃源街道丽山路**民企科技园****510-1统一社会信用代码：×××884。法定代表人：付纯武。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告深圳思邈科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2019年4月3日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年四月十八日书 记 员  陈文珠
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初1068号原告：李艳飞，男，1986年2月19日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈自军，男，汉族，生于1969年4月25日，住禹州市。委托诉讼代理人：陈英帅，男，汉族，生于1992年8月28日，住禹州市，代理权限为特别授权。原告李艳飞与被告陈自军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳飞的委托诉讼代理人梁栋，被告陈自军的委托诉讼代理人陈英帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳飞向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的购房协议；依法判令被告返还原告购房款33万元及利息（自2018年7月3日起以33万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至返还购房款之日止）。事实和理由：2018年6月7日，原告李艳飞与被告陈自军签订购房协议，协议约定原告购买被告陈自军位于禹州市山林街××家园小区××南套122平方米房屋一套，房款共计33万元。协议签订后原告于2018年6月18日交给被告购房款30万元，余下3万元于2018年7月3日支付完毕。但在原告交完房款后，被告又将该房卖与他人，现被告不交房也不返还原告购房款，后经原告催要，被告仍不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告购房款及逾期利息（自2018年7月3日起以33万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至返还购房款之日止）。被告陈自军辩称，原告购买陈自军的房屋后陈自军没有拒不交房的行为，原告购买房屋交付房款后，被告因为一些问题被禹州市公安局刑拘，被告涉诉的民事纠纷比较多，这些借款人觉得陈自军出不来了，就把涉案的房屋占有了，这房子是陈自军夫妇盖的，现在这房近期交付不了，对原告的诉讼请求被告没有意见。原告向本院提供的证据有：1、2018年6月17日原、被告签订的购房协议一份，证明双方约定被告出售该小区6层南套122平方米房屋一处，售价330000元，由原、被告签字。2、收据两份，证明由被告陈自军及其配偶苏小红分别出具总房款共计330000元，原告李艳飞已按照购房协议的约定履行完房款支付义务。被告陈自军未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告陈自军作为甲方与原告李艳飞作为乙方签订购房协议一份，内容为：“甲方在禹州市××街新建住宅楼一幢含储蓄室8层，乙方愿意购6层南套122平方米，共计330000元（叁拾叁万元整）。”后被告收到原告购房款330000元。原告交付房款后，被告被禹州市公安局刑拘，因被告涉诉的民事纠纷比较多，被告的债权人觉得陈自军出不来了，就把涉案的房屋占有了，原告所购房屋近期交付不了，被告同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告交付购房款330000元后，因案外人将涉案房屋占有，被告无法向原告交付房屋，导致原告的购房目的不能实现，被告陈自军亦同意解除双方之间的购房协议及返还原告购房款，故对于原告要求解除其与被告陈自军之间的购房协议及要求被告返还购房款330000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方购房协议中未约定违约要承担什么责任，不应支付原告利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因被告履行不能导致合同目的不能实现，给原告造成一定的经济损失，故对于原告要求被告支付自2018年7月3日起以330000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至返还购房款之日止的资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告李艳飞与被告陈自军于2018年6月17日签订的《购房协议》。二、被告陈自军于本判决生效后十日内返还原告李艳飞购房款330000元及支付原告李艳飞资金占用期间的利息损失（自2018年7月3日起，以330000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至返还购房款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告陈自军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇一九年四月二十二日书记员 ：卜亚凡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执5号之一申请执行人蒋士君（军），男，1956年1月17日生，汉族，退休工人，住邳州市。被执行人程增基，男，1968年5月25日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人蒋士君与被执行人程增基民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0382民初6001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程增基未按生效法律文书履行，申请执行人蒋士君于2018年12月27日依法向本院申请执行，要求被执行人程增基偿还借款本金4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费400元。在执行过程中，1.本院于2019年1月2日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月2日通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，并对被执行人名下的银行账户及财付通账户采取了冻结措施，已将账户内2000.29元扣划发放给申请人，本院于2019年1月5日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3.2019年1月23日，申请人蒋士君与被执行人程增基双方到庭和解并达成和解长期履行协议，因在和解协议中申请人不要求对被执行人及名下的财产采取强制措施，本院实施扣划后解除了已被本院冻结的账户，由于按照和解协议履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结。4.本院于2019年1月23日通过谈话方式将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结执行。综上所述，执行过程中，本案共执行到位2000.29元，对于尚未执行的案款，由于本案双方达成执行和解，并且执行和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）苏0382执5号执行案件的执行。本案终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年四月二十二日书记员  徐彬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3503号原告：朱强，男，1993年3月12日出生，汉族，住南江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：彭婧，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珮钰，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。被告：李幼杰，男，1954年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：陈晓进，男，1963年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告朱强与被告李幼杰、陈晓进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告朱强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱强撤回起诉处理。审 判 员  葛 岚二〇一九年四月十二日见习书记员  冯则帝
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初361号 原告覃玉肥，男，1973年7月14日生，壮族，住广西环江县。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住所地广西环江县思恩镇中山路，统一社会信用代码：914512263101534082。 法定代表人蒋小冬，该公司总经理。 本院在审理原告覃玉肥与被告广西环江明浩房地产开发有限公司定金合同纠纷一案过程中，原告覃玉肥于2019年4月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告覃玉肥的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告覃玉肥撤回对被告广西环江明浩房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告覃玉肥负担。 审 判 员 蒙继秋 二〇一九年四月十八日 法官助理 谭秀微 书 记 员 蒙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民再63号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人）：王海鹏，男，1980年11月28日生，汉族，现住山西晋城经济开发区。   委托诉讼代理人：李四林，山西晋卓律师事务所律师。   申诉人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，2009年8月22日生，汉族，现住山西晋城经济开发区。系王海鹏之子。   委托诉讼代理人：李四林，山西晋卓律师事务所律师。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：山西晋城经济技术开发区茶元社区居民委员会。   住所地：山西省晋城市城区开发区街道办事处茶元社区。   法定代表人：李继军，该社区居民委员会主任。   委托诉讼代理人：王红光，山西高斯通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。   申诉人王海鹏、王某因与被申诉人山西晋城经济技术开发区茶元社区居民委员会（以下简称茶元居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第537号民事判决，向检察机关申诉。山西省人民检察院作出晋检民（行）监[2017]14000000119号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）晋民抗46号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。山西省人民检察院指派检察员田国华、范战荣出庭。申诉人王海鹏、王某的委托诉讼代理人李四林、被申诉人茶元居委会的法定代表人李继军及委托诉讼代理人王红光、刘岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西省人民检察院抗诉认为：王某因出生时随母亲一方落户到茶元社区而原始取得茶元社区集体经济组织成员资格，2012年茶元社区第二次分配土地补偿款时，王某分得此款，说明茶元社区已认可王某具有茶元社区集体经济组织成员资格。2008年10月24日王海鹏与赵乳燕结婚，其户籍也于2010年1月13日迁到茶元社区，并在茶元社区生产、生活，王海鹏因与赵乳燕的婚姻关系而取得茶元社区集体经济组织成员资格。二申请人在茶元社区征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格，应当具有相应的土地补偿费分配权。原审判决驳回二申请人要求参与分配土地补偿费的合理诉求，系法律适用错误。其次，茶元居委就土地补偿费的分配问题虽然分别进行了入户征求意见和18周岁以上村民投票表决，但表决方案实际上是对女儿户进行了特殊的身份划分，该表决方案虽经民主议定，但违背宪法平等、公平原则。原审判决以“茶元社区经过民主议定程序，决定土地补偿款在本集体经济组织内部的分配，属于村民自治的范畴”为由驳回王海鹏、王某的诉讼请求，法律适用错误，请依法再审。   申诉人王海鹏、王某请求：请求依法判令茶元居委会支付二人土地补偿款45200元及案件诉讼费用。   被申诉人茶元居委会辩称：我居委会最终形成的土地补偿款分配方案，是严格按照《村民委员会组织法》的相关规定，向全社区居民征求意见后，经全社区居民表决的结果，我居委对土地款如何分配并无决策权和决定权，只是依照表决结果来执行。原生效判决适用法律正确，抗诉理由不成立，请求依法维持晋城市中级人民法院作出的（2014）晋市法民终字第537号民事判决。   本院再审认为，本案争议的焦点为茶元社区居委会是否应向申诉人支付土地补偿款。针对该焦点，本案需查明以下问题：1、申诉人是否系茶元社区居委会集体经济组织成员。2、申诉人是否有权参与土地补偿费的分配。3、茶元社区居委会的征地补偿费分配方案及投票程序是否合法有效。   关于申诉人是否系茶元社区居委会集体经济组织成员的问题。我国现行法律暂无明确标准，但司法实践中通常从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，结合是否具有依法登记的本集体经济组织所在地常住户口作为基本判断依据。因此，单单以户口来决定是否是集体经济组织成员，不能兼顾历史发展和现实状况，有失偏颇。本案中，申诉人王某因出生时随母亲一方落户到茶元社区而原始取得茶元社区集体经济组织成员资格，2012年茶元社区第二次分配土地补偿款时，王某分得此款，王某具有茶元社区集体经济组织成员资格。申诉人王海鹏2008年10月24日与赵乳燕结婚，其户籍也于2010年1月13日迁到茶元社区，并在茶元社区生产、生活。本次庭审中，茶元居委会认可二申诉人在茶元社区征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格。   关于申诉人是否有权参与土地补偿费的分配问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体组织内部的分配办法另有规定的除外”。《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条第二款的规定，“未确权确地到户的土地被征收征用后，其土地补偿费和安置补助费以不低于80％的比例平均支付给征地补偿安置方案确定时，本集体经济组织依法享有土地承包经营权的成员；其余部分留给农村集体经济组织”。申诉人作为茶元社区集体经济组织成员，在茶元居委会分配土地补偿费的过程中，同样享有一定的分配权。   关于茶元社区居委会的征地补偿费分配方案及投票程序是否合法问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》虽然赋予茶元居委对茶元社区重大事项的民主决议权，但采取民主议定程序必须依照法律规定进行，表决的事项和形成的结果不能违背法律的立法宗旨，更不能以民主议定程序侵害少数人的合法权益。茶元社区居委会的征地补偿费分配方案中对女儿户进行了特殊的身份划分，其投票程序及方案虽经民主议定，但违背宪法平等、公平原则，违反《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条第二款“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”等相关规定。晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第537号民事判决以“茶元社区经过民主议定程序，决定土地补偿款在本集体经济组织内部的分配，属于村民自治的范畴”为由驳回王海鹏、王某的诉讼请求，适用法律确有错误。   综上所述，山西省人民检察院抗诉理由与申诉人申诉请求成立，本院依法予以支持。但原一、二审均未对申诉人要求被申诉人支付土地补偿款具体数额进行实体审理，为保障双方当事人的诉讼权益，有利化解矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：   一、撤销晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第537号民事判决及晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1139号民事判决；   二、本案发回晋城市城区人民法院重审。   审判长 王 莉   审判员 石春英   审判员 魏世军     二〇一九年四月十七日   书记员 张 灿
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初312号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系公司经理。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。 被告：梁霞，女，1988年8月1日出生，汉族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丹丽，广西博爱律师事务所实习律师。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告梁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告要求被告支付物业管理费，未有证据证实已履行书面催交程序。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，对原告的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回荔波嘉和物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半后收取人民币25元，本院予以退还荔波嘉和物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  姜文明 二〇一九年四月二十六日 书记员  揭蓬波
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异93号案外人：蒲海峰，男，1972年4月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人蒲海峰对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒲海峰称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与蒲海峰没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，蒲海峰所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第270号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金424191.21元及利息等;（2015）天商初字第271号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金495139.75元及利息等;（2015）天商初字第272号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金5492500元及利息等;（2015）天商初字第273号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金204047.57元及利息等;（2015）天商初字第274号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382950.61元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,蒲海峰所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，蒲海峰作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元101室商品房一套，合同价款335854.60元。蒲海峰以住房公积金按揭贷款方式支付了购房款,截止2008年5月9日前,蒲海峰将购房款全部付清。2010年之前蒲海峰即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异88号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,蒲海峰购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》。蒲海峰全额支付了购房款，在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系蒲海峰自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人蒲海峰所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年四月四日书 记 员  陈文豪
-2-贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初820号原告：刘某某，男，1975年12月5日出生，云南昭通人，现住云南省昭通市镇雄县，委托诉讼代理人：戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。被告：凯里大悦置地有限公司，住所地贵州省凯里市新生路**华亿大西部国际商贸城******。法定代表人：高健康，该公司董事长。被告：福建祥盛建设有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区安吉路东明商厦B-903-1/div>法定代表人：郭金朝，该公司董事长。被告：福建省南安市第二建设有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇厦盛街**/div>法定代表人：周林平，该公司董事长。被告：昆明市逸川劳务建筑公司，住所地，住所地云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华****iv>法定代表人：田师态，该公司总经理。被告：云南选增建筑工程有限公司，住所地云南省昆，住所地云南省昆明市西山区刘家营小区**立夏路**房屋第****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郑某某，男，1967年6月7日出生，云南曲靖市会泽县人，现住云南省昆明市西山区。原告刘某某与被告凯里大悦置地有限公司、福建祥盛建设有限公司、福建省南安市第二建设有限公司、昆明市逸川劳务建筑公司、云南选增建筑工程有限公司、郑某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告工程劳务费2027189元；2.判令被告从2017年12月1日起按年利率6%支付原告资金占用利息损失至生效法律文书指定的履行期届满之日止（该利息损失暂计算至2018年12月1日为121631元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月31日被告郑某某以被告昆明市逸川劳务建筑公司名义将承包凯里大悦置地有限公司的劳务分包给原告刘某某，2016年7月29日被告云南选增建筑工程有限公司将承包凯里大悦置地有限公司的劳务分包给原告刘某某.2017年11月底原告完成涉案工程劳务后，被告尚欠原告刘某某劳务费2027189元及利息，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉时将凯里大悦置地有限公司、福建祥盛建设有限公司、福建省南安市第二建设有限公司、昆明市逸川劳务建筑公司、云南选增建筑工程有限公司、郑某某列为本案被告，经本院审查原告与被告郑某某签订劳务合同，原告与云南选增建筑工程有限公司签订劳务合同，该案两个合同，应当分别起诉，原告把两个合同作为一案起诉，诉讼主体不清，应裁定驳回原告的起诉。如今后原告按合同相对性原则明确诉讼主体后，可再向我院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项,裁定如下:驳回原告刘某某的起诉。案件受理费已减半收取11995元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陶林方二〇一九年四月一日书记员  江明琼
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初2588号 原告贵阳市就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市中山西路**。 法定代表人王宗强，主任。 委托诉讼代理人何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 被告张辉，男，1973年11月16日生，汉族，现住贵阳市南明区。 被告陈怀国，男，1975年10月12日生，汉族，现住贵阳市南明区。 原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告张辉、陈怀国追偿权一案，原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤回起诉。 案件受理费1076元，由贵阳市就业小额贷款担保中心承担。 审判长  骈冬梅 二〇一九年四月十五日 书记员  杨 俊
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初295号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘某，女，1992年10月4日出生，因本案于2019年1月2日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月25日零时许，被告人刘某酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至施而美美容院门口至九龙桥路段时，被民警查获。民警当场对被告人刘某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人刘某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.4mg/100ml血。 被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  朱世珍 二〇一九年四月十九日 见习书记员  苗 天
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初591号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行（原浦北县农村信用合作联社龙门信用社），住所地浦北县龙门镇车站东路**，统一社会信用代码914507220543760466。 负责人:刘长镛，该行行长。 委托诉讼代理人：黎德颂，广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行副行长。 委托诉讼代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：符华迎，女，1984年9月22日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告符华迎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶忠广到庭参加诉讼，被告符华迎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告符华迎归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金14000元及利息1929.91元(利息计至2019年2月13日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告符华迎协商，双方约定：由原告发放14000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2016年10月12日起至2017年10月10日，年利息为4.35%，上浮50%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告符华迎没有提交答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月12日，被告符华迎以装修房屋资金不足为由向原告原浦北县农村信用合作联社龙门信用社（于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行）申请借款14000元，被告符华迎与原告签订了合同编号为824902161330984的《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同约定：由广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行发放借款14000元给符华迎用于装修房屋，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.35％再上浮50％，执行年利率6.525％,借款期限为2016年10月12日起至2017年10月10日止，按年结息(结息日为每年年末月的20日），到期还本。同日，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行发放借款14000元给被告符华迎。借款期限届满后，被告没有按约定偿付本息，至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金14000元及利息1929.91元。 以上事实，有原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行的《营业执照》、《企业变更通知书》、负责人刘长镛的《负责人身份证明书》及《居民身份证》、被告符华迎的《居民身份证》、《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告符华迎签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行依约借款给被告符华迎，被告符华迎却没有依约全面履行还款义务，拖欠原告到期借款本息未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告符华迎偿还借款及利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告符华迎偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金14000元及利息1929.91元（利息计至2019年2月13日；从2019年2月14日起产生的利息，以借款本金14000元为基数，按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款本金之日止）； 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费198元，减半收取计99元，由被告符华迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  叶坤国 二〇一九年四月二十五日 书记员  宁冬丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2272号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所：贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。被告：蓝阳，男，1970年9月17日生，汉族，，住贵阳市云岩区原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告蓝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月四日书记员  许微巍
山西省浑源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0225执35号 申请执行人：曹淑娟,女,1963年10月24日出生,汉族，住浑源县永安镇福翠苑小区**。 被执行人：方团结,男,1966年3月12日出生,汉族，住，住浑源县永安镇兴安村**去向不明。 曹淑娟与方团结民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）晋0225民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹淑娟于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人方团结给付借款本金400000元，承担诉讼费7450元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2019年1月22日通过司法专递是形式向被执行人方团结送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人方团结的财产信息，被执行人方团结名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息，无债权信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、2019年2月27日向浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询了被执行人的房产登记信息，虽然名下有房产，但已经被法院查封。 4、2019年2月18日向中国人寿财产保险股份有限公司查询了被执行人的理财信息，无理财登记记录。 5、本院对被执行人方团结适用了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2019年3月24日通过谈话的方式将被执行人方团结名下无财产可供执行的调查情况、终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，截止2019年4月9日本案未实现的债权本金数额为400000元。 综上所述，本院已穷尽了财产调查措施，因本案被执行人方团结名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白利军 执行员  侯 英 执行员  常有林 二〇一九年四月九日 书记员  穆志强
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2737号 原告：象山象港再生资源市场开发有限公司（统一社会信用代码91330225561259899G）。住所地：象山县丹西街道城南高新创业园里井路**。 法定代表人：何敏，该公司经理 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑波，男，1973年11月15日出生汉族，住象山县。 原告象山象港再生资源市场开发有限公司与被告郑波租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告象山象港再生资源市场开发有限公司与2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告象山象港再生资源市场开发有限公司撤回起诉处理 审 判 员  翁 羽 二〇一九年四月十八日 代书记员  郑舒月
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执671号之三 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：潘利琴，女，1961年11月22日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：曾鹏国，女，1986年1月3日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：金云阳，男，1984年12月14日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：金云平，男，1982年12月11日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：郑笑笑，女，1985年10月23日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：羊妙芳，女，1985年9月21日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨小洪，男，1962年1月26日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨攀，男，1990年5月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：广西喆冠贸易有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：曾鹏国，该公司总经理。 被执行人：柳州市腾飞农业科技有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：郑笑笑，该公司总经理。 被执行人：柳州市朗玛农资有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：杨小洪，该公司总经理。 被执行人：广西聚伴农资有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：杨攀，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初866号民事调解书，于2019年4月19日向被执行人潘利琴、曾鹏国、金云阳、金云平、郑笑笑、羊妙芳、杨小洪、杨攀、广西喆冠贸易有限公司、柳州市腾飞农业科技有限公司、柳州市朗玛农资有限公司、广西聚伴农资有限公司发出执行通知书，责令被执行人潘利琴、曾鹏国；金云阳、金云平、郑笑笑、羊妙芳、杨小洪、杨攀、广西喆冠贸易有限公司、柳州市腾飞农业科技有限公司、柳州市朗玛农资有限公司、广西聚伴农资有限公司履行如下义务：（1）向广西柳江柳银村镇银行股份有限公司偿还借款本金400万元及利息（利息按合同约定计至欠款清偿为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费19400元，执行费42594元。但被执行人潘利琴、曾鹏国、金云阳、金云平、郑笑笑、羊妙芳、杨小洪、杨攀、广西喆冠贸易有限公司、柳州市腾飞农业科技有限公司、柳州市朗玛农资有限公司、广西聚伴农资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人郑笑笑在中国农业银行有存款可供执行，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑笑笑在中国农业银行6×××5账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年四月二十三日 书记员  韦恒艳
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执745号申请执行人杨丽、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人杨丽与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给杨丽。至此，杨丽向本院申请执行的（2018）辽0124民初3777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年四月一日书记员  包 跃