wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2132号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：姚志勇，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告姚志勇物业服务合同纠纷一案，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张立新二〇一九年四月二十二日书记员  周 鑫
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保387号申请人：孙某某，男，汉族，1983年9月18日生，住临沂市河**，被申请人：孙某某，男，汉族，1979年8月5日生，住临沂市河**，被申请人：高某某，女，汉族，1978年10月6日生，住临沂市河**，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1312民初1741号民事裁定书，经申请人申请，本院于2019年4月3日立案执行，对被申请人孙某某、高某某价值5.5万元的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙某某、高某某价值5.5万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪洲二〇一九年四月八日书记员  周崇华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7165号原告王某，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人张萍，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1973年8月12日，住郑州市。第三人梁某，女，汉族，1975年3月16日，住河南省浚县。委托诉讼代理人郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵朝金，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。原告王某诉被告张某、第三人梁某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人楚心敬，第三人梁某委托诉讼代理人郭潇闯到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月25日，第三人梁某为偿还对被告的借款，将其所有的唐代瑞兽辟雍红丝砚台交付于被告张某变现。被告张某持有该砚台后未变现，并就同一借款向郑州高新技术产业开发区法院起诉第三人，郑州高新技术产业开发区法院于2016年11月15日作出（2016）豫0191民初6543号民事判决，判决梁某偿还张某本金215万元，利息85万元。现梁某已将该砚台卖予原告，原告多次向被告索要砚台，但被告拒不归还，原告无奈之下，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告请求法院判令：1、被告返还第三人卖予原告的唐代瑞兽辟雍红丝砚台；2、被告承担本案诉讼费用。第三人辩称：买卖协议时第三人真实意思表示，是本人签字按的手印，根据（2016）豫0191民初6543号判决显示，本案的砚台经过公安机关鉴定，并由被告张某占有，说明第三人出售的砚台真实存在，并由被告张某占有。被告未答辩。经审理查明：原告提交河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初6543号民事判决书一份，该判决查明事实如下：第三人于2014年10月25日签订《承诺书》一份，承诺若欠款不能按期偿还，被告可变卖第三人的红丝砚台一方用于抵债，变卖后多余部分款项返还给梁某，如变卖后不足偿还债务用放于被告处的书画作为补偿。郑州市公安局南阳路分局于2015年4月17日委托河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见显示该砚台为现代臆造品，参照同类品目前市场行情，价值人民币500元。原告提交其与第三人的买卖协议一份，内容显示：第三人将其所有的唐代瑞兽雍红丝砚台出售给原告，原告应当在协议签订之日向第三人支付3000元，因该物品由被告非法占有，第三人不负责交付该物品。物品的交付由原告自行通过诉讼解决，第三人对此应当予以配合。本院认为：原告提供的证据不足以证明其要求被告返还的唐代瑞兽辟雍红丝砚台与（2016）豫0191民初6543号民事判决书中提到的第三人的红丝砚台系同一物，原告要求被告返还唐代瑞兽辟雍红丝砚台，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 珂二〇一九年四月二十三日书记员 赵永莉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更683号罪犯杨金昭，男，1988年10月14日生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀0225刑初111号刑事判决，以被告人杨金昭犯非法持有毒品、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年1月20日起至2026年4月19日止。于2016年7月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨金昭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨金昭的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨金昭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨金昭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月20日起至2025年9月19日止）,罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2003号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：张才富，男，1969年10月10日出生，汉族，住，住所：重庆市万州区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张才富小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月12日尚欠本金余额21643.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21643.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张才富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21643.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.9元，由被告张才富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  任英慈人民陪审员  谢秀秀二〇一九年四月二十八日书 记 员  李 鑫
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初2946号原告：黄祖平，男，1958年8月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施洪忠(系同一基层组织推荐)，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海华熠实业总公司，住所地上海堡镇经济小区。法定代表人：沈建忠，总经理。委托诉讼代理人：周柳柳，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告黄祖平与被告上海华熠实业总公司(以下简称“华熠公司”)确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄祖平及其委托诉讼代理人施洪忠、被告华熠公司的委托诉讼代理人周柳柳、王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖平向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告在2003年1月1日至2018年8月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年1月，原告经人介绍至被告处工作，工作岗位为门卫保安，直至2018年9月初原告实际退休。原告在单位办理相关离职手续后至崇明区人力资源和社会保障局办理退休手续时，被告知无法按照规定为原告办理退休手续，经询问得知原告在被告处工作期间，被告未按照规定为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受相应的退休待遇。原告为维护自身合法权益，故提起仲裁、诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告华熠公司的工商登记信息一份，据以证明被告公司的主体资格；2、劳动合同书复印件三份，据以证明原告与上海堡镇经济小区管理委员会自2003年1月起签订劳动合同，并一直在该处工作直至退休，即实际上原、被告之间存在劳动关系；3、劳动合同书复印件二份，据以证明原告与被告自2008年1月起签订劳动合同，且双方之间的劳动关系一直持续到原告退休之日；4、劳动手册、工作证、社会保障卡各一份，据以证明该期间原告在被告处工作；5、堡镇经济小区工作人员情况统计表及工资表各一份，据以证明被告与堡镇经济小区是一起的，即原告一直在被告处工作；6、仲裁不予受理通知书一份，据以证明本案已经过仲裁前置程序。被告华熠公司辩称，2003年1月至2007年12月期间原告是与上海堡镇经济小区管理委员会签订的劳动合同，自2008年1月起才与被告直接签订劳动合同，但原告的工作地点、工作岗位和工作性质均未发生过变化，故确认原、被告之间在2003年1月1日至2018年8月30日期间存在劳动关系。被告华熠公司未提供证据。经庭审质证，被告华熠公司对原告提供的证据1、3、6的真实性均无异议；对证据2、4，认为与本案无关联；对证据5，表示2008年以后工资表的真实性予以认可，之前的工资表不予确认。本院确认原、被告对真实性无异议的证据对本案具有证明力。本院经审理认定事实如下：2003年1月1日至2007年12月31日期间，原告与上海堡镇经济小区管理委员会签订多份劳动合同书，合同期限均为一年，工作岗位为门卫保安。2008年1月1日至2018年8月30日期间，原告与被告签订多份劳动合同书，合同期限均为一年，原告的工作岗位仍为门卫保安，原告的工作地点、工作内容等均未发生变化。2018年8月底，原告达到法定退休年龄并与被告华熠公司办理了离职手续。原告在职期间，被告华熠公司未为原告缴纳2003年1月1日至2011年6月30日期间相应的社会保险。又查明，原告于2019年1月30日向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告自2003年1月1日至2018年8月23日期间存在劳动关系，并要求被告补缴2003年1月1日至2011年6月30日期间的社会养老保险金。该委裁决以原告不具有仲裁主体资格为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决在法定期间诉至法院，遂涉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告一致确认双方在2003年1月1日至2018年8月30日期间存在劳动关系，并签订了相应的劳动合同书，故对原告主张的事实予以确认。被告华熠公司亦当庭承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告的诉讼主体资格问题，因确认劳动关系案件是对劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效限制，虽然原告目前已经达到法定退休年龄，但其作为劳动者仍有权就在职期间与用人单位之间是否存在劳动关系提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格，并且未超过诉讼时效。综上，原告要求确认原、被告在2003年1月1日至2018年8月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：原告黄祖平与被告上海华熠实业总公司在2003年1月1日至2018年8月30日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海华熠实业总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄菲菲二〇一九年四月二十九日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2383号原告苏雪雁，女，汉族，1961年11月17日出生，住址濮阳市，联系。委托诉讼代理人彭皖江、张鑫鑫（实习），河南晖特律师事务所律师。被告杨青花，女，汉族，1966年2月19日出生，住址濮阳市盟城新区。委托诉讼代理人王建胜，河南哲维律师事务所律师。本院在审理原告苏雪雁诉被告杨青花民间借贷纠纷一案中，因原告苏雪雁应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年四月二十九日书记员  魏香玲
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8627号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：文娅，女，1992年7月13日生，汉族，职业不详，住四川省剑阁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告文娅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余、江红卫到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2019年1月31日的信用卡透支本金24859.66元、利息647.73元、违约金6201.58元，共计31708.97元，并支付自2019年2月1日起以信用卡透支本金24859.66元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2019年1月31日，尚欠透支本金及利息等共计31708.97元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告文娅未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行业务申请确认表。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、文娅信用卡交易明细。4、余额构成表。 被告文娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行业务申请确认表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。 经过审批通过，原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡一张。此后，被告多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截至2019年1月31日，尚未偿还的信用卡透支本金为24859.66元，应付利息为647.73元。 本院认为，首先，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 其次，被告向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息属实，本院予以支持。 最后，本案中，原告主张违约金，但原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商约定违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，被告应当向原告偿付截至2019年1月31日信用卡透支本金24859.66元、利息647.73元，并自2019年2月1日起以透支本金24859.66元为基数，按日利率万分之五支付利息至上述透支本金付清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告文娅于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月31日的信用卡透支本金24859.66元、利息647.73元。 二、由被告文娅于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年2月1日起以透支本金24859.66元为基数，按日利率万分之五的标准计算至上述透支本金付清之日止的利息。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元（原告已预交），其中由被告文娅负担271元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元。被告文娅负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇一九年四月二十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 王子乐
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0192执759号 申请执行人:浙商银行股份有限公司 被执行人:肖武公民身份号码:5113221984×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0192民初2315号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖武履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明肖武名下有车辆(车辆,宝马牌粤Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马牌粤Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:倪孟彪 二〇一九年四月十九日 () 书记员  :潘俊
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审122号申请执行人开封市祥符区国土资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人于照民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区仇楼镇徐庄村民委员会，住，住所地开封市祥符区仇楼镇徐庄村/div>申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年4月23日向本院申请强制执行被执行人开封市祥符区仇楼镇徐庄村民委员会应缴纳罚款5672.52元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年7月26日以被执行人开封市祥符区仇楼镇徐庄村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）93号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1890.84平方米土地。2、限自接到处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的1890.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的1890.84平方米土地处每平方米3元的罚款，计5672.52元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）93号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年7月26日依法送达被执行人开封市祥符区仇楼镇徐庄村民委员会。被执行人开封市祥符区仇楼镇徐庄村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月12日催告被执行人开封市祥符区仇楼镇徐庄村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区仇楼镇徐庄村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人开封市祥符区仇楼镇徐庄村民委员会应缴纳罚款5672.52元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年四月二十九日书 记 员  郭荣昉
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1747号 原告：吴建平，男，1984年3月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：丁博览，男，1983年11月27日出生，汉族，住浦江县。 原告吴建平与被告丁博览民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年四月八日 法官助理郑威珊 代书记员 徐金霞 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执18-1号申请执行人:临商银行股份有限公司汤泉区支行，住所地临沂市河**。负责人：林波，行长。被执行人：李某某，男，1971年7月12日生，汉族，住莒南县。被执行人：何某某，女，1974年4月13日生，汉族，住莒南县。被执行人：崔某，男，1973年3月11日生，汉族，住莒南县。被执行人：姜某某，男，1976年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王某某，女，1981年9月4日生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：文某某，女，1972年9月20日生，汉族，住莒南县。申请执行人临商银行股份有限公司汤泉区支行与被执行人李某某、何某某、崔某、姜某某、王某某、文某某金融借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2016）鲁1312民初4039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付100万元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，被执行人名下未发现有足额可供执行的财产，轮候查封了姜某某名下鲁Q*****、鲁Q*****、鲁Q*****牌机动车，李某某名下鲁Q*****、鲁Q*****牌机动车，何某某名下鲁Q*****牌机动车，崔某名下鲁Q*****、鲁Q*****牌机动车，文某某名下鲁Q*****牌机动车，未实际控制车辆，经查姜某某、王某某名下房产为轮候查封，无法处置，对以上被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的100万元及相应利息未能执行。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年四月二十二日书记员  李玉财
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1162号之一申请执行人淮南万泰电子股份有限公司。住所地安徽省淮南市潘集区平圩工业园。统一社会信用代码:91340400692833387G。法定代表人余子先。被执行人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司。住所地河南省巩义市夹津口镇。统一社会信用代码:91410181170497195W。法定代表人李文社。本院在执行淮南万泰电子股份有限公司申请执行义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5809号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司名下有位于巩义市夹津口镇铁生沟村省道S237公路南侧（1号院19号楼）1-1的房产（产权证号：巩11××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司所有的位于巩义市夹津口镇铁生沟村省道S237公路南侧（1号院19号楼）1-1的房产（产权证号：巩11××**）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年四月三十日书记员  王猛金
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2462号原告：徐少军，男，1968年10月28日出生，住宿迁市洋河新区。被告：骆彩梅，女，1976年8月1日出生，住宿迁市洋河新区。被告：韩中学，男，1973年9月19日出生，住宿迁市洋河新区。原告徐少军诉被告骆彩梅、韩中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少军、被告韩中学到庭参加诉讼，被告骆彩梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐少军向本院提出诉讼请求：被告骆彩梅丈夫卓研（已去世）因家庭养鸡资金周转，于2006年11月14日向原告借款8000元，约定利息1.5%，被告韩中学提供担保。经多年催要未还本息，请求法院判令二被告偿还借款8000元及利息（从2006年11月4日按月利率1.5%计算至还清借款之日止，并承担本案诉讼费。被告骆彩梅未作答辩。被告韩中学辩称，借款时明确使用六个月，已超过担保范围，不再承担担保责任。本院认为，被告骆彩梅因其家庭养鸡需要，由其丈夫卓研（已去世）于2006年11月14向原告借款8000元，双方约定月息1.5%，使用期限6个月，被告韩中学签名担保。被告已付借款约定使用期间的利息。该事实有原告陈述、被告韩中学陈述、借据原件证实，予以确认。原告徐少军主张被告骆彩梅偿还夫妻共同债务8000元及约定利息，应予支持。被告韩中学提供担保时未与原告徐少军约定担保方式和担保期限，依法应视为连带保证，担保期限为借款使用期限届满后六个月，借款使用期到2007年5月13日，担保期限截止应为2007年11月13日。原告徐少军没有证据证实其在2007年5月14日至2007年11月13日期间向被告韩中学主张权利，也没有证据证实之后其在诉讼时效内主张权利，被告韩中学陈述，借款到期后原告一直未向韩中学主张权利，故担保责任免除，原告徐少军要求被告韩中学承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆彩梅于本判决生效后十日内给付原告徐少军借款8000元及应付利息（利息以8000元为基数，自2007年5月14日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐少军的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告骆彩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年四月二十五日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初4241号                  原   告              河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。      法定代表人:郝军，该公司执行董事。      委托诉讼代理人:郑焕景，河南修谨律师事务所律师。      委托诉讼代理人:孔维沙，河南修谨律师事务所律师。                  被   告              刘新洲，男，1992年3月24日出生，汉族，住河南省内黄县石盘屯乡南街**。      王艳菲，女，1982年9月21日出生，汉族，住，住河南省内黄县石盘屯乡宰庄**/p>                  案   由              电信服务合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告刘新洲、王艳菲赔偿原告损失4186元（承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师费1000元、邮寄费20元、扣除被告已交纳的话费200元）；      2.   诉讼费由被告承担。                          原告河南银嵩通讯器材有限公司诉被告刘新洲、王艳菲电信服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为， 原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》不违反法律、法规的强制性规定，被告未按合同履行义务构成违约，应当赔偿原告损失。损失应包括预期利益损失及原告支出的律师费、邮寄费损失。依据原、被告签订的协议及原告与中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称电信公司）签订的相关协议，可推定原告的预期利益为被告向电信公司交纳套餐费后电信公司返还的手机款及佣金（每月套餐99元返还手机款49.5元、佣金9.9元，共计24期）。对手机款本院认定为协议中约定的990元，被告已交纳200元，其中包含手机款100元和佣金20元，故被告还应支付原告手机款890元、佣金227.7元，共计1117.7元。对律师费和邮寄费，本院结合同类案件分别认定为500元及12元。综上，被告刘新洲应赔偿原告损失1629.7元（1117.7元＋512元）。被告王艳菲虽系被告刘新洲上述债务的担保人，但原告未提交在保证期间内向其主张权利的证据，故原告主张被告王艳菲承担担保责任，本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘新洲自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司1629.7元；      二、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告刘新洲承担。      本判决为终审判决。                               审  判  员   史 艺 娜             二〇一九年四月十二日            书  记  员   陈    光
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初第53号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人李仕云，男，1964年10月4日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务农，户籍及住所地四川省泸县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月13日被四川省泸县公安局取保候审，同年12月25日被泸县人民检察院决定取保候审。 辩护人江世银，四川九狮律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人李仕云犯故意伤害罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人李仕云及辩护人江世银到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年5月11日13时许，被告人李仕云与被害人杨某在泸县兆雅镇石龙村苗儿山“老高茶馆”内因打牌产生争吵，李以杨拨打电话叫人帮忙为由打了杨头部几拳头，后被在场人劝开。在杨某回家路经小地名“百思桥”时，被告人李仕云又将杨推倒在苞谷地，并拳击其面部，致杨的脸部、右眼等处受伤。经法医学鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李仕云故意伤害他人身体致轻伤，有自首情节。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，对被告人李仕云予以判处。 被告人李仕云对泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议。辩称当天是酒后冲动，以前没有 违法行为，愿意赔偿全部损失并当庭给被害人道歉，请求从轻处罚。 被告人李仕云的辩护人的辩护意见是李仕云有自首情节，属激情犯罪，平时表现较好，无不良记录，并当庭赔偿全部损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，判处非监禁刑。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人李仕云殴打杨某后路遇闻讯而来的杨某之妻舒某，与舒某发生抓扯。被告人李仕云主动归案后并作了如实供述。庭审中，被告人李仕云与被害人杨某就医疗费、护理费、误工费、交通费等达成民事赔偿协议，当庭付清全部赔偿款1.43万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、到案经过，现场勘查笔录、辩认笔录、照片，视听资料，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定通知书，被害人杨某的陈述，证人舒某、王某、许某、李某、高某的证言，被告人李仕云的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李仕云故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人李仕云主动归案后能如实供述，自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李仕云赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。对被告人李仕云的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度进行综合考量，可对其从轻处罚，并适用非监禁刑，交由居住地司法行政机关进行社区矫正，鉴于本案是因被告人酒后行为失控所引发，且未取得被害人的谅解，根据其社会调查，决定对其适用禁止令。对被告人李仕云及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李仕云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，禁止被告人李仕云饮酒，禁止与被害人杨某及其亲属接触。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈启松 二〇一九年四月九日                                                                                                                                                       法官助理李姣燕                                                                                                                                                       书记员  杨乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1317号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区港浦路**楼**，统一社会信用代码：9121020MA0U6X795M。法定代表人：谢良学，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师被告：李佳，女，1981年10月6日出生，汉族，住大连市。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费105元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司。审判员  高琳琳二〇一九年四月二十四日书记员  马 丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执3775号之二申请执行人：季小灶，男，汉族，1966年1月30日生，住泰兴市。被执行人：纪向东，男，汉族，1974年3月24日生，住泰兴市。被执行人：韩高文，男，汉族，1966年9月15日生，住泰兴市。关于申请执行人季小灶与被执行人纪向东、韩高文民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月5日作出的（2010）泰民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人纪向东在本判决生效后10日内偿还申请执行人季小灶借款本金100000元，按照银行同期贷款利息支付自2010年6月29日至实际还款之日利息。被执行人韩高文承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费600元，合计人民币2960元。由被执行人纪向东承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年1月11日向本院申请执行，本院立案督促履行，2018年11月2日本院立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年11月7日，本院通过法院专递方式向被执行人纪向东、韩高文发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年11月27日公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年11月2日、2019年3月7日、2019年4月12日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人名纪向东下银行账户7个，被执行人韩高文名下银行账户3个，但余额均不足。另案扣划被执行人纪向东银行存款36727.25元，本案申请人分得4174元;扣划被执行人韩高文银行存款72360元，本案申请人分得18846.28元。经向江苏省不动产登记中心查询未发现被执行人名下位于泰兴市××东××村××队××号的房地产已经被另案拍卖，本案申请人分得案款本金28248.98元,退还诉讼费2960元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人未发被执行人名下有车辆登记信息。3.2019年4月29日本院本院传唤被执行人韩高文到庭谈话，被执行人韩高文表示工资卡已经被冻结，除工资收入外没有其他收入，目前没有一次性偿还的能力，只能由法院扣划工资偿还债务。4.经入户调查，被执行人纪向东已经离开户籍地，外出躲债多年，具体去向不明。5.2018年11月21日，本院依法将被执行人纪向东、韩高文纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年11月21日，本院依法对被执行人纪向东、韩高文发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年4月29日短信向申请执行人季小灶向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下银行存款和另案处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产（本案申请人分得纪向东银行存款4174元，韩高文银行存款18846.28元，纪向东房产拍卖款28248.98元，诉讼费2960元）；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）泰民初字第868号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年四月二十九日书记员  孙嘉鑫
陕西省甘泉县人民法院结案通知书 （2019）陕0627执187号申请执行人甘泉县黑氏瓷砖批发，住所地甘泉县城内北关。经营者黑光忠 被执行人白玉茂，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住该地。本院在执行申请执行人甘泉县黑氏瓷砖批发与被执行人白玉茂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人白玉茂应支付申请执行人甘泉县黑氏瓷砖批发货款5428元，并承担本案受理费25元、执行费50元。2019年4月11日被执行人白玉茂支付了案件款5503元，申请执行人候某某于2019年4月11日领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初903号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。                          二0一九年四月十一日 1
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初609号原告：黄训富，男，汉族，1958年12月24日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站，住所地鸡东县下亮子乡综合村。法定代表人：冯月新，该分站站长。委托诉讼代理人：杨永海，该分站工作人员。原告黄训富与被告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告黄训富于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄训富的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄训富撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黄训富负担。审判员  常虹二〇一九年四月十六日法官助理王冰书记员沈伟刚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1943号之二申请执行人：朱来成，男，1964年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：冯银臣，男，1956年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初1628号民事判决，在执行朱来成与冯银臣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人冯银臣应向申请执行人朱来成支付各项损失60234.08元及案件受理费等。本院已向被执行人冯银臣送达了执行通知书及报告财产令，并限制高消费。经法院司法网络查询，对冯银臣已有账户进行了冻结，并扣划了2849.16元交付给申请执行人，其他银行账户金额均较少，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年四月十七日书记员  杨舜康
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7574号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：黄红，女，1976年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告黄红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年四月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初121号原告：陆四德，男，1954年12月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海揽秀园餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛亚平。原告陆四德与被告上海揽秀园餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆四德到庭参加诉讼。被告上海揽秀园餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆四德向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2017年2月1日至2018年1月30日期间的工资30,000元。事实和理由：原告于2016年11月10日至被告处工作，双方未签订劳务合同，2017年2月之后未发放工资，原告最后工作至2018年1月30日。原告曾经去申请仲裁，未予受理，故起诉至法院，请求判如所请。被告上海揽秀园餐饮有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告2016年11月10日至2018年11月1日期间的银行明细中，被告向其发放了2016年10月工资2,905元及加班费210元、11月份工资2,436.5元、12月份工资2,200元，2017年1月工资2,310元、4月工资2,200元、5月工资3,000元。审理中，原告申请案外人沈桂云出庭作证，证人沈桂云称其在被告处负责后勤工作，其每月都会把考勤通过微信传给姓蔡的人事，2018年1月底证人与原告及案外人姚振方一起离开了被告处，工资至今尚有拖欠。证人提供了与微信名为“蔡蔡”的聊天记录，显示2017年11月、12月份，证人称把揽秀园的考勤拍照发给对方，2018年2月23日，证人称“我们最后走的三个人你什么时候有空办理退工手续？如有空定一下时间，我通知他们过来”，对方称“好的，我让财务把你数字算下来后我通知你”，证人称“我们三个是今年1月底走的”，对方回答“嗯”。2018年11月1日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：被告支付2017年2月1日至2018年1月30日工资30,000元。2018年11月2日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2018)通字第435号通知书，以原告不具有主体资格决定不予受理。后原告起诉至法院。以上事实，由银行明细、证人证言、微信聊天记录、通知书及当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告已达到法定退休年龄，与被告建立的系劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费。根据原告提供的银行明细，可以证明被告向原告发放劳务费的事实，但2017年2月之后除了4月、5月，被告未再发放相关劳务费。结合证人证言及证人提供的微信聊天记录，本院采信原告的陈述，确认其实际提供劳务至2018年1月30日。至于期间劳务费的标准，原告陈述进被告处时为2,200元，2017年4月增加至3,000元，根据原告的银行明细，其自述2017年4月之前为2,200元并无不当，故本院支持其2017年2月、3月工资合计4,400元，2017年6月至2018年1月30日期间原告按3,000元/月主张并无不当，经核算为23,870元。综上，被告应支付被告2017年2月1日至2018年1月30日期间的劳务费差额合计28,270元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海揽秀园餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆四德2017年2月1日至2018年1月30日期间的劳务费差额28,270元。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆四德负担22元(已付)，被告上海揽秀园餐饮有限公司负担253元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇一九年四月一日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初293号 原告：陆中旺，男，1956年5月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告陆中旺与被告唐顺文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆中旺及其委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告唐顺文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆中旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告车辆转让款80,000元及利息（利息计算至车辆转让款全部清偿之日止，现暂从2015年9月1日计算至起诉之日即2019年2月21日，按月息2%计算，共50,667元），并承担违约责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月经协商签订了《车辆转让协议》，约定：原告将一台绿化喷洒车（发动机号：7815****，合格证号：FE43XZ14000****）以130,000元的价格转让给被告，并约定了付款方式，利息及其他权利义务等内容。协议签订后，原告当场将车辆及相关手续交付给被告。被告于2015年12月31日给付原告车辆转让款50,000元，剩余转让款80,000元及利息未给付原告，经原告多次协商后，被告于2018年2月14日给付原告利息20,000元，其余车辆转让款及利息未再给付，被告的行为，已侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告唐顺文作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状所述事实一致。 上述事实，有原、被告签订的《车辆转让协议》及原告当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原，被告签订《车辆转让协议》，双方形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，系有效合同，当事人双方均应按合同履行各自的义务，原告依约将车辆及相关手续交付给被告，被告应当按期给付货款。现被告只给付部分货款及部分利息外，剩余货款及利息未履行。故原告要求被告给付剩余货款及按月利率2%支付货款利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告于2018年2月14日给付原告的20,000元，因未明确还款性质，按法律规定视为被告向原告偿还还款利息。原告要求从2015年9月1日计算至起诉之日即2019年2月21日，按月息2%计算的利息共50,667元的诉请，及已扣除被告2018年2月14日给付原告的20,000元利息的陈述，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已主张要求被告支付月利率2%（即年利率24%）的利息，再要求被告承担其他违约责任，已超过该规定的上限，故本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告唐顺文在本判决生效后十日内给付原告陆中旺货款本金80，000元及至2019年2月21日的利息50,667元（已扣减被告支付20,000元利息），并支付自2019年2月22日起至货款给付完毕止以本金80,000元为基数按照年利率24%利息，利随本清，款交本院转付； 二、驳回原告陆中旺其他诉讼请求。 案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由被告唐顺文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  吴运民 二〇一九年四月十一日 代理书记员  张秀英 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的 解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0783民初12856号 原告：单瑞铭，男，1946年11月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：单晓亮（系原告儿子）,男,1990年10月15日出生,汉族,住东阳市。 委托诉讼代理人：虞翔，执业证号13307200210907152，浙江浙融律师事务所律师。 被告：张帅珍，女，1964年8月28日出生，汉族，住东阳市。 原告单瑞铭为与被告张帅珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金357000元并支付利息59738元（从2017年5月27日起按月利率10‰计算至2018年10月10日止，此后的利息按月利率10‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告张帅珍下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告单瑞铭及其委托诉讼代理人单晓亮、虞翔到庭参加诉讼，被告张帅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金224000元并支付利息（从2017年5月27日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）；2、要求被告支付2017年5月27日前尚欠的利息133000元。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2010年至2013年间，被告张帅珍分多次向原告单瑞铭借款共计224000元，约定利息按月利率10‰计算。2017年5月27日,经双方结算，被告尚欠原告借款本金224000元及利息133000元，并由被告重新向原告出具借条四份，借条中均约定借期为一年，利息按月利率10‰计算。后原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帅珍于本判决生效后十日内归还原告单瑞铭借款224000元并支付利息（从2017年5月27日起按月利率 10‰计算至实际付清之日止）。 二、被告张帅珍于本判决生效后十日内支付原告单瑞铭2017年5月27日前尚欠的利息133000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7552元，由被告张帅珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  葛智明 人民陪审员  钟义友 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  周欣倩
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初138号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人朱文龙。2018年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑一刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人朱文龙犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人朱文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月1日7时50分许，被告人朱文龙酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇解放路由南向北行驶至与北京路交叉路口时被民警查获。经鉴定，送检的被告人朱文龙血样中酒精含量为99mg/100ml。 上述事实，被告人朱文龙在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、朱某的证言，检验报告，抓获经过，监控截图照片，车辆信息，驾驶证查询记录，户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人朱文龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱文龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱文龙归案后如实供述犯罪事实；且自愿认罪认罚，适用缓刑对被告人朱文龙所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈竹青
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初3320号原告：连云港先锋路桥工程有限公司，住所地海州区丁字路北侧。法定代表人：李大钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港市乾中建筑设备租赁服务有限公司，住所地海州区新建路****。法定代表人：李中之，该公司总经理。原告连云港先锋路桥工程有限公司诉被告连云港市乾中建筑设备租赁服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，原告于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港先锋路桥工程有限公司撤诉。案件受理费5144元（原告已预交），减半收取2572元，由原告连云港先锋路桥工程有限公司负担。审判员  刘永红二〇一九年四月二十八日书记员  沈 笑法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执570号 申请执行人武汉沌口兴达民营工业园有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路**。 法定代表人：万斌，该公司总经理。 被执行人武汉华港房地产开发有限公司，，住所地武汉市江汉区建设大道台北路口 法定代表人：陈锦涛，该公司总经理。 湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初230号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人武汉华港房地产开发有限公司名下位于武汉经济技术开发区立业路16号金鑫大厦4-15层1、2、3、8号四套房屋权属及房屋所在土地使用权属转移登记至申请执行人武汉沌口兴达民营工业园有限公司名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 云 二〇一九年四月八日 书记员 郑书立
结 案 通 知 书 被执行人吴飒飒： 申请执行人石看英依据已经发生法律效力的（（2015）东南商初字第00560号）民事判决书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1577号案件已于2019年4月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月三十日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初68号 原告：孔伟，男，1976年5月23日出生，住凤城市。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：张洪涛，男，1981年11月26日出生，住凤城市。 被告：赵苗苗，女，1981年8月2日出生，住凤城市。 原告孔伟与被告张洪涛、赵苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔伟及其委托诉讼代理人孙丽荣到庭参加了诉讼，被告张洪涛、赵苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔伟诉称：2017年2月7日，二被告因做生意急需用钱，向原告借款2万元，在借款时二被告为原告出具借据一份，载明借款事实，并口头约定一年偿还，到期后，被告以资金紧张为由推脱原告至今，无奈诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款2万元，诉讼费由被告承担。 被告张洪涛、赵苗苗未作答辩。 经审理查明：2017年2月7日，被告张洪涛、赵苗苗向原告孔伟借款2万元，同时出具借条一张，借条载明：“人民币贰万元整，¥20000元”，二被告在借款人处签名。2019年1月7日，原告孔伟诉至本院要求被告张洪涛、赵苗苗偿还借款2万元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告张洪涛、赵苗苗给原告孔伟出具借条，并在借条上签名，是对借条内容及借款事实的认可，是当事人的真实意思表示，原、被告之间产生的债权债务关系，内容不违反法律规定，合法有效，故对原告孔伟请求被告张洪涛、赵苗苗偿还借款2万元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告张洪涛、赵苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告孔伟借款人民币2万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张洪涛、赵苗苗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  周 冰 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  王惠荣 二〇一九年四月四日 书 记 员  白 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初983号 原告：烟台市锦房物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区魁文路**附**。 法定代表人：苑春明。 委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亮，烟台市锦房物业服务有限公司工作人员。 被告：吕广翠，女，1959年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在审理原告烟台市锦房物业服务有限公司诉被告吕广翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台市锦房物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告烟台市锦房物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市锦房物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 徐  小  明 二〇一九年四月一日 书记员 姜慧萍（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初7306号 原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路****。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪佳璐、周洁，该公司员工。 被告：朱春风男，1965年11月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。 原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告朱春风民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告宁波金元宝汽车服务有限公司以被告朱春风未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）：1.被告朱春风偿还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金100800元，利息74592元（利息暂计算至2018年5月8日，之后的利息按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.原告宁波金元宝汽车服务有限公司就第一项上述诉讼请求对被告朱春风提供的质押物东风雪铁龙牌车辆（车牌号：浙Ｂ×××××，车架号：LDCA13R47C2029153）拍卖、变卖所得借款享有优先受偿权。本案现已审理终结。 被告朱春风未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月9日，原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告朱春风签订《借款合同》一份，约定：被告朱春风向原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款120000元，月利率2.3%，借款期限为12个月，2015年4月9日至2016年4月8日；还款方式为按月分期归还，分12期归还，自协议签订时的次月起每月20日归还本息合计12760元。当日，双方还签订费用清单一份，载明借款金额为120000元，押金5%为6000元、违约保证金5%为6000元、公司平台管理费3%为3600元、抵押登记费500元、GPS费用2000元、家访费/评估费1100元，以上金额予以扣除后，客户到账100800元。 2015年4月9日，原告宁波金元宝汽车服务有限公司与朱春风签订《机动车质（抵）押合同（个人）》一份，约定：被告朱春风将自己所有的一辆东风雪铁龙牌汽车（型号为：DC7237LYAA，发动机号0500101，车架号：LDCA13R47C2029153，发动机排量：2253ml，牌照号：浙Ｂ×××××）质（抵）押给原告，机动车的协议价位120000元，质（抵）押价位120000元，质（抵）押期365天，被告朱春风保证在取得质（抵）押借款之日起至第365日（2015年4月9日至2016年4月8日止）17点钟前向原告赎回。2015年4月13日上述风雪铁龙牌汽车办理质押登记，质押权人为宁波子博典当有限公司。 2015年4月13日，原告通过银行转账向被告朱春风交付借款100800元。之后，被告朱春风未按约支付利息。借款期限届满，被告朱春风未归还借款本金。 以上事实由原告提供的《借款合同》、费用清单、还款计划确认表、中国农业银行银行卡交易明细清单、《机动车质（抵）押合同（个人）》、机动车登记信息，及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间存在民间借贷关系，借款本金应以被告朱春风实际收到的借款金额100800元认定。原告按照合同约定出借款项100800元，被告朱春风应当返还原告借款本金100800元，并遵照合同约定支付借期内利息（合同约定的年利率超过24%，原告自愿调整按照月利率2%的标准计算）。原被告未约定逾期利息，原告主张按照借期内利息的计算标准（合同约定的年利率超过24%，原告自愿调整按照月利率2%的标准计算）计算逾期利息，符合法律规定。综上，截至2018年5月8日，被告朱春风尚欠原告借款本金100800元、利息（包括逾期利息）74592元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于质押部分，质押权人为宁波子博典当有限公司，原告申请实现质押权主体不适格，本院不予认定。当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告朱春风向原告宁波金元宝汽车服务有限公司返还借款本金100800元，支付利息（包括逾期利息）74592元，并以未还借款本金为基数按年利率24%支付自2018年5月9日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费3807元，由被告朱春风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  王 琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43448号原告郑宇程，男，汉族，1993年7月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人尹华筠，广东广和律师事务所律师。委托代理人黄慧敏，广东广和律师事务所实习律师。被告林玉琴，女，汉族，1985年3月20日出生，住址广东省平远县，被告张晓庆，女，汉族，1980年6月20日出生，住址河南省三门峡市湖滨区，上列原告郑宇程诉被告林玉琴、张晓庆民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹华筠、黄慧敏到庭参加诉讼。被告林玉琴、张晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告林玉琴是朋友关系，被告林玉琴于2018年9月以资金周转为由向原告借款70万元。双方于2018年9月19日签订了《借款协议》，约定原告向被告林玉琴借款70万元，借款期限为2018年9月19日至2018年10月18日。上述借款由被告张晓庆承担保证担保责任。后原告向被告林玉琴支付了借款，林玉琴出具了收据，确认已收到借款。借款到期后，经原告多次催促，二被告均未能还款。原告特诉至法院，请求判令：1、被告林玉琴向原告偿还借款70万元及利息（按照月利率2%的标准，自2018年10月18日起计至实际清偿之日止）；被告张晓庆对上述欠款承担连带清偿责任；2、二被告连带承担担保费2100元；3、二被告承担本案诉讼费及保全费。被告林玉琴、张晓庆未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2018年9月19日，原告作为出借人、被告林玉琴作为借款人，双方签订一份《借款协议》，约定：被告林玉琴向原告借款70万元；借款月利率为2.4%；借款期限自2018年9月19日起至2018年10月18日止；被告林玉琴逾期未还款的，每逾期一天，原告有权按借款金额的10%计收违约金；被告林玉琴未能按本合同约定的期限归还借款本息的，原告因追索借款本息而产生的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理担保物费、公证费、评估费、拍卖费、产权登记转移费等）以及其他应付费用均由林玉琴及保证人（如有保证人，保证人承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年）全部承担。被告张晓庆在上述合同落款处“保证人”一栏签字并按手印。同日，原告通过银行转账的方式将借款70万元转至被告林玉琴的银行账户；被告林玉琴向原告出具了《借款收据》，确认收到原告借款70万元。被告林玉琴收到借款的当日转回原告16800元，原告称该款项是被告林玉琴按照合同约定的利息标准向其支付的第一个月的利息，不是预先在本金中扣除利息的行为。原告称除了上述16800元外，被告林玉琴、张晓庆未再清偿任何款项。原告在本案中申请了财产保全，为此支付了担保服务费2100元、保全费4020元。以上事实，有《借款协议》、《借款收据》、银行账户清单、《委托担保协议》、发票等证据及庭审笔录证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的认定，本院分析如下：利息是按约定利率计算的孳息，就其性质而言，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本。如果事先从借款本金中扣除利息或者提前偿付利息，无疑使借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，对借款人来说有失公平。本案中，原告向被告林玉琴支付借款70万元的当日，被告林玉琴即转回给原告16800元，此种行为尽管并非典型的出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但考虑到自然人之间的借贷合同是实践性合同的法律规定，应该以实际交付款项的数额作为借款本金。原告借款当日即收取被告林玉琴款项的行为相当于变相减少借款金额。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本院认定本案实际借款本金为683200元。关于原告称被告林玉琴于借款当日支付的16800元系偿还第一个月利息的意见，本院不予采信。本案中，原告已向被告林玉琴支付了借款683200元，被告林玉琴应按照约定的期限于2018年10月18日之前偿还借款。被告林玉琴逾期未归还借款，已构成违约。《借款协议》约定借款月利率为2.4%，被告林玉琴应向原告偿还借款本金683200元及利息，利息应按照月利率2%的标准，自2018年9月19日起计至实际清偿之日止。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。《借款协议》约定原告实现债权的相关费用由被告林玉琴及保证人承担，现原告主张被告林玉琴应支付担保服务费2100元，有《委托代理合同》、发票等证据为证，本院予以支持。被告张晓庆作为保证人与原告及被告林玉琴共同签订了《借款协议》，自愿对被告林玉琴的上述债务承担连带保证责任，对原告要求被告张晓庆对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林玉琴、张晓庆未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑宇程偿还借款本金683200元及利息（利息以683200元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年9月19日起计至实际清偿之日止）；二、被告林玉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑宇程支付担保服务费2100元；三、被告张晓庆对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑宇程的其他诉讼请求。被告林玉琴、张晓庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10921元（已由原告预交），由原告负担262元，二被告负担10659元；保全费4020元，由原告负担96元，二被告负担3924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童琳琳人民陪审员  王子牛人民陪审员  唐 琪二〇一九年四月四日书 记 员  张晓芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金正欣，男，1981年10月2日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金正欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金正欣系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币196,459.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年四月二十五日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初269号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人沙马木呷，男，1978年9月21日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。1999年7月29日因犯盗窃罪被四川省越西县人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月10日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月5日刑满释放；2017年9月20日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月14日刑满释放。2019年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人沙马木呷犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵桦出庭支持公诉，被告人沙马木呷到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年2月14日凌晨1时许，被告人沙马木呷在福州市鼓楼区交叉口鑫满大厦麦当劳门口盗走被害人李某1停放在该地的一辆心艺牌电动车，并于同日中午12时许到福州市晋安区以人民币300元价格卖给他人。经鉴定该电动车价值人民币2072元。 被告人沙马木呷于2019年2月14日被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人沙马木呷的行为已构成盗窃罪，因被告人沙马木呷具有累犯、如实供述的量刑情节，建议对被告人沙马木呷判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了抓获经过，被害人李某1的陈述，被告人沙马木呷的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人沙马木呷对作案地点的辨认笔录，现场监控视频截图，前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人沙马木呷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沙马木呷曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙马木呷的罪名成立。被告人沙马木呷曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沙马木呷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沙马木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年11月14日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人沙马木呷退赔被害人李某1人民币2072元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年四月二十三日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初851号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卢山，男，1994年1月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省丰顺县。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月7日中山市公安局取保候审。同年3月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年4月3日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕777号起诉书指控被告人卢山犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢山已接受中山市法律援助处指派的郑某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人卢山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月20日晚9时许，被告人卢山醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号轻型普通货车，途经中山市沙溪镇隆兴南路71号对开路口时，追尾碰撞被害人何某驾驶的小轿车，造成车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人卢山承担事故的全部责任。经鉴定，被告人卢山驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为249.8mg/100mL。事故发生后，被告人卢山留在现场等候公安人员处理。同年3月4日，被告人卢山接公安人员通知后自行到案。归案后，被告人卢山如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卢山已赔偿被害人何某人民币1万元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人卢山在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢山有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人卢山已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢山符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年四月九日书记员  梁文虎林兆诗
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2019）晋1034民初68号原告：赵红民，男，1959年08月27日出生，汉族，山西省汾西县人。原告：张全有，男，1933年06月18日出生，汉族，山西省汾西县人。原告：赵建伟，男，1973年06月5日出生，汉族，山西省汾西县人。原告：任长生，男，1940年08月13日出生，汉族，山西省汾西县人。原告：赵俊生，男，1946年09月04日出生，汉族，山西省汾西县人。原告：赵玉生，男，1955年05月13日出生，汉族，山西省汾西县人。原告：赵会生，男，1962年08月14日出生，汉族，山西省汾西县人。原告：王六庆，男，1958年08月01日出生，汉族，山西省汾西县人。原告：任国生，男，1956年05月04日出生，汉族，山西省汾西县人。原告：任堂生，男，1957年08月02日出生，汉族，山西省汾西县人。原告：张林贵，男，1952年05月07日出生，汉族，山西省汾西县人。原告：王华文，男，1974年12月18日出生，汉族，山西省汾西县人。原告：任王生，男，1954年03月21日出生，汉族，山西省汾西县人。诉讼代表人：赵红民、王华文。被告：汾西县和平镇煤炭地下气化有限公司。负责人：郭耀爱。原告赵红民、张全有、赵建伟、任长生、赵俊生、赵玉生、赵会生、王六庆、任国生、任堂生、张林贵、王华文、任王生诉被告汾西县和平镇煤炭地下气化有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年4月15日原告委托诉讼代表人赵红民、王华文代表原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵红民、张全有、赵建伟、任长生、赵俊生、赵玉生、赵会生、王六庆、任国生、任堂生、张林贵、王华文、任王生撤回起诉。本案受理费830元，减半收取415元，由原告赵红民、张全有、赵建伟、任长生、赵俊生、赵玉生、赵会生、王六庆、任国生、任堂生、张林贵、王华文、任王生负担。审 判 长 王国栋审 判 员 郭仙宏人民陪审员 郭金福 二〇一九年四月十五日书 记 员 王 勇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执4357号 申请执行人：余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路**。 法定代表人：蒋狄波，该局局长。 被执行人：孙华清，男，汉族，1980年3月4日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人孙华清市场监督行政处罚一案，本院作出的（2018）浙0281行审93号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币2000元。本院于同日执行立案后，于2018年10月25日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经点对点查询，被执行人孙华清名下银行存款账户有0个。 2、经总对总查询，被执行人孙华清名下银行存款账户有0个。 3、经网络查询，被执行人无小型轿车。 4、关于股权，未查询到被××人余姚市旗山水印厂持有的股权。 5、关于房地产，经网络查询，无房产。 6、对被××人余姚市旗山水印厂进行了调查，发现其公司没有财产，现在经济困难，无法履行全部罚款，希望可以减免加处罚款。 7.申请执行人未向本院提供财产线索。 8.已采取限制高消费。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐平君 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年四月十一日 代书记员 史佳瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2276号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉梅，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。被告：陶景钧，男，1968年1月17日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区美地家园小区高层**。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告陶景钧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市随和物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二○一九年四月二十六日书记员 支 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初2394号 原告：李付荣，男，1955年2月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告：王世均，男，1962年8月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张杰，徐州市贾汪区法律援助中心律师。 被告：孙欢迎，男，1980年8月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。 被告:王德富，男，1953年3月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告李付荣与被告王世均、孙欢迎、王德富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李付荣的委托诉讼代理人周忠祥，被告王世均及其委托诉讼代理人张杰，被告孙欢迎的委托诉讼代理人李世亚到庭参加了诉讼。被告王德富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李付荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费31085.7元，住院伙食补助费2200元（住院44天×50元/天）、营养费2040元（60天×34元/天）、误工费11880元（120天×99元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、交通费562元，合计54187.7元；2、三被告承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日17时36分许，被告王世均驾驶三轮汽车由南向北行驶至贾汪区贾青路四清村十字交叉路口处，发生单方车辆侧翻的交通事故，致三轮车乘车人李付荣、李富友、李延职、李延臣、裴桂莲受伤，该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告王世均负事故全部责任，李付荣、李富友、李延职、李延臣、裴桂莲无责任，另，被告王世均驾驶的三轮汽车所有人为第三被告王德付，该车辆无保险且脱审，同时查明王世均为第二被告孙欢迎雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，三被告应承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王世均辩称，王世均属于提供劳务者致害责任纠纷，应由劳务接受方承担赔偿责任，原告提供的连云港市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书程序不合法，本案审理过程中，已通过法院委托对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，委托的并不是连云港东方医院司法鉴定所，被告对该份鉴定报告书不予认可，不应予以采信。 被告孙欢迎辩称，王世均在本次事故中负全部责任，是直接责任人，应承担全部赔偿责任，即使王世均跟孙欢迎从事建筑队工作，但其开车行为超出了职责范围，没有证据证明是孙欢迎让王世均驾驶涉案车辆，孙欢迎不是本案的适格被告，王德富作为车辆的实际所有人，明知车辆不合格，还将车辆租给他人使用，造成事故，应承担连带赔偿责任。 被告王德富未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、病案、片子、医疗费票据、费用汇总、连云港东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告王世均提交了（2018）苏0305民初1171号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月27日17时36分许，王世均驾驶三轮汽车由南向北行驶至贾汪区贾青路四清村十字交叉路口处，发生单方车辆侧翻的交通事故，致三轮汽车乘车人李付荣、李富友、李延职、李延臣、裴桂莲受伤。该事故经公安部门认定，王世均负事故的全部责任，李付荣无责任。 事发后，李付荣入住贾汪区人民医院住院治疗。李付荣住院44天，于2018年2月9日出院。李付荣产生医疗费32705.76元。 本案审理过程中，李付荣申请对其颈椎、腰椎与本次交通事故的因果关系及参与度、伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经查阅送检资料，徐州医学院司法鉴定所认为该案超出该所鉴定技术条件，于2018年9月予以退案处理。 另查明，2018年3月15日，本院立案受理了李富友（该事故另一伤者）与王世均、孙欢迎机动车交通事故责任纠纷一案，该案查明李付荣与王世均均为孙欢迎雇员，事故发生在下班途中。2018年9月18日，本院作出（2018）苏0305民初1171号民事判决，认定王世均对本次事故存在重大过失，李富友的相关损失由雇主孙欢迎与侵权人王世均共同赔付。该判决已生效。 本院认为，王世均驾驶三轮汽车发生单方车辆侧翻事故，造成乘车人李付荣、李富友等人受伤并产生一定损失，该事故造成的伤者损失已经生效判决认定由雇主孙欢迎与侵权人王世均共同承担赔偿责任，本案原告李付荣要求王世均、孙欢迎承担赔偿责任，本院予以支持，要求王德富承担连带责任，证据不充分，本院不予支持。 关于原告主张的损失问题，1、医疗费32705.76元，有医疗费票据、病案等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费，本院暂支持原告住院期间的营养费，金额为1496元（34元/天×44天）；4、护理费计算为3520元（80元/天×44天）；5、误工费，结合原被告的意见，依法计算为4356元（99元/天×44天）；6、交通费，原告未提交交通费票据，考虑到原告的伤情及住院治疗等实际情况，结合原被告的意见，本院酌情支持500元；上述损失合计44777.7元，由被告孙欢迎承担，被告王世均承担连带赔偿责任。被告王德富经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙欢迎于本判决生效之日起十日内给付原告李付荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计44777.76元； 二、被告王世均对上述第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告李付荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告孙欢迎、王世均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  叶 莉 人民陪审员  张宜海 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  王盼盼
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初177号原告：杨铁焕，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：卢文灿，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢植，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李素娥，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张静波，系被告女婿，住址同上。原告杨铁焕与被告李素娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告杨铁焕于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨铁焕撤诉。案件受理费减半收取计12600元，由原告负担。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风 二〇一九年四月一日书 记 员 孟 弢
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初1918号原告：王凤，女，1951年12月17日出生，回族，住所地河南省睢县。被告：杨天荣，女，1957年7月9日出生，回族，住所地河南省睢县。本院在审理原告王凤与被告杨天荣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤自愿撤回对被告杨天荣的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凤撤回起诉。案件受理费275元，由原告王凤负担。审判员  李俊永二〇一九年四月十五日书记员  刘 杰
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执417号 被拘留人官泽均，男性，住四川省珙县。 本院在执行李佰根与官泽均（2019）浙0603执417号侵权责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对官泽均拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢323号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11366号民事判决书，立案恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人牟洪全、谭茂菊、严颂东、蔡勤、冯刚、林玉、绍兴县洪全纺织品有限公司、绍兴多彩鑫纺织有限公司、绍兴盛丰源纺织有限公司、绍兴柯桥东勤纺织品有限公司、绍兴精越机电有限公司、绍兴市汇业纺服有限公司金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执1958号〕。执行中，本院依法向绍兴市柯桥区人民法院就牟洪全名下的位于绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅（雅音岛）122幢的房地产拍卖款参与分配，申请执行人得分配款130917.34元。同时分配得本案案件诉讼费13944元，执行费16124.66元。申请执行人并向本院书面申请，明确与被执行人严颂东、蔡勤、绍兴柯桥东勤纺织品有限公司达成和解，就本案不再申请对该三被执行人强制执行。本院已撤销或屏蔽限制高消费、失信等执行措施。本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执1958号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇一九年四月十二日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保130号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：汪建中，行长。委托代理人：张学琴，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：王艳勤，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人：张水亭，男，汉族，1963年09月15日出生，住址北京市大兴区。被申请人：徐秀娟，女，汉族，1962年07月16日出生，住址北京市大兴区。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张水亭、徐秀娟名下价值1837134.93元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张水亭、徐秀娟名下价值1837134.93元的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张园园二〇一九年四月十七日书记员  杨伊合