wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初4720号原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路**明桂圆明桂大楼**。负责人黄茂楠，该公司总经理。委托代理人廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。被告刘安华，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路**龙泉名都**门面及****室/div>负责人钟慧。委托代理人资瑜，女，1985年9月15日出生，汉族，郴州市北湖区人，系中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司员工，住湖南省郴州市北湖区。原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称中华保险郴州公司）与被告刘安华、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称财产保险郴州公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险郴州公司的委托代理人廖丽娟、被告财产保险郴州公司的委托代理人资瑜到庭参加诉讼，被告刘安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华保险郴州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘安华赔偿原告51000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在保险责任范围内对原告的以上第一项请求进行赔偿；3、判令由被告承担本案受理费等全部诉讼费用。原告中华保险郴州公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、营业执照，拟证明原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司的诉讼主体适格。2、企业信息，拟证明被告平安保险公司的诉讼主体适格。3、驾驶证、机动车辆交通强制保险报案记录保单抄件、《事故认定书》，拟证明①被告刘安华的被告诉讼主体适格；②被告刘安华在本次事故中承担同等责任；③被告平安公司系湘Ｌ×××**号车辆的保险人。4、（2017）湘1002民初731号民事判决书、付款凭证，拟证明郴州市北湖区人民法院判决原告在合同约定的保险范围内赔偿了罗会莲51000元后，该款可向被告行驶追偿权，且原告已经支付该笔款项。被告刘安华未到庭，未答辩，亦未举证。被告财产保险郴州公司辩称：被告刘安华在我公司购买机动车交通事故责任强制保险，我公司愿意在交强险的范围内承担责任。被告财产保险郴州公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、保单抄件，拟证明被告刘安华在被告平安公司购买机动车交通事故责任强制保险的情况，赔偿范围2000元。根据原、被告举证、质证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：一、2016年8月8日，被告刘安华驾驶其本人所有的湘Ｌ×××**号小型面包车行驶在郴州市飞虹路龙腾广场前路段左转弯时，与谭朝国超速驾驶的湘Ｌ×××**号小轿车（车主为罗会莲）相撞，造成湘Ｌ×××**号小型面包车乘坐人刘申龙受伤、两车受损。经郴州市公安局交通警察支队一大队认定：刘安华在此事故中承担同等责任，谭朝国在此事故中承担同等责任，刘申龙在此事故中不承担责任。本次交通事故中，罗会莲所有的湘Ｌ×××**号小轿车在原告中华保险郴州公司处购买了机动车损失保险（含不计免赔），保险责任限额为619904元；被告刘安华所有的湘Ｌ×××**号小型面包车在被告财产保险郴州公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。二、事故发生后，罗会莲对湘Ｌ×××**号小轿车受损部分进行维修，产生维修费用共计100000元。原告中华保险郴州公司已支付给罗会莲车辆维修费49000元。由于被告刘安华拒不赔偿罗会莲车辆损失，罗会莲于2017年3月24日向郴州市北湖区人民法院提起诉讼，要求原告中华保险郴州公司支付车辆损失费100000元。郴州市北湖区人民法院于2017年4月24日作出（2017）湘1002民初731号民事判决书，判决：“一、限被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在判决生效之日起十日内在承保的机动车损失保险责任限额内赔付原告罗会莲车辆损失费51000元；二、驳回原告罗会莲的其他诉讼请求。”。该判决生效后，原告中华保险郴州公司按照判决内容将51000元支付给了罗会莲。本院认为：本案属追偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。本案中，原告在承保的机动车损失保险责任限额内支付保险赔偿金100000元后取得对两被告的追偿权。由于被告刘安华对事故承担同等责任，故被告刘安华应当承担事故的50%的赔偿责任，即49000元。由于被告刘安华只是购买了机动车交通事故责任强制保险，被告财产保险郴州公司的理赔金额最高为2000元，被告财产保险郴州公司应在2000元范围内承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告刘安华在本判决书生效后十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司49000元赔偿款。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决书生效后十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司2000元。如果被告刘安华、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，由被告刘安华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一九年四月二十九日法官助理袁文舟书记员李晴附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1115号 申请执行人：湖南宝悦新型建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡湘江村傅家咀。 法定代表人：邓希益。 被执行人：长沙峻明建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛社区中华岭重建地**第五、六缝。 法定代表人：唐镇。 申请执行人湖南宝悦新型建材有限公司与被执行人长沙峻明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初44号民事判决书立案执行，但被执行人长沙峻明建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙峻明建筑工程有限公司银行存款14569元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年四月二十八日 代理书记员  何子宸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7838号原告：贺建清，男，1965年6月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：上海重盟信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：广宇昊。原告贺建清与被告上海重盟信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告贺建清于2019年4月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺建清撤回起诉处理。审判员 周 彪二〇一九年四月二十六日书记员 叶思佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初1136号原告：济南第八职业中等专业学校，住所地济南市。法定代表人：路宏，校长。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：陈珂，男，1963年5月28日生，回族，职业不详，住济南市原告济南第八职业中等专业学校与被告陈珂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南第八职业中等专业学校法定代表人路宏的委托诉讼代理人许迪到庭参加诉讼。被告陈珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南第八职业中等专业学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效之日起十日内腾空位于济南市市中区城顶街16号自北向南第一间房屋，并交还给原告；2、判令被告支付原告自2018年10月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费，按照4000元/月计算。3、判令被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2018年7月1日，原、被告签订《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》，由被告承租济南市市中区城顶街16号，房屋用途为牛羊肉店，租赁期限自2018年7月1日至2018年9月30日，租金为每季度12000元，合同到期后，原告多次要求被告腾出房屋，但被告均不予以配合。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。陈珂未作答辩。本院经审理认定事实如下：济南市市中区城顶街16号房屋的所有权人为济南市教育局，该房屋由原告实际管理使用。2018年7月1日，原、被告签订《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》一份，约定由被告承租济南市市中区城顶街16号自北向南第一间房屋，租赁期限自2018年7月1日至2018年9月30日，租金总额为12000元。签订合同后，被告使用该房屋至今。以上事实，有房屋所有权证、山东省行政事业单位国有房屋租赁合同、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。该合同约定的租赁期限届满后，原告要求被告返还涉案房屋，合法有据，本院予以支持，但应给被告留出一定的腾房时间。被告在2018年9月30日之后继续使用涉案房屋，原告要求被告参照原租金标准支付自2018年10月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，未能提交证据证明，亦无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈珂于本判决生效之日起三十日内将位于济南市市中区城顶街16号自北向南第一间房屋腾空，交还给原告济南第八职业中等专业学校。二、被告陈珂于本判决生效之日起十日内支付原告济南第八职业中等专业学校房屋使用费，自2018年10月1日起至实际腾房之日止，按照4000元/月的标准计算。三、驳回原告济南第八职业中等专业学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由原告济南第八职业中等专业学校负担60元，由被告陈珂负担5965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 芳人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一九年四月三日代理书记员  苏 冉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1200号罪犯黄岸，男，1985年7月15日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)深中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人黄岸犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人235026.45元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄岸在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）粤高法刑执字2138号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年7月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄岸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄岸减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄岸在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分5093分，折换成表扬8个，剩余考核分数293分；2016年5月26日因不接受管理教育扣1分。罪犯黄岸民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄岸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄岸属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄岸予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2037年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执740号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李某某，男，汉族，生于1965年10月5日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初475号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某某的银行存款6008.5元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费50元，从被执行人李某某处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一九年四月二十五日书记员  田雪
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初1487号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路**。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行员工。被告：吴飞群，女，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：曹文明，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告吴飞群、曹文明信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费617元，因原告减少诉讼请求，实收案件受理费25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  陈清亮二〇一九年四月二十六日书记员  徐洋莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保374号岳俊杰：本院在执行岳俊杰与被执行人周丽琴、张永祥财产保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初4785号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行岳俊杰与被执行人周丽琴、张永祥财产保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初4785号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年四月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执952号 申请执行人：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：戴正春，总经理。 被执行人：周琼，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院作出的（2018）皖0191民初2757号民事判决书已经发生效力，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周琼名下银行存款人民币4965.27元【其中向申请执行人支付物业管理费4814.64元及违约金75.63元（违约金以4814.64元为基数，自2018年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算暂计算至2018年9月18日）；负担案件受理费25元，案件执行费50元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐峻 二〇一九年四月二十四日 法官助理  程永 书 记 员  徐宝明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初216号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：黄禹熹、李敏敏，该公司职员。被告：承文萍，女，1963年9月11日出生，汉族，住，住江苏省无锡市崇安区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告承文萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年2月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65700元；交付时间：2017年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月17日尚欠本金余额31387.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31387.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告承文萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31387.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.1元，由被告承文萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  廖文君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2061号申请执行人:重庆长航金海洋物业管理有限公司被执行人:向守坪本院在执行申请执行人重庆长航金海洋物业管理有限公司与被执行人向守坪物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初8317号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人向守坪在银行的存款1707.74元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年四月八日法官助理  单雪芬书 记 员  张 力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1381号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。被告：廖聪敏，男，1985年9月9日出生，汉族，住，住所地江西省赣州市龙南县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告廖聪敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月9日,欠本金39644.25元、利息31389.91元、分期手续费218.64元。截至2016年12月31日,欠滞纳金39351.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告廖聪敏应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年4月9日的信用卡透支欠款本金39644.25元、利息31389.91元、分期手续费218.64元，截至2016年12月31日的滞纳金39351.14元以及从2018年4月10日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512.1元，由被告廖聪敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十六日书 记 员  曾可欣
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初201号原告：彭朝毫，男，1977年2月23日出生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被告：李登明，男，1965年10月4日出生，住贵州省德江县。被告：林忠海，男，1972年12月15日出生，住贵州省。被告：张其江，男，1985年6月4日出生，住贵州省湄潭县。本院于2019年1月14日立案受理了原告彭朝毫诉被告李登明、林忠海、张其江劳务合同纠纷一案。审理中，本院按原告彭朝毫提供的被告张其江的地址寻找张其江，但实际中该地址不存在，另通过原告提供的张其江的电话号码询问对方，对方表示其并不是张其江，而是他人。本院认为：原告彭朝毫不能提供被告张其江准确的送达地址，经本院派员实地送达，也不能确定被告张其江的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭朝毫的起诉。案件受理费246元，退回原告彭朝毫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何露华二〇一九年四月二日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1182号原告：胡琼，女，生于1962年8月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代领标的款，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代领标的款，签收法律文书等特别授权。被告：吴建红，男，生于1968年9月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告胡琼与被告吴建红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡琼的委托诉讼代理人石豪到庭参加了诉讼，被告吴建红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金40000元；2、判令被告按年利率24％支付借款利息（算至还清借款为止）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日，被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，原告以现金方式将借款交付给被告，双方口头约定按月利率2％计算借款利息，三年内还清所有借款本息，被告向原告出具借条一张。逾期后经原告多次催讨，被告对下欠的借款本金及利息至今未偿还。被告吴建红未应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，本院认定如下事实：2014年5月16日，被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具借条一张，被告至今对所欠的借款未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定履行各自义务。被告向原告借款40000元并出具借条，借条中载明了借款金额、借款时间、借款人姓名，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告吴建红对该借款负有偿还义务，原告胡琼主张由被告吴建红偿还借款的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴建红向原告所出具的借条中未书面约定借款利息，故原告胡琼要求被告吴建红承担借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告吴建红在本判决生效后十日内偿还原告胡琼借款本金40000元；二、驳回原告胡琼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告吴建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇一九年四月十八日书记员  夏 松
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2848号 原告：周锦华女，1954年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：夏桃玲，女，1991年4月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路******。 负责人：曹朝辉。 本院在审理原告周锦华与被告夏桃玲、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告周锦华撤回对被告夏桃玲、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周锦华负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年四月二十八日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初10603号原告北京市神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街******。法定代表人郭为。委托代理人彭崇志、杨奔放（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告河南超祥信息技术有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院附****楼******。法定代表人刘雪。被告刘雪，女，汉族，1988年1月2日出生，住中牟县。被告胡振川，男，汉族，1974年11月7日出生，住濮阳市南乐县。原告北京市神州数码有限公司诉被告河南超祥信息技术有限公司、刘雪、胡振川买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市神州数码有限公司委托代理人彭崇志、杨奔放（实习）到庭参加诉讼，被告河南超祥信息技术有限公司、刘雪、胡振川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月13日，原告与河南超祥信息技术有限公司（曾用名河南超祥商贸有限公司）签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买异度云品牌云课堂产品，产品总额共计278546.04元人民币。原告已履行了合同约定的全部义务，但被告仅向原告支付70000元预付款，剩余货款被告以种种理由至今仍未支付，根据合同约定，被告已构成违约，理应承担相应违约责任。根据三方签订的《最高额保证合同》，被告胡振川、刘雪理应对上述债务承担连带责任。故根据相关法律规定诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付所欠货款208546.04元及违约金55709.21元，共计264255.25元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告河南超祥信息技术有限公司、刘雪、胡振川未到庭未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2018年7月13日，原告与河南超祥商贸有限公司签订《销售合同》一份，合同约定：原告为卖方向被告出售异度云品牌云课堂产品，合同还对其产品价格进行了约定，合同签订起3日内，被告向原告支付合同总价款的7万元作为预付款，原告发货前，被告交付给原告一张自发货之日起60天的支票用于支付合同货款，支票金额208546.04元。在被告向原告支付合同约定预付款和支票前，原告有权拒绝发货并不承担逾期交货的违约责任；被告保证在原告发货之日起60日内付清剩余货款208546.04元；若被告超30日仍逾期付款的，被告须向原告支付合同总价款20%的违约金，同时，原告保留解除本合同的权利，合同还对收货单位（人）、收货地址、被告指定联系人及联系方式、被告指定的货物签收的方式进行了约定；合同签订后，原告依约向被告进行发货，被告尚欠208546.04元未向原告支付；2、原告与被告河南超祥商贸有限公司、刘雪、胡振川签订《最高额保证合同》，合同约定被告刘雪、胡振川作为保证人为被告河南超祥商贸有限公司提供担保，担保金额为2018年7月11日至2023年7月10日期间被告河南超祥商贸有限公司对原告的未付债务，最高额为500000元；3、“河南超祥商贸有限公司”于2018年11月6日变更为“河南超祥信息技术有限公司”；本院认为，合同应当得到履行。本案中原、被告公司签订有《销售合同》，原告按照合同约定履行了供货义务，被告公司应按照合同约定的时间及金额及时足额支付货款，现被告公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，其未及时足额支付货款，应承担继续履行的义务及承担相应违约责任。被告刘雪、胡振川从承诺对上述债务承担50万元的最高额保证责任。以上，本院认为原告的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南超祥信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款208546.04元及违约金55709.21元；二、被告刘雪、胡振川对上述判决承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元，减半收取2632元，保全费1841元，由被告河南超祥信息技术有限公司、刘雪、胡振川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年四月十六日书记员 沙士航
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初284号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李龙俊，男，1973年3月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2018年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人金开丹，贵州威驰律师事务所律师。由贵阳市云岩区法律援助中心指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）733号起诉书指控被告人李龙俊犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人李龙俊及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李龙俊在2014年8月至2018年5月期间，采用技术性开锁、撬门、翻窗入室等方式，先后在贵州省贵阳市、织金县等地连续盗窃8起，涉案金额共计人民币28750元，分述如下：1、2014年8月3日凌晨，被告人李龙俊在贵阳市南明区解放路192号2单元的楼顶，将被害人丁某某喂养的65只鸽子窃走。2、2015年5月24日21时许至5月25日1时许，被告人李龙俊在贵州省织金县普翁乡普翁纳村仓上街徐某某经营的食杂店内，将货架上的70条黄果树牌香烟、10条硬壳遵义香烟、软遵义香烟4条、福贵香烟3条、小软遵义香烟25条及价值4000多元的散装香烟窃走。经贵阳市云某区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币15250元。3、2017年3月15日凌晨，被告人李龙俊进入贵阳市云某区渔安新城A16栋1单元601号被害人江某1家中，将1个白色苹果牌5S手机，1个黑色华为牌手机，1个三星手机和现金人民币1100余元窃走。4、2018年1月25日凌晨4时许，被告人李龙俊采用撬门的方式，进入贵阳市云某区渔安新城F17栋1单元103号贵州电之声电力工程有限公司总经理办公室内，将被害人洪某的2个鸟笼、1只画眉鸟和现金人民币10000元窃走。5、2018年4月20日凌晨，被告人李龙俊进入被害人谢某位于贵阳市云某区渔安新城G4栋2单元101号家中，将其家中两只斗鸡和现金人民币2200元窃走。6、2018年4月21日凌晨，被告人李龙俊撬门进入被害人刘某位于贵阳市云某区渔安新城F22栋2单元负202家中，将其家中两只斗鸡窃走。7、2018年4月27日凌晨，被告人李龙俊进入被害人龙某位于贵阳市云某区渔安新城F13栋1单元负201号的家中，将30斤腊肉，7包硬盒遵义牌香烟，现金人民币200元窃走。8、2018年5月12日凌晨，被告人李龙俊进入贵阳市云某区渔安新城F25栋1单元负203号旁被害人贾某的临时板房内，将2只斗鸡、20只小鸡仔盗走。案发后，被盗的2只斗鸡、10只小鸡仔已由贵阳市公安局云某分局发还被害人。庭审中，公诉机关指控被告人李龙俊犯盗窃罪，建议判处李龙俊有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人李龙俊对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人李龙俊在2014年8月至2018年5月期间，采用技术性开锁、撬门、翻窗入室等方式，先后在贵州省贵阳市、织金县等地连续盗窃8起，涉案金额共计人民币28750余元。1、2014年8月3日凌晨，被告人李龙俊在贵阳市南明区解放路192号2单元的楼顶，将被害人丁某某喂养的65只鸽子窃走。2、2015年5月24日21时许至5月25日1时许，被告人李龙俊在贵州省织金县普翁乡普翁纳村仓上街徐某某经营的食杂店内，将货架上的70条黄果树牌香烟、10条硬壳遵义香烟、软遵义香烟4条、福贵香烟3条、小软遵义香烟25条及一些散装香烟窃走。经贵阳市云某区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，除共散装香烟外其余被盗香烟价值人民币15250元。3、2017年3月15日凌晨，被告人李龙俊进入贵阳市云某区渔安新城A16栋1单元601号被害人江某1家中，将1个白色苹果牌5S手机，1个黑色华为牌手机，1个三星手机和现金人民币1100余元窃走。4、2018年1月25日凌晨4时许，被告人李龙俊采用撬门的方式，进入贵阳市云某区渔安新城F17栋1单元103号贵州电之声电力工程有限公司总经理办公室内，将被害人洪某的2个鸟笼、1只画眉鸟和现金人民币10000元窃走。5、2018年4月20日凌晨，被告人李龙俊进入被害人谢某位于贵阳市云某区渔安新城G4栋2单元101号家中，将其家中两只斗鸡和现金人民币2200元窃走。6、2018年4月21日凌晨，被告人李龙俊撬门进入被害人刘某位于贵阳市云某区渔安新城F22栋2单元负202家中，将其家中两只斗鸡窃走。7、2018年4月27日凌晨，被告人李龙俊进入被害人龙某位于贵阳市云某区渔安新城F13栋1单元负201号的家中，将30斤腊肉，7包硬盒遵义牌香烟，现金人民币200元窃走。8、2018年5月12日凌晨，被告人李龙俊进入贵阳市云某区渔安新城F25栋1单元负203号旁被害人贾某的临时板房内，将2只斗鸡、20只小鸡仔盗走。案发后，被盗的2只斗鸡、10只小鸡仔已由贵阳市公安局云某分局发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、发还清单、情况说明、证人周某证言，被害人谢某、刘某等8人的陈述，被告人的供述和辩解，司法鉴定书、物价鉴定，搜查笔录、周某辩认笔录、公安机关搜查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币28750余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李龙俊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人多次实施盗窃，其社会危害性大，不宜对其从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李龙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月13日起至2021年5月12日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；二、尚未追回的赃款赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  黄春生人民陪审员  范志华二〇一九年四月二十四日书 记 员  林 云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7812号原告：白玉国，男，1979年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：王晓丽，女，1971年8月2日出生，回族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告白玉国诉被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告白玉国到庭参加诉讼。被告王晓丽经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白玉国诉称，请求判令：1、王晓丽偿还借款333000元及利息（以333000元为基数，自2017年12月28日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由王晓丽承担。事实和理由：2017年12月26日，王晓丽向白玉国借款333000元，王晓丽向白玉国出具借条，载明王晓丽于2018年3月31日前还清借款，白玉国依约履行合同，向王晓丽转账333000元，但王晓丽并未还款，故诉至法院。被告王晓丽既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。根据当事人提供的有效证据与当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，白玉国提供王晓丽填写的借条载明：“今向白玉国借到333000元整（大写叁拾叁万叁仟元）。全部借款借款人已经收到，借款期限为2017年12月26日至2018年3月31日。月利息3%”。次日，白玉国通过工商银行向王晓丽汇款333000元。本院认为，白玉国和王晓丽签订的借条，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。白玉国向法院提交的中国工商银行自助回单凭证载明的转账记录和转账金额与借条内容一致，能够相互佐证，且王晓丽未提出相反证据，故本院对白玉国提交的上述证据予以采信，王晓丽应履行及时还款的义务。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中白玉国主张自2017年12月28日起按月利率2%计算利息并未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告王晓丽经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晓丽于本判决生效之日起十日内偿还白玉国借款本金333000元及利息（以333000元为基数，自2017年12月28日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如被告王晓丽未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，白玉国已预交，由王晓丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曾 竞二〇一九年四月八日书记员 孙浩文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8123号之二申请执行人江阴迪新金属贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人华刚，该公司执行董事。委托代理人吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被执行人镇江市为民正大铝业有限公司，住所地镇江市。法定代表人薛世美，该公司执行董事。申请执行人江阴迪新金属贸易有限公司(以下简称迪新公司)与被执行人镇江市为民正大铝业有限公司(以下简称为民公司)承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）苏0281民初1965号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：为民公司应给付迪新公司价款200000元。因被执行人为民公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迪新公司向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人为民公司发出执行通知和限制消费令、责令被执行人为民公司报告财产，并将被执行人为民公司纳入失信被执行人名单和限消令。被执行人为民公司的存款、车辆、不动产等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询、调查，查明被执行人为民公司已关闭，人去楼空，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人迪新公司，要求其向本院提供被执行人为民公司财产线索，其明确表示无法提供被执行人为民公司可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人为民公司的财产进行了查询、调查，查明被执行人为民公司已关闭，人去楼空，未发现可供执行的财产。申请执行人迪新公司亦无法提供被执行人为民公司可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初1965号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接上页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  高 勇二〇一九年四月二十三日书记员  孙丹蕾
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初231号 原告：底增产，男，1970年7月18日出生，回族，河北省新乐市人，现住新乐市。 委托诉讼代理人：马龙，男，1982年7月18日出生，回族，河北省新乐市人，现住新乐市。 委托诉讼代理人：杨月娟，河北金耀律师事务所律师。 被告：雷世昌，男，1992年10月27日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 原告底增产与被告雷世昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底增产的委托诉讼代理人马龙及杨月娟到庭参加诉讼、被告雷世昌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告底增产向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行房屋买卖合同约定的义务，将和谐家园1号楼3单元102室及2号车库交付原告，并腾清房屋及车库内物品，协助原告办理相关产权手续；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告雷世昌签订房屋买卖合同，被告将自己位于和谐家园1号楼3单元102室及2号车库以325000元卖给原告。当天，原告将325000元一次性支付给了被告，被告向原告出具收条。但签订后，被告一直未将房屋交付给原告，原告多次要求被告腾清房屋，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》有关规定，诉至法院。 原告向法院提交的证据有： 2013年3月19日被告雷世昌与石家庄润泽房地产开发公司签订的房屋购买合同、收据及被告在新乐中燃翔科燃气公司购买天然气的票据，用于证明被告对和谐家园1号楼3单元102室拥有所有权。 2018年8月9日，原告与被告签订的房屋买卖合同、被告向原告出具的收到条及被告承诺迁出的书面声明，用于证明原告购买被告楼房的事实。 2018年8月29日，原告与案外人马龙、张盼虎的协议书、被告给马龙、张盼虎出具的欠条及马龙、张盼虎给被告转款的银行流水，用于证明原告向被告履行部分给付义务的事实。 被告雷世昌在本院送达应诉通知书及起诉状副本后未答辩。 在本院主持调解过程中，被告认可卖房的事实，认可分别欠案外人马龙、张盼虎6万和10万以及签订合同后收到3万元的事实，但否认收到其他剩余合同款项的事实。称当时要求是房屋挪清之后再给剩余的钱，后来因为各种原因房子卖不成，一直拖到现在。但原告不认可被告的说法，说当时现金被告也收到，因此才给原告出具收到325000元的收据。被告提出收到的上述19万元可以在2019年2月4日前还清原告。后原被告没有达成和解协议。 本院经审理查明，2018年8月29日原告底增产与被告雷世昌签订《房屋买卖合同》，约定：一、甲方（被告）将名下和谐家园3单元102房屋及2号车库一个一并出售给乙方（原告）；二、甲乙双方共同商定房屋和车库总出售价为人民币325000元，乙方（原告）于本协议签订之日一次性付清全款；…；五、甲方（被告）需要协助乙方（原告）办理房屋相关产权证明，并积极提供相关资料；…。同日，原告底增产与案外人马龙、张盼虎签订协议书，约定由于雷世昌欠案外人马龙、张盼虎共计16万元，在雷世昌同意的情况下，底增产应将16万元付给案外人马龙、张盼虎作为和雷世昌抵账，并将剩余款项付给雷世昌。2018年8月29日，原告将3万元房款通过微信转账交付给被告雷世昌。 2018年8月29日，被告雷世昌出具收条一张，载明：“今收到底增产买我雷世昌房屋（和谐家园3单元102室西门及2号车库）现金325000元”，并于同日书写“现在房屋因家具太多，我雷世昌于2018年9月5日之前搬清，任何人不能干涉”。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告雷世昌承认原告底增产已给付19万元（16万元为债权转移，抵顶合同价款）的事实。对于剩余的13.5万元合同价款，原告主张已经以现金方式给付给被告，被告否认，且原告的提交的证据不足以证明其主张，故本院不予认可。鉴于原告已经履行大部分合同义务，并具有继续履行的能力，为促使合同履行，对于原告要求被告交付房屋并协助办理过户手续继续履行合同的请求，本院予以支持，同时原告应向被告雷世昌支付剩余房款135000元。被告雷世昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告雷世昌本判决生效后二十日内腾清新乐市和谐家园1号楼3单元102室及2号车库并交付原告，在本判决生效后三十日内协助原告办理有关产权过户手续。 二、原告底增产在被告办理完成房屋和车库产权过户手续的同日将剩余13.5万购房款支付被告雷世昌。 案件受理费6170元，减半收取计3085元，由被告雷世昌负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6170元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康占义 二〇一九年四月四日 书记员  张 微
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2626行审2号 申请执行人：丘北县自然资源公安局，地址：丘北县锦屏镇普者黑大街**。 法定代表人：高庆业，该局局长。 委托代理人：毕永昆，该局民警。 被执行人：杨云珍，女，彝族，1987年05月14日生，住址：丘北县。 申请执行人丘北县自然资源公安局（原丘北县森林公安局）于2019年4月10日向本院申请强制执行丘森公（刑）林罚决字（2018）第0195号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人申请称：本机关对杨云珍擅自改变林地用途一案，已于2018年8月2日送达了丘森公（刑）林罚决字（2018）第0195号《林业行政处罚决定书》，杨云珍2018年8月7日把罚款壹仟壹佰壹拾壹元如数缴纳完毕。责令2018年12月30日前恢复原状，时至2019年2月11日杨云珍未履行，也未申请复议和提起行政诉讼，并经本机关丘森公（刑）林催字（2019）第0003号催告书，仍未履行行政处罚决定责令恢复原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请贵院强制执行以下项目：1、恢复原状。 经审查，本院认为，申请执行人丘北县自然资源公安局向本院申请强制执行原丘北县森林公安局于2018年8月2日作出的丘森公（刑）林罚决字（2018）第0195号《林业行政处罚决定书》。该处罚决定在作出处罚过程中程序存在违法：一、原丘北县森林公安局作出的丘森公（刑）林罚权告字（2018）第0111号《林业行政处罚事先告知书》、丘森公（刑）林罚决字（2018）第0195号《林业行政处罚决定书》和丘森公（刑）林罚责通字（2018）第0189号《责令限期恢复原状通知书》均在同一日作出于2018年8月2日作出，已违反了我国行政处罚法等相关法律规定的当事人有被告知后3日内有陈述、申辩和听证的权利。但本案当日告知当事人听证等权利，就在当日作出处罚决定，未留给当事人3日行使权利期限，故该处罚决定程序违法；二、本案处罚结果拆除建盖房屋恢复原状并处罚款是涉及到人民群众民生问题，应当属于我国行政处罚法第三十八条第二款规定的“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”但本案未经行政机关的负责人集体讨论决定，故本处罚决定程序违法。综上所述，申请执行人申请本院强制执行的行政处罚决定在作出处罚过程中程序违法，现对申请执行人的申请本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 对丘森公（刑）林罚决字（2018）第0195号《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  郭文芳 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  林家凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院民事判决书（2019）辽0922民初686号原告：王红艳，女，1979年3月25日出生，无业，户籍所在地住彰武县，现住彰武县。被告：毛淑琴，女，1951年7月2日出生，汉族，彰武县县直幼儿园退休教师，住彰武县。委托诉讼代理人：梁艳，女，1973年12月25日出生，汉族，个体工商户，住彰武县，系毛淑琴女儿。委托诉讼代理人:张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。原告王红艳与被告毛淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红艳，被告毛淑琴的委托诉讼代理人梁艳、张秀杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王红艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元。2、从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是亲属，被告于2018年5月3日因家庭需要，从我借款30000元，当日我将现金交给被告，因双方是亲属关系，被告没有给我出具借据，此后，我多次向被告催要，被告以各种理由不予偿还。毛淑琴辩称，我们和原告不存在亲属关系，我从来没有向原告借过钱，借款事实不存在，故不同意还款。为证实自己的主张，王红艳向本庭提交了如下证据：1、中国农业银行彰武支行的提款记录，证实自己提款30000元。2、王红艳与毛淑琴的通话录音，证实自己向毛淑琴要求偿还，毛淑琴同意偿还3、彰武县公安局城北公安派出所在处理王红艳与梁涛发生纠纷时调解过程的录音。被告毛淑琴对以上证据质证意见如下：对于证据1、2、3的真实性没有异议，对举证目均有异议，认为证据1只能证实原告提款事实，证据2、3能证实原告要钱的事实，不能证实“借”的事实。被告向法庭提出要求其子梁涛出庭作证，梁涛证言证实王红艳和他是同居关系。二人同居期间，双方财产混合，梁涛因犯罪被刑拘，王红艳以妻子的身份筹集30000元钱用于退赃，而不是借贷的事实。王红艳对该证言予以否认，但没有向法庭提出相反证据予以证实。对于当事人没有异议的证据本院予以采信，并在卷佐证，对于有异议的证据，本院综合认证如下：王红艳提供的三份证据均属于间接证据，证据之间不能形成完整的证据链，因此起不到原告的证明目的，本院不予采信。王红艳提供的城北派出所的录音证据中自认与梁涛的恋爱关系，与梁涛当庭证言可以相互印证，梁涛犯罪后，王红艳积极参与处理相关事宜的事实，对能证实本案事实部分的证据内容本院予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，经审理认定事实如下：2017年12月，原告王红艳与被告毛淑琴之子梁涛相识并确立恋爱关系，期间梁涛将自己的工资卡等交给王红艳保管、支配。2018年4月份，梁涛因涉嫌信用卡诈骗犯罪被刑事拘留，王红艳为其聘请辩护律师并筹款30000元交给毛淑琴用于退赃。梁涛被宣告缓刑后，梁涛与王红艳分手。王红艳遂要求毛淑琴偿还此款。另查明：在梁涛刑拘期间，王红艳从梁涛工资卡上支取过工资4600元，后，毛淑琴将梁涛的工资卡要回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：原、被告之间的金钱往来是否属于借贷关系。基于原告与梁涛二人的特殊身份关系，原、被告因本案所产生的金钱往来又是为梁涛退赃事宜而发生，原告所提供的被告系借贷关系证据显然不足，应承担举证不能的后果。故对其要求被告还款付息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告王红艳的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 于丽 二〇一九年四月二十二日书记员 万宇
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初103号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人熊绍太，男性，1983年9月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，住南昌市新建区，（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被南昌市公安局新建分局取保候审。同年3月14日，经本院决定继续取保候审。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人熊绍太犯故意毁坏财物罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉。被告人熊绍太到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月7日下午16时许，被告人熊绍太坐其堂弟熊绍庆的面包车（车牌号：赣Ａ×××××）在南昌市新建区乐化镇乐昌天桥看到了自己老婆从一辆白色的轿车下车，后被告人熊绍太确定该白色车辆是程应富开的凯迪拉克ATSL轿车（车牌号：赣Ａ×××××)，于是在天桥将其拦下，因被告人熊绍太之前告诫过被害人程应富不要接近他老婆。被告人熊绍太就从熊绍庆的面包车上拿木棍砸破了程应富所驾车辆前挡风玻璃及驾驶室车窗玻璃。程应富车辆被砸后就开车朝溪霞镇方向跑。2018年12月17日，经新建区价格认证中心认定，程应富的凯迪拉克ATSL轿车被损坏的部分价值人民币11,476元。 另查明：2019年1月29日，被告人熊绍太赔偿了被害人程应富3万元的经济损失，并得到了程应富的谅解，同日，被告人熊绍太主动到南昌市公安局新建分局乐化派出所投案。 上述事实，被告人熊绍太在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并有经当庭质证、认证的被害人程应富的陈述，证人熊绍庆、陈某、徐某等人的证言，扣押清单，南昌市新建区价格认证中心价格认定结论书，新建公安分局乐化派出所情况说明，赔偿协议书、谅解书及收条，被告人熊绍太常住人口信息、无犯罪记录证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊绍太故意毁坏他人财物价值人民币11,476元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人熊绍太犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人熊绍太在案发后主动到公安机关投案并在到案后至庭审中均能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人熊绍太赔偿了被害人程应富的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人熊绍太犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅国文 人民陪审员  万丹丹 人民陪审员  杜玉林 二〇一九年四月十一日 书 记 员  夏志妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保35号一、当事人基本情况申请人：李金英，女，汉族，河南省尉氏县大马乡西王村**。身份证号：4102231980********。被申请人：吴红旗，男，汉族，住河南省尉氏县城关镇西关北路。身份证号：4102231973********。二、案件的由来关于李金英于2019年1月9日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年1月9日作出（2019）豫0223财保16号民事裁定书，裁定要求保全被申请人吴红旗名下银行存款30万元。2019年1月10日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年1月10日予以审查立案，并于2019年1月10日裁定要求保全被申请人吴红旗名下银行存款30万元保全措施。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。承办人：张发振二〇一九年四月二十五日书记员 ：赵喜亚
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审117号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人柯光荣，局长。被执行人刘付刚，男，1985年10月9日出生，汉族，住阳新县。被执行人马芳，女，1987年7月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2019年3月29日向本院申请强制执行阳卫计征决（2018）第27197号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年8月19日对被执行人作出了阳某计某（2018）第27197号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2018）第27197号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一九年四月二日书 记 员  万雅雯
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行再2号 原审上诉人（一审原告）：张广秋，男，1938年3月3日出生，汉族，住新泰市。 原审被上诉人（一审被告）：宁阳县住房和城乡建设局，住所地宁阳县城金阳大街**。 法定代表人：柳齐鲁，局长。 委托诉讼代理人：杨利，宁阳县住房和城乡建设局副局长。 原审被上诉人（一审第三人）：宁阳县地租征收和土地储备中心，住，住所地宁阳县城西街**/div> 法定代表人：李承东，主任。 张广秋与宁阳县住房和城乡建设局（原宁阳县建设局）行政赔偿一案，东平县人民法院于2010年9月30日作出（2010）东行初字第21号行政赔偿判决，张广秋不服提出上诉。本院于2010年12月6日作出（2010）泰行终字第52号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月7日，本院以（2019）鲁09行监2号裁定，对本案启动再审。本院依法组成合议庭迳行审理本案，现已审理终结。 张广秋诉称，被告的违法裁决行为给原告造成了经济损失。请求依法判令被告恢复原告房屋原状，赔偿房屋内外装饰装修的物品及附属设施；因房屋灭失的经济损失每月300元，自2006年3月17日算起，至房屋恢复原状之日止。 被告原宁阳县建设局辩称，原告要求的赔偿是发生在拆迁过程中的一种损失，它包含在拆迁补偿范围内，应当由拆迁人予以补偿。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的赔偿请求。 第三人同意被告意见。 一审法院认为，原告所诉被告《行政裁决书》虽然被依法撤销，但由于原告的房屋在拆迁补偿范围内，其主张的权利属于拆迁安置补偿问题，不属于行政赔偿的范围。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告张广秋的赔偿请求。 判决后，原告张广秋不服，提起上诉。 二审法院查明的事实与一审法院一致。 二审法院认为，上诉人与本案同时起诉的《行政裁决书》虽被依法撤销，但由于上诉人的房屋在城市拆迁范围内，其主张的权利应属于拆迁安置补偿问题，不属于行政赔偿范围。一审判决适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回上诉人的赔偿请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。判决驳回上诉，维持原判。 再审查明事实与原一、二审没有变化。 本院认为，宁阳县住房和城乡建设局（原宁阳县建设局）的涉案拆迁行为没有合法依据，原一、二审不予判赔，属适用法律不当；鉴于原一、二审不予判赔，故造成损失的大小有无没有清查，本案依法应发回原审法院重新审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2010）泰行终字第52号行政赔偿判决及东平县人民法院（2010）东行初字第21号行政赔偿判决； 二、本案发回东平县人民法院重审。 审判长 王 勇 审判员 侯凯青 审判员 罗 斌 二〇一九年四月十九日 书记员 韩天晶
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初170号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王留记，男，1958年1月17日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌伪造身份证件罪，于2018年12月16日被叶县公安局刑事拘留，于2018年12月27日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人王留记犯伪造身份证件罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员梁晓丽出庭支持公诉。被告人王留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月份，被告人王留记向办理假证的女子（身份不明）提供其本人照片，并支付对方人民币100元，由该女子为被告人王留记伪造机动车驾驶证一个。被告人王留记于2018年12月16日11时许持该伪造的机动车驾驶证，驾驶粤Ｂ×××**号黑色比亚迪小型轿车沿叶县许南公路行驶至三常路口路段时被执勤民警查获。上述事实，被告人王留记在开庭审理过程中无异议，并有被告人王留记的供述与辩解，前科证明、抓获证明、发破案报告、驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，扣押的假机动车驾驶证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王留记伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王留记到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王留记系初犯，犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会。公安机关依法扣押的伪造的机动车驾驶证一个，依法予以没收。综上所述，根据被告人王留记犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王留记犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）扣押在案的伪造的机动车驾驶证一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年四月二十五日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更372号 罪犯关洋洋，男，1989年3月17日生，汉族，大学文化，无业，原户籍所在地山东省惠民县，住山东省惠民县，现在泰安监狱服刑。 山东省济南市市中区人民法院于二〇一四年十二月九日作出（2014）市刑初字第388号刑事判决，以抢劫罪判处关洋洋有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；以强奸罪判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。2014年12月30日入监执行。刑罚执行期间，本院于2017年8月1日裁定对其减刑七个月，刑期自2014年1月24日起至2028年6月23日止。 执行机关泰安监狱于2019年4月22日提出对罪犯关洋洋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯关洋洋减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯关洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯关洋洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。该犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑；强奸罪判处十年以上有期徒刑；数罪并罚且其中两罪判处十年以上有期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯关洋洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2014年1月24日起至2027年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年四月三十日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1077号 申请执行人：张仲春，男，汉族，1969年3月12日出生，甘肃省张掖市人。 被执行人：杨兵林，男，汉族，1970年6月29日出生，甘肃省张掖市人。 被执行人：杨生英，男，汉族，1964年2月16日出生，甘肃省张掖市人。 申请执行人杨仲春与杨兵林、杨生英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初3430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨仲春于2018年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨仲春以“与被执行人协商解决”为由，向本院申请，撤销对本案的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初3430号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉标 二〇一九年四月二日 书记员  史 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2573号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**。主要负责人方高鸣，行长。被告：郭银斌，男，1984年8月7日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告郭银斌借款合同纠纷一案，于2019年3月15日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  李延信二〇一九年四月三十日书 记 员  李 慧
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执27号 长白山职业技术学院、白山市高荣物资有限公司： 长白山职业技术学院与白山市高荣物资有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14650.00元，其中，本金14500.00元，申请执行费120.00元，诉讼费30元（诉讼费实际45.00元，执行到位30.00元），未执行到位的15.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年04月08日将该款转付给长白山职业技术学院。至此，长白山职业技术学院向本院申请执行的民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月八日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2451号原告莱特（股份）责任有限公司。法定代表人尼古拉·阿尔诺，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人高妍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000210885号关于第25395844号“Lete”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月14日。本院立案时间：2019年3月7日。开庭时间：2019年3月26日。被告以原告申请注册的第25395844号“Lete”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告已对第18731900号“Lete”商标（简称引证商标）提起注册商标无效宣告申请，恳请法院暂缓审理本案。二、引证商标的注册是具有主观恶意的，违反了《商标法》诚实信用原则，依据在先判决确定的审判规则，引证商标亦不应成为诉争商标申请注册的权利障碍。三、在引证商标申请日之前，诉争商标经过持续地使用和宣传，已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效，与引证商标共存于市场个会产生掘淆和误认，应当初步审定。四、诉争商标与引证商标未构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25395844。3.申请日期：2017年7月19日。4.标识：5.指定使用商品：啤酒；苏打水等商品。二、引证商标1.注册人：广州市通衡商品检验咨询有限公司。2.注册号：18731900。3.申请日期：2015年12月28日。4.专用权期限至2027年2月6日。5.标识：6.指定使用商品：水（饮料）；苏打水等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、中华人民共和国商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为英文“Lete”，引证商标为英文“Lete”。两者在字母构成、呼叫、含义及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。诉争商标是否存在恶意注册情形，并非本案审理范围，故在此不予评述。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告莱特（股份）责任有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告莱特（股份）责任有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告莱特（股份）责任有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告莱特（股份）责任有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  孙京伟人民陪审员  齐冬梅二〇一九年四月十九日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初1241号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区。负责人：宋昭军，该银行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该银行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该银行主管。被告：王冉，男，1994年2月23日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告王冉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月30日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年四月十二日书记员  李晓蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3670号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人厉营，男，1977年1月2日出生，身份证住址山东省东港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人厉营银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人厉营的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 卢颖珊
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1985号 原告：李大臣，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张敏，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：李纪臣，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告李大臣与被告李纪臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告李大臣于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大臣负担。 审判员  倪崇岳 二〇一九年四月九日 书记员  尚 斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执577号之一申请执行人：江发军，公民身份号码：4209231985********。被执行人：张涛，公民身份号码：4211261987********。关于江发军与张涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0192民初5846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20352元；二、冻结被执行人张涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币20352元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  焦质成二〇一九年四月十八日书记员  吴 卓
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初507号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]482号。 受理日期：2019年4月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员蔡均钧。 被告人：蔡友权，曾用名蔡铭权，男,1974年3月19日出生，汉族，高中文化，务工，住石狮市。因本案于2019年3月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年3月17日1时许，被告人蔡友权酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市香江路松茂安置房路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡友权血液中检出乙醇浓度为159.32mg/100ml，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人蔡友权向本院预缴罚金人民币6000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人蔡友权对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。公诉机关提出对被告人蔡友权拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人蔡友权自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人蔡友权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡友权归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡友权进行社区矫正，可对被告人蔡友权适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡友权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年四月二十九日 书记员  连思溶
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0921行审59号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县南洲镇白马圻村卫生室，住所地：南县南洲镇白马圻村。法定代表人：刘仪和，男，1972年5月27日，汉族，住所地：湖南省南县。2019年4月25日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】77号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷胜奇审 判 员  程 琨人民陪审员  熊姣英二〇一九年四月二十六日法官助理戴芳波代理书记员  涂 芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执509号之七申请执行人：扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被申请人：初振海，男，1973年2月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：孙凯龙，男，1974年1月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执509号之七裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙凯龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯龙在内蒙古自治区农村信用合作联社××××账户内存款人民币70200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年四月十一日书记员 孙燕飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1111号罪犯刘闯。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年11月15日作出（2017）苏0509刑初1665号刑事判决，认定被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害单位赃物折价款人民币56307元，刑期自2017年8月26日起至2021年10月25日止。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘闯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月获得表扬2次。财产性判项均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘闯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯刘闯减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年四月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33410号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：罗伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金14505.24元、罚息372.5元，并支付自2018年10月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为69625元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠贷款本金14505.24元、罚息372.5元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金14505.24元、罚息372.5元，并支付自2018年10月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告罗伟于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元、公告费260元，由被告罗伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 徐 强人民陪审员 张爱恭二〇一九年四月二十五日书 记 员 吴 桐
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执267号之一申请人：曹彬，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。被执行人：于金库，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人曹彬与被执行人于金库合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）湘1003民初155号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹彬于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月2日，本院向被执行人于金库送达了执行通知书及报告财产令。并于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等均无可供执行财产。2019年4月26日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人于金库无不动产登记信息，同年4月8日向郴州市住房公积金管理中心苏仙区管理部查询到被执行人于金库无住房公积金缴存信息，同日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人于金库无保险收益类财产。2019年4月22日，本院对被执行人于金库适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过电话告知申请人曹彬，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。因被执行人于金库现暂无可供执行财产，申请执行人曹彬同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年4月29日，本案应当执行的标的金额为104170.44元，尚有104170.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年四月二十九日书记员 李 燕附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初2620号原告：丛龙军，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：谢爱民，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息7600元【10000元×0.02×38个月（2014年10月14日至2017年12月14日）】，合计17600元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告丛龙军与被告谢爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告丛龙军到庭参加诉讼，被告谢爱民经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告谢爱民于2014年10月14日在原告处借款10000元。经结算利息后，被告于2017年4月14日重新为原告出具金额为18650借据一枚，约定2017年12月14日偿还。该笔借款至今未偿还。上述事实有原告提供的一枚借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢爱民于本判决生效十日内偿还原告丛龙军借款本金10000元及利息7600元，合计17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告谢爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 黄存仁二〇一九年四月十七日法官助理 王志红书 记 员 刘亚慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4166号 原告:陈玉兰，女，1968年11月24日出生，沭阳县人，住沭阳县. 被告:谭国龙，男，1976年12月6日出生，邳州市人，住江苏省邳州市。 原告陈玉兰与被告谭国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金113000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2012年1月5日，被告以经商缺乏资金为由，向原告借款113000元，出具借条一张，后拖欠不还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实： 2012年1月5日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告借款11300元。原告索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭国龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈玉兰113000元及利息（自2019年3月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费2560元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年四月九日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2296号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：马西侠，女，1968年4月10日出生，汉族，住所山东省枣庄市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马西侠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17842元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月11日尚欠本金余额13214.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13214.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马西侠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13214.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.10元，由被告马西侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初486号原告：肖奇作，又名肖石生，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋兴明，江西映山红律师事务所律师。被告：李秋根，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住遂川县。原告肖奇作与被告李秋根买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋兴明到庭参加诉讼。被告李秋根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告李秋根向原告肖奇作偿还欠款10000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起欠款全部还清日止的利息。事实与理由：2014年6月2日，被告在原告经营的瓷砖店里购买瓷砖，因被告当时不够付清所购瓷砖款，原告和被告也认识，遂同意暂时赊账13000元给被告，被告当即向原告书写“欠条”一张，注明今欠到肖石生（肖奇作曾用名）瓷砖款13000元。经原告多次催讨欠款，被告于2015年2月16日付3000元，此后未再付款，遂诉至法院。经本院审理查明和确认的法律事实如下：被告李秋根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。2005年被告李秋根在原告肖奇作经营的瓷砖店购买瓷砖，双方经结算，被告尚欠原告瓷砖款13000元。2014年6月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到肖石生瓷砖款共计13000元整。李秋根签名确认。截至起诉前被告已归还原告3000元，此后剩余欠款10000元一直未付给原告。另查明，肖石生与肖奇作系同一人。以上事实有原告提交的身份证及户口本复印件、欠条原件、原告在庭审中的陈述等为凭，本院予以确认。本院认为，原告肖奇作与被告李秋根虽未签订买卖合同，但原告已向被告公司提供了瓷砖，被告李秋根已向原告开具了结算的欠条，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告拖欠瓷砖款系违约行为，应承担相应的民事责任。被告主张原告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至欠款全部还清日止的利息，符合国家法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李秋根自判决生效之日起30日内支付原告肖奇作瓷砖款10000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至该款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋根负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起30日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇一九年四月一日书记员  张 园
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1613号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：张家靖，男，1982年4月4日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张家靖借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5419号民事判决书，依法向被执行人张家靖发出执行通知书。责令被执行人张家靖偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金499900元及截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）151954.78元，并支付申请执行人自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费10318.55元、律师费800元、公告费311元、保全费3779.27元、执行费9070.64元；以上款项共计676134.24元【未将2017年6月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人张家靖今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家靖银行存款676134.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6161号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地：诸暨市阮市镇阮市村。 负责人：俞勋涛，系支行行长。 委托诉讼代理人：冯永章，系该行员工。 被告：李蒋成，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被告李蒋成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行的委托诉讼代理人冯永章到庭参加诉讼；被告李蒋成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金34473.75元，利息10691.53元，费用8417.07元（利息、费用暂计至2018年10月10日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月7日在我行办理丰收卡（卡号62×××10），信用额度30000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截至2018年10月10日，欠款本金、利息和费用合计已达53582.35元。 被告李蒋成未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告李蒋成向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告应归还此款，并按约定支付利息与费用。被告李蒋成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李蒋成支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行欠款本金34473.75元、利息10691.53元、费用8417.07元（暂计至2018年10月10日），并支付自2018年10月11日起至实际履行之日止按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算的利息、费用，上述款项限本判决生效之日十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1140元，由被告李蒋成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年四月十五日 书 记 员  韩路琦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初727号 原告：尚某，女，藏族，小学文化，住址甘肃省天祝藏族自治县，居民。 被告：祁某，男，基本情况不详，住址甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇。 原告尚某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告尚某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告尚某撤诉。 案件受理费650元,减半收取计325元，由原告尚某负担。 审判员  李广泰 二〇一九年四月二十二日 书记员  祁雯娟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执861号黄朝荣、王军：本院执行的申请执行人黄朝荣与被执行人王军租赁合同纠纷一案中，被执行人王军已将给付义务履行完毕，本案执行事项已执行完毕，该案已执行结束，现已结案。特此通知。二〇一九年四月四日