wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初596号 原告：梁承林，男，1989年4月19日出生，汉族，住合浦县。 被告：黄武，男，1960年2月8日出生，汉族，住博白县。 被告：王贞媛，女，1960年4月8日出生，汉族，住博白县。 原告梁承林与被告黄武、王贞媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁承林到庭参加诉讼，被告黄武、王贞媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁承林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款本金3万元及利息13800元人民币，合计人民币43800元。（利息计算如下：以借款3万元为基数，自2017年3月16日起按月利率2％计息至还清之日，暂计至2019年1月利息为13800元人民币，以后利息另计。）事实与理由:两被告系夫妻，2016年6月16日，两被告共同向原告借款3万元，并向原告出具借条（借条中把原告的名字中的“林”错写成“霖”），双方约定自借款之日起按月利率3%计息至2016年9月16日还清。该笔借款两被告已付利息至2017年2月16日止，之后未支付利息。经原告多次催促，被告均推托不肯还款。由于被告没有按时还款，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告黄武、王贞媛没有提交书面答辩。 原告梁承林围绕诉讼请求依法提交了《借条》、两被告的结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件、营业执照等证据，被告黄武、王贞媛未向本院提交证据。被告黄武、王贞媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：被告黄武、王贞媛系夫妻关系。2016年6月16日，被告黄武、王贞媛立据向原告梁承林借款30000元，约定借款期限三个月，借款月利率为3%。庭审中，原告自认借款时已从本金中预扣除一个月的利息900元，两被告实际借到原告本金人民币29100元。立借条后，两被告每月都向原告支付利息900元至2017年2月16日止，此后两被告再未向原告偿还借款本息。原告催收无果，遂起诉到本院。 本院认为，原告梁承林借款给被告黄武、王贞媛，有被告黄武、王贞媛立据签字的《借条》证实，原告与两被告之间形成民间借贷关系。但借条中约定的借款金额与原告实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付金额29100元认定为借款本金。两被告不按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据双方的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张两被告按月利率2%从2017年3月16日起计算支付逾期还款利息，没有违反法律的规定，本院应以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄武、王贞媛应向原告梁承林偿还借款本金人民币29100元及利息12804元（利息以人民币29100元为基数，按月利率2%从2017年3月16日起暂计至2019年1月15日止，以后利息另计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应按照本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费895元，因适用简易程序减半收取447.5元，由原告梁承林负担19.5元，被告黄武、王贞媛负担428元。受理费原告梁承林已预交，由被告黄武、王贞媛在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  徐雪花 二〇一九年四月二日 法官助理陈洁兰 书记员陈承怡 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初1079号 原告：卧龙电气集团股份有限公司绍兴电源分公司，住所地绍兴市袍江海塘路******。 负责人：陈永苗。 委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：深圳中勤能源有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道松白路**启航大厦2Bdiv> 法定代表人：李良洪。 原告卧龙电气集团股份有限公司绍兴电源分公司与被告深圳中勤能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段小会到庭参加诉讼，被告深圳中勤能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币60480元，并支付自起诉之日起至法院判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2017年12月13日，原告应被告要求为其提供价值人民币60480元蓄电池货物，并为其开具相应的增值税专用发票，但被告迟迟不肯支付货款。截止目前仍欠原告货款人民币60480元，原告多次向被告催要货款，被告均予以拒绝，故原告诉至法院。 被告深圳中勤能源有限公司未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单1份、浙江增值税专用发票1份、企业往来余额对帐函打印件1份等证据，被告深圳中勤能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳中勤能源有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告卧龙电气集团股份有限公司绍兴电源分公司货款60480元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2019年1月25日起至判决确定履行日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取656元，财产保全费670元，合计1326元，由被告深圳中勤能源有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅莹莹 二〇一九年四月十六日 书记员  寿雯婷 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执254号之一 申请执行人：张克伟，男，1961年10月10日出生，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：四川景峰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：周斌，董事长。 本院在执行张克伟与四川景峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川景峰建设工程有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 扣划被执行人四川景峰建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都沙河双建路支行账户（账号44×××33）上的存款104155.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王普贤 二〇一九年四月二十八日 书记员  贾京川
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢611号 三六一度（福建）体育用品有限公司： 江梅峰: 申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司与被执行人江梅峰侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执恢611号 三六一度（福建）体育用品有限公司： 申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司与被执行人江梅峰侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执恢611号 江梅峰: 申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司与被执行人江梅峰侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初771号原告：刘小平，男，1962年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。被告：何金儿，男，1951年3月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘小平与被告何金儿承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年4月12日，原告刘小平以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇一九年四月十二日书记员  聂俊艳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执441号 申请人：肖连术，男，汉族，1968年2月19日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人:柳玉军，男，汉族，1960年11月6日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行肖连术申请执行柳玉军农村土地承包合同纠纷一案，申请人肖连术依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初403号民事调解书于2019年3月7日向本院申请执行，执行标的30000元，执行费为350元。在执行过程中，本院依法向被执行人柳玉军公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院调查，被执行人柳玉军已是被执行人，有工资账户已被冻结。申请人肖连术向法院表示，等待另案执行完毕。在2019年9月份开始执行被执行人肖连术的工资款。被执行人肖连术暂无其它可供执行财产。申请人肖连术表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，如被执行人有其他可供财产时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人肖连术的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执441号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年四月十日 书记员  刘 冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9060号原告：郑州桥融医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区天明路****楼**商**，统一社会信用代码914101055991470673。法定代表人：闫春玲。委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晶，女，1985年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系公司员工。被告：西华仁善中医院，住所地，住所地西华县迟营乡十字街东200米会信用代码52411622317202946P。法定代表人：朱同军。原告郑州桥融医疗器械有限公司诉被告西华仁善中医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告郑州桥融医疗器械有限公司于2019年3月25日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州桥融医疗器械有限公司撤诉。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  马俊辉二〇一九年四月二日书记员  刘 云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4568号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：谭万顺，男，1988年2月29日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：黄颖婷，男，1993年9月14日出生，系公司员工。被告：史霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：韩学生，男，1977年12月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：于海燕，女，1987年2月28日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告史霞、韩学生、于海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭万顺到庭参加诉讼,被告史霞、韩学生、于海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告史霞立即偿还借款本金35474.49元，并支付利息3135.7元（利息包括正常利息859.52元、复利108.78元、罚息2167.4元，利息暂计至2019年2月15日），本息合计38610.19元（其余利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.判令被告韩学生、于海燕对本案全部债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告史霞于2016年12月8日向原告借款250000元，该笔借款以被告韩学生、于海燕作保证担保。原告依约发放了贷款，但被告史霞没有按照合同约定归还贷款。截至2019年2月15日，被告史霞尚欠原告借款本金35474.49元及利息3135.7元。被告史霞、韩学生、于海燕没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、三被告的身份证复印件、最高额担保借款合同、借款借据、查询贷款账户基本信息、查询贷款已扣款情况，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，广东顺德农村商业银行股份有限公司作为贷款人，史霞作为借款人，韩学生、于海燕作为保证人，三方共同签订《最高额担保借款合同》一份，双方约定总贷款期限指自2016年12月7日起2018年12月6日止。贷款人在总贷款期限内及折合人民币250000元的最高限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放贷款；单笔贷款期限在一年以上的，贷款利率不作调整；对逾期或挪用贷款，从逾期或挪用之日起，按相应罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕为止，逾期贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%；对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息及挪用贷款罚息，贷款人有权自合同约定的利息扣收日起计收复利。各方还约定，本合同的担保范围为本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债务及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自合同签订日起至合同项下最后一笔到期的债务履行期限届满之后两年。上述合同签订后，广东顺德农村商业银行股份有限公司依约于2016年12月7日向史霞发放了贷款250000元，双方在借款借据中约定借款日期为2016年12月8日，到期日期为2018年12月7日，借款年利率为15%。史霞借款后，并未依约按时足额偿还借款本息，截至2019年2月15日，尚欠广东顺德农村商业银行股份有限公司借款本金35474.49元及利息859.52元、罚息2167.4元、复利108.78元未偿还。本院认为，原告与被告三被告签订的《最高额担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告史霞借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。现案涉借款期限已届满，原告根据双方签订的《最高额担保借款合同》，要求被告史霞偿还借款本金35474.49元并支付相关费用，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。截至2019年2月15日，被告史霞尚欠原告利息859.52元、罚息2167.4元、复利108.78元未偿还，原告要求被告史霞支付上述费用，并从2019年2月16日起计收罚息和复利有理，本院予以支持；罚息应以所欠的本金35474.49元为基数，按罚息利率，即年利率22.5%（双方约定的执行利率为年利率15%，上浮50%计收罚息）计算至实际清偿之日止、复利应以所欠的利息859.52元为基数，按罚息利率，即年利率22.5%计算至实际清偿之日止。原告已要求被告史霞按罚息利率计收罚息和对正常利息计收复利，再要求对罚息计收复利，则明显加重了债务人的负担，对原告主张对罚息计收复利的请求，本院不予支持。被告韩学生、于海燕自愿对被告史霞向原告的案涉借款提供连带责任保证，现原告据此要求被告韩学生、于海燕对被告史霞的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告史霞、韩学生、于海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史霞于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35474.49元及截至2019年2月15日的利息859.52元、罚息2167.4元、复利108.78元，并从2019年2月16日起分别以35474.49元和859.52元为基数，按年利率22.5%计算罚息和复利至实际清偿之日止。二、被告韩学生、于海燕对上述第一项确认被告史霞的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费765.26元，减半收取计382.63元（原告已预交），由被告史霞、韩学生、于海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年四月九日书记员  霍惠梅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民申2号再审申请人（原审原告）张品波，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。被申请人（原审被告）张坤六，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（执行异议人）石仕兰，女，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（原审被告）金潇，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（原审被告）邓智强，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人张品波因与被申请人张坤六、石仕兰、邓智强、金潇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0119民初4193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张品波申请再审称，其在申请执行本院（2017）渝0119民初4193号民事判决时案外人石仕兰提出执行异议，本院作出（2018）渝0119执异97号裁定，加之现有新的证据足以推翻原判决。现要求撤销本院（2017）渝0119民初4193号民事判决，要求各申请人支付各类费用共计1887754.82元。本院经审查认为，1、虽然本案案涉房屋的相关准建手续所记载的户主为张坤六，但该房屋系张坤六和石仕兰的夫妻共同财产，张坤六和石仕兰在离婚时已明确约定了本案案涉房屋产权归属于石仕兰所有，且石仕兰也实际占有使用该房屋，张坤六和石仕兰的约定又产生于张品波与张坤六之间的人身损害赔偿之债权之前，其并不存在恶意逃债的故意。因此，石仕兰作为涉案房屋的实际权利人，对案涉房屋所享有的权利能足以排除人民法院的强制执行。2、本院（2017）渝0119民初4193号民事判决书中对各项损失的认定、张品波与张坤六之间关系性质的认定以及对张品波受伤的赔偿责任的划分都是依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张品波的再审申请。审判长  蒲晓波审判员  熊小军审判员  何 凯二〇一九年四月九日书记员  王 磊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初2805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：周钰虹，该行行长。委托诉讼代理人：季红英，该单位职工。委托诉讼代理人：茅燕花，江苏东晋律师事务所律师。被告：陆凯博，男，1988年10月5日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被告陆凯博信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。本案受理费依法收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行负担。(此页无正文)审 判 员 章建忠二〇一九年四月二十五日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5303号 申请人：林丽红，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所执业律师。 被申请人：曾昭海，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 林丽红与曾昭海民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾昭海名下价值128711.45元的存款或等值财产进行查封、冻结，申请人以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，林丽红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结曾昭海名下价值128711.45元的存款或等值财产。 案件申请费1164元，由林丽红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年四月二十三日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初78号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。被告：陈国林，男，1974年2月2日出生，汉族，住址江西省抚州市资溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告陈国林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告陈国林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。资溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈国林偿还原告贷记卡本金25,330.55元及逾期还款违约金1,434.15元、利息2,078.35元、消费手续费267.11元（违约金、利息暂算至2018年12月30日），合计金额：29,110.16元，实际以还款时计算为准。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告陈国林于2016年7月12日在我行申请办理贷记卡，初始永久额度为20,000元。后电话9****申请临时额度30,000元，临时额度终止时间是2018年7月11日，生效额度20,000元，卡号62×××27，被告于2016年8月10日开始跨行消费、账单分期等使用，至2018年7月1日跨行消费后，没有按约归还欠款，我行客户经理多次电话催收无果，信用卡欠款2018年11月7日信用卡进入不良。现陈国林尚欠贷记卡本金25,330.55元及逾期还款违约金1,434.15元、利息2,078.35元、消费手续费267.11元（违约金、利息暂算至2018年12月30日）合计金额：29,110.16元，实际以还款时计算为准。被告陈国林未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、陈国林身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围，被告陈国林的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，用于证明陈国林签字确认向原告申请贷记卡；3、账户详细信息、交易明细查询清单，用于证明陈国林激活使用了贷记卡交易的时间、、地点金额、卡号、证件号码、账单日以及欠款的本金、利息、滞纳金、消费手续费等相关信息；4、催收历史信息，用于证明资溪农行向陈国林催收记录情况，陈国林预留电话停机、关机。被告陈国林未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年7月12日，被告陈国林向原告资溪农行申请办理中国农业银行贷记卡业务，并在贷记卡申请表上签字确认。贷记卡审批通过后，原告依约向陈国林发放了授信额度20,000元的贷记卡,后经被告申请临时额度30,000元，临时额度终止时间是2018年7月11日，生效额度20,000元。陈国林领取了贷记卡（卡号：62×××27）后，于2016年8月10日开始激活使用。该卡的账单日为每月7日，到期还款日以每月对账单为准。在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。到期还款日未还款，根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金（即逾期还款违约金）。2018年7月1日后，陈国林多次分期消费和跨行消费使用贷记卡产生的账单未按期归还。至2018年12月30日，陈国林的农行贷记卡尚有本金25,330.55元未归还，产生逾期还款违约金1,434.15元、利息2,078.35元、消费手续费267.11元，合计29,110.16元。本院认为：本案属信用卡纠纷，被告陈国林向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告陈国林使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告陈国林偿还所欠原告贷记卡透支本金25,330.55元及逾期还款违约金1,434.15元、利息2,078.35元、消费手续费267.11元（违约金、利息算至2018年12月30日）的诉请予以支持。此外，关于原告在诉讼请求中要求违约金、利息以实际还款时为准，根据计算，原告仅交纳了其诉请中已确定金额部分的诉讼费用，故本院应以原告诉请中已确定的金额为其诉讼范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金25,330.55元及逾期还款违约金1,434.15元、利息2,078.35元、消费手续费267.11元（违约金、利息算至2018年12月30日），合计29,110.16元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费528元，由陈国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  孙克涛审判员  张海太审判员  曾美华二〇一九年四月十九日书记员  黄 瑞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10276号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村**。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：李红霞。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李红霞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年四月二十三日书记员  隗美娜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤5102民初990号原告：许韵郁，男，汉族，1962年7月8日出生，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。被告：钟烈广，男，汉族，1964年10月9日出生，住潮州市湘桥区。原告许韵郁诉被告钟烈广民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告许韵郁之委托诉讼代理人陈泽群到庭参加诉讼，被告钟烈广经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许韵郁诉称：2008年6月19日，被告钟烈广因资金周转需要，向原告借款30000元，并于当日签署《借条》1份交原告存执，后原告多次要求被告钟烈广还款，但被告钟烈广迟迟不履行还款义务。请求判令被告钟烈广付还原告借款30000元并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%累计的利息。被告钟烈广没有提供答辩状，也没有提交证据。经审理查明：钟烈广于2008年6月19日向许韵郁借款30000元，并立下《借条》1份交许韵郁存执，《借条》的内容为“借条今借到郁兄人民币叁万元正。钟烈广2008年6月19日”。因钟烈广没有付还上述借款，许韵郁遂于2018年8月9日诉诸本院。以上事实有原告许韵郁的陈述、原告许韵郁的居民身份证、户口薄复印件、被告钟烈广人口信息查询表以及《借条》等予以证实，足以认定。本院认为：钟烈广向许韵郁借款，有《借条》等为据，借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，钟烈广应当依约向许韵郁返还借款本金30000元。钟烈广没有依约还款，应负本案纠纷的责任。对于借款的利息损失，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，许韵郁主张的利息损失可予支持，利息可自起诉之日即2018年8月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告钟烈广应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许韵郁借款本金30000元并支付利息（利息自起诉之日即2018年8月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告钟烈广负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一九年四月二日书 记 员  郑 洁
西安市未央区人民法院         西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初6728号  原告:童红光，男，1983年12月5日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西宇宁勘测设计有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路赛高街区。统一社会信用代码91610132333809553U。法定代表人：孙亚龙。原告童红光与被告陕西宇宁勘测设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告童红光于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童红光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童红光撤诉。案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告童红光负担，剩余62.5元退还原告。审 判 员 张克域二〇一九年四月九日书 记 员 郭 娟   2
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1327号 申请执行人：傅东,男,1964年10月23日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州市花都区新华泓朝贵族制衣柜店,住广州市花都区龙珠路******铺。 经营者：谭庆林。 被执行人：谭庆林，男，1983年9月10日出生，汉族，，住陕西省勉县 本院在执行申请执行人傅东与被执行人广州市花都区新华泓朝贵族制衣柜店、谭庆林一案中，申请执行人傅东向本院表示其与被执行人广州市花都区新华泓朝贵族制衣柜店、谭庆林达成执行和解协议，同意被执行人广州市花都区新华泓朝贵族制衣柜店、谭庆林分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执1327号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年四月一日 书记员  袁建恒
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执100、101、102号申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，地址：南丰县琴城镇国安风情街**楼；统一社会信用代码：913610235865867141。法定代表人：蒋刚，该公司董事长。被执行人：王开华，男，1965年5月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：刘小英，女，1971年5月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：谢国庆，男，1990年5月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：唐建，男，1988年3月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：王琪，女，1991年9月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与王开华、刘小英、谢国庆、唐建、王琪金融借款合同纠纷三案中，我院于2018年7月4日作出的（2018）赣1023财保72-74号民事裁定书查封了被执行人王开华、刘小英共同共有所有的座落于南丰县学府佳苑17号楼2单元202室房产证号为南丰县房权证琴城镇字第**房屋一套，因被执行王开华、刘小英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王开华、刘小英共同共有所有的座落于南丰县学府佳苑17号楼2单元202室房产证号为南丰县房房权证琴城镇字第**屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘益香二〇一九年四月二日书记员  雷志鹏
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0833刑初36号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人骆红伟，男，1978年3月2日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所（户籍所在地黑龙江省桦南县）。因本案于2018年11月27日被抚远市公安局刑事拘留，2019年1月2日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检未检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人骆红伟犯强奸罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人骆红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5、6月份左右，被告人骆红伟返回抚远市左岸绿洲小区其女朋友住处时，发现10号楼2单元102室房门敞开，被害人贝某1（女，14周岁）独自一人坐在床上，便产生强奸贝某1的想法。骆红伟走进房屋坐到贝某1身边哄骗称要与其谈恋爱并给其买新衣服，与贝某1发生了性关系，后给贝某120元钱离开。2018年11月18日14时许，被告人骆红伟大量饮酒后又来到被害人贝某1家敲门，贝将房门打开，骆红伟进入室内扒下贝的裤子将其按倒在床上，欲和贝发生性关系。贝的母亲王琳琳（有智力残疾）见状后出门找邻居帮忙，骆红伟便从厨房窗户跳出后逃离，骆随身携带的蓝牙耳机遗落在贝某1家中。经鉴定，被害人贝某1患精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。被告人骆红伟于2018年11月27日被公安机关抓获。案发后，被告人骆红伟的亲属对被害人贝某1予以经济补偿，骆红伟取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现证明、情况说明，抚远市公安局现场勘验检查笔录、辨认、指认笔录，佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，证人贝某2、栾某、徐某等人证言，被害人贝某1陈述以及被告人骆红伟供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆红伟与精神发育迟滞（中度）、无性防卫能力的未成年少女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人骆红伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆红伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2022年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵景峰人民陪审员  张庆玲二〇一九年四月一日书 记 员  王 娜
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初658号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王晶，女，1995年9月3日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月19日被羁押，2019年1月24日被取保候审。指定辩护人吴晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2019]239号起诉书指控被告人王晶犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人王晶及其辩护人吴晓东、施斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年6月至7月间，被告人王晶在本市海淀区清河五彩城斯莱德服装店内，盗窃被害人荣某（女，25岁）中信银行信用卡（卡号：×××）1张，后使用上述信用卡在该商场内取现、消费共计人民币18652元。2018年12月19日，被告人王晶被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王晶的家属代其向被害人退赔人民币20148.32元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人王晶及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王晶的供述、被害人荣某的陈述、证人高某的证言、受案登记表、银行业务凭证、购物凭证、辨认笔录、情况说明、谅解书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晶盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王晶到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且案发后在家属帮助下退赔涉案赃款，并获得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押于北京市公安局海淀分局清河派出所的信用卡信用证发还被害人荣某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  樊强二〇一九年四月十一日书记员  冯佳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执634号之一被执行人：张应凯，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民特347号民事裁定书，于2019年04月01日向被执行人张应凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张应凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张应凯在甘肃银行81013300400385677账户内存款人民币112000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年四月三日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执28号 申请执行人:汪宏伟，男，1971年3月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：林旭峰，男，1970年3月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：潘秀华，女，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2018年9月12日作出的（2018）皖1023民初195号民事判决书,于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人林旭峰、潘秀华的存款71463.73元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：林旭峰6232636300100730646，潘秀华6232636300100730653。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇一九年四月十日 书记员  孙 聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初4349号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码:91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人马基亚，河南洲冠律师事务所律师。被告王加丰，女，1970年10月9日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王加丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马基亚到庭参加诉讼，被告王加丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告王加丰偿还贷款本金172699.66元，利息及罚息、复利34904.8元，共计207604.46元（暂计至2018年3月28日），之后的利息及罚息、复利计算至贷款本息全部还清之日；二被告承担本案的诉讼费、保全费等原告因实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2013年11月16日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定了贷款方式、额度期限、利率、罚息。原告依约放款，后被告未按合同约定偿还贷款本息，原告诉至法院，故引起本诉。被告王加丰未答辩。经审理查明：2013年10月22日，被告王加丰向原告提交个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书向原告申请贷款。2013年11月16日，被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或原告未按双方约定的用途使用授信资金，视为违约，原告即有权停止或中止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金及利息，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。上述合同签订后原告依约发放了贷款，个人贷款业务客户还款清单载明：贷款金额173400元，还款方式净息还款，贷款年利率14.4%，贷款期限为3期，放款日期2017年1月16日，到期日2017年4月16日。后被告未完全依约还款，截至2018年4月28日，被告尚欠原告借款本金172697.68元，利息、罚息、复利39838.51元，共计212536.19元。以上事实由个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告王加丰偿还截至2018年3月28日的借款本息，但未提交相应证据予以证明，本院以查明的截至2018年4月28日的欠款数额予以支持。被告王加丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加丰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金172697.68元，利息、罚息、复利39838.51元（暂计算至2018年4月28日），自2018年4月29日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方约定计算（总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告王加丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年四月十三日书记员  逯俊德
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2163号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚彦伟，男，汉族，1993年10月28日出生，住上蔡县，该公司员工。被告：付存良，男，汉族，1971年9月10日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告付存良借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人戚彦伟到庭参加诉讼，被告付存良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付存良归还原告借款本金5万元及该款至实际偿还日的利息、罚息（以合同约定利率计算）；2、被告承担原告为实现债权产生的一切费用。事实与理由：被告付存良于2012年9月21日从原告（原上蔡县农村信用合作联社石桥信用社）处借款5万元用于种植，期限为36个月，利息按月利率11.1‰，逾期在合同约定利率的基础上加收50%罚息。依据合同约定，原告向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告未予偿还。为此，诉至法院。被告付存良未答辩。经审理查明，2012年9月20日，被告付存良以种植为由向上蔡县农村信用合作联社石桥信用社申请借款5万元，付东明为其提供担保。经协商次日双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告付存良向上蔡县农村信用合作联社石桥信用社借款5万元；借款用途：种植；借款期限36个月，从2012年9月21日至2015年9月21日；双方约定贷款利息按月利率11.1‰计算，逾期在合同约定利率的基础上加收50%罚息。付东明向原告出具《担保承诺书》，为被告付存良该借款本息承担连带保证责任。合同签订后，上蔡县农村信用合作联社石桥信用社以转账方式履行了支付义务，后被告付存良本金5万元及利息至今未予偿还。2017年4月12日，“上蔡县农村信用合作联社”改制后更名为“河南上蔡农村商业银行股份有限公司”。上述事实，有原告当庭陈述，借款合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告付存良签订的《个人借款合同》，系双方当事人自愿协商达成，不违反相关法律规定，均为有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告付存良未按约定偿还借款本息，显属违约，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。故原告请求被告付存良归还借款本金5万元及利息、罚息，证据充分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告付存良于判决生效后五日内归还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（按双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付存良负担。本判决为终审判决。审判员  杨献伟二〇一九年四月二十三日书记员  李高霞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1242号原告：赵利华，女，汉族，1982年7月20日生，住河南省西平县。原告：杨廷杰，男，回族，1988年11月11日生，住河南省封丘县。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：陈吉红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。原告赵利华、杨廷杰与被告漯河万盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告赵利华与被告漯河万盛置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年12月24日在被告处购买房屋一套，价格为每平方米3578.71元。合同约定被告最迟在2016年6月30日前交房，并约定了相应的违约责任。原告付了房款127152元，交了装修费17765元。又与被告签订了房屋租赁合同，约定了租金和违约责任。时至今日，被告未按照合同交房，支付违约金，办理房产证，支付租金。为了维护原告的合法利益，诉请法院判令被告交付房屋，办理房产证，退还多交房款，退还装修费17765元，支付从2013年6月30日起到办好房产证之日止的违约金16160元，支付5年租金55312元和10%的违约金共60843.2元，并承担诉讼费。被告辩称：原告所诉为两个法律关系，一个是房屋买卖关系，一个是租赁关系，法院不应合并审理。房产证尚未达到办理条件，被告也没实际占有该房屋，不能将被告未向原告交付房屋的违约行为，适用在租赁合同关系中。被告已经逾期交房承担了违约责任，就不能再在租赁关系中重复加重责任。《租赁合同》第一项表明，对租赁时间的开始存在一定的不确定性。综上，原先的诉求无事实和法律依据。应予驳回。经审理查明：二原告于2012年12月24日，购买被告房屋一套，双方约定房屋面积35.53平方米，每平方米3578.71元，被告最迟到2016年6月30日前交房，逾期按已付房款的万分之0.6支付违约金。原告于2013年2月前，已向被告支付房款127152元。后测得房屋实际面积是34.90平方米，比双方约定的面积少0.63平方米。在购买房屋的同时，原告赵利平和被告又约定将该房租赁给被告使用，租期为2013年7月1日至2023年6月30日，租金分段计算，2013年7月1日至2017年6月30日，按总房价的8.5%支付，计43232元。2017年7月1日至2020年6月30日，按总房价的9%计算，计34332元。被告逾期向原告交付租金，30日付5%的违约金，30日以上付10%的违约金。原告赵利平按租赁约定在2012年12月31日前，向被告支付了17765元装修费。并按房屋买卖合同和租赁合同的约定，完全履行了义务。被告没有履行义务，双方遂起诉争。本院认为：原被告双方签订的房屋买卖合同和租赁合同合法有效，原告已按合同的约定全部履行了义务。被告未按合同的约定履行义务，应承担责任。在条件具备后10日内为原告办理房产证。2013年7月1日至2017年6月30日已到期的租金及其违约金共47555.2元，下余租金及其违约金，因没到期，无法支持。原告多交的0.63平方米的房款。因双方有约定，应从其约定，可不予退还。装修费用于租赁，亦可不予退还。因房屋交付（办证）时间不定，购房违约金数额无法计算，对其不予支持。被告要求驳回原告诉求的理由不足，于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告漯河万盛置业有限公司在条件具备后10日内，为原告赵利华、杨廷杰办理好房产证。二、被告漯河万盛置业有限公司，在判决生效后5日内给付原告赵利华房屋租赁费及其违约金共47555.2元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1080元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  安双宪二〇一九年四月十九日书记员  尚 哲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3225号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初236号之三原告：王连峰，男，1971年7月10日出生，汉族，现住景县，委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。被告：张书娥，女，1984年9月10日出生，汉族，现住景县，委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。原告王连峰与被告张书娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告王连峰于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王连峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王连峰撤回对被告张书娥的起诉。案件受理费2686元，减半收取计1343元，由原告王连峰负担。审判员  陈忠东二〇一九年四月八日书记员  温明泉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初481号原告：彭金平，男，1970年4月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住址江西省乐平市。委托诉讼代理人：蔡禾生，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：涂天任，男，1979年6月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告彭金平与被告涂天任买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金平的委托诉讼代理人蔡禾生、被告涂天任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款40600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，被告承包小区工程项目，购买原告玻璃，本应一手交钱，一手交货，由于是同乡，被告称某某工程款未到位，待款到位立即还你的钱。结果工程款已收到，被告将款拿去装修房子，一时没有钱，被告于2018年3月28日写了一张欠条，之后，被告用微信转帐陆续支付了原告40000元，尚欠40600元。近年，原告催被告要钱，不理不睬，甚至连电话也不接。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告涂天任辩称，2017年，通过原告的岳父介绍，被告向原告购买玻璃，当时双方并没有约定一手交钱一手交货的。2018年3月28日，原、被告双方进行了结算，被告总共欠原告玻璃款80600元，并出具了欠条。之后被告通过支付宝和微信向原告支付了50000元的货款，因此被告尚欠原告货款是30600元，而不是原告所主张的40600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂天任向原告彭金平购买玻璃。2018年3月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告玻璃款80600元，并且被告向原告出具了书面的欠条，具体内容为：“今欠到彭金平玻璃款计人民币捌万零陆佰元正（小写80600）。欠款人涂天任”。2018年5月11日，被告通过支付宝向原告支付了10000元；2018年5月16日，被告通过微信向原告支付了10000元；2018年5月29日，被告通过微信向原告支付了20000元；2018年6月4日，被告通过微信向原告支付了10000元；2019年2月27日，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，欠条是当事人在经济往来中的一种简易结算，也是债权债务关系的一种凭据。在本案中，被告涂天任承认尚欠原告彭金平货款的事实，并在其出具欠条之后通过支付宝或微信陆续向原告彭金平支付了50000元货款，而原告彭金平也承认收到被告支付的50000元，但原告认为其中有10000元是被告偿还所欠原告的其他债务，而不是本案诉争的货款，对此原告并未提供相应的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付30600元货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告涂天任于本判决生效之日起十五日内向原告彭金平支付玻璃款30600元；二、驳回原告彭金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告涂天任承担307.13元，由原告彭金平承担100.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许孔富二〇一九年四月十八日书记员  汪 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1337号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**,统一社会信用代码914100007067738065(1-2)。负责人方萍，行长。被执行人王凤鸣，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市，。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王凤鸣信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17191号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。执行过程中，1.2019年1月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2019年1月31日、2019年2月25日，本院通过全国总对总网络查控系统对被执行人进行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息查询,未发现可供执行的财产线索。3.2019年1月31日限制其高消费。4.2019年3月1日，向被执行人发出传票，要求被执行人来本院执行局接受询问履行义务，被执行人未到庭。5.2019年3月12日，约谈申请执行人，向申请执行人反馈案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。对申请执行人尚未实现的债权68030.84元（利息、滞纳金暂计至2018年3月12日）、迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初17191号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一九年四月三日书 记 员  高延雷
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保71号申请人:林福金。被申请人：承德县建龙固废资源开发有限公司，住所地承德县岔沟乡解营村。法定代表人刘春贵，经理。申请人林福金与被申请人承德县建龙固废资源开发有限公司财产保全一案，河北省承德县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）冀0821财保40号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保40号民事裁定书保全措施执行完毕，予以结案。审判员  彭树旗二〇一九年四月十九日书记员  郝自强
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）晋10刑终95号原公诉机关洪洞县人民检察院。上诉人（原审被告人）张红引，男，1978年3月29日出生，汉族，洪洞县淹底乡淹底村人,初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月31日被洪洞县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于洪洞县看守所。辩护人贾严正、乔柳芳，山西瀛明律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某，男，1957年8月14日出生，汉族，小学文化，洪洞县人，系本案被害人。洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人张红引犯故意伤害罪一案，于2018年12月7日作出（2018）晋1024刑初158号刑事附带民事判决。原审被告人张红引不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张红引与被害人马某系同村村民。2018年2月17日（农历正月初二）16时许，被告人张红引在家中与哥哥张某、同村人朱某一同吃饭饮酒。18时许，张某从张红引家出来，看到在路上行走的村民马某、郭某1，便无端辱骂二人，二人质问张某为何骂人时，张某与郭某1发生争执并相互殴打。被告人张红引闻讯赶到后也对郭某1拳打脚踢，马某见状立即上前拉劝，被张红引用拳头打伤左眼。同月18日，被害人马某在山西省眼科医院门诊治疗，经诊断为：眼球破裂伤（左眼）。同日在山西医科大学第一医院治疗，2018年2月24日出院。经诊断为：左眼球破裂；左眼内容物脱失；左眼无晶状体；左眼虹膜缺失；左眼视网膜脱落；左眼脉络膜脱离；左眼玻璃体积血；左眼脉络膜上腔出血。出院后，在临汾市建筑工程总公司职工医院门诊治疗。2018年6月5日，经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，马某左眼视力光感，其损伤程度为重伤二级。2018年11月8日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，马某因被拳击打受伤致左眼盲目5级，应构成八级伤残。被告人张红引当庭对两份鉴定文书内容均无异议。同时查明，附带民事诉讼原告人马某遭受物质损失共计50195.51元。原判采信的证据有：1．被害人陈述被害人马某的陈述证实，2018年2月17日18时许，其看到同村人张某、张红引殴打郭某1，便上前拉劝，拉劝时被张红引打伤左眼。2．证人证言（1）证人杜某的证言证实，2018年2月17日17时许，公公马某回到家中称眼睛被同村人张红引打伤，家人立即将马某送至医院，其向公安机关报案；（2）证人郭某1的证言证实，2018年2月17日18时许，其和马某一同从村民郭某3家出来准备各自回家。途中遇到同村人张某，张某无端辱骂其与马某，并将其头发抓住摁倒在地进行殴打，张红引看到后也对其拳打脚踢。马某在拉劝时被张红引打伤左眼；（3）证人李某（马某妻子）的证言证实，2018年2月17日傍晚，马某回到家中称在拉劝他人打架时，被张红引打伤了眼睛。其看到马某眼部出血，便立即去张红引家告诉情况，之后马某被家人送至医院治疗；（4）证人郭某2（张红引妻子）的证言证实，2018年2月17日16时许，其听到张某在外边与他人争吵，出去后看见张某与郭某1倒在地上相互撕打。大约40分钟后，张红引和郭某1将张某搀扶回家。又过了一会儿，马某妻子到其家中称张红引将马某眼睛打伤，让张红引看一下马某的伤情，张红引称其并没有碰过马某，也未去看望马某；（5）证人张某的证言证实，2018年农历正月初二，其和张红引、朱某一同在张红引家吃饭饮酒，当天饮酒过量，所有的事情都记不清楚。第二天早上8时许，张红引将其叫醒，其感觉头晕且身上有泥。3．鉴定意见（1）山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（伤）字[2018]059号《鉴定书》，证实马某左眼视力光感，其损伤程度为重伤二级；（2）山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2018]伤鉴字第180565号《司法鉴定意见书》，证实被害人马某的伤残等级。4．书证（1）洪洞县公安局淹底派出所出具的《受案登记表》、《立案决定书》，证实2018年2月17日，马某家属杜某以马某眼睛被同村人张红引打伤为由向公安机关报案，同年7月17日公安机关立案侦查；（2）洪洞县公安局淹底派出所出具的《户籍证明》，证实被告人张红引的身份信息；（3）洪洞县公安局淹底派出所出具的《违法人员前科劣迹调查表》，证实被告人张红引在案发前无违法犯罪记录；（4）洪洞县公安局淹底派出所出具的《到案经过》，证实2018年7月31日，公安民警在淹底村抓获被告人张红引；（5）洪洞县公安局淹底派出所制作的《辨认笔录》，证实马某辨认将其左眼打伤的被告人张红引；（6）被害人马某的《受伤照片》，经被告人张红引当庭辨认无误。5．被告人供述；6．马某的身份证及《户籍证明》复印件，证实马某的身份信息；7．山西医科大学第一医院、临汾市建筑工程总公司职工医院医疗费票据，证实马某先后在上述医院门诊、住院治疗的时间以及支出的医疗费金额。原审法院认为，被告人张红引故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张红引犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张红引归案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张红引对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人马某遭受的物质损失，依法应当承担赔偿责任。根据被告人张红引犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人马某遭受物质损失的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张红引犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；二、被告人张红引赔偿附带民事诉讼原告人马某物质损失人民币五万零一百九十五元五角一分，于判决发生法律效力后给付；三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。上诉人张红引的主要上诉理由为，其系初犯、偶犯，应从轻处罚。同时提出，其与被害人系邻里关系，相处融洽，现自愿对被害人进行赔偿，以求谅解。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。在本院审理期间，上诉人张红引的家属赔偿了被害人马某的经济损失，双方并签订了和解书，被害人马某出具了谅解书，自愿对上诉人张红引的伤害行为表示谅解并要求对上诉人从轻处罚。对以上新出现的证据，已由临汾市人民检察院检察人员进行质证，均无异议。本院认为，原审被告人及被害人均未对原判中的附带民事部分提出上诉，故原判附带民事部分已发生法律效力。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张红引家属履行了高于原判判项中的赔偿数额，被害人自愿接受并出具谅解书，可对上诉人从轻处罚。结合本案中上诉人与被害人系邻里关系、案发前一直和谐相处、案发后上诉人真诚悔罪等情节，可对上诉人张红引适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024刑初158号刑事附带民事判决书中对原审被告人张红引的刑事部分；二、上诉人（原审被告人）张红引犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  王小琴审判员  陈国鹏审判员  要献萍二〇一九年四月四日书记员  原志霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执833号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914100005885879993，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明,董事长。委托诉讼代理人：吴兆灵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：杨二强，男，1976年6月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李新霞，女，1978年1月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：司小海，女，1975年1月1日出生，汉族，住新郑市。被执行人：杨光，男，1984年8月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：杨明军，男，1968年10月17日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与杨二强、李新霞、司小海、杨光、杨明军金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月20日向杨二强、李新霞、司小海、杨光、杨明军发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照（2018）豫0184民初7780号民事判决书确定的义务履行完毕，但杨二强、李新霞、司小海、杨光、杨明军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨二强、李新霞、司小海、杨光、杨明军银行存款295000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年四月二十日书记员  刘晓东
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初155号 原告：胡光明，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。三合碑9组。 委托代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：四川三联家禽有限责任公司，统一社会信用代码915101127092422692，住所地成都市龙泉驿区西河大道成洛大道**三联家禽****。 法定代表人：顾顺瑞。 委托代理人：蒲正华，男，1958年10月24日出生，汉族，住成都市温江区，系公司职工（特别授权）。 委托代理人：邹平，女，1964年5月12日出生，汉族，住成都市成华区，系四川三联家禽有限责任公司职工。 第三人：金堂县福兴镇三合碑社区居民委员会，统一社会信用代码55510121MEA214518W，住四川省成都市金堂县福兴镇三合碑**。 法定代表人：胡光宇，主任。 委托代理人：王成，男，1981年4月8日出生，汉族，住金堂县。系居民委员会成员（特别授权）。 本院在审理原告与被告四川三联家禽有限责任公司，第三人金堂县福兴镇三合碑社区居民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，并于2019年4月签订《补充协议》一份即：自2019年1月1日起至2028年11月30日止，租金调整为1000元/亩。此期间租金不再调增；原合同期限届满后，如土地政策、法律允许情况下，则原、被告于2007年12月所签订的“福兴镇土地使用权流转合同”租赁期限延长20年。续租期间的租金按此租赁土地周边6家（不足6家按实际家数统计）租赁土地租金的平均价格确定；原合同继续有效，但与《补充协议》有冲突之处，以《补充协议》为准……等为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡光明撤回起诉。 诉讼费25元，由原告胡光明承担。 审判员  唐林 二〇一九年四月十一日 书记员  李敏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初1644号原告：丁月娥，女，1961年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。被告：陈斌，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：蓝亚莉，北京华泰（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅莉蕾，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被告：叶常伟，男，1991年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县上塘镇县前路**。统一社会信用代码91330324704353429D代表人：郑林海，该公司经理。委托诉讼代理人：金燕敏，公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。住。住所地：浙江省台州市东平路********，台州市东京湾小区怡心苑**************一社会信用代码913310007046774158代表人：盛立松，该公司经理。委托诉讼代理人：张怡雯，公司工作人员。原告丁月娥诉被告陈斌、叶常伟、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人保永嘉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月1日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告丁月娥委托诉讼代理人彭文龙，被告陈斌委托诉讼代理人蓝亚莉、傅莉蕾，太平洋台州公司委托诉讼代理人张怡雯到庭参加诉讼，被告叶常伟、人保永嘉公司委托诉讼代理人金燕敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁月娥起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计185057.52元；2、被告人保永嘉公司、太平洋台州公司在保险范围内先行赔付，不足部分由陈斌承担70%的赔偿责任，由叶常伟承担30%的赔偿责任。经审理，本院查明案件事实如下：2017年12月24日14时36分许，张军康驾驶浙Ｇ×××**号车途经G60（沪昆）高速公路往江西方向93公里+300米处，与叶常伟驾驶的浙Ｊ×××**号车发生刮擦碰撞，事故后两车均停于第一车道内（另案处理），14时40分许，陈斌驾驶浙Ａ×××**号车与停于第一车道内的浙Ｇ×××**号车发生追尾碰撞，造成浙Ｇ×××**号车上乘员丁月娥、王进、姚彬、李全好、李孝叁、梁海江、常梨明、刘明忠、汪建民、沈丁凤、王国章11人受伤及两车损害的道路交通事故。该事故经交警认定，陈斌负事故主要责任，张军康负事故次要责任，叶常伟负事故次要责任，丁月娥等11人均无责任。事故发生后，丁月娥住院共计24天，支付医疗费共计16997.72元（已扣除住院伙食费）。2018年12月17日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具司法鉴定意见载明，丁月娥构成10级伤残，丁月娥支付鉴定费2400元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，丁月娥误工期建议6个月（含住院时间）、护理期建议2个月（含住院时间）、营养期建议2个月，丁月娥支付鉴定费700元。丁月娥系上海非农业户籍。另查明，浙Ａ×××**号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保永嘉公司，商业三者险的保险限额为1000000元。浙Ｊ×××**号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于太平洋台州公司，商业三者险的保险限额为1500000元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户口簿等证据予以证实。本院认为，丁月娥因本次交通事故导致的损失分为三项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费应计算为16997.72元（已扣除住院伙食费）；住院伙食补助费720元，合理有据；营养费应计算为1800元。以上合计19517.72元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金136068元，因丁月娥系上海非农业户籍，故该费用计算有据；误工费10800元，计算有据；护理费未提供证据，根据统计标准应计算为7920元；交通费500元，结合住院治疗情况，请求合理；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌情确定为3500元，丁月娥请求该费用在交强险范围内先行赔付，本院予以支持。以上合计158788元。3、其他损失即鉴定费3100元，合理有据。衣物损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，丁月娥三项损失共计181405.72元。由人保永嘉公司及太平洋台州公司分别在交强险医疗限额项下赔偿1500元、残疾赔偿限额项下赔偿30230元，分别共计31730元；交强险不足部分117945.72元的55%计64870.15元，由人保永嘉公司在商业三者险范围内赔偿63165.15元，仍有不足部分即鉴定费部分1705元，由陈斌赔偿；交强险不足部分117945.72元的另22.50%计26537.79元，由太平洋台州公司在商业三者险范围赔偿25840.29元，仍有不足部分计鉴定费部分697.50元，由叶常伟赔偿。综上，人保永嘉公司共计赔偿94895.15元，太平洋台州公司共计赔偿57570.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿原告丁月娥94895.15元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告丁月娥57570.29元；三、被告陈斌赔偿原告丁月娥1705元；四、被告叶常伟赔偿原告丁月娥697.50元；五、驳回原告丁月娥其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元，减半收取663元，由原告丁月娥负担149元，被告陈斌负担365元，被告叶常伟负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇一九年四月二十九日书记员  陈 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2681号原告董永斌，男，1984年5月21日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人刘轩，河南亚太人律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦**。负责人许辉，该公司总经理。委托代理人张丽宾，该公司员工。原告董永斌诉被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告赔偿原告董永斌车辆修复损失97456元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年2月27日，淦长林驾驶的豫Ａ×××**车辆行驶至郑少高速南半幅8KM+900M处与原告驾驶豫Ａ×××**车辆相撞，造成两车不同程度受损、无人员受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定：淦长林负本次事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车损94656元、评估费2800元，共计97456元。因在此次事故中淦长林负事故全部责任，故被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应保险范围内赔偿原告97456。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董永斌损失97456元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年四月二十八日书记员  张志山
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初84号公诉机关五华县人民检察院。被告人朱祥武，男，1983年4月15日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，住云南省昭通市威信县。2009年8月5日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2015年10月19日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年12月14日刑满释放。因本案于2018年12月18日被五华县公安局刑事拘留，2019年1月22日执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]56号起诉书，指控被告人朱祥武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人朱祥武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月期间，被告人朱祥武伙同黄仁先（另案处理）在五华县龙村镇辖区内入室盗窃。具体分述如下：1、2018年10月11日凌晨，被告人朱祥武、黄某经过事前商量，携带作案工具，由朱祥武驾驶摩托车搭载黄仁先先后去到龙村镇水南村温某忠、龙村镇兴民村温某棠家中实施盗窃，从温某忠家中盗窃现金人民币1580元、华为荣耀7手机一部，从温某棠家中盗窃现金人民币400元、苹果6PLUS手机一部。朱祥武从中获利人民币1200元及华为荣耀7手机一部。经五华县价格认证中心认定：温某忠被盗的华为荣耀7手机价值人民币729元；温某棠被盗的苹果6PLUS手机价值人民币1825元。案发后，华为荣耀7手机已追回发还给受害人。2、2018年10月14日凌晨，被告人朱祥武、黄某经过事前商量，携带作案工具，由朱祥武驾驶摩托车搭载黄仁先去到五华县龙村镇硝芳村温某如家中实施盗窃，未盗窃有财物。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人朱祥武的刑事责任，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，诉请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，调取证据清单，中国移动通信客户详单，接受证据清单，辨认笔录，指认现场笔录，价格认定结论书，鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，摩托车照片指认，抓获经过，嫌疑人情况查询登记表，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱祥武以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱祥武归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；但有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱祥武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年10月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟伟萍二〇一九年四月八日书记员  张拥锋
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0621民初614号 原告:崔三女，公民身份证号码1527221***********，女，1976年3月28日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇翠映豪庭小区**楼****。 被告：崔伟，公民身份证号码1527011***********，男，1982年9月26日出生，汉族。现住。现住内蒙古鄂尔多斯市罕台镇田园小区都市****楼****div> 原告崔三女诉被告崔伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员周娜公开开庭进行了审理，原告崔三女到庭参加了诉讼，被告崔伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔三女的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，被告崔伟因买车向原告崔三女借款40000元，借款后给付借款17000元，下欠23000未付。 被告崔伟未到庭答辩，亦未提供书面的答辩状。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条一支，借条来源合法、内容真实，本院予以采信。 本案查明事实为，2010年1月21日，被告崔伟向原告崔三女借款40000元，给原告崔三女出具借款单一张，借款后，被告崔伟给付借款17000元，下欠23000元未付。 本院认为，原告崔三女请求被告崔伟给付借款23000元，有当事人陈述及借款单予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔伟于判决生效之日给付原告崔三女借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.5元，由被告崔伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  周娜 二〇一九年四月二日 书记员  郝欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执86号 申请执行人揭阳市雅丽斯印刷厂,住所地：揭阳市榕城区榕东祠堂工业区望江北路莲花大道路口西侧。 投资人林晓丽，女，汉族，1981年7月20日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人吴盛凯,男,汉族,1986年11月14日出生,住广东省揭阳市揭**。 本院在执行揭阳市雅丽斯印刷厂与吴盛凯买卖合同纠纷一案中，经查询银行、金融机构、不动产、车管等部门，发现被执行人名下有粤Ｖ×××××号别克牌轿车一辆，注册时间已超过15年且不知去向未能扣押，申请人同意本案暂不对被执行人的上述车辆进行处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  赖荣利 审判员  张又川 二〇一九年四月二十八日 书记员  郑丽璇
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执1005号王广华、任风岭、李致霞：申请执行人王广华与被执行人任风岭、李致霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元，经本院立案执行，（2019）豫0108执1005号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人王广华向本院申请执行的（2018）豫0108民初4177号民事调解书（第一期款项）已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执5908号之一申请执行人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：江苏晓松实业有限公司，住所地张家港市。法定代表人：李秀生，该公司执行董事。被执行人：张家港市新奥塑料制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：吴建芬。被执行人：吴建芬，女，1962年11月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐正新，男，1956年6月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：许敏洁，女，1976年1月12日生,汉族，住张家港市。被执行人：蒋晓松，男，1970年6月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：冯雪琴，女，1970年11月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：周秀芬，女，1948年7月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人江苏晓松实业有限公司、张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、徐正新、许敏洁、蒋晓松、冯雪琴、周秀芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初8189号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、江苏晓松实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张家港市金港投资担保有限公司垫付款171万元并偿付相应利息（自2018年5月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)；2、江苏晓松实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付张家港市金港投资担保有限公司律师代理费损失86200元；3、张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、徐正新、许敏洁、蒋晓松、冯雪琴、周秀芬应对江苏晓松实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；4、张家港市金港投资担保有限公司就上述第一项中的垫付款171万元、第二项中的律师费损失86200元对江苏晓松实业有限公司提供抵押担保的财产（以编号为苏E2-1-2017-0020的《动产抵押登记书》登记的为准）之变价款享有优先受偿权。5、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、案件受理费10483元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计15483元，由江苏晓松实业有限公司、张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、徐正新、许敏洁、蒋晓松、冯雪琴、周秀芬负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行，立案标的为1956083元及利息。案件执行过程如下：1、2018年11月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行，也未向本院报告财产状况。2、2018年11月2日、2018年12月26日、2019年2月24日及2019年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人张家港市新奥塑料制品有限公司银行存款17900元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、另查明，本案判决书中被执行人江苏晓松实业有限公司名下的抵押设备另案已拍卖完毕，没有多余款项分配。4、本案在审理中依法轮候查封了被执行人吴建洪、徐正新名下的位于张家港市××西门新村××、××室（查封期限从2018年7月24日起至2021年7月23日止）。该房产上有抵押（抵押金额为190万元）。5、2018年12月27日，本院向张家港不动产登记中心查询被执行人的房产信息。依法轮候查封了被执行人江苏晓松实业有限公司名下的位于张家港市凤凰镇双龙村的所有房地产，（查封期限从2018年12月27日起至2021年12月26日止）。申请执行人在本案中暂不申请对该房地产的评估拍卖。届时同意参与分配。未发现其他被执行人有不动产登记信息。6、经全省关联案件查询，上述被执行人在本院及江阴市人民法院涉案数十起，且标的巨大。7、2019年4月23日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。8、2019年4月23日，本院依法冻结了被执行人冯雪琴在张家港市人民政府的工资收入1956083元（每月保留生活费3000元），直到冻满为止。9、2019年4月24日，本院约谈了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案已执行到位17900元，未执行到位1938183元及逾期付款期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人张家港市新奥塑料制品有限公司银行存款17900元，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年四月二十五日书记员 钱宇杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初1955号 原告：洪耀良，男，1971年5月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林雪原，男，1979年9月25日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告洪耀良诉被告林雪原民间借贷纠纷一案中，原告洪耀良于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，洪耀良与林雪原庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许洪耀良撤回起诉。 本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由洪耀良承担。 审判员  郑枝坤 二〇一九年四月十五日 书记员  陈伟滨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执异26号申请执行人徐州华泰轻质建材厂，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人薛玉同，该公司总经理。被执行人南京永图信息工程有限责任公司，住所地南京市。法定代表人王世奎，该公司总经理。第三人王德银，男，汉族，1971年11月18日生，住南京市鼓楼区。第三人朱捷，女，汉族，1977年1月27日生，住南京市鼓楼区。申请执行人徐州市华泰轻质建材厂与被执行人南京永图信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）苏0302民初1504号民事判决书，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人徐州市华泰轻质建材厂以被执行人南京永图信息工程有限公司股东王德银、朱捷抽逃出资为由，向本院提出申请，要求追加被执行人南京永图信息工程有限公司的股东王德银、朱捷为本案被执行人，并向本院提交南京永图信息工程有限责任公司新增注册资本实收情况明细表、（2016）冀0929执401号之一执行裁定书各一份（均系复印件）。本院依法调取被执行人南京永图信息工程有限责任公司的工商登记资料，经查，被执行人南京永图信息工程有限公司成立于2004年8月18日，注册资金50万元，2013年5月3日申请新增注册资本250万元，出资人为王德银、朱捷。其中王德银出资175万元、朱捷出资75万元。本院依法调取南京永图信息工程有限责任公司在农行银行南京溧水支行账号为10×××63的银行账户流水，显示2013年5月3日南京永图信息工程有限责任公司收到王德银从账户为62×××78的银行账户中转入该基本账户注册资金175万元。同日，南京永图信息工程有限责任公司收到从朱捷银账户为62×××71银行账户中转入该基本账户注册资金75万元。同年5月6日王德银、朱捷以偿还借款的名义通过网上银行将上述注册资金250万元从南京永图信息工程有限责任公司在农行银行南京溧水支行账号为10×××63的银行账户中转出。另查明，南京永图信息工程有限责任公司于2017年7月31日做出变更登记，公司股东由王德银、朱婕变更为王士奎、任月侠。以上事实有本院调取的被执行人南京永图信息工程有限公司工商登记信息、南京永图信息工程有限责任公司在农行银行南京溧水支行账号为10×××63的账户资金流水等材料予以证实。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。同时，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、十九条之规定，裁定如下：一、追加王德银、朱捷为本案的被执行人；二、被执行人王德银于本裁定书送达之日起三日内在抽逃注册资金175万元范围内向申请执行人徐州市华泰轻质建材厂清偿货款529127.6元、利息、执行费用及迟延履行金等；三、被执行人朱捷于本裁定书送达之日起三日内在抽逃注册资金75万元范围内向申请执行人徐州市华泰轻质建材厂清偿货款529127.6元、利息、执行费用及迟延履行金等。逾期履行的，本院将依法强制执行。如不服裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一九年四月十二日书记员 蒋飞虎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11881号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人赵魏，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省中牟县，该公司员工。委托代理人贾伟宾，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省中牟县，该公司员工。被告于昊峰，男，汉族，1986年10月18日出生，住河南省临颍县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称原告）诉被告于昊峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵魏到庭参加诉讼，被告于昊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的合同号为AA180800312AF-0505的《车辆融资租赁合同》；2、判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围为全部未付租金74206元（已扣除保证金2950元）；3、判决被告立即支付原告《车辆融资租赁合同》项下逾期利息（暂计至2019年3月4日为97元,自2019年3月5日起至实际清偿日止仍按原合同继续计算逾期利息）及违约金21481.2元；4、案件受理费用由被告负担；5、请求判决在被告未付清上述款项前，车辆所有权归原告所有，原告有权以处置租赁物所获价款抵偿上述全部或部分款项；未能抵偿部分，由被告继续清偿。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告于昊峰签订了AA180800312AF-0505的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告于昊峰使用；租赁期间自2018年8月17日起至2021年8月17日止，共计36期，第1-12期每期租金为2776元,第13-24期每期租金为2452元，第25-36期每期租金为2127元；由出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付。原告依约向被告于昊峰交付上述租赁物后，被告于昊峰仅支付第1-4期及第4期部分租金共计11104元；经原告多次催收，被告于昊峰尚拖欠第5-6期租金5552元以及未到期第7-36期租金计71604元未支付。因被告于昊峰未依约按时支付第4-7期租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，且原告尚未收回租赁物，原告所请求的损害赔偿金额即全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，依据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条、第六条第二项、第六条第三项第一款、第六条第三项第二款约定，及根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条和第二十二条之规定，原告请求解除《车辆融资租赁合同》，请求支付全部未付租金及请求被告于昊峰支付第4-7期租金的逾期利息[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%]，并要求被告于昊峰按违约时的全部未到期租金71604元之30%加付违约金21481.2元的诉请是符合上述《车辆融资租赁合同》的约定和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告未答辩。经审理查明：1、2018年8月10日，原告仲利国际租赁有限公司与被告于昊峰签订AA180800312AF号《车辆融资租赁合同》，主要约定：原告向被告购买豫Ｌ×××**的帝豪牌汽车一辆（车架号LB37712Z1GH009495、发动机号G6CT05755）并出租给被告于昊峰。车辆买卖价金为人民币59000元。自签约之日起，标的物之所有权转移给原告，同时视为标的物由原告以占有改定方式将车辆交付被告于昊峰，并由被告于昊峰予以验收。另合同还对其他事项进行了约定：原告将上述设备租赁给被告于昊峰使用，租赁期间为2018年8月17日起至2021年8月17日止，第1-12期每期租金为2776元,第13-24期每期租金为2452元，第25-36期每期租金为2127元，由出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付；履约保证金2950元。合同还约定，如有违反任一本合同通用条款及专用条款约定之情形，均视为违约。并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息。如被告于昊峰未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项或允许第三人不合理占有租赁车辆或租赁车辆被第三人非法再有或控制或涉诉或租赁车辆被法院查封等，原告有权不经通知直接解除合同，并请求返还车辆并赔偿损失；被告于昊峰未依合同之约定缴纳租金时，按未到期租金总额的30%加付违约金；2、《车辆融资租赁合同》签订后，被告于昊峰仅支付第1-4期及第4期部分租金共计11104元，被告于昊峰尚拖欠第5-36期租金计74206元未支付。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，除违约金外的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告于昊峰应按时足额支付租金，逾期不还，构成违约。按照《车辆融资租赁合同》中第六条第3款第3.1项约定及根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告请求解除AA180800312AF的《车辆融资租赁合同》，本院予以支持。截至开庭之日，被告于昊峰尚欠原告第5-36期租金共计77156元未付，已构成违约，原告认可已扣除被告于昊峰交纳的保证金2950元，故被告于昊峰应支付原告剩余租金74206元，该金额为原告因解除合同所产生的可得预期利益。原告与被告于昊峰签订的《车辆融资租赁合同》约定被告于昊峰违约时，应按未到期租金总额之30%向原告加付违约金，并以逾期租金为基数按年利率20%支付逾期利息，该约定过分高于被告的违约行为给原告造成的损失，应以原告实际损失为基础，兼顾合同履行的实际情况及原告逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告向原告给付违约金、逾期利息总计应以全部未付金额的10%计算为宜，本案违约金及逾期利息应为7420.6元。原告要求被告支付逾期利息及违约金过高，超出部分本院不予支持。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、规定，判决如下：一、解除被告于昊峰与原告仲利国际租赁有限公司签订的AA180800312AF的《车辆融资租赁合同》；二、被告于昊峰于判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金74206元；三、被告于昊峰于判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金7420.6元；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担100元，被告于昊峰负担997.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵为民二〇一九年四月十九日书记员  池 漫