云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初285号 原告：李中福，男，1968年6月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 原告：刘翠，女，1989年11月12日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。 委托诉讼代理人：孙朝兵，禄劝县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。 被告：周光福，男，1953年6月10日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 委托诉讼代理人：陆玉春，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。 原告李中福、刘翠与被告周光福不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李中福、刘翠的委托诉讼代理人孙朝兵，被告周光福及委托诉讼代理人陆玉春到庭参加诉讼。 李中福、刘翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利74000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告刘翠系李中福儿媳。2017年5月份，被告周光福就与原告李中福之间在武定县土地整治项目中产生的水泥款及砂石料运费向法院起诉，经调解，法院于2017年6月1日形成调解书，调解书确定由原告李中福于2018年3月1日前支付被告周光福水泥款及砂石料运费110000元，案件受理费1860.50元由原告李中福承担。调解后，原告李中福通过其儿媳刘翠的账户多次向被告周光福支付了74000元款项。支付上述款项后，被告周光福不顾客观事实向人民法院申请执行111860.5元，2018年7月份，原告李中福向法院提出执行异议，法院驳回了原告的执行异议。 周光福辩称，原、被告在2014年10月至2015年10月期间产生多笔债权债务关系，作为债务人的李中福累计欠周光福水泥款、砂石料款及运费等50余万元，其中包括2015年5月31日和2015年9月9日李中福两次出给原告收执的2份《欠条》确认的191040元和15720元。原告李中福于2017年10月26日支付的7000元,系支付（2017）云0128民初1540号周光福的诉讼费和代理费。2017年8月17日，被告就154720元债权对原告李中福向本院起诉，但该笔债务至今李中福未全部履行，自2015年9月9日，李中福出具《欠条》确认154720元至今，李中福分别于2017年6月28日偿还22300元；2017年9月1日偿还4200元；2017年12月2日偿还3500元；2018年1月4日偿还10000元；2018年2月15日偿还2000元，合计42000元。 原告对其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格；2、民事调解书，证明（2017）云0128民初861号民事调解书确定由原告于2018年3月1日前支付被告110000元材料款及运费；3、银行存款回单、收条，转账凭证，证明：原告通过银行和第三人向被告支付了74000元欠款；4、执行通知，证明收款后被告仍然向法院申请执行111860.5元；5、执行裁定书，证明法院对原告的执行异议予以驳回，被告取得原告的支付款没有依据。6、收条，证明被告于2017年6月28日收到砂石款166860元；调解协议，证明被告就所欠的款项对法院提起诉讼，原被告协商处理，按撤诉处理。被告经质证后对民事调解书、执行裁定书、调解协议、执行通知的三性无异议，但不能证明原告的待证事实，对转账凭证三性无异议，但是也不能证明原告的待证事实，转款凭证和收条备注栏已经很清楚写了是己衣水泥砂石料款，2017年10月26日备注栏写明投诉费，实际是付给被告的诉讼费，2017年12月2日备注栏注明还款，2018年2月15日备注栏上日注明材料款。对第六组证据的收条，真实性合法性无异议，收条下半截被撕掉了，但是与本案没有关联性。 被告对其答辩理由，向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2、禄劝县人民法院（2017）云0128民初861号民事调解书，欠条一份，证明被告于2017年5月2日就李中福欠付的191040元债权提出诉讼，经过法院调解及双方核对账目后达成由李中福于2018年3月1日前给付被告11万元结案，禄劝县人民法院于2017年6月1日作（2017）云0128民初861号民事调解书予以确认的事实；原告于2017年1月23日偿还的5000元和2017年1月25日偿还的20000元，合计25000元在该案中抵扣；3、民事诉状，受理案件通知书，传票，调解协议，（2017）云0128民初1540号民事裁定书各一份，证明原告于2017年10月26日支付给被告7000元是按《调解协议》的约定给付被告（2017）云0128民初1540号案件的诉讼费和代理费。4、欠条一份，证明：原告自2017年6月28日至2018年2月15日期间五次转账支付的42000元是偿还被告154720元债权的款项；5、禄劝县人民法院（2018）执异5号执行裁定书一份，证明被告就（2017）云0128民初861号民事调解书提出强制执行后，原告李中福虚构事实，主张涉案74000元款项是偿还（2017）云0128民初861号案件的案款提出执行异议，经过法院审理后驳回其异议的事实。原告质证后认为，对第一组证据三性无异议。对第二组证据三性无异议，对欠条的待证事实不认可：本案没有关联，无法得到证实。对第三组证据真实性，合法性认可，但是与本案没有关联性。对调解协议的三性认可，调解协议和原告提交的是一样的，协议上已经很清楚了，原被告双方债权债务关系已经了结清楚了，不存在其他债权债务，所出具的欠条，收条也作废了。对第四组证据真实性认可，关联性不认可，双方债权债务已了结。对第五组证据三性认可，对证明对象不认可。法院驳回是因为不符合相关规定，而不是因为不属于（2017）云0128民初861号案件的履行而驳回。 本院对原、被告提交的证据中相互印证的内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告刘翠系原告李中福儿媳。2015年5月31日，李中福出具《欠条》交周光福，载明欠周光福水泥款和沙运费191040元。2017年5月2日，周光福就本案向本院起诉，请求李中福给付尚欠周光福的沙、水泥运费171040元，本院于2017年5月26日公开开庭并依法调解，制作（2017）云0128民初861号民事调解书，李中福于2018年3月1日前给付周光福110000元，案件受理费1860.50元，李中福自愿负担。2015年9月9日，李中福出具《欠条》交周光福，载明：今欠到周光福水泥款，含沙石料运费154720元整。2017年8月17日，周光福就李中福所欠沙石料、水泥款、运费总款项154720元及该款项的资金占用费12338元共167058元诉至本院，2017年10月24日，本院向李中福送达该案的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书。2017年10月30日，周光福向本院提出对（2017）云0128民初1540号一案的撤诉申请，申请书载明，李中福已还款，故向贵院申请撤诉。2017年10月30日，本院准许周光福对（2017）云0128民初1540号案件撤回起诉。（2017）云0128民初861号民事调解书生效后，2018年7月9日，周光福向本院申请执行。 该案涉案款项中，2017年1月23日的收条中5000元系李国元代李中福的付款，系（2017）云0128民初861号诉讼过程中已扣除的款项。2017年1月25日转账支付的20000元系（2017）云0128民初861号诉讼过程中已扣除的款项。2017年6月28日，李中福通过李国元账户转账支付周光福22300元，系支付（2017）云0128民初1540号案件款项。2017年10月26日转账支付7000元，系支付（2017）云0128民初1540号案件诉讼费、代理费。2017年9月1日，《网上银行交易详情单》载明，刘翠向周光福转账支付4200元；2017年12月2日刘翠向周光福转账支付3500元；2018年1月4日，《网上银行交易详情单》载明，刘翠向周光福转账支付1万元，摘要：汇款，上述三笔款项系李中福请刘翠转给周光福的款项。2018年2月15日刘翠向周光福转账支付2000元，载明用于支付材料款。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2017年9月1日刘翠向周光福转账支付4200元，禄劝法院于2017年10月24日向李中福送达（2017）云0128民初1540号的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书，李中福于2017年10月24日才收到（2017）云0128民初1540号一案的材料，周光福辩称该款系偿还（2017）云0128民初1540号案件款，周光福未有其他证据佐证，本院对周光福辩称不予采纳。刘翠向周光福转账4200元，应由被告周光福偿还原告李中福、刘翠。周光福在2017年10月30日的撤诉申请系周光福的真实意思表示，该申请载明，李中福已还款，故2017年12月2日、2018年1月4日刘翠偿还的两笔款项，并非李中福偿还（2017）云0128民初1540号的案件款。至于（2017）云0128民初861号民事调解书，因周光福已向本院执行局申请执行，李中福应向本院执行局交纳案件款111860.50元。2018年2月15日刘翠向周光福转账支付的2000元，用于支付材料款，故周光福取得该笔费用有合法根据，周光福可不予返还。李中福、刘翠向周光福转账17700元后，周光福向本院执行局再次重复申请执行，故周光福取得17700元没有合法根据，造成了李中福、刘翠的损失，周光福的获得行为属不当得利，刘翠、李中福的损失与周光福获得的利益具有因果关系，周光福获得该份利益无法律上的规定，亦无合同的约定，周光福应当将取得的不当利益返还给李中福、刘翠。李中福主张周光福返还不当得利74000元的诉讼请求部分成立部分不成立，本院予以部分支持部分驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、周光福于判决书生效后五日内返还李中福、刘翠不当得利17700元； 二、驳回李中福、刘翠对周光福的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825由，由李中福、刘翠负担625元，周光福负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  张金鸿 二〇一九年四月十九日 书记员  姚 慧