甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初226号原告：续海龙，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告：陈明，男，1969年3月8日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：蒿淑萍，女，1969年12月21日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：陈振刚，男，1990年9月18日生，汉族，居民，住定西市安定区。被告：陈振强，男，1992年2月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：黄玉琴，女，1947年8月7日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告续海龙与被告陈明、蒿淑萍、陈振刚、陈振强、黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续海龙及其委托诉讼代理人李亚、被告黄玉琴到庭参加了诉讼，被告陈明、蒿淑萍、陈振刚、陈振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告立即向原告偿还借款本金共计497000元，承担利息128800元（计算至2018年12月13日），合计625800元。要求五被告承担其中第一笔借款本金430000元及自2018年12月14日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）、承担第二笔借款本金67000元及自2018年9月10日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行的同期贷款利率标准计算）；2、依法判令五被告立即向原告支付诉前财产保全费3649元；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告以资金周转为由向原告借款430000元，借款期限为一年，约定借款利息为一年，约定借款利息为月息0.02元，被告陈明与蒿淑萍向原告书写借条一张。2018年9月10日，原告又向被告支付现金67000元，被告陈振刚、陈振强向原告书写收条一张。借款到期后，各被告以各种理由推诿据还。原告多次找各被告协商未果，因此成诉。被告陈明、蒿淑萍、陈振刚、陈振强应诉未答辩。被告黄玉琴辩称，原告诉状中所述被告陈明、蒿淑萍、陈振刚、陈振强向原告借钱的事情属实。但是不知道具体借款金额及约定的利息。原告续海龙为证明其主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份关系的事实。2、被告陈明、蒿淑萍于2017年9月13日向原告书写的借条原件一份，拟证明被告陈明、蒿淑萍于2017年9月13日向原告借款430000元本金，借款期限为一年，约定借款利息为月息0.02元的事实。3、定西农村商业银行股份有限公司账户交易明细查询记录原件一份，拟证明原告于借款当日（2017年9月13日）向被告陈明转账借款本金430000元的事实。4、原告与被告黄玉琴、陈振刚、陈振强于2018年9月10日签订的《房屋出售协议书》原件一份，拟证明三被告将其一间铺面（自东向西方向第三间）以折抵借款的形式出售于原告，约定该房屋总价款为590000元的事实。5、被告陈振强、陈振刚向原告出具的收条原件一份，拟证明该二被告收到原告为其找补（支付）的房屋差价款67000元的事实。6、原告与被告陈振刚电话通话录音光盘一份、录音文字整理资料两份，拟证明被告陈明向原告借款及原告与被告陈振刚、陈振强、黄玉琴商议以房抵债时，原告又找付（支付）被告房屋差价款67000元的事实。7、甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102财保1号民事裁定书原件一份、人民法院诉讼收费专用票据原件一份，拟证明原告保全被告陈明名下房屋所有权证号为定市房权证安定区字第**房屋时，花费保全费3649元的事实。经质证，被告黄玉琴对原告提交的上述证据均无异议。因被告陈明、蒿淑萍、陈振刚、陈振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证权利，本案本院不再主持四被告质证、举证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，被告黄玉琴对其亦无异议，对其证明效力予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月13日，被告陈明、蒿淑萍向原告续海龙借款并出具借条一份，载明“今借到续海龙人民币小写533000.00元大写伍拾叁万叁仟元正。今借人：陈明蒿淑萍身份证号622421196903085251借款日期一年其中担保以东大街门面抵押2间到期连本带息总共伍拾叁万叁仟元正。借款日期2017.9.13号”，同日，原告续海龙通过银行转账的方式向被告陈明汇付430000元。2018年9月10日，上述借款即将到期，被告黄玉琴、陈振刚、陈振强因被告陈明、蒿淑萍未偿还借款，三被告遂与原告续海龙进行协商，双方签订房屋出售协议书，将被告陈明名下位于定西市安定区内官营镇东大街9号一间铺面以590000元的价格折抵被告陈明、蒿淑萍向原告续海龙借款及利息533000元，同日，原告续海龙以现金给付的方式找补三被告差价款67000元并由被告陈振强、陈振刚向原告续海龙出具收条一份，载明“今收到续海龙现金67000.00大写陆万柒仟元整陈振强陈振刚2018.9.10”。后被告黄玉琴将该67000元现金用于偿还被告陈明名下邮政银行的贷款。另查明，被告陈明与被告蒿淑萍系夫妻关系，被告黄玉琴系被告陈明母亲，被告陈振刚、陈振强系被告陈明之子，五被告系家庭成员，一起共同生活。2019年1月2日定西市安定区人民法院经原告续海龙申请，将被告陈明名下位于定西市安定区内官营镇永康路9号房屋查封。本院认为，被告陈明、蒿淑萍向原告续海龙借款并出具借条，被告陈明、蒿淑萍与原告续海龙之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告续海龙可在还款期限届满后向被告陈明、蒿淑萍主张债权。因该笔借款实际出借金额为430000元，故借款本金应以实际出借金额为准，即借款本金为430000元。关于该笔借款的利息约定，因双方在借条中约定了还款期限并载明到期连本带息共计533000元，故可以认定双方约定一年利息为103000元，即月利率为2%计算利息，对于该利息的约定并不违反法律规定，应予支持。2018年9月10日，被告黄玉琴、陈振强、陈振刚与原告续海龙协商，以被告陈明名下位于定西市安定区内官营镇永康路9号房屋的其中一间铺面折抵被告陈明、蒿淑萍在原告续海龙处的上述借款本息，并由原告续海龙向被告陈振强、陈振刚找补差价款67000元，该差价款由被告黄玉琴用于偿还被告陈明名下的邮政银行贷款，该笔款项系原告为实现债权与被告黄玉琴、陈振刚、陈振强通过协商后达成的交易，三被告的行为可以视为对被告陈明、蒿淑萍债务的认可及代其履行的意思表示，现原告续海龙表示双方签订的房屋出售协议书无法实现，原告续海龙与被告黄玉琴、陈振刚、陈振强之间应属于借贷关系，原告续海龙可以随时要求被告陈振强、陈振刚、黄玉琴偿还。关于该笔借款的利息，原告主张五被告按中国人民银行的同期贷款利率的标准承担自2018年9月10日至67000元还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。在庭审中，被告黄玉琴表示其同意向原告偿还，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案中，原告续海龙所述两笔借款之间存在因果关系，两笔借款亦用于家庭生活，且五被告系家庭成员一起共同生活，故五被告应共同向原告续海龙偿还借款。原告续海龙申请查封被告陈明名下房屋所支出的保全费，系原告续海龙为实现债权花费的合理费用，应由五被告共同承担。综上所述，对原告续海龙要求被告陈明、蒿淑萍、黄玉琴、陈振刚、陈振强偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈明、蒿淑萍、黄玉琴、陈振刚、陈振强于判决生效后三十日内共同偿还原告续海龙借款本金430000元、利息129000元（按照月利率2%自2017年9月14日计算至2018年12月13日），共计559000元，并按照月利率2%承担自2018年12月14日起至借款本金430000元还清之日止的利息。二、由被告陈明、蒿淑萍、黄玉琴、陈振刚、陈振强于判决生效后三十日内共同偿还原告续海龙借款67000元，并按照中国人民银行的同期贷款利率的标准承担自2018年9月10日至67000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10094元，因适用简易程序减半收取计5047元及申请保全费3649元，由被告陈明、蒿淑萍、黄玉琴、陈振刚、陈振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一九年四月二日法官助理王柏翔书记员褚强