天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4485号原告：张明英,男，1987年6月7日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被告：李立，男，1969年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告张明英与被告李立建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张明英及其委托诉讼代理人朱洪光、李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明英向本院提出诉讼请求：一、判令李立给付张明英人工费105000元；二、李立赔偿张明英自2018年7月11日起至判决给付日的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）;三、本案诉讼费用由李立承担。事实与理由：2015年8月份，张明英为“西青区中北镇三五互联项目”进行空调管道保温工程施工，该工程于2015年8月份整体竣工验收，经结算李立应给付张明英施工人工费440396元，经多次催要，已经给付部分款项。在2018年6月11日李立出具《欠条》一份，明确欠张明英人工费105000元，并承诺于2018年7月10日前全部还清。之后其拒不给付，故诉至法院。李立辩称，不同意张明英的诉讼请求。李立为涉案工程的项目经理，张明英要求支付款项与李立无关，与其并没有经济关系及合同关系，涉案工程是张明英施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张明英主张在2015年4月份李立给其打电话，陈述其负责涉案工程，问张明英是否能就涉案工程进行施工，进场之后再签合同，施工内容为纯劳务，单价为风管10元每平米，水管5元每平米。李立主张是其找到的张明英进行施工，纯劳务，但没有与张明英谈过价格问题。双方均认可涉案工程由张明英于2015年中旬开始施工，施工内容为空调系统、新风系统、地下室及机房保温的安装，涉案工程于2016年8月20日完工，涉案工程已竣工验收并实际投入使用。关于工程是否转包的情况。李立提交一份2015年4月29日的《天津三五互联工程空调末端施工承包合同》，载明发包方为天津市书涵机电设备工程有限公司，承包方为李克勇，该合同施工范围为2#、4#楼室内1126台风机盘管与新风机组水系统的安装，主立管焊接施工，冷凝水系统的安装，风机盘管送风管安装，主立管与地库热力管网的焊接连接，风机盘管控制线安装，含温控器安装；新风系统的整体安装；施工单位提供所有施工机具。工程价款为2163050元。李立还提交一份2015年5月6日的《天津三五互联工程空调末端施工承包合同》，载明发包方为天津市书涵机电设备工程有限公司，承包方为韩庆，该合同施工范围为1#、3#楼室内1275台风机盘管与新风机组水系统的安装，主立管焊接施工，冷凝水系统的安装，风机盘管送风管安装，主立管与地库热力管网的焊接连接，风机盘管控制线安装，含温控器安装；新风系统的整体安装；施工单位提供所有施工机具。工程价款为2229960元。张明英对于李立提交的上述证据不予认可，认为张明英系给李立进行施工，与其他人无关。关于工程款的支付情况。张明英主张共收取涉案工程的工程款335000元，其中李立于2015年9月19日支付工程款5000元，于2015年9月30日支付工程款5000元，于2015年11月4日支付工程款30000元，于2015年11月13日支付工程款20000元，于2016年2月7日支付工程款20000元；案外人韩庆于2015年11月4日支付工程款10000元，于2015年11月13日支付工程款20000元，于2016年2月7日支付工程款15000元，于2016年7月8日支付工程款40000元，于2016年11月2日支付工程款20000元，于2017年1月26日支付工程款40000元；案外人李克勇于2015年11月13日支付工程款20000元，于2016年7月9日支付工程款30000元，于2016年11月3日支付工程款10000元，于2016年11月5日支付工程款10000元，于2017年1月26日支付工程款40000元。2018年6月11日，李立向张明英出具一份《欠条》，载明今欠张明英人工费105000元，保证于2018年7月10日前全部还清，欠款人书涵机电李立。2018年12月10日，案外人崔跃在涉案工程地点报警，李立及张明英均在现场，天津市滨海新区公安局海泰派出所出具一份《110警情现场处置单》载明：经了解，崔跃系三五互联副总监，将中央空调工程分包给东方奥特公司，现三五互联已支付合同款，还需对账支付增项，张明英通过东方奥特承包三五互联空调保温工程，总工程款40余万元，现已支付30余万元，还欠10.5万元，李立答应张明英于此月底之前再支付50000元，明年1月底之前全部付完。本院认为，虽然李立提出其并非涉案工程的承包人，但就涉案工程系由李立要求张明英进行施工，并且由李立支付工程款并出具欠条，案外人之间签订的施工协议并不能否定李立向张明英出具欠条的效力，故应当认定张明英与李立之间就涉案工程建立承包关系，而双方的口头合同因为违反了法律的强制性规定而无效。涉案工程是由张明英进行的实际施工，现涉案工程已经竣工验收合格并使用，通过李立在2018年6月11日签署的欠条能够证明就涉案工程的工程款欠付情况双方已达成一致，且李立在2018年12月10日再次确认欠付张明英的款项情况，故张明英要求李立支付105000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付。本案中，李立确认在2018年7月10日偿还工程欠款，因此李立应按约定及时支付工程款，现其逾期支付张明英工程款，应承担相应责任，张明英主张赔偿利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：李立于本判决发生法律效力之日起三日内支付张明英人工费105000元及利息（自2018年7月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，全部由李立承担。（于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年四月十日书记员  康姝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。