wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1179号 徐超、赵春侠、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 徐超、赵春侠与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50536.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50536.00元。本院已将该款转付给徐超、赵春侠。至此，徐超、赵春侠向本院申请执行的(2018)皖1221民初7614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1221号原告：崔大发，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：曹卫东，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院认为，原告崔大发诉被告曹卫东民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔大发的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一九年四月十三日书记员  李 月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5446号 原告:管云寿,男,1970年10月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。 被告:张代庆,男,1972年9月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告管云寿与被告张代庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管云寿及其委托诉讼代理人朱春阳到庭参加诉讼，被告张代庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管云寿向本院提出诉讼请求：张代庆支付人工工资39000元及利息（从2015年10月17日起计算至付清之日止按年利率6%标准计付），并承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：张代庆因施工高标项目部的市一中装饰工程，雇请管云寿为其具体施工。2015年10月16日，张代庆就拖欠的工资7万元向管云寿出具欠条，承诺10月底付清。后张代庆通过其妻子陆续支付了31000元，余款39000元至今未能支付。 张代庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：管云寿与张代庆系劳务合同法律关系。管云寿根据张代庆的要求，在铜陵市一中工程中从事了瓦工施工作业。2015年10月16日，张代庆向管云寿出具欠条两份，其中一份载明：今欠到管云寿市一中工程人工工资10000元，10月底内付。另一份欠条载明：今欠管云寿市一中工程人工工资60000元，该欠条未写明付款期限。欠条出具后，张代庆仅向管云寿支付工资31000元，余款39000元至今未能支付。 本院认为，管云寿与张代庆虽未签订书面的劳务合同，但管云寿根据张代庆的要求，在铜陵市一中工程中从事了瓦工劳务作业，对于拖欠的人工工资，张代庆也向管云寿出具了欠条，结合本案实际情况来看，管云寿与张代庆产生了事实上的劳务合同法律关系。管云寿在铜陵市一中工程中从事了瓦工劳务作业后，张代庆未能及时付清人工工资，显系违约，依法应继续履行付款义务。管云寿要求张代庆支付人工费39000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因张代庆向管云寿出具的金额为60000元的欠条未明确载明付款期限，管云寿也无其他证据证明双方对该部分人工费的支付时间作了明确约定，其要求张代庆从欠条出具之日起以39000元为基数支付利息不符合法律规定，利息依法应从管云寿起诉之日起开始计算。张代庆经合法传唤未到庭，视为对管云寿的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张代庆于本判决生效之日起十日内支付原告管云寿人工工资39000元及利息（从2018年11月8日起计算至付清之日止按年利率6%标准计付）； 二、驳回原告管云寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告张代庆负担，于本判决生效之日起三日内交纳至本院；公告费260元，由被告张代庆负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告管云寿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  孙国兵 审 判 员  余卫东 人民陪审员  许旭东 二〇一九年四月十八日 书 记 员  汪 顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十二条——当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条——债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17641号原告段雪高，男，汉族，1983年12月19日出生，身份证住址江西省，被告深圳市睿能金属制品有限公司。法定代表人张鑫。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款13000元；2.判决被告支付原告逾期付款利息（以13000元为基数，从起诉之日起计至判决履行之日止，按银行同期同类贷款的利率标准计算）。3.判决被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情原告主张于2016年7月20日向被告供应15P空气机及配件材料，货款共计14280元，被告签收后仅支付1000元，尚欠13280元未付，经催收未果，遂向本院提起诉讼。为证明上述事实，原告提交了送货单、电话录音予以证实。送货单载明：“已付1000元，余款未付，詹剑。”另查明，段雪高系深圳市光明新区公明泰丰空压机经营部个体工商户经营者。被告深圳市睿能金属制品有限公司于2016年6月21日成立，性质为有限责任公司。詹剑和张鑫系该公司自然人股东。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付货款13000元，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告主张按同期银行贷款利率从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市睿能金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段雪高货款13000元及利息（利息以13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月31日起计至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，由被告深圳市睿能金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  李 静人民陪审员  黄 芳二〇一九年四月十八日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初455号 原告：谢彩成，男，1978年5月2日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被告:黄震江，男，1970年8月25日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 原告谢彩成与被告黄震江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢彩成，被告黄震江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄震江归还所欠原告的借款本金300000元；2、请求被告向原告支付借款利息（利息的计算：从2014年8月2日其至2017年7月2日止，经结算为90000元；以300000元为本金基数，从2017年7月2日起至被告还清之日止的利息按年利率24%另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日被告黄震江因经营资金不足向原告借款200000元，约定借款期限为一年，即从2014年6月16日至2015年6月16日止，借款利息按每月30‰计算，同日被告立具借款借据一份为证，后原告于2014年6月17日将出借款200000元通过农业银行转账的方式转付给被告。2014年8月2日被告立具借款借据后再次向原告借款100000元，约定借款期限从2014年8月2日至2015年4月30日止，借款利息按每月30‰计算，同日，原告将出借款100000元通过农村信用社转账的方式转付给被告。被告得到借款后支付了部分利息，2017年7月2日经双方结算，确认至2017年7月2日止被告尚欠原告利息90000元，当日，被告以立具借款借据的方式确认上述所欠利息作为借款本金。被告两次向原告借款，至今尚欠本金300000元和利息90000元，以及从2017年7月2日起应付利息。经原告催促，被告至今未归还借款及支付利息，上述被告的行为损害了原告的合法权益。故请法院支持原告的诉请。 原告向本院提供的证据有：1、《原告身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《被告身份证》复印件1份，证明被告的身份信息情况；3、《借款借据》，证明被告分别向原告借款20万元、10万元的事实；4、《农村信用社转账业务凭证》，证明原告已于2016年1月19日将出借款10万元转账给被告的事实；5、《农业银行银行卡交易明细清单》，证明原告通过农业银行将出借款20万元转给被告的事实；6、《借款借据》，证明原告与被告进行利息结息、确认被告尚欠原告的利息并由被告转作借款本金的事实。 被告黄震江辩称：对借款事实没有异议，我向原告借款30万元，分两次借款，第一次借款20万元，第二次借款10万元，第一次借款后我就支付利息6000元给原告。 被告黄震江没有证据向本院提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄震江于2014年6月16日、8月2日分别向原告借款200000元和100000元，约定借款期限分别从2014年6月16日至2015年6月16日止和从2014年8月2日至2015年4月30日止，借款利息均按月利率30‰计算。后原告于2014年6月17日、2014年8月2日将出借款200000元和100000元分别通过农业银行和农村信用社以转账的方式转付给被告。上述二次借款被告均立具借款借据，同时被告于2014年6月17日收到出借款的当日已经支付利息6000元给原告。后被告亦向原告支付了部分利息，2017年7月2日经双方结算，确认至2017年7月2日止被告尚欠原告利息90000元，当日，被告以立具借款借据的方式确认上述该利息作为借款现金并约定借款期限至2018年2月15日前一次性付清。被告两次向原告借款，至今尚欠本金300000元和到期的利息90000元作为借款本金，以及从2017年7月2日起应付利息。 本院认为，被告对原告陈述的双方之间借款事实没有异议，本院予以确认。原告诉请被告偿还原借款本金300000元及支付利息，本院予以支持。关于原告与被告于2017年7月2日对前期二次借款本息结算后将应付利息90000元作为后期借款本金并另行计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，在被告不能证明该利息的计算标准超过年利率24%时，可认定为后期借款本金，故原告诉请该利息90000元作为后期借款本金，本院予以支持。综上，被告应按所欠借款本金390000元予以偿还并以该本金为基数，从2017年7月2日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄震江偿还原告谢彩成借款本金390000元； 二、被告黄震江向原告谢彩成支付借款利息（利息计算方式：以390000元为本金基数，从2017年7月2日起至被告黄震江还清借款之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费2900元，财产保全费3020元，共计5920元，由被告黄震江负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢树萌 二〇一九年四月十三日 书记员  蒙松梅
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1475号 原告：吴志剑，男，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。 被告：钟海平，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院在审理原告吴志剑与被告钟海平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴志剑撤回起诉。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告吴志剑负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年四月二十三日 法官助理楼海峰 代书记员 张志飞
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执异9号 异议人（案外人）：闻风义，男，1959年1月5日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。 被异议人（申请执行人）：惠淑云，女，1952年1月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 被异议人（被执行人）：李会，男，1988年9月9日生，汉族，原住吉林省舒兰市水曲柳镇岗街村一社，现在吉林省长春兴业监狱三监区服刑。 本院在执行李会责令退赔一案中，案外人闻风义对于执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议人闻风义异议称：法院在执行（2017）吉0203执538号执行裁定书过程中，查封吉林市船营区西山香麓小区2号楼1单元0103025房屋，因该财产属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的查封，终止执行。申请人于2013年5月与被执行人李会签订一份房屋买卖协议，购买了被执行人李会名下吉林市船营区西山香麓小区2号楼1单元0103025室房屋，在要求被执行人配合过户的时候，发现被执行人于2014年已经刑事犯罪，被羁押在吉林省长春兴业监狱，2015年申请人因此房屋诉至长春市二道区人民法院，并已经下发了民事裁定书，认定了申请人与被执行人李会《房屋买卖协议》没有争议，双方同意继续履行协议，在办理该房屋产权时，发现此套房屋已经被吉林市公安局查封，导致此房屋没有更名过户，现贵院执行是错误的，为了维护申请人的合法权利，申请人依据《执行异议和复议若干问题规定》第28条和第29条的法律适用《民诉法》227条之规定，特此向贵院提出案外人异议申请，望贵院依法查清事实，中止对位于吉林市船营区西山香麓小区2号楼1单元0103025室房屋的执行。 经审查查明：被告人李会诈骗一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉203行再3号刑事判决：“一、维持本院（2014）龙刑初字第322号刑事判决第一项，即被告人李会犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；二、撤销本院（2014）龙刑初字第322号刑事判决第二项，即对被告人李会违法所得人民币九十六万八千元，依法予以追缴；三、责令原审被告人李会退赔被害人惠淑云人民币九十六万八千元.判决生效后，刑事审判厅将该案移送本院立案庭执行。本院于2017年7月17日作出2017吉2**执538号执行裁定：“查封被执行人李会购买的坐落于吉林市船营区北极街688号西山香麓一期2号楼二栋一单元0103025号房屋。查封期限三年”送达后，案外人闻风义提出书面异议，请求停止对位于吉林市船营区北极街688号西山香麓一期2号楼二栋一单元0103025号房屋的执行。本院经审查作出（2017）吉203执异25号执行裁定:驳回异议人闻风义的异议，闻风义不服本裁定,向吉林市中级人民法院申请复议。吉林市中级人民法院作出(2017)吉02执复111号执行裁定书，“驳回复议申请人闻风义复议申请，维持吉林市龙潭区人民法院（2017）吉203执异25号执行裁定”。后闻风义又向本院提出案外人执行异议申请，本院作出（2018）吉0203执异29号执行裁定书，驳回闻风义异议，闻风义又提起诉讼，本院作出（2018）吉0203民初1721号民事裁定书，驳回闻风义的起诉。闻风义向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终312号民事裁定书，“驳回上诉，维持原判”。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理’’。异议人闻风义在本院执行李会退赔一案中，对执行标的位于吉林市船营区西山香麓小区2号楼1单元0103025室房屋提出过执行异议，本院作出（2017）吉0203执异25号执行裁定，驳回异议人闻风义的异议，异议人闻风义也向吉林市中级人民法院申请了复议，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02执复111号执行裁定书，驳回闻风义复议申请。现闻风义再次就同一执行标的向本院提出执行异议申请，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 对异议人闻风义的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长 冯 锐 审判员 朱亚通 审判员 华 亮 二〇一九年四月二十二日 书记员 靳翔宇
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执928号之一 申请人胡学玲，女,1952年2月2日生，汉族，居民,份证号码372823195202021122，住兰陵县； 申请人魏广胜，男,1975年6月24日生，汉族，居民,住兰陵县； 申请人魏战争，男,1981年1月29日生，汉族，居民,住兰陵县； 申请人魏大花，女,1984年2月3日生，汉族，居民,住兰陵县； 被执行人陈敬伟，男,1986年12月24日生，汉族，居民,汉族，住兰陵县。 申请人胡学玲、魏广胜、魏战争、魏大花与被执行人陈敬伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，兰陵县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）鲁1324民初6641号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人陈敬伟35000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更137号 罪犯覃祚华，男，。现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区昭平县人民法院于2014年3月21日作出((2014)昭刑初字第11号刑事判决，以覃祚华犯抢劫罪判处有期徒刑八年，刑期自2013年9月7日起至2021年9月6日止，并处罚金人民币3000元。覃祚华不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）贺刑终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年7月23日交付执行。在2016年6月17日减刑一年,2017年9月18日减刑九个月,刑期至2019年12月6日止。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月27日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯覃祚华在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯覃祚华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯覃祚华在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃祚华减去有期徒刑减刑八个月（刑期至2019年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 .审判长王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9485号 原告：四川政易德实业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：庞建，该公司总经理。 被告：昆明红芍商贸有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：向宏英。 原告四川政易德实业有限公司（以下简称政易德公司）与被告昆明红芍商贸有限公司（以下简称红芍公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告红芍公司下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员王海蓉担任审判长，与人民陪审员梅志超、人民陪审员陈远发组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告政易德公司的法定代表人庞建到庭参加了诉讼，被告红芍公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 政易德公司的诉讼请求：判令被告退还货款7376.4元，并承担自2018年9月21日起至退还货款之日按每日万分之四计算的逾期供货违约金（违约金以8196元为基数）。事实与理由：2018年8月31日，原被告签订了一份《工业品销售合同》，约定被告向原告提供德国VEGA导波雷达液位计，价款8196元，约定1-3周内货到原告指定地点，如未按约定供货，按照合同金额的每日万分之四偿付违约金。合同成立后，被告应按约将合同标的物交给原告，但被告至今尚未交货，并无法取得联系，故诉至法院。 红芍公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月31日，政易德公司（需方）与红芍公司（供方）签订了《工业品购销合同》，约定红芍公司向政易德公司供应德国VEGA导波雷达液位计1台，合同金额为8196元，结算方式及期限为：预付90%货款，安排订货发货；货到需方，验收合格后，付清余款。交货期：1-3周……供方推迟供货，若供方逾期供货则按日万分之四支付逾期供货违约金。……同日，政易德公司向红芍公司预付了货款7376.4元。现政易德公司以红芍公司至今未向其供货构成违约为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，有《工业品购销合同》、中国建设银行单位客户专用回单予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告的在案陈述以及提交的《工业品购销合同》、中国建设银行单位客户专用回单，可以确认原被告之间建立了合法有效的买卖合同关系。政易德公司与红芍公司自愿签订《工业品购销合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。现政易德公司已按照合同约定向红芍公司预付货款7376.4元，而红芍公司至今未向政易德公司提供约定的货物，红芍公司的行为构成违约，政易德公司要求红芍公司向其退还预付货款7376.4元，并以货款8196元为基数按照每日万分之四标准向其支付自2018年9月21日起至退还预付货款之日的逾期供货违约金的主张，符合双方合同的约定，于法有据，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 昆明红芍商贸有限公司自本判决生效之日起五日内向四川政易德实业有限公司退还预付货款7376.4元及支付违约金（违约金的计算方式为：以8196元为基数，按照每日万分之四标准，自2018年9月21日起计算至实际退还预付货款之日止）。 如果昆明红芍商贸有限公司未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由昆明红芍商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  陈远发 二〇一九年四月十九日 书 记 员  李 琦
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执835号之一申请执行人兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地兰陵县下村乡宝山村。法定代表人：吴绍贺，总经理。被执行人周扬，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鲁1324民初5903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年06月28日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周扬银行存款90000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年四月一日书记员  孙贵乾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异17号 异议人黄筠婷，女，1996年9月28日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄筠婷称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄筠婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2860号申请执行人嵇学高，男,1961年2月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张玉来，男,1971年5月22日生，汉族，居民，住响水县。关于嵇学高与张玉来借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1793号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告张玉来于本判决生效后十日内归还原告嵇学高借款50000元及利息（从2015年1月2日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉来负担。逾期后，因张玉来未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇学高于2018年10月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月一日书记员  王 勇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保63号 原告：马强，男，1980年3月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王海波，男，1967年7月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 本院受理原告马强诉被告王海波民间借贷纠纷一案中，原告马强向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求保全被告王海波名下财产。 本院认为，原告马强提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告王海波的工资人民币16万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 鲁 波 二〇一九年四月十二日 书记员 陶思慧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初637号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：程中明，男，汉族，1989年3月16日出生，现住河南省西华县。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告程中明信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人张胜利、魏宏献到庭参加了诉讼。被告程中明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约。2、判决被告程中明偿还原告借款本息25128.07元及2018年10月15日以后产生的欠款本息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告向原告申请办理爱家分期信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，卡号为62×××72。之后，被告开始透支使用，截至2018年10月14日，被告透支额度本息25128.07元。被告程中明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2017年2月8日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。被告程中明的信用卡卡号为62×××72，授信额度4万元。截止2018年10月14日，被告程中明透支额度25128.07元，其中未抛账金额18887元、应收本金5175.63元、应收利息252.77元、应收费用812.67元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还本金24062.63元（18887元＋5175.63元）及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告程中明签订的卡号为62×××72的信用卡领用合约。二、被告程中明于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××72号卡本金24062.63元及利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费430元，适用简易程序减半收取215元，由被告程中明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  滕宝成二〇一九年四月十七日书记员  王 帅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢211号申请执行人:中国建设银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南翔中路**。统一社会信用代码913402238497800347。被执行人：章燕。被执行人：徐建平。本院依据已经发生法律效力本院的民事判决书，于2019年9月10日向被执行人章燕、徐建平执行通知书，责令被执行人章燕、徐建平限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人章燕、徐建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人章燕、徐建平所有的芜湖市籍山镇华兴花园11幢107、204、304房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇一九年四月十日书记员 戴浩然
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监6号申请执行人：鲍守利，女，1969年8月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：秦岩，女，1958年10月13日出生，汉族，现于辽宁省女子监狱第一监区服刑。鲍守利与秦岩民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2012年12月20日以（2013）凌执字第00036号案件立案执行。现因该执行案件长期未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：辽宁省凌源市人民法院2011年9月6日作出的（2011）凌凌民初字第01591号民事判决由辽宁省喀左县人民法院执行。凌源市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送喀左县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年四月十一日书记员 卜晓曦（代）
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财解46-1号申请人：崔进利，男，1974年8月20日出生，汉族，河南省濮阳县户部寨乡田楼村。（系司机、实际车主）申请人：濮阳市东发物流运输服务有限公司，住所地河南省濮阳市范县濮州路与S101道交叉口西100米。（系登记车主）被申请人：杜长林，男，1950年9月20日出生，汉族，河北省武安市人。本院于2019年4月17日作出（2019）冀0481财保46号民事裁定书，依法对申请人崔进利、濮阳市东发物流运输服务有限公司在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人崔进利、濮阳市东发物流运输服务有限公司在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆的诉前保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹君杰人民陪审员  邓俊杰人民陪审员  郝蓓蕾二〇一九年四月二十四日书 记 员  赵 卉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初213号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强（实习），北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：刘坤，男，汉族，1987年12月9日出生，住河北省石家庄市，个体工商户，经营场所：河北省石家庄市华北商贸城11区7排3号。原告欧派家居集团股份有限公司与被告刘坤侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  董文秀人民陪审员  程 琳人民陪审员  赵月联二〇一九年四月十一日书 记 员  李 雪
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初264号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。负责人：李俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。被告：田永超，男，1980年8月23日出生，汉族，住，住所地石家庄市无极县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告田永超信用卡纠纷一案，本院2019年1月7日立案受理。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年5月13日的信用卡欠款本金50027.32元，零售利息1622.16元，分期手续费3101.25元，违约金1541.79元，合计56295.52元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月13日在原告处申请办理了卡号为62×××29的信用卡并开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年5月13日，已发生信用卡欠款本金50027.32元，零售利息1622.16元，分期手续费3101.25元，违约金1541.79元，合计56295.52元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告田永超从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案存在犯罪嫌疑疑点，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一九年四月二日书记员  王世央
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执9099号申请执行人:李冰清，女，住北京市西城区。被执行人：魏勤，女，住北京市东城区。依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初29420号判决书，李冰清已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏勤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏勤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏勤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏勤的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一九年四月十二日书 记 员  郭 静
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1056号 原告：桐庐停车服务有限公司，住所地浙江省桐庐县城朝霞路**。 法定代表人：何笑秋，董事长。 委托诉讼代理人：李新安，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：黄其彬，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告桐庐停车服务有限公司与被告黄其彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告桐庐停车服务有限公司的委托诉讼代理人李新安、彭红到庭参加诉讼。被告黄其彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐庐停车服务有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即支付原告停车费2741.5元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月10日，桐庐县人民政府发布《关于在县城区域部分道路实行停车收费工作的通告》，通知从2012年3月10日起在桐庐县城部分区域实行停车收费，收费标准为:1小时以内以1小时为计费单位,一类路段3元/位.车，二类路段2元/位.车，三类路段暂时免费，超过1小时以半小时为计费单位，一类路段1.5元/位.车，二类路1元/位.车，三类路段暂时免费，收费时段为每天8时至22时，前15分钟为免费停车时段，不足一小时按小时计费，超过1小时后以半小时为计费单位，不足半小时按半小时计费，每辆车当天连续在同一停车泊位上最高收取5小时停车费。原告为桐庐县人民政府批准从事桐庐县城镇道路停车收费的管理服务的经营主体。自2016年1月15日起至2018年10月13日止，被告所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆在不同收费类路段泊位点泊车，被告共计停车泊位270次，共计未缴停车费2741.5元。由于被告至今未缴纳费用，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、被告车辆信息，证明停车泊位的车辆为被告所有； 2、桐价[2011]48号《关于核定县城部分区域实施停车收费标准的批复》，证明原告停车费的收费标准； 3、2012年3月10日《桐庐县人民政府关于在县城区域部分道路实行停车收费工作的通告》，证明桐庐县人民政府对道路实行停车收费进行了通知说明； 4、停车费清单，证明原告通过登录智能停车收费系统对被告停车收费情况进行查询，共计产生停车费2741.5元。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告桐庐停车服务有限公司系桐庐县人民政府委托对城区机动车占道停车代为收费和管理的经营主体。被告黄其彬所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆自2016年1月15日起至2018年10月13日止在不同收费类路段泊位点泊车，共计停车泊位270次，共计未缴停车费2741.5元。被告至今未付分文。 本院认为，桐庐县人民政府通过合法程序对县城区域部分道路实行停车收费，并授权原告收费和管理，被告作为浙Ａ×××××车辆所有人，使用停车泊位产生了停车费用，双方之间形成停车泊位的租赁合同关系，被告应承担支付停车泊位租金的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄其彬未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄其彬支付原告桐庐停车服务有限公司停车费2741.5元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄其彬负担。 原告桐庐停车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄其彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一九年四月十五日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2729号原告：华润电力（温州）有限公司。法定代表人：后永杰，董事长。委托诉讼代理人：王旭东，浙江六和律师事务所律师。被告：邵立奎，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理原告华润电力（温州）有限公司与被告邵立奎不当得利纠纷一案中，原告华润电力（温州）有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润电力（温州）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润电力（温州）有限公司撤回起诉。本案案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告华润电力（温州）有限公司负担。审判员  洪燕二〇一九年四月二十三日书记员  聂璇本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执3023号之三 申请执行人：戴学军，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：蔡传辉，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初3752号民事判决书，于2018年11月14日向被执行人蔡传辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡传辉至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人蔡传辉在安徽定远农村商业银行股份有限公司程桥支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡传辉在安徽定远农村商业银行股份有限公司程桥支行账号为62×××21户内存款人民币3000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇一九年四月二十三日 书记员  凌 敏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执973号被执行人:潘学成，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住山东省费县东蒙镇新安庄村。身份证号码：3728311968********。本院在执行被执行人潘学成犯危险驾驶罪并处罚金一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325刑初569号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘学成及其同住家庭成员名下的存款8000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年四月三十日书记员  王加红
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1635号申请人：何玉章，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：李传帅，男，1984年7月30日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人何玉章诉被申请人李传帅买卖合同纠纷一案中，申请人何玉章于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款25000元。申请人何玉章以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人何玉章申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人李传帅银行账户存款25000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月四日书记员  慕新杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保400号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370700698089579F。 法定代表人：鲍健，行长。 被申请人：王纪东，男，1964年4月28日生，汉族，山东省临朐县， 被申请人：张万荣，女，1969年6月29日生，汉族，山东省临朐县， 被申请人：张洪圣，男，1965年11月6日生，汉族，住山东省临朐县， 被申请人：孔凡艳，女，1969年10月31日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：马光伟，男，1973年3月6日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：张万秀，女，1973年10月14日生，汉族，住山东省临朐县。 本院审理的申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王纪东、张万荣、张洪圣、孔凡艳、马光伟、张万秀申请诉前财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王纪东、张万荣、张洪圣、孔凡艳、马光伟、张万秀名下的存款1280000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王纪东、张万荣、张洪圣、孔凡艳、马光伟、张万秀名下的存款1280000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年四月二十三日 书记员 李红蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2951号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号法定代表人:张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。被告:石云峰，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯守纪，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告:冯二好，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯守学，男，I960年7月8日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告士云峰、冯守纪、冯二好、冯守学借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年四月十六日书记员  王亚男
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异215号 异议人毛岩峰，男，1939年7月19日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人毛岩峰称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人毛岩峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初393号-2解除保全申请人：江阴龙鼎装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281748706601G，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路**。法定代表人：段宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓龙、董再强，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：天津易盛泰精密部件有限公司，统一社会信用代码91120111550367405P，住，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道与赛达二支路路口/div>法定代表人：李峰，该公司总经理。申请人江阴龙鼎装饰材料有限公司诉被申请人天津易盛泰精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出(2019)苏0281民初393号-1财产保全民事裁定书，对被申请人天津易盛泰精密部件有限公司的银行账号进行了冻结。申请人江阴龙鼎装饰材料有限公司于2019年4月15日以被申请人履行完毕为由向本院申请解除对被申请人天津易盛泰精密部件有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人江阴龙鼎装饰材料有限公司的解封申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津易盛泰精密部件有限公司银行帐号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年四月二十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢232号庄河市林焱煤炭经销有限公司：庄河市林焱煤炭经销有限公司与沈阳市大东区房产局热力供暖公司买卖合同纠纷一案。至此，庄河市林焱煤炭经销有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初13875号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初72号原告：武文龙，男，1972年10月8日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：许贻忠，男，1966年9月16日生，汉族，住新沂市。被告：李景，女，1972年8月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。原告武文龙与被告许贻忠、李景民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告武文龙及委托诉讼代理人魏艋，被告许贻忠、被告李景委托诉讼代理人梁龙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金208000元及利息（以10万元为本金自2012年9月10日起；以3万元为本金自2012年10月10日起；以3万元为本金自2012年11月6日起；以48000元为本金自2012年11月18日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许贻忠因经营超市的需要，分别于2012年9月9日、10月10日向韩玉先借款33000元、2万元；分别于2012年9月10日、9月29日向韩征借款67000元、1万元；分别于2012年11月6日、11月18日向原告借款3万元、48000元。以上借款均约定月利率2%，被告李景提供担保。其后，韩玉先、韩征将对二被告的权利转让给原告，并通知二被告。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告均以种种理由推诿、搪塞，拒不偿还。被告许贻忠辩称：对原告的诉请没有意见。被告李景辩称：原告所诉缺乏事实根据和法律依据，自答辩人给担保借款之日起至今长达六年之久，没有一个人向答辩人催要过这几笔借款，根据担保法相关规定，涉案担保时效早已过期，因此答辩人不承担担保责任。经审理查明，2012年9月9日，被告许贻忠向韩玉先借款33000元并出具借据一份，借款期限自2012年9月9日至2012年12月9日。2012年10月10日，被告许贻忠又向韩玉先借款2万元并出具借据一份，借款期限自2012年10月10日至2013年1月10日。2012年9月10日，被告许贻忠向韩征借款67000元并出具借据一份，借款期限自2012年9月10日至2012年12月10日。2012年9月29日，被告许贻忠又向韩征借款1万元并出具借据一份，借款期限自2012年9月29日至2012年12月29日。以上述四份借据中均约定月利率3.5%，如逾期不还，借款人应在还清本息的基础上，另外按照每逾期一天向出借人支付违约金200元。被告李景均在四份借据中担保人处签名捺印，约定担保人自愿为借款人上述债务包括借款本息、违约金、律师费及实现债权后的一切费用承担连带担保责任，保证期限为借款到期后二年。2013年9月7日，被告许贻忠将上述四笔借款续借到2013年12月30日，2015年1月26日又续借至2015年12月30日。2018年11月30日，韩玉先、韩征分别与原告签订书面债权转让协议书，将上述借据项下的借款本息、违约金全部转让给原告，同时将债权转让事宜书面通知了二被告。另，2012年11月6日，被告许贻忠向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款期限自2012年11月6日至2013年2月6日。2012年11月18日，被告许贻忠又向原告借款48000元，约定借款期限自2012年11月18日至2013年1月18日，被告李景均在上述两份借条中担保人处签名捺印。借款到期后，被告许贻忠在2012年11月6日借条中注明欠利息3200元，在2012年11月18日的借条中注明欠利息3360元。上述事实，有当事人庭审陈述及借据、借条、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮寄单及查询结果、2018年12月20日扬子晚报、证人证言、谈话录音、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：被告许贻忠与韩玉先、韩征之间的借贷关系，除利息、违约金约定过高外，其他内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。韩玉先、韩征与原告武文龙签订的债权转让协议，符合法律规定，且系双方真实意思表示，也依法通知了被告，该债权转让合法有效，因而原告要求被告许贻忠归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。上述借据中均约定月利率3.5%，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许贻忠与原告武文龙之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条中均有欠付利息的记载，原告主张按照月利率2%计算利息，被告没有异议，本院依法予以确认。因而原告要求被告许贻忠归还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于担保人的担保责任问题。被告李景作为担保人签字担保，意思表示真实，保证合同合法有效。虽然被告许贻忠将上述2012年9月9日、9月10日、9月29日、10月10日的四笔借款均续借至2015年12月30日，但没有证据证明该续贷行为征得了担保人的同意，故被告李景仅在原担保期间内承担担保责任。至此，被告李景是否应承担担保责任的关键在于债权人是否在上述保证期间内向其主张过权利。庭审中，原告申请证人韩某出庭作证并提供证人韩某与李景的聊天录音拟证明曾向担保人催要过借款。证人韩某与原告系夫妻关系，其证明效力较低。而录音形成于2018年，且聊天内容中被告李景未认可存在催要情形也未表示继续承担担保责任。因而，原告提供的证据并不足以证明在保证期间内向担保人主张过权利，故其要求被告李景承担连带保证责任的诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定判决如下：一、被告许贻忠于本判决生效之日起十日内偿还原告武文龙借款本金208000元及利息（以10万元为本金自2012年9月10日起；以3万元为本金自2012年10月10日起；以3万元为本金自2012年11月6日起；以48000元为本金自2012年11月18日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）二、驳回原告武文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告许贻忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 董可伟二〇一九年四月二日法官助理 郭 琳书 记 员 张胜楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执889号之五被执行人：王琳，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行王琳非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人王琳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琳在中信银行股份有限公司芜湖名郡支行的存款人民币200000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月九日书记员  董学兵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终325号上诉人（原审被告）：邱国文，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省饶平县，被上诉人（原审原告）：陈润江，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庾志明，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。原审被告：庾日升，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原审被告：詹海霞，女，1980年4月9日出生，汉族，住广东省饶平县，原审被告：东莞市正响电子有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平村大备湾新风路****。法定代表人：邱国文。上诉人邱国文因与被上诉人陈润江、庾志明及原审被告庾日升、詹海霞、东莞市正响电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34052号民事裁定，向本院提起上诉。邱国文上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，上诉人邱国文住所地在广东省潮州市饶平县上饶镇西片上角**，故本案应移送广东省潮州市饶平县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省潮州市饶平县人民法院管辖。陈润江、庚志明答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议上诉的理由依法不成立，请求法院予以驳回。庾日升、詹海霞、东莞市正响电子有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人陈润江、庾志明向原审法院提交了一份《借款合同》，陈润江、庾志明为上述合同的甲方，东莞市正响电子有限公司为乙方，邱国文、庾日升为丙方，三方在上述《借款合同》第五条约定，如发生争议则提交合同签订地（东莞）人民法院解决。由于东莞有三个基层人民法院，该约定无法确定具体的法院，故该管辖协议无效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款之规定，应依照民事诉讼法的相关规定确定法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。”之规定，，原审被告东莞市正响电子有限公司的住所地位于东莞市道滘镇属于原审法院的管辖范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。邱国文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月二十六日书记员  陈 艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢69号沈阳万合工程机械租赁有限公司：沈阳万合工程机械租赁有限公司与刘某、大连长城混凝土制造有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，沈阳万合工程机械租赁有限公司向本院申请执行的（2016）辽0104民初6578号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1393号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路**。法定代表人：苏进新，董事长。被申请人：尚传国，男，汉族，1957年10月28日出生，住山东省兖州市。被申请人：张思荣，女，汉族，1957年9月16日出生，住山东省兖州市。济宁英特力小额贷款有限公司与尚传国、张思荣金融借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚传国、张思荣相应价值9000元的财产进行查封。申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人尚传国、张思荣价值9000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年四月十六日书记员  李旭雯
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审167号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：吴聪朝，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人吴聪朝在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由山格镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕262号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限吴聪朝在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋一间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕262号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕262号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕262号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“吴聪朝未经批准，非法占用址在山格镇××村草鞋山的土地，于2013年3月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至空地，西至埕，南至吴××住宅，北至吴××住宅’。占地面积为86.5平方米，现状为村民住宅1间2层。占用农用地86.5平方米（耕地86.5平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田，未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月21日以平国土资告〔2018〕262号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知吴聪朝；于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕262号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限吴聪朝在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋一间”。吴聪朝在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕262号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告吴聪朝自觉履行平国土资决〔2018〕262号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。吴聪朝拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕262号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除吴聪朝在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由山格镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，吴聪朝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕262号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限吴聪朝在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋一间”准予强制执行，交由山格镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十九日 书记员  赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初628号原告：薛某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，西部法制报法律服务所法律工作者。被告：陕西亿联置业有限公司（简称亿联公司）。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，该公司员工。原告薛某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、被告委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告双方于2015年1月11日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因其逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年12月31日至实际交付房屋之日的违约金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的位于泾阳县高庄镇寿平村的中国西部五金机电城第40栋2层207号的房屋商铺，建筑面积37.95平方米，房屋价款为327000元整，付款方式为全款支付，交房日期为2014年12月31日。同时，双方约定被告不能如期交付房屋给原告，应当按照原告已付购房款支付每日万分之二的违约金直至被告实际交房之日。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不存在合同无效情形，经过双方签字生效，且原告已经按合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付房屋。被告已经构成了违约，且严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求保护。被告亿联公司辩称，对原告所述房屋面积及购房款无异议。对交房时间及合同签订日期无异议，但是违约金已超过诉讼时效，不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：原告与被告于2015年1月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的位于泾阳县高庄镇寿平村的中国西部五金机电城第40栋2层207号的房屋商铺，建筑面积37.95平方米，房屋价款为327000元整，付款方式为一次性付款。合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。被告逾期交房的，从2015年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。原告于2015年4月3日向被告支付房款327000元，至今被告仍未交房，故原告诉至本院。另查明，原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为泾房预售字第201301号。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》成立真实合法有效成立真实合法有效。原告已经依约付清全部房款，被告未按约定期限交房，存在明显过错，故被告应向原告承担逾期交房的违约金。被告辩称，违约金已超过诉讼时效，不予承担。本院认为，合同约定违约金的计算方式为：被告按日向原告支付已经交付房价款的万分之二。可视为原被告合意，按日累加计算违约金数额。违约金的数额随着被告逾期交房的违约行为的持续发生而不断增长，该违约金的请求是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告主张其曾多次寻找被告，诉讼时效中断，虽其未向本院提交证据证明违约金诉讼时效发生中止、中断或者延长，但原告起诉也引起诉讼时效中断。，应以原告起诉之日起倒计三年，三年之外违约金不予保护，倒计三年至被告实际交房这个期间债权违约持续发生，应予保护。既对原告怠于行使权利是一种限制，又对被告早日交房减少违约责任起到督促作用，对原、被告都体现了公平原则。故原告请求从约定交房之日起至实际交房之日至计算违约金只能获得部分支持。综上所述，对原告符合法律规定部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：一、原告薛某某与被告陕西亿联置业有限公司于2015年1月11日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内按照327000元的每日万分之二的标准向原告薛某某支付从2016年1月25日起至实际交房之日止的违约金；三、驳回原告薛某某其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（已减半收取），由原告薛某某负担326元，由被告陕西亿联置业有限公司负担834元。本案受理费100元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇一九年三月二十五日书记员  王 婧附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2964号申请执行人袁从华，男,1964年9月13日生，汉族，住响水县。被执行人陈亮，男,1969年8月13日生，汉族，住响水县。被执行人毛晓琴，女,1970年6月22日生，汉族，住响水县。被执行人冯华，男,1965年7月26日生，汉族，住响水县。袁从华与陈亮、毛晓琴、冯华一案，本院作出的(2017)苏0921民初6594号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因陈亮、毛晓琴、冯华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，袁从华于2018年10月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人陈亮、毛晓琴的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月三日书记员  成蓓蓓
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1075号 申请执行人：李荣绍，男，1970年7月20日出生，壮族，住广西德保县。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1363号之二 申请执行人谢宏河，男，1973年9月2日生，汉族，住广西横县。 被执行人陆开军，男，1985年7月14日出生，汉族，住广西横县，现居住广西横县横州镇凤凰新都16-06号房。 被执行人莫文钰，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西横县，现居住广西横县横州镇凤凰新都16-06号房。 申请执行人谢宏河与被执行人陆开军、莫文钰民间借贷纠纷一案,申请执行人谢宏河依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6151号民事判决书、横县人民法院（2017）桂0127民初2238号民事判决书于2018年10月15日向该院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额1482257元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1482257元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，被执行人莫文钰名下的住房公积金、银行账户已被本院依法冻结，被执行人陆开军名下的银行账户已被本院依法冻结，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年四月十五日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执896号之二 移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:曾云东,男,1976年6月10日出生,汉族,住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181刑初134号刑事判决书，于2019年04月10日向被执行人曾云东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾云东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曾云东在中国农业银行 6228480462928183211账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年四月十日 书记员  候文亮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4318号 原告：王某，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张某1（曾用名张杰敏），女，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张某2，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈某，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王某与被告张某1、张某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告王某于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费2750元，由原告王某负担。 审判员  胡春生 二〇一九年四月三十日 书记员  罗光炜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初83号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程若楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘学强，男，该公司员工。被告：河北广播电视台，住所地河北省石家庄市建，住所地河北省石家庄市建华南大街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武鸿儒，该电视台台长。委托诉讼代理人：胡卓敏，女，该电视台职工。委托诉讼代理人：石雪，河北三和时代律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北广播电视台侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  韩凤华人民陪审员  顾 勇二〇一九年四月十五日书 记 员  冯日欣
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1417号原告：刘本善，男，1971年8月11日生，汉族，住河南省叶县。被告：石国辉，男，1973年3月4日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：徐淑提，女，1970年9月3日生，汉族，住平顶山市新华区。原告刘本善与被告石国辉、徐淑提运输合同纠纷一案中，原告刘本善于2019年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘本善的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘本善撤回起诉。审判员  顾世法二〇一九年四月二十六日书记员  陈 晨裁定书附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3816号原告：许常河，男，1991年9月3日生，回族，住安徽省太和县。被告：付俊丽，女，1980年6月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵可可，男，1985年5月12日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告许常河诉被告付俊丽、赵可可民间借贷纠纷一案中，原告许常河于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许常河的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许常河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许常河承担。审判员  闫建仁二〇一九年四月二十四日书记员  王晓珊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，地址湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。被执行人：胡圣天，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初14345号民事判决书，于2019年4月12日依法向被执行人胡圣天发出执行通知书，责令被执行人胡圣天向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还欠款本金290424.2元，截止至2018年7月19日的利息65164.93元，分期付款手续费7540.11元，逾期还款违约金44001.89元，案件受理费3800元，并承担案件执行费4256元。但被执行人胡圣天至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人胡圣天名下415187.13元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月十五日书记员  吴超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5275号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人曾凌，男，1988年10月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。 被执行人曾凌罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6470号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5275号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6470号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6470号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年四月三十日 书记员 张少煌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初24859号原告：义乌市平海皮带商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位。经营者：林东海。委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：常三军，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁东、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。原告义乌市平海皮带商行为与被告常三军买卖合同纠纷一案，于2018年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，被告常三军提出管辖权异议，2019年1月15日，本院裁定驳回，被告常三军提起上诉，2019年3月12日，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市平海皮带商行的委托诉讼代理人楼国忠、被告常三军的委托诉讼代理人梁东、吴春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市平海皮带商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款130036元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告一直向原告订购皮带扣头。2017年6月3日，经结算，被告尚欠原告货款166036元，被告向原告出具欠条一份。嗣后，经原告屡次催讨，被告至今尚欠原告货款130036元未付。被告常三军辩称。本案被告常三军的诉讼主体不适格，常三军是鲁山县劲酷织造有限公司义乌档口的业务员，其出具欠条的行为是履行职务行为，货款应由鲁山县劲酷织造有限公司承担。原告与鲁山县劲酷织造有限公司有多年业务往来，鲁山县劲酷织造有限公司也曾向原告支付过货款。本案中的货物也是由原告通过托运的形式运送到鲁山县劲酷织造有限公司，原告对货物销售给鲁山县劲酷织造有限公司也是明知的。欠条中2018年7月25日收3000元和2018年12月19日收3000元，该两笔货款分别由鲁山县劲酷织造有限公司的员工史晓娜、王垒支付，不是本案被告支付。因此，本案支付货款的责任应由鲁山县劲酷织造有限公司承担。请求驳回原告诉请。经审理查明，被告长期向原告购买皮带扣头。2017年6月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠平海货款壹拾陆万陆千零叁拾陆元。后被告分别于2017年7月31日支付原告货款20000元，2018年1月13日支付原告货款10000元，2018年7月25日支付原告货款3000元，2018年12月19日支付原告货款3000元，其余货款130036元被告至今未付。上述事实有原告提供的欠条一份及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案被告向原告购买皮带扣头，被告尚欠原告货款130036元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当支付并赔偿相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告以其为鲁山县劲酷织造有限公司业务员，出具欠条是履行职务行为，货款应由鲁山县劲酷织造有限公司承担的辩解缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告常三军于本判决生效后十五日内支付原告义乌市平海皮带商行货款130036元并赔偿利息损失（从2018年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告常三军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇一九年四月十九日书记员  陈雅萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特46号 申请人：周泽琮，女，1952年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：余靖，男，1975年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人周泽琮与被申请人余靖申请宣告公民无民事行为能力一案中，现申请人周泽琮于2019年4月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人周泽琮提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人周泽琮撤回申请。 审判员  陈琴 二〇一九年四月十五日 书记员  洪莹