江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初323号原告：罗良圣，男，1959年12月09日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31410131100279。被告：李家盛，男，1969年12月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：罗邵波，男，汉族，1970年09月21日出生，住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路**。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系公司经理。委托诉讼代理人：王旭（系该公司员工），男，1984年11月10日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>原告罗良圣（以下简称原告）与被告李家盛、罗邵波、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年3月14日，被告人保财险丰城公司对原告的伤残等级和后续治疗费用申请重新鉴定，后于同年3月26日撤回申请。原告罗良圣的委托诉讼代理人胡小凯、被告人保财险丰城公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告李家盛、罗邵波经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币134729.45元（详见赔偿清单）；2、被告人保财险丰城公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日9时54分许，被告李家盛驾驶赣Ａ×××**小车沿上塘镇阳光大道行驶，行至丰城市上塘镇阳光大道罗家村口路段时，与原告罗良圣驾驶的赣Ｃ×××**号摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经丰城市公安局交警大队认定，被告李家盛负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往丰城市中医院住院治疗17天，花去医疗费40022.34元，医疗费全部系被告李家盛垫付。2018年7月30日，原告经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为15000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。2018年9月27日，经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，原告罗良圣的伤残等级为十级伤残。原告为维护合法权益，特向法院提出诉讼，要求支持诉请。被告李家盛未参加本案第一审庭审，庭后向法庭提交书面答辩意见，答辩要点如下：1、我和被告罗邵波是借用关系。2、肇事车辆赣Ａ×××**小车在被告人保财险丰城公司投保了交强险和第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险合同期限内，应由保险公司在保险责任范围内予以理赔。3、我自愿承担10%的非医保用药。被告罗邵波既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。被告人保财险丰城公司辩称要点，一、罗邵波为肇事车在我司购买了交强险、商业险50万及不计免赔。二、原告诉请的总金额有异议，具体如下：1、医疗费40022.34元没有异议，但要求核减10%的非医保用药。2、对三期鉴定有异议，应按住院时间或医嘱计算天数。3、对原告的误工费按照3500元/月有异议，原告提供的证据不能完全证明其在曲江煤矿上班的事实。4、对伤残等级和后续治疗费有异议，已向法院申请重新鉴定。5、施救费属于间接损失，应由当事人或司机承担。6、鉴定费、诉讼费，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告罗良圣提供的医疗费发票。被告人保财险丰城公司质证认为应当扣除10%非医保用药。庭后被告李家盛与被告人保财险丰城公司达成协议，双方均认可按照10%的比例扣减非医保用药，不违反法律规定，应予支持。2、对原告提供的二份司法鉴定意见书，被告人保财险丰城公司对其评定的伤残等级和后续治疗费有异议，并申请重新鉴定，但此后又撤回重新鉴定申请，故本院予以确认。3、原告提供的误工证明、劳动合同和营业执照，拟证明原告自2018年1月到事故发生前一日在丰城市曲江镇寺前煤矿上班，每月工资3500元，因本次交通事故不能上班，停发其工资。被告人保财险丰城公司提出异议，认为误工证明上面没有经办人的签字，劳动合同不合理，应提供人员花名册和领取工资的银行流水佐证，故误工费按照3500元/月的标准计算的证据不足。由于原告提供的证据存在缺陷又未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月25日9时54分许，被告李家盛驾驶登记所有人为被告罗邵波的赣Ａ×××**小车沿上塘镇阳光大道行驶，当行驶至丰城市上塘镇阳光大道罗家村口路段时，与原告罗良圣驾驶的赣Ｃ×××**摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2018年7月4日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981420180003603号《道路交通事故认定书》认定：被告李家盛负事故的全部责任，原告罗良圣无责任。事故发生后，原告被送往丰城市中医院住院治疗17天，花去医疗费40022.34元，出院诊断：1、开放性左胫腓骨粉碎性骨折；2、右侧颞顶骨骨折。出院医嘱：建议出院后休息2-3个月，加强营养，待骨折愈合后拆除内固定等。2018年7月31日，江西丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定（2018）临鉴字第482号司法鉴定意见书，原告罗良圣后续治疗费（取内固定费和康复治疗费）评定为15000元，原告为此花去鉴定费1200元。2018年9月29日，经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，原告罗良圣的伤残等级为十级伤残。原告为此花去鉴定费1800元。另查明，赣Ａ×××**车系被告罗邵波所有，被告罗邵波为该车在被告人保财险丰城公司投保了交强险和第三者商业险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。被告李家盛与被告罗邵波系借用关系。本案在审理过程中，被告李家盛与被告人保财险丰城公司达成协议按10％的比例核减非医保用药。原告住院期间，被告李家盛垫付了全部的医疗费40022.34元，另外被告李家盛还支付了现金3000元给原告和垫付了施救费800元。原告为农村户口。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。原告在本次交通事故中受伤属实，丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。据此，原告的损失应由被告李家盛承担全部民事赔偿责任。赣Ａ×××**车在被告人保财险丰城公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故原告的损失由被告人保财险丰城公司在交强险和商业险保险赔偿范围内赔偿，超出部分由被告李家盛赔偿。被告李家盛与被告罗邵波系借用关系，且被告罗邵波在此事故中并无过错，故被告罗邵波对事故不承担赔偿责任。本案中，被告李家盛与被告人保财险丰城公司达成协议按10％的比例核减非医保用药，不违反法律规定，故本院予以支持。另原告虽进行了三期鉴定，但与司法解释不符，本院不予采信。关于施救费800元，被告人保财险丰城公司辩称施救费属于间接损失，不予理赔的意见与法律规定不符，本院不予采信。综上所述，本院依法核定原告因本次交通事故受到的损失如下：1、医疗费40022.34元。原告所用医药费40022.34元按10％比例扣除非医保用药4002.23元由被告李家盛负担。2、住院伙食补助费。本院依法和有关规定核定该费用为850元（50元/天×17天）。3、营养费。本院依法和有关规定核定该费用为510元（30元/天×17天）。4、误工费10262.42元。原告诉请28965.52元（3500元/年÷21.75×180天），不符合法律规定。原告系农业家庭户口，根据法律规定，按照评残前一天及2018年私营单位农、林牧渔业的工资标准核定，该费用为10262.42元（28801元/年÷12÷21.75×93天）。5、护理费。根据有关法律规定，护理费应按实际住院天数及上年度服务行业标准计算，故本院核定该费用为2192.54（33662元/年÷12÷21.75×17天）。6、残疾赔偿金26484元。原告在定残时59岁，未超六十周岁，按20年计算，原告系农业家庭户口，结合伤残等级，残疾赔偿金为26484元（13242元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金4000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，精神上遭受痛苦，依法应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平因素，本院确认原告精神损害抚慰金为4000元。8、鉴定费。根据票据本院核定为3000元。9、后续治疗费。本院依据法医鉴定意见，核定该费用为15000元。10、交通费200元。根据原告住院的天数、距离等因素综合考虑，酌定交通费为200元。11、施救费800元。原告的诉称与被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。据此，原告罗良圣以上各项损失合计103321.3元，其中被告李家盛自愿承担10%的非医保用药，即4002.23元，其余99319.07元损失均在保险责任限额内，由肇事车辆所承保的被告人保财险丰城公司予以赔偿。对被告李家盛所垫付的费用43822.34元，在扣除被告李家盛自愿承担的非医保用药4002.23元后，由原告罗良圣在得到的赔偿款后返还给被告李家盛39820.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十日内付给原告罗良圣99319.07元；二、被告李家盛应赔偿原告罗良圣因本次交通事故造成的各项损失4002.23元，扣除其诉前垫付43822.34元，原告罗良圣应返还被告李家盛39820.11元，此款限中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行义务时一并履行；三、驳回原告罗良圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，原告罗良圣负担688元，被告李家盛负担2297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  付荣辉人民陪审员  杨 燕二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。