甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终298号 上诉人（原审被告）：张志科，男，1972年1月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：秦福全，男，1973年10月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：田万杰，凉州区法律援助中心律师。 上诉人张志科因与被上诉人秦福全买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2018)甘0602民初9667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志科、被上诉人秦福全及其委托诉讼代理人田万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志科上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，导致判决错误。鑫源合作社拖欠被上诉人父亲的劳务报酬，后与被上诉人协商达成一致意见，由鑫源合作社用玉米种子抵顶劳务费，由上诉人帮忙被上诉人代销此玉米种子，被上诉人将玉米种子交与上诉人，上诉人向其出具了欠条，双方并非形成买卖合同关系。但因代销的玉米种子存在质量问题，上诉人未能正常代销，还被行政机关处罚。 秦福全辩称，一审认定事实清楚，上诉人与被上诉人成立买卖合同关系明确，请求驳回上诉，维持原判。 秦福全向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的玉米种子款46500元；2.判令被告承担逾期付款的利息585.9元，按月息6.3‰计算，从2018年6月2日起至2018年8月2日止，共计2个月，及以后按此利率计算直至付清此款时止。 一审法院认定事实：2012年原告父亲秦俭在位于古浪县永丰滩的鑫源种植专业合作社看大门，后经双方结算合作社共计拖欠原告父亲秦俭劳务工资47500元。经协商由鑫源种植专业合作社将共计价值47500元的玉米种子抵顶了秦俭的劳务工资，同时该抵顶的玉米种子由原告秦福全转卖给张志科，并由被告张志科分别于2017年4月12日向原告出具了内容为“今欠到秦福全玉米种子款37500元。备：2018年6月1日前付清。”的欠条，2017年5月1日，又出具了金额为10000元的欠条一张。双方再未另行约定付款期限。后原告多次索款未果遂形成诉讼。双方均认可2018年2月13日被告张志科支付了1000元，但张志科认为该款系借款。另2018年6月19日，武威市农牧局因为被告张志科未按规定备案，销售从辽宁省辽阳种业有限公司运来的玉米种子“金刚40”作出了没收涉案的种子76公斤（38袋，7600粒/袋）的处罚。一审法院认为，被告张志科与原告秦福全经双方协商一致达成了买卖合同的法律关系，系双方真实的意思表示。原告亦向被告交付了种子。买卖完成后经双方结算被告张志科向原告秦福全出具了欠条，其债权债务关系明确，被告理应按照双方约定及时向原告清偿欠款。被告张志科辩称的种子质量问题没有提供相关证据予以证明，虽提供了武威市农牧局的处罚决定等，但该处罚系对被告经营种子未进行备案的处罚，与本案没有关联，故对其抗辩意见不予采信。对于被告支付原告的1000元，被告认为系借款。但原告提供的欠条上注明了”2018年2月13号已付壹仟整”的内容,故对被告的该抗辩理由不予采信。原告父亲的劳务债权与债务人已经抵顶完毕,被告接受了抵顶物,并进而折算为金额,出具了欠条。当事人系利益的最佳判断者,被告接受了已经交付的物品,亦应当按照约定向其履行付款义务。故原告要求被告支付玉米种子款46500元的请求符合法律规定应予支持。关于原告秦福全要求被告张志科支付逾期付款利息的请求，因双方没有约定，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决：张志科限于本判决生效后30日内付清秦福全种子款46500元。案件受理费396元，由张志科负担。（该款由原告先行垫付，待执行后返还原告） 二审庭审中，张志科手机播放其与秦福全的父母通话录音，欲证明其与秦福全的父亲是相互帮忙代为销售种子的关系。秦福全对该通话录音的关联性，真实性及合法性均有异议，认为无法证明双方是代销关系。法庭当庭告知张志科将手机录音刻制成光盘并整理出书面资料于庭后三日之内提交法庭，逾期视为不提交证据。张志科于2019年3月15日提交上述光盘及书面整理资料，已经超出本院限定的举证期限，另其通话录音中并无秦福全父亲认可或与张志科协商双方代销种子的内容，张志科以此证明双方是相互帮忙代为销售种子的关系不能成立。本院为进一步查明案件事实，向案外人秦俭作以调查。秦俭述称，“最初2012年开始我在李岚萍的位于古浪县永丰滩的鑫源种植专业合作社看大门，我的工资李岚萍结掉了一些，剩下的47500元就用玉米种子抵顶。张志科经营的一个绿源丰科农资经营部，卖的农药、化肥、地膜等，鑫源种植专业合作社用了张志科的一些东西，最后有10000多给不上，就是用这种玉米种子抵顶了，他们抵顶的时候按照一小袋60元算的。因为我的劳务工资也是用这种玉米种子抵顶的，所以李岚萍就说给我联系张志科，我和张志科说好一小袋按照50元给他，因为这样下来就便宜多了，张志科比较划算，他当时也能卖，所以就这样商量下了。所有我的这部分玉米种子就拉到张志科的经营部了，拉了两次，所以打了两个欠条，条子是在张志科的经营部里打的，一次37500元，一次10000元。因为我年纪大了，体弱多病，我就给张志科说，我也老了，你给我打成我儿子秦福全的名字吧，他说行呢，就打上条子了。我完了就把两个条子给我儿子秦福全了，跟他说了事情的经过，让他盯着跟张志科要钱。张志科后来不按时给钱，我后来就追着张志科要过好几次钱，他好多借口，一会说种子不好卖了，一会说他外面承包种草的也没挣上钱，后来给了一次钱给了1000元，这钱给老婆子看病了，剩下的钱张志科就不给。后来条子上的时间到了之后，张志科把卖剩下的种子拉到我家里，说的放到我家里他慢慢出售呢，我不同意，他就在我家里照相了干啥的，完了他又把种子拉走了。后来一直不给，儿子没办法就告到法院了。我没有给张志科说过让他帮忙销售种子，不是帮忙，就是我们之间把价钱说好了，然后种子拉到他的经营部，他给我们打的欠条，没有说过帮忙销售。他也给我说过，说种子不好卖，但是我们之间是价钱说好了的，他不好卖他得去想办法。这些玉米种子就是卖给他了，本来一小袋60元的种子，他跟我们搞好价格按照一小袋50元给他的，条子他也打下了。总的他现在是说不好卖，就想着耍赖呢。儿子之前也跟他要过钱，说好卖不好卖的，把钱给我们给上些，但是张志科直接就骂脏话着呢。我们直接没办法。”经组织张志科对该调查笔录进行质证，张志科认为秦俭所陈述的出具欠条的内容属实，其他与事实不符。本院认为，该调查笔录是法院依职权调取的证据，对于案外人秦俭所陈述的内容，应结合本案其他相关证据综合予以认定。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点在于，当事人双方是买卖合同关系还是代销合同关系，即委托销售关系。买卖合同关系与委托销售合同关系存在本质上的区别：买卖合同标的物的所有权发生转移，而代销合同的标的物所有权并不发生转移；两种合同中一方都是以出售产品为目的，买卖合同另一方是以获得货物为目的，而代销合同的另一方以获得劳务报酬为目的。本案中，秦福全的父亲秦俭自古浪县永丰滩的鑫源种植专业合作社结算的劳务工资以价值47500元的玉米种子抵顶，同时该抵顶的玉米种子转售于张志科，种子交付至张志科经营的武威市凉州区绿源丰科农资经营部后，由张志科两次出具欠条，欠条载明了欠付的款项内容、金额、相对人名称、还款期限等，应予认定双方就玉米种子的转让及价款等达成了一致意思表示，符合买卖合同关系成立的要件。该事实上的买卖合同关系合法有效。虽然出具欠条当时秦福全并未在场，但在秦俭的要求下，张志科同意将欠条出具给秦福全，秦福全事后对该获益行为予以追认，现秦福全持张志科出具的欠条主张偿付种子款于法有据，应予支持。张志科辩解是秦俭委托其进行销售玉米种子，其出于帮忙代销种子，但其该陈述与其出具欠条的行为事实相悖。双方并未签订代销合同，或者有报酬相关的约定，张志科未能提供双方系代销法律关系的充足有效的证据予以证明。其陈述双方口头达成协议，要经过种子试种期种子质量合格后才能付款，但该附加条件的达成亦无据证实，本院依法不予采信。综上，张志科辩解双方为代销法律关系无据证实，对此应承担举证不能的法律后果。2018年2月13日支付的1000元，因该款明确记载于2017年5月1日的欠条中“已付壹仟元整”，张志科辩称系借款不能成立，应予认定是偿付了涉案玉米种子款，对尚欠的46500元，张志科应承担偿付之责。 综上所述，张志科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费963元，由上诉人张志科负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  陈 静 审判员  赵世苍 二〇一九年四月九日 书记员  聂 飞