wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院刑事判决书（2019）内0125刑初20号公诉机关武川县人民检察院。被告人张志刚，男，1973年3月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市武川县,蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月26日被武川县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。2019年3月25日，经武川县人民检察院决定取保候审，武川县公安局于当日执行取保候审。辩护人周改玲。被告人张志勇，男，1981年3月13日出生于内蒙古自治区呼和浩特市武川县，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月26日被武川县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。2019年3月25日，经武川县人民检察院决定取保候审，武川县公安局于当日执行取保候审。辩护人苏晨亮。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人张志刚、张志勇犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王军、程永峰出庭支持公诉，被告人张志刚及其辩护人周改玲、被告人张志勇及其辩护人苏晨亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2018年7月，张志刚、张志勇盗取武川县哈乐镇吾素图村委会照山梁自然村村西禁牧用的水泥桩148根及铁丝网1390米，经武川县价格认定中心认定，被盗水泥杆和铁丝网的总价值为人民币2611元。另查明，张志刚、张志勇将所盗窃围自己家地的铁网及水泥柱已送回了原来围草坡的地方并且恢复了原来围栏的作用。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、案件移送书、立案决定书、归案说明、张志刚、张志勇人口基本信息、武川县2009年退牧还草工程围栏网片采购合同复印件、证明复印件、证人王某、李某等人的证言、被告人张志刚、张志勇的供述与辩解、被盗物品铁丝网、水泥杆照片、武川县价格认证中心关于林业设备被盗案价格认定结论、现场指认笔录、勘验、检查笔录及现场勘验示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志刚、张志勇以非法占有为目的，盗窃公共财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人张志刚、张志勇系初犯，主观恶性较小，自愿认罪悔罪，并已经将被盗物品放回原处，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张志刚、张志勇系初犯，已将被盗物品放回原处，应酌情从轻处罚；被告人张志刚、张志勇在庭审中均能够自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚；被告人张志刚、张志勇经调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合非监禁刑的适用条件，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张志刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人张志勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 秦永利 二○一九年四月二十九日书记员 郑巧凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初1129号 原告：林建斌，男，1955年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：卢艳，女，1959年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：雷加利，男，1961年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告林建斌与被告卢艳、雷加利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告林建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林建斌撤回起诉处理。 审判员  刘海涛 二〇一九年四月二十四日 书记员  罗雨薇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初147号原告：曹纪东，男，1996年8月24日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王秋红，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：李学群，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路**。主要负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：白永海，系该公司员工。原告曹纪东与被告李学群、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹纪东之委托诉讼代理人王秋红，被告李学群，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托诉讼代理人白永海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹纪东向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告曹纪东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等费用计款58848元，后变更为要求判令被告赔偿原告曹纪东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等费用计款57496.9元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日15时许，原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至七里营镇夏庄村街里交叉路口处时，与被告李学群由东向西驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车相撞，造成原告受伤，事后经新乡公安交警大队作出事故认定书，原告承担主要责任，被告李学群承担事故的次要责任，豫Ｇ×××**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，现双方对赔偿一事达不成一致意见，故起诉。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明交通事故发生经过及双方责任划分。2、三七一医院的医疗费票据4页、三七一医院的病历一份、三七一医院的诊断证明一份、三七一医院的出院证一份、三七一医院的每日总清单一份、原阳佑安医院医疗费票据六张，新乡龙华医院票据一张，证明医疗费。3、新乡宇新化工有限公司误工证明一份，证明误工费。4、苗兴红身份证复印件一份，证明护理人员情况。5、交通费票据一张，证明交通费。6、曹纪东身份证复印件一份，证明原告身份。7、保险单一份，证明被告车辆投保情况。8、证明一份，证明车损。被告李学群辩称，我也有车损，我损失两千元，对原告的损失依法赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，在查清保险投保情况下我公司同意在保险限额内依法承担责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，原告诉求过高，垫付医疗费10000元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告李学群对原告提供的第2份证据提出异议，认为原告在371医院住院，不可能去其他医院诊疗，即便去其他医院诊疗，扩大损失也不应当支持。原阳佑安医院票据无医嘱且无费用清单，对该票据不予认可。对原告提供的第3份证据提出异议，对误工证明真实性有异议，原告未提交备案的劳务合同、连续六个月的银行流水以及社保证明与其误工相印证，应按照农林牧渔业来计算误工损失。对原告提供的第8份证据提出异议，原告主张的摩托车费用真实性不予认可，该主张不予支持。对原告其他证据不提异议。关于原告提供的第2份证据，原告在发生交通事故后当天，在新乡龙华医院进行检查、诊查，符合实际情况；原告出院后在原阳佑安医院进行门诊治疗，符合实际情况，故本院对该证据予以采信。关于原告提供的第3份证据，被告方异议成立，故本院对该证据不予采信。关于原告提供的第8份证据，该证据形式不合法，证人未到庭进行质证，故本院对该证据不予采信。原告提供的其他证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日15时许，原告曹纪东无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至七里营镇夏庄村街里交叉路口处时，与被告李学群由东向西驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车相撞，造成原告受伤，事后经新乡公安交警大队作出事故认定书，原告承担主要责任，被告李学群承担事故的次要责任，豫Ｇ×××**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。原告曹纪东受伤后当天在新乡龙华医院进行治疗，花费医疗费63元。原告于2018年10月9日至10月31日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗22天，诊断为胫腓骨闭合性骨折，花费医疗费24703.04元。原告于2019年2月25日至2019年3月2日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗5天进行二次手术，花费医疗费4920.96元，门诊花费数字化摄影费140元。原告住院前后在原阳佑安医院门诊花费603元。事后被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付原告医疗费10000元。本院认为，原告无证驾驶二轮摩托车与被告李学群驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车相撞，造成原告受伤，事后经新乡公安交警大队作出事故认定书，原告承担主要责任，被告李学群承担事故的次要责任，豫Ｇ×××**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，故对原告的经济损失应当首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告李学群按照30%的责任比例承担赔偿责任。原告曹纪东的经济损失为：医疗费为30430元（63元+24703.04元+4920.96元+140元+603元=30430元）,误工费为16845.21元（按照公安部有关规定，酌定误工期150天，40990元/年÷365天×150天=16845.21元），护理费为6496.77元（按照公安部有关规定，酌定误工期60天，39522元/年÷365天×60天=6496.77元），住院伙食补助费为1350元（50元×27天=1350元），交通费本院酌定为540元，共计55661.98元。原告要求财产损失费，因证据不足，故本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担原告曹纪东的部分为：医疗费10000元，误工费16845.21元，护理费6496.77元，交通费540元，共计33881.98元，已付10000元，应再支付23881.98元。被告李学群应承担原告曹纪东的部分为：剩余医疗费20430元（30430元-10000元=20430元），住院伙食补助费1350元，共计21780元的30%，为6534元。关于被告李学群的经济损失，因未提起反诉，其可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿曹纪东各项损失23881.98元。二、限李学群于判决生效后十日内赔偿曹纪东6534元。三、驳回曹纪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元减半收取615元，由曹纪东负担335元，李学群负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇一九年四月二日书记员 海金鹤
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1983号 原告：黄金城，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄志达，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场梧陂作业区。 原告黄金城与被告黄志达买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金城到庭参加诉讼，被告黄志达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金城向本院提出诉讼请求：判令黄志达偿还货款15,000元及自起诉之日起至还款之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。事实和理由：黄金城从事金属板材加工业务，黄志达多次至黄金城处购买金属板材。2016年2月6日，经双方结算，黄志达尚欠黄金城材料款15,000元整，并于同日由黄志达出具欠条一张给黄金城收执。事后，经黄金城多次催讨，黄志达表示同意偿还，但并未实际支付。 黄志达未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄志达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。黄金城提供欠条等证据，经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性、具有完全证明力，可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄志达多次向黄金城购买金属板材，于2016年2月6日结欠15,000元，并出具欠条一张给黄金城收执。欠款经黄金城催讨，黄志达未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄志达多次向黄金城购买金属板材，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。黄志达于2016年2月6日认欠黄金城货款15,000元，至今未支付，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。双方未约定付款时间也未约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故逾期利息应从起诉之日（2019年4月3日）起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，黄金城请求黄志达支付货款15,000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄志达应于本判决生效之日起十日内向黄金城支付货款15,000元，并支付自2019年4月3日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由黄志达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓志山 二〇一九年四月三十日 书记员  陈艺苹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初248号原告：刘二永，男，汉族，1979年6月25日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区。被告：徐海军，男，汉族，1978年9月6日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区。（经传票传唤未到庭）被告：李宏，女，汉族，1977年4月29日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区。（经传票传唤未到庭）原告刘二永诉被告徐海军、李宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘二永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘二永向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告徐海军归还原告借款本金50000元及该款产生的违约金，违约金每月按借款本金2%计算，从2018年7月25日起计算至本金全部履行日止，利随本清；2.判令被告李宏承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月25日被告徐海军以归还信用社贷款资金不足为由向原告借款50000元，被告徐海军承诺于2018年8月3日前归还原告借款本息。双方约定如到期未还，被告每天按照借款金额的2%支付违约金，由被告李宏为借款担保人，承担连带偿还责任，二被告为原告出具一份借条，并在借条上签字画押。在双方约定的还款期限到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今未归还。故请求法院判如所请。被告徐海军经传票传唤未到庭，未提供书面答辩意见。被告李宏经传票传唤未到庭，未提供书面答辩意见。本院经审理查明，2018年7月25日，被告徐海军向原告刘二永借款50000元，同时约定2018年8月3日前还清，如到期未全额还清，每天按照借款金额2%支付违约金给出借方刘二永，直到全部还清为止，借条中注有该笔借款用于信用社归款。另原告刘二永与被告（担保人）李宏约定有李宏自愿为徐海军担保并承担连带责任，如借款人未按约定日期归还或无能力归还，李宏自愿替徐海军连本金及违约金全部偿还给出借人刘二永。以上事实有借条为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则且借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘二永与被告徐海军签订的借条系双方真实意思表示，被告徐海军应适当履行合同归还借款，故原告刘二永请求判令被告徐海军归还原告借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。另原告刘二永请求被告徐海军支付借款违约金，违约金每月按借款本金2%计算，从2018年7月25日起计算至本金全部履行日止，利随本清的诉讼请求，因原告刘二永与被告徐海军在借条中明确约定如到期未全额还清，每天按照借款金额2%支付违约金，所以违约金应从2018年8月4日被告徐海军违约之日起计算。另原告刘二永在庭审中变更诉讼请求为每月按借款本金2%支付违约金，原告刘二永有权变更诉讼请求，故被告徐海军应从2018年8月4日起每月按借款本金的2%支付违约金给原告刘二永。另被告李宏与原告刘二永明确约定有连带保证责任，故原告刘二永请求李宏承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中徐海军、李宏经传票传唤未到庭，应视为主动放弃民事权利，本院依法缺席裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海军于本判决生效之日起三日内归还原告刘二永借款本金50000元和违约金（违约金从2018年8月4日起每月按借款本金的2%支付）。二、被告李宏承担连带偿还责任。案件受理费1050元，由被告徐海军、李宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二0一九年四月十五日书记员 张 媛附判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初1296号 原告：李学成，男，汉族，生于1958年11月13日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：成桂松，男，汉族，生于1965年8月3日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系原四川绵阳蜀北建筑工程公司法定代表人。 被告：绵阳市立业科技有限公司，住所地：绵阳市高新区普明寺社区**。 法定代表人：李廷刚，该公司总经理。 被告：李廷毅，男，汉族，生于1964年7月14日，住四川省三台县。 原告李学成与被告成桂松、绵阳市立业科技有限公司、李廷毅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学成及其委托诉讼代理人罗微到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款7万元；2.判令被告从2011年11月30日起至购房款还清之日止按照年利率7%的标准向原告赔偿实际损失（截止2017年11月30日实际损失已达2.94万元）；3.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2011年4月8日，原告与绵阳市立业科技有限公司、原四川绵阳蜀北建筑工程公司第一项目部签订《龙脊河畔预购合同书》，约定原告购买位于绵阳市涪城区房屋，建筑面积为328平方米，房屋优惠后总价为1029658元，被告最迟于2011年10月30日交付房屋。原告共计交付购房款7万元。因被告未按期交付房屋，原告曾找涪城区经侦大队、涪城区龙门镇政府与龙门镇派出所要求解决退还购房款事宜。2011年12月6日，在上述部门人员的参与下，原告与李廷毅达成《确认笔录》一份。2013年元月11日，原、被告协商一致同意将原房屋变更为“龙脊河畔”房屋，建筑面积为172.2平方米，房屋优惠后总价为436448元，原房屋之前已交房款7万元抵作更换后房屋的房款。随后，原告一直主张权利未果。 三被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，原告李学成与被告绵阳市立业科技有限公司、原四川绵阳蜀北建筑工程公司第一项目部签订《龙脊河畔预购合同书》一份，约定原告李学成购买位于绵阳市涪城区房屋一套，建筑面积为328平方米含楼梯间公摊，售价3488元/平方米，房屋优惠后总价为1029658元，分期付款，最后交房期限为2011年10月30日。合同签订后，原告于2011年4月8日支付购房款5万元，加上之前原告之子李源于2011年3月26日交付的2万元“诚意金”，原告共计支付购房款7万元。 合同到期后，被告绵阳市立业科技有限公司、原四川绵阳蜀北建筑工程公司第一项目部未按合同约定向原告交房。2011年12月6日，在龙门镇人民政府及公安机关工作人员的参与下，原告李学成与被告李廷毅签订《确认笔录》一份，载明“现李廷毅与李学成就龙脊河畔购房事宜确认如下：一.李学成所购房屋坐落于绵阳市涪城区房屋，建筑面积328平方米含楼梯间公摊（其中计价面积328平方米）。二.按建筑面积计算，该房屋销售单价为每平方米人民币3488元，总金额为人民币1029658元（大写壹佰零贰万玖仟陆佰伍拾捌圆整）。三.李学成已向绵阳市立业科技有限公司先期支付房款人民币70000元（大写柒万圆整），剩余房款未支付。”2013年元月11日，经原告李学成与被告绵阳市立业科技有限公司、原四川绵阳蜀北建筑工程公司第一项目协商一致同意原告将原房屋变更为“龙脊河畔”房屋，建筑面积为172.2平方米，房屋优惠后总价为436448元，原房屋已交房款7万元抵作更换后房屋的房款。被告至今未向原告交房及退还原告购房款。 另查明，原四川绵阳蜀北建筑工程公司于2016年11月29日注销，法定代表人成桂松持股100%。被告绵阳市立业科技有限公司开发的绵阳市涪城区龙门镇龙脊河畔商品房工程，未取得土地使用证、建设用地规划许可证、预售许可证等，建设工程已经全面停工。 本院认为，三被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求及所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。 被告绵阳市立业科技有限公司未取得绵阳市涪城区龙门镇龙脊河畔商品房建设工程的土地使用证、建设用地规划许可证、预售许可证，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，双方的合同属无效合同。同时，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”之规定，原告诉请被告绵阳市立业科技有限公司、成桂松退还购房款7万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。 关于李廷毅是否承担责任的问题。原告虽称2011年12月6日被告李廷毅是以案涉两公司的负责人名义在《确认笔录》上签字，但没有向法院提供证据予以证明李廷毅系两公司的负责人，且《确认笔录》并未表明被告李廷毅属于债务加入，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告李廷毅共同承担退还购房款7万元及赔偿实际损失的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张从2011年11月30日起至购房款实际还清之日止，以7万元本金为基数按照年利率7%的标准计算要求赔偿实际损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院酌情按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告成桂松、绵阳市立业科技有限公司在本判决生效后五日内退还原告李学成购房款7万元并支付其实际损失。实际损失的计算方法为：以本金7万元为基数，从2011年11月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李学成的其他诉讼请求。 本案受理费2286元，由被告成桂松、绵阳市立业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王智春 人民陪审员  罗志川 人民陪审员  张琼惠 二〇一九年四月十五日 书 记 员  黄小兰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初3026号原告：张千松，男，1974年4月7日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，委托诉讼代理人：余晓强，广东万里海天（珠海）律师事务所律师。被告：红阳建工集团有限公司广东分公司，住所地广东省中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**，统一社会信用代码91442000579670600E。法定代表人：桑成敬，执行董事。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超浩，广东凡是律师事务所实习律师。被告：郑文彪，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍住址重庆市荣昌县，委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师。原告张千松诉被告红阳建工集团有限公司广东分公司、郑文彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年3月28日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张千松撤诉。案件受理费2903元，减半收取为1452元（该款原告已预交），由原告张千松负担。审判员  贺铁斌二〇一九年四月四日书记员  林婉婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4719号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人许长清。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初5218号判决书，已向被执行人许长清发出执行通知，责令被执行人许长清接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人许长清未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许长清的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许长清应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许长清应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许长清财产以人民币23962.22元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年四月十八日书记员 曹文娟
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初275号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人林盖清，男，1971年11月22日出生， 汉族，小学文化，务工，户籍地福建 省漳浦县，来厦暂住湖里区 出租房。2018年11月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同 月13日被取保候审，2019年4月18日被逮捕。现羁押于厦门 市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]212号起诉 书指控被告人林盖清犯妨害公务罪，于2019年4月10日向本院 提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审 理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持 公诉，被告人林盖清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月27日5时许，被告人林盖清因酒后在厦门市 湖里区火炬高新区广场门口附近殴打出租车司机徐某而被出 警的民警带至殿前派出所处理，其在派出所大厅等候经办民警处 理时，突然用双手夹住正在大厅值班维序的辅警陈某头部并徒 手殴打陈某，后被当场抓获。同日，林盖清因酒后殴打出租车 司机被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十日，执行期限至2018 年11月6日。同年11月6日，民警在厦门市第一拘留所将涉嫌 犯妨害公务罪的林盖清带回厦门市公安局湖里分局审查并执行 刑事拘留。 上述事实，被告人林盖清于开庭审理过程中亦无异议，并有 被害人陈某的陈述、证人黄某、徐某的证言、辨认笔录、 受案登记表、监控录像及截图、常住人口基本信息、行政处罚决 定书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林盖清以暴力方法阻碍国家机关工作人员 依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名 成立。林盖清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处 罚。其当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和 国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之 规定，判决如下： 被告人林盖清犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10 月9日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 二〇一九年四月十八日 法官助理：庄剑斌 书记员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国 家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、 管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规 定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自 首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初1725号原告：方现磊，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省商丘市梁园区尤范庄村。原告：方国杰，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：葛亚成，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省宁陵县，与确认地址一致。被告：王纪永，男，1958年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师，执业证号：14114200910889680。原告方现磊、方国杰、葛亚成与被告王纪永劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方现磊、方国杰、葛亚成到庭参加了诉讼，被告王纪永委托诉讼代理人朱中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方现磊、方国杰、葛亚成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令支付原告劳动报酬26849元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月初原告经人介绍跟随被告在睢阳闫集工业区内衣厂干活，主要为木工。2014年原告按约定保量完成工作任务。被告已支付原告工钱28800元，下欠28849元。现下欠26849元工钱。原告一直催要，但被告以种种理由推脱不支付下欠工钱。为此，原告诉至法院，请依法判如所请。被告王纪永辩称，1.方国杰与葛亚成均未在被告的施工工程处务工，被告更不存在拖欠其工程款，被告与俩人就不存在债权债务关系，被告更不认识葛亚成，双方不是法律上的直接利害关系人，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，应裁定驳回起诉。2.原告方现磊的工程款已超额支付，被告不再拖欠其工程款的事实。双方之间的债务债权已消灭，被告没有再支付其工程款的义务，应依法判决驳回其对被告的诉讼请求。从原告提交的清单形式看，存在多处涂画现象，违背了证据的客观真实性的特征，该行为系原告擅自所为，存在严重的瑕疵，系一种变造证据行为，使部分内容缺失，失去证据的完整性和真实性。且不能对涂画部分作出合理解释的，本身已失去证据的证明效力，不能作为定案的依据。从清单内容看，是对各项目工程款数额的变更，而非没有被涂画的各项目数额。被涂画的部分均系原告方现磊对各项目工程款的分别核算的数字，对个数额数字确定后，被告才在下方签字的，其他内容均系原告方现磊自己先行书写，后被告并不认可，才有双方共同核算出的数额，进而在原告方现磊起诉前将该部分涂画掉。失去内容完整性和失实性。不能确定清单的完整内容，在没有其他证据加以补强的情况下，属事实不清、证据不足。从实际情况看，原告在睢阳闫集工业区内衣厂作木工支壳子工程，仅仅提供劳务，不是包工包料的形式，原告仅作两个地基，柱子的单价为160元/根、而非260元/根；圈梁及地梁的单价为10元/米，而非15元/米；小柱子单价系5元/根，而非25元/根；原告计算的单价是按照包工包料所计算的，明显不符合事实，为此在原告向被告出具该清单时，双方又重新核算得出数额。提供核算可知，原告的工程款为35020元，在双方结算时已支付其28800元，后被告又支付原告两次1000元（原告认可）及5000元，通过计算被告已超额支付原告工程款。本院经审理认定事实如下：在2014年6月份原告方现磊、方国杰、葛亚成跟随被告王纪永在商丘市××区针织内衣厂做木工（模板工），经结算，被告王纪永仍欠三原告工资款28849元，欠条显示：柱子260X161=41860元、元梁15X303=4545元、地基18X478=8604元、小柱子25X105=2640元，合计57649元，借支28800元，下剩28849元，有被告王纪永签名，时间2015年2月12日。被告在2015年8月16日偿还原告工资款5000元，2018年2月12日被告偿还2000元，实际下欠原告工资款21849元。后被告未按约定支付工程款，双方形成纠纷，原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条一份等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告主张被告欠其劳务款，要求被告支付劳务款28849元，被告在2015年8月16日偿还原告工资款5000元，2018年2月12日被告偿还2000元，实际下欠原告工资款21849元，有欠条原件为证，事实清楚，证据充分，本院予支持。被告抗辩，欠条其他内容均系原告方现磊先行书写，存在多处数字涂抹现象，系三原告所致，违背了证据的客观真实性，存在严重的瑕疵，从清单内容看，是对各项目工程款数额的变更，而非没有被涂画的各项目数额。被涂画的部分均系原告方现磊对各项目工程款的分别核算的数字，对个数额数字确定后，被告才在下方签字的。本院认为，原告涂的是第二次结算柱子、元梁、地基数额，是因为原告对被告二次算账并不认可，所以造成有涂改现象，该欠条第一次结算柱子、元梁、地基数额并未涂改，以及合计数、借支数、下剩数，所以该欠条并不影响证据效力。在庭审中被告且认可在签字时，欠条上合计总数、借支、下剩这三项数字都存在，说明被告应该知晓原、被告所算的数额，故被告的抗辩，本院不予支持。被告抗辩，方国杰与葛亚成均未在被告的施工工程处务工，被告更不存在拖欠其工程款，被告与俩人就不存在债权债务关系。故，被告未提供有效的证据予以证明，方国杰与葛亚成未在被告承揽的项目做工，二原告是从被告所出具的欠条中使用工资，并未有超出条据范围。被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王纪永于本判决生效后五日内一次性支付原告方现磊、方国杰、葛亚成工资款21849元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，已减半收取，由被告王纪永负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一九年四月二十二日书记员  李龙腾
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初1920号原告：李亚伟，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张永梅，女，1985年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王慷，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：谢梅，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李亚伟与被告张永梅、王慷、谢梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚伟到庭参加诉讼，被告张永梅、王慷、谢梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告张永梅偿还原告借款本金30000元、利息1700元（按照月利率2%，从2019年1月15日计算至2019年4月10日，以后另计），本息合计31700元；2．判令被告王慷、谢梅对上述款项承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告张永梅向原告借款30000元，约定利息为月利率2%。原告在借款到期后多次催要还款未果。被告张永梅、王慷、谢梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：1．被告身份证复印件各一份，证明被告的身份。2．借款担保合同、借据、收条、中国银行电子回单各一份，证明原告与三被告签订合同，被告张永梅经被告王慷、谢梅担保于2018年7月15日向原告借款30000元，利息为月利率2%，借款期限为3个月，原告通过银行汇款向被告张永梅支付借款30000元的事实。被告张永梅、王慷、谢梅未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2018年7月15日，原告李亚伟与被告张永梅、王慷、谢梅签订借款担保合同及借据各一份，约定被告张永梅向原告借款30000元，借款利息为月利率2%，借款期限为2018年7月15日至2018年10月15日。被告王慷、谢梅为被告张永梅的借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息等。合同签订当天，原告通过银行转账向被告张永梅交付借款30000元。被告张永梅向原告出具收据一份。借款到期后，被告偿还原告借款利息至2019年1月15日。本案起诉后，被告张永梅于2019年4月11日向原告偿还借款本金20000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李亚伟与被告张永梅、王慷、谢梅签订借款担保合同是合同双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告已经按照合同约定于合同签订当天向被告张永梅银行转账30000元用于支付借款，已经履行支付借款的义务。被告张永梅应按照合同于借款期限届满后及时履行偿还借款本息的义务，借款担保合同约定的借款期限为2018年7月15日至2018年10月15日，现已逾期，扣除被告张永梅已经偿还的借款本金20000元及2019年1月15日之前的借款利息。被告张永梅应向原告李亚伟偿还借款本金10000元。被告张永梅于2019年4月11日还款20000元时没有支付该本金的利息，2019年1月15日至2019年4月11日被告张永梅应按照借款本金30000元、月利率2%计算利息，2019年4月11日之后按照本金10000元计算利息。计算至2019年4月10日，被告应向原告支付借款利息1700元，以后利息按照本金10000元另行计算。被告王慷、谢梅自愿为被告张永梅向原告李亚伟的借款提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息等。原告要求被告王慷、谢梅承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以依法向借款人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永梅于本判决生效之日起五日内偿还原告李亚伟借款本金10000元、利息1700元（按照借款本金30000元，月利率2%，自2019年1月15日计算至2019年4月10日，以后利息按照借款本金10000元另行计算），本息合计11700元；被告王慷、谢梅对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告李亚伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.5元，减半收取计296.25元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年四月二十三日书记员  张高宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初4109号原告：哈宝忠，男，1962年1月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。被告：马学军，男，1966年11月3日出生，汉族，永宁县文广局员工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：孙裕燕，女，1966年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县（被告未到庭，该身份信息由被告提供）原告哈宝忠与被告马学军、孙裕燕委托合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈宝忠的委托诉讼代理人赵雪琴、被告马学军到庭参加诉讼。被告孙裕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈宝忠向本院提出诉讼请求1.请求依法判令二被告向原告支付欠款110000元；2.请求判令二被告按照中国人民银行贷款基准利率6%向原告支付2005年12月16日至实际付款之日止的利息；3.请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友,2005年原告委托二被告帮忙售卖自己位于银川市兴庆区在水一方房屋,二被告将房屋售卖后将卖方支付房款中的110000元挪用,并由被告马学军给原告出具欠条,欠条载明今欠哈宝忠现金壹拾壹万元整。后原告多次找二被告索要该款无果,故原告诉至法院。被告马学军辩称，当时原告委托我卖房子，我卖了210000元，因为我欠别人110000元，原告就正好借给我了。当时我跟孙裕燕刚结婚，她不知道这件事。被告孙裕燕未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，第一,被告从未接受过原告的任何委托为其售卖房屋,也从未见过、用过一分钱。双方之间不存在任何债权债务关系。第二,原告在起诉状中所陈述的“欠条”被告一概不知,被告从未向原告出具过“欠条”。第三,原告也从未向被告索要过什么欠款。第四,虽然被告与马学军现在是夫妻,但双方的婚姻关系形成于2005年8月1日,至于原告与马学军之间的事情被告一概不知。请求法庭依法查明事实,驳回对被告的起诉。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2005年8月1日登记结婚。2005年，原告委托被告马学军出售其位于银川市兴庆区在水一方房屋。被告马学军将房屋售出后将其中110000元售房款留做他用。2005年12月16日，被告马学军向原告出具欠条一份，载明：“今欠到哈宝忠现金壹拾壹万元整。￥110000元。欠款人：马学军”。后被告马学军未向原告偿还该欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告马学军受原告委托出售房屋，完成委托事项后应将售房款全部交付原告，但被告马学军只向原告支付100000元，下剩的110000元至今未付，现原告要求被告马学军支付欠款110000元的诉讼请求本院予以支持。被告马学军将上述售房款留做他用，给原告造成了利息损失，应向原告支付。原告按年利率6%主张，不违反法律规定。故被告应支付原告自2005年12月16日起至本判决确定付款之日的利息。关于原告要求被告孙裕燕承担还款责任的诉讼请求，二被告虽系夫妻关系，但被告孙裕燕未在欠条中签字，且原告未提交证据证明所欠款项系被告孙裕燕与马学军共同所为，亦非二被告的夫妻共同债务。故本院对原告要求被告孙裕燕承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告孙裕燕未到庭参加诉讼，视为对举证质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马学军于本判决生效之日起七日内支付原告哈宝忠110000元及利息（利息自2005年12月16日起算至本判决确定的付款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告哈宝忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告马学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志华二〇一九年四月二十四日法官助理 徐敏超书 记 员 袁 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2087号 申请执行人戴浩，男，1994年4月26日出生，住所地：广西柳州市柳**，证件号码。 被执行人罗志权，男，1976年10月10日出生，住所地：广西柳州市柳**，证件号码。 关于戴浩申请执行罗志权机动车交通事故责任纠纷一案，根据柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终2601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗志权未履行生效法律文书所确定的义务，申请人戴浩向本院申请强制执行，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，如被执行人罗志权不依照和解协议履行，申请人戴浩可以申请恢复执行请求。本院认为申请执行人戴浩的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2087号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇智 审判员  胡李欣 审判员  韦棋柱 二〇一九年四月二十三日 书记员  罗积明
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执955号贵州佰诚投资中心（有限合伙）、李月灵：根据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第35743号仲裁裁决文书，被执行人李月灵应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）支付3287元。因李月灵未及时履行上述义务，本院于2019年2月26日立案执行。本案在执行过程中，已从被执行人的银行账户划扣执行款3287元及执行费50元至我院代管款账户。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年四月十八日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执26号之一 申请执行人:王型军，男，汉族，生于1975年1月17日，住四川省广元市利州区。 被执行人：周丕林，男，汉族，生于1972年9月12日，住四川省广元市利州区。 王型军与周丕林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初934民事调解书已发生法律效力，但被执行人周丕林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月2日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周丕林的银行存款12245.00元（工资12104.00元，案件受理费59.00元，执行费82.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年四月二十五日 书记员  阳 锟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民特26号申请人：张书征，男，1978年12月17日出生，汉族，安徽省宁国市村民，身份号码×××。被申请人：孙景强，男，1964年11月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被申请人：孙旭斌，男，1988年12月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。申请人张书征与被申请人孙景强、孙旭斌实现担保物权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。申请人张书征向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人张书征向本院提出撤回实现担保物权的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张书征撤回实现担保物权申请。审 判 长  田学彬人民陪审员  何美珠人民陪审员  李秀兰二〇一九年四月二十五日法官 助理  龚佑超书 记 员  徐 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保125号申请人：许景，女，1987年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：张滢，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被申请人：蒋伯峰，男，1977年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人许景于2019年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蒋伯峰名下位于北京市朝阳区芍药居北里XXX室房屋进行查封。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单保函为申请人许景提供担保。本院认为：申请人许景提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋伯峰名下位于北京市朝阳区芍药居北里XXX室房屋。案件申请费5000元，由申请人许景预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人许景在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林上爽二〇一九年四月十日书记员  金微娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终92号上诉人（原审被告）：贵州卓越建设（机械化施工）有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道五里坪村电子商务产业园**楼。法定代表人：王丰院。被上诉人（原审原告）：山东友联工程有限公司，住所地：山东省曲阜市书院工业园。法定代表人：王开友，董事长。上诉人贵州卓越建设（机械化施工）有限公司因与被上诉人山东友联工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初152号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东友联工程有限公司于2019年1月2日以贵州卓越建设（机械化施工）有限公司、贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州卓越建设（机械化施工）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州卓越建设（机械化施工）有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省毕节市七星关区人民法院审理。事实与理由：一、双方当事人签订的是《加工承揽合同书》，一审法院认定为建设工程施工合同纠纷错误。二、案涉合同虽然约定由合同履行地法院管辖，但是本案合同履行地并不明确，且合同双方均不在遵义市红花岗区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。山东友联工程有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，案涉《加工承揽合同书》实质为建设工程施工合同，因该合同引发的纠纷应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，由于案涉不动产所在地属贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖，山东友联工程有限公司向贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。山东友联工程有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除贵州卓越建设（机械化施工）有限公司外，还包括贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司。因本次裁决系确认贵州卓越建设（机械化施工）有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司，亦无需对贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 彭 莉审判员 李 颖二〇一九年四月十一日书记员 犹欢欢
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1215号 解除保全申请人：张瑞珍，女，1971年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：杨志谦，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪静，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：胡俊健，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：谢苗菁，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告张瑞珍与被告胡俊健、谢苗菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出(2019)闽0213财保31号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人胡俊健、谢苗菁名下价值114278元的财产。张瑞珍于2019年4月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张瑞珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除胡俊健、谢苗菁名下价值114278元财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年四月十二日 法官助理（王嘉汉） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本裁定所适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执2228号之一 申请执行人：邱群元，男，生于1970年10月1日，汉族,住广元市利州区 被执行人：杨从桂，男，生于1966年12月11日，汉族,住绵阳市涪城区 邱群元与杨从桂借款合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08民终597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱群元向本院申请强制执行，要求被执行人杨从桂偿还借款250000.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人杨从桂名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人邱群元也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人杨从桂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人杨从桂限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执2228号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年四月十日 书 记 员  胡秋林
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初789号 原告:王正忠，男，满族，1973年12月26日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：史小凡，系本溪满族自治县法律援助中心律师。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告王正忠与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正忠之委托诉讼代理人史小凡，被告田全丰之委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2018年稻子损失270元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.23亩，被告应每年补偿原告损失270元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：2011年的协议书不应当继续履行，该协议仅履行了48户，其他都没按该合同履行。2011年被告对原告稻田因渗水产生一定影响，当时的事实是认可的。但现在事实发生变化不影响了，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的证据有：自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场图为单方绘制，绘制图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。因被告未按协议履行，原告等48人向本院提起诉讼，本院于2014年4月17日作出（2014）本县民初字第00452号民事判决书，判决田全丰给付原告等48人水稻补偿款25425.12元。后原告与被告田全丰依据双方签订的《协议书》履行至2017年末止。现原告诉至本院，要求被告给付2018年水稻补偿款135元。 另查，原告王正忠在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X2人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X2人=270.5元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告王正忠水稻补偿款270元,此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  孙彦华 二〇一九年四月十六日 书 记 员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初940号 原告：傅建良，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：林德财，男，1990年3月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。住所地：浙江省湖州市狮象弄**。统一社会信用代码：913305007410303898。 代表人：张旭炎，该支公司经理。 委托诉讼代理人：丁文良，该单位职员。 原告傅建良为与被告林德财、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求法院依法判令：1、对于原告因本次交通事故造成的损失共计36544.06元，由被告太平洋保险公司在机动车保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告林德财承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫群、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人丁文良均到庭参加诉讼，被告林德财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月13日9时50分，在海盐县路口，被告林德财驾驶的小型轿车（牌号为浙Ｅ×××××）与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：同日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定：原告未在非机动车道内行驶，被告林德财疏于观察，双方均承担同等责任。 三、车辆投保情况：被告林德财所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 四、受害人情况：原告户籍所在地为浙江省海盐县澉浦镇茶院村水阁上**，事故时已经年满55周岁。 五、治疗情况：事发后原告在海盐县中医院住院以及门诊治疗，共计住院9天。 六、受害人的三期情况：海盐县中医院出具诊断证明书五份，建议原告休息5个月。2018年12月24日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告2018年6月13日因车祸致骶尾骨骨折，上唇皮肤挫裂伤，评定其休息期限（含住院）拟为4个月；护理期限（含住院）拟为20天，营养期限拟为15天。 七、医疗费：原告提供病历资料、医疗费发票、住院费用清单各**，并据此主张医疗费6079.06元。被告太平洋保险公司对于上述医疗费发票的真实性没有医院，但是认为应当扣除4元的陪客躺椅费。本院认为，原告提供的医疗费发票均具备真实性、合法性以及与本案的关联性，对此本院均予以认定，同时对原告请求的医疗费6079.06元予以确认。 八、住院伙食补助费：原告请求135元（15元/天×9天）。二被告均无异议，故本院直接予以确认。 九、营养费：原告请求450元（900元/月×半个月）。被告太平洋保险公司对此有异议，认为标准过高，认可300元。本院根据原告的伤情，结合鉴定意见，确认本项损失为300元（20元/天×15天）。 十、误工费：原告提供劳动合同书一份、工资表一组，用以证明原告事发前系海宁欧诺装饰材料有限公司职员，工种为保全工，事发前月平均工资为5100元，并据此主张误工费25500元（5100元/月×5个月）。被告太平洋保险公司对此不予认可，认为原告提供的工资单不符合证据形式，且原告未提供纳税凭证等证据相佐证，故对其收入情况不予认可，且误工期限应当按照鉴定意见书载明的误工期限即4个月计算。本院认为，原告提供的证据可以证实其事发前收入为5100元/月的事实，另，经过鉴定，原告的误工期限为4个月，故误工期应当按照4个月计算，本院确认本项损失为20400元（5100元/月×4个月）。 十一、护理费：2820元（141元/天×20天）。被告太平洋保险公司认为原告请求标准过高，认为132元/天。本院根据相关规定，确认本项损失为2640元（132元/天×20天）。 十二、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份并据此主张鉴定费700元。被告太平洋保险公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围。本院对于原告提供的鉴定费发票予以认定同时对原告请求的金额予以确认。 十三、交通费：原告请求500元。被告太平洋保险公司对此不予认可，认为具体由法院酌定。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为200元。 十四、维修费：原告提供维修费收款收据一份，并据此主张维修费360元。被告太平洋保险公司对此无异议。本院对于原告请求的本项损失予以确认。 十五、已垫付情况：被告林德财已经垫付20元，被告太平洋保险公司未垫付过。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告林德财驾驶的机动车与原告骑行的非机动车发生的交通事故，原告与该被告均负事故的同等责任，故本院确认对于交强险之外的损失由被告林德财承担60%的赔偿责任。本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十四项，共计30814.06元，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告30114.06元【（其中医疗费用赔偿限额范围内为6514.06元、死亡伤残赔偿限额范围内为23240元、财产损失赔偿限额项下为360元】。对于原告的剩余损失即鉴定费700元，因不属于保险赔偿范围，故应由被告林德财对此承担60%的赔偿责任计420元，扣除该被告已经垫付的20元，该被告尚需赔偿400元。原告请求的超额部分，本院不予支持。被告林德财经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅建良损失30114.06元； 二、被告林德财于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失400元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告林德财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一九年四月九日 书记员  陆紫婷
结 案 通 知 书 申请执行人刑贵升依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初18223号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼红卫、楼江萍民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢1543号案已于2019年4月26日履行执行款2144元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十六日
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0582刑初22号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人杨二猛，男，汉族，1987年5月10日出生，2019年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留。 华阴市人民检察院以阴检诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人杨二猛犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘媛丽出庭支持公诉，被告人杨二猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2019年2月26日22时许，被告人杨二猛和朋友高某1在书院路小郡肝牛肉串串吃饭喝酒，期间杨二猛喝了三瓶9度啤酒，在2月27日零时许二人步行至东方名城，后杨二猛驾驶红色陕EXXX**小型轿车由北向南行至皇家七号门前掉头，XX路由南向北行驶至东方名城路口附近时被交警查获，经鉴定，杨二猛血清中乙醇含量为109.05mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨二猛的行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。 被告人杨二猛对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。 经审理查明，2019年2月26日22时许，被告人杨二猛与其朋友高某1在书院路“小郡肝牛肉串串”饭店吃饭喝酒，散场后，在2月27日0时许被告人杨二猛驾驶红色陕EXXXX**路由南向北行驶至东方名城路口附近时被交警查获。经鉴定，被告人杨二猛血清中乙醇含量为109.05mg/100ml，属于醉酒状态。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获经过，呼气测试结果，照片，车辆截图，当事人血样提取登记表，酒精浓度检验意见书，驾驶员信息、机动车信息，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，证人高某1证言，被告人杨二猛供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人杨二猛违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨二猛能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨二猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年4月19日止。罚金于判决书生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇一九年四月十七日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初329号原告：七台河市东方物业管理有限责任公司。统一社会信用代码证912309007553099467。法定代表人：杨绪良，职务，经理。委托诉讼代理人：白金龙，系七台河市东方物业管理有限责任公司法律顾问。被告：刘玉兰，其他身份信息不详，住本市桃山区。原告七台河市东方物业管理有限责任公司与被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由向法院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告七台河市东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市东方物业管理有限责任公司承担。审判员  胡丽娜二〇一九年四月二十二日书记员  田秀梅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1775号原告：青海皓晔物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市城**新宁路**。法定代表人：谢淑芝，系该公司执行董事。委托代理人:龙志坚,系该公司员工。被告：西宁北康医院有限公司，（统一社会信用代码：×××），，住所地：西宁市城**宁张路**（西宁市北川供销社商住楼）法定代表人：池生学，系该公司执行董事。本院在审理原告青海皓晔物业管理有限公司诉被告西宁北康医院有限公司服务合同纠纷一案中，原告青海皓晔物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海皓晔物业管理有限公司以双方自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海皓晔物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费1184元，本院应减半收取592元，本案诉讼费由原告承担。审判员 张永平 二○一九年四月十一日书记员 郑 路附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉;……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3277号之一申请人李修功，男，汉族，住济源市柿槟新村**，。被执行人王为民，男，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王为民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王为民在中国农业银行62×××77账户内存款人民币42060.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月二十九日书记员  郭雨晴
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0422刑初44号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人闵小芹。2019年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被三原县公安局取保候审。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人闵小芹犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员高萌依法出庭支持公诉，被告人闵小芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月4日凌晨，被告人闵小芹酒后驾驶陕DG30**号白色小轿车逆向行驶在三原县人行大街，发生碰撞后逆停在三原县水利局门口，后三原县公安局民警将被告人闵小芹带至公安机关。经吹气检测被告人闵小芹血液中的乙醇含量212.9MG/100ML。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人闵小芹血液中乙醇含量为230.54MG/100ML。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、现场检查笔录、呼气检测结果、提取被告人血液笔录及照片、血醇检验鉴定委托书及鉴定意见、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证及机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人闵小芹醉酒驾驶机动车辆在道路上逆向行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闵小芹血液酒精含量超过200MG/100ML，量刑时可从重处罚。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）之规定，判决如下： 被告人闵小芹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期另行裁定），并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 唐 香 二〇一九年四月十六日 书记员 刘云凤 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）醉酒驾驶机动车辆具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200MG/100ML以上的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1150号 原告：游伟旗，男，1973年11月14日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：林洁，女，1981年8月10日出生，汉族，第三医院药剂师，住龙岩市新罗区。 原告游伟旗与被告林洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游伟旗向本院提出诉讼请求：判令林洁偿还游伟旗借款350,000元。事实和理由：林洁于2017年9月5日以开店资金周转为由，多次向游伟旗借款合计350,000元，写下借条并约定到期后还清欠款，到期后，林洁以没钱为由拒绝归还。林洁在龙岩市有好多处房子，有固定收入。经游伟旗多次催讨，以种种理由拒不还款，林洁至今仍未偿还游伟旗出借的本金。故游伟旗诉至法院，请求判如所请。 林洁辩称，借款属实，但其目前没有能力还款。 游伟旗围绕诉讼请求依法提交了借条、历史明细清单、个人账户对账单，林洁对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：游伟旗与林洁系朋友关系。从2015年起，林洁以开店需资金周转为由陆续向游伟旗借款共计350,000元，双方约定了借款利息和期限。借款期限届满后，林洁重新出具了借条，具体如下：2017年9月5日，林洁出具一张借款80,000元的借条，约定利息两分、按月支付、借款期限至2018年9月4日。2018年3月8日，林洁出具一张借款120,000元的借条，约定利息两分、借款期限至2018年9月7日。2018年3月16日，林洁出具一张借款100,000元的借条，约定利息两分、借款期限至2018年9月16日。2018年5月22日，林洁出具一张借款为50,000元的借条，约定利息两分、借款期限至2018年11月21日。借款期限届满后，林洁未归还借款。游伟旗催讨未果，故诉至法院。 本院认为，林洁向游伟旗借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。借款期限届满，林洁未归还尚欠的借款，显属违约，应限期归还。游伟旗的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 林洁应于本判决生效之日起十五日内返还游伟旗借款本金350,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由林洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江彬 二〇一九年四月十日 法官助理赖芳芳 书记员吴琳婷（代） 书记员汤芹娟（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢42号之二 申请执行人广饶贝特尔商贸有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区广凯路**。 法定代表人张成瑞，该公司执行董事。 被执行人赵崇贵，男，1976年11月13日出生，汉族，现住广东省广州市。 被执行人梁华意，男，1967年06月07日出生，汉族，现住广东省茂德区。 广饶贝特尔商贸有限公司与赵崇贵、梁华意买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月25日作出的(2015)广商初字第348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广饶贝特尔商贸有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院扣划被执行人梁华意银行存款23620元。因被执行人无其他可供执行的财产，2015年12月3日，本院裁定终结广饶县人民法院(2015)广商初字第348号民事判决书的本次执行程序。2019年1月22日，本院根据广饶贝特尔商贸有限公司申请对案件恢复执行。恢复执行标的额383375元。 案件执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年1月23日、3月7日、4月17日通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款信息及其它财产信息。2019年1月28日，本院冻结被执行人赵崇贵在中国邮政储蓄银行湛江市龙头营业所60×××17账户存款383375元（实际控制金额18.18元）；冻结被执行人梁华意在中国建设银行广州太南路支行62×××71账户存款383375元（实际控制金额507.05元）、605810339200045636账户存款383375元（实际控制金额191.60元）、在中国农业银行广州富力新天地支行账户存款383375元（实际控制金额113.06元）。2019年2月12日，本院对被执行人赵崇贵、梁华意采取限制消费措施。2019年3月12日，本院冻结被执行人梁华意在广州农村商业银行02×××43账户存款383375元（实际控制金额124.57元）、在吴川市农村信用合作联社覃巴信用社80010000413902009账户存款383375元（实际控制金额73.75元）。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院(2015)广商初字第348号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4086号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：刘兴龙原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘兴龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初867号原告：肖雪荣，男，汉族，1958年11月15日生，住江苏省吴江市。被告：睢县斯盾服饰有限公司，住址河南省睢县城北产业集聚区。法定代表人：皇甫朝阳，总经理。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，河南三友律师事务所实习律师。原告肖雪荣诉被告睢县斯盾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖雪荣诉称：睢县斯盾服饰有限公司原名雪奥分公司，被告在经营期间，原告多次给被告送去布料，2014年8月13日被告出具了对账单共计93057元，经催要，被告偿还20000元，剩余73057元经原告催要，被告以种种理由推脱不给，原告为维护其合法权益诉至法院。被告睢县斯盾服饰有限公司辩称，1.原告诉讼主体不适格，涉案债务系被告与吴江欧泰纺织有限公司之间产生的业务，与本案原告没有任何关联性；2.2015年2月3日被告退回吴江欧泰纺织有限公司胆布17800米，顶本案货款又将下余的货款付清，双方的债权已经全部履行完毕；3.即使存在未支付货款因吴江欧泰纺织有限公司，一直未向被告主张权利，以超过法定诉讼的时效。经审理查明：原告提交的被告2014年8月13日出具的对账单一份，内容为“对账单欠款单位：睢县斯盾服饰有限公司（原名雪奥分公司）经双方对账截止2014年8月13日止，欠款人共欠吴江欧泰纺织有限公司人民币93057元，大写玖万叁仟零佰伍拾柒元整”，该对账单上加盖有被告睢县斯盾服饰有限公司和苏州吴江欧泰纺织有限公司的印章。另查明，根据国家企业信用信息公示系统的查询结果显示和原告的陈述，苏州吴江欧泰纺织有限公司成立于2010年9月26日，法定代表人为钮明华，状态为存续（在营、开业、在册），苏州吴江欧泰纺织有限公司住所地为吴江××盛泽镇坛丘亭心村。本院认为，依据原告提交的被告2014年8月13日出具的对账单，可以确定苏州吴江欧泰纺织有限公司与睢县斯盾服饰有限公司为本案诉争买卖合同的主体，原告虽然是苏州吴江欧泰纺织有限公司员工，但并不是该诉争买卖合同的相对人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，故被告睢县斯盾服饰有限公司不是本案的诉讼主体。综上，因原告起诉被告睢县斯盾服饰有限公司的主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖雪荣的起诉。原告肖雪荣预交的案件受理费813元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一九年四月十五日书记员  王一梵
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8568号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人王利兵,男,1976年3月19日出生,汉族,住湖南省涟源市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王利兵借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19629号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1978605.55元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王利兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8568号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十五日 书记员  单柱傍
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8141号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：车建均，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告车建均信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告车建均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、车建均立即偿还截至2019年2月6日的信用卡透支本金15996.28元、利息1738.2元、费用246.52元,并支付自2019年2月7日起至欠款付清时止，以本金15996.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1738.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由车建均承担。事实和理由：2012年10月25日，车建均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。车建均从其信用卡账户中透支，截至2019年2月6日共透支本金15996.28元、利息1738.2元、费用246.52元未给付。 被告车建均未答辩。 经审理查明，2012年10月25日，车建均向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定车建均在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。车建均如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由车建均承担。车建均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向车建均发放了信用卡。车建均从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月6日，车建均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金15996.28元、利息1738.2元、费用246.52元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，车建均与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向车建均发放了信用卡，车建均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。车建均应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。 被告车建均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车建均在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月6日的信用卡透支本金15996.28元、利息1738.2元、费用246.52元；并支付从2019年2月7日起至欠款付清时止，以本金15996.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1738.2元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取147元，由被告车建均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1157号 苏州仁耀医疗器械有限公司、广州奥咨达医疗器械技术股份有限公司： 关于苏州仁耀医疗器械有限公司与广州奥咨达医疗器械技术股份有限公司侵权纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0040号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人苏州仁耀医疗器械有限公司申请，本院于2019年3月8日立案执行，立案标的为7570元。 在执行过程中，经查，被执行人已向申请执行人履行义务完毕，同时，被执行人缴纳执行费50元至本院代管款账户，本院已上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 二〇一九年四月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0121民初1151号原告湖南中茂房地产开发有限公司,住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。委托诉讼代理人方丽，1992年7月20日出生，汉族，系该公司员工。被告华玺（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街**楼**608。法定代表人李博。原告湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）与被告华玺（北京）投资管理有限公司（以下简称华玺公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。在本院审理（2018）湘0121号1008号一案中，中茂公司为证明相关印章的真实性申请了鉴定并为此支付了鉴定费67500元，鉴定结论认为公章与中茂公司备案的公章不一致，此后华玺公司申请撤回起诉，本院裁定予以准予。同时，在中茂公司与北京德臣商贸有限公司借款合同纠纷一案中[（2018）京0105民初7398号]，中茂公司也预付了鉴定费150000元。中茂公司认为华玺公司应负担相应的鉴定费，遂于2019年1月16日诉至本院，要求华玺公司支付（2018）湘0121号1008号一案的鉴定费67500元及相应的银行利息，并赔偿损失60000元。本案在审理过程中，当事人自愿达成如下调解协议，请求本院予以确认：一、双方确认，原告湖南中茂房地产开发有限公司在（2018）湘0121民初1008号一案中预付了鉴定费67500元，在（2018）京0105民初7398号一案中预付了鉴定费150000元；二、被告华玺（北京）投资管理有限公司同意向原告湖南中茂房地产开发有限公司支付（2018）湘0121民初1008号和（2018）京0105民初7398号两案的鉴定费合计127500元，该款项可直接以（2018）湘0121民初1008号一案中长沙县人民法院应退还给被告华玺（北京）投资管理有限公司的诉讼费进行支付；三、本协议签订后，原告湖南中茂房地产开发有限公司不得再就（2018）湘0121民初1008号和（2018）京0105民初7398号两案中鉴定费的负担问题向被告华玺（北京）投资管理有限公司及案外人北京德臣商贸有限公司主张任何权利；四、原告湖南中茂房地产开发有限公司自愿放弃本案其他的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费2850元，因调解结案减半收取1425元，由原告湖南中茂房地产开发有限公司负担。本调解协议经双方当事人在和解协议书上签名或者盖章、本院予以确认后即具有法律效力。审判员 黄 彪二〇一九年四月二十九日书记员 欧阳特
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执3229号申请执行人:侍伟伟，男，1987年6月20日生，汉族，居民，户籍地南京市江宁区，现住涟水县经济开发新区。被执行人:汪鹏，男，1987年7月1日生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住淮安市健康东路盛和名都**。申请执行人侍伟伟与被执行人汪鹏民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）苏0826民初5454号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告汪鹏于判决生效后十五日内归还原告侍伟伟借款本金120000元以及利息（以120000元为本金，从2018年9月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费减半收取1398元，由被告汪鹏负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明，本院已依法予以查找。4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院的(2018)苏0826民初5454号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  王 磊审 判 员  周 剑审 判 员  薛玉春二〇一九年四月二十三日法官助理  刘雅玲书 记 员  张 莉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保666号申请保全人：刘荻，女，汉族，1990年12月30日出生，住山东省淄博市张店区金晶大道**院**楼****。申请保全人：董红霞，女，汉族，1965年3月10日出生，住山东省，住山东省淄博市张店区金晶大道**院**楼****v>被申请人：韩明华，女，汉族，1963年10月14日出生，住山东省德州市德城，住山东省德州市德城区新建路****楼****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请保全人刘荻、董红霞与被申请人韩明华，民间借贷纠纷一案中，解除刘荻、董红霞名下位于德州聚秀城7号楼2号门市房。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保666号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年四月二十二日书记员  张洪洲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执6041号申请执行人：施国庆，男，1974年10月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：骆存燕，女，1971年10月4日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人施国庆与被执行人骆存燕房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人骆存燕所有的坐落于浙江省永康市西城解放街35号6单元801室的不动产【权证号码：xc00021546；永国用2015第3195号】。现因申请执行人申请解除上述查封，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人骆存燕所有的坐落于浙江省永康市西城解放街35号6单元801室的不动产【权证号码：xc00021546；永国用2015第3195号】的查封。本裁定立即执行。执 行 员 施俊杰二〇一九年四月十五日代书记员 沈 睿浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2018）浙0784执6041号永康市不动产登记管理中心：关于申请执行人施国庆与被执行人骆存燕房屋买卖合同纠纷一案，永康市人民法院作出的（2018）浙0784民初5369号民事裁定书，查封了被执行人骆存燕所有的坐落于浙江省永康市西城解放街35号6单元801室的不动产【权证号码：xc00021546；永国用2015第3195号】。现因申请执行人申请解除上述查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：协助解除被执行人骆存燕所有的坐落于浙江省永康市西城解放街35号6单元801室的不动产【权证号码：xc00021546；永国用2015第3195号】的查封附：（2018）浙0784执6041号执行裁定书一份二O一九年四月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11357号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区九亭镇依昂百货店(经营者柴菊芳，女，1946年11月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区)，经营场所上海市松江区。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市松江区九亭镇依昂百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  于是二〇一九年四月二十九日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……