湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1022号 原告：王斌斌，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省嵩县。 委托诉讼代理人：聂拥华，湖南一星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙雪恒，湖南简单律师事务所律师。 被告：李军，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：谭燕辉，湖南金州律师事务所律师。 原告王斌斌诉被告李军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌斌及其委托诉讼代理人龙雪恒，被告李军的委托诉讼代理人谭燕辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王斌斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告门诊医疗费455元，后续治疗费25000元，玻璃义眼片费用7000元，护理费3912年、误工费28356元、营养费1350元，交通费800元，鉴定费1400元，共计68273元；2、被告向原告支付律师代理费4000元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年12月6日18时许，被告李军因房屋装修问题与大十装饰公司员工原告王斌斌在长沙市开福区北辰02区南门发生争执，争执中被告用手打了原告四五个耳光，经法医鉴定，原告为轻微伤。2018年9月19日，长沙市公安局开福区分局对被告下达了《公安行政处罚决定书》，对上述事实予以确认，对被告处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告受伤后，通过中南大学湘雅医院、湖南中医药大学第二附属医院、解放军第一六三医院以及长沙爱尔眼科医院的诊断，确定原告左眼眶内侧壁骨折，左义眼台凹陷，左义眼片破裂。原告因工作期间导致人身损害，且左眼义眼受损，活动不佳，而与大干装饰公司解除劳动合同并停放了工资，后经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，其出具的《司法鉴定意见书》中建议：原告受伤后按误工期90天，一人护理期30天，营养期45天，后续医疗费用25000元。为了维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求判如所请。 被告李军辩称：一、被答辩人对本案纠纷的发生具有重大过错，被答辩人先是违规装修，以次充好，在被答辩人发现后仍然拒绝整改，且多次以侮辱性言语攻击被答辩人，导致答辩人忍无可忍打了被答辩人四个耳光，本次纠纷的产生起源于被答辩人，且被答辩人应当负主要责任。二、被答辩人主张的部分诉请于法无据，应予以驳回。医疗费应当根据事故发生时据实结算；后续治疗费并未实际产生：义眼片费用不属于答辩人造成的；答辩人对鉴定意见中的眼眶骨折并不认可，因此，依据鉴定意见计算的护理费、误工费、营养费也明显错误；交通费过高。另律师代理费不是必然发生的费用，不应得到法庭支持。综上，答辩人对被答辩人造成的皮肤挫伤愿意赔偿，但不包括其他伤情产生的费用；即使答辩人须支付赔偿金额，也应有法可依，而不能如被答辩人所主张的那样漫天要价，望法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：原告原系案外人大千装饰工程有限公司的员工。案外人大千装饰工程有限公司承包被告李军房屋的装修工程。原告系该工程的负责人。2017年12月6日18时许，被告李军因房屋装修问题与原告发生分歧，双方在长沙市开福区北辰02区南门发生争执，争执中被告动手打了原告四五个耳光，致使原告受伤。2018年9月19日，经法医鉴定，原告因此次事故，造成轻微伤。同日，长沙市公安局开福区分局就此次事故对被告下达了开公（新）决字（2018）第1425号《公安行政处罚决定书》，对被告李军处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告受伤后，先后在中南大学湘雅医院、湖南中医药大学第二附属医院、解放军第一六三医院以及长沙爱尔眼科医院就诊，经诊断确定原告为左眼眶内侧壁骨折，左义眼台凹陷，左义眼片破裂。原告为此产生门诊费455元。 2018年12月20日，原告就此次事故对其造成的误工期、护理、营养期及后期医疗费委托湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年1月8日，出具了湖南师大司鉴（2019）临鉴字第39号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王斌斌建议受伤后误工期90天，一人护理期30天，营养期45天，后续医疗费用25000元。原告为此支付鉴定费1400元。 审理中，经向原告确认，其工作单位大千装饰工程有限公司向其每月发放6000元的工资至2018年4月份。双方于2018年5月1日解除了劳动合同关系。另原告主张其诉讼请求因此次事故需置换玻璃义眼，需要7000元，且该费用不包含在后续医疗费25000元中。但原告就其主张在本院释明后，并未提交任何证据予以证明其需要置换玻璃义眼及该费用不在后续医疗费25000元中。 另原告还向本院提交了《委托协议》及发票一张，拟证明其为此次事故，产生律师代理费4000元。 以上事实有病历资料、费用清单、《司法鉴定意见书》、证明、鉴定意见书鉴定费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：一、赔偿责任的承担。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应损失。本案中，原、被告双方因房屋装修问题发生分歧，导致争执。争执中被告动手打了原告四五个耳光，致使原告受伤。就原、被告此次纠纷长沙市公安局开福区分局于2018年9月19日作出开公（新）决字（2018）第1425号《公安行政处罚决定书》，对被告李军处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原、被告双方在此纠纷中均存在一定的过错。综上，对原告的损失，本院酌情认定被告李军应承担85%的赔偿责任，原告王斌斌自行承担15%的责任。 二、关于原告王斌斌的各项损失，本院经审核确定如下： 1、医药费。原告王斌斌原主张因此次事故自行花费医疗费用共计产生455元。该项诉请，原告向本院提交了门诊发票及检查费发票，对此，本院予以认可； 2、后续治疗费。根据湖南师范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴（2019）临鉴字第39号《司法鉴定意见书》，原告因此次事故需后续医疗费用25000元，对此本院予以认可； 3、玻璃义眼费。原告主张其因此次事故需置换玻璃义眼，需要7000元，且该费用不包含在后续医疗费25000元中。但原告就其主张在本院释明后，并未提交任何证据予以证明其需要置换玻璃义眼及该费用不再后续医疗费25000元中的任何证据，为此，本院不予采信； 4、护理费。根据南师范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴（2019）临鉴字第39号《司法鉴定意见书》，原告因此次事故，护理依赖程度为1人护理30天，对原告的诉请，本院参照湖南省2017年度城镇私营单位从业人员年平均工资，居民服务平均工资35745元/年的标准，对原告的护理费损失计算为2937.95元（35745÷365天×30天=2937.95元）。对原告诉请超过部分，本院不予支持。 5、误工费。原告主张其因此次事故造成其误工损失28356元。根据湖南师大司鉴（2019）临鉴字第39号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告王斌斌因此次事故，伤后的误工期90天。为此，原告主张其在大千装饰工程有限公司工作期间，年收入为11500元，此次事故误工损失为28356元。但原告对此并未提交任何证据予以证明。审理中，经向原告确认，事故发生后，其原工作单位大千装饰工程有限公司向其每月发放6000元的工资至2018年4月份。对此本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合原告的受伤程度，及原单位所发放的工资，原告在本院释明后，其并未提交其因此次事故除工资外的收入差额的证据，对此，本院不予支持； 6、交通费。原告诉请800元，该项诉请，虽原告未提交的发票、根据原告的门诊就医请情况，对此本院酌情认定为300元，对原告诉请超过部分，本院不予支持。 7、营养费。原告诉请1350元。根据湖南师范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴（2019）临鉴字第39号《司法鉴定意见书》，原告因此次事故的营养期为45日，故原告的该项诉请，本院酌情确认为1000元，对原告诉请的超出部分，本院不予支持； 8、鉴定费。原告主张其因此次事故产生鉴定费1400元。且向本院提交了鉴定费发票。对此，本院予以认可； 9、关于律师代理费4000元。审理中，原告还向本院提交了《委托协议》及发票一张，拟证明其为此次事故，产生律师代理费4000元。原告的该项诉请，并非因此次事故导致的其自身的必然损失，对此，本院不予支持； 综上，原告王斌斌因此次事故产生损失共计31092.95元，按照双方责任比例，原告就上述损伤，自行承担4663.94元（31092.95×15%=4663.94）元。被告李军承担26429.01元（31092.95×85%=26429.01）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起10日内赔偿原告王斌斌各项损失共计26429.01元； 二、驳回原告王斌斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费493元，因适用简易程序，减半收取246.5元，财产保全费713元，原告王斌斌自行承担144元，被告李军承担815.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇一九年四月四日 代理书记员  彭小波