wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初519号 原告刘小兵，男，汉族，1973年2月19日出生，住江西省新余市淪水区。 委托代理人余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告新余市渝水区人民政府，住所地：新余市渝水区城南抱石大道**。 法定代表人李虹，系该区区长。 原告刘小兵诉被告新余市渝水区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告在新余市渝水区城北办堆上管理处堆上村拥有合法房屋。2018年9月12日，被告新余市渝水区人民政府作出《关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》（以下简称《决定》），将原告所有的房屋列入征收范围。原告认为被告在作出征收决定之前，未依法履行征收批准手续，缺乏专项规划、社会稳定风险评估等前置性文件，安置补偿标准过低，且非社会公共利益需要，该征收决定系违法行政行为。为维护原告合法权益，诉至法院请求撤销被告新余市渝水区人民政府于2018年9月12日作出的《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》。 被告辩称，原告的房屋及房屋所在的集体土地已于2007年余市房产管理局征用，其房屋被征用后的补偿安置应适用新余民政府余府字（38）号文的附件《渝水区城北街道办事处堆上村委村民房屋拆迁安置方案》，故原告与被诉房屋征收决定没有利害关系，不享有原告的诉讼主体资格。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审查，2007年9月20日，新余市房产管理局与渝水区城北街道办事处堆上管理处签订了《土地征用协议书》，新余市茶山新城农民小区建设安置领导小组办公室、城北街道办事处作为参加单位加盖了单位印章。该协议书约定征地宗地位于新欧公路的东侧、茶山路的北侧，征用面积253.163亩，包括了宅基地31.339亩。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家因建设需要征收农民集体土地的，经国务院或者省级人民政府批准后，由县级以上人民政府具体组织实施征地。征地决定（批复）所涉及的对象，包括批准范围内的土地、土地上的青苗和地上附着物，其中地上附着物包括房屋和其他建筑物、构筑物。因此，征地决定除征收土地外，还一并征收土地上的附着物，并由组织实施征地的地方政府对土地与地上附着物的价值给予补偿。因土地管理法等涉及集体土地征收的法律并未单独规定征地时所涉房屋的补偿程序和标准，实践中，将集体土地上的房屋一律以地上附着物进行补偿，部分地方政府在征收集体土地时，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序和标准，专门针对房屋作出征收决定，主要是为此后的安置补偿提供明确的程序和标准参考。本案中，案涉土地经江西省人民政府征地批复批准予以征收，该征地批复本身具有征收被征土地上房屋等附着物的法律效力，被告新余市渝水区人民政府再次针对土地上的房屋作出被诉《决定》，仅是对征地批复中涉及房屋等地上附着物的重复处理行为，属于具体组织实施江西省人民政府征地批复的性质，并未对被征收人设定新的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实际影响，而对被征收人权利义务产生实质影响的应为征收土地行为（征地批复），故原告方提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，《中华共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，原告提起行政诉讼，应当承担其与被诉行政行为具有利害关系的举证责任。本案中，原告未举证证明主张的房屋位于被诉《决定》的征收范围内，而被告提供的证据能证明原告的房屋不属于被诉《决定》的征收范围内，故原告方提起本次诉讼没有事实根据。 综上，原告方的起诉，应予驳回。依照《中华共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘小兵的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年四月三十日                                          法 官 助 理   胡黄刚                                          书记员  李维康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2311号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周俊，男，1991年2月20日出生，汉族，住所四川省荣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37480.50元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月26日尚欠本金余额21354.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21354.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21354.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.10元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执125号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。法定代表人李雪章，主任。被执行人：黄海燕，男。被执行人：周丽，女。本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人黄海燕、周丽行政非诉执行一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2019年4月4日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681行审12号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年四月九日（江西）书记员  倪 星
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初15267号 原告：田兴国，男，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师。 被告：王义安，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王俊博，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所律师。 原告田兴国诉被告王义安、王俊博民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员胡莉、罗梅组成合议庭适用普通程序，于2018年12月13日、2018年12月25日、2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告田兴国及其委托诉讼代理人郝瀚、被告王义安、王俊博共同委托诉讼代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田兴国诉称：被告王义安、王俊博系父子关系。2014年3月26日，被告王义安向原告借款500万元，原告通过银行转账支付485万元、现金15万元。同日，被告王义安出具借条，载明该资金用于房地产周转开发，借款期限6个月，每月支付资金占用费15万元，如未按时付息；如逾期不还，每天自愿支付1万元违约金；被告王俊博系担保人。借款发生后，前述二被告按照月息三分归还利息1637500元。2015年6月5日，被告王俊博以债的加入方式向原告出具《还款承诺书》，对被告王义安的债务承担连带责任。2016年7月30日，被告王义安在前述《借条》中签字，表示续借该借款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令二被告连带偿还借款500万元，并从2015年3月26日起至本金实际付清之日，以500万元为基数，按照月息2%支付资金占用费，利随本清；2、诉讼费由二被告负担。 被告王义安辩称：1、涉案借条涉嫌违法，该借条主体内容不是自己书写，无法保证自己签名后相关人员又添加内容；该借条已经超过诉讼时效，自己于2016年7月30日在借条中仅有签名，没有书写如何履行还款义务等内容；自己仅收到了485万元的借款；被告王俊博的担保不符合担保法。2、涉案还款承诺书是原被告双方多次借款的汇总，而不仅仅针对涉案款项，该还款承诺书中存在多处问题涉嫌违法：一是原告应提供每月100万元资金占用费的依据；二是原告并未与相关单位签订担保合同，没有明确担保财产；三是该还款承诺书的内容不是被告王俊博书写，不排除其签名后有人在承诺书中添加其他内容。3、原告诉状中的内容缺乏证据支持，主要有以下几点：一是原告自认被告按月息3分支付了利息1637500元，原告应提供证据支持；二是原告应解释被告王俊博债务加入的方式；三是被告王义安在借条中的签字，无法看出“续借”的意思表示。4、被告每借一笔款，都先结清了以前的欠款，被告多次向原告借款，但因多方面的原因，被告不能短时间内找到多年前的还款依据。被告王俊博在涉案三笔借款期间，共向原告转账1185万元，向原告的利害关系人杨波转账150万元，但双方都不能弄清楚偿还的系哪一笔借款；从还款承诺书看，截止2016年6月5日，被告王俊博还需归还2150万元，原告的债务向滚雪球一样越滚越大；原告带着四五个人寻找被告，在所有欠条上的内容都是原告事先安排人写好，被告签字，原告的做法涉嫌黑恶势力犯罪，应将该案移送司法机关审查。 被告王俊博辩称：1、自己为王义安提供的担保不符合法律规定，即使担保有效，该担保期限已经超过诉讼时效；2、涉案主债务已经超过诉讼时效，被告无需承担连带还款责任；3、既然原告自认被告已经偿还了1637500元，原告应明确具体明细；4、原告主张自己债务加入的意义含糊，且多此一举，系原告胁迫所致。被告已经偿还了全部借款。 经审理查明：2014年3月26日，被告王义安给原告出具《借条》1张，主要载明：今借到原告现金500万元，用于工程周转，借款期限为6个月，每月按时支付资金占用费15万元；如未按时支付，愿意每天支付1万元的违约金。同日，原告给被告王义安转账485万元。2016年7月30日，被告王义安在前述借条上续签字。庭审中，原告主张该笔借款中485万元系转账、15万元系现金（该现金来源于原告于2014年3月21日取款的19.99万元）。庭审中，原告经过重新计算，认可被告已经偿还了本次借款的全部本金和利息。 上述事实，有借条、银行流水、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。根据原告举示的转账记录和取款记录，原告主张借款本金为500万元的诉讼主张，本院予以支持。因原告经过重新计算，认可被告已经偿还了2014年3月26日借款的全部本金和利息，故本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院全部不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告田兴国的全部诉讼请求。 本案案件受理费收取75500元，由被告王义安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李霄敏 人民陪审员  胡 莉 人民陪审员  罗 梅 二〇一九年四月九日 法官 助理  龚长松 书 记 员  赵 渝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9184号原告：陶欣，女，1975年1月26日出生，回族。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。被告：上海皓澄商贸有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陶欣。原告陶欣与被告上海皓澄商贸有限责任公司(以下简称皓澄公司)确认劳动关系纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼，本院经审查后准予进入诉前调解程序，此后本院于2019年3月12日对本案进行立案，并依法进行了审查。陶欣向本院提出诉讼请求，请求确认其与皓澄公司自2002年1月9日至2019年2月13日存在劳动关系。事实和理由：2002年9月1日，其出资45万元、案外人杨某某共出资5万元，俩人合资成立了皓澄公司，其担任皓澄公司总经理，案外人杨某某担任皓澄公司监事。然而，皓澄公司自成立至今从未与其签订过书面劳动合同，也未为其缴纳过社会保险费，因此其诉至法院，提出如上诉请。经审查，陶欣于2019年1月3日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认自2002年1月9日起与皓澄公司存在劳动关系，直至2019年1月3日止。陶欣向本院提交的《民事起诉状》载明“被告上海皓澄商贸有限责任公司，住所上海市徐汇区船厂路****，法定代表人陶欣，文书送达地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室，联系电话XXXXX****XX”。本院经审查认为，陶欣既以原告身份提起本案诉讼，同时又是本案被告皓澄公司的法定代表人，且在本案审理过程中这一状况未能改变，使得原、被告的人格和意志同一化，既违反了我国公司法的相关规定，也不符合民事诉讼基于民事关系当事人利益冲突而发生的一般原理，因而不符合民事诉讼成立的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陶欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一九年四月四日书记员 林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执112号刘清英、新野县天丰纺织有限公司：申请执行人刘清英与被执行人新野县天丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为3989元。经本院立案执行，被执行人新野县天丰纺织有限公司已按照和解数额2390元履行完毕。本院已于2019年4月26日将上述款项转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的新劳人仲案字[2018]36号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年四月二十六日书记员  齐显波
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初538号原告：黄石致远物业服务有限公司，住所地：黄石市下陆区磁湖路**。法定代表人：程正发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晶，该公司员工，系特别授权。被告：张乐，男，1986年11月2日出生，汉族，住黄石市。原告黄石致远物业服务有限公司与被告张乐物业服务合同纠纷一案，因被告张乐已与原告黄石致远物业服务有限公司达成庭外和解协议，原告黄石致远物业服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石致远物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石致远物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄石致远物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  张刚二〇一九年四月八日法官助理王冕书记员杨洋
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1293号 原告：海门市某房产管理有限责任公司，住所地海门市海门街道宏伟路**。 法定代表人：丁国强，经理。 委托诉讼代理人：王进方，男，海门市某房产管理有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：邵玉虎，海门市城区法律服务所法律工作者。 被告：陆某，男，1985年4月20日生，汉族，住海门市。 原告海门市某房产管理有限责任公司与被告陆某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵玉虎、王进方及被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海门市某房产管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告腾空迁出承租房并将承租房返还原告；2.被告给付房租金（自2019年1月1日起至房屋返还之日止按4000元/月的标准计算）；3.被告给付逾期交房违约金2520元。审理中，原告变更第2个诉讼请求的计算标准为18100元/年。事实与理由：原、被告于2015年12月25日订立房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于常乐镇状元街南西起第5间（底层一间、二层四间半）房屋租赁给被告。双方约定租赁期满后不再续租，由出租方收回并进行公开拍租，如承租方逾期退房应承担违约责任。现房屋已公开拍租，被告未竞拍成功，但被告拒不归还承租房。 被告陆某辩称，对双方订立的房屋租赁合同无异议，但案涉房屋招租不公平不公正，且其作为原房屋承租人，对案涉房屋享有优先租赁权。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告就案涉房屋存在多年的租赁关系。2015年12月25日，双方重新订立房屋租赁合同，合同约定：原告将坐落于常乐状元街南、西起第5间（底层一上二）、建筑面积约275平方米的房屋出租给被告；租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日，年租金12600元，合同签订日交清第一年租金，2016年12月20日前交清第二年租金，2017年12月20日前交清第三年租金；租赁期满后，合同终止，不再续租，由原告方收回并进行公开拍租，被告必须无条件将房屋退还原告，原告不再另行通知；任何一方违反合同约定的，以年租金的20%承担违约责任；被告逾期退房，自逾期之日起至实际交房之日的房屋月租金按4000元计算。 合同订立后，原告按约履行了出租房屋义务，被告按约履行了给付租金义务。 2018年11月29日，原告向被告发出通知，告知房屋租赁将到期，新一轮租赁须经海门市公共资源交易中心面向社会公开招租，务必在合同到期日将房屋归还并结清水电等相关费用。 同年12月20日，原告向被告发出通知，案涉租赁房屋将于2018年12月31日到期，新一轮租赁经由常乐镇公共资源交易中心面向社会公开招租，本次招租公告已发布于常乐镇基层权力阳光运行网（资源交易栏）及南通市公共资源交易平台（交易信息）。如未在规定时间内办理相关手续，则视为无意继续租赁该房，或未能在本次挂牌招租中中标，均请在合同到期日将该房归还于我公司。 2018年12月28日，被告按上述通知到达招租现场。因认为招租不公平不公正，实际未参与招租投标，原承租房屋被他人中标。 2018年12月29日，原告向被告发出通知：你租用的位于常乐状元街南、西起第5间房屋（底层1间、二层4.5间），将于2018年12月31日到期，请你在2019年1月15日下午3时前将该房归还我公司，并结清房租、水电等相关费用，逾期所引起的一切损失及违约责任由你承担。 因被告未搬出案涉租赁房屋，原告即诉讼来院。 另查明，案涉租赁房屋状况：坐落于间，该房属常乐房管所财政公房，海门市财政局委托原告对相关房屋进行日常管理、修缮、使用、出租及收取租金，如发生纠纷，有权代为诉讼。 上述事实，有房屋租赁合同、通知回执、委托书、房屋产权证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告间订立的房屋租赁合同合法有效，双方均应严格按约履行。根据约定，房屋租赁合同在租赁期限届满之日即2018年12月31日即自行终止，不再续租，被告必须无条件将房屋退还原告，否则将承担相应的民事责任。在房屋租赁期即将到期前，原告多次向被告发出相应的通知，且被告未在公开招租中重新获得租赁权，故双方的房屋租赁合同已于2018年12月31日自行终止。原告要求被告腾空并返还承租房符合双方约定及法律规定；原告参照目前当地同类型房屋租金水平变更要求被告按18100元/年的标准支付逾期返还房屋使用费并无不当；租赁合同约定逾期返还房屋被告应支付年租金20%的违约金，现原告主张被告支付违约金2520元，符合双方约定。被告的辩称不构成对原告主张的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告陆某将坐落于海门市常乐镇状元街南侧、自西向东底层第5间、二楼4.5间房屋腾空并返还给原告海门市某房产管理有限责任公司。 二、被告陆某支付原告海门市某房产管理有限责任公司占用房屋期间的使用费（自2019年1月1日起至实际返还房屋之日止按18100元/年的标准计算），同时给付逾期退房违约金2520元。 上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告陆某负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年四月十五日 书记员  沈 霞
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保236号之一 申请执行人：含山县佳印包装有限公司，住所地安徽省含山县工业园区。 法定代表人：韦之明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被执行人:安徽省德邦瓷业有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业园区。 法定代表人：姚永祥,该公司总经理。 本院在执行含山县佳印包装有限公司与安徽省德邦瓷业有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人安徽省德邦瓷业有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封安徽省德邦瓷业有限公司坐落于含山县清溪工业园区的土地使用权[证号：皖（2018）含山县不动产权第000XXXX号]，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  闻玉龙 二〇一九年四月十九日 书记员  唐玲玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初408号原告：任凯，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：粟友庚，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告任凯与被告粟友庚劳务合同纠纷一案本院于2019年1月4日立案。原告任凯于2019年4月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任凯负担。审 判 员 陈淑雅二〇一九年四月四日法官助理高舒卉代书记员 林晶晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10147号原告：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司，住北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村**地国际艺术园******。法定代表人：郝永刚。被告：孙冲，女，1987年2月28日出生，住，住北京市昌平区/div>原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司与被告孙冲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司撤诉。审判员  宋玉希二〇一九年四月二十四日书记员  王婵娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1705号 上诉人（原审被告）：车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：黄果嫦，女，1975年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 原审被告：新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路**（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 上诉人车韦因与被上诉人黄果嫦及原审被告新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初12042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人车韦于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人车韦所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人车韦撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初12042号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取25元（已缴纳250元），由车韦负担。车韦于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年四月十八日 法官助理王涛 书记员章宗豪
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1094号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人廖春华，男，1978年6月27日出生，汉族，初中文化，系东莞市厚街镇高林机电有限公司经营者，户籍所在地福建省将乐县万全乡上华村许坊**。公民身份号码：3504281978********。现被取保候审。                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1087号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月至四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2018年7月16日0时许，被告人廖春华醉酒后（血液乙醇含量为139.64mg/100ml）驾驶一辆小轿车行驶至东莞市虎门镇省道S358龙眼路段，与被害人骆某某驾驶的车辆发生碰撞，导致骆某某及车上乘客周某受轻微伤、马某受轻伤二级，廖春华对事故负全部责任。廖春华在现场等候处理并被抓获。事后，廖春华赔偿了被害人骆某某9万元、周某162432元、马某4.8万元，被害人均对廖春华表示谅解。                  本院意见              被告人廖春华的行为构成危险驾驶罪，其具有醉驾发生交通事故导致多人受伤并负全部责任的从重处罚情节，以及自首、赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。                  判决              被告人廖春华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李年富                        二Ο一九年四月十一日         本件与原本核对无异      书  记  员   袁卫韵      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1438号 申请执行人：山东三棵树土木工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路**城建时代广场**楼**，统一社会信用代码91371302676818021G。 法定代表人：佘明，总经理。 被执行人：临沂国成置业有限公司，住所，住所地临沂市兰山区沂蒙路**社会信用代码91371300687238022Y。 法定代表人：李忠芳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初6161号民事调解书，在执行申请执行人山东三棵树土木工程有限公司与被执行人临沂国成置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人临沂国成置业有限公司的银行存款1400000.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××72）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的7日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  徐晨阳 二〇一九年四月十八日 书记员  刘宁超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3778号原告：王德付，男，1962年1月4日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春崇律师事务所律师。被告：佘运强，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告王德付与被告佘运强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德付及其委托诉讼代理人陈奕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德付向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计285454.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告都是乐华洁具有限公司的员工，原告系搬运组长，2016年1月12日8:00左右原告安排被告组员去准备搬运板车准备卸木条，被告以找不到板车为由，拒绝去找板车。双方发生争吵，后发展到动手打架，被告将原告打伤，后评定为伤残等级为八级。综上所述，原告现依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院依法向被告佘运强送达起诉状副本和开庭传票，被告佘运强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院依法对被告佘运强（在花都监狱服刑）进行询问，其辩称对原告的诉讼请求和事实理由无异议。经审查，被告佘运强没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：一、2016年1月12日早上8时许，佘运强与王德付在佛山市顺德区乐从镇大墩村乐华洁具有限公司门口进行装卸工作时，因工作问题发生争执打斗，期间佘运强用拳头打伤王德付的左眼。经公司主管调解，佘运强已赔偿王德付600元医疗费。在后续治疗过程中，佘运强已赔偿王德付医疗费2500元，后佘运强因无钱继续支付，于2016年2月2日逃离乐从。2016年1月12日、1月14日、1月16日，王德付在乐从医院进行门诊治疗。王德付于2016年1月19日进入佛山市第一人民医院住院治疗，于2016年1月30日出院，住院天数11天；2016年2月4日入院治疗，于2016年2月11日出院，住院天数7天。出院诊断：1.左眼挫伤:1.1裂孔源性视网膜脱离；1.2脉络膜破裂；1.3瞳孔括约肌麻痹；2.左眼无晶体眼；3.慢性××。王德付于2016年9月26日进入佛山市第一人民医院住院治疗，于2016年9月29日出院，住院天数3天。出院诊断：1.左眼硅油眼；2.左眼无晶体眼；3.左眼继发性青光眼。2017年11月8日，王德付在三水区人民医院门诊治疗。（门诊治疗日期以病历本为准）二、佛山市顺德区公安局司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见认为：王德付的伤残等级为八级。本院作出（2018）粤0606刑初1840号刑事判决书，判决被告人佘运强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，对于原告各项损失金额的认定：1.医疗费，经核算原告共计支付医疗费11939.4元（以医疗收费票据个人缴费部分为准），本院予以支持医疗费11939.4元；2.护理费，原告共计住院21天，原告主张护理费1540元未超出法律法规的强制性规定，为原告对于自身民事权利的自由处分，本院予以支持护理费1540元；3.营养费，由于原告被评定为八级伤残，本院酌情支持营养费1500元；4.住院伙食补助费，原告住院21天，本院支持住院伙食补助费2100元；5.误工费，原告住院21天，原告未提供事发前半年的工资证明或提供银行流水予以佐证，本院采信佛山市社会保险参保缴费证明，认定原告事发2016年1月12日之前半年月收入为2408元，计得误工费1685.6元；6.交通费，原告未提供交通费的票据，本院参考门诊天数4天，住院天数21天，酌情支持交通费750元；7.残疾赔偿金，原告已在佛山市连续工作居住满一年以上，适用城市标准，原告于2018年11月16日经佛山市顺德区公安司法鉴定中心评定为八级伤残，原告未满60周岁，本院予以支持残疾赔偿金40975元/年×20年×30%=245850元。以上合计265365元。对于过错责任的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告实施的侵权行为造成原告受伤门诊、住院治疗以及残疾的后果，应当承担侵权责任。由于刑事判决书中未认定原告在本案中存在过错，结合本案案情，本院认定原告不存在过错，因此被告因其侵权行为应对原告的各项损失合计265365元承担民事赔偿责任。由于被告已支付3100元医疗费，应予以扣减，计得被告应向原告赔偿各项损失合计262265元。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘运强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王德付赔偿262265元；二、驳回原告王德付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1927.28元，减半收取计963.64元（原告王德付已预付），由原告王德付负担78.28元，由被告佘运强负担885.36元并直接向原告王德付支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年四月二十四日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执197号申请人陈某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，（2019）甘1226民初1号民事判决书确定：一、准予原告杜某与被告某离婚；二、女孩陈某1随陈某生活，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；三、杜某承担陈某1抚育费70000元；四、驳回被告的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。该案进入执行程序后，被执行人杜某主动执行相关事宜，2019年4月22日由申请人陈某予以领取。（2019）甘1226民初1号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）甘1226民初1号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初3580号原告：赖阿香，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：吴云飞，浙江海群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，该公司经理。委托诉讼代理人：王介甫，该公司员工。原告赖阿香与被告昆山红星时代家居广场有限公司（以下简称红星时代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告赖阿香委托诉讼代理人吴云飞、被告红星时代公司委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖阿香提出诉讼请求：1.判令被告红星时代公司立即向原告支付剩余房屋租金84641.07元及利息4726.38元（从2017年8月23日起按中国人民银行公布的一年以上同期同类贷款利率4.75%计算至实际清偿之日止，暂算至2018年10月22日；2.本案全部诉讼费、保全费等均由被告承担。庭审中，原告赖阿香明确诉请变更为：判令被告红星时代公司支付原告2017年8月23日至2019年2月22日期间的结欠的租金118099.41元并支付逾期付款利息损失（以118099.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告和被告于2008年4月13日签订了《委托经营管理合同》，原告将持有的坐落于昆山市周市镇翠微东路518号XX室商铺出租给被告。合同对租赁期限、固定租赁费及支付方式等进行约定。相应税费由被告代扣代缴，并已从相应租赁费中扣除。此后，原告按约定将租赁物交由被告经营，但被告一直未按约定支付租赁。经原告屡次催讨，被告以各种理由搪塞未付。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告红星时代公司辩称：对被告结欠原告的租金金额有异议。被告于2018年11月5日至2019年2月份共计向原告支付租金15802.44元，现实际结欠原告2017年8月23日起至2019年2月22日止租金1022XX.97元。逾期利息损失在合同中没有明确约定，由法院依法认定。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据双方质证意见，本院对原告方提供的委托经营管理合同、房屋所有权证、银行卡交易明细清单的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖阿香与被告红星时代公司于2008年4月13日签订一份《委托经营管理合同》，原告赖阿香将本市翠薇东路518号XX室商业房屋委托红星时代公司经营管理，被告红星时代公司向赖阿香支付租金。之后，被告红星时代公司拖欠租金未付，原告赖阿香遂向法院提起诉讼。庭审后，原告向本院出具一份情况说明，确认原告于2018年11月至2019年2月收到被告支付的租金15802.44元，被告尚结欠原告租金1022XX.97元。本院认为，依法成立的合同自成立之日起生效。原告与被告签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现被告未按期支付租金，拖欠不付，责任在被告，故原告赖阿香要求被告红星时代公司支付租金1022XX.97元，于法有据，本院依法予以支持。被告红星时代公司未依约及时支付租金确给原告造成一定损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，以1022XX.97元为基数，从起诉之日起计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖阿香支付租金1022XX.97元及逾期付款利息损失（以1022XX.97元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2019年2月18日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。其中，原告赖阿香预交的案件受理费1331元，本院予以退还，被告昆山红星时代家居广场有限公司应当负担的1173元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘春香二〇一九年四月十二日书记员  徐鸣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事附带民事判决书（2019）内0402刑初48号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某1，男，1960年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。诉讼代理人杨旭雯，内蒙古三易律师事务所律师。被告人王宇，男，1991年7月15日出生，公民身份号码×××，满族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区桥北绒毛城A座321室。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月2日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月15日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人既附带民事诉讼代理人张金龙，内蒙古大川律师事务所律师。附带民事诉讼代理人鲁某，女，汉族，无职业，系被告人王宇母亲。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人王宇犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1以要求被告人王宇赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，经征得被告人王宇同意，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1的诉讼代理人杨旭雯，被告人王宇及其辩护人张金龙、附带民事诉讼代理人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日13时40分许，红山区五门市实验三小门前因停车问题，被害人郑某1与被告人王宇发生口角后，王宇乘坐李某的车离开。在赤峰市××区罗锅桥附近，郑某1追赶上在此处等红灯王宇乘坐的车辆，拉开副驾驶车门再次与王宇发生口角，王宇下车后二人发生厮打，在厮打中王宇将郑某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人郑某2外踝粉碎性骨折构成轻伤一级，左眼眶内壁骨折构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王宇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻微伤，应当以故意伤害罪追究被告人王宇刑事责任。被告人王宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人郑某1请求判令：1、请求依法追究被告人王宇犯故意伤害罪的刑事责任；2、请求法院判处被告人王宇赔偿医疗费33183.46元，误工费16000元，住院伙食补助费2000元，护理费4345.6元，营养费2000元，后续手术费45000元，精神损害抚慰金30000元，合计人民币132529.06元。郑某1就其主张向本院提供了医疗费收据、费用清单、误工证明及病例等证据。被告人王宇对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，附带民事部分原告的合理诉求愿意赔偿。辩护人对公诉机关指控被告人王宇犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，本案被害人在案件起因上存在过错；被告人没有前科，有悔罪认罪的表现，有积极赔偿被害人经济损失的态度，可以从轻处罚。关于民事部分，对被告人提出医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议，对误工费，原告仅提供误工证明，没有提供工资表、劳动合同等证据加以证明，对该误工费应按居民服务业工资标准赔偿，对后期手术费用，费用过高，对营养费，没有支持营养费的依据，对精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼受案范围；被害人郑某1在案件起因上存在过错，应就民事部分承担部分责任。附带民事部分查明，附带民事诉讼原告人郑某1在赤峰市医院住院治疗20天，发生医疗费33183.46元，住院伙食补助费2000元（100元×20天），护理费4345.6元（108.64元×20天×2），误工费8145元（108.6元×75天），附带民事诉讼原告人郑某1的经济损失合计为人民币47674.06元。郑某1在案件起因上存在过错，王宇就附带民事部分应承担主要责任，郑某1就附带民事部分承担次要责任。经法庭调解，双方未达成赔偿协议。休庭后，王宇主动向法庭提交人民币40000元，用于赔偿原告人郑某1的经济损失，多退少补。上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的案件来源、犯罪嫌疑人归案说明，被害人郑某1的陈述，证人李某、鲁某的证言，辨认笔录，赤峰市红山区公安司法鉴定中心赤红公（司）鉴字[2018]第061号法医学人体损伤程度鉴定书、赤红公（司）鉴字[2019]第35号法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，视听资料，户籍信息，被告人王宇的供述等证据证实，足以认定。附带民事部分有原告人向法庭提交的住院病历、费用清单、医疗费收据等证实。本院认为，被告人王宇因琐事故意伤害郑某1身体，并造成一处轻伤，一处轻微伤的后果，其行为侵犯了被害人郑某1的身体权，已构成故意伤害罪。被告人王宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被害人郑某1在案件起因上存在过错，可以对被告人王宇从轻处罚，王宇能主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王宇犯故意伤害罪，指控罪名成立，予以采纳。辩护人的意见予以采纳。因王宇的伤害行为给附带民事诉讼原告人郑某1造成的经济损失，王宇应按法律规定赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分予以支持。郑某1主张的医疗费33183.46元，予以保护；住院伙食补助费2000元（100元×20天），予以保护；护理费4345.6元（108.64元×20天×2），予以保护，误工费16000元，符合法律规定部分8145元（108.6元×75天）予以保护；主张的营养费2000元，没有证据支持，不予保护；主张的后续手术费45000元，可在实际发生后，另行提起民事诉讼；主张的精神抚慰金30000元，不符合法律规定，不予保护。附带民事诉讼原告人郑某1的经济损失合计为人民币47674.06元。对于上述经济损失，郑某1在案件起因上存在过错，应自行承担20%的责任，王宇应承担80%的责任即38139.2元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年6月1日止。）二、被告人王宇赔偿附带民事诉讼原告人郑某1人民币38139.2元（已交至本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 力审判员 陈 霞审判员 王丽杰 二○一九年四月十九日书记员 孙晓楠
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初208号 原告：零发兵，男，1985年9月13日出生，壮族，住那坡县。 诉讼委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 被告：那坡县金源淀粉有限公司，统一社会信用代码：914510267451242861。 住所地：那坡县百合乡百合街。 法定代表人：覃鑫峰，该公司董事长。 原告零发兵诉被告那坡县金源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告零发兵的诉讼委托代理人吕文东到庭参加了诉讼，被告那坡县金源淀粉有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告零发兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告的木薯款人民币9,190元；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2018年1月至2月，原告以送货方式，将木薯运输到被告住所地卖给被告，被告至今尚欠原告木薯款人民币9,190元（14.36吨×640元/吨），经原告多次追款，被告拒不支付欠款，因此，原告诉至人民法院，请求判如所请。 原告零发兵为支持其诉讼主张，提供下列证据：1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2、工商注册信息单一份，以证明被告的主体资格；3、《那坡县金源淀粉厂过磅单》原件一份，证明原告卖给被告木薯14.36吨，每吨640元，被告共欠原告木薯款9,190元。 被告那坡县金源淀粉有限公司未作答辩，也未提供证据。 被告那坡县金源淀粉有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：2018年1月27日，原告零发兵以送货方式，将14.36吨木薯运输到被告那坡县金源淀粉有限公司并卖给被告，每吨以640元计算，共计9,190元，被告向原告出具《那坡县金源淀粉厂过磅单》，《过磅单》上列明品名、吨数、单价及总金额。被告至今尚欠原告木薯款9,190元，经原告多次追款，被告拒不支付欠款，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，据此，原告诉至本院，请求法院判令被告支付所欠原告的木薯款人民币9,190元并由被告承担本案诉讼费。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告所举的《那坡县金源淀粉厂过磅单》足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效。原告作为卖方已依约将货物交付作为买方的被告，被告应按照约定的数额支付价款。现被告没有向原告支付价款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告在答辩期届满前未提出书面答辩阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，且在经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告那坡县金源淀粉有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告零发兵木薯款9,190元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告那坡县金源淀粉有限公司承担。（原告已预交诉讼费25元，本院不予退还原告，由被告履行义务时一并支付给原告） 上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆开廷 二〇一九年四月十五日 法官助理岑忠 书记员覃雅婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初7239号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国亮，男，1992年1月13日出生，汉族，北京市大都律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：淮安淮网科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路****楼**。法定代表人：曹凤莲。原告葛优与被告淮安淮网科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。葛优向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9厘米×14厘米；3.判令被告向原告赔偿经济损失300000元，合理维权成本10000元，以上共计310000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告葛优，系我国内地著名男演员。原告获知，被告于2016年7月1日在主办的官方微信公众号【huaianhuainet-淮网】中发布了标题为“最火表情包‘葛优躺’拿走不谢”的配图文章。被告在未经授权许可的前提下，擅自在该文章中使用大量原告的肖像图片，并在文章显著位置植入“淮网APP客户端震撼上线！推荐热点畅谈话题”的广告词、促销活动宣传图、品牌LOGO、淮网APP下载二维码等商业宣传信息，旨在利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其品牌和商业平台的目的。被告此举具有非常明显的业务导向和商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受公众的诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。淮安淮网科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条等相关法律法规规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的相关第一审案件，而被告注册地位于江苏省淮安市，所实施相关行为也不在北京市辖区，因此本案不在本院管辖范围。我国民事诉讼法第二十八条规定：因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。被告住所在淮安，淮网公众号面向淮安市区受众，是区域性自媒体。因此本院无管辖权。根据民事诉讼法第二十八条、第三十六条的规定，请求依法裁定将此案移送至淮安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告在本案中主张被告未经许可通过其主办的微信公众号发布侵权配图文章，该行为属于信息网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告作为被侵权人，其住所地在北京市海淀区。北京互联网法院作为原告住所在法院，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项之规定，裁定如下：驳回淮安淮网科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告淮安淮网科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  丁晓云二〇一九年四月三十日书记员  刘晗仪
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初308号原告：郑翠玲，女，汉族，1973年2月28日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：史光荣，男，汉族，1979年6月2日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。（经传票传唤未到庭）原告郑翠玲诉被告史光荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告郑翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑翠玲向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在××旗东大厅经营一家手机店，2015年8月16日被告史光荣向原告处赊购小米手机一部，价值1700元，原告多次催要未果，故起诉你院，请求判如所请。被告史光荣经传票传唤未到庭，未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告郑翠玲在××旗东大厅经营手机店，2015年8月16日被告史光荣在原告郑翠玲处赊购小米4手机一部，价值1700元。以上事实有欠条为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告（出卖人）郑翠玲已将手机交付给被告（买受人）史光荣，被告史光荣给原告郑翠玲写有欠条一张，明确手机价值1700元，后被告史光荣未支付手机价款，故原告郑翠玲请求支付手机价款1700元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中史光荣经传票传唤未到庭，应视为放弃民事权利，本院依法缺席裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史光荣于本判决生效之日起三日内归还原告郑翠玲手机款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史光荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二0一九年四月四日书记员   张 媛附判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更599号罪犯王勇军，男，1987年5月3日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年4月1日作出（2017）赣0981刑初3号刑事判决，认定被告人王勇军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月27日作出（2017）赣09刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王勇军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2次（18/5、11）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勇军减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2016年5月31日起至2019年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年四月二十二日书记员 陈琪弘韬
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初2417号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝,贵州盘州市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：薛德玉，男，1978年8月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告薛德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月8日向本院申请撤回对被告薛德玉的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回对被告薛德玉的起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司承担。审判员 丁 娅二〇一九年四月八日书记员 刘莎莎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2861号原告：彭铃，女，汉族，1978年10月2日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曹庆平（原告的丈夫），男，住重庆市江**。被告：谭飞，男，汉族，1986年6月11日出生，职业不详，住重庆市长寿区。原告彭铃与被告谭飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告彭铃于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭铃撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告彭铃负担。审判员 陈 昊二〇一九年四月十一日书记员 彭超群
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初599号原告：杨从光，男，1986年1月25日生，汉族，江西省宜春市人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。被告：张建，男，1977年10月27日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告杨从光与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从光到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨从光向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款39,500元，并从2013年11月13日起按年利率6％支付资金占用费至还清为止；2．本案担保费、申请费、律师代理费、案件受理费由被告承担。事实和理由，被告因承建“江瓮高速”石阡段三标孔桩开挖工程从2013年11月起至2015年1月在原告经营的机械配件店处赊施工机械材料进行施工，至2015年1月统计，除支付部分材料款外，尚欠39,500元。后经原告催要，被告至今未支付。为此，特依法诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告张建未作答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。审理查明：杨从光在石阡县注册“石阡县汤山矿山机械经营部”，经营矿山机械设备零售，经营期限2014年3月5日起至2018年3月4日止，现已注销。张建从2013年11月13日起至2014年8月25日陆续在杨从光处购买工程所需材料，其中：2013年11月13日，张建在杨从光处赊购材料16,224.5元（送货单三张），同年11月15日，赊购材料337.5元，11月22日，赊购材料916元，11月24日，赊购材料20,600元（已支付600元，下欠20,000元），11月26日，赊购材料5,110元（已付1,000元），11月29日，赊购材料17,812.5元（送货单二张），12月1日，赊购材料7,090元，12月6日，赊购材料365元，12月7日，赊购材料2,105元，12月11日，赊购材料730元，12月17日，赊购材料10,975元（送货单二张），2014年8月25日，赊购材料81,000元（已付51,000元，余欠叁万元11月底前结清），上述单据共计16张，合计金额163,265.5元，单据上所备注已支付金额为52,600元。上述单据经原、被告核对并由被告在单据上签字确认。后张建陆续支付杨从光部分款项，现张建共计尚欠货款39,500元未支付。涉案欠款经杨从光催要，张建至今未支付。为此，杨从光诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因张建未到庭参加诉讼，故未能进行调解。本院认为，被告张建在原告杨从光处赊购空压螺杆机、风镐等机械设备零件材料，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告杨从光交付了出卖物，被告张建理应支付等价货款，被告张建尚欠原告杨从光机械零件材料款39,500元，有被告张建签字确认的送货单佐证，事实清楚，证据充分，应予支付，同时，原告杨从光在开庭时保证其真实性，如作虚假陈述，愿意承担刑事责任。故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持；关于原告杨从光主张的资金占用费问题，被告张建未按约定支付欠款，实属违约，其违约行为给原告杨从光造成一定的经济损失，原告杨从光主张按年利率6％支付资金占用费至还清为止，从保护原告杨从光的利益最大化出发，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，其请求按年利率6%计算并支付资金占用费，符合法律规定，应予支持，原告杨从光主张自2013年11月13日起即按39,500元本金为基数计算的请求，结合庭审及原告杨从光所提供的证据，双方最后发生交易的时间为2014年8月25日，对该单据所载明的下欠货款双方约定于同年11月30日前结清，因双方交易次数及付款次数较为频繁，双方并未对下欠货款的支付时间进行明确的约定或者对支付的款项进行明确的指向性支付，故余款支付应以双方最后一次交易发生时双方约定的支付时间为准，故其资金占用期间的损失应自2014年12月1日被告违约发生后开始计算，故被告张建应自2014年12月1日起，以所欠货款本金39,500元为基数，按年利率6%计算支付资金占用费至实际还清欠款之日止；原告杨从光主张由被告张建承担本案担保费、申请费、律师代理费的请求，原告杨从光庭审中表示并未产生上述费用，其自愿放弃该请求，是其真实意思表示，应予采纳。被告张建未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张建于本判决发生法律效力后10日内支付原告杨从光材料款39,500元，并从2014年12月1日起以39,500元为基数按年利率6%计算并支付资金占用费至实际还清欠款之日止；二、驳回原告杨从光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜宏芳二〇一九年四月二十六日书记员  蒋 淞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2078号原告：石家庄隆福餐饮管理有限公司槐安西路分公司，住所地石家庄市桥**槐安西路与西二环交口北国超市北杜店外卖区。负责人：许钊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：祝亚力，男，该公司员工。被告：刘文菊，女，1970年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：刘文艺，男，1967年8月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。以上二被告之共同委托诉讼代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。以上二被告之共同委托诉讼代理人：赵会超，河北冀华律师事务所实习律师。原告石家庄隆福餐饮管理有限公司槐安西路分公司与被告刘文菊、刘文艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄隆福餐饮管理有限公司槐安西路分公司之委托诉讼代理人祝亚力，被告刘文艺、刘文菊及其共同委托诉讼代理人王军立、赵会超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年6月23日，原被告签订《北杜超市美食城档口租赁协议》，双方主要约定：二被告承租原告北国超市北杜店美食城档口外卖区LFW-0,面积约127平方米。租赁期限自2018年6月14日起至2019年6月13日止，共计1年，租金9000元，入场保证金8000元；二被告在每月（每季月底）的10号前交清下期场地租金，水、电等其它费用按实际抄表数缴纳，每迟交一天，二被告须每日向原告缴纳滞纳金（月场地租金的2%），欠租10天不交，原告有权收回二被告的经营场地，并单方面解除合同，保证金不再退回二被告。同日，二被告向原告负责人许钊支付租金27000元。合同签订后，二被告未缴纳8000元保证金，亦未再向原告支付过租金。现原告诉至本院，要求依法判令：一、给付原告保证金8000元；二、给付原告场地租金54000元（暂算2018年9月14日至12月14日和2018年12月14日至2019年3月14日，共计2个季度租金）；三、给付原告滞纳金54000元（暂算第二季度27000元*100天*2%）；四、依约继续履行合同；五、本案诉讼费由二被告共同承担。二被告答辩，1、原告是公司的分支机构，根据法律规定应当经工商登记注册后才具备诉讼主体资格，对此请法庭核实原告的诉讼主体资格，如不具备诉讼主体资格请依法驳回其起诉。2、在仲裁委撤诉，其根本原因在于原告对租赁协议的擅自改动，责任在其自身，与被告无关，被告提出的仲裁管辖异议的申请系合法行使仲裁权利。3、对于2018年6月23日转入27000元，该款系被告支付，根据合同约定年租金为9000元，原告提交的租赁协议中将租金前面加了“月”字，原告应将被告多支付的18000元予以退还。4、在2018年9月29日许钊告知被告停业，实际停止营业的时间为2018年9月30日，原告再索要2018年9月29日之后的租金于法无据。5、二被告从案外人刘志伟手中接手店铺，当时约定刘志伟名下的8000元保证金，自动转为二被告保证金。原告为了证实其主张，提交了《北杜超市美食城档口租赁协议》、《石家庄仲裁委决定书》、原租户及其他租户的租赁协议等证据予以证实。二被告针对其辩解意见，提交了《店铺转让协议书》、《北杜超市美食城档口租赁协议》、银行账户明细、微信聊天记录、证人证言等证据予以证实。裁判理由与结果本院认为：原告系依法成立并领取营业执照的分支机构，依法可以作为独立的民事诉讼主体参与诉讼，故本案原告主体适格。原告从他人承租后又转租给二被告占有使用，二被告按约定向原告支付租金，双方基于真实意思表示于2018年6月23日签订的《北杜超市美食城档口租赁协议》合法有效，原被告双方均应遵守并履行。关于双方约定租金标准问题，原告主张租赁协议中约定的“租金9000元”系月租金数额。二被告否认，称年租金9000元，但合同约定承租期为一年，二被告却向原告支付27000元，与常理不符；对于多余的款项性质，二被告亦未能做出合理解释，结合前租户刘志伟及同地段其他租户的租金情况，综合认定，二被告的该项辩解意见不能成立，故涉案房屋约定的租金标准为每月9000元。关于二被告应支付租金数额，二被告称2018年9月29日原告催收房租后即不在涉案房屋内经营，为此提交了证人证言、录音等证据证实。从二被告提交的录音来看，2018年10月13日，双方已经就退会员卡事宜进行协商，退会员卡系建立在二被告不再继续租赁经营的基础上，即意味着二被告已明示其不再履行租赁合同，故原告主张二被告继续履行合同已无实现可能，本院不予支持。截止2018年10月13日，原告应当知道二被告不再继续租赁的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，在知晓被告明确表示违约的前提下，原告应在合理期限内及时将房屋另行出租，合理期限应认定为两个月为宜，对超过两个月，原告不及时出租所造成的损失应自行负担，故认定二被告支付租金义务的截止时间为2018年12月12日。综上，二被告应当向原告支付2018年6月23日至2018年12月12日的租金51000元，扣减二被告已经支付的27000元，尚需支付24000元。被告无正当理由拖欠原告租金，其行为已构成违约，双方合同约定的滞纳金应视为违约金，但约定过高，应以中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算为宜，故二被告应从2018年12月13日起，以所欠租金24000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%向原告支付违约所造成的损失，直至租金付清之日止。关于押金，原被告双方所签协议明确约定8000元，原告主张二被告应承担支付义务，二被告称其从刘志伟处受让餐饮店时三方协商一致，即刘志伟所交原告的押金转化为二被告所交，二被告因此向刘志伟承担支付物业费、水电费的义务。对此，因押金系承租方向出租方按时履行合同的保证，一般在租赁合同的履行之初向出租方交纳，而本案原告于2018年6月23日出租后较长时间内未向二被告主张，结合二被告与刘志伟转让合同中对押金的约定，认定二被告的该项辩解意见成立，原告主张二被告支付押金理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、被告刘文艺、刘文菊于本判决生效之日起十日内共同向原告石家庄隆福餐饮管理有限公司槐安西路分公司支付租金24000元及滞纳金（以24000元为基数，自2018年12月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）；二、驳回原告石家庄隆福餐饮管理有限公司槐安西路分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告石家庄隆福餐饮管理有限公司槐安西路分公司负担2078元，被告刘文艺、刘文菊共同负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王素青二〇一九年四月二十六日书记员  王天文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执8622号之一申请执行人：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，执行董事。被执行人：黄廷武，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市江**。关于北京中和东方资产管理有限公司申请执行黄廷武买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初11017号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院查封了被执行人所有的车辆后因客观条件未能实际扣押该车而暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为58536.26元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执8622号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  郭胜勇审 判 员  鲍伟来二〇一九年四月八日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2932执519号申请人熊金贵，男，白族，1961年9月4日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人李龙友，男，汉族，1977年1月26日生，云南省弥渡县人，农民，住鹤庆县。申请人熊金贵与被执行人李龙友民间借贷纠纷一案，鹤庆县人民法院于2018年6月20审理并作出（2018）云2932民初227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李龙友未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人熊金贵于2018年11月20日向本院申请强制执行，本案申请标的为42000元。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2018年11月21日向被执行人李龙友送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2018年11月21日、2019年1月7日、4月9日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无房产、证券、无车辆，银行存款数额较少，本院已依法扣划了被执行人名下存款2602.16元。三、本院于2018年12月12日到西邑镇衙村委会调查被执行人李龙友家庭情况，发现其长期外出，家中无财产可供执行。四、本院于2019年4月18日将被执行人李龙友列入失信人员名单并发布，并限制其高消费。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年4月24日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执519号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  洪明春审判员  潘 锦二〇一九年四月二十九日书记员  苏林勇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初867号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾锦云，男，1956年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省德庆县。2016年11月1日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]740号起诉书指控被告人曾锦云犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人曾锦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月至2019年1月期间，被告人曾锦云多次在佛山市顺德区容桂街道的寺庙内盗窃香油钱。具体事实如下：1.2018年12月10日12时许，曾锦云去到佛山市顺德区容桂街道容里树桥路真某庙，用铁锹撬开庙内的香油箱盗走现金人民币60元。2.2018年12月26日12时许，被告人曾锦云再次去到真某庙，以同样的方式盗走香油钱人民币70余元。3.2019年1月14日15时许，被告人曾锦云去到容桂街道上佳市青龙北路齐某某庙，以同样的方式盗走香油钱人民币50元。案发后，公安机关起获作案工具铁锹，未能起获赃款。综上所述，被告人曾锦云两年内盗窃三次。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郭某、陈某、杨某1的陈述；被告人曾锦云的供述；指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押清单；情况说明；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人曾锦云无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾锦云在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议对被告人曾锦云判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人曾锦云对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾锦云犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾锦云无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾锦云犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾锦云在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾锦云如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人曾锦云的罪责相适应，本院予以采纳。真某庙、齐某某庙的财产损失由被告人曾锦云依法予以退赔。综合考虑被告人曾锦云的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾锦云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、真某庙的财产损失及齐某某庙的财产损失人民币50元，由被告人曾锦云依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年四月十七日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初1706号 原告：王某。 被告：苏某。 原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某1由原告抚养，被告依法承担抚养费每月800元，直至十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年10月20日生一男孩王某1，现随原告生活，原被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵，2017年秋季分居生活至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告辩称，同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告苏某自愿离婚； 二、原被告婚生男孩王某1由原告抚养，被告自2019年5月份始每月承担抚养费800元，于每月的28日前汇至山东省农村信用社62×××13账号上，直至王某1年满十八周岁止，被告对王某1瑞享有探望权，探望时间及方式双方自行协商； 三、原、被告无婚前个人财产和婚后夫妻共同财产； 四、原、被告无共同债权及共同债务； 五、原、被告就本案再无其他争执； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 臧爱华 二〇一九年四月十日 法官助理 于莉雅 书 记 员 宋洪岩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5327号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：陈某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某银行存款人民币61151.37元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某名下的银行存款61151.37元或查封等价值其他财产。案件申请费632元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年四月二十八日书记员  夏梦琦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执275号之二申请执行人刘海贵，男，1946年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人郭尚平，女，1969年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院立案执行申请执行人刘海贵申请执行被执行人郭尚平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初5294号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭尚平采取限制高消费措施。截止目前，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院(2019)豫1726执275号执行案件，终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年四月二十五日书记员 王太岩
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1327号申请人:兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路**。法定代表人：王胜昌，理事长。被执行人：杜建生，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵晓侠，女，1967年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵学利，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县，被执行人：邹学艳，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杜建国，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：何秀侠，女，1968年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初3644号民事判决书立案执行申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被执行人杜建生、赵晓侠、赵学利、邹学艳、杜建国、何秀侠借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杜建生、赵晓侠、赵学利、邹学艳、杜建国、何秀侠所有的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一九年四月二十九日书记员  尤官正
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1890号之一 申请执行人陈自忠，男，1969年4月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被执行人董柳梅，女，1981年2月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人许文忠，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陈自忠与董柳梅、许文忠民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人董柳梅有一辆汽车，该车有抵押、查封登记，申请执行人表示不需要本院查封、处置，另外，董柳梅、许文忠共有一套房产，但该房产已有抵押、查封登记，本院无处置权，目前无法处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为140586元及利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执1890号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初227号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一九年四月十日 书记员 徐      继      雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初114号原告：成都老房子餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市羊西线蜀汉路**锦城苑****。法定代表人：杨樵，总经理。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。被告：温州市龙湾瑶溪老房子农家乐，经营场所浙江省温州市龙湾区瑶溪街道景南路**。经营者：董光弟，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告成都老房子餐饮管理有限公司与被告温州市龙湾瑶溪老房子农家乐侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。同年4月8日，原告成都老房子餐饮管理有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告成都老房子餐饮管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成都老房子餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，依双方当事人约定由被告温州市龙湾瑶溪老房子农家乐负担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  应志杰人民陪审员  李宜泽二〇一九年四月十一日法官助理黄萍萍代书 记员  林恩慈
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16265号 原告：韩道玲，女，1976年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：郑红仓，广东广孚律师事务所律师。 被告：冯占浦，男，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告韩道玲与被告冯占浦买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款1010220元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付自2018年12月4日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失。 经审理，本院认定以下事实： 原、被告之间自2015年开始存在长期买卖合同关系，被告向原告购买经营所需的烤翅、肥牛、热狗等烧烤食材。2016年4月11日，被告向原告出具《欠款条》一份，载明：被告欠原告货款1011220元，并约定还款方式：2016年11月30日前至少支付60000元，2017年11月30日前至少支付150000元，2018年11月30日前至少支付300000元，2019年11月30日前至少支付300000元，2020年11月30日前至少支付200000元等。欠条出具后，被告的妻子冯维维通过微信向原告支付1000元。被告未向原告归还剩余货款。 以上事实由原告提供的《欠款条》、微信聊天记录、婚姻登记审查处理表、协助查询复函及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，经双方结算，被告尚欠货款1011220元，扣除后续支付的货款1000元，仍欠1010220元货款未付，被告未按约定的时间支付货款，已构成违约，原告要求支付上述货款，依法有据，本院予以支持。被告逾期付款应赔偿给原告造成的利息损失，原告主张自起诉之日即2018年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的1.5倍计算利息损失至款项付清之日，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯占浦于本判决生效之日起十日内向原告韩道玲支付货款1010220元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2018年12月4日起至款项付清之日的利息损失。 案件受理费13892元，保全费5000元，均由被告冯占浦负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  葛艳君 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  俞美仕 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3649号 原告：周婉根，男，1958年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：戴阿七，男，1961年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告周婉根诉被告戴阿七民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  尉子靖 二〇一九年四月二十八日 书记员  周 萍
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执1137号申请执行人姚成勇被执行人金华世豪快运有限公司本院在执行申请执行人姚成勇与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十五日
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1122执665号之一申请执行人：周相军，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：沈正东，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人陈抓抓与被执行人沈正东租赁合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈正东银行账户146000元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王飞兵二〇一九年四月十日书记员  韩 兰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初50号原告：付玉芹，女，1966年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：陈德广，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告付玉芹诉被告陈德广民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告付玉芹到庭参加诉讼，被告陈德广经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告付玉芹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年1月14日被告陈德广以开鸿瑞兴饭店资金周转为由，向原告付玉芹借款30000元，经原告多次催要被告迟迟不还，为维护原告合法权益，特诉至柘城县人民法院，望判如所请。被告陈德广未答辩。原告付玉芹向本院提交的证据有：2016年1月14日借条。证明被告借原告30000元，利息1分5厘。被告陈德广未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告陈德广以鸿瑞兴饭店资金周转为名于2016年1月14日向原告付玉芹借款30000元，年利率18%，并向原告出具借据，后原告多次找被告催要借款，被告一直未还，原告诉讼来院。上述事实有原告付玉芹提交的2016年1月14日借条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陈德广向原告付玉芹借款30000元有其出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持;原告要求被告支付借款利息，因双方约定利率未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法>第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德广于本判决生效后十日内偿还原告付玉芹借款30000元及利息（按照年利率18%计算利息，自2016年1月14日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈德广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇一九年四月八日书 记 员  高慧芬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执5733号申请执行人程云，男，1965年7月29日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈旭东（特别授权），律师。被执行人如皋市耀华灯塔钢杆有限公司，住所地：如皋市。法定代表人曹兵，经理。申请执行人程云与被执行人如皋市耀华灯塔钢杆有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0682民初11288号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市耀华灯塔钢杆有限公司于判决生效后十五日内给付程云人民币91800元及利息（以91800元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年11月24日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元，由如皋市耀华灯塔钢杆有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日受理后，由朱无号执行，徐向伟具体实施。申请执行标的为：本金91800元，利息23000元，迟延履行债务利息，案件受理费1050元，执行费1638元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、本院至被执行人公司注册地查找被执行人未果，至被执行人公司所在社区如皋市XX社区调查，工作人员反映，被执行人公司注册地是该社区的辖区，但该地段已拆迁。被执行人法定代表人目前下落不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法采取拘留措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 陈 俊二〇一九年四月十二日书记员 李菲菲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执3218号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：林少裕，男，1966年3月3日生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭阳县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初262号刑事判决书，于2018年10月11日立案受理刑庭移送申请执行林少裕罚金一案。 在执行过程中查明：1、因被执行人林少裕犯诈骗罪被判刑13年，现在四川省川北监狱服刑，我院向四川省川北监狱委托送达了本案执行通知书、财产报告令、财产申报表，要求申报财产，限期缴纳罚金，但被执行人却未实际履行。 2、本院于2018年10月12日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人林少裕名下的财产信息，查询到被执行人林少裕有少量银行存款，应冻结1045000元，实际冻结1208.06元；通过南充市房管局、南充市不动产登记中心查，被执行人林少裕名下无不动产登记；通过南充市车管所查询，被执行人林少裕名下无车辆登记；通过南充市住房公积金管理中心查询，被执行人林少裕名下无缴存公积金。 3、本院依法对被执行人林少裕限制消费、纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，现该案不具备执行条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额1045000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额1045000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年四月一日 书记员 胡 桃
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执1451号申请执行人：张建，男，1987年6月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：吕红领，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：阎作珂，男，1967年11月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛中海润泰建筑装饰有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**。统一社会信用代码：91370213334110744D。法定代表人：刘文革，经理。被执行人：青岛海纳重工集团公司，，住所地青岛市李沧区瑞金路**统一社会信用代码：913702001635759848。法定代表人：张灵泉，经理。本院在执行人张建与被执行人吕红领、闫作珂、青岛中海润泰建筑装饰有限公司、刘文革、青岛海纳重工集团有限公司人格权纠纷执行一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0282执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春波审 判 员  胡志喜代理审判员  解文超二〇一九年四月九日书 记 员  江宗世