河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初1545号原告：刘新安，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人父亲。原告：赵月红，女，1963年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人母亲。原告：楚艳芳，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人配偶。原告：刘某硕。系受害人儿子。原告：刘某昊。系受害人儿子。法定代理人：楚艳芳，系原告刘丰硕、刘丰昊母亲。五原告共同委托诉讼代理人：孙世博，河南京原律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所律师。被告：李晓蕾，男，1993年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭艮强，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司。住。住所地：汝州市广成路**一社会信用代码：9141048217741070XQ。负责人：郭坡，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住。住所地：驻马店市开发区置地大道西段一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。被告：平顶山市腾达汽车运输有限责任公司。住。住所地：平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东一社会信用代码：91410403576328367W。负责人：杨连成，该公司总经理。被告：河南万通圣达实业有限公司。住。住所地：河南省汝州市陵头镇养田村南坡一社会信用代码：91410482MA3XD2842B。负责人：王向化，该公司总经理。被告：平舆县鑫良货运运输有限公司。住。住所地：平舆县驻新路西段（门牌号**）一社会信用代码：91411723317203607F。负责人：周道付，该公司总经理。原告刘新安、赵月红、楚艳芳、刘某硕、刘某昊与被告李晓蕾、王涛、郭艮强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人民汝州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿公司）、平顶山市腾达汽车运输有限责任公司（以下简称腾达公司）、河南万通圣达实业有限公司（以下简称万通公司）、平舆县鑫良货运运输有限公司（以下简称鑫良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新安、赵月红、楚艳芳、刘某硕、刘某昊共同委托诉讼代理人孙世博、黄冰冰，被告李晓蕾及其委托诉讼代理人张云鹏，被告王涛，被告郭艮强，被告人民郑州公司及被告人民汝州公司共同委托诉讼代理人邱瑞胜，被告人寿公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告腾达公司、被告万通公司、被告鑫良公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘新安、赵月红、楚艳芳、刘某硕、刘某昊向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计888726.5元；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日4时55分左右，被告王涛驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车、豫DX×**重型平板自卸半挂车沿郑卢高速公路北半幅由东向西行驶至18公里+900米处时，与因故障停在应急车道内维修的被告李晓蕾驾驶的豫豫Ｑ×××**重型自卸货车相撞，造成被告李晓蕾受伤、豫豫Ｑ×××**重型自卸货车维修人员刘志伟当场死亡，车辆损坏的交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定，被告王涛负事故同等责任，李晓蕾和受害人刘志伟共同承担此次事故同等责任。被告王涛驾驶豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车登记车主为被告腾达公司，该车辆在被告人民郑州公司投保有交强险和商业三责险，豫豫DX×**车辆登记车主为被告万通公司，该车辆在人民汝州公司投保有商业险。李晓蕾驾驶的豫Ｑ豫Ｑ×××**辆登记车主是鑫良公司，该车辆的被告人寿公司投保有交强险和商业三责险。后原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。被告李晓蕾辩称，1、原告请求主张赔偿数额过高，部分请求没有事实根据和法律依据，请求人民法院查明事实依法判决；2、受害人刘志伟的死亡，是发生在豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车、豫D豫DX×**平板自卸半挂车与豫Ｑ×豫Ｑ×××**自卸货车之间，相对前后车辆处于第三者地位。因此，原告主张的人身损害赔偿首先由承保前后车辆的保险人三被告保险公司在责任限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；3、被告李晓蕾作为刘志伟雇佣司机，受刘志伟的指示，在事故发生时与刘志伟共同对刘志伟实际所有的豫Ｑ×豫Ｑ×××**自卸货车进行维修，是在从事劳务活动中发生交通事故。被告李晓蕾与刘志伟之间构成个人之间劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中被告李晓蕾是在从事劳务过程中造成他人损害的情形，此时“他人”既是接受劳务一方也是受损害本人，依据该规定，被告李晓蕾应该承担责任部分应该由接受劳务一方刘志伟承担侵权责任，也就是说针对刘志伟的损害，被告李晓蕾不是本案侵权责任主体，没有义务对原告承担赔偿责任，依法应该驳回原告对被告李晓蕾的诉讼请求。结合被告李晓蕾提供的微信转账记录内容，刘志伟父亲用刘志伟的微信号，与李晓蕾聊天内容，结合案发现场刘志伟与李晓蕾均在现场的事实，以及法庭问李晓蕾回答内容，足以证明李晓蕾与刘志伟之间存在雇佣关系，李晓蕾不应当对原告的损失承担赔偿责任。被告王涛辩称，事故发生时，由其本人驾驶车辆豫Ｄ×豫Ｄ×××**半挂牵引车，其是郭艮强的雇员，系职务行为，车辆投保有相应保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告郭艮强辩称，其是肇事车辆豫Ｄ×豫Ｄ×××**的实际车主，王涛是系其雇佣人员，车辆挂靠在平顶山市腾达汽车运输有限责任公司名下，豫Ｄ×豫Ｄ×××**在被告人民郑州公司投保有交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），豫DX豫DX×**民汝州公司投保5万元商业三责险（含不计免赔），事故发生时保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。被告人民郑州公司辩称，1、须查实事故车辆在公司投保有相应保险，驾驶人须有合法有效的驾驶证、道路运输从业资格证、车辆的行驶证及营运证，公司仅对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔付，如原告以及驾驶人或车主无法提供该车辆有效的年检证明，其公司有权依据商业保险条例予以拒赔；2、原告提供证据无法显示出刘志伟在城区居住，从原告提交的户口本及身份证显示，刘志伟属于农村人口，赔偿标准应当按照农村标准进行计算；3、超出交强险部分，由商业险按照事故责任比例承担相应的赔偿责任；4、公司不承担诉讼费及其他间接损失。被告人民汝州公司辩称，1、公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，如原告以及驾驶人或车主无法提供该车辆有效的年检证明，人民汝州保险公司有权依据商业保险条例予以拒赔，请求依法判决；2、公司不承担诉讼费及其他间接损失。被告人寿公司辩称，1、须查实事故车辆在公司投保有相应保险，驾驶人须有合法有效的驾驶证、道路运输从业资格证、车辆的行驶证及营运证，否则商业险将依据保险合同相关规定予以拒赔，超出交强险部分，由商业险按照事故责任比例承担不超过25%的赔偿责任；2、对原告提交的证据均无异议，但原告需提供我方承保车辆豫Ｑ**豫Ｑ×××**行驶证原件、营运证原件、驾驶人的道路运输从业资格证原件，如若无法提供，将依据保险合同条款的约定，免除商业险赔偿责任；3、原告并未提供交通费发票，根据试行的《河南省道路交通损害赔偿项目计算标准》之规定，要求处理丧葬事宜的相关人员的交通费要据实计算；4、原告主张误工费，原告并未提供其误工收入减少的证明，根据试行的《河南省道路交通损害赔偿项目计算标准》之规定，要求处理丧葬事宜的相关人员的误工费要计算实际误工减少的损失；5、精神抚慰金应当结合具体事故责任比例及死者在事故中的责任、参与度，酌定应当不超过4万元；6、公司不承担诉讼费及其他间接损失。被告腾达公司提交书面答辩状称，1、其不是侵权人也不是车辆实际所有权人，实际车主郭艮强基于国家行政管理需要将该车辆登记到其名下，公司对该车辆不具有控制支配权，不享有营运利益，不应承担赔偿责任；2、原告损失应由保险公司承担赔偿责任；3、原告各项诉请过高，应以实际发生且有证据证明的部分计算赔偿数额；4、被告郭艮强垫付的20000元，应从原告赔偿款总额中予以扣除。被告万通公司、被告鑫良公司未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2018年11月11日4时55分许，被告王涛驾驶豫Ｄ**豫Ｄ×××**挂牵引车、豫D**豫DX×**自卸半挂车沿郑卢高速公路北半幅由东向西行驶至18公里+900米处时，与因故障停在应急车道内维修的被告李晓蕾驾驶的豫Ｑ×**豫Ｑ×××**货车相撞，造成被告李晓蕾受伤、豫Ｑ×**豫Ｑ×××**货车维修人员刘志伟当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定，被告王涛负事故同等责任，被告李晓蕾和受害人刘志伟共同承担此次事故同等责任。事故发生后，被告郭艮强为原告垫付丧葬费20000元。后原、被告因事故赔偿协商未果，双方为此形成纠纷。另查明，1、豫Ｄ×**豫Ｄ×××**牵引车实际车主为被告郭艮强，该车辆挂靠及登记在被告腾达公司名下，在被告人民郑州公司投保有交强险和500000元限额的商业三责险（含不计免赔）；豫DX**豫DX×**车主为被告万通公司，该车辆在人民汝州公司投保有限额50000元商业险三责险（含不计免赔）；豫Ｑ××**豫Ｑ×××**主是鑫良公司，该车辆的被告人寿公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三责险（含不计免赔）；2、根据原告提供证据显示，受害人刘志伟生前在新密市城区居住生活；3、原告刘新安、赵月红系受害人刘志伟父母，楚艳芳系受害人刘志伟配偶，刘某硕、刘某昊系受害人刘志伟儿子，对本案所涉及的赔偿款不要求在五原告之间具体划分；4、受害人儿子刘某硕，出生于2006年12月25日，受害人儿子刘某昊，出生于2010年9月2日，二人被抚养年限分别为6年和10年（取整）；5、该交通事故造成被告李晓蕾（另案处理）受伤、原告刘新安死亡，按比例由被告人民郑州公司及被告人寿公司分别为李晓蕾预留542元死亡伤残赔偿限额后，被告人民郑州公司死亡伤残赔偿限额尚余109458元，被告人寿公司死亡伤残赔偿限额尚余109458元。上述事实有以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书、人寿公司交强险及商业险保单、人民郑州公司交强险及商业险保单、人民汝州公司商业险保单各一份，驾驶证、行车证复印件各三份；2、商品房买卖合同、不动产权证书、物业中心证明各一份；3、原告身份证、户口登记簿、家庭成员关系证明各一份；4、收到条两份。本院认为，对原告请求的死亡赔偿金，本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算20年为637483.8元；原告请求的丧葬费，本院参照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资55997元/年计算6个月的费用27998.5元；原告主张的交通费，本院结合原告办理丧葬事宜等情况酌定该项费用为1000元；原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院结合本次事故的相关情节酌定该项金额为40000元；受害人之子刘某硕、刘某昊由两人抚养，其被抚养年限分别为6年和10年，按照河南省上年度城镇居民人均消费支出20989.15元∕年计算共计为167913.2元；原告主张的亲属办理丧葬事宜人员误工费，本院考虑受害人亲属办理丧葬事宜的相关情况，酌定该项费用为2000元。综上，本院确定原告的各项损失共计876396元（取整）。根豫Ｄ××**豫Ｄ××××**××××豫Ｑ××××**强险情况并结合事故认定，由投豫Ｄ××**豫Ｄ××××**告人民郑州公司在交强险限额内赔偿原告共计109458元。由投豫Ｑ××**豫Ｑ××××**的被告人寿公司赔偿原告共计109458元，超出交强险限额部分的657480元，应当由被告王涛依据事故责任认定情况承担50%的赔偿责任即328740元，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，该款项由承豫Ｄ××**豫Ｄ××××**责险的被告人民郑州公司承担298855元（取整），由承保豫DX×**豫DX×**责险的被告人民汝州公司承担29885元（取整）。被告李晓蕾依据事故责任认定情况承担30%（受害人刘志伟作为行人仅承担20%责任）的赔偿责任即197244元（取整），同时根据保险法的相关规定，该款项由承豫Ｑ×××**豫Ｑ××××**寿公司全部承担。被告人民郑州公司共应当承担408313元，赔偿当在被告郭艮强垫付的20000元直接在被告人民郑州公司的赔偿款中予以返还。被告人民汝州公司共应当承担29885元。被告人寿保险公司共应当承担306702元。另，被告人民郑州公司，被告人民汝州公司，被告人寿公司没有确实充分的证据证明已就相关条款履行了告知和说明义务,其关于免赔的主张,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿各项费用共计408313元（其中388313元支付原告刘新安、赵月红、楚艳芳、刘某硕、刘某昊，20000元支付被告郭艮强），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司赔偿原告刘新安、赵月红、楚艳芳、刘某硕、刘某昊各项费用共计29885元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告刘新安、赵月红、楚艳芳、刘某硕、刘某昊各项费用共计306702元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告刘新安、赵月红、楚艳芳、刘某硕、刘某昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6344元，由被告郭艮强负担3936元，被告李晓蕾负担2951元，原告刘新安、赵月红、楚艳芳、刘某硕、刘某昊共同负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕洁二〇一九年四月二日法官助理吕淼霞书记员左耀华