wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初267号原告：吴文静。被告：东营市垦利区郝家镇吴杨村村民委员会。法定代表人：吴港。委托诉讼代理人：王素芳。原告吴文静与被告东营市垦利区郝家镇吴杨村村民委员会（以下简称吴杨村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴文静、被告吴杨村委会的委托诉讼代理人王素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文静向本院提出诉讼请求：1、判令吴杨村委会向吴文静支付房屋拆迁补偿款32700元（按1口人15平方米计算得来）；2由吴杨村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年东营市淄博路西延需占用拆迁位于垦利区的吴文静家庭房屋一处，2月26日吴文静父亲代表家庭与吴杨村委会签订了拆迁安置协议，约定了补偿人口、安置标准等事项，吴杨村委会按协议约定人口数向吴文静一家四口人支付了前期安置费，后来吴杨村委会却不再向吴文静支付每人15平方米折款32700元的拆迁补偿款，后经多次催要至今未果。综上，吴文静属吴杨村村民，根据我国民法、合同法规定，协议应当履行，吴杨村委会的行为给吴文静造成了较大经济损失，为此特向法院提起诉讼，请依法判决。吴杨村委会辩称，吴文静的父亲吴景照代表其家庭与吴杨村委会签订了补偿安置协议，吴杨村委会已经按照协议约定的内容全面履行了自己的义务，吴文静并非补偿安置协议的一方当事人，也不具有吴杨村集体经济组织成员资格，无权要求吴杨村委会向其发放该村集体经济组织成员享有的住房补贴，因此吴文静起诉没有事实和法律依据，应当驳回吴文静的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文静系东营市垦利区郝家镇吴杨村村民，现住该村，户口性质为农业户口；吴文静与其父亲、母亲、弟弟户籍登记在同**下，该户共有常住人口4人，户别为农业家庭户口，户号为4796，户主为吴文静的父亲吴景照，该户其他成员还有吴景照的妻子宋爱云、儿子吴迎浩。为搞好淄博路西延工程，根据规划要求，结合吴杨村村居改造，吴杨村委会需对吴景照家庭的房屋及其地上附着物进行依法拆除，2012年6月26日吴景照代表其家庭与吴杨村委会签订了《淄博路西延工程拆迁补偿安置协议书》，就房屋拆迁补偿安置达成了上述协议，根据吴景照家庭在拆迁范围内有常住人口4人的情况支付了相应的临时安置补助费等各项拆迁补偿。根据2018年7月19日东营市垦利区郝家镇吴杨村村民代表会议决议通过的《郝家镇吴杨村农村集体经济组织成员资格认定办法》，“1、本村出生且户口未迁出的人员；……”等认定为本村集体经济组织成员，“1、纳入行政、事业单位和国有企业及国有控股企业的现职人员及离退休人员；2、已享受国有企业及国有控股企业、事业单位社会养老保险等改革待遇的人员；……”等不认定为本村集体经济组织成员。后吴杨村委会以吴文静属于企事业单位员工，又未能按照要求向村委会提供其所在工作单位出具的其为临时用工或不属于正式员工的证明为由，不予确定吴文静为村集体经济组织成员。根据吴文静提交的山东省东营市人民医院政工人事科2018年9月10日出具的《工作证明》复印件，吴文静为山东省东营市人民医院的编外职工，并非正式员工，《工作证明》原件吴文静已经提交给了吴杨村委会；吴杨村委会在庭审中确认已经收到了该《工作证明》，对其真实性予以认可。2019年2月，随着村居改造货币补偿安置工作的进展，吴杨村委会根据村民家庭购房情况按照每人享受15平方米购买楼房主房建筑面积结合楼层系数发放了一次性补贴，其中认定吴景照家庭符合安置资格的共计3人（户主：吴景照，家庭成员：宋爱云、吴迎浩），给予一次性补贴98262元。虽经吴文静多次催要，但吴杨村委会至今未向吴文静发放上述按照每人享受15平方米购买楼房主房建筑面积结合楼层系数给予的一次性补贴。本院认为，吴文静系东营市垦利区郝家镇吴杨村村民，现住该村，户口性质为农业户口，户籍登记在其父亲吴景照家庭户下，虽然吴文静在山东省东营市人民医院工作，但系编外职工，并非正式员工；根据2018年7月19日东营市垦利区郝家镇吴杨村村民代表会议决议通过的《郝家镇吴杨村农村集体经济组织成员资格认定办法》，吴文静应认定为该村集体经济组织成员。吴杨村委会以吴文静属于企事业单位员工为由不予确定吴文静为该村集体经济组织成员不当，吴文静应按照村民代表会议决议通过的《郝家镇吴杨村农村集体经济组织成员资格认定办法》的要求提供材料，由吴杨村委会对其农村集体经济组织成员资格进行认定。2012年6月26日吴景照代表其家庭与吴杨村委会签订的《淄博路西延工程拆迁补偿安置协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。2019年2月吴杨村委会根据村民家庭购房情况按照每人享受15平方米购买楼房主房建筑面积结合楼层系数给予一次性补贴系根据淄博路西延工程拆迁补偿安置协议的履行和吴杨村村居改造货币补偿安置工作的进展发放的一次性补贴，上述《淄博路西延工程拆迁补偿安置协议书》签订时吴景照家庭在拆迁范围内有包括吴文静在内的常住人口4人，现吴文静仍为吴杨村村民，符合按照每人享受15平方米购买楼房主房建筑面积结合楼层系数给予一次性补贴的安置资格，有权要求吴杨村委会给予相应的一次性补贴；吴杨村委会至今未向吴文静发放上述一次性补贴是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；经审查，吴文静要求吴杨村委会支付房屋拆迁补偿款（购买楼房一次性补贴）32700元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：东营市垦利区郝家镇吴杨村村民委员会于本判决生效之日起十日内向吴文静支付房屋拆迁购买楼房一次性补贴32700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.5元，减半收取308.75元，由东营市垦利区郝家镇吴杨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇一九年四月二日书记员  王亚琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4914号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：俞孟芬，女，1989年2月7日出生汉族，户籍所在地）：余姚市四明山镇宓家山村43号。 被告：沈海军，男，1986年12月6日出生汉族，户籍所在地）：余姚市小曹娥镇人和村人和丘北平74号。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告俞孟芬、沈海军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告宁波市盛和担保有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年四月十五日 代书记员  许玲燕
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初2163号 原告：宋王平，女，1992年6月12日生，住赣州市宁都县。 被告：邹小燕，女，1979年4月26日生，住赣州市章贡区。 原告宋王平与被告邹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋王平撤回起诉。 案件受理费1250元（已减半收取），由原告宋王平负担。 审判员  薛春娟 二〇一九年四月十日 书记员  杨丽娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初324号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅可，男，1968年10月11日生，汉族，住长葛市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：傅菲菲，女，1986年7月17日生，汉族，初中文化，住长葛市。委托诉讼代理人：李好俭，河南龙洁律师事务所律师。被告：王小兵，女，1985年9月12日生，汉族，住长葛市。被告：侯会锋，男，1982年3月13日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告傅菲菲、王小兵、侯会锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日、2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞、被告傅菲菲及其委托代理人李好俭、被告侯会锋到庭参加了第一次庭审，原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞、被告侯会锋到庭参加了第二次庭审，被告傅菲菲缺席第二次庭审，被告王小兵经传票传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、被告傅菲菲偿还原告借款本金49万元及利息、罚息；2、被告王小兵、侯会锋对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告傅菲菲签订《个人借款合同》，合同约定傅菲菲向原告借款50万元，借款期限自2017年1月10日到2017年7月10日，月利率9.51‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告王小兵、侯会锋共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告傅菲菲向原告的上述借款承担连带偿还责任。现借款到期，被告拒不履行还款义务，无奈，原告诉至法院。被告傅菲菲辩称：1、原告提供的借款合同、借款借据等证据上虽签有“傅菲菲”的名字，但不是我本人的签名，50万贷款虽然打入我银行卡中，但当时我银行卡已丢失，钱被别人转走，我没有落一分钱。2、贷款银行未尽到审查义务放贷，根据相关法律规定，贷款银行未尽到审查义务的，银行应有相应责任；原告违规贷款，应当追究银行法律责任，我不应承担还款责任。被告王小兵未作答辩。被告侯会锋辩称：我同被告傅菲菲的意见一致，我也是被朋友所骗，我不应承担还款责任。经审理查明：2017年1月10日，原告与被告傅菲菲签订《个人借款合同》，合同约定被告傅菲菲向原告借款50万元，借款期限自2017年1月10日至2017年7月10日，月利率9.51‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%等；同日，被告王小兵、侯会锋共同与原告签订《保证合同》，合同约定被告王小兵、侯会锋为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；同日，被告傅菲菲向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告傅菲菲委托原告将贷款资金50万元自其银行账户划转至朱广民的银行账户；签订上述合同后，原告于该日将借款50万元汇入被告傅菲菲的银行账户后，又按照被告傅菲菲的要求将该50万元从被告傅菲菲的银行账户划转至朱广民的银行账户，被告傅菲菲向原告出具《借款借据》1张。后被告傅菲菲偿还原告借款本金1万元，支付利息17913.65元，剩余借款本金49万元及利息至今未还，原告遂诉至本院。庭审中，被告傅菲菲称《个人借款合同》、《客户提款申请书（受托支付）》、《河南农村信用社支付通知单》及《借款借据》中其签名均不是其本人书写，原告于2019年2月19日申请对上述材料中“傅菲菲”三个字是否是被告傅菲菲所写及指印是否为被告傅菲菲所按进行鉴定，本院书面通知被告傅菲菲配合到庭提取其笔迹及指印并选择鉴定机构，被告傅菲菲拒不到庭配合，本院根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》之规定，决定终结鉴定。本院认为：被告侯会锋辩称其是受人所骗，其不承担还款责任，被告傅菲菲主张原告提供的借款合同等书证上签名并非其本人书写，但因二人均未提供证据证明其所辩，且被告傅菲菲无正当理由拒不到庭配合进行笔迹及指纹鉴定的提取和选择鉴定机构，对其所辩本院不予采信。被告傅菲菲拖欠原告借款本金49万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为9.51‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即14.265‰），原告据此要求被告傅菲菲支付相应的本金、利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王小兵、侯会锋作为连带责任保证人，书面承诺对被告傅菲菲的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王小兵、侯会锋为被告傅菲菲上述借款承担保证责任后，有权向被告傅菲菲追偿。被告王小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，被告傅菲菲第二次开庭拒不到庭，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息、罚息（利息自2017年1月10日至2017年7月10日以借款本金50万元为基数按月利率9.51‰计算；罚息自2017年7月11日至2018年10月22日以借款本金50万元为基数按月利率14.265‰计算，自2018年10月23日起以借款本金49万元为基数按月利率14.265‰计算至本判决确定的履行期限届满之日,减去被告已支付的利息17913.65元）；二、被告王小兵、侯会锋对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告傅菲菲追偿。本案诉讼费4986元及保全费3870元，均由被告傅菲菲、王小兵、侯会锋承担。如三被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王红杰二〇一九年四月二日书记员  路丰曼
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初14号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。法定代表人:王风英，行长。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：乔陆军，男，1981年10月28日出生，汉族，住文登区。被告：吕云凤，女，1993年1月14日出生，汉族，住文登区。中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行威海文登支行）与乔陆军、吕云凤借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建设银行威海文登支行委托诉讼代理人刘慧敏、被告乔陆军、被告吕云凤委托诉讼代理人乔陆军到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告建设银行威海文登支行的申请对被告乔陆军及吕云凤的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。建设银行威海文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告截止2018年8月1日信用卡欠款本息58164.91元；2、判令被告支付原告自2018年8月2日至实际履行之日按照合同约定的计算方法计算的利息和滞纳金（按实际还款日原告出具的信用卡账单确定的数额为准）；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年4月12日，被告申办了龙卡IC信用卡，2013年5月17日又申请了安居分期付款业务，截至2018年7月31日，被告拖欠原告信用卡欠款本息58164.91元。乔陆军、吕云凤答辩称，在原告处申请信用卡及安居分期付款业务属实，但对欠款数额及欠款利息的计算不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审查建设银行威海文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷作证。本院认定的事实如下：2013年4月12日，乔陆军在建设银行威海文登支行申请鲁通龙卡IC信用卡，于2013年5月17日向建行威海文登支行申请安居分期付款业务。根据信用卡领用协议第三条第八小条，借款人在对账单确定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行威海文登支行有权自银行记账日起根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。借款人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。吕云凤为建行威海文登支行出具共同还款承诺书，其知晓并同意乔陆军办理信用卡及安居分期付款业务，并同意作为共同还款人承担还款责任。庭审中，建行威海文登支行陈述根据龙卡信用卡及安居分期业务申请表约定条款第一条第七小条的约定，乔陆军债务履行能力或其他信用程度降低、发生债务不履行或违反中国建设银行相关规定时，其分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，乔陆军应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。同时，建行威海文登支行提交信用卡交易明细一份，证实乔陆军自开卡之日起的消费及还款情况，截至2018年7月31日共欠付借款本金及利息、滞纳金，合计58164.91元。其中本金26539.87元，其余为约定的手续费（取现手续费、分期手续费、境内手续费为取现全额的百分之一，最低两元，最高一百元）、利息（日万分之五，按月计收复利）、滞纳金（最低还款额未还部分的百分之五，最低五元）等共计58164.91元。本院认为，乔陆军向建设银行威海文登支行申领信用卡及安居分期付款业务，并获得核准后，将信用卡开通并使用，双方当事人之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同。各方当事人均应依约履行合同义务。乔陆军、吕云凤在接受建设银行威海文登支行提供的相关金融服务及通过信用卡借款后，理应遵守双方约定及时还款，其未按期偿还，理应按照约定支付手续费、利息及违约金等费用。故建设银行威海文登支行要求乔陆军、吕云凤偿还欠款本金并按照约定支付利息、违约金、手续费等费用，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：乔陆军、吕云凤于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本息58164.91元；并承担自2018年8月2日至实际付款之日按照合同约定的计算方法计算的利息、滞纳金（按实际还款日银行出具的信用卡账单确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，保全费820元，由乔陆军、吕云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年四月十八日书 记 员  蔡方圆
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初37号 原告：黄家华，男，1964年11月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被告：黄俊余，男，1972年1月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告黄家华与被告黄俊余合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄家华、被告黄俊余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程人工费60,484元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，被告承包建设玉屏三角道南星寺，找到原告协商包工事宜，经双方协商，签订了一份《修建南星寺房屋合同》。合同签订后，原告按要求进行施工，并在完工后交付使用。双方验收的施工面积为701.73㎡，按合同约定，被告应支付原告196,484元，已付136,000元，尚欠60,484元，经原告多次催要，被告均未付款。 被告黄俊余辩称，1.《修建南星寺房屋合同》是原告实际施工一个月后，要求被告签订的，被告考虑到双方是熟人，且已实际施工，才在合同上签字。签合同前，双方口头协商以包工不包料的方式由原告修建南星寺房屋，单价每平方米280元，建筑面积按500㎡计算，房屋质量保证2年，如有漏水损坏等一切质量问题由原告负责。2.双方至今未对房屋进行验收和工程款结算，且房屋实际建筑面积为504㎡，并不是原告所说的701.73㎡。双方口头约定建筑面积为500㎡，补签的合同上亦记载建筑面积约500㎡，合同上手写“按实际丈量面积计算”是原告自行添加。被告与南星寺负责人对房屋进行丈量结算时，测量的面积为504㎡。3.被告已支付原告136,000元，因房屋存在大面积漏水、渗水和裂痕问题，发包方南星寺负责人扣除被告48,000元工程款，该损失应由原告承担。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院予以驳回；因房屋质量问题被发包方扣除的48,000元，被告应支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，黄俊余与黄家华签订《修建南星寺房屋合同》，将其承包的位于玉屏三角道的南星寺房屋建设工程以“包工不包料”的方式转包给黄家华，总面积约500㎡，工价为每平方米280元，面积以屋檐滴水线计算，大庭（高7.3m左右）面积按2倍计算；黄家华按黄俊余提供的图纸或要求施工，如人为造成返工，返工材料由黄家华负担；付款方式为主体完工，黄俊余支付黄家华60%，特殊情况下可预支工程量的部分，其它的完工后一次性付清。黄家华按照黄俊余的要求对南星寺的房屋建设工程组织进行施工，于2017年上半年完工，完工后南星寺即投入使用。黄家华施工完成的建设面积，因双方存在争议，本院组织黄家华、黄俊余按合同约定的计算方式进行现场测量，双方认可的面积为674.12㎡。黄俊余已支付黄家华劳务费（人工费）136,000元，尚欠52,753.60元。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，以及原告提交的《修建南星寺房屋合同》、被告提交的付款凭证、本院现场勘验笔录等经庭审质证的证据证实。 本院认为，黄家华与黄俊余均未取得建设工程施工资质，不具备承建建设工程的资格；南星寺建设的房屋不属于《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”规定的情形，双方签订的《修建南星寺房屋合同》违反了《中华人民共和国建筑法》第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，自始无效。双方签订的合同虽然无效，但黄家华施工的南星寺房屋完工后发包方已投入使用，黄家华据此要求黄俊余支付所欠人工费用（劳务费）符合法律规定，本院予以支持。黄俊余提出工程未经验收和结算，黄家华起诉的建筑面积与事实不符的抗辩意见，因黄家华施工的房屋完成后已被发包方使用，工程视为合格；双方对建筑面积的争议，庭审中已达成一致意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，黄俊余的抗辩意见不能成立。黄俊余提出黄家华施工完成的工程存在漏水等质量问题，发包方扣除的工程款应由黄家华负担的抗辩意见，因本案建设工程南星寺已投入使用，黄俊余是承包方，无权就已经投入使用的建设工程向劳务施工人主张保修责任，故黄俊余的抗辩理由缺乏法律和事实依据，不予支持。 综上所述，黄家华要求黄俊余支付剩余人工费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 被告黄俊余于本判决生效后十日内支付原告黄家华劳务费（人工费）52,753.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由原告黄家华负担96元，由被告黄俊余负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  张西强 二〇一九年四月二日 书记员  周 佩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执267号 申请执行人：马之武，男，1972年11月1日出生，汉族，住南部县。 被执行人：熊显贵，男，1964年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人马之武与被执行人熊显贵借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5280号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人熊显贵向申请执行人马之武返还欠款人民币45000元及利息。因被执行人熊显贵未按上述法律文书履行义务，本院于2019年1月15日依法立案执行。 执行中，本院于2019年1月15日向被执行人熊显贵发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人熊显贵至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人熊显贵纳入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人熊显贵名下财产情况如下： 一、查明被执行人熊显贵在银行、网络支付平台仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人熊显贵在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人熊显贵在国土、不动产、房管等主管部门无房产、土地登记信息； 四、查明被执行人熊显贵在车辆管理部门无车辆登记信息； 五、查明被执行人熊显贵在证券机构无股票； 六、委托成都市新都区人民法院对被执行人熊显贵户籍所在地进行了实地调查，未能查找到被执行人熊显贵的行踪或可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人马之武告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马之武明确表示暂不能向本院提供被执行人熊显贵可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有45000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊显贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊显贵负有继续向申请执行人马之武履行债务的义务，被执行人熊显贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马之武发现被执行人熊显贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马之武申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 邓 浩 二〇一九年四月十五日 书记员 曾红春
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5628号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区。法定代表人：孔令军。被执行人：宋易,男,1989年6月14日出生，住宿迁市宿城区。中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32264号裁决书书已发生法律效力。申请人深圳市佰仟金融服务有限公司于2018年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宋易立即偿还3807.14元。本院在执行深圳市佰仟金融服务有限公司与宋易国内非涉外仲裁裁决一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年11月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人宋易发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宋易未实际履行。2.本院于2018年11月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宋易名下财产信息，被执行人宋易名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宋易适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋易名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋易名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  李 光审判员  刘 荣二〇一九年四月二十五日书记员  刘家明
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1186号原告：张尚有，男，1960年3月18日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：贾淑凤（张尚有之妻），女，1960年3月8日出生，住北京市延庆区。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。原告张尚有与被告任会兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚有及其委托诉讼代理人贾淑凤到庭参加了诉讼，被告任会兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张尚有向本院提出诉讼请求：要求任会兵支付张尚有2018年土地流转费8970元并支付违约金1345．5元。事实和理由：张尚有与任会兵于2015年4月3日、2016年4月22日签订农村土地承包经营权流转合同，将自家的8．97亩土地出租给任会兵。合同约定，土地流转费一年一付，任会兵按照平原造林的递增标准于每年的12月31日前将下一年的土地流转费支付给张尚有。但经催要，任会兵至今未支付2018年土地流转费，故张尚有诉至法院。任会兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张尚有（甲方）与任会兵（乙方）于2015年4月3日、2016年4月22日签订农村土地承包经营权流转合同，合同约定，甲方将其耕种的土地（面积共计为8．97亩）以出租方式流转给乙方，流转用途为种植农作物、药材，流转期限为2015年1月1日至2047年12月31日，共计32年。流转费支付标准为880元/亩/年，按照平原造林的递增标准增长，一年一付，乙方于每年12月31日前将下一年流转费支付给甲方。如一方违约，违约方将支付由此给对方造成的经济损失，同时支付违约金，违约金金额为合同总价款的15%。双方签订合同后，任会兵已分别支付了2015年、2016年、2017年土地流转费，支付标准为880元/亩/年，并支付了2018年土地流转费4813．6元。现张尚有诉至本院，要求任会兵按照1000元/亩/年的标准支付2018年土地流转费8970元并支付违约金1345．5元。本案经委派，由调解员进行了诉前调解。在诉前调解过程中，任会兵对与张尚有签订的农村土地承包经营权流转合同予以认可。经查，自2015年开始，延庆区平原造林土地流转补助标准为1000元/亩/年，每三年递增100元/亩。上述事实，有土地承包合同书、农村土地承包经营权流转合同、电话笔录、谈话笔录以及本院依职权调取的（2017）京0119民初5443号民事判决书、北京市园林绿化局对《延庆县张山营镇平原地区造林土地补助不符合北京市补助标准》的回复意见等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任会兵与张尚有签订的农村土地承包经营权流转合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据农村土地承包经营权流转合同，任会兵负有的合同义务系向张尚有支付土地流转费，故张尚有要求任会兵支付2018年土地流转费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于支付标准，以合同约定的土地流转期限为起算时间，土地流转费880元/亩/年为初始标准，每三年递增100元/亩。故任会兵应按照980元/亩/年的标准向张尚有支付2018年土地流转费，已支付的部分土地流转费予以抵扣。任会兵未按约定时间向张尚有支付土地流转费，已构成违约，张尚有据此要求任会兵支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院亦应予支持。关于违约金的数额，本院综合双方当事人对违约金的约定、履约经过、违约程度以及损失情况，酌定为439．5元。任会兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任会兵于本判决生效后七日内支付张尚有2018年土地流转费3977元，并支付违约金439．5元；二、驳回张尚有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由张尚有负担4元，已交纳；任会兵负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇一九年四月八日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6号之二原告：韩亚军，男，1979年6月16日出生，汉族，住张家港市。被告：陆琴，女，1977年6月1日出生，汉族，住张家港市。被告：姜凯超，男，1974年1月30日出生，汉族，住张家港市。原告韩亚军与被告陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法追加姜凯超为共同被告参加诉讼。本院于2019年1月2日作出（2019）苏0582民初6号民事裁定书、于2019年1月9日作出（2019）苏0582民初6号之一民事裁定书，裁定冻结陆琴、姜凯超银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年3月18日作出民事判决，判决一、被告陆琴于判决生效后10日内归还原告韩亚军借款本金40万元，并偿付自2018年9月9日起至实际还款之日止按照本金40万元、银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、驳回原告韩亚军对被告姜凯超的诉讼请求。现判决已生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告姜凯超银行存款50万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张知悦二〇一九年四月二十九日书记员  姚嘉欢
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢367号申请执行人：陈国英，男，汉族。被执行人：河南天达实业发展有限公司。本院在执行陈国英申请执行河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈国英于2019年4月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇一九年四月二十五日书记员 轩云钊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初4742号 原告：李涤非，男，1968年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李驰，四川联一律师事务所律师。 被告：四川省致民燃气有限公司责任公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：刘文娟。 被告：刘建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市科技开发区。 被告：四川省汽车运输成都公司第六分公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：冯晋成。 被告：四川省汽车运输成都公司，住所地成都市鼓楼南街。 法定代表人：卓彬。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。 负责人：谢川峰。 原告李涤非与被告四川省致民燃气有限责任公司、刘建军、四川省汽车运输成都公司第六分公司、四川省汽车运输成都公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告李涤非在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李涤非撤回起诉处理。 审判员 秦 溱 二〇一九年四月二十三日 书记员 刘小丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1257号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人樊秋春，女，1995年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与樊秋春信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人樊秋春所有的9400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人樊秋春所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1357号罪犯曹某某，男，1972年1月28日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年二月二十七日，山东省德州市经济技术开发区人民法院作出(2017)鲁1491刑初3号刑事判决，以被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯曹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0104刑初310号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人朱彦文，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化程度，原成都市平安汇金金融服务外包有限公司销售员，户籍所在地四川省成都市高新区。2018年3月9日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局取保候审，2019年3月8日解除取保候审。2019年3月20日被成都市锦江区人民检察院取保候审。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人朱彦文犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人朱彦文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月，被告人朱彦文介绍被害人张某向出资人金某借款30万元，张某与金某于2018年2月6日签订了借款协议并交付借款。2018年2月25日，被告人朱彦文编造金某将以恶意违约为由让张某损失10万元违约金的事实，以自己可以从中运作为由，骗取张某“活动费”人民币5万元。2018年3月8日，被害人张某通过成都平安汇金金融服务外包有限公司员工将朱彦文约至公司后报警，民警随后将朱彦文带至派出所调查。2018年3月9日，被告人朱彦文退赔被害人损失并取得谅解。 上述事实被告人朱彦文在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人朱彦文的户籍信息，银行流水，手机转账记录截图的照片，聊天记录截图的照片，借款协议，二手房买卖合同，收条，贷后管理费确认书，营业执照，个人信息明细表，证人顾某、金某、杨某的证言，被害人张某的陈述及其提供的收条、谅解书，被告人朱彦文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱彦文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱彦文犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑，1、被告人朱彦文明知他人报警留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人及其家属已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为量刑范围合理，适当，本院予以采纳。 据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人朱彦文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 筠 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  陈 德 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  曾 彬 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢4号申请执行人沈常宝，男，汉族，住黑龙江省。被执行人陈敬宇，男，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人宋桂华，女，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行（2019)黑8102执恢4号申请执行人沈常宝与被执行人陈敬宇、宋桂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月11日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，本院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102执恢4号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周君君人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年四月十一日书 记 员  张兴圣
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保236号 申请执行人：含山县佳印包装有限公司，住所地安徽省含山县工业园区。 法定代表人：韦之明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被执行人:安徽省德邦瓷业有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业园区。 法定代表人：姚永祥,该公司总经理。 本院在执行含山县佳印包装有限公司与安徽省德邦瓷业有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人安徽省德邦瓷业有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省德邦瓷业有限公司在银行的存款人民币150000元。 本裁定立即执行。 审判员  闻玉龙 二〇一九年四月十九日 书记员  唐玲玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初3193号原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道******4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，执行董事。委托诉讼代理人：何朝臣，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊森，中豪律师事务所律师实习律师。被告：艾璐，女，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：聂强，男，1966年4月23日生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告艾璐、聂强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盈多利物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一九年四月二日书记员  梅 玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2385号原告：殷作云，男，1947年7月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：谭栋梁，男，1962年5月8日出生，汉族，住长沙市天心区。原告殷作云与被告谭栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告殷作云于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷作云撤回起诉。本案受理费27640元，减半收取计13820元，由原告殷作云负担。审 判 长  张 澜人民陪审员  黄蓉晖人民陪审员  庞晓辉二〇一九年四月三十日法官助理刘希雅代理书记员  王 钰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执962号之一申请执行人：俞德碓，男，1943年7月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吕良忠，男，1972年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。本院在执行俞德碓与吕良忠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吕良忠的银行存款27000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕良忠银行存款27000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年四月二十三日书记员  吕 敏
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终1053号上诉人（原审原告）：冼水垣，男，1948年3月9日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：邵树强，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德庆县回龙镇宾村村民委员会，住所地广东省德庆县回龙镇宾村。法定代表人：陈汉金，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：德庆县回龙镇宾村村宾三村民小组，住所地广东省德庆县回龙镇宾村村宾三村。主要负责人：麦梓华。上诉人冼水垣因与被上诉人德庆县回龙镇宾村村民委员会（以下简称宾村村委会）、德庆县回龙镇宾村村宾三村民小组（以下简称宾三村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2018）粤1226民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冼水垣上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回审理。事实和理由：2013年8月，由于广佛肇高速公路建设需要，征用了宾三村小组包括冼水垣在内的50多户村民的荒山、林地等土地，其中征用冼水垣承包稔冲口的水田面积0.197亩，安置地面积0.02955亩，土地安置补偿款3404.16元。冼水垣被征地的安置补助费已分别于2014年4月17日、12月3日由征地办公室统一汇入被上诉人开户的银行账户。经征地单位核对被征地面积和征地安置补助费金额，冼水垣放弃统一安置，在安置分配兑现表中签名确认，领取安置补助费取款手续已经办妥，被上诉人给付的条件已成就。被上诉人以未经村民代表大会过半数表决通过为由，迟迟未将由其统一收取的征地安置补助费分别给付包括冼水垣在内的失去土地的农户。一审法院裁定驳回冼水垣的起诉违反法律、司法解释规定以及行政法规的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条明确规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，并没有规定被征地农户请求给付安置补助费需要经过村民会议讨论决定方可办理。安置补助费实际上是对于失去承包土地的农户给予生产、生活的货币保障，该项费用虽然由被上诉人集体统一收取，但并不属于集体经济组织收益的范畴。当被安置人员放弃统一安置后，该项费用必须专款专用发放给被安置人员。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定土地安置补助费必须专款专用，发放给被安置人员个人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定:“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”符合上述规定放弃统一安置条件的，人民法院应当支持承包方给付安置补助费的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，冼水垣请求给付土地安置补助费的起诉，完全符合司法解释和相关法律、行政法规的规定。宾村村委会、宾三村小组没有向本院作出答辩。冼水垣向一审法院起诉请求：1.判令宾村村委会、宾三村小组共同支付冼水垣土地安置款3404.16元，利息1194元（安置款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月4日起至2018年8月25日止）；2.由宾村村委会、宾三村小组承担本案受理费。一审法院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，争议焦点为土地安置补偿费分配方案是否需要村民会议讨论决定以及宾三村民小组是否已就该分配方案形成村民会议决议。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”、第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……”的规定可见，土地安置补助费属于征地补偿费用之一。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；”故土地安置补助费的使用和分配方案需要经村民会议讨论决定方可办理。关于宾三村民小组是否已就该分配方案形成村民会议决议的问题，据该小组于2013年9月27日晚9点召开的全体村民会议二份表决记录显示，同意征地安置款归农户的签名人数有93人，其中由户代表签名的为35户。同意征地安置款归集体的签名人数有37人，其中由户代表签名的为15户。虽然各方当事人均没有举证证明当时宾三村民小组年满18周岁的村民人数以及具体户数，但据现宾村村委会干部确认，当时宾三村民小组登记为76户，实际为84户，2014年宾村村委选举时宾三村民小组登记18周岁以上的选民为214人。鉴于上述二份会议表决记录均没有登记出席会议的村民总人数或者户代表总人数，故不能证明这二份表决意见已经获得村民会议通过。此外，这二份表决意见仅为原则性意见，没有出台相应的计算方式和分配名单，仍有待进一步细化，尚未具备操作性，故这二份表决意见尚未是正式分配方案。由于宾三村民小组未经民主议定程序确定安置补偿款分配方案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回冼水垣的起诉。本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。由于涉案建设项目的土地安置补助费已由征地单位支付给宾三村小组，故争议焦点是土地安置补偿费分配方案是否需要村民会议讨论决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”、第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……”的规定，土地安置补助费属于征地补偿费用之一。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；”故土地安置补助费的使用和分配方案需要经村民会议讨论决定方可办理。因此，冼水垣上诉主张土地安置补偿费无需村民会议讨论决定的理据不足，本院依法不予采纳。由于宾三村民小组未经民主议定程序召开村民会议讨论确定安置补偿款分配方案，故一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回冼水垣的起诉并无不当，本院依法予以维持。宾三村小组在召开村民会议讨论作出决定时，应严格遵循《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”规定的原则，综合考虑冼水垣一审期间明确表示放弃统一安置、请求直接给付土地安置补偿款到户的意见，以及宾三村小组收到的土地安置补偿费是否包括村民个人以及村小组集体的部分等因素，充分体现公平自治，保障相关被安置人员的合法权益。综上，上诉人冼水垣的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年四月十二日法官助理黄耀辉书记员黎莹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2239号申请人：张惠东，女，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：曹顺松，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院审理申请人张惠东与被申请人曹顺松民间借贷纠纷一案中，申请人张惠东向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹顺松的银行存款2640000元或查封其他等值财产。张勇以位于滁州市凤凰路181号-3-502室（滁房权证2001第07637号）的房产为申请人张惠东提供担保。本院认为，申请人张惠东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张勇位于滁州市凤凰路181号-3-502室（滁房权证2001第07637号）的房产；二、冻结被申请人曹顺松的银行存款2640000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人张惠东先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  王德明人民陪审员  王吉传二〇一九年四月二十四日书 记 员  王静静附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执595号之一 申请执行人：周亚军，男，1966年3月4日出生，住余姚市。 被执行人：付洪辉，男，1981年1月18日出生，住余姚市。 被执行人：庄亚浓，女，1981年12月23日出生，住余姚市。 申请执行人周亚军与被执行人付洪辉、庄亚浓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初10146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的137000元。本院于同日立案执行后，并于2019年1月25日依法向两被执行人发送了执行通知书、财产申报令及传票。但两被执行人未向本院申报财产亦未履行执行义务。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人付洪辉名下银行账户7个，实际已冻结金额为0元。被执行人庄亚浓名下银行账户3个，实际已冻结金额不足2100元，本院扣划被执行人庄亚浓银行存款2050.94元，因被执行人庄亚浓拒不申报财产，本院对被执行人庄亚浓作出罚款500元的决定，本院扣划的剩余存款为1550.94元，已发放给申请执行人周亚军；被执行人付洪辉名下浙Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年1月24日到车辆登记机关查封该车辆，并送达执行通知书给被执行人付洪辉要求其交付该车辆，但未能实际扣押；被执行人付洪辉、庄亚浓名下无房地产、股权等其他可供执行的财产； 2.经现场查询,被执行人付洪辉、庄亚浓无缴纳公积金记录，未购买收益类保险; 3.鉴于被执行人付洪辉、庄亚浓拒不申报财产亦拒不履行生效判决所确定的义务，本院已对被执行人付洪辉、庄亚浓做出罚款500元、拘留十五日的决定，并委托公安机关协助布控。已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为1550.94元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇一九年四月二十四日 代书记员 陈明杰
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执347号 申请执行人:马鸿鑫,男性,汉族,1988年05月15日出生,住绥德县。 被执行人:高晓妮,女性,汉族,1977年08月17日出生,住绥德县。 马宏鑫与高晓妮民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人马宏鑫申请，于2019年4月15日立案受理。执行依据：（2018）陕0826民初1840民事调解书。申请执行标的：借款5万元及相应利息、案件受理费1150元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年4月17日达成执行和解协议：被执行人高晓妮于2019年5月起每月给申请人马宏鑫履行5000元，直至履行完毕。案件受理费1150元及申请执行费667元均由被执行人承担。 本院认为，申请人马宏鑫已与被执行人高晓妮达成执行和解协议，且需长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0826执349号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年四月十七日 书记员  高雨辰
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初39号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人符全(曾用名：符方全)，男，1985年6月16日出生，黎族，初中文化，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县，捕前住原籍。曾因犯盗窃罪，于2007年12月18日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元(2008年9月2日刑满释放)；因犯盗窃罪，2010年7月8日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元(2011年2月12日刑满释放)；因犯盗窃罪，2011年9月2O日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元(2012年5月27日刑满释放)；又因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，2018年10月25日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人符全犯抢劫罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年2月21日依法公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官刘道雄出庭支持公诉，被告人符全到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年10月11日凌晨2时51分许，被告人符全从三亚市天涯区金鸡岭×××××小区后门进入小区内走上三楼的走廊，看到被害人王某1家(某某某3栋一单元304房)的厨房窗半开着，符全便沿着旁边突出来的水泥墙边条走过去，推开玻璃窗口爬进房间内走到客厅，将放在椅子上的现金人民币90多元(王某2的)拿起放进口袋，然后进入被害人王某1和王某3睡觉的房间里，从床尾处的塑料箱子上拿起一部正在充电的华为手机(经鉴定，价值人民币1256元)，此时，被醒来的被害人王某1和王某3发现，王某1大声喊：“抓小偷，抓小偷!”。符全立即跑到厨房内，准备从厨房的窗户爬出去逃走时，被追过来的王某1和王某3拽住其皮带，符全将盗窃来的华为手机扔下（被害人已追回），用拳脚不停地踢打王某1的头部和脸部，王某1和王某3拽住符全的上衣不放，符全就将上衣脱掉，迅速地往厨房的窗口爬了出去逃离现场。经鉴定，被害人王某1的伤势为轻微伤。   2018年10月14日，被告人符全在三亚市××区号“福吉旅租”506房间内被公安干警抓获。   上述事实，被告人符全在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：上衣一件；书证三亚市公安局天涯分局出具的到案经过、发还物品文件清单，人口信息查询，海口市美兰区人民法院（2008）美刑初字第13号、（2011）美刑初字第406号、海口市龙华区人民法院（2010）龙刑初字第280号刑事判决书、海口市第一看守所[2008]274号刑满释放证明书、[2011]90号刑满释放证明书，海口市第二看守所[2012]364号刑满释放证明书、海南省美兰监狱（2011）美狱释字268号；证人王某3的证言及辨认笔录和报案书；被害人王某1的陈述及辨认笔录；被告人符全的供述及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字[2018]1306号法医学人体损伤程度鉴定书，三亚市价格认证中心出具的三价证刑认通【2018】881号《价格认定结论书》；现场监控视频，现场勘验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人符全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被抓捕过程中使用暴力殴打抓捕人员，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人符全犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人符全曾多次犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，其庭审过程中自愿认罪，故对被告人可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告人符全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2028年11月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   二、责令被告人符全向被害人王某2退赔人民币90元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 黄伟佳   人民陪审员 黎 亮   人民陪审员 于洨丽     二Ｏ一九年四月三日     书 记 员 孙少蓝     附：相关法律条文                               中华人民共和国刑法   第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   （一）入户抢劫的；   （二）在公共交通工具上抢劫的；   （三）抢劫银行或者其他金融机构的；   （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；   （五）抢劫致人重伤、死亡的；   （六）冒充军警人员抢劫的；   （七）持枪抢劫的；   （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   窗体顶端   第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3013号申请人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街**。统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：钱国富。被申请人：任萌萌，女，1987年10月20日生，汉族，住寿光市。被申请人：张开同，男，1983年8月30日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：任振华，男，1964年9月12日生，汉族，住寿光市。被申请人：山东省寿光市振华橡胶有限公司，住所，住所地：寿光市台头工业园（台头道四村）社会信用代码：91370783763655945F。法定代表人：任振华。本院在审理申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被申请人任萌萌、张开同、任振华、山东省寿光市振华橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款650000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第**房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任萌萌、张开同、任振华、山东省寿光市振华橡胶有限公司银行账户存款650000元或查封其等值财产。二、查封申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司提供的担保财产寿房房权证寿光字第**产一处。案件申请费3770元，由申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年四月二十八日书记员  李翠英
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初1323号 原告：吉安市青原区银圣王洁具批发部，个体工商户，住所地青原区青原大道东侧天立花园**楼**，统一社会信用代码92360803MA365DJMIT。 经营者：吴顺进。 被告：雷润发，男，住吉安市吉州区。 被告：万飞霞，女，汉族，住吉安市吉州区，联系。 原告吉安市青原区银圣王洁具批发部诉被告雷润发、万飞霞承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告吉安市青原区银圣王洁具批发部于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区银圣王洁具批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  刘文起 二〇一九年四月十六日 书记员  王 敏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终2344号上诉人（原审原告）：蔡宝清，男，1963年6月18日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：沈学岭，男，住天津市津**，由天津市津南区辛庄镇继泰村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：津盛恒润（天津）物业管理有限公司，住所地天津市南开区南丰路兴华公寓**楼旁**。法定代表人：马成春，经理。委托诉讼代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。上诉人蔡宝清因与被上诉人津盛恒润（天津）物业管理有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初15158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡宝清上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人未签劳动合同二倍工资21450元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，认定双方签订的“临时用工协议”具备了合同期限、工作岗位、工作时间、劳动报酬等劳动合同的基本条款明显与事实不符，该协议内容明显违反劳动合同法的相关规定，且与实际实施的内容不符。津盛恒润（天津）物业管理有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：双方签订的“临时用工协议”具备劳动合同的基本内容，实质上就是劳动合同，上诉人的上诉请求没有法律依据。蔡宝清向一审法院起诉请求：请求法院依法判令津盛恒润（天津）物业管理有限公司支付蔡宝清2016年4月1日至2017年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资21450元。一审法院认定事实：蔡宝清入职津盛恒润（天津）物业管理有限公司处，从事保安工作，工作地点位于天津市天津商务职业学院，每月工资2100元。双方签订了期限自2016年2月21日起至2017年2月20日止的《临时用工协议》，其中对于工作岗位、工作时间、劳动报酬等均有明确约定。2016年4月27日，经天津市市场和质量监督管理委员会核准，天津市松江津盛物业管理有限公司名称变更为津盛恒润（天津）物业管理有限公司。2018年4月，蔡宝清因本案诉讼请求以津盛恒润（天津）物业管理有限公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年9月30日作出津南开劳人仲裁字[2018]第674-1号《仲裁裁决书》，裁决：“自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2016年4月1日至2017年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资21450元”。被告津盛恒润（天津）物业管理有限公司不服上述仲裁裁决，至天津市第一中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。2018年11月22日，天津市第一中级人民法院依法作出（2018）津01民特359号民事裁定书，裁定撤销津南开劳人仲裁字[2018]第674-1号裁决。一审法院认为，用人单位自实际用工之日起超过一个月不满一年，因用人单位原因未签订书面劳动合同的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者支付二倍工资，最长不超过十一个月。法律之所以规定未签订劳动合同支付双倍工资，是为了促使用人单位积极与劳动者订立书面劳动合同，明确双方的权利义务关系，而并非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。本案中，双方签订的《临时用工协议》具备了合同期限、工作岗位、工作时间、劳动报酬等劳动合同的基本条款，明确了双方的主要权利义务，具备了劳动合同的本质特征，故蔡宝清要求津盛恒润（天津）物业管理有限公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条之规定，判决：驳回蔡宝清的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡宝清负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，上诉人蔡宝清与被上诉人津盛恒润（天津）物业管理有限公司签订的“临时用工协议”明确了合同期限、工作岗位、工作时间、劳动报酬等劳动合同的基本条款，明确了双方的主要权利义务，一审法院据此认定该“临时用工协议”具备了劳动合同的本质特征，驳回上诉人双倍工资的诉请并无不当。另，劳动合同部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，关于上诉人蔡宝清以“临时用工协议”存在无效条款而要求确认“临时用工协议”无效的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人蔡宝清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蔡宝清负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 璇代理审判员  史军锋二〇一九年四月二十二日法官助理姚金旭书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行初34号原告：王中西，男，生于1952年5月17日，汉族，住镇平县。委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师，特别授权，执业证号：14113200110116805。被告：镇平县杨营镇人民政府。法定代表人：黄玉，任镇长职务。出庭负责人：赵小飞，任武装部部长。委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师，特别授权，执业证号：14113199610476332。第三人：温合龙，男，汉族，生于1970年6月8日，住镇平县。委托代理人：杨丙胜，玉都法律服务所法律工作者。原告王中西诉被告镇平县杨营镇人民政府、第三人温合龙其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告、被告、第三人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销镇平县杨营镇人民政府颁发的豫宛（镇）字第18160658号土地承包经营权证书；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：原告和第三人系同村、同组村民，每户在本村东坡均有三块土地。原告的三块土地分别位于本村的刘树坟、李家坟和水打磨，自七、八十年代生产队分配后原告家庭便开始耕种。后在九十年代初，将其中的刘树坟、李家坟两块土地2.3亩租赁给同村的王中岑耕种，王中岑租种两年后，经其说和又转租给温明昌（第三人温合龙之父）家耕种至今。温明昌利用原告长期不在家的时机，私自将其承租原告的土地据为己有，并办理了豫宛（镇）字第18160658号土地承包经营权证书，由第三人继续耕种。第三人私自将刘树坟的土地出卖获利，严重损害了原告的合法权益。综上，第三人家本系租赁原告土地，但其在原告不知情的情况下将承租的土地据为己有，并倒卖获利。被告未经仔细核实便将原告土地变更登记在他人名下，其既无权登记发证，也严重损害了原告的合法权益，为此，特提出诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、小岗村委会证明一份；2、镇平县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会镇农仲案【2018】第001号仲裁裁决书一份。被告镇平县杨营镇人民政府辩称，1、根据《农村土地承包法》和《物权法》规定，颁发承包经营权证不是赋予承包经营权的行为，而是对已经取得承包经营权的登记确认，土地承包经营权证书性质上是一种行政备案，并不具备物权的创设效力，答辩人的颁证行为对王中西的合法权益未产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围，法院应当不予受理；2、自1998年8月15日答辩人给申请人温明昌全家6人颁发土地经营权证，此行为作出之日至起诉已经超过了20年，根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉；3、根据《行政复议法》，即便认为答辩人颁证行为侵犯了原告的土地承包经营权，那么也应当先由答辩人申请行政复议，不能直接向法院提起行政诉讼。被告为支持其诉讼主张，在法定期限内，向本院提交了如下证据：合同编号为1816—0658号土地承包合同及经营权证书。第三人温合龙辩称，原告起诉内容不实，1、原告称自己有三块土地是1998年以前，1998年土地二轮承包后每户情况不同，土地亩数不同，有的有地，有的没地；2、原告所称亩数不属实，根据当时组长的证言，李家坟1.15亩，刘树坟0.7亩，合计1.85亩；3、原告称第三人利用其不在家私自办证不属实，1998年土地二轮承包时有村委证明和原组长的证明，每家每户都有证书；4、原告所说第三人出卖土地不属实，2012年政府征用干渠西刘树坟两地600多亩土地，到2015年3月张榜公布，实属公开透明；5、原告所说在其不知情情况下将土地倒卖获利属诬告，1998年二轮承包后政府将合同装档存案，以后每年交农业税就是按1998年二轮承包的土地亩数分配的。综上所述，原告起诉内容不属实，且已超时效，被告颁证并无不当，应当依法驳回原告起诉。第三人为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2019年4月1号小岗村民委员会的证明；2、1998年小岗村动地情况证明；3、小岗村六组农业税对户分配表。经过庭审质证，原告对被告出示的证据有异议，认为在1998年动地时原告不在家，承包合同是与第三人父亲签订的，后来政府依据这个合同办的证也没有核实，与事实不符。原告对第三人出示的证据有异议，认为证明没有单位负责人签字，且与客观不符，证言证人应该出庭作证且与事实不符，亩数有异议，不应该是4.72亩，与客观事实不符。被告对原告出示的证据有异议，认为村委证明与本案没有关联性，仲裁裁决书真实合法，但裁决维持了第三人温合龙的土地经营承包权。本院认为，原、被告及第三人的证据均符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本院予以确认。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：1998年8月25日，镇平县杨营镇小岗村六组与村民温明昌（第三人温合龙之父）代表一家六口人签订了土地承包合同，同年，镇平县杨营镇人民政府依据该承包合同，为温明昌颁发了豫宛（镇）字第18160658号土地承包经营权证书。2010年3月温明昌去世后，该承包土地由第三人温合龙继续耕种。2019年3月5日，原告王中西认为第三人温合龙耕种的土地中李家坟、刘树坟两处土地共计2.3亩，是其上世纪七、八十年代生产队分给自己的，自己租给王中岑，王中岑又转租给温明昌的。该地的承包经营权应当属于自己，杨营镇人民政府颁证错误，故诉诸本院，请求依法撤销杨营镇人民政府颁发的豫宛（镇）字第18160658号土地承包经营权证书。本院认为，行政诉讼必须遵循《中华人民共和国行政诉讼法》的具体规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案中，被告镇平县杨营镇人民政府于1998年8月25日为第三人颁发了豫宛（镇）字第18160658号土地承包经营权证书，原告王中西于2019年3月5日向本院提起诉讼，距行政机关作出具体行政行为已超过二十年，法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，裁定如下：驳回原告王中西的起诉。案件受理费50元，裁定生效后退还原告王中西。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  全世昌审 判 员  闫 莉人民陪审员  时 雄二〇一九年四月十六日书 记 员  李 晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执1268号申请执行人陶心悦。申请执行人兼陶心悦法定代理人陶再武。被执行人浏阳市镇头镇田坪社区回龙片吊楼组。申请执行人陶心悦、陶再武与被执行人浏阳市镇头镇田坪社区回龙片吊楼组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2018）湘0181民初6482号民事判决书，并已发生法律效力。因浏阳市镇头镇田坪社区回龙片吊楼组未按期履行生效法律文书确定的支付陶心悦、陶再武土地征收补偿费14000元的义务，陶心悦、陶再武于2019年3月28日向本院提出执行申请，本院于2019年3月28日立案执行。本院于2019年3月28日向被执行人浏阳市镇头镇田坪社区回龙片吊楼组发出执行通知书，责令被执行人于2019年4月4日前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月28日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人浏阳市镇头镇田坪社区回龙片吊楼组名下无可供执行的银行存款，被执行人浏阳市镇头镇田坪社区回龙片吊楼组名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。在执行过程中，申请执行人陶再武于2019年4月2日以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年四月四日书记员  黄思明
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初773号之二解除保全申请人：彭立辉，男，1980年5月24日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县平都镇文庙路**，公民身份证号码：3624291980********。被申请人：毛玲，女，1972年9月3日出生，汉族，江西省安福县人，，住安福县申请人彭立辉与被申请人毛玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）赣0829民初773号民事裁定之一：冻结被申请人毛玲名下的银行存款人民币510000元或查封被申请人相当于人民币510000元的房产、汽车。因本案双方当事人已达成调解协议，2019年4月3日，申请人彭立辉向本院申请解除对毛玲银行账户的冻结保全措施,同时,请求扣划被冻结账户上款项517520元到法院账户，并支付给申请人。本院经审查认为，本案经双方协商已达成了调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人毛玲银行存款账户的冻结；二、从被申请人毛玲被冻结的银行账户中扣划517520元到法院账户，并支付给申请人彭立辉。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘龙泉审判员  刘小凤审判员  周丽凤二〇一九年四月三日书记员  周金群
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初150号原告：陈书霞，女，1975年8月15日出生，汉族，广宗县。委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：广宗县医疗保险事业管理中心，住所地广宗县富强路与兴广路交叉口路西。统一社会信用代码12130531MB0U749040。法定代表人：杜振杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘曙光，该中心工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司，住所地广宗县和平路西侧。统一社会信用代码91130531715881235M。法定代表人：鞠朝辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘斌、李丽，该公司工作人员。陈书霞与广宗县医疗保险事业管理中心、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司保险纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告陈书霞于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其行使的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈书霞撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  李飞达二〇一九年四月十五日书记员  张云青
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审87号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路与宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘兴，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100049104号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年6月27日15时许查获被执行人刘兴驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××**的小型汽车实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人刘兴制作并送达了编号为4112331100049104号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人刘兴实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人刘兴一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100049104号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  任 宁人民陪审员  任 静二〇一九年四月二十四日书 记 员  杨 昭
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初1199号原告：端州区联生玻璃经营部，住所地肇庆市端州八路东侧、风华路北侧**即棠下工业区东侧第**，注册号441202600554677。经营者：莫朝坚。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：梁作明，男，1974年12月25日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市。本院在审理原告端州区联生玻璃经营部诉被告梁作明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案，原告端州区联生玻璃经营部以双方已达成一致意见，本案纠纷已解决为由，于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告端州区联生玻璃经营部提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告端州区联生玻璃经营部撤回起诉。本案案件受理费476元，由原告端州区联生玻璃经营部负担。审判员  林嘉慧二〇一九年四月二十六日法官助理黎璐书记员杜爱怡
北京市朝阳区人民法院决 定 书(2019)京0105司惩6号被罚款人：潘海涛，男，1980年8月25日出生，汉族，住天津市蓟县桑梓镇桑梓村**。本院在审理原告潘海涛与被告关海江、范怀顺身体权、健康权纠纷一案中，查明潘海涛未在法庭指定的举证期间内提交与案件基本事实相关的证据，且未作出合理说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百零二条第一款之规定，决定如下：对潘海涛罚款二千元，限二〇一九年五月十日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向北京市第三中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。北京市朝阳区人民法院二〇一九年四月三十日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初645号原告：巢湖市鑫广源物资有限责任公司，住所地巢湖市岗岭居巢区民营经营园，统一社会信用代码91340181734944123A。法定代表人：夏立胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，安徽蒋平华律师事务所实习律师。被告：安徽强坤机械有限公司，住所地巢湖市中垾镇，统一社会信用代码913401817408677427。法定代表人：徐浩，该公司执行董事。被告：徐光辉，男，1961年7月12日出生，汉族，住巢湖市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市鑫广源物资有限责任公司于2019年4月2日向本院递交书面申请，申请撤回对被告安徽强坤机械有限公司、徐光辉的起诉。经审查，本院认为：原告巢湖市鑫广源物资有限责任公司的申请自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巢湖市鑫广源物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费18145元，由原告巢湖市鑫广源物资有限责任公司负担。审 判 员  冯水华二〇一九年四月二日代理书记员  沈 威
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初120号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人陈建云，曾用名陈建尤，男，1949年10月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月10日被益阳市公安局直属分局取保候审，2019年3月13日经本院决定重新被取保候审。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人陈建云犯交通肇事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人陈建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月3日7时40分许，被告人陈建云无证驾驶未定期检验且不符合安全技术条件的两轮摩托车（牌照号湘Ｈ×××**）的，搭载其妻子周葵香，沿益宁城际干道南侧道路从东往西逆向行驶，在赫山区沧水铺镇天犀加油站附近与文某驾驶的从辅道转往益宁城际干道的重型货车（牌照号湘Ｊ×××**）相撞，造成被告人陈建云受伤、周葵香受伤后经抢救无效死亡的交通事故。益阳市公安局交警支队直属一大队认定，陈建云负事故的主要责任，文某负事故的次要责任。案发后，被告人陈建云在医院治疗期间接受交警部门的调查，如实供述了案件事实。上述事实，被告人陈建云在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，事故发生路段监控视频，证人文某、邹某前的证言，常德市常价司法鉴定所〔2018〕交鉴字第Y552、Y553号司法鉴定意见书，益阳市公安局交警支队直属一大队益公交直一认字〔2018〕第045号道路交通事故认定书，益阳市公安局赫山分局赫公物鉴（法病）字〔2018〕185号鉴定文书，住院病历、疾病诊断证明书，被告人陈建云的户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建云违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈建云如实交代犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈建云的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村没有重大影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈建云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年四月十一日法官助理刘菁书记员高楚附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初66号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人汤显久，男，1972年5月16日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，高中文化，农民，住辽宁省大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪于2012年9月7日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币36000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被大连市公安局普兰店分局取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人汤显久犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人汤显久在拘役一个月至二个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人汤显久到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人汤显久对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2019年1月24日23时33分许，被告人汤显久醉酒驾驶辽B780**号小型轿车，由北向南行驶至普兰店区世纪路附近时，被执勤交警查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，汤显久血中乙醇含量为109.5mg/100ml，系醉酒驾驶。另查，在本院审理期间，被告人汤显久主动缴纳罚金人民币二千元。上述事实，被告人汤显久在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及到案经过，户籍证明及前科查询证明，刑事判决书及执行通知书，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，被告人汤显久的供述与辩解，血中乙醇司法鉴定检验报告书，现场照片，提取血样登记表，调查评估意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤显久违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤显久犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，可从轻处罚；被告人主动预缴罚金，可酌定从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤显久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  刘秀琴二〇一九年四月四日书 记 员  张 鑫附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3467号原告：赵然，男，1992年2月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明艳，江苏杨鸥律师事务所实习律师。被告：俞燕，女，1992年11月19日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告赵然诉被告俞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告赵然于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵然撤诉。案件受理费1832元，减半收取916元，由原告赵然负担。审 判 员 李婷婷二〇一九年四月二十八日法官助理 高文祥书 记 员 廖媛媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更3936号罪犯熊光存，女，1973年5月25日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于2010年5月28日作出（2010）昆刑一初字第61号刑事判决，以被告人熊光存犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年8月18日、2016年10月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2019年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊光存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊光存在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊光存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊光存减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月13日起至2031年5月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年四月二十二日书记员  胡人予
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2074号之一原告：丁萌，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕，湖北子彦律师事务所律师。被告：王志敏，女，1958年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：武汉城市职业学院，住所地湖北省武汉市洪山区野芷湖西路**。法定代表人：邓院方。原告丁萌与被告王志敏、武汉城市职业学院合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告丁萌于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁萌的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁萌撤回起诉。本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告丁萌负担。审 判 长 袁 晶人民陪审员 刘 理人民陪审员 于 艳二〇一九年四月二十三日书 记 员 刘俊杰
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初83号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人马道华，男，1973年5月8日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省六安市金安区（户籍所在地安徽省淮南市寿县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月16日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2019年1月14日该分局决定对其取保候审。 被告人杨光梅（系被告人马道华之妻），女，1974年1月20日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，无业，住安徽省六安市金安区（户籍所在地安徽省淮南市寿县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月17日被六安市公安局金安分局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人马道华、杨光梅犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派刘贵芳检察员出庭支持公诉，被告人马道华、杨光梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控： 被告人马道华长期从事长途货运业务，其自称因前期运输顺丰速运公司货物时未收到回单费用，遂产生报复顺丰速运公司的想法。2018年11月14日，被告人马道华通过“运满满”手机软件接到顺丰速运公司从武汉至合肥的货物运输订单。后被告人马道华驾驶其皖Ｎ×××××号货车在武汉顺丰速运公司装载货物，货物装载完毕后，顺丰速运公司员工对被告人马道华驾驶的货车车门安装封条进行封闭。 2018年11月14日晚，被告人马道华驾驶皖Ｎ×××××号货车从武汉顺丰速运公司出发，前往合肥顺丰速运公司。次日凌晨，被告人马道华驾驶货车在本市金安区城北高速路口下高速时，打电话通知被告人杨光梅驾驶电动车到小区门口接货。后被告人马道华驾驶货车来到本市金安区三十铺镇高速御景小区东大门口，打开其车厢车门，盗窃车厢内戴尔牌笔记本电脑2台、高配游戏组装电脑1台、茶饼20个、乐学派平板电脑1台，达尔优牌耳机1个、安踏跑鞋1双（经认定，共价值19095元），并由被告人杨光梅将盗窃物品搬至家中。 2018年12月16日，被告人马道华经公安机关电话传唤后到案；次日，被告人杨光梅经公安机关电话传唤后到案。两被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，并于案发后将盗窃物品全部归还被害单位。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片，书证接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、手机定位截图、通话记录、到案经过、户籍信息，证人汪某、苏某、陈某、陶应富证言，搜查笔录、辨认笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人马道华、杨光梅盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马道华在共同犯罪中起主要作用，是主犯。杨光梅起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述罪行，构成自首，可以从轻处罚。两被告人主动退赃，认罪、悔罪，且是初犯，可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合六安市金安区司法行政机关评估两被告人具备社区矫正条件，可对两被告人宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马道华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人杨光梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、禁止被告人马道华在缓刑考验期限内从事货物运输工作。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇一九年四月十日 书记员  邵立军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。