wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执573号之一 申请执行人王苏辉，男，1958年7月27日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区拱北水湾路绿洋山庄**。 委托代理人韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托代理人符敬贞，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人郭成忠，男，1968年9月27日出生，汉族，，住珠海市香洲区，居住地珠海市香洲区华发新城****1602 王苏辉与郭成忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0491民初861号民事调解书已经发生法律效力，根据王苏辉的申请，本院于2018年11月20日立案执行。依据已生效的民事调解书，被执行人郭成忠应履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金人民币120万元及利息（截止至2018年11月29日为人民币2万元）；二、向申请人支付案件受理费7800元；三、负担本案执行费14600元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定限制其出境，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，期限至2021年4月1日。经调查，冻结了郭成忠多个银行账户及财付通账户，但控制金额共计仅425.4元；查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，未扣押到车辆。 现本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执573号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，当事人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年四月二十九日 书记员  侯 嵩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1870号 原告齐百岁（齐金江），男，1967年10月26日出生，蒙古族，农民。 委托代理人齐双喜（其弟弟），男，1969年10月26日出生，蒙古族，农民。 被告陈六十八（敖海），男，1970年9月5日出生，蒙古族，农民。 原告齐百岁与被告陈六十八追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐百岁的委托代理人齐双喜到庭参加诉讼，被告陈六十八经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐百岁向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈六十八偿还欠款3900元，利息5000元，合计8900元；2、诉讼费由被告陈六十八负担。事实和理由：2007年10月27日，被告陈六十八经我担保从他人处借款人民币3900元，约定该款于2008年8月27日前偿还。到期被告陈六十八未履行还款义务，经出借人催要我履行保证责任代为偿还上述借款，因我多次向被告陈六十八主张权利未果，故而诉至法院，要求被告陈六十八偿还欠款本息合计8900元。 被告陈六十八未出庭答辩。 原告齐百岁为支持自己的主张向当庭提交借据及收到条各一枚，用以证明原告齐百岁履行保证责任代被告陈六十八偿还其借款的事实。 被告陈六十八未质证，亦未到庭参加，应视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告齐百岁提供的上述证据和所主张的欠款事实予以确认。 本院认为，原告齐百岁为被告陈六十八提供担保，并代为偿还其借款之主张，有原告齐百岁提供的借据和收到条可以相互佐证，原告齐百岁有权向被告陈六十八追偿。本案事实清楚，原告齐百岁的主张于法有据，故本院对原告齐百岁要求被告陈六十八偿还其欠款3900元之诉请予以支持。原告齐百岁对其利息的主张与法相悖，对此请求本院不予支持。被告陈六十八未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。 综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈六十八于本判决生效后十日内偿还原告齐百岁欠款3900元； 二、驳回原告齐百岁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈六十八负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇一九年四月三十日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追 偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881财保62号 申请人：王增气，男，1959年12月出生，汉族，住神木市。 委托诉讼代理人：杜红艳，系陕西纳智律师事务所律师。 被申请人：高海军，男，1970年1月出生，汉族，住神木市。 申请人王增气于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高海军所有的蒙KB83**号宏昌天马牌重型自卸货车予以扣押（保全价值5万元）。担保人王震自愿以其所有的陕K2Q2**号北京现代牌小型轿车为申请人王增气提供担保。 本院审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人高海军所有的蒙KB83**号宏昌天马牌重型自卸货车予以扣押。 二、对担保人王震提供担保的陕K2Q2**号北京现代牌小型轿车予以查封。 三、车辆扣押、查封期限为两年。 案件受理费520元，由申请人王增气负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。 审判员  敖漫 二〇一九年四月十日 书记员  白静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5040号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：方涛，男，1993年4月14日出生汉族，户籍所在地：余姚市阳明街道梁堰村河里**。 被告：方岳军，男，1963年4月28日出生汉族，户籍户籍所在地：余姚市，文书送达地址：余姚市阳明街道梁堰村河里12队。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告方涛、方岳军追偿权纠纷一案，于2019年3月21日向本院起诉，诉请：1.被告方涛归还原告垫付款90788.36元；2.被告方涛支付原告利息25874.63元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日，实际计算至代偿款结清之日止）；3.被告方岳军对被告方涛的上述债务承担共同还款责任。本院依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年6月12日，原告凝睿公司（丁方）与被告方涛（乙方）、方岳军（丙方）、案外人宁波伙计汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方指定账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违约导致丁方代乙方承担清偿责任的，有权向乙方或丙方追偿，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等费用；等等。 2017年6月28日，被告方涛与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告方涛向原告购买汽车，车辆总价为114500元，被告方涛自行支付首付款24956元，剩余购车款由被告方涛以透支方式支付，被告方涛向工行艮山支行申请信用卡透支金额89544元，并支付分期手续费7656.01元，均分36期还款，自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支金额及手续费足额存入牡丹信用卡账户；如被告方涛未按合同约定履行还款义务的，工行艮山支行有权要求被告方涛立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户等。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告方涛的上述债务承担共同偿还责任。后因被告方涛未按期还款，工行艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2017年9月1日，担保发生了不利于工行艮山支行债权的变化，且方涛未能另行提供令该行满意的担保，且被告方涛尚欠银行透支债务97731.67元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2017年9月16日前承担共同偿债责任。原告于2017年9月14日、2017年9月18日代被告方涛向工行艮山支行还款90768.36元、20元，合计90788.36元。2018年12月18日，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告方涛清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《共同偿债人承诺书》《承担共同偿债责任通知函》、付款凭证、代偿证明及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告方涛未按期归还透支款项及支付手续费，致使工行艮山支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告方涛的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告方涛追偿，并要求被告方涛支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方岳军自愿作为被告方涛债务的共同偿债人，应依约对被告方涛的上述债务承担共同还款责任。被告方涛、方岳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方涛、方岳军共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款90788.36元，并支付利息25874.63元（暂计算至2019年1月2日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2633元，减半收取1316.50元，由被告方涛、方岳军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年四月二十九日 代书记员 吴叶琴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1087号罪犯张全清，男，生于1952年5月28日，汉族，小学文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年6月14日作出(2016)鄂0192刑初191号刑事判决，以被告人张全清犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张全清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张全清在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议将罪犯张全清的刑罚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张全清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张全清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系老年罪犯，可适当从宽减刑幅度；考虑其所剩刑期不足五个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张全清的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01破申16号申请人：林嘉雄，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人：陈长远，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村**机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。法定代表人：邵世红，董事长。申请人林嘉雄、申请人陈长远以被申请人安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请金马公司破产清算。本院查明：被申请人金马公司成立于2005年4月11日，登记机关为合肥市工商行政管理局。2013年6月17日，申请人林嘉雄与被申请人金马公司民间借贷纠纷一案，经本院（2013）合民一初字第00276号民事调解确认金马公司应向林嘉雄偿还借款本金2300万元及利息（自2011年5月30日起，以2300万元为基数，按照月利率2%计算，款清息止）。2013年8月12日，申请人陈长远与被申请人金马公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院（2013）合民一初字第0325号民事调解确认金马公司应于2013年10月31日前返还陈长远购房款20184378元，并补偿损失（自2011年6月1日起，按每月40万元的标准计算至购房款付清时止）。上述两份调解生效后，虽经法院强制执行，申请人仍未得到足额清偿。本院认为：被申请人金马公司的住所地位于合肥市，核准登记机关为合肥市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据申请人提交的证据材料，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定的破产受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人林嘉雄、陈长远对被申请人安徽省金马房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 罗 钢审判员 陈 思审判员 王 倩二〇一九年四月三日书记员 马玢馨附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1103号罪犯赵永宾，男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2016年5月25日作出（2016）冀0632刑初40号刑事判决，以被告人赵永宾犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛某、耿某到庭履行职务。保定市冀中地区人民检察院检察员张利国、李鹏戌出庭履行职务及执法监督员赵红军出庭履行职务，罪犯赵永宾到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永宾在2017年1月15日至2018年9月14日服刑期间，获表扬奖励4次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币25000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵永宾减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年9月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年四月二十八日书记员 王 萌
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3127民初1461号原告：田明香，女，1965年9月8日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：彭英仁，男，1966年3月5日出生，土家族，住永顺县，系原告丈夫。被告：李福英，女，1971年6月18日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：黄四海，男，1971年9月18日出生，土家族，住址同上，系被告丈夫。原告田明香与被告李福英生命权、健康权、身体权纠纷一案，在开庭审理中，原、被告庭外已经达成和解协议，原告自愿于2019年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告田明香申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田明香撤诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告田明香负担。审 判 长  唐 兴审 判 员  李兴艳人民陪审员  曹 平二〇一九年四月二日书 记 员  李 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初360号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人周某，男，1970年12月8日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，农民工，暂住南京市，户籍所在地：江苏省泗洪县。2019年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于江苏省泗洪县。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年1月31日23时07分许，被告人周某饮酒后驾驶苏******号小型轿车，沿本市鼓楼区郑和北路由西向东行驶至机务段公交站台附近时，被民警发现并追逃、拦截，其进入幕府西路五塘隧道入口处被查获。经抽取血液鉴定，周某的血样中检出乙醇成分，含量为111.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人周某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元,可适用缓刑。       被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王燕 二〇一九年四月十二日 见习书记员  叶影
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执1726号申请执行人朱乐攀，男，1983年3月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市第一人民医院医生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人孙美兰，女，1956年4月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市苏仙区原针织厂退休职工，住湖南省郴州市。被执行人彭文礼，男，1949年1月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市湘运公司退休职工，住湖南省郴州市。申请执行人朱乐攀与被执行人彭文礼、孙美兰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月5日作出的（2017）湘1002民初3636号民事判决书已经发生法律效力。由于彭文礼、孙美兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭文礼、孙美兰的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2017年11月22日向被执行人彭文礼、孙美兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令执行措施。二、2018年11月12日、2019年3月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭文礼、孙美兰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人孙美兰、彭文礼名下无可供执行财产。三、2018年11月14日，本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人孙美兰名下的房产已被其它执行案件查封并且该套房屋设置了抵押，抵押于中国农村商业银行升平街支行，无法进行处置，其它未发现被执行人彭文礼、孙美兰有可供执行的财产。四、2019年4月28日，本院电话约谈申请执行人朱乐攀，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，被执行人提供不了其它执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2019年4月29日，本案应当执行的标的金额为74133元，尚有74133元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭文礼、孙美兰的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人彭文礼、孙美兰其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  周林峰二〇一九年四月二十九日书记员  刘 娟
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初206号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人王某，曾用名王桂彩，女，1989年1月7日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务农，住莒南县。2018年11月12日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检捕诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年4月11日提起公诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员贺群、高希慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2018年10月4日9时40分许，王某驾驶鲁Ｑ×××**号“江淮”牌小型轿车，沿沂南县城温泉路由北向南行驶至“圣丽清真牛头汤”饭店门前路段，与由西向东行驶，未取得机动车驾驶资格的肖丽丽驾驶的无号牌“金福来”牌电动四轮轿车相撞，造成肖丽丽和电动车乘车人肖永琪、肖永昊受伤，车辆损坏的交通事故。肖丽丽经抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人王某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人王某的供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时还查明，2018年11月7日，被告人王某与被害人亲属达成民事赔偿协议。除车辆交强险、商业险赔付限额885220.02元外，一次性再赔偿被害人亲属其他经济损失180000元。取得被害人亲属谅解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通管理法规，未能确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任,其行为危害公共安全，构成交通肇事罪,应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。案发后，被告人王某在现场等待，如实供述犯罪事实，构成自首；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，结合被告人居所地司法行政机关出具的社会评估调查意见，其在居所地对居住的社区没有不良影响。故依法对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。王某应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高同伟人民陪审员  高化安人民陪审员  郭 敏二〇一九年四月二十八日书 记 员  马倩倩
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更631号 罪犯卿辉，男，1991年3月25日出生，原户籍地四川省三台县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽0104刑初919号刑事判决，以被告人卿辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年三个月，判决发生法律效力后于2018年1月29日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年4月8日起至2019年7月7日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯卿辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年2月至2018年12月累计获考核分903分，获1次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卿辉减去自本裁定送达之日起至2019年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年四月二十五日 书记员  夏 莉
广东省揭西县人民法院支 付 令（2019）粤5222民督116号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路**。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：陈汉松，男，1963年7月16日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为ADSLD2111573930，计至2018年10月23日止尚欠的通信费及违约金共人民币5881.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈汉松应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币5881.00元，并承担本案的申请费人民币8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄浩彬二〇一九年四月二日书记员  林小可
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初177号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曲晓博，男，1991年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。曾因犯抢劫罪于2009年12月11日被本市大兴区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，现因涉嫌犯非法经营罪于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年12月27日被取保候审。辩护人齐亮，北京市中闻律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]3008号起诉书指控被告人曲晓博犯非法经营罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁到庭支持公诉，被告人曲晓博及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人曲晓博伙同曲玉峰无照经营卷烟。2018年8月25日11时许，公安人员在北京市朝阳区十八里店乡横街子村文化娱乐广场西侧路边将二人抓获，并当场从曲玉峰面包车、曲晓博电动自行车及二人的暂住地内起获ESSE、苏烟、玉溪等卷烟共计1673条，价值人民币23万余元。公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人曲晓博未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人曲晓博当庭对指控的事实及罪名不持异议，其辩护人认为：被告人曲晓博认罪认罚，请求本院对其依法从轻处罚。经本院审理查明：被告人曲晓博伙同曲玉峰在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，后被查获，公安机关从曲玉峰的车辆、曲晓博的电动自行车及二人的暂住地内起获ESSE、苏烟、玉溪等卷烟共计1673条，价值人民币23万余元。涉案卷烟及电动车现被扣押。上述事实，被告人曲晓博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、王某、张某、郑某等人的证言、北京市朝阳区烟草专卖局搜集的书证、北京市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表、起赃经过、检验报告、扣押笔录、扣押清单、到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曲晓博违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曲晓博犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曲晓博归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。合理辩护意见酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曲晓博犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金于判决生效后即行缴纳）。二、扣押之卷烟由扣押机关予以没收，电动车由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘砺兵审判员  王 杨审判员  栾 荟二〇一九年四月九日书记员  郭碧瑶
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终93号上诉人（一审被告）兰考县仪封乡人民政府。法定代表人郭芳，乡长。被上诉人（一审原告）赵文军，男，汉族，1950年6月5日生，住河南省兰考县。一审被告兰考县交通运输局。法定代表人郜卫江，局长。一审被告兰考县公路管理局。法定代表人孙进忠，局长。赵文军诉兰考县仪封乡人民政府（下称仪封乡政府）、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局要求确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2018年11月10日作出（2018）豫0212行初133号行政判决。仪封乡政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，原告赵文军持有豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第01××××号证书，发包方为兰考县仪封乡刘岗村五组，承包期限为1998年9月10日至2028年9月9日，承包地块总数为8块，总面积为13.26亩。2017年因修筑S216道路，原告的部分承包地被占用。被告仪封乡政府分别于2017年、2018年按每亩土地800元、1000元的标准将补偿款汇至原告一卡通账户。2017年8月25日，兰考县交通运输局、兰考县公路管理局与中电建路桥集团有限公司签订施工合同，约定由中电建路桥集团有限公司承建兰考县公路交通改扩建工程（包括兰考境内的S216、G240、Y006、Y004等路段）。原告赵文军认为被告仪封乡政府并未与原告签订土地租赁协议，被告仪封乡政府所称租赁原告的土地不能成立，三被告占用原告的土地修筑公路，侵害了原告的权益，因此提起诉讼。一审认为，行政机关作出行政行为应当符合法定权限、遵守法定程序，应当提交作出行政行为的依据和理由。原告赵文军认为三被告占用其承包地修筑公路的行政行为侵犯了其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，赵文军有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。2017年8月原告的土地被占用，原告在2018年2月向本院提起行政诉讼，未超出法律规定的起诉期限。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。省道S216的修筑是利国利民重大事项，但修路征地需经法定程序。本案中，被告仪封乡政府辩称，占用原告的土地系租赁，但未提交租赁协议等证据予以证明，虽然原告承认一卡通中有被告仪封乡政府支付的土地补偿款，但认为是在原告不知情的情况下汇入，没有签订租赁协议，不是租赁，故对被告仪封乡政府的该辩解意见一审法院不予采信。被告仪封乡政府亦未提交原告所承包的土地已被批准征收的证据，故被告仪封乡政府占用原告赵文军所承包土地的行政行为程序违法。被告仪封乡政府占用土地的行为与被告交通局、公路局将修筑S216道路的工程发包给中电建路桥集团有限公司承建的行为是两个不同的行为，前者是行政行为，后者是民事行为，后者不属于本案行政案件审理范围，故原告赵文军对被告交通局、公路局的诉求不属于行政案件受理范围，应驳回原告赵文军对被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，一审判决：确认被告兰考县仪封乡人民政府占用原告赵文军所承包土地的行政行为违法。仪封乡政府不服一审判决，上诉称：1.被上诉人提起行政诉讼超过法定起诉期限。被上诉人在诉状中认可被诉行为发生在2017年3月，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，被上诉人于2018年2月23日立案起诉已超过6个月的起诉期限。2.被上诉人所提交的证据不能充分说明上诉人实施了其所诉的行政行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，上诉人并非被诉行政行为的实施主体，被上诉人起诉被告不适格。3.被上诉人已领取了相应补偿款，被上诉人行政行为与上诉人无法律上利害关系。4.被上诉人在行政诉状中诉讼请求为：“确认三被告占用原告承包的基本农田修筑公路的行政行为违法”，这本身就包裹两个行为，即占用土地行为和修筑公路行为，原告在一个行政诉讼案件中笼统或者含混的要求人民法院撤销不同行政机关作出的两个以上行政行为，视为诉讼请求不具体，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵文军，一审被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局均未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人持有涉案土地承包经营权证书，属于土地权利人，依法具备本案诉讼主体资格；上诉人仪封乡政府因改建S216公路占用被上诉人承包的基本农田，因此纠纷成讼，仪封乡政府是本案适格被告。关于本案的起诉期限问题，上诉人2017年8月作出被诉行政行为时，并未告知被上诉人诉权和起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限，被上诉人2018年2月提起本案诉讼，并未超出法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人仪封乡政府未依法定程序进行项目报批和土地征用，进行S216公路改建项目，违反上述法律规定。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县仪封乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  周卫华审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一九年四月十五日书记员  闫路航
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2405号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李朝，男，1989年5月6日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朝偿还原告借款本金人民币18088元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年9月20日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告李朝承担本案律师代理费人民币778.3元。事实与理由：2017年10月20日，被告李朝通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告李朝向出借人史朝虎借款人民币33400元、借款期限为自2017年10月20日至2019年10月19日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告李朝实际支付了借款本金33400元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年9月20日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告李朝未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告李朝签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告李朝账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年9月20日之后，被告李朝未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李朝，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年9月20日起计算至诉状送达之日即2019年4月4日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月5日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为778.3元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费778.3元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李朝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币18088元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年9月20日起计算至2019年4月4日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月5日起计算至实际还款日为止）；二、被告李朝在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币778.3元。被告李朝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.2元，减半收取计126.1元，由被告李朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十二日书记员  孟祥丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初148号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陆玲娜（曾用名陆家秋），女，1970年6月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年4月6日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人陆玲娜犯贩卖毒品罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院于4月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人陆玲娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月7日18时许，被告人陆玲娜在玉林市玉州区东明加油站附近，以人民币300元的价格将一小包毒品冰毒可疑物贩卖给陈某，交易完成后被民警抓获。民警当场从陈某身上缴获冰毒可疑物一小包，净重0.42克；从陆玲娜身上缴获毒品可疑物一小包，净重1.35克。经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人陆玲娜曾因犯容留他人吸毒罪于2017年4月6日被本院判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人陆玲娜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某、曾某1证言，抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录，指认照片，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，提取笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初216号刑事判决书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人陆玲娜缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人陆玲娜违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控陆玲娜犯贩卖毒品罪成立。陆玲娜曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。陆玲娜归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。陆玲娜的犯罪所得依法予以没收并上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据陆玲娜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陆玲娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2020年4月6日止；罚金已缴纳。） 二、对毒资三百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦永波 二〇一九年四月二十五日 书记员  梁洁敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终2326号上诉人（原审原告）：蒋兰，女，1974年1月24日出生，布依族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘昊，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷明秋，男，1967年7月15日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人蒋兰与被上诉人雷明秋民间借贷纠纷一案,不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初2055号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蒋兰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求;2、被上诉人承担一、二审诉讼、公告费及财产保全费用。事实与理由：一审法院没有依法认定上诉人与被上诉人双方对前期多次借款本息结算后重新出具的债权凭证(借条)效力，且在判决书中没有任何说理;一审法院应当依照缺席审理以及相关证据规则，推定被上诉人放弃答辩、举证、抗辩等权利。被上诉人应承担的举证证明责任，应当依法视为举证不能，由其承担不利后果。蒋兰在一审的诉讼请求：1、判决雷明秋偿还借款850000元，利息自起诉日按照年利率6%的标准计算至借款全部偿还完毕止；2、判决雷明秋承担该案诉讼费用。一审法院查明的事实:蒋兰、雷明秋系朋友关系。蒋兰分别于2011年7月11日、2011年12月30日、2012年1月8日、2012年9月10日向雷明秋转账支付款项260000元、150000元、135000元、800000元，合计1345000元。另蒋兰于2011年8月31日通过其丈夫李瑞群向雷明秋转账支付款项240000元。雷明秋分别于2011年8月31日、2011年11月2日、2011年12月6日、2012年2月9日、2012年12月31日向蒋兰转账支付款项13000元、17500元、15000元、30000元、300000元，合计375500元。2013年1月1日，雷明秋向蒋兰出具一张《借条》，载明：今借到蒋兰人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）。2013年1月20日，雷明秋向蒋兰出具一份《还款计划》，载明：雷明秋于2013年元月30日前还款伍拾万元整，利息支付壹月（按壹佰伍拾万元计息）。之后，雷明秋分别于2013年1月31日、2013年6月3日向蒋兰转账支付款项50000元、300000元，合计350000元。2015年4月20日，雷明秋向张家界城通管网有限公司出具一份《委托函》，载明：兹委托公司代为支付本人与蒋兰个人借款叁拾万元整（￥300000元），债务由我本人承担。2015年6月9日，张家界城通管网有限公司向蒋兰转账支付款项300000元。蒋兰陈述：其通过自己和丈夫李瑞群至少向雷明秋支付借款共计1585000元，双方约定利息为月息1分或者2分不等，每次借款雷明秋均向蒋兰出具了借条。之后，雷明秋向蒋兰归还借款本息375500元，尚欠蒋兰借款本息1500000元。2013年1月1日，雷明秋向蒋兰出具了一张1500000元的总借条并当场撕毁了之前出具的借条。之后，雷明秋向蒋兰还款650000元，其中300000元由张家界城通管网有限公司代付。之后，雷明秋未再返还蒋兰借款。蒋兰遂于2017年4月6日起诉至一审法院，请求依法裁决。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋兰主张雷明秋借款未还，已向法院提供了《借条》、转账凭条、银行交易明细、《还款计划》等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定蒋兰、雷明秋之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。蒋兰陈述其与雷明秋约定借款利息为月息1分或者2分，因蒋兰未提供充分证据予以证明，故根据法律规定，该案借款应视为不支付利息。因蒋兰已提供证据证明其支付雷明秋借款1585000元，且雷明秋已返还借款本金1025500元，故雷明秋还需返还蒋兰借款本金559500元（1585000元-1025500元）。蒋兰主张借款本金850000元，对其主张超出部分，法院不予支持。雷明秋未返还蒋兰剩余借款，蒋兰主张逾期利息，法院予以支持，但逾期利息应以559500元为基数按照年利率6%的标准从2017年4月6日起计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷明秋应于判决生效之日起七日内返还蒋兰借款本金559500元并支付利息（以559500元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年4月6日起计算至借款付清之日止）；二、驳回蒋兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12300元，保全费5000元，公告费560元，合计17860元，由蒋兰负担6104元，雷明秋负担11756元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的主要问题是借款是否有利息约定。经查，蒋兰与其丈夫李瑞群于2011年7月11日至2012年9月10日期间，共向雷明秋转款1585000元，雷明秋没有向蒋兰出具借条。2013年1月1日，雷明秋向蒋兰出具借条一张，借条上没有约定借款利息。2013年1月20日，雷明秋向蒋兰出具《还款计划》一份，双方只约定利息支付1月，没有约定支付利息的利率。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，蒋兰主张雷明秋应当支付利息，未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人蒋兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12300元，由上诉人蒋兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一九年四月二十四日书记员  徐彬彬
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初304号原告：伊春市伊春区鑫隆机电建材商店，地址伊春市伊春区旭日办繁荣街新华书店**。经营者：李丽林，女，1964年11月8日出生，汉族，住伊春市伊春区。委托诉讼代理人：郑连贵，男，1962年10月9日出生，汉族，住伊春市伊春区。被告：岳来喜，男，1963年8月4日出生，汉族，住伊春市西林区。原告伊春市伊春区鑫隆机电建材商店与被告岳来喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告岳来喜的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市伊春区鑫隆机电建材商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  黄瑛琳二〇一九年四月十日书记员  李 汕
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执83号凤翔县利民钢材经销部、李新贤：申请执行人凤翔县利民钢材经销部与被执行人李新贤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0322民初1677号民事调解书已发生法律效力。被执行人李新贤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人凤翔县利民钢材经销部向本院申请执行，请求被执行人偿还4496元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0322执83号执行案件执行完毕，于2019年2019年4月9日结案。二〇一九年四月九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵小东，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵小东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告赵小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币477,017.86元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息18,481.67元、分期付款手续费45,658.49元、逾期还款违约金7,780.47元，并偿付以欠款本金477,017.86元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金477,017.86元、截止至2019年4月24日的逾期还款违约金13,057.38元、利息19,898.91元、分期付款手续费45,658.49元，并偿付以欠款本金477,017.86元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金477,017.86元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金477,017.86元；二、被告赵小东应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息19,898.91元、分期付款手续费45,658.49元；三、被告赵小东应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金477,017.86元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,356.34元，减半收取计4,678.17元，由原告负担109.94元，被告负担4,568.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初380号原告：王占荣，男，汉族，1962年01月21日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：王飞，系原告王占荣之子。（特别授权代理）被告：唐江伟，男，汉族，1987年08月16日生，云南省陆良县人，初中文化，厨师，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：唐光华，系被告唐江伟之父。（特别授权代理）被告：普琼，女，汉族，1991年10月02日生，云南省陆良县人，职高文化，厨师，住曲靖市陆良县。（系被告唐江伟之妻、缺席）原告王占荣诉被告唐江伟、普琼农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年03月14日公开开庭审理了本案。原告王占荣的诉讼代理人王飞、被告唐江伟及其诉讼代理人唐光华均到庭参加了诉讼；被告普琼经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王占荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决由两被告偿还下欠原告的工钱款25764元（贰万伍仟柒佰陆拾肆元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告唐江伟在昆明从事厨师职业，原告在陆良从事房建职业。2016年02月16日，被告夫妇联系原告说自家计划建新房，委托原告帮其建盖新房，包工不包料。原告便承接了该私人房建工程，双方约定了时间与动工计划，由被告提供房建材料。原告按照计划带领工人在合理期限内帮其建盖了四间两层新房。2016年底完工，完工后双方组织人手验收合格。验收后双方结算工钱，被告夫妇总计下欠原告工钱25764元。被告夫妇写下欠条一份，并签字证实，被告夫妇承诺2017年过完春节后支付。到期以后被告没有履行，三番五次找借口推诿。原告觉得都是亲戚也不好过分逼迫被告，但被告的做法根本就不看在亲戚情分上。无奈原告只有起诉维护自己的合法权益。综上所述，原告也是干点苦力活，赚取点血汗钱。被告下欠原告工钱，原告也给了被告合理的缓和期限偿还，但被告几次爽约欺骗原告，并严重丧失诚信。现只有向法院起诉维权，望人民法院给予支持原告的诉讼请求为谢！被告唐江伟、普琼辩称，两答辩人与被答辩人就农村建房施工合同纠纷一案，现答辩如下：第一、被答辩人称“2016年底完工后双方组织人手验收合格，验收后双方结算工钱。”这不是事实，事实上双方并未组织验收，更不存在工程质量合格的说法。第二、在工程未完工时，两答辩人就发现房屋存在屋顶兜水、墙体多处返潮、开裂、地面多处凹凸不平、卫生间未按要求处理等大量质量问题。第三、关于“欠条”形成的原因，在出现工程质量问题后，两答辩人多次要求被答辩人将上述房屋质量问题处理完毕，再支付工钱，但被答辩人反复承诺其会处理好房屋质量问题。基于被答辩人的承诺和双方是亲戚关系，答辩人才给被答辩人出具了欠条。第四、距2016年年底房屋完工至今已有两年多，被答辩人未处理上述房屋质量问题，导致两答辩人不能正常使用房屋。第五、因被答辩人的工程质量不符合约定，未能履行合同义务，答辩人有权利拒绝支付工程款。综上所述，因被答辩人在工程出现质量问题后拒不处理，被答辩人要求两答辩人支付工程款的行为没有事实和法律依据。恳请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权利。综合诉辩双方的观点，本案争议的焦点为：两被告是否下欠原告工钱25764元以及两被告依法是否应向原告支付该工钱。原告王占荣围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、王占荣身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告下欠其工钱的事实。经质证，被告唐江伟对原告身份证复印件无异议；欠条是王占荣写的，欠款人处是我签的名字，但是我父亲已经付了大部分款项，尾款是需要把房屋完善好才支付，尾款数额实际就是欠条上的数额。被告唐江伟针对其答辩观点及理由向本院依法提交了以下证据：1、唐江伟身份证明复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、房屋现场照片十八张，证明其新建房屋存在房屋质量问题的情况。经质证，原告对被告唐江伟身份证复印件无异议；对房屋现场照片有意见，屋顶已经做了防水处理，加上这个照片拍的不清晰，我不认可它。被告普琼缺席，也未向本院提交任何证据材料证实。本院认为，因被告普琼缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。因原告对被告所举房屋现场照片不予认可，且该证据不具备证据三性，故本院不予确认。虽然被告唐江伟对原告所举“欠条”有异议，但是双方对各自所举身份证复印件相互之间均无异议，而该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。原告在陆良从事农村房屋建设等事业，被告唐江伟、普琼在昆明从事厨师职业。2016年2月份，被告唐江伟家因需建盖新房遂找到原告商谈了自家新建房屋事宜。经共同协商后，双方约定了建房时间、地点、建房数量及承建方式等等。其后，原告以包工不包料的方式为被告唐江伟新建了一楼一底房屋四间，该工程于2016年年底完工。2017年01月10日，被告唐江伟出具欠条一份给原告，欠条约定“兹有唐小广家盖房子下欠25764元，过掉春后付。欠款人：唐江伟。经办人：王占荣。”还款期限届满后，被告唐江伟并未实际支付下欠原告款项。后经原告向被告索要该欠款未果。为此，原告于2019年01月24日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决由两被告偿还下欠原告的工钱25764元。本院认为，原告王占荣与被告唐江伟之间口头约定的农村建房施工协议是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告唐江伟在其家新建房屋完工后出具“欠条”给原告，已明确了欠款数额及付款时间，但其并未按约定及时支付下欠原告的工钱已构成违约，故被告唐江伟依法应承担及时付清原告工钱的违约责任。因被告普琼并未在“欠条”上签字或捺印，且原告也未提供相应证据证实该欠款系两被告的共同外债，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告要求被告普琼共同偿还该欠款的诉讼主张不予支持。对被告唐江伟提出原告所建房屋质量不符合约定，未能履行合同义务，其有权拒绝支付工程款等抗辩观点，因被告唐江伟家新建房屋尚未依法进行工程质量鉴定，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：一、由被告唐江伟于本判决生效后三十日内一次性支付下欠原告王占荣的工钱人民币25764元。二、驳回原告王占荣的其余诉讼请求。案件受理费444元，减半收取222元，由被告唐江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  方高宁二〇一九年四月八日书记员  纪延锦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1022号申请执行人张培培，女，汉族，生于1986年8月30日，住禹州市。被执行人朱亚飞，男，汉族，生于1983年9月18日，住禹州市。关于申请执行人张培培申请执行朱亚飞租赁合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初821号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱亚飞的银行存款50000元；或扣留、提取被执行人朱亚飞的收入50000元；或查封、扣押被执行人朱亚飞价值50000元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：严晓峰二〇一九年四月二十三日书记员 ：周亚关
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3007号原告：钱建平，女，出生于1971年5月5日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。被告：杨书杰，男，出生于1978年7月7日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告钱建平诉被告杨书杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱建平的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告钱建平撤回起诉。本案受理费减半收取为1500元，由原告钱建平负担。审判员  陈洪之二〇一九年四月二十五日书记员  曹 乐
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初308号之三 本院于2019年2月27日对原告房守茹与被告德州瑞银投资发展有限公司、谭冬敏、王乃堂、任英军、刘海盈、邢铭心、王乃海民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁1491民初308号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下 （2019）鲁1491民初308号民事裁定书第1页中倒数第10行“谭东敏，男”补正为“谭冬敏，女”，第1页中倒数第9行“住广东省深圳市福田区步码头综合楼**”补正为“住;住广东省深圳市福田区上步码头综合楼703&rdquo第2页中正数第10行“谭东敏”补正为“谭冬敏”，第2页中倒数第5行“谭东敏”补正为“谭冬敏”。 审判员  吕莹 二〇一九年四月四日 书记员  刘宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初624号原告：樊通顺，男，1986年12月9日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：张赤军，男，1985年10月14日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：张翠芬，女，1972年6月30日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告樊通顺与被告张赤军、张翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告樊通顺于2019年4月10日向法院申请撤诉。本院认为，原告樊通顺的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊通顺撤回起诉。案件受理费应减半收取25元，已收取2188元，应退还原告樊通顺2163元。审判员  张莎二〇一九年四月十日法官助理雷琴书记员任柳
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初527号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人查兰化，男，1990年12月31日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被取保候审，同年4月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人查兰化犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人查兰化到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年10月22日2时许，被告人查兰化醉酒后驾驶小型轿车，沿震桃公路行驶至苏州市吴江区震泽镇七庄村委会附近时发生单车事故，致车辆受损、搭乘人陈某受伤。 经检验，被告人查兰化血液中乙醇浓度为137mg/100ml。 被告人查兰化明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人查兰化垫付了陈某的部分医药费。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人查兰化在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查兰化系自首。请依法判处。 上述事实，被告人查兰化在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、入院记录、出院记录、检查报告、住院预交金临时收据、证人罗某、陈某的证言、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人查兰化在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人查兰化犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人查兰化垫付了陈某的部分医药费，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人查兰化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年6月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一九年四月十九日  书记员屠晓燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1638号申请执行人杨伟光，男，1988年10月30日出生，汉族，住所地河间市。被执行人胡瑞杰，男，1978年12月29日出生，汉族住所地河间市。被执行人河间市尊祖庄乡杨户生村村民委员会，住所地河间市尊祖庄乡杨户生村。负责人杨顺义，村委会主任。被执行人河间市尊祖庄乡马户生村村民委员会，汉族，住所地河间市尊祖庄乡马户生村负责人马建文。村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民终3155号民事判决书，向被执行人胡瑞杰、河间市尊祖庄乡杨户生村村民委员会、河间市尊祖庄乡马户生村村民委员会发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现查明被执行人河间市尊祖庄乡杨户生村村民委员会、河间市尊祖庄乡马户生村村民委员的资金由河间市尊祖庄乡乡政府代为管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人河间市尊祖庄乡杨户生村村民委员会由河间市尊祖庄乡乡政府代管资金2760.57元。二、提取被执行人河间市尊祖庄乡马户生村村民委员会由河间市尊祖庄乡乡政府代管资金2760.57元。本裁定送达后立即执行。审判员 王 伟二〇一九年四月十七日书记员 赵志峰
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初796号海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初796号原告：李有深，男，1966年8月13日出生，汉族，海南省文昌市人。原告：陈五，女，1975年12月2日出生，汉族，海南省文昌市人。被告：文昌市文城镇红庄村民委员会僚家李村民小组。法定代表人：李文洲，职务：组长。委托诉讼代理人：吴科任，男，1967年6月8日出生，现住文昌市文城镇清群村委会上洋吴村。原告李有深、陈五与被告文昌市文城镇红庄村民委员会僚家李村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有深、被告文昌市文城镇红庄村民委员会僚家李村民小组法定代表人李文洲及其委托诉讼代理人吴科任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有深、陈五向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2007年11月14日登记结婚，婚后响应国家计划生育政策，终生只生育一个子女的号召，于2009年11月20日领取了《独生子女父母光荣证》。2018年下半年文昌市人民政府因建设需要征收被告的部分土地，并拨付相应的征地补偿款，2019年1月被告召开村民会议制订分配方案，该分配方案规定：农村户口人均分配12000元，独生子女家庭不增加分配一人份额。原告认为，原告领取了《独生子女父母光荣证》：属独生子女家庭，依据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一项的规定：在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。由此可见，独生子女家庭在农村集体经济组织分配征用土地安置补助费时增加一人份额，是独生子女父母响应国家计划生育政策，终生只生育一个孩子的一种奖励。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项，都不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告通过村民会议讨论制定的分配方案，即使是由全体村民表决通过，无论程序是否合法，因其议定的事项与法律法规和国家政策相抵触，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，望依法判决。被告文昌市文城镇红庄村民委员会僚家李村民小组辩称，一、关于独生子女家庭请求分配征地补偿款增加一人份额的问题，依据《海南省人口与计划生育条例》第四十五条第一款第一项的规定，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额，该条明确规定是安置补助费增加一人份额，被告分配的12000元包含了土地补偿费6000元、安置补助费6000元，依该规定，独生子女家庭享受奖励的只能是安置补助费。条例第四十一条规定，独生子女家庭享受奖励至子女满18周岁。二、村民会议决定是村民意志的体现，属于村民集体权利的范畴。村民会议决定没有侵犯原告的合法权利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审举证：1.常住人口登记卡，证明原告的户籍登记在被告村民小组；2.结婚证，证明原告是夫妻关系；3.独生子女父母光荣证，证明原告属独生子女家庭。被告对原告提交的上述证据的三性均无异议。经审核，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告李有深系被告集体经济组织成员，原告李有深与陈五于2007年11月14日登记结婚。2007年11月22日，原告陈五将户口迁至被告村民小组，户口性质为农业户口，陈五已具备被告集体经济组织成员资格。2009年11月20日，原告领取了《独生子女父母光荣证》。1998年原告李有深以家庭承包的方式承包了本村土地。2018年12月，文昌市人民政府征收了被告的部分土地，并拨付了相应的征地补偿款。2018年12月，被告召开村民会议制订分配方案，该分配方案规定：农村户口人均分配12000元，对独生子女家庭只能增加安置补助费。因原、被告意见有分岐，被告未增加分配原告一人份额的安置补助费。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当增加分配原告一人份额的征地补偿款12000元。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但在制定内部分配方案时不应违反法律规定。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待：（一）在分配征用土地安置费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额......”对上述规定中的“土地安置费”应作扩大解释，即应包括土地补偿款。被告辩称，根据上述法律规定，只能增加分配一人份额的安置补助费，背离了立法本意。原告李有深、陈五在征地补偿安置方案确定时具有被告集体经济组织成员资格，并已领取了独生子女父母光荣证，被告在分配征用土地安置费用时，应当增加分配原告一人份额的征地补偿款。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一项之规定，判决如下：被告文昌市文城镇红庄村民委员会僚家李村民小组于本判决生效之日起十日内增加分配原告李有深、陈五一人份额征地补偿款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告文昌市文城镇红庄村民委员会僚家李村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 于葆龄 二〇一九年四月十日法官助理 吴育才书 记 员 刘灿东附适用本案的法律条文内容《海南省人口与计划生育条例》第四十四条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待：（一）在分配征用土地安置费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额；......《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执88号申请执行人：李享，男，汉族，1970年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李享与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付358,067.00元及利息等，本院于2019年1月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，经查被执行人名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××**）本院已依法查封，上述财产有抵押且本院为轮候查封；被执行人名下的所有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**号车辆本院已依法查封，但未实际扣押，此外未查到其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年四月二十三日法官助理司俊书记员周宏
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏刑申294号 李明清: 你因故意杀人一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016)苏06刑初32号刑事附带民事判决及本院(2017)苏刑终202号刑事裁定，以“你没有杀害被害人耿某某，原审判决认定事实错误”为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“你没有杀害被害人耿梦晓，原审判决认定事实错误”的申诉理由，经查，本案中，公安机关在你的暂住地检出了被害人耿某某的血迹，埋尸的现场检出了你的毛发，包裹尸体用的编织袋上也写有你名字及电话号码，你隐蔽车子的地点也检测出被害人的DNA，上述证据与证人施红娟、耿青林、杨梅香、黄卫兵等人的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、侦察试验，法医学尸体检验鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、理化检验报告等鉴定意见，及监控视频等证据相互印证，足以证实你故意杀人的事实。本院认为，你杀人碎尸，并埋尸灭迹，手段极其残忍，主观恶性极深，犯罪后果极其严重，社会影响恶劣，且有犯罪前科，人身危险性极大，依法应予严惩。原审裁判综合你与被害人耿某某饮酒后不能排除系因口角纠纷、激情杀人等情节，故对你判处死刑缓期二年执行，并限制减刑，量刑是适当的，你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年四月八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2166号罪犯殷城，男，汉族，1990年12月26日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年8月3日作出（2017）皖1502刑初172号刑事判决，以被告人殷城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷城确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷城在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯殷城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯殷城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷城减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1577号原告：史晓辉，女，1979年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王世伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住安阳市。原告史晓辉与被告王世伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告史晓辉于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史晓辉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史晓辉负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年四月十一日代理书记员  王婷婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异371号案外人：甄灿连，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路**。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区慧忠北路**楼2703iv>法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南，住所地济南市天桥区蓝翔中路**>法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南，住所地济南市天桥区二环北路**>法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人甄灿连对本院查封位于河南省商丘市神火大道X号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人甄灿连称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道X号天伦花园X号楼X单元X室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，甄灿连提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道X号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，甄灿连在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人甄灿连未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人甄灿连的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理季昱辰书记员范晓颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1809号罪犯陈其学，男，1967年9月4日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）浙绍刑初字第8号刑事判决，以被告人陈其学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；赃款予以追缴。判决生效后，该犯于2012年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年3月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈其学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈其学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币20000元，赃款未追缴，本考核期内月平均消费人民币153.90元，账户余额人民币3402.92元，获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈其学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈其学减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年四月三日书记员 华 郑
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执23号之十五被执行人马永红，女，汉族，1983年4月10日出生，住临泽县。关于临泽县新源商贸有限责任公司与临泽县联银投资担保有限责任公司、马永红、张掖市正东汽车销售服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日冻结了被执行人马永红在甘肃银行81013300200904442账户内存款人民币7.09元，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马永红在甘肃银行81013300200904442账户内存款人民币62572.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年四月十八日书记员  郭福鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1351号原告：林绍生，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：庄世琴，女，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告林绍生与被告庄世琴侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告林绍生于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林绍生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林绍生撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告林绍生负担。审判员  肖蓉二〇一九年四月十九日法官助理陈亮书记员沈靖靖
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终593号上诉人（原审原告）：彭永沐，男，汉族，1936年8月5日出生，现住梅州市梅县区。被上诉人（原审被告）蓝小山，男，1960年7月30日出生，现住梅州市梅江区。上诉人彭永沐因与被上诉人蓝小山物权纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭永沐上诉请求，请求撤销（2019）粤1402民初3号民事裁定。被上诉人蓝小山是我的长子，近年来对父母态度不好，不承担赡养义务，有病疼也不闻不问，现在上诉人年老体弱生活艰辛，需要靠子女们赡养才能生活。鉴于位于梅州市××××号店是我出钱买的，现我要求将房产证蓝小山名字改为上诉人名下，作为我二老的生活费用。蓝小山未进行书面答辩。彭永沐向一审法院起诉请求：判令将梅州市××××号店房产证由被告蓝小山名字改为彭永沐。事实和理由：2007年原告出资向何建树购买三角村兴荣楼3号至8号店，做房产证时，被告要求原告将房产证做到他名下，以后才不会令三、四兄弟争执，两个父母年老时由他一切负责，故房地产权证就做给被告。但现在原告年老体弱生活艰辛，要靠子女和其他儿子才能生活，而被告对父母当别人一样冷漠，所以三号店要拿回来托卖，要生活，就不需要四个子女的赡养费，请求法院给予支持。一审法院认为，本案原告主张的房屋房地产权证的权属人为蓝小山，现请求变更为其名字，不属法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定。故驳回原告彭永沐的起诉。本院审理查明认为，上诉人与被上诉人系为父子关系。双方因房产权属问题发生纠纷。上诉人认为粤房地证字第**房地产权证，即位于梅州市××××村兴荣楼首层北起3号店属其所有，并提交了2007年3月4日“房屋予卖买合约”佐证，应将被上诉人的名字改为其的名字。被上诉人则认为是其委托其父亲彭永沐购买的。因涉及到撤销房产证权属，该请求不属于法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故上诉人的起诉不符合民事诉讼法的规定。综上，上诉人上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一九年四月二十三日书记员  洪佳玲附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法改判、撤销原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初1859号原告：张某，女，汉族，1983年3月6日生，现住河南省郸城县。被告：欧某，男，汉族，1981年11月12目生，住河南省郸城县。原告张某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某对被告欧某撤回起诉。案件受理费150元由原告张某负担。审判员  薛杰二〇一九年四月九日书记员  王森
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402财保60号申请人：邯郸市供销社城兴商贸公司，住所地：邯郸市邯山区和平路**（阳光嘉年华写字楼**），统一社会信用代码：91130400718398678T。法定代表人：薛辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。被申请人：邯郸市梓源物业服务有限公司，住所地：，住所地：邯郸市邯山区陵园路**柳林桥综合办公楼**信用代码：9113040230814705XY。法定代表人：史飞，该公司总经理。被申请人：史飞，男，1980年9月6日出生，现住邯郸市邯山区。申请人邯郸市供销社城兴商贸公司于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人史飞名下位于邯郸市丛台区房产手续（保全价值83万元）。申请人邯郸市供销社城兴商贸公司以河北亿丰达担保有限公司诉讼财产保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人邯郸市供销社城兴商贸公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史飞名下位于邯郸市丛台区房产手续（保全价值83万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽霞二〇一九年四月九日书记员  田校校
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2019）甘民申334号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：文县鑫泰矿业有限公司。住所地甘肃省陇南市文县口头坝乡口头坝村。   法定代表人：左家郡，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈宝平，陇南康达律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：洪松，男，汉族，浙江省平阳县人，住甘肃省文县。   委托诉讼代理人：唐旭芳，陇南朝阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人:徐小翠，陇南朝阳律师事务所(实习)律师。   再审申请人文县鑫泰矿业有限公司（以下简称鑫泰公司）因与被申请人洪松探矿权转让合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院(2018)甘12民终259号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   鑫泰公司申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清，认定本案双方当事人签订的《探矿权风险合作勘查协议书》名称虽为合作勘查协议书，实质是探矿权转让的事实缺乏证据证明。2、一、二审法院认定双方签订的协议无效，适用法律确有错误。3、一、二审判决结果与认定事实相矛盾，且判决结果明显不公平、不合理。鑫泰公司在申请再审期间，又提交了收费客户回单、银行结算业务申请书、农业银行转账支票存根、建筑业统一发票（代开）记账联、地方税收通用完税证等证据，证明鑫泰公司在2012年6月与洪松签订《探矿权风险合作勘查协议书》之前，已在该矿区大量进行投入，为下一步探矿打好了基础，创造了条件。以此说明洪松向鑫泰公司缴纳96万元前期投入款只是填补鑫泰公司之前的部分投入，鑫泰公司不予退还洪松缴纳的前期工程投入款合理合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一)、（二）、（六）项的规定，申请再审。   洪松提交书面答辩意见称，1、一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、鑫泰公司在再审申请书中陈述洪松指使文大勇在其矿区继续探矿纯属虚构事实。3、对于鑫泰公司在再审申请期间提交的证据的真实性、合法性无意见，但与本案不具有关联性。鑫泰公司向洪松发包的矿区仅仅是其整个矿区很小一部分，鑫泰公司在该矿区区域的投入票据无法证明是为洪松所承包的区域所支出的。请求法院驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案鑫泰公司与洪松签订《探矿权风险合作勘查协议书》，其内容违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款“禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利”的规定。鑫泰公司将其依法取得的探矿权范围内的部分区域承包给自然人洪松，虽然是双方当事人意思自治原则的体现，但由于忽略了国家法律和行政法规对探矿权转让的一系列强制性规范，扰乱了矿产资源的有序管理。洪松作为自然人，既没有矿产资源勘查许可证和采矿证，又不符合《矿产资源勘察区块登记管理办法》或者《矿产资源开采登记管理办法》规定的条件，不具备成为受让人资格，因此一、二审法院认定双方签订的合同是无效合同正确。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。据此，根据审理查明的事实，洪松向鑫泰公司转账1010000元，其中的50000元为洪松购买火工品的费用，鑫泰公司实际收到洪松前期工程投资款960000元。协议签订的有效期限为一年，洪松在双方约定的勘查范围内探矿七个月后，由于文县人民政府办公室下发文政办发[2013]31号《文县人民政府办公室关于印发文县口头坝矿区管理秩序整治工作方案的通知》，对鑫泰公司进行停产整顿。鑫泰公司在申请再审期间提交的证据无法证明是其给洪松所探矿区的投入。一、二审法院按双方均有过错，按月分摊适当返还工程投入款并无不当。综上，鑫泰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回文县鑫泰矿业有限公司的再审申请。   审判长 贺文俊   审判员 郭莉萍   审判员 张 黎     二Ｏ一九年四月四日   书记员 刘 琼
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执807号申请执行人：柳河县龙源葡萄种植专业合作社。负责人：姚世龙。被执行人：柳河汇源龙韵种植有限公司。法定代表人：殷信军，经理。委托代理人：孙丽，财务经理（代理权限：特别代理）。本院在执行申请执行人柳河县龙源葡萄种植专业合作社与被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续长期履行义务，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0524执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾鹏飞审判员  孙 晴审判员  慕立伟二〇一九年四月二十八日(院印)书记员  许博闻
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2223号申请人：沈建妹。被申请人：陆清。本院在审理申请人沈建妹与被申请人陆清房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陆清于2019年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陆清名下合同价值155000元的位于苏州市虎丘区阳山花苑四区15幢106室的房屋，并已提供担保。本院认为，申请人沈建妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人陆清名下坐落于苏州市虎丘区阳山花苑四区15幢106室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  田德强二〇一九年四月十八日书 记 员  朱叶蓁