wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1724号罪犯向天文，男，1989年11月3日出生，苗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年7月24日作出（2009）温瓯刑初字第607号刑事判决，以被告人向天文犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元，追缴二被告人的违法所得返还各被害人。判决生效后，该犯于2009年9月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年3月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯向天文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯向天文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，履行财产性判项人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向天文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向天文减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月三日书记员  戴皖涢
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执392号 申请执行人：石新建，男，1971年3月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。 被执行人：苏振刚，男，1971年7月21日出生，汉族，职员，住所地东宁市。 本院在执行申请执行人石新建与被执行人苏振刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏振刚有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人苏振刚在中国建设银行股份有限公司账的存款70000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年四月三日 书记员  迮伟真
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521财保14号 申请人：谢斌红，男，汉族，1966年1月20日出生，住泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。 被申请人：张慧娥，女，汉族，1975年3月5日出生，住惠安县。 申请人谢斌红于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张慧娥名下的位于惠安县螺阳镇维斯财富中心701、702、718-722室房产[（不动产权证号：闽（2017）惠安县不动产权第0003348号、闽（2017）惠安县不动产权第0003342号、闽（2017）惠安县不动产权第0003343号、闽（2017）惠安县不动产权第0003344号、闽（2017）惠安县不动产权第0003346号、闽（2017）惠安县不动产权第0003347号、闽（2017）惠安县不动产权第0003351号）]采取保全措施，保全金额以2000000元为限，并提供由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的保险金额2000000元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人谢斌红提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张慧娥名下的位于惠安县螺阳镇维斯财富中心701、702、718-722室房产[（不动产权证号：闽（2017）惠安县不动产权第0003348号、闽（2017）惠安县不动产权第0003342号、闽（2017）惠安县不动产权第0003343号、闽（2017）惠安县不动产权第0003344号、闽（2017）惠安县不动产权第0003346号、闽（2017）惠安县不动产权第0003347号、闽（2017）惠安县不动产权第0003351号）]，以价值2000000元产权为限，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人谢斌红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  庄亦兵 审判员  刘锦仁 审判员  雷斯凡 二〇一九年四月九日 书记员  陈尉雅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2583号 上诉人（原审被告）：杭州国都餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**。 法定代表人：王相宝，总经理。 委托诉讼代理人：薛能中，公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div> 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2018)浙8601民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理。2019年4月24日，上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州国都餐饮娱乐有限公司撤回上诉。杭州铁路运输法院(2018)浙8601民初889号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司负担。 上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 牟 丹 审判员 徐 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员 毛枭伦
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执97号申请执行人：安徽省宁国市刑事审判庭被执行人：龚迎春，男,1970年10月20日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行龚迎春危险驾驶罪一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意我院按照终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一九年四月二十九日书 记 员  黎 骏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更170号罪犯王文志，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年11月6日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第60号刑事判决，认定王文志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。2009年3月12日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王文志在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王文志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王文志的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初838号原告王德喜，男，1974年9月23日生，汉族，身份证住址贵州省毕节市，现住昆明市西山区。原告朱妍洁，女，1971年11月3日生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住昆明市西山区。被告谢腊梅，女，1962年12月23日生，汉族，身份证住址昆明市西山区，现住昆明市。原告王德喜、朱妍洁诉被告谢腊梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，原告王德喜、朱妍洁于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王德喜、朱妍洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德喜、朱妍洁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告王德喜、朱妍洁承担，其余50元按规定退还原告王德喜、朱妍洁。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年四月十五日书 记 员  于 晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院民事判决书（2019）陕0103民初542号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：苏如友，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告苏如友信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金28404.17元、利息5613.78元、费用3080.8元（其中滞纳金和违约金593.17元，其他费用2487.63元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币37098.75元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年5月24日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX4226。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37098.75元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告苏如友未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏如友于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金28404.17元、利息5613.78元、费用3080.8元（其中滞纳金和违约金593.17元，其他费用2487.63元），共计37098.75元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告苏如友负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告苏如友于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审    判    长      李新元审    判    员      李静宇审    判    员      任惠军二〇一九年四月十九日书    记    员      张 宁  3
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初3600号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码9150010790313195XB。诉讼代表人：江凯，行长。委托诉讼代理人：楼雄翔，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，重庆溯源律师事务所律师。被告：重庆思亚医药有限公司，，住所地重庆市江**北城天街****29-1至29-4、29-18、29-17统一社会信用代码91500105056499154A。法定代表人：王海波，经理。委托诉讼代理人：赖晶晶，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：重庆艾琪干细胞科技有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科园二路******一社会信用代码91500107320413349E。法定代表人：朱小兵，总经理。委托诉讼代理人：赖晶晶，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：西藏恒久投资有限公司，住所地拉萨，住所地拉萨市经济技术开发区阳光新城********用代码91540091353812709W。法定代表人：李秀明，总经理。委托诉讼代理人：赖晶晶，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：重庆鼎洲医药有限公司，住所地重庆市江津，住所地重庆市江津区天香街******915001167365508652。法定代表人：张崇强，经理。委托诉讼代理人：龙卫星，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆莱美广亚医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科，住所地重庆市九龙坡区科园二路****50010755409538X8。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：赖晶晶，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：重庆渝开医药有限公司，住所地重庆市万州区文峰街道开州大，住所地重庆市万州区文峰街道开州大道**（**）4MA5U9YRU2X。法定代表人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：赖晶晶，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：重庆洪雅医药有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道凤栖路**第四，住所地重庆市秀山县平凯街道凤栖路**第**HXD88。法定代表人：易慧，总经理。委托诉讼代理人：赖晶晶，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告重庆万力医药有限公司，住，住所地重庆市云阳县盘龙街道盘龙工业区一社会信，住，住所地重庆市云阳县盘龙街道盘龙工业区20B/div>法定代表人：易慧，总经理。委托诉讼代理人：赖晶晶，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆思亚医药有限公司、重庆艾琪干细胞科技有限公司、西藏恒久投资有限公司、重庆鼎洲医药有限公司、重庆莱美广亚医药有限公司重庆渝开医药有限公司、重庆洪雅医药有限公司、重庆万力医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。2019年2月28日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行以已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的上述申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费202286.58元，减半收取101143.29元，诉讼财产保全诉讼费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  夏东鹏人民陪审员  许培英人民陪审员  柳明光二〇一九年四月十二日法官 助理  罗 宇书 记 员  刘 瑶
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1901号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃某林，男，1989年7月4日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。2009年6月6日因盗窃被深圳市公安局处以行政拘留十五日；2015年11月10日因盗窃被深圳市公安局处以行政拘留十日；2018年10月2日因盗窃被深圳市公安局处以行政拘留十五日；2018年1月19日因盗窃被深圳市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌盗窃，于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1813号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2018年10月30日12时许，被告人覃某林来到深圳市宝安区松岗街道XX社区XX村四巷6号楼下，将被害人林某青停放在该处的紫色电动车一辆盗走。      2.2018年11月3日14时许，被告人覃某林来到深圳市宝安区松岗街道XXX村3巷7号楼下，将被害人张某清停放在该处的粉红色女款电动车一辆盗走。      3.2018年11月8日14时许，被告人覃某林来到深圳市光明区公明街道福南路XX号XX苑门口，将被害人郭某芃停放在该处的粉红色台铃牌电动车一辆。      2019年1月16日，公安机关在广东省东莞市长安镇锦江路XXX号301房抓获被告人覃某林，并缴获作案工具钢制套筒1个、钢箭头2个、电动车钥匙1把。以上被盗电动车均无法估价。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有四次行政处罚前科、多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人覃某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具钢制套筒一个、钢箭头二个、电动车钥匙一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年四月二十五日                     书记员  戴          蓉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保252号申请执行人：蒋玉军，男，汉族，住献县。被执行人：于振英，女，1967年3月1日出生，汉族，住献县。本院于2019年4月22日作出（2019）冀0929财保64号民事裁定书，裁定冻结被执行人的银行账户存款65万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被执行人于振英配偶杨廷举（实际借款人，已病逝）名下的坐落于献县乐寿镇明珠小区5栋3单元402室，房产证号为00×**7房产一套予以查封。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年四月二十二日书记员  吴游春
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初1259号 原告：梁仁玉，男，1975年1月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。 被告：尹芳信，男，1966年8月27日生，汉族，住山东省苍山县。 原告梁仁玉与被告尹芳信买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁仁玉撤回起诉处理。 审 判 员 徐炳荣 二〇一九年四月二十日 法官助理 卫艳茹 书 记 员 何雪姣 （注：本法律文书落款日期2019年4月20日。）
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2534号申请执行人：甄英军，男，1960年4月4日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：李文恒，男，1966年2月17日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行申请执行人甄英军与被执行人李文恒合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀0105执2534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年四月二十二日书记员 张永旺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1673号申请执行人：雷瑞平，女，1968年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：靳登科，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行雷瑞平申请执行靳登科民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初125号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳登科在金融单位的存款17000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年四月十六日书记员  马振江
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0803民初2178号原告：珠海和佳医疗设备股份有限公司，住所地珠海市香洲区宝盛路**。法定代表人：郝镇熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小玲，女，1995年9月24日出生，汉族，珠海和佳医疗设备股份有限公司法务专员，住广东省罗定市。被告：佳木斯市中医院，住所地佳木斯市向阳区解放路**。法定代表人：朱广媛，该院院长。本院审理珠海和佳医疗设备股份有限公司诉被告佳木斯市中医院合同纠纷一案中，经传票传唤，原告珠海和佳医疗设备股份有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海和佳医疗设备股份有限公司撤诉处理。案件受理费9815元，由原告珠海和佳医疗设备股份有限公司负担。审判员  高山二〇一九年四月二十二日书记员  赵宇
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0505民初57号 原告:关洪奇，男，1968年9月27日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市四方台区，系双鸭山矿务局集贤煤矿辅业分公司工人。 被告:关雪，女，1994年1月8日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市四方台区，无职业。 法定监护人：于秀梅，女，1969年1月20日出生，汉族，身份证号码2305031969********，住黑龙江省双鸭山市四方台区康平路文明街**楼****，无职业。 原告关洪奇诉被告关雪抚养费纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关洪奇、被告关雪法定监护人于秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关洪奇向本院提出诉讼请求：停止支付被告关雪的每月500.00元抚养费。 事实与理由：2017年11月21日四方台区人民法院做出（2017）黑0505民初321号民事判决书，判决关洪奇于判决书生效起，每月给付关雪子女抚养费500.00元。原告于2017年9月26日脑梗病发，第二次住院治疗。双鸭山煤炭总院诊断为：脑梗死、高血压、颈椎病。2017年10月10日出院后身体状况不佳，已经不能打工，每月靠集贤煤矿辅业分公司工资720.00元生活。2018年1月-12月辅业分公司的工资每月是526.00元。2019年1月1日原告与集贤煤矿辅业分公司签了五年灵活就业协议，工资每月800.00元（含个人应缴纳的社会保险费和住房公积金），实开工资325.36元。2018年12月24日原告与第二任妻子袁秀花离婚，从此居无定所，生活无着落，因此无力支付抚养费，诉请法院对原告的诉求给予支持。 被告关雪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告作为被告的亲生父亲，在被告患重大精神疾病，生活不能自理，无法参加劳动获得报酬的情况下，有义务对其进行抚养。原告诉求不能成立，应继续履行法院生效判决，尽抚养义务。 本院认为，关雪承认关洪奇在本案中主张的事实，故对关洪奇主张的事实予以确认。人民法院审理抚养费纠纷案件，应从双方是否存在抚养关系，被抚养人是否确实需要抚养,抚养人是否具有付给能力进行综合考量。我国《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第十二条规定：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的,仍应负担必要的抚育费，其中第（３）项为确无独立生活能力和条件的。本案中，原、被告系亲父女关系，被告患精神疾病需要抚养毋庸置疑。关于原告的给付能力问题，原告现年５１岁，应属年富力强。现虽有疾病，但从其与单位达成的灵活就业协议中，可以得出原告仍可再就业，从事其它工作，未丧失劳动能力。故可以认定原告有给付能力，原告停止付给子女抚养费500.00元的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告关洪奇的诉讼请求。 案件受理费25.00元由原告关洪奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  侯庆华 二〇一九年四月十一日 书记员  吕子洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10992号 原告：杜建国，男，1973年10月30日出生，汉族，住南宁市。 被告：李新发，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地为江西省南昌市。 被告：杜花平，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍地为江西省南昌市。 原告杜建国与被告李新发、杜花平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告杜建国到庭参加诉讼。被告李新发、杜花平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜建国提出诉讼请求：1、判令被告李新发归还原告借款本金2000000元；2、判令被告李新发向原告支付逾期借款利息（计算方式：以2000000元借款本金为基数，按年利率24%计算，从起诉之日起计至付清借款之日止）；3、判令被告杜花平对被告李新发上述债务负连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告李新发与杜花平系夫妻关系。2015年10月30日，由李新发作为甲方，原告作为乙方，杜花平作为担保方，共同签订《借款协议》一份，该协议大致约定：甲方向乙方借款200万元，借款、还款通过银行转账支付到对方指定账号，借款期限为12个月，借款时间自乙方银行汇款之日开始计算，甲方应在到期后还清所有欠款，如逾期未还，甲方自愿按每日赔偿乙方经济损失3000元，直到还清所有借款及经济损失为止，如双方协商一致，可延长还款期限，利息另行商定；杜花平愿意为甲方提供连带担保；如到期未全部还清，在2016年10月30日之后，被告有权采取一切行为追偿此借款、逾期经济赔偿费及相关费用，由此造成对杜花平和李新发的损失及法律纠纷由李新发自己承担。协议签订当日，原告通过网银向李新发转账200万元。借款到期，两被告至今未偿还过任何借款，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告李新发未作答辩。 被告杜花平未作答辩。 经审理查明：2015年10月30日，被告李新发作为借款方、原告杜建国作为出借方、被告杜花平作为担保方，三方共同签订《借款协议》一张，主要内容为：李新发向原告借款200万元，借款期限12个月，借款时间自原告银行汇款之日开始计算。所有借款、还款均通过银行转账方式支付到对方指定账号。杜花平为李新发承担连带担保责任。2016年10月30日后，如李新发未还清所有欠款，则其自愿按日3000元赔偿原告经济损失，直至还清所有借款及经济损失为止。如双方协商一致，可延长还款期限，利息另行商定。约定本纠纷由广西南宁市人民法院管辖。原、被告三人均在《借款协议》上签名并按捺指纹。同日，原告通过网银向李新发账户转账200万元。此后，两被告未能如期还款，原告于2018年11月7日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李新发、杜花平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原、被告之间的借贷关系，有《借款协议》、转账凭证等证据原件在案佐证，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于本金。约定的借款期限届满，被告李新发未能清偿借款，亦未能到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，故被告李新发应负有向原告清偿全部借款本金200万元之义务。关于利息。虽双方未约定逾期利息，但是约定了逾期后相关经济损失费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，原告主张的利息本院予以支持。关于保证责任。在《借款协议》中约定了杜花平的保证方式为连带责任保证，但双方对保证期间没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内即2017年4月30日前要求保证人承担保证责任，但原告提起诉讼的时间已超过该保证期间，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故保证人杜花平免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新发向原告杜建国归还借款本金200万元； 二、被告李新发向原告杜建国支付逾期利息（计算方式：以200万元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月7日起计至借款实际清偿之日止）； 三、驳回原告杜建国的其他诉讼请求。 案件受理费22800元，公告费260元，两项合计23060元（原告杜建国已预交），由被告李新发负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年四月十一日 法官助理王靖 书记员梁琪 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执843号之一 申请执行人现代融资租赁有限公司,住上海市浦东新区陆家嘴东路**招商局大厦**。 法定代表人江哲镐，职务总裁。 被执行人李朝鸿，男，汉族，1987年7月20日出生，住云南省，住云南省丽江市永胜县v> 被执行人谷贵芳，女，汉族，1980年3月10日出生，住云南省，住云南省丽江市永胜县v> 现代融资租赁有限公司与李朝鸿、谷贵芳融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初10105号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为838749.93元。 执行中，本院查询到被执行人李朝鸿名下车牌号为云Ｐ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10105号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 默
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执1166号申请执行人：曹某某，女，1933年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张某某，女，1959年3月22日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行曹某某与张某某赡养费纠纷一案过程中，申请执行人曹某某所申请执行的标的为：支付2018年4月至2019年3月抚养费共计3316.67元，本院依法强制扣划。申请执行人曹某某书面申请终结（2019）陕0104执1166号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执1166号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判  员   曹青元 二Ｏ一九年四月二十二日书 记  员   闫  东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执509号之一申请执行人：扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被申请人：初振海，男，1973年2月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：孙凯龙，男，1974年1月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执509号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人初振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人初振海在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币70200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年四月十一日书记员 孙燕飞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3045号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐小曼，女，1995年11月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告唐小曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告唐小曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐小曼偿还原告借款本金人民币14000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年6月1日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告唐小曼承担本案律师代理费人民币625元。事实与理由：2018年3月12日，被告唐小曼通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陆成华签订借款合同，约定被告唐小曼向出借人陆成华借款人民币18000元、借款期限为自2018年3月12日至2019年3月7日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陆成华通过第三方机构向被告唐小曼实际支付了借款本金18000元。2019年1月25日，出借人陆成华委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年6月1日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告唐小曼未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陆成华与被告唐小曼签订的借款合同以及出借人陆成华委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告唐小曼账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年6月1日之后，被告唐小曼未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陆成华已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告唐小曼，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年6月1日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为625元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费625元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告唐小曼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小曼在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币14000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年6月1日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告唐小曼在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币625元。被告唐小曼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告唐小曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执195号   申请执行人王兴文，男，汉族，1975年11月3日出生，农民，住青海省互助土族自治县。   申请执行人李世海，男，汉族，1973年8月21日出生，农民，住青海省互助县。   被执行人张廷发，男，汉族，1977年12月10日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初244号民事调解书，于法定期限内向被执行人张廷发发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张廷发银行、信用社等有储蓄业务单位的存款14400元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年四月八日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初425号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 被告：张天海，男，1978年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：谢丽雀，女，1983年5月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张德满，男，1979年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张书谋，男，1978年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韦信智，男，1978年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告张天海、谢丽雀、张德满、张书谋、韦信智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年四月三日 法官助理陈臻强 书记员张天贵
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2058号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李欣，女，1979年9月20日出生，汉族，住陕西省乾县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李欣偿还原告借款本金人民币33054元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年1月29日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告李欣承担本案律师代理费人民币1339.52元。事实与理由：2018年1月8日，被告李欣通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人付明庚、李淑花签订借款合同，约定被告李欣向出借人付明庚、李淑花借款人民币35000元、借款期限为自2018年1月8日至2019年1月3日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人付明庚、李淑花通过第三方机构向被告李欣实际支付了借款本金35000元。2019年1月25日，出借人付明庚、李淑花委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年1月29日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告李欣未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人付明庚、李淑花与被告李欣签订的借款合同以及出借人付明庚、李淑花委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告李欣账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年1月29日之后，被告李欣未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人付明庚、李淑花已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李欣，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年1月29日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1339.52元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1339.52元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李欣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币33054元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年1月29日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告李欣在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1339.52元。被告李欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.34元，减半收取计313.17元，由被告李欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月十九日书记员  谭 琴
浙江省兰溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0781行初203号 原告张荣权，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。 委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告金华市婺城区罗店镇人民政府，住所地金华市婺城区罗店镇镇府街**。 法定代表人夏利华，副镇长。 出庭负责人洪俊斌，金华市婺城区罗店镇人民政府副镇长。 委托代理人喻帅，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告张荣权与被告金华市婺城区罗店镇人民政府（下简称罗店镇政府）房屋拆迁安置补偿协议一案，原告于2018年6月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告罗店镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月19月公开开庭审理了本案。原告张荣权及其委托代理人冯振兴、被告罗店镇政府出庭负责人洪俊斌及委托代理人喻帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2017年4月25日被告罗店镇政府与原告张荣权之妻傅小妹签订了一份《房屋拆迁与补偿安置协议》。 原告张荣权诉称，原告是婺城区罗店镇前庄头村村民。2018年6月10日，原告经金华市公安局获取被告于2017年4月25日作出关于原告的《房屋拆迁与补偿安置协议》。原告对该协议不服。理由如下：第一，原告从未授权傅小妹签署该协议，不是原告的真实意思表示和亲笔署名。第二，《房屋拆迁和补偿安置协议》确定的安置方式为货币补偿，也明显不符合原告一直以来的补偿诉求。且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”因此，本案涉及房屋征收补偿，可以要求被告对后续补偿事宜采取补救措施。综上所述，被告作出的《房屋拆迁与补偿安置协议》明显违法，侵犯了原告的合法权益。原告诉请：依法确认2017年4月25日被告作出的《房屋拆迁与补偿安置协议》无效，并责令被告采取补救措施。 原告张荣权在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、集体土地使用权证，证明原告是案涉房屋的权利人； 2、《房屋拆迁与补偿安置协议》复印件，证明该补偿协议并非原告的真实意思表示； 3、诉金华市公安局的答辩材料及证据材料（协议及委托书），证明材料中的委托书是伪造的，并非张荣权授权给傅小妹的。 4、政府信息公开申请答复书及认定表格，证明涉案房屋的土地性质是国有土地； 5、房屋征收补偿分户评估报告，证明物价时点及方法均明显违法。 被告罗店镇政府辩称，一、《城中村（前庄头区块）房屋拆迁与补偿安置协议》（编号：房屋征收地块第1-46号）系被答辩人张荣权户真实意思表示。该协议系对被答辩人张荣权户房屋征收的补偿，被答辩人张荣权与傅小妹系夫妻关系，均是本次房屋征收补偿安置的主体，无论被答辩人张荣权是否授权，傅小妹均有权签署该协议。二、《房屋拆迁与补偿安置协议》确定的安置方式系被答辩人自愿选择的结果，是被答辩人张荣权户真实意思表示。2017年4月25日被答辩人张荣权与傅小妹共同前往前庄头村城中村改造指挥部一楼，张荣权夫妻二人与答辩人对房屋征收、补偿费和奖励费标准、安置方式等达成一致意见，其自愿选择安置方式为公寓式安置，后由傅小妹在协议书上亲笔签名，张荣权对此并无异议。综上，被答辩人张荣权的诉请于法无据，且与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告罗店镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、结婚登记申请书，证明张荣权与傅小妹系夫妻关系。 2、《罗店镇前庄头村房屋征收和补偿安置方案》，证明涉案房屋安置方式为公寓式安置、货币式安置两种，被诉本人张荣权在协议中自愿选择公寓式安置。 经庭审质证，原告张荣权对被告罗店镇政府提供的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该方案的内容并未得到被征收人的认可。被告金华市婺城区罗店镇人民政府对原告张荣权提供的证据1无异议，但土地证与涉案房屋不对应；对证据2三性无异议；对证据3、4真实性无异议，证明目的有异议，认定表由于工作人员疏忽，存在问题，应以土地证为准；对证据5的关联性有异议。本院对上述证据的真实性均予以确认。 经审理查明，本院认定以下法律事实，原告张荣权是婺城区罗店镇前庄头村村民，与傅小妹1993年结婚登记。原告张荣权在金华市××××村拥有一处房屋，集体土地建设用地使用证号为婺集建（92）字第29521号，办证时间为1992年6月23日，占地面积为53.76平方米；房屋所有权证号为金字第02886号，办证时间为1992年4月17日建筑面积为93.37平方米，后原告对该房屋进行过修缮并加层，加层部分未审批。2016年金华市婺城区人民政府为实施城乡规划建设需要，需征收罗店镇前庄头村集体土地，规划用途为旅游点建设用地。2016年11月30日浙江省人民政府作出浙土字A（2016）-0191号浙江省建设用地审批意见书，同意金华市婺城区2016年度第三批次建设用地方案。原告案涉房屋所占有的集体土地位于该征收地块范围内，被告罗店镇政府是金华市人民政府确定的该项目的实施单位。2017年4月25日在对涉案房屋作出评估的基础上，原告妻子作为原告的代理人与被告罗店镇政府签订了涉案的《房屋拆迁与补偿安置协议》，2018年1月22日被告对案涉房屋进行了拆除。 另原告在本案开庭前向本院提出申请，要求对原告提交的证据“授权委托书”、“房屋拆迁与补偿安置协议”中“张荣权”签名真实性进行司法鉴定。 本院认为,被告罗店镇政府是金华市人民政府确定的案涉项目的实施单位，具有签订房屋拆迁与补偿安置协议的主体资格。针对原告诉称的诉讼请求和理由，本案争议的焦点是在原告张荣权否认对妻子授权的情况下，原告妻子以代理人身份与被告罗店镇政府签订《房屋拆迁与补偿安置协议》，是否对原告张荣权有拘束力。原告张荣权夫妻是家庭共同生活成员，房屋拆迁是生活中的大事，原告张荣权应当对妻子的涉案签约行为明知，退一步讲，即使原告张荣权未对妻子授权，傅小妹作为原告张荣权的妻子，是原告张荣权的特定关系人，且持有原告张荣权的授权委托书，与被告罗店镇政府签订涉案协议，被告罗店镇政府有充分理由相信是原告张荣权夫妻双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效的情形，其以代理人身份与被告罗店镇政府签订《房屋拆迁与补偿安置协议》，对原告张荣权有拘束力，原告张荣权要求鉴定的“张荣权”签名的真实性不影响协议的效力，故本院对原告的司法鉴定申请未予准许；同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，原告张荣权以其本人未授权妻子签订涉案协议来主张确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效依据不足，本院不予采信，原告张荣权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十五条之规定，判决如下： 驳回原告张荣权的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告张荣权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  方向明 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年四月十七日 代书 记员  邵衡丹
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初878号申请人（原告）：刘光忠，男，1969年8月出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。被申请人（被告）：李传利，男，1964年12月出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（被告）：李海亚，男，1974年8月出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（被告）：叶瑞元，男，1964年12月出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。申请人向本院申请财产保全，申请查封被申请人叶瑞元在英德市英红镇人民政府未支付的工程款。本院依法通知申请人提供担保，但申请人一直不提供担保。本院经审查认为，申请人不提供担保，其财产保全申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人刘光忠的申请。审判员  赖付亮二〇一九年四月八日书记员  李艳婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8179号 原告：上海怡游商贸有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路****。 法定代表人：龚礼，总经理。 委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，上海知信律师事务所律师。 被告：北京市瑞光轩图书有限公司，住所地：北京市顺，住所地：北京市顺义区后沙峪镇顺平路********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘利岩。 被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地：北京市东城区藏经，住所地：北京市东城区藏经馆胡同******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：俞渝。 被告：杭州锋奇光动贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：应晓天。 被告：杭州启梦市场营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道高，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路********"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：应晓天。 原告上海怡游商贸有限公司与被告北京市瑞光轩图书有限公司、北京当当科文电子商务有限公司、杭州锋奇光动贸易有限公司、杭州启梦市场营销策划有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告上海怡游商贸有限公司于2019年4月24日以双方达成和解为由向本院申请撤诉且声明不再交纳案件受理费。因原告上海怡游商贸有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李如兴 二〇一九年四月二十八日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初101号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘志，男，1987年12月27日出生于黑龙江省木兰县，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省木兰县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月25日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；于2016年4月20日被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元（2017年4月10日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。被告人滕云清，男，1969年7月10日出生于黑龙江省木兰县，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省木兰县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月4日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；于2013年7月25日被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元；又于2016年4月20日被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元（2017年4月10日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人姚雪，北京市京德律师事务所律师。被告人刘大伟，男，1969年9月10日出生于吉林省辽源市，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省辽源市西安区。曾因犯盗窃罪，于2010年3月5日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（2010年4月13日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕3071号起诉书指控被告人刘志、滕云清、刘大伟犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贾晓文出庭支持公诉，被告人刘志及其辩护人荀焕志、被告人滕云清及其辩护人姚雪、被告人刘大伟及其辩护人高登蕾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘志、刘大伟于2018年6月17日11时许，在北京市朝阳区某海鲜市场综合食品区门口，通过干扰器阻止车门上锁的方式，将被害人邢某、何某放在车后备箱的某手机1部、现金人民币900元、戒指等物盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2060元。涉案财物已灭失。被告人刘志、滕云清于2018年8月16日11时许，在北京市朝阳区某大厦北门停车场，通过干扰器阻止车门上锁的方式，将被害人蒋某放在副驾驶座的港币1000元、欧元100余元盗走。涉案财物已灭失。被告人刘志、滕云清、刘大伟被民警抓获。现均已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人刘志、滕云清、刘大伟的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人刘志、滕云清、刘大伟判处刑罚。被告人刘志在庭审中对公诉机关的指控不持异议。被告人刘志的辩护人认为：被告人刘志认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。被告人滕云清在庭审中对公诉机关的指控不持异议。被告人滕云清的辩护人认为：被告人滕云清如实供述所犯罪行，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。被告人刘大伟在庭审中对公诉机关的指控不持异议。被告人刘大伟的辩护人认为：被告人刘大伟认罪态度好，如实供述，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人刘志、刘大伟于2018年6月17日11时许，在北京市朝阳区某海鲜市场综合食品区门口，通过干扰器阻止车门上锁的方式，将被害人邢某放在车后备箱的“某手机1部、现金人民币900元、戒指等物盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2060元。被告人刘志、滕云清于2018年8月16日11时许，在北京市朝阳区某大厦北门停车场，通过干扰器阻止车门上锁的方式，将被害人蒋某放在副驾驶座的港币1000元、欧元100元盗走。被告人刘志、滕云清于2018年8月29日被抓获归案，被告人刘大伟于2018年10月19日被抓获归案。现均已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘志、滕云清、刘大伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人邢某、蒋某的陈述，证人何某的证言，110接处警记录，到案经过，抓获经过，现场勘验检查笔录，鉴定书，现场照片，价格鉴定报告书，书证，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的证明材料，被告人刘志、滕云清、刘大伟的供述等证据予以证实，足以认定。在本院审理期间，被告人刘志、滕云清的家属代其二人退赔了被害人的经济损失。本院认为，被告人刘志、滕云清、刘大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其三人行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘志、滕云清、刘大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘志、滕云清系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘志、滕云清、刘大伟能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，被告人刘志、滕云清能够退赔被害人钱款，本院对其三人依法分别予以从轻处罚。对三名被告人的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人刘志、滕云清、刘大伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各自的罪责，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2019年5月28日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。二、被告人滕云清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2019年4月28日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。三、被告人刘大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2019年5月18日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 颖人民陪审员 张 静人民陪审员 孙冀鹏二〇一九年四月十日书 记 员 成雅楠
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1540号原告：王治明，男，1932年12月5日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：钱应芬，女，1979年9月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系王治明之侄媳。被告：敖松，男，2001年8月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，法定代理人：敖某，男，1974年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告王治明与被告敖松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。王治明于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王治明以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许王治明撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由王治明负担。审判员  李达宇二〇一九年四月十六日法官助理刘剑钦书记员龚杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1401号罪犯叶成望，男，1995年9月26日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2014年6月19日作出（2014）呈刑初字第105号刑事判决，以被告人叶成望犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶成望在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶成望在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶成望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶成望减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0117民初1204号 原告雨中情防水技术集团有限责任公司（原西安雨中情防水材料有限责任公司），住所地为西安市高陵区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3987。 法定代表人：耿进玉，系该公司执行董事、总经理。 委托代理人：吕建新，男，汉族，1981年5月12日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司职工。 委托代理人：朱枝龙，男，汉族，1989年11月30日出生，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司职工。 被告河南省防腐企业集团有限公司，住所地为长垣县，统一社会信用代码：91410000169960955F。 法定代表人：王东亮，系该公司经理。 本院在审理原告雨中情防水技术集团有限责任公司诉被告河南省防腐企业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雨中情防水技术集团有限责任公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雨中情防水技术集团有限责任公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告雨中情防水技术集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1035元，由原告雨中情防水技术集团有限责任公司承担。原告已预交2070元，本院退付其1035元。 审判员  赵栋科 二〇一九年四月十五日 书记员  蒙 阳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执691号 申请执行人:张国鸿,男，1973年8月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人:张国炎，男，1975年8月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人:张志华，男，1972年8月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:泸州佳福能源有限公司，住所地泸县石桥镇永定村，组织机构代码58217254-9。 法定代表人：胡焱基，公司董事长。 本院在执行张国鸿、张国炎、张志华与泸州佳福能源有限公司建设工程合同纠纷一案中,依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书,责令被执行人泸州佳福能源有限公司支付申请人保证金500000元、工程款440000元及利息，并承担诉讼费、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查明，被执行人泸州佳福能源有限公司的资产被泸州市龙马潭区人民法院首先查封，本院无权处置，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0521执691号案件的执行。 二、被执行人如未履行全部义务，申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年四月十日 书记员 王 刚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执522号申请执行人：王海红，女，1971年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张学琴，女，1968年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：田亚平，男，1963年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人王海红与被执行人张学琴、田亚平借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下的房产已被另案查封，申请人申请参与分配，其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张学琴、田亚平纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，其同意本案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  陈二洪审 判 员  朱丽雯二〇一九年四月二十二日法官助理  朱金帅书 记 员  龚媛媛
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初105号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人陈均，男，1998年10月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2019年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]89号起诉书指控被告人陈均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1．2017年9月11日凌晨1时许，被告人陈均在重庆市南川区安置房小区底楼一门市部门口，采用搭线的方式发动车辆，将被害人石某停放在此的1辆电动三轮车(无法估价)盗走，之后被告人陈均将该车拆卖获赃款几十元。 2．2017年11月3日凌晨3时许，被告人陈均在南川区人行道上，采用同样的方式，将被害人黄某停放在此的1辆红色全悦牌油电两用三轮车盗走，被告人陈均自己使用该车，直到被公安人员查获后，将该车辆收缴并发还被害人。经鉴定，该车价值4320元。 3．2018年3月27日凌晨，被告人陈均采取撬门入室的方式，进入南岸区被害人谭某的茶楼内，盗走现金10余元，5条香烟(老龙凤呈祥1条、朝天门1条、硬中华1条、云烟1条、软玉溪1条)。经鉴定，被盗香烟价值1140元。 公诉机关认为，被告人陈均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈均犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人陈均有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2019年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈均退赔老龙凤呈祥、朝天门、硬中华、云烟、软玉溪香烟各1条赃物价值1140元发还被害人谭某（限本判决生效后十日内退赔）；责令被告人陈均退赔1辆红色全悦牌油电两用三轮车赃物价值4320元发还被害人黄某（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年四月二十五日 书记员  罗军
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2745号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：屈建露，女，1990年4月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告屈建露民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告屈建露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈建露偿还原告借款本金人民币19276元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年11月25日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告屈建露承担本案律师代理费人民币822.85元。事实与理由：2017年12月29日，被告屈建露通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人王国玲、谢苏隆、姚其煌签订借款合同，约定被告屈建露向出借人王国玲、谢苏隆、姚其煌借款人民币35600元、借款期限为自2017年12月29日至2019年12月19日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人王国玲、谢苏隆、姚其煌通过第三方机构向被告屈建露实际支付了借款本金35600元。2019年1月25日，出借人王国玲、谢苏隆、姚其煌委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年11月25日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告屈建露未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人王国玲、谢苏隆、姚其煌与被告屈建露签订的借款合同以及出借人王国玲、谢苏隆、姚其煌委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告屈建露账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年11月25日之后，被告屈建露未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人王国玲、谢苏隆、姚其煌已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告屈建露，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年11月25日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为822.85元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费822.85元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告屈建露经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈建露在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币19276元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年11月25日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告屈建露在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币822.85元。被告屈建露如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.9元，减半收取计140.95元，由被告屈建露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十四日书记员  孟祥丽
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执保67号申请人：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被申请人：杜保山，男，1990年2月7日出生，汉族，住保定市蠡县。申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被申请人杜保山追偿权纠纷一案，申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜保山采取保全措施，冻结被申请人名下银行存款23840元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司满城支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜保山名下银行存款23840元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年四月二日书记员  崔 毅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2124号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，组织机构代码00928795-X。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人江北区夜色歌城，住，住所地重庆市江**兴隆路**码大厦）3-1,统一社会信用代码500105601409970。负责人杨松柏，职务不详。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行江北区夜色歌城劳动争议一案，申请执行人依据(2016)渝0105行审59号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人江北区夜色歌城支付杨琳的工资7000元。本院于2019年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为7000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2124号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  吉 志审判员  毕 毅二〇一九年四月二十五日书记员  李 游
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执743号 申请执行人：成都铂睿装饰工程设计有限公司 被执行人：四川华易建设有限公司 关于申请执行人成都铂睿装饰工程设计有限公司与被执行人四川华易建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，被执行人四川华易建设有限公司已于2019年4月25日主动支付了246673元，扣除执行费3547元、支付申请执行人成都铂睿装饰工程设计有限公司243126元；被执行人四川华易建设有限公司已将（2018）川0121民初1892号民事调解书中确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执832号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人赵敬，女，1981年1月2日出生，汉族，住山西省运城地区河津市铝基地太华区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵敬信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的额为本金31120.55元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执832号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初12015号原告：江华娣，女，1942年3月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海涛汇投资控股（集团）有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市春晖路****。负责人：叶定权。被告：上海涛汇投资控股（集团）有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路**主楼**法定代表人：叶定权。原告江华娣诉被告上海涛汇投资控股（集团）有限公司江阴分公司、上海涛汇投资控股（集团）有限公司纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行了审理。江华娣向本院提出诉讼请求：1、判令涛汇江阴分公司立即归还借款24万元并承担该款中本金2万元自2017年9月18日起至实际支付之日止按年利率15%计算的利息、本金11万元自2017年9月29日起至实际支付之日止按年利率15%计算的利息、本金1万元自2017年12月14日起至实际支付之日止按年利率17%计算的利息、本金10万元自2018年4月14日起至实际支付之日止的利息；2、判令涛汇公司对涛汇江阴分公司所负债务承担补充清偿责任；3、判令涛汇公司、涛汇江阴分公司承担本案诉讼费。事实与理由：她在公交站台等地看到涛汇江阴分公司做的投资广告后，就去涛汇江阴分公司，分别于2017年9月18日、2017年9月29日、2017年12月14日、2018年4月14日与涛汇江阴分公司签订《个人出借咨询与服务协议》，向涛汇江阴分公司共计出借人民币24万元，涛汇江阴分公司出具《收款确认书》确认收到她支付的借款共计24万元。合同签订后，涛汇江阴分公司未按约向她支付当月利息，且涛汇江阴分公司主要负责人现已离开公司至今未归，涛汇江阴分公司的行为已经构成违约，有不能到期偿还本息的现实危险，据此她享有不安抗辩权，有权要求涛汇江阴分公司立即归还所有借款本金24万元并按照约定支付利息。因涛汇江阴分公司系涛汇公司下属分公司，涛汇公司应对涛汇江阴分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。她也去公安局报过案，但公安不立案。本院经审查认为，本案江华娣诉讼的事实，江阴市公安局在2019年1月3日对涛汇江阴分公司以涉嫌非法吸收公众存款案立案调查，故本案依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回江华娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇英人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年四月四日书 记 员  刘 智
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1281财保45号 申请人洪江市卫生健康局（原洪江市卫生和计划生育局），地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被申请人匡能干，男，1972年6月8日出生，住湖南省绥宁县。 被申请人潘群，女，1989年6月14日出生，住湖南省洪江市。 申请人洪江市卫生健康局与被申请人匡能干、潘群计划生育行政征收一案，申请人于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人匡能干、潘群银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人匡能干、潘群银行存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 勇 人民陪审员  张师清 人民陪审员  何 胜 二〇一九年四月二日 法官助理滕芳 书记员邱成 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执31号申请执行人张振威，男，1995年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被执行人韩佳辉，男，1996年3月10日出生，汉族，新疆阿克苏市人，务工，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。本院在执行申请执行人张振威与被执行人韩佳辉（2018）赣0423民初1694号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人韩佳辉发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩佳辉履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人韩佳辉无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人韩佳辉无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人韩佳辉无工商登记信息；所以，被执行人韩佳辉经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人韩佳辉发布限制高消费令，并将被执行人韩佳辉纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人张振威送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人韩佳辉无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人韩佳辉的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人张振威一直未向本院提供被执行人韩佳辉的财产线索；并与申请执行人张振威谈话，说明本案被执行人韩佳辉无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人张振威认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人韩佳辉有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的50525元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额50525元及利息。本院认为，被执行人韩佳辉经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人张振威书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年四月二十五日书记员 柯艳阳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1085号原告：卢建都，男，汉族，无职业，住延寿县。被告：孙忠源，男，汉族，无职业，住延寿县。原告卢建都与被告孙忠源服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现卢建都提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢建都撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢建都负担。审判员 王 洋二〇一九年四月十一日书记员 时成龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保321号 申请人：潍坊京港铸造材料有限公司，住所地：潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼**，统一社会信用代码：91370700MA3NGX787。 法定代表人：梁新伟，经理。 被申请人：龙口市奥东汽车配件有限公司，住，住所地：龙口市龙口经济开发区小孙家一社会信用代码：91370681562524404U。 法定代表人：鲁洪梅。 申请人潍坊京港铸造材料有限公司与被申请人龙口市奥东汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊京港铸造材料有限公司向本院申请财产保全，本院以（2019）鲁0791财保321号民事裁定书查封了龙口市奥东汽车配件有限公司的财产，现申请人潍坊京港铸造材料有限公司向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，潍坊京港铸造材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人龙口市奥东汽车配件有限公司财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年四月一日 书记员  吴秋平
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0423民初413号申请人：汪义汉，男，1975年10月16日出生，汉族。被申请人：彭德中，男，1983年6月13日出生，汉族。被申请人：张新国，男，1966年3月20日出生，汉族。申请人汪义汉与被申请人彭德中、张新国民间借贷纠纷一案，申请人汪义汉于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭德中、张新国冻结银行存款130000元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭德中、张新国银行存款130000元或查封相应价值的财产。案件申请费1170元，由汪义汉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  刘秋芳人民陪审员  傅存君二０一九年四月二十五日书 记 员  唐 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3163号原告：陈玲枝，女，1963年6月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：闫东木，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告陈玲枝诉被告闫东木民间借贷纠纷一案中，因原告陈玲枝未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康可可二〇一九年四月二十五日书记员  任一鸽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2222号 原告：铜陵市海强建设工程有限公司，住所：安徽省铜陵市鑫冠大厦****。 统一社会信用代码：91340700688104544Y。 法定代表人：周海山，总经理。 委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。 被告：崔敏，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市义安区iv> 原告铜陵市海强建设工程有限公司与被告崔敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。原告铜陵市海强建设工程有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市海强建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵市海强建设工程有限公司撤诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告铜陵市海强建设工程有限公司承担。 审判员  余卫东 二〇一九年四月二十八日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初61714号原告：丁华民，男，1971年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：默立，北京安特律师事务所律师。被告：沈晓梅，女，1971年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郭锐，男，1967年10月26日出生，美国国籍。原告丁华民与被告沈晓梅、郭锐与公司有关的纠纷一案，本院已立案。丁华民向本院提出诉讼请求：沈晓梅、郭锐连带偿还出售丁华民股权款1600万元及利息（以1600万元为基数，自2018年5月28日起至实际偿还之日止，按每年6%的标准计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，沈晓梅将其持有的上海假面信息科技有限公司（以下简称上海假面公司）1%的股权以50万元的价格转让给丁华民，丁华民当日支付沈晓梅股权转让款50万元，双方签订了《股权转让代持协议》。2018年5月底，沈晓梅将其代持的丁华民的股份转让给郭锐。根据公司估值和他人转让价格，前述1%的股权价格应为1600万元。故丁华民诉至法院提出前述诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；……上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条第（二）款规定，北京市第四中级人民法院管辖标的额在2亿元以下的第一审涉外商事案件。本案中，郭锐于2013年1月29日取得美国国籍，现为美国公民，因此，本案属于涉外商事案件，故本院对本案无管辖权，本案应移送北京市第四中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  初 淼人民陪审员  崔桂玲人民陪审员  张志勇二〇一九年四月八日书 记 员  刘昱杉
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初1076号 原告：某公司，住所地：蒲城县。法定代表人：蒋某，经理。委托诉讼代理人：马某某，男，1954年4月21日出生，汉族，住蒲城县，系原告公司员工。被告：孟某，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告某公司（以下简称为“某公司”）与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，原告的法定代表人蒋某、被告孟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款5000元整，并按照年利率6%承担逾期利息，从起诉之日计至还款之日。事实和理由：被告在2015年元月13日和2015年元月26日，分两次从原告处借款5000元，数额分别为3000元、2000元，借款后，被告一直未偿还。被告孟某未提交答辩意见，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：原告某公司与被告孟某存在业务来往。2015年1月13日，经原告公司法定代表人蒋某审批，原告出借给被告孟某3000元；2015年1月26日，经原告公司会计李振锋审批，原告出借给被告孟某2000元。上述两笔借款，被告均向原告出具借支条，后该两笔借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实，有当事人陈述、借支条、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，被告孟某向原告出具借支条，足以证明双方之间存在数额为5000元的民间借贷关系，该关系建立在双方真实意思表示之上，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行义务。经原告催要，被告未向原告偿还借款，已构成违约。故对原告要求孟某偿还5000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，亦符合法律规定，予以支持。被告孟某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司借款5000元及逾期利息（以5000元为基数，按年利率6％自2019年3月13日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     景  涛 二○一九年四月十八日 书  记  员      樊晓荣 1