山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋09刑终107号原公诉机关山西省原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志晨，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人，系中煤集团山西华昱能源有限公司职工，捕前住山阴县国税局家属楼1栋1单元201室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月27日被原平市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）任雨田，男，1959年11月22日出生，汉族，忻州市人，个体户，系肇事车×××车主。诉讼代理人崔某，山西卓阳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人任利，女，1993年10月24日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。系死者吉某21之死者吉某21之妻暨×××受损车车主。原审附带民事诉讼原告人吉梓杭，男，2015年8月11日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。法定代理人任利，系吉某2吉某4之母。原审附带民事诉讼原告人吉福，男，1953年9月5日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。原审附带民事诉讼原告人谷连，女，1957年11月13日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。系死者吉某21之死者吉某21之母。原审附带民事诉讼被告人孔红利，男，1981年12月21日出生，汉族，忻州市人，系肇事车×××的驾驶人。原审附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称紫金财产保险公司），住所地：朔州市朔城区张辽路豪德贸易广场**，系肇事车×××商业险的承保人。统一社会信用代码：×××。负责人韩永，该公司经理。山西省原平市人民法院审理山西省原平市人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人任某3、吉某2吉某4、吉某4、谷某提起附带民事诉讼一案，于2019年1月18日作出（2018）晋0981刑初250号刑事附带民事判决。判后，原审被告人刘某，原审附带民事诉讼被告人任某1不服，均提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘某、任某1，认为本案认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月26日23时40分许，被告人刘某酒后驾驶被害人吉某21之妻任某3的×××号白色帝豪牌小型轿车由南向北行驶至二广高速594KM+778M处时，与孔某驾驶任某1的×××号白色跃进牌轻型货车发生碰撞，致×××号轿车乘车人吉某21当场死亡，刘某、白某、孔某受伤，两车不同程度损坏及部分路产损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速五支队三大队道路交通事故认定：刘某承担此次事故的主要责任，孔某承担此次事故的次要责任，吉某21、白某均无责任。经山西金石司法鉴定中心司法鉴定：刘某血液酒精含量为83.14毫克/100毫升。经山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，吉某21死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤及大量失血死亡。案发后，被告人刘某即拨打110、120、122报警救援电话，在群众电话报警后，其在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述了发生交通事故的经过。另查明，死者吉某21出生于1990年5月20日，系中煤集团山西华昱能源有限公司下属二级单位山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司职工，与任某3系夫妻关系，育有1子吉某2吉某4。其父吉某4、其母谷某均为农村居民，二人育有子女4人。吉某21死亡后产生的丧葬费为30774元（61547元×50%）、死亡补偿费为582640元（29132元×20年），其子吉某2吉某4被扶养人生活费为138030元（18404元×15年÷2人）,其父吉某4被扶养人生活费为31590元（8424元×15年÷4人），其母谷某被扶养人生活费为40014元（8424元×19年÷4人），任某3的×××号白色帝豪牌小型轿车在附带民事诉讼被告单位紫金财产保险公司投保机动车综合商业保险，其中车辆损失保险为87800元，保险期间为2018年5月29日11时至2019年5月29日24时。保险单特别约定：浙江智慧普华融资租赁有限公司为本保单的第一受益人，未征得其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改，当一次事故金额超过5000元，需征得第一受益人的同意，方可对被保险人进行支付。经忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司对×××号白色帝豪牌小型轿车评估，其损失为90555元，鉴定费为5000元。另查，本案×××号跃进牌轻型普通货车所有人为任某1，任某1雇佣孔某为其开车。该车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司（以下简称人保财险公司）投保机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122000元，保险期间自2017年10月29日起至2018年10月28日止。事故发生在保险期限内。2018年12月4日，被告人刘某家属与被害人白某自行协商了附带民事赔偿问题，由刘某家属赔偿其因交通肇事造成的经济损失共计人民币40000元作为了结，被害人白某不再另行向法院提起诉讼，并对被告人刘某的行为予以谅解，建议法院对被告人刘某从轻、减轻处罚。2018年12月24日，附带民事诉讼原告人任某3、吉某2吉某4、吉某4、谷某与人保财险公司达成调解协议，由该公司在交强险责任限额内赔偿任某3、吉某2吉某4、吉某4、谷某因被害人吉某21死害人吉某21死害人吉某21死害人吉某21死亡后造成的丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、被扶养人生活费共计110000元。赔偿附带民事诉讼原告人任某3车辆损失费2000元。上述事实，被告人刘某在一审庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某的常住人口基本信息；被告人刘某在侦查机关的供述；伤者白某陈述；证人孔某、吉某24证言；张建云、任某3的机动车行驶证，刘某、孔某的机动车驾驶证；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片；山西省原平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；山西省公安厅交通警察总队高速五支队三大队道路交通事故认定书；山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书；山西省原平市人民法院（2018）晋0981刑初250号刑事附带民事调解书、白某出具的谅解书、收据；任某3、吉某4、谷某的身份证、户口本、结婚证复印件、吉某2吉某4身份信息；山阴县东城南街社区居民委员会、商品房买卖合同、中煤集团山西华昱能源有限公司人力资源部、山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司证明复印件；紫金财产保险公司机动车综合商业保险单；忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见书、车损鉴定评估费用发票；被告人刘某手机号150XXXX****在案发后的通话记录等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。据此原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上超过隧道内规定限速行驶，且骑轧车行道分界线，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，从重处罚。但其在事故发生后，主动拨打120、110、122报警救援电话，在群众电话报警后，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，能如实供述自己的犯罪罪行，应当认定为自首，且其委托家属主动赔偿被害人白某经济损失，取得被害人白某的谅解，依法可对被告人刘某从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的意见，予以支持。被害人吉某21生害人吉某21生前在山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司工作，并且在山阴县城盛世锦珠小区居住，故应以城镇居民对待。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定的赔偿范围和山西省交通事故人身损害赔偿标准，附带民事诉讼原告人任某3、吉某2吉某4、吉某4、谷某因被害人吉某21死害人吉某21死害人吉某21死害人吉某21死亡应得到的赔偿额为：吉某21死亡后产生的丧葬费为30774元（61547元×50%）、死亡补偿费为582640元（29132元×20年），其子吉某2吉某4被扶养人生活费为138030元（18404元×15年÷2人）,其父吉某4被扶养人生活费为31590元（8424元×15年÷4人），其母谷某被扶养人生活费为40014元（8424元×19年÷4人），被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用酌情考虑3000元，上述费用合计为826048元。附带民事诉讼原告人任某23FRA587号白色帝豪牌小型轿车车损失费用为90555元，鉴定费5000元，合计95555元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险公司应当先行在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。×××号肇事车车主任某1雇佣孔某进行营运活动，其作为雇主应当承担赔偿责任。故被告人刘某、任某1作为侵权人应依法按照过错责任比例对各附带民事诉讼原告人进行赔偿。据此，减去人保财险公司在交强险的赔偿限额内对附带民事诉讼原告人任某3、吉某2吉某4、吉某4、谷某赔偿的110000元，对任某3赔偿的车损2000元外，剩余部分，由被告人刘某按照主要责任即70%的比例予以赔偿，其中赔偿附带民事诉讼原告人任某3、吉某2吉某4、吉某4、谷某因吉某21死某因吉某21死亡造成的经济损失501234元，赔偿任某3车损65488.5元。任某1按照次要作用即30%的比例予以赔偿，赔偿附带民事诉讼原告人任某3、吉某2吉某4、吉某4、谷某因吉某21死某因吉某21死亡造成的经济损失214814元，赔偿任某3车损28066.5元。附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告紫金财产保险公司提起的诉讼，根据任某3与紫金财产保险公司投保机动车综合商业保险单特别约定，浙江智慧普华融资租赁有限公司为本保单的第一受益人，当一次事故金额超过5000元，需征得第一受益人的同意，方可对被保险人进行支付。因任某3未提供第一受益人浙江智慧普华融资租赁有限公司同意的证据，故任某3对紫金财产保险公司提起诉讼的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼被告人孔某受雇于车主任某1，在从事雇佣活动中没有故意致人损害，或重大过失致人损害，故不承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求或证据不足，或与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人刘某限判决书生效后赔偿附带民事诉讼原告人任某3、吉某2吉某4、吉某4、谷某因被害人吉某21死害人吉某21死害人吉某21死害人吉某21死亡造成的经济损失501234元，赔偿任某3车辆损失65488.5元。三、附带民事诉讼被告人任某1限判决书生效后赔偿附带民事诉讼原告人任某3、吉某2吉某4、吉某4、谷某因被害人吉某21死害人吉某21死害人吉某21死害人吉某21死亡造成的经济损失214814元，赔偿任某3车辆损失28066.5元。四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人刘某提出如下上诉理由：1.被害人吉某21血液的酒精含量为120.5毫克/100毫升，上诉人刘某为83.14毫克/100毫升，吉某21在明知属于禁驾的情况下又将其所有并驾驶的车辆交给上诉人驾驶，其行为本身存在违法性，故吉某21对交通事故的发生亦有过错，吉某21应，吉某21应承担30％的民事赔偿责任。2.上诉人刘某在案发后连续拨打120、110、122电话，不仅积极报案，也在积极救助伤者，投案后如实供述，符合自首，初犯、偶犯，一贯表现良好，且系疏忽大意的过失犯罪，已对被害人白某给予经济赔偿，并取得其谅解，亦愿积极赔偿吉某21亲属，故应对上诉人刘某宣告缓刑。上诉人任某1提出如下上诉理由：1.死者吉某21的死者吉某21的死亡赔偿金及吉某21之金及吉某21之子的被扶养人生活费应按照农村标准计算。2.吉某21、刘某、白某三人酒后准备上高速去大营时，吉某21将车辆给刘某驾驶，吉某21明知驾驶人刘某醉酒在高速公路驾车，仍主动乘车，将自身的安危置于极度危险的境地，且一直唆使刘某超速行驶，与其他车辆追逐竞驶，对于本次事故的发生存有重大过错，对其自身死亡的后果应承担主要责任，并减轻其他侵权人的责任，原判认定上诉人任某1的赔偿比例不当。任某1的诉讼代理人提出请二审判令上诉人任某1不承担赔偿责任或者少承担赔偿责任。二审经审理查明的事实、证据与一审相同，均经一审法院庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上超过隧道内规定限速行驶，且骑轧车行道分界线，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，主动拨打110报警电话，在群众电话报警后，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，且其委托家属主动赔偿被害人白某的经济损失，取得被害人白某的谅解，依法可对上诉人刘某从轻处罚。关于上诉人刘某及上诉人任某1所提被害人吉某21对害人吉某21对事故的发生负有过错，吉某21应，吉某21应承担一定的民事赔偿责任，原判认定的赔偿比例不当之相关上诉理由及任某1的诉讼代理人所提判令上诉人任某1不承担赔偿责任或者少承担赔偿责任之代理意见。经查，道路交通事故认定书对本次事故责任进行了划分，刘某负主要责任，×××车辆车身后部反光标识不符合技术标准，驾驶人孔某驾驶机动车在高速公路上低于规定的最低限速行驶，负次要责任，被害人吉某21、白某均无责任，虽被害人吉某21与上诉人刘某案发时属于醉酒状态，但该车辆是如何由上诉人刘某驾驶现有证据不足，且吉某21唆使刘某超速行驶，与其他车辆追逐竞驶之情节亦仅有上诉人刘某供述，现有证据不能证实被害人吉某21对害人吉某21对事故的发生负有过错，原判附带民事部分判决合理，故上述上诉理由、代理意见本院不予采纳。关于上诉人刘某所提应对其宣告缓刑的相关上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑了本案的事实、情节，对上诉人刘某的量刑并无不当，故该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人任某1所提死者吉某21的死者吉某21的死亡赔偿金及吉某21之金及吉某21之子的被扶养人生活费应按照农村标准计算之上诉理由，经查，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司出具的证明、山阴县东城南街社区居民委员会、商品房买卖合同、白某证言相互印证，可以证实被害人吉某21生害人吉某21生前在山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司工作，居住于山阴县城盛世锦珠小区，吉某21之子随父母生活，在城镇生活一年以上，应按城镇居民对待，该两项费用均应按照城镇居民相关标准计算，故该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法、附带民事部分判决合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌 二0一九年四月十一日书记员 李 萌