上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89719号原告王立云，女，1973年1月1日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。原告周超，男，1998年10月4日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。原告周小米，女，2017年7月22日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。原告周小米的法定代理人王立云，即本案原告王立云。上列三原告共同委托代理人王玉国，上海卓沪律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人王令亚。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。原告王立云、周超、周小米与被告王安陆、上海承宏物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安诚保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告王立云、周超、周小米申请撤回对被告王安陆、上海承宏物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王立云、周超、周小米的委托代理人王玉国、被告安诚保险上海分公司的委托代理人钱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立云、周超、周小米称，原告王立云系周启贵妻子，原告周超、周小米系周启贵儿子和女儿。2018年8月12日14时22分，驾驶员王安陆驾驶沪DDXX**轻型厢式货车在上海市浦东新区拱极东路牛肚村时与骑行电动自行车的周启贵发生碰撞，致使周启贵受伤，车辆损坏。周启贵受伤后被送至上海浦东医院住院治疗，后经医院抢救无效于2018年8月17日死亡。经交警部门认定，周启贵与王安陆各负事故同等责任。现三原告为保护自己的合法权益诉至法院，主张如下损失：医疗费122,601.67元(人民币，下同)、住院伙食补助费90元、死亡赔偿金1,251,920元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费359,584元、丧葬费42,792元、家属误工费10,500元、家属处理事故交通费2,000元、住宿费2,000元、衣物损失费500元、车辆损失费3,850元。上述损失要求先由被告安诚保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。被告安诚保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对三原告提出的各项损失：医疗费金额由法院核实，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费由法院依法处理；死亡赔偿金计算年限无异议，但仅认可农村标准；精神损害抚慰金按责承担；被抚养人生活费按农村标准18,090元/年计算17年/2人应为153,765元；丧葬费无异议；家属误工费按最低工资标准计算半个月，人数由法院依法处理；家属处理事故交通费、衣物损失费由法院依法处理；住宿费不认可；车辆损失费在庭后5个工作日内将核实情况书面告知法院。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见等即为本案事实。另查明，沪DDXX**轻型厢式货车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。又查，周启贵的父母均早于其死亡。审理中，三原告称，对超出保险范围的应由王安陆及上海承宏物流有限公司赔偿的损失由原告自负。对此，本院予以照准。另审理中，被告未在其承诺的期限内将三原告主张的车辆损失费核实情况告知本院，故该项损失由本院依法酌定。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、病史材料、医疗费发票、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定意见书等证据证实。庭审后，原告向本院提供了由上海市浦东新区老港镇居民委员会于2019年1月2日出具的证明及2018年12月29日周启贵租房的房东马大伦签名的证明。其中老港镇居民委员会出具的证明，内容为：“兹由周启贵，身份证号码：XXXXXXXXXX********,自2016年6月开始至2018年8月一直居住于上海市浦东新区老港镇南港公路XXX号。另附注：居住情况属实，特此证明”。2018年12月29日马大伦的证明内容为：“周启贵(……)、王立云(……)夫妇于2016年6月开始租借我的房子，一层是经营水饺的店面，上面的阁楼是他们居住的地方，一直租住到2018年8月周启贵因交通事故过世后。王立云至今仍继续租住在这里。地址：老港镇南港公路**，我是该房屋的产权人。证明人马大伦……”。对该两份证据，被告均未发表质证意见。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定，周启贵与王安陆各负事故同等责任。三原告均系死者周启贵的法定继承人，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定三原告的合理损失应先由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，其余损失由三原告自行承担。关于三原告合理损失的认定：医疗费122,601.67元、住院伙食补助费90元、死亡赔偿金1,251,920元、被抚养人生活费359,584元、丧葬费42,792元。原告上述五项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)精神损害抚慰金,根据交通事故的责任比例，本院酌情支持30,000元；(2)家属误工费，考虑到三原告为处理事故以及丧葬事宜等实际情况，本院酌情支持3,630元；(3)家属处理事故交通费，本院根据三原告处理交通事故事宜等实际情况，酌情支持交通费1,000元；(4)住宿费，本院认为，鉴于三原告居住在上海市浦东新区，且三原告又未提供实际产生住宿费的相关证据，故三原告该项请求，本院不予支持；(5)衣物损失费，本院酌情支持300元；(6)车辆损失费，本院酌情支持700元。综上，本次事故造成三原告各项损失共计1,812,617.67元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿三原告121,000元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担1,000元)，在商业三者险责任限额范围内按责赔偿三原告1,000,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王立云、周超、周小米121,000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王立云、周超、周小米1,000,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,670元(已减半收取)，由原告王立云、周超、周小米共同负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一九年四月九日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。