河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初904号   原告：孙美丽，女，1985年3月1日出生，汉族，住滦州市。   委托诉讼代理人：马俊香，女，1976年3月16日生，汉族，现住唐山市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路48-50。送达地址：天津市和平区曲阜道38号中国人寿金融中心30楼车险事业部。   负责人：巩建，副总经理。   委托诉讼代理人：李杨，女，河北日月新律师事务律师。   原告孙美丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美丽委托诉讼代理马俊香、被告天津公司委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙美丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金共计172945;2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。   事实和理由：2018年10月20日，原告孙美丽在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处为冀××××××车投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、自燃损失险、不计免赔率险等，保险期限自2018年10月29日0时至2019年10月28日24时止。2018年11月4日22时许，姜小朝驾驶黄×××号重型货车，沿乡间路行驶至滦州市包麻子村西料场处时，因操作不当车辆发生侧翻，造成本车受损、姜小朝受伤的交通事故。经滦州市交警大队现场勘查，认定姜小朝负全部责任。因被告迟迟不予定损，原告委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估，确认冀××××××号车车辆损失为191200元，原告实际支付修车费用162645元，原告还支付了施救费4500元、公估费5800元，原告请求判令被告支付原告的损失172945元。事故发生至今，被告未依约支付保险赔偿金原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。   天津公司辩称，冀××××××号重型货车在我司投保机动车损失险和不计免赔，事故发生在保险期间内。在该车性行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效前提下，同意对该车因本次事故对原告造成的损失予以赔付。施救费明显过高，依据河北省道路交通救援标准，每次施救不超700元。公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目。原告车辆公估损失明显偏高，且属于原告单方委托，定损时未通知我公司到场，无法核实原告损失与本次事故之间是否存在因果关系，公估结论不合法，结论不客观，我司要求重新鉴定。如果车辆已实际维修，需提供维修及配件发票、维修明细、支付凭证，同时应提供更换配件的合格证和保修单，以证实车辆维修。   本院经审理认定事实如下：2018年11月4日22时，原告雇佣的司机姜小朝驾驶冀××××××号重型货车，沿乡间路行驶至滦州市包麻子村西料场处时，因操作不当车辆发生侧翻，造成本车受损，姜小朝受伤的交通事故。该事故经交警现场勘查认定，姜小朝负全部责任。事故发生后，原告在与被告交涉无果的情况下，委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了评定，经该公司评定，该车损失为191200元，原告支出评估费5800元。原告在对事故车辆施救过程中，支出施救费4500元，因原告事故车辆发生侧翻，在施救过程中，使用了吊车，支出了部分吊车使用费，与施救费合计支出4500元。原告受损车辆在维修过程中实际支出维修费用162645元，该款经由银行转账已支付给了修理厂。   另查明，在涉案事故发生后，被告派有关人员勘查了事故现场，在事故车辆拆解时，原告方以电话形式通知了被告，但被告未派有关人员到拆解现场。在本案诉前，原被告曾进行过调解，被告答应赔付原告5万元多一点，原告未予同意而未果。被告在本案庭审时提出重新鉴定的申请，但因没有有关证据本院予以驳回。   又查明，原告为事故车辆在被告处投保了机动车交强险和不计免赔的机动车损失险等商业险种。其中机动车损失险保险金额为266560元，保险期间为2018年10月29日至2019年10月28日，本案事故发生在保险期间内。涉案车辆靠挂在唐山运禧货物运输有限公司名下，实际车主是本案原告孙美丽，唐山运禧货物运输有限公司同意本案事故的理赔权由原告孙美丽主张。   上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、保险单、公估报告等有关证据予以证实并在卷佐证。   本院认为，原告为事故车辆在被告处投保了包括机动车损失险在内的商业保险，原告的涉案车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应按合同的约定向原告支付保险理赔款，该车虽登记在唐山运禧货物运输公司名下，但原告是该车的实际车主，且运输公司也同意由原告索赔，为此原告有向被告主张索赔的权利。原告的事故车辆在事故发生后一个多月期间，被告未予理赔，原告遂单方委托相关有鉴定资质的鉴定机构对事故车进行了损失评定，该评估报告系经有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所作，被告又提不出有关证据证实该报告的不真实，仅凭单方委托就认为该报告程序违法，对被告该主张本院不予采信，对其提出的重新鉴定申请本院予以驳回。因而原告提交的公估报告本院予以采信，对因此支出的公估费也是原告为确定事故损失大小必须支出的费用，被告应依法予以赔偿，该报告所评估的费用与原告实际支出的费用不符，应以原告实际支出的费用为依据，即以原告实际支出的具有维修发票和维修明细证实而支出的费用为准。原告所支出的施救费也是原告在事故发生后为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由被告予以承担，又因该费用包含使用吊车费用，为此本院对此予以认定并支持。综上，原告的损失为：车损162645元、施救费4500元、公估费5800元，合计172945元。被告应在所承保的机动车保险金额范围内对原告的损失予以赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：   被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙美丽车损、施救费、公估费等各项损失172945元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3758元，减半收取计1879元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担，此款由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 薛荣     二〇一九年四月二十三日   书记员 刘瑶   附相关法律条文   《中华人民共和国保险法》   第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。   第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。   投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。   保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。   任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。   第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。   第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。   保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。   第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。