上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初1289号原告：张小马，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被告：罗念，男，1993年9月26日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：俞晶，女。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****************。负责人：宋正光，总经理。委托诉讼代理人：牛芳敏，女。原告张小马与被告罗念、被告上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称：一嗨公司)、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：国任保险公司)、被告华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称：华泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告张小马的委托诉讼代理人李红峰，被告国任保险公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼，被告罗念、华泰保险公司、一嗨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小马向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费327,587.20元、住院伙食补助费2,170元、车辆维修费1,650元、律师费4,000元。在前述诉讼请求中，首先要求国任保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)限额内承担责任，超出交强险部分要求华泰保险公司在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)内承担40%的赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求被告罗念、一嗨公司连带承担40%赔偿责任。2、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日18时许，在上海市哈密路龙溪路路口南约10米处，被告罗念驾驶登记在一嗨公司名下的牌号为沪KZXX**机动车与骑行非机动车的原告张小马相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告张小马负本起事故的主要责任，被告罗念负次要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故诉至本院。被告国任保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。仅同意在交强险责任、地点对原告的合理损失承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告一嗨公司向本院提交书面意见述称，其公司将涉案机动车出租给案外人张某某，张某某擅自将车辆交付给被告罗念驾驶进而发生交通事故。其公司在出租涉案车辆时已经充分尽到了选择审核的注意义务，且对本次事故的发生无过错，故其公司不承担赔偿责任。原告的损失应当先由国任保险公司及华泰保险公司在保险责任限额内予以赔偿。对于超过保险责任范围的部分，应由被告罗念根据责任比例予以赔偿。其公司对原告主张的诉请数额亦有异议，故不同意原告诉请。被告华泰保险公司向本院提交书面意见述称，其公司对事故的事发经过及责任认定无异议。其公司为涉案机动车承保商业三者险5万元，未承保不计免赔，在事故次责的情况下，需加扣免赔率5%。其公司仅在商业三者险47,500元的限额内承担责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告罗念在2019年2月14日本院向其进行的调查中表示：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其从张某某处租赁了、地点司的车辆，其不是一嗨公司的员工，也不是张某某的员工，本起事故责任由其个人承担。其同意在保险范围外对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2018年8月12日18时许，在上海市哈密路龙溪路路口南约10米处，被告罗念驾驶登记在一嗨公司名下的牌号为沪KZXX**机动车与骑行非机动车的原告张小马相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告张小马负本起事故的主要责任，被告罗念负次要责任。2、原告受伤后，当日被送往上海市同仁医院门急诊及住院治疗，诊断为右开放性胫腓骨干骨折。后因伤口愈合不良，分别于2018年9月17日及2018年10月26日再次入住上海市同仁医院住院治疗，之后又于2018年11月7日入住上海市第六人民医院住院治疗，诊断为右开放性胫腓骨干骨折术后、右下肢骨外露。3、事发后，被告国任保险公司为原告垫付医疗费10,000元(包含在原告主张的医疗费中)，原告无异议并同意在本案中一并处理。另查明，被告一嗨公司为涉案的事故车辆沪KZXX**在国任保险公司投保有交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；被告一嗨公司在华泰保险公司所投保的赔偿限额为50,000元商业三者险(不含不计免赔条款，本案中需扣除5%免赔率)尚在承保期内。上述事实，除有到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告就医病史资料等为证。经到庭双方当事人质证，本院予以确认。被告罗念、一嗨公司、华泰保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。审理中，因被告罗念、一嗨公司、华泰保险公司未到庭，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生驾驶机动车的被告罗念与骑行非机动车的原告之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告国任保险公司承担交强险责任，超出交强险部分由被告华泰保险公司在商业三者险内按照40%×95%的比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分以及商业三者险免赔部分，由被告罗念承担40%的赔偿责任。其余60%责任由原告自负。被告一嗨公司作为车主，并无过错，原告要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、就诊病史资料及原告诉请等，确定为325,463.40元(已扣除住院伙食费1,912元以及医疗用品费211.80元)。对于原告主张的医疗用品费211.80元，其中医用纱布和纱布绷带共计195元，本院予以认可；其中的晕车贴16.80元，本院不予支持。(2)关于住院伙食补助费，根据相关标准结合原告诉请等，确定为2,170元(20元/天×108.5天)。(3)关于车辆维修费，根据本案案情结合定损情况等，酌定为1,650元。(4)关于律师费，根据本案案情结合被告罗念的意见，确定为2,000元(不再打折)。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费共计327,633.40元，由被告国任保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，超出交强险部分，由华泰保险公司在商业三者险范围内按照40%×95%比例负担计47,500元，超出商业三者险限额部分由被告罗念负担按照40%比例负担计79,553.36元；车辆修理费1,650元，由被告国任保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。医疗用品费(按照40%折算为78元)及律师费共计2,078元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告罗念负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张小马共计11,650元，扣除被告国任财产保险股份有限公司上海分公司已垫付的10,000元，余款1,650元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张小马共计47,500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告罗念应赔偿原告张小马共计81,631.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告张小马其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,128元，因适用简易程序，减半收取计1,564元，由原告张小马负担7元，由被告罗念负担1,557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 傅 君二〇一九年四月十五日书记员 杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。