wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初722号原告张四清，男，汉族，1964年9月19日出生。身份证号码×××。委托诉讼代理人：李树和，东胜区“148”法律服务所律师，特别代理。被告梅学峰，男，汉族，1972年11月15日出生。身份证号码×××。原告张四清与被告梅学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四清及委托诉讼代理人李树和到庭参加诉讼，被告梅学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅学峰偿还原告借款本金150000元，利息132000元（月利息2分，自2015年6月20日起至2019年2月20日止，共计44个月）；2.判令被告给付原告从起诉之日起至给付之日止的利息（利率按人民银行同期贷款利率的2倍计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。被告缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告缺席未质证。原告证据符合证据有效要件要求，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月20日被告梅学峰向原告张四清借款150000元，并于2015年6月20日向原告出具借条一张，约定月利息2分。出具该借条后，被告未偿还过本息。本院认为，被告梅学峰向原告张四清的借款有原告出具的借条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当按照约定向原告偿还借款本金150000元。原告主张的利息，双方在借款时明确约定月利息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应当按照约定月利息2分向原告支付从2015年6月20日起至2019年2月20日止的利息132000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅学峰于本判决生效之日起七日内向原告张四清偿还借款本金150000元，利息132000元（以本金150000元为基数，从2015年6月20日起至2019年2月20日止，按月利息2分计息）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，保全费400元，由被告梅学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵晶晶二〇一九年四月十八日书记员  冯婉庭法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执438号之四申请执行人万光聪，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈启怀，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初608号民事调解书，于2019年04月17日向被执行人陈启怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈启怀至今未履行。本院在执行中查明被执行人有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈启怀有的川CV***3号北京现代牌轿车一辆。查封期限2年。申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年四月十八日书记员  谢其胜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2301号原告：赵书增（又名赵三），男，1969年7月26日生，汉族，住河南省方城县。被告：董铁国，男，1968年8月5日生，汉族，住河南省汝州市。原告赵书增与被告董铁国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书增到庭参加了诉讼，被告董铁国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付铝石款140848元及利息（利息自2019年3月13日起按银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告购买原告价值140848元的铝石未付款，次日被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告未付，为此，原告具状诉之，请求判如所诉。被告董铁国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告董铁国购买原告赵书增铝石，但未付款，后被告董铁国向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到赵三铝石款140848元。董铁国2018年9月30日身份证：××”。该款后经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告董铁国现欠原告赵书增140848元，有欠条等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告董铁国偿还欠款140848元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，被告应自原告主张之日即2019年3月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至款项清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董铁国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书增140848元及利息（利息自2019年3月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元减半收取计1558元，由被告董铁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇一九年四月二十九日书记员  牛亚可附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执357号之二申请执行人菏泽鼎力建材有限公司，住所地菏泽市开发区上海路与渤海路交汇处西50米路北，统一社会信用代码91371700326167943L。法定代表人赵侠，总经理。被执行人菏泽市第九建筑工程有限公司，统一社会信用代码，913717006613874337。法定代表人冯杰，总经理。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月08日冻结了被执行人菏泽市第九建筑工程有限公司在中国工商银行16×××32账户内存款人民币11612.96元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人菏泽市第九建筑工程有限公司在中国工商银行16×××32账户内存款人民币98872.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年四月十日书记员  李鸣镝
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执异32号 异议人（申请人执行人）：巫兵，男，1970年9月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被申请人：张容，女，1969年6月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被申请人：朱黎，男，1990年5月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：贵州诚博煤业集团有限公司。地址：贵州省习水县东皇镇**红都世纪城。组织机构代码：59635066-8。 被执行人：朱剑波，男，1966年6月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系贵州诚博煤业集团有限公司董事长。 在本院执行巫兵与贵州诚博煤业集团有限公司、朱剑波借款合同纠纷一案中，异议人巫兵向本院提出申请，请求追加张容、朱黎为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 巫兵称，在巫兵与贵州诚博煤业集团有限公司、朱剑波民间借贷纠纷一案执行中，双方当事人与被申请人张容、朱黎达成执行和解协议，并签订了执行保证协议，张容和朱黎自愿为朱剑波的债务提供担保。现被执行人贵州诚博煤业集团有限公司、朱剑波到期仍未履行债务，依法申请追加张容、朱黎为被执行人。 本院审查查明，巫兵与贵州诚博煤业集团有限公司、朱剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2015）合江民初字第3039号民事判决：一、被告贵州诚博煤业集团有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告巫兵借款8769763.36元及利息，其中：6409763.36元的利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止，2360000元的利息从2015年6月10日起按月利率2%计算至付清之日止；二、被告朱剑波对被告贵州诚博煤业集团有限公司向原告巫兵的上述借款8769763.36元及利息承担连带清偿责任。依照该判决，贵州诚博煤业集团有限公司和朱剑波还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费86400元、保全费5000元，合计91400元。 另查明，由于贵州诚博煤业集团有限公司和朱剑波未按判决履行债务，本院于2016年9月7日受理巫兵的执行申请。执行中，巫兵、贵州诚博煤业集团有限公司、朱剑波、张容、朱黎于2017年4月27日达成执行保证协议，被执行人朱剑波以其所有的贵州诚博煤业有限公司天合煤矿进行执行保证，所欠款项在2019年3月1日前付清，如未全部付清，朱剑波将其所有的贵州诚博煤业有限公司天合煤矿拍卖以偿还所欠巫兵的债务；张容、朱黎以其所有的贵州诚博煤业有限公司天合煤矿的股份对朱剑波所欠债务进行保证，保证范围为借款本息、迟延履行金、律师费、诉讼费、保全费等。 以上事实，有本院（2015）合江民初字第3039号民事判决书和本院（2017）川0522执恢114号执行裁定书以及申请人、被申请人、被执行人共同签订的执行保证协议等证据在案证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”,因此，异议人巫兵的异议请求理由不能成立，其申请事项本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回巫兵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  王建容 二〇一九年四月十六日 书记员  龚鹏飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初23767号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：李丹宇，行长。委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师，执业证号：14403200111143379。委托诉讼代理人：巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师，职业证号：14403201411015581。被告：刘文勇，男，汉族，1984年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告刘文勇金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人吴惠新，被告刘文勇到庭参加了诉讼本案现已审理终结。案件相关事实1.2017年7月24日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××00）。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变化按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2.2017年7月24日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件（附件一：中国银行股份有限公司信用卡领用合约，附件二：中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款）。根据相关合同文件：原告向被告提供专向分期手续费额度为人民币300000元，分期期数为36期的信用卡汽车专向分期付款业务，用于支持被告购买品牌为奥迪，型号为A4的汽车一辆；被告需向原告支付汽车专向分期手续费，汽车专向分期手续费费率为使用专向分期额度为12.5%（即人民币37500元）。汽车专向分期额度的手续费为分期收取。第一期支付的专向分期贷款金额为人民币8435元，手续费为人民币1043.13元；其后每期支付的专向贷款金额为人民币8333元，手续费为人民币1041.63元。双方约定的还款方式为月均等额、取整入账、免息还款的方式偿还，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同。3.合同签订后，原告于2017年8月1日将授信款项300000划入被告账户内（入账户名：刘文勇，入账账号：77×××60，开户银行：中国银行）。4.被告未按合同约定履行还款义务，原告提交的《李勤交易历史》显示：截至2019年2月19日止，共拖欠原告到期应收账款人民币80746.17元（其中到期本金为人民币55289元、利息为人民币4253.44元、还款违约金为人民币12870.69元，分期手续费人民币8333.04元）。被告未到期的本金为149994元，未到期分期手续费为18749.34元。5.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。6.原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡专向货款到期应收账款人民币39782.34元（其中本金为人民币32924元、利息为人民币836.39元、还款违约金人民币2897.06元，分期手续费人民币3124.89元，暂计至2018年9月18日，其后利息及还款违约金按领用合约规定计至款项付清为止）；2.被告立即向原告偿还未到期的分期本金183326元，未到期分期手续费22915.86元，其后利息及还款违约金按领用合约规定从2018年10月10日计至款项付清为止。3.被告承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。裁判结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原告向被告发放信用卡，提供授信额度和透支功能，双方之间实际形成借款合同关系。原告实际支出的借款金额为30万元，故本案借款本金应为30万元。所谓分期手续费，其实质是被告使用案涉资金的利息。现被告未按约定清偿信用卡分期付款金额，包括本金、手续费、利息、滞纳金。其中利息为每日万分之五，折合年利率18%，且以上月全部欠款总额为基数计息，即计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。因此上述手续费、利息、还款违约金合计已经超过年利率24%，本院对超出部分不予支持。根据原告提交的被告交易记录显示，被告从2018年6月21日之后便未足额还款，之后的还款金额为每次一至四千元不等。截至2019年2月19日止，被告尚欠原告到期本金为人民币55289元，被告未到期的本金为149994元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘文勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行借款本金人民币205283万元及手续费、利息、违约金（该手续费、利息、违约金合计按年利率24%，自2019年2月19日计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4990元，公告费人民币450元，由被告刘文勇承担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  张秀枚人民陪审员  黄声涵二〇一九年四月十二日书 记 员  赵清娜
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0115执3691号申请执行人李士强，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人张玉保，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住北京市通州区。申请执行人李士强与被执行人张玉保借款合同纠纷一案，本案执行标的2500000元，诉讼费15592.5元，保全费5000元，执行费27606元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款124904元。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝福龙审判员  唐瑞明审判员  马洪涛二〇一九年四月二十二日书记员  王利全
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3939号原告：吕洪思，男，1990年8月25日出生，住北京市昌平区。被告：张文清，其他信息不详。原告吕洪思与被告张文清机动车交通事故责任纠纷一案，经人民调解员丁丁调解，吕洪思以张文清已给付车辆修理费为由，于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕洪思自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕洪思撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年四月十日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1319号原告：贵州建勘物业服务有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓兰，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：杨敏，女，汉族，住凤冈县。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。本院于2019年3月7日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，在审理中，贵州建勘物业服务有限公司以杨敏已缴纳所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司以杨敏已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  罗时友二〇一九年四月八日法官助理杨正刚书记员张丽
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初832号 原告：王官兰，女，1971年6月20日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 被告：兰大发，男，1975年11月1日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 原告王官兰与被告兰大发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王官兰到庭参加诉讼，被告兰大发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王官兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告兰大发偿还原告王官兰借款本金人民币25000元及利息999.89元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告王官兰给付该借款从2019年3月11日起至借款偿还完毕之日止的利息。事实及理由：被告兰大发因需周转资金，于2017年年底向原告王官兰借款25000元，便于2018年4月15日向原告王官兰出具借款25000元的借条，约定一个月内偿还。借款后，被告兰大发未按照约定向原告王官兰偿还借款，原告王官兰向被告兰大发催收未果。 被告兰大发未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：原告王官兰与张观权于1991年11月14日在婚姻登记机关登记结婚。被告兰大发因需周转资金，于2017年期间在原告王官兰的丈夫张观权处借款。原告王官兰的丈夫张观权于2018年4月13日因发生交通事故死亡。原告王官兰要求被告兰大发偿还所欠借款，因无钱偿还，被告兰大发便于2018年4月15日向原告王官兰出具欠原告王官兰人民币25000元的欠条，并约定从出具欠条之日起至工厂开工营业后一个月内付清，该欠条上所欠款项实质上是所欠借款。欠条上未约定利率、利息。欠条出具后，被告兰大发未向原告王官兰偿还借款。 上列案件事实，有原告王官兰提交的原告的身份证、欠条、户口簿、结婚证、道路交通事故认定书、户口注销证明、检验鉴定结论告知书、照片和本院调取的被告兰大发的户籍信息等证据以及原告王官兰的陈述在卷佐证。 本院认为：被告兰大发在收到本案民事诉状副本、开庭传票以及应诉通知书等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃。原告王官兰要求被告兰大发偿还所欠借款，因无钱偿还，被告兰大发便于2018年4月15日向原告王官兰出具欠原告王官兰人民币25000元的欠条，该欠条上所欠款项实质上是所欠借款。该借款系发生在原告王官兰与张观权夫妻关系存续期间，系原告王官兰与张观权的共同债权，在张观权死亡后，被告兰大发已出具欠条认可欠原告王官兰25000元，因此，原告王官兰与被告兰大发之间的民间借贷关系的事实成立。被告兰大发出具欠条后，未向原告王官兰偿还借款25000元。原被告双方在被告兰大发出具的欠条上对所欠款项的利率、利息未进行约定，对付款期限约定不明确具体。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，被告兰大发应偿还所欠原告王官兰借款本金，故对原告王官兰要求被告兰大发偿还其借款本金25000元的诉求，予以支持。对原告王官兰要求被告兰大发按照中国人民银行同期贷款利率向原告王官兰支付其利息等诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告兰大发在判决书生效之日起10日内偿还原告王官兰借款本金人民币25000元。 二、驳回原告王官兰的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计224元，由被告兰大发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴建军，男，1992年8月1日生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吴建军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建军支付截至2019年1月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,996.16元及自2017年11月15日起至2019年1月29日的利息3,351.82元、违约金8,976.94元、分期付款费用3,709.24元；2.判令被告吴建军支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴建军负担。事实和理由：被告吴建军向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴建军未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴建军未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告吴建军未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴建军在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街XXX号东方大厦902室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月29日，被告吴建军拖欠信用卡欠款本金28,996.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴建军在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴建军借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴建军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴建军签收与否，均视为送达。被告吴建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的信用卡欠款本金28,996.16元；二、被告吴建军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执2227号之八申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码91500225676127597E）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**。负责人：刘召忠，行长被执行人：杨大先,女,1981年02月11日出生,住重庆市大足区。被执行人:赵中正,男，1976年02月28日出生,住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人杨大先、赵中正借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月20日依法立案受理。执行标的为7万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨大先有不动产，本案对所有的位于重庆市大足区××镇××村××组的土地房屋（房屋产权号××××房地证××××字第××××××号）予以查封，该房屋系农村宅基地房屋，本案申请执行人要求暂不处置该房屋，故本案不予处置。查明被执行人杨大先有存款，本案对其在中国农业银行××××××××××××账户；在中国邮政储蓄银行××××××××××××账户；在重庆农村商业银行××××********、××××××××××××账户；在财付通支付科技有限公司××××××××××××内存款予以冻结。本案对其在重庆农村商业银行××××××××××××、在中国邮政储蓄银行××××××××××××账户、在重庆农村商业银行××××××××××××账户、在中国农业银行××××××××××××账户存款予以划拨，共计划拨案款11800元。查明被执行人赵中正先有存款，本案对其在中国农业银行××××××××××××账户；在中国邮政储蓄银行××××××××××××、××××××××××××；在中国农业银行××××××××××××；在重庆农村商业银行××××××××××××账户；在财付通支付科技有限公司××××××××××××账户内存款予以冻结。本案对其在中国农业银行××××××××××××账户、在中国邮政储蓄银行××××××××××××账户、在重庆农村商业银行××××××××××××账户、在财付通支付科技有限公司××××××××××××账户予以划拨，划拨案款共计24800元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人杨大先、赵中正的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款36600元，扣缴执行费600元，支付申请执行人36000元，本案债权已实现36000元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  江 恺二〇一九年四月十八日书记员  曾祥芯
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初89号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人高蛟龙，男，1986年7月5日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市郑东新区（户籍所在地河南省杞县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月21日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人余启红，河南继春律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人高蛟龙犯故意伤害罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人高蛟龙及其辩护人余启红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月19日17时许，在新郑市孟庄镇水榭华城物业办公室，被告人高蛟龙和被害人魏某因琐事发生厮打，在厮打过程中高蛟龙用拳头将魏某鼻子打伤。经鉴定，魏某的双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人高蛟龙的供述和辩解，被害人魏某的陈述，证人崔某、赵某、司某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定书，辨认笔录，视听资料，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据，认为被告人高蛟龙的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高蛟龙系初犯、坦白，被害人有明显过错，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月。被告人高蛟龙对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为被害人存在明显过错，且被告人认罪认罚，系坦白、初犯，建议对被告人在拘役六个月以下判处刑罚。经审理查明，2017年4月19日17时许，在新郑市孟庄镇水榭华城物业办公室，被告人高蛟龙和被害人魏某因琐事发生厮打，在厮打过程中高蛟龙用拳头将魏某鼻子打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，魏某的双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、未羁押证明；2、新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书；3、辨认笔录；4、视听资料；5、证人崔某、赵某、司某的证言；6、被害人魏某的陈述；7、被告人高蛟龙的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人高蛟龙及辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为,被告人高蛟龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人高蛟龙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人高蛟龙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。3、被害人存在明显过错，可以从轻处罚。公诉机关对高蛟龙提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人判处拘役六个月以下的意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人存在明显过错的意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人高蛟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月8日起至2019年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐科研人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  王建珍二〇一九年四月十九日书 记 员  刘 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初620号 原告（反诉被告）：南充市嘉陵区锦鸿涂料经营部，住所地南充市嘉陵区光彩大市场**********。 经营者：赵亮，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告（反诉原告）：杜礼梅，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘焘社（系杜礼梅的丈夫），住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜礼洋，男，1996年6月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜礼梅（系被告杜礼洋的姐姐），住四川省南充市嘉陵区。 原告（反诉被告）（以下简称原告）南充市嘉陵区锦鸿涂料经营部诉被告（反诉原告）（以下简称被告）杜礼梅、被告杜礼洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由适用简易程序，被告杜礼梅在答辩期内提出反诉，本院受理后，公开开庭进行了合并审理。原告南充市嘉陵区锦鸿涂料经营部的经营者赵亮，被告杜礼梅及其委托诉讼代理人刘焘社，被告杜礼洋的委托诉讼代理人杜礼梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告南充市嘉陵区锦鸿涂料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系姐弟关系。2018年4月11日，因装修房屋需要在原告处购买装修材料价款9260元，原告将货物交付给被告后，被告支付了部分货款，尚有5000元至今未付，为此原告多次向被告催收，被告以各种理由至今未向原告履行给付义务，遂提出如上诉讼请求。 被告杜礼梅答辩并反诉提出诉讼请求：1.判令原告向被告支付装修材料费和后期返工费9800元；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：因装修房屋，被告于2018年4月11日通过刮墙师傅在原告处购买华润漆，价款4637元（买漆包喷漆）。2018年8月22日，原告通过刮墙师傅，未经过被告直接施工墙面喷漆，造成墙面没有最基本的美观。被告于2018年8月24日联系原告，要求处理墙面，原告各种推脱，后期还多次辱骂和威胁被告，造成了很大的人身伤害和经济损失，为此，特提起反诉。 原告对反诉答辩称，原告出售的漆和施工均没有问题，是被告基础没有做好，与原告无关。被告联系原告进行施工，施工前已通知被告，被告打扫卫生后才做的遮蔽工程，再喷的漆，被告应全额支付货款，请求驳回被告的诉讼请求。 被告杜礼洋辩称，原告施工没有达到美观，被告不同意支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杜礼梅、杜礼洋系姐弟关系，双方购买了同一栋不同楼层的房屋，被告杜礼洋长期在外务工特委托被告杜礼梅负责装修。被告杜礼梅通过刮墙师傅介绍，被告杜礼梅于2018年4月11日到原告处分别为两套房屋购买了华润漆（包喷漆），每份漆的价款为4631元，被告当场支付了两份漆的价款4262元，每份漆下欠2500元。2018年8月2日，原告派工人对被告杜礼洋的房屋进行了喷漆。2018年8月22日，原告派工人对被告杜礼梅的房屋进行了喷漆。喷漆之前，喷漆工人并未电话联系被告杜礼梅。2018年8月23日，被告杜礼梅联系喷漆工人未成功。第二日，被告联系原告商讨喷漆质量问题。后原告多次索要下欠货款，双方发生纠纷。被告杜礼梅现已入住房屋。 本院认为，原、被告自愿达成买卖协议，内容合法有效，双方均应按协议履行义务。被告杜礼梅收被告杜礼洋的委托进行装修，被告杜礼洋对被告杜礼梅的行为承担责任。被告杜礼洋辩称喷漆有质量问题，但没有提交证据证明，对其辩称，本院不予支持，被告杜礼洋应当支付下欠的货款2500元。对原告与被告杜礼梅的买卖关系，被告杜礼梅否认通知了原告进行喷漆，并申请调取通话记录，本院未能成功向通信公司调取记录。从被告杜礼梅提交的手机通信记录可以看出在喷漆前喷漆工人并未电话联系被告杜礼梅，被告杜礼梅也没有联系喷漆工人。喷漆工人作为专业人士，在喷漆前明知墙面基础并不完善，没有与被告进行联系，原告对派遣的工人管理不力，原告应承担责任。被告杜礼梅购买漆是为了房屋的美观，现未能达到美观的目的，被告杜礼梅无需支付下欠货款。被告杜礼梅在发生纠纷后未能保存相关通话记录，致使因时间超过不能调取通话记录，应承担举证不能的法律责任，被告杜礼梅的反诉诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告杜礼洋于本判决生效后十五日内向原告南充市嘉陵区锦鸿涂料经营部支付货款2500元； 二、驳回原告南充市嘉陵区锦鸿涂料经营部的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告杜礼梅的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由被告杜礼洋负担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告杜礼梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初2993号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300580696189G。法定代表人：苟开学，总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。被告：邹庆松，男，1974年8月24日出生，遵义市人，住遵义市。原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告邹庆松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司自愿撤回对被告邹庆松的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。审判员  刘俊森二〇一九年四月二十四日法官助理张婕书记员  张露旭
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初1509号原告：黄爱国，男，1964年9月7日出生，汉族，住济源市。被告：济源市大峪镇寺郎腰村民委员会。法定代表人：李小波，系该村村委会主任。原告黄爱国与被告济源市大峪镇寺郎腰村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱国到庭参加诉讼，被告济源市大峪镇寺郎腰村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其餐费8530.5元。事实和理由：原告在寺郎腰开饭店期间，2001年济源市大峪镇寺郎腰村建设第二中心小学时，监理吃住在原告的饭店，吃住费共计3500元，被告在2003年元月15日给被告出具欠条。后被告分别于2003年7月23日欠下原告3338元，2005年3月3日欠下原告1692.5元，并出具欠条，以上欠款共计8530.5元。被告济源市大峪镇寺郎腰村民委员会未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的饭店消费，2003年元月15日，原被告经结算，被告欠原告餐费3500元，并给原告出具加盖公章的欠条一份，载明：“今欠到黄爱国饭店：寺郎腰建第二中心校监理吃住费共计叁仟伍佰元整（3500元）经手人：李栓成李小强赵合庄寺郎腰村2003.元.15日”。2003年7月23日，原被告经结算，被告欠原告餐费3338元，并给原告出具加盖公章的欠条一份，载明：“今欠到黄爱国饭店款计叁仟叁佰叁拾捌元整（3338元）寺郎腰村2003.7.23”。2005年3月3日，原被告经结算，被告欠原告餐费1692.5元，并给原告出具加盖公章的欠条一份，载明：“今欠到黄爱国饭店款计壹仟陆佰玖拾贰元伍角（1692.5元）寺郎腰村2005.3.3”。以上款项共计8530.5元，被告至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处就餐共欠原告8530.5元，有被告给原告出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告支付其餐费8530.5元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市大峪镇寺郎腰村民委员会于本判决生效后十日内给付原告黄爱国8530.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市大峪镇寺郎腰村民委员会负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年四月一日书记员  岳思远
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初870号原告：王新芹，女，汉族，1972年8月15日出生，住北京市东城区。被告：陈艳飞，男，汉族，1985年2月1日出生，住河北省石家庄市藁城区原告王新芹诉被告陈艳飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新芹到庭参加了诉讼。被告陈艳飞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王新芹向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还原告借款12万元；2、请法院判令被告支付原告利息（自2015年10月15日开始至实际清偿之日止，按照年利率12%的标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为原告已故丈夫的弟弟。2015年10月15日，被告向原告借款10万元，原告通过中国工商银行向被告转账10万元。陈艳飞向原告出具欠条一张，内容为今欠人民币拾万元。2015年年底还5万元，另5万元再议。利息按照年息12%计算。2015年10月28日，被告再次向原告借款2万元，原告通过中国工商银行向被告转账了借款，但被告未出具欠条。现被告未向原告还款。为维护原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告陈艳飞未进行答辩。原告向本院提供了欠条、银行交易明细等证据。因被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利。本院经审查原告提供的证据对于原告主张的事实予以确认。本院认为：根据原告陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告存在民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当依约还款。因被告向原告出具了10万元借款的借条且载明了借款利息。故原告起诉要求被告偿还借款并支付10万元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款2万元的利息，因原告未提供双方就该笔借款存在利息约定的相应证据，故原告要求被告支付2万元借款的利息的诉讼请求，没有法律依据。但原告可以在提起诉讼后，按照年利率6%的标准要求被告支付逾期还款利息，故本院对该部分利息予以考虑。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳飞于本判决生效后十日内，偿还原告王新芹借款本金十二万元；二、被告陈艳飞于本判决生效后十日内，按照年利率百分之十二的标准向原告王新芹支付上述借款本金十万元的借款利息（自二○一五年十月十五日至实际还清之日的利息）；三、被告陈艳飞于本判决生效后十日内，按照年利率百分之六的标准向原告王新芹支付上述借款本金二万元的逾期利息（自二○一八年十月十五日至实际还清之日的利息）；四、驳回原告王新芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陈艳飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈春生二〇一九年四月二十四日法官助理 古 悦书 记 员 马晓意
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初5734号 原告：姚改荣，女，1983年10月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：丁省丰，男，1981年8月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：吕雪占，男，1967年9月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：济宁互惠工贸有限公司，住所地：济宁市任城区阜桥辖区龙翔花园。统一社会信用代码：913708116722010080。 法定代表人：丁省丰，系该公司经理。 原告姚改荣与被告丁省丰、吕雪占、济宁互惠工贸有限公司（以下简称互惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚改荣到庭参加了诉讼。被告丁省丰、吕雪占、互惠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚改荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款300000元。2、判令三被告偿还以上借款利息99000元。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告丁省丰因生产急需资金，提出向原告临时借款300000元，经协商双方简单签订了借款、抵押担保合同，规定借款300000元，借期一个半月，月息2.6%，按月支付利息。并有吕雪占、互惠公司做连带责任担保。随后原告将300000元现金打入被告丁省丰指定的账户，同时，被告丁省丰出具了收到此款的借款凭证。2017年10月30日，借款到期后，原告马上催要，但被告以资金紧张暂不能偿还为由，一直推拖至今，无奈诉讼至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告丁省丰、吕雪占、互惠公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，李自奎、姚改荣与被告丁省丰、吕雪占、互惠公司签订《借款、抵押担保合同书》，约定被告丁省丰向李自奎、姚改荣借款300000元。期限为1.5个月，自2017年9月15日起至2017年10月30日止。月利率为2.6%，按月付息。被告吕雪占、互惠公司为该笔借款提供连带责任保证。2017年9月15日，姚改荣、李自奎通过史义和账户将借款本金300000元转入被告丁省丰中国农业银行账户（账号：62×××19），履行了放款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告丁省丰尚欠本金300000元及自2017年9月15日起的相应利息至今未还。 另查明，被告互惠公司向原告出具《担保承诺》一份，承诺自愿为该笔借款承担连带责任担保，直至还清为止；2019年4月3日，出借人李自奎出具承诺一份，将其对被告丁省丰享有的该笔债权转由原告姚改荣行使; 上述事实由原告姚改荣提交的《借款、抵押担保合同书》、《借款凭证》、中国农业银行柜台客户凭条、《担保承诺》、李自奎承诺书予以证实。经本院综合审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告丁省丰向姚改荣、李自奎借款300000元，双方签订了《借款、抵押担保合同书》，出借人向被告丁省丰履行了支付借款的义务，双方成立了民间借贷关系。被告吕雪占、互惠公司为被告丁省丰向出借人借款提供连带责任保证担保并在合同保证人处签字按手印，与出借人之间成立了借款保证担保合同关系。在该笔债权中，出借人李自奎自愿将其本人享有的债权转由原告姚改荣行使，不违反法律规定。出借人出借给被告丁省丰300000元，被告丁省丰收款后应当按照约定全面履行偿还借款本息义务。借款到期后，被告丁省丰至今尚欠本金300000元未偿还，违背了诚实信用原则。原告姚改荣要求被告丁省丰偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告姚改荣开庭后，将利息部分的诉讼请求变更为判令三被告偿还以上借款利息99000元及诉后至还清之日止的利息。因原告变更诉讼请求是在法庭辩论阶段后，对其变更后增加部分的诉讼请求，本院不予审理。原告要求被告丁省丰按照月利率2.6%支付自2017年9月15日至2018年12月21日的利息违反法律法规的规定,本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告丁省丰应按年利率24%向原告支付利息91600元。被告吕雪占、互惠公司是该借款的连带保证人而非共同借款人，原告姚改荣要求二被告与借款人丁省丰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吕雪占作为担保人在借款合同中未约定保证期间。保证期间应自原告主张权利之日起六个月届满即2018年4月30日届满。原告向被告主张权利的时间为起诉之日即2018年12月24日。故被告吕雪占的保证期间已超过，保证责任已免除,被告吕雪占不承担连带偿还责任。被告互惠公司向原告出具担保承诺，承诺自愿继续为该笔借款承担连带责任担保，直至还清为止，该承诺不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定被告互惠公司的担保期间应视为约定不明，担保期间为主债务履行期届满之日起两年即2019年10月29日届满，故被告互惠公司未超过保证期间，保证责任未免除，被告互惠公司应对该笔借款承担连带保证责任。被告丁省丰、吕雪占、互惠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告丁省丰于判决生效之日起7日内偿还原告姚改荣借款本金300000元及利息91600元。被告济宁互惠工贸有限公司负连带清偿责任。 二、驳回原告姚改荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3643元，申请保全费2520元，共计6163元由原告姚改荣负担56元，被告丁省丰、济宁互惠工贸有限公司负担6107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  狄邦全 二〇一九年四月二十二日 书记员  周 佩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保268号 申请人：滕小林，女，1992年7月3日出生，苗族，住成都市新都区。 被申请人：吴忠秀，女，1959年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人滕小林与被申请人吴忠秀申请财产保全一案中，申请人滕小林向本院申请财产保全，本院于2019年2月18日作出（2019）川0114执保133号民事裁定书，对被申请人吴忠秀名下房屋在432000元的限额内予以了查封。申请人滕小林以其名下房屋一套提供了担保。2019年4月15日，申请人滕小林向本院提交解封申请，请求解除对上述房屋的查封。 本院经审查认为，申请人滕小林的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴忠秀名下位于新都区新都镇马超东路380号1栋1单元12层1号房屋（业务件号：2018122414F00405）的查封; 二、解除对申请人滕小林名下位于成都市成华区和美东路8号2栋2单元15楼5号房屋（业务件号：权3195205）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年四月十七日 书记员 李文力
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3557号原告：李某，男，1971年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周铭学，上海轩悦律师事务所律师。被告：陈某某，女，1984年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。原告李某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王学彬、被告陈某某的委托诉讼代理人孟宪中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币40万元；2、判令被告向原告支付借款利息(以月利率1.5%，自2018年11月22日计算至实际还清之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多年在业务上是合作关系，2018年4月底，被告以其家庭拟购置经济适用房有资金缺口的名义向原告借款40万元，并允诺在2018年的六月中旬归还，双方商定借款的月利率为1.5%，即每月6,000元利息。原告于2018年4月29日向被告汇款10万元，又于2018年5月2日向被告汇款294,000元，共计394,000元，其中已经扣除了当月利息。之后，被告以资金还未回笼之名未按照约定日期返还借款本金。被告自2018年6月起每月向原告支付6,000元的利息，但自10月起未按时支付利息，并且对原告向其发送的催要本金和利息的微信置之不理。原告多次致电被告，但是被告不接电话，故原告诉至法院，要求判如所请。被告陈某某辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、被告如果向原告借款的话会出具借条，原告作为专业放贷老板，不可能不让借款人出具借条，故不认可借贷关系。且双方并非业务合作关系，被告是原告作为股东的上海智鸣投资信息咨询有限公司的员工，被告的刑事案件也是由原告报案的，原告在公安笔录上承认被告是员工，也承认自己放贷通过被告的帐户走帐，没有证据证明这40万元是借款。第二、借款不存在，自然不存在利息，原告提供的证据也无法显示双方有利息的约定。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告通过微信以需购买经济适用房为由向原告借款。后被告向原告出具落款日期为2018年5月1日的借条一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限为2018年5月1日至2020年5月1日，借款利息按月计算，不足一个月的按一个月计算，月利率为1.5%。原告于2018年4月29日向被告转账10万元，又于2018年5月2日向被告转账29.4万元，合计39.4万元。2018年6月4日、7月2日、8月2日、9月3日，被告分别向原告转账支付利息6,000元。自2018年10月起，被告未再向原告支付任何款项。起诉时，原告仅举证提供了2018年4月23日至5月17日招商银行转帐凭证、微信聊天记录，未提供借条。审理中，原告于第一次庭审后向法庭提供了借条及2018年6月至9月的转账记录。以上事实，由原告提供的借条、网银转帐记录截图、2018年4月23日至5月17日招商银行转帐凭证、微信聊天记录，被告提供的2017年起至2018年被告与原告之间的招商银行、工商银行转帐记录及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的借款事实，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。原告向被告转账借款时提前扣除6,000元利息，该款应在本金中予以扣除，故借款本金应为39.4万元。根据借条约定和被告实际还款行为，被告应按月支付利息6,000元，但被告仅按约支付了四个月利息，自2018年10月起未再按照约定履行每月支付利息的义务，视为违约，原告有权在付款期限未至时，主张所有债务提前到期，并要求被告一并归还借款本金及利息。故原告要求被告归还借款本金及按约支付自2018年11月22日起的利息的诉求依法应予支持。被告辩称2018年6月至9月每月向原告支付的6,000元并非借款利息，系双方的其他经济往来，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金39.4万元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某以39.4万元为本金，自2018年11月22日起至实际清偿日止，按照月利率1.5%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告李某负担55元，由被告陈某某负担3,595元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张xx二〇一九年四月十六日书记员  苏xx附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2018）陕0116执4076号申请执行人乔东洋，住河南省平舆县。被执行人田冰玉，住河南省平舆县人，现住西安市长安区。本院在执行申请执行人乔东洋与被执行人田冰玉返还彩礼纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初2625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务:案款40892.5元,执行费513元。在执行过程中，查明被执行人名下账户余额远不足以履行义务,本院已冻结其账户，在房管部门无房产登记信息，在车管部门无车辆登记信息，再无其他可供执行的财产。申请人亦无可供执行财产的证据或线索,同意终结本次执行程序。本院也已将被执行人限制消费及纳入失信人员名单予以惩戒。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长      李恒轩  审 判 员      李晓军   审 判 员      杨建辉 二0一九年 四 月 十二 日书 记 员      朱兰兰 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执1186号之二 申请执行人：夏名玖,男,1970年12月7日出生,汉族,住江苏省昆山市。 被执行人：郭克传,男,1969年3月4日出生,汉族,住巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院2018年11月15日生效的(2018)皖0181民初5816号判决，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭克传银行账户存款￥102420元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 冰 二〇一九年四月十九日 书记员 徐建涵
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初1039号 原告：闾某某，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：程某某，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。 负责人：曹某某，总经理。 委托诉讼代理人：王某某，江苏讼之道律师事务所律师。 原告闾某某与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案，本院2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闾某某的委托诉讼代理人程某某、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闾某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告汽车修理费28712.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日15时45分左右，鞠某某驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市黄桥镇龙溪路由南向北行驶至东华村路口时与闾某某甲驾驶的原告所有的苏Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，致乘员受伤、苏Ｍ×××××车辆受损，经泰兴市嘉瑞汽车销售服务有限公司维修，原告花去维修费28712.5元。原告为苏Ｍ×××××车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，被告应当赔偿原告的车辆维修费，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在该司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。被告对原告诉求的车辆损失不予认可，事故发生后未通知该司进行定损，维修时亦未通知该司到场，且在本次事故中案涉车辆没有责任，若法院判决被告承担相应的赔偿责任，请求明确被告享有追偿权，被告不承担诉讼费及其他费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月22日，原告闾某某为其所有的苏Ｍ×××××小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额147229.6元，且投保了不计免赔，保险期间自2018年9月4日0时起至2019年9月3日24时止。 2018年9月15日15时45分许，鞠某某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市黄桥镇龙溪路由南向北行驶至东华村路叉口时，与由西向东行驶的闾某某甲驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车（后载黄某某、吕某某）发生交通事故，致黄某某和吕某某受伤、两车受损。对该起事故，交警部门认定鞠某某负事故的全部责任，闾某某甲无责任，黄某某、吕某某无责任。事发后，原告对苏Ｍ×××××小型普通客车进行了维修，支付维修费28712.5元。 本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院申请对案涉车辆的维修费用进行司法鉴定，本院于2019年3月14日委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对相关事项进行鉴定。鉴定期间鉴定单位多次向被告催缴评估费用，均未果。2019年4月3日，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司将鉴定材料退回，鉴定程序终结。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为其所有的苏Ｍ×××××小型普通客车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为147229.6元，现上述保险标的在保险期内发生交通事故，相关损失应由被告依据合同约定予以赔偿。关于车辆损失，原告花费维修费用28712.5元，有增值税发票及维修清单为证，本院予以确认。被告辩称维修费用偏高，未能提供相应证据予以证明，亦未能配合司法鉴定，相应不利后果应由其承担。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内向原告闾某某支付保险金28712.5元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  鞠绮 二〇一九年四月十七日 书记员  张楠
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执202号之三申请执行人：宋建华，男，1958年2月16日生，汉族，住井陉县。被执行人：董鹏辉，男，1979年7月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人宋建华与被执行人董鹏辉股权转让纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人董鹏辉名下坐落于海南省海口市美兰区海苑街1号碧海金城15层1509室预售商品房住宅一套（不动产单元号：460108005002GB02118F00010182）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年四月二十二日书记员  杜志平
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初572号原告：中国建设银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**，统一社会信用代码91230125830742951M。负责人：林宝胜，行长。委托诉讼代理人：郭文忠，男，1969年1月24日生，汉族，该公司部门经理，住黑龙江省宾县。被告：邢健，男，1989年6月18日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街法定代表人：何岩，总经理。委托诉讼代理人：孟凡华，男，1963年4月21日生，汉族，公司会计，住黑龙江省宾县。原告中国建设银行股份有限公司宾县支行（以下简称建行宾县支行）与被告邢健、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司（以下简称天福缘公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宾县支行的委托诉讼代理人郭文忠、被告邢健、被告天福缘公司的委托诉讼代理人孟丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宾县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令邢健立即偿还贷款本金237,720.35元，并按贷款合同约定的利率支付利息、罚息至还款日止；2.请求判令天福缘公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由邢健、天福缘公司承担。事实和理由：邢健向建行宾县支行申请中长期个人商品住房贷款，建行宾县支行经业务主管部门审批于2014年9月5日与邢健签订贷款合同，由邢健用自家房产作为抵押（宾州镇中心街平安家园小区1栋1单元1001室），并同时由天福缘公司依据个人住房（商业用房）借款最高额保证合同第七条约定对贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。根据合同法约定，建行宾县支行于2014年9月5日发放贷款人民币26万元，三方约定贷款期限为25年，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款方法，每月还款额为1,512.51元，同时约定如贷款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，建行宾县支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。邢健借款后累计拖欠建行宾县支行贷款，经建行宾县支行多次催收，均未履行还本付息义务，目前拖欠贷款本金237,720.35元及合同约定的利息、罚息至今未予偿还。邢健的行为违反了合同的约定，天福缘公司依约承担连带清偿责任，故诉请法院依法支持建行宾县支行的诉讼请求。被告邢健辩称，建行宾县支行所说属实，同意其诉请，现在偿还不上，需要在外面张罗钱偿还。被告天福缘公司辩称，建行宾县支行诉状所说属实，同意其诉请。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日邢健与建行宾县支行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定邢健在建行宾县支行借款26万元用于购买宾州镇中心街平安家园小区1栋1单元1001室房产，借款期限为300个月即2014年9月5日至2039年9月5日，利率为基准利率，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为按月等额本息还款，将款项划入天福缘公司账户，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日建行宾县支行向邢健发放贷款26万元至指定账户，邢健在个人贷款支付凭证的借款人处签名。后邢健未按合同约定按月偿还借款本息。上述事实有建行宾县支行提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证各一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，建行宾县支行与邢健签订的借款合同成立，合法有效。建行宾县支行已按合同约定足额向邢健发放借款，邢健应按合同约定如期及时偿还等额借款本息，现邢健未按时足额偿还，已构成违约，建行宾县支行要求邢健清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。庭审后，建行宾县支行要求撤回对天福缘公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告邢健自本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司宾县支行借款本金237,720.35元及利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告邢健负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇一九年四月三十日书记员 谢春雨
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初1804号 原告：何申雷，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：范育金，江苏创策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冰，江苏创策律师事务所实习律师。 被告：龚银根，男，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：陈晓芳，女，1985年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告何申雷与被告龚银根、陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告何申雷及其委托诉讼代理人范育金、被告龚银根、陈晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何申雷向本院提出诉讼请求：判令1、两被告支付原告本金人民币380700元以及利息、违约金(以380700元为基数自2019年2月11日起按年利率24%计算至欠款全部清偿之日止)、律师费16000元；2、诉讼费、保全费2620元由两被告承担。庭审中放弃要求两被告支付违约金的诉请，明确被告龚银根作为借款人承担归还责任，被告陈晓芳作为保证人承担连带担保责任。事实和理由:原告经朋友介绍认识被告龚银根。2019年1月2日，被告龚银根因为经营、家庭生活愿意向原告借款，并和原告签订了借款合同，约定原告向被告龚银根支付借款45万元，月息2分，律师费由被告承担，合同签订地姑苏区法院管辖等。被告陈晓芳签字承诺承担连带担保责任。合同签订后，原告按约将借款45万元打入被告龚银根银行卡内，转账当日因被告龚银根说380700元就够了，所以被告龚银根又向原告退还本金69300元。之后，被告仅于2019年2月4日支付利息1万元。现因原告追讨借款，被告无故拒绝。故维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼。 被告龚银根辩称，我是向原告借了45万元，但是都还给原告了。其他没有意见。 被告陈晓芳辩称，担保书中是我签名的，手印也是我按的。没有其他意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、担保书、收条、招商银行跨行实时转账业务回单、招商银行手机银行截图、聘请律师合同、律师费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月2日，被告龚银根向原告何申雷出具借款协议，主要内容：借款人向出借人何申雷借款45万元，利息按月息2分计算，出借人可以随时向借款人追讨借款，借款人应在出借人通知时间内支付借款本息，逾期不还，承担出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），本协议签订地为苏州市姑苏区。同日，原告通过招商银行向被告龚银根转账9笔5万元，合计45万元。同日，被告龚银根出具收到何申雷45万元借款的收条。同日，被告陈晓芳向原告出具担保书，载明：“本人自愿对龚银根的借款金额、利息以及协议全部内容提供完全连带担保责任，如借款人未履行还款义务，我明白且自愿有替借款人先行履行的责任。” 原告陈述，2018年12月份被告陈晓芳说被告龚银根需要钱，被告龚银根用于过户房子，2019年1月2日下午在义乌国际商贸城10楼1007室我代理的北京二锅头酒办事处，被告龚银根、陈晓芳签了借款协议，借款协议中手写部分都是被告龚银根写的，手印全部是被告龚银根的。担保书手写部分全部是被告陈晓芳写的，手印也是被告陈晓芳的。收条中所有手写部分都是被告龚银根写的，手印也是被告龚银根按的。后来我通过手机银行向被告龚银根转账9笔5万元共45万元。被告龚银根说用不了45万元，被告龚银根用他自己的银行卡在我的POS机上刷了69300元，也就是还给我了，我当天实际借给被告龚银根380700元。后来在2019年2月4日被告龚银根转到我尾号9285的招商银行卡上1万元，系利息。后来就再没有付过钱。对此被告龚银根表示，对借款经过没有意见，收条上面只有签名是我写的，收条中其他内容不是我写的。对此被告陈晓芳表示，对借款经过没有意见。 原告委托江苏创策律师事务所代理本次诉讼，支付律师费16000元。 本院认为，原告何申雷与被告龚银根之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告龚银根于2019年2月4日支付原告1万元利息，对于超过年利率24%的部分即1878元应冲抵本金，故剩余借款本金为378822元，被告龚银根应予归还。原告要求自2019年2月11日起按照年利率24%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以378822元为基数加以计算。关于律师费，因借款协议中有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。 被告陈晓芳向原告出具了担保书，双方约定保证方式，原告起诉在保证期间内，被告陈晓芳应对被告龚银根的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告龚银根于本判决生效之日起10日内归还原告何申雷借款378822元，并支付原告利息、逾期利息（以378822元为基数自2019年2月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）和律师费16000元。 二、被告陈晓芳对上述债务承担连带清偿责任。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7410元，因适用简易程序减半收取3705元，保全费2620元，合计6325元，由原告何申雷负担30元，由被告龚银根、陈晓芳共同负担6295元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审判员 张 睿 二〇一九年四月三日 书记员 卜竞雄
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1334号 申请执行人:林惠泗，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：漳州市万义房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。 法定代表人：黄仕龙，执行董事。 本院在执行申请执行人林惠泗与被执行人漳州市万义房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人林惠泗以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执1334号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初257号原告：蒋进，男，1985年9月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托代理人:张公民，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。被告：大姚太平洋建设有限公司法定代表人：魏步青，职务：执行董事。（未到庭）公司住所地：大姚县金碧镇。委托代理人：孙克文，男，1988年6月20日生，汉族，大姚太平洋建设有限公司员工，住吉林省敦化市，现住楚雄市。原告蒋进与被告大姚太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋进及委托诉讼代理人张公民、被告大姚太平洋建设有限公司的委托诉讼代理人孙克文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋进向本院提出诉讼请求：1、请求大姚县人民法院判令被告给付原告出租挖掘机的租金69333元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告蒋进与被告大姚太平洋建设有限公司于2017年9月11日签订挖掘机租赁合同，租赁时间为2017年9月11日起至甲方通知乙方退场止，每月租金17000元，双方于2018年3月6日进行结算，共计甲方应支付乙方租金79333元，被告已支付10000元，被告下欠原告租金69333元。因被告不按时如数给付原告租金，经原告多次要求被告支付其拖欠的租金，被告借口政府不拨款，故意拖欠原告的租金，于今年2月份政府拨款给被告，但被告仍不支付给原告租金。因被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，侵害原告的权益。请法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法财产权益。被告太平洋建设有限公司辩称：原告所诉事实是对的，但2019年2月1日我公司已支付了60000元给原告，现在已不差欠原告租赁费了，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告当庭提交的十份付款单据、凭证及付款记录均证明被告支付原告租赁费的证据仅一张，即“2019年2月1日的收条，支付金额14130.5元，收款人蒋进”，而2019年2月1日支付的60000元，从农村信用合作社现金支票存根上记载的用途为：“付农民工工资”，金额为：“60000.00元”。故本院认可被告已支付原告租赁费14130.5元，被告实欠原告租赁费55202.5元。根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：原告蒋进于2017年9月11日起将挖机租给被告方使用，至2018年3月6日双方结算，被告欠原告租金69333元，2019年2月1日被告支付了14130.5元租金给原告后，尚欠原告租金55202.5元。本院认为，被告大姚太平洋建设有限公司认可向原告蒋进租赁挖机的事实，但认为原告的租赁费已付清，被告对自己的辩解理由未提供相应的证据予以证实，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的反驳理由本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由被告大姚太平洋建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋进租赁费55202.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元由被告大姚太平洋建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  解仕梅二〇一九年四月二十五日书记员  杨建琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审48号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场****，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：王岩，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：安徽众志鼎源商贸有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区祁县镇祁县村张后组**，统一社会信用代码91341302327934294Y。 法定代表人：王闯,经理。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年3月25日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕335号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设煤泥场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款23490元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2018年7月27日作出宿埇国土资执罚〔2018〕335号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2014年2月未经批准，擅自占用祁县镇大江村206国道东侧4698平方米土地建设煤泥场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有《询问笔录》、《现场勘测笔录》、现场照片等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）、（七）项、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的4698平方米土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的4698平方米其他设施,恢复土地原状。三、罚款23490元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2018年8月1日送达被执行人。申请执行人于2017年3月10日作出的《询问笔录》中被执行人称占地面积9亩（6000．03平方米）。 本院认为，申请执行人作出的宿埇国土资执罚〔2018〕335号《行政处罚决定书》认定被执行人非法占地面积4698平方米,与被执行人陈述的占地面积6000．03平方米不符,也未经被执行人签字认可，行政处罚决定明显缺乏事实根据,故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕335号《行政处罚决定书》决定对被执行人安徽众志鼎源商贸有限公司罚款23490元,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  许桂林 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  刘 昕
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初2656号原告：徐俊松，男，1958年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘志建，男，1978年5月5日生，汉族，住江苏省东台市。被告：卞光武，男，1962年12月3日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告徐俊松与被告刘志建、卞光武土地承包经营合同纠纷一案中，原告徐俊松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐俊松书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐俊松撤回起诉。案件受理费3094元（原告已预交），减半收取1547元，由原告徐俊松负担。（此页无正文）审 判 长 王守富二〇一九年四月二十五日法官助理 王肖琳书 记 员 韦 玲附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（二）《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初875号 原告：方万祥，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：何青祥，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：何青常，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告方万祥诉被告何青祥、何青常生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告何青祥、何青常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方万祥向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告9427.71元。事实和理由：2018年12月19日18时许，二被告在原告家中，采用煽耳光的方式随意殴打原告，造成原告受伤住院。崇州市公安局对二被告处以行政拘留十四日，罚款900元。原告住院治疗后出院，双方为赔偿事宜协商未果，起诉来院。 被告何青祥辩称，没有打过原告，只是用软PVC管子打过车；请求的赔偿费计算标准过高。 被告何青常辩称：打两耳光不可能造成住院，认为赔偿费计算过高；事情起因是原告在微信群里骂人，因此，认为大家对此事都有责任。 原告方万祥为证明其主张，提供了以下证据： 1.原、被告身份信息1份：证明主体适格； 2.行政处罚决定书2份、询问笔录4份：证明当庭发生纠纷的情况，以及二被告因此被拘留和罚款的情况； 3.医疗费清单、出院证明：证明原告住院十天，产生医疗费5367.71元； 4.银行交易流水单：证明受伤前12个月的工资情况； 5.车损照片及修车发票：证明修车费用为400元。 被告何青祥、何青常未提供证据。 本院经审理查明如下事实：方万祥、何青祥、何青常系邻里关系；何青祥、何青常系兄弟关系。2018年12月19日，方万祥、何青祥在村组的微信群里为是否安装天然气的事宜发生争执。当日下午18时许，何青祥、何青常到方万祥的家里找其理论。何青祥用PVC管子敲打方万祥的车辆，何青常冲上去给方万祥两耳光。方万祥的老婆出来后，何青祥将其抓开并打了方万祥两耳光，邻居将其拉开。之后，方万祥住院10天，于2018年12月28日出院。何青祥、何青常被崇州市公安局行政拘留14日，并罚款900元。之后，双方为赔偿事宜协商未果，起诉来院。 本院认为，俗话说“远亲不如近邻”，方万祥、何青祥、何青常是邻里关系，为是否安装天然气事宜在微信群里发生争执。邻里之间本应友好协商、和睦相处，即便双方存在言语上的冲突，何青祥、何青常也不应该上门殴打造成方万祥受伤。因此，对何青祥、何青常辩称事出有因，应分担责任的意见不予采信。 何青祥、何青常在崇州市公安局元通派出所的询问笔录中都陈述均动手打过方万祥，因此对何青祥说只损害了车辆未殴打方万祥的辩称不予采信。 方万祥在派出所的询问笔录中陈述在川建公司上班，其提供的银行流水中却还存在四川省创享人力资源管理有限公司的工资发放数额，且未提供证据证明两个公司所发放的工资的关联性。因此，本院按照四川川建管道有限公司发放的工资数目认定方万祥受伤前12个月平均工资为2664.6元，每天工资88元。因此，方万祥受伤产生的赔偿费如下：医疗费5367.71元、住院伙食费300元（30元×10天）、误工费880元（88元×10天）、交通费300元、汽车修理费400元、护理费800元（80元×10天），共计8047.71元。 综上所述，对原告要求判令被告支付赔偿款8047.71元的诉讼请求予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何青祥、何青常在本判决生效之日起十日内支付原告方万祥赔偿款8047.71元。 二、驳回原告方万祥其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告何青祥、何青常承担（此款由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓双 二〇一九年四月二日 书记员  孟 岱 庭审书记员何蓉
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执353号 申请执行人江西省永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人刘将大，男，1972年12月20日生，住江西省吉安市永丰县。 江西省永丰农村商业银行股份有限公司申请执行刘将大金融借款纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2008）永民初字第484号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经本院询问申请人江西省永丰农村商业银行股份有限公司，申请人与被执行人已自行达成协议，且申请人江西省永丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2008）永民初字第484号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年四月十七日 书记员  帅 佳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保44号 申请人：孙敏祥，男，1958年2月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：宽甸尼西建筑劳务服务有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东环路（建行点式楼****）。 被申请人：张金玲，女，1972年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请人孙敏祥于2019年3月26日向本院申请财产保全，于2019年4月1日提交追加保全的申请，于2019年4月1日向本院提交网络查控的申请，请求对被申请人宽甸尼西建筑劳务服务有限公司、张金玲的银行存款在25000.00元以内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 经本院审查，于2019年3月26日作出（2019）鲁0322民初714号民事裁定，于2019年4月1日作出（2019）鲁0322民初714号之一民事裁定，并于2019年4月2日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人宽甸尼西建筑劳务服务有限公司、张金玲的银行存款在25000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张兆林 二〇一九年四月二日 法官助理李静 书记员孙晓晓
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2329号 原告：谢德，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：周泽华，男，1992年8月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告谢德与被告周泽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告谢德于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢德撤回起诉。 本案受理费2796元，因撤诉减半收取计1398元，由原告谢德负担。 审 判 员  杨恋 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  肖娜
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更763号罪犯陈永华，男，1982年4月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2011年10月19日作出(2011)赤刑初字第85号刑事判决，以被告人陈永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2426号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2640号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年11月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈永华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月二十天，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永华为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4212分；2017年9月折算获得2次表扬，2017年11月，2018年1月、5月、10月，2019年1月获得表扬。因私留清洁水按新考核扣20分。该犯已履行罚金人民币1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯没有全额履行罚金。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初787号原告：梁洁荧，女，1999年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：郭骏杰，男，1998年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁洁荧与被告郭骏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洁荧及被告郭骏杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50450元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月19日至2018年11月25日期间，被告向原告共借款50450元，均由原告以微信方式进行支付，且被告予以确认，但经原告多次催讨后未能归还，为此提起诉讼。被告答辩称，对原告主张的借款金额有异议，被告共向原告借款37041元，其中微信借款32041元、现金借款5000元，其余款项属于双方共同消费。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证后对其真实性均无异议，故本院对原告提供的证据真实性均予以确认。被告在诉讼中未提交证据。结合采信证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月19日-2018年11月28日期间，原告多次以微信方式向被告支付款项，共计金额为50903元。上述款项中，双方确认14362元系该段时间双方共同消费的款项。诉讼中，原、被告均确认双方在该段期间内为男女朋友关系。但原告认为双方共同消费的款项系原告转账支付给被告支付消费款，但实际属于借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷成立需符合两个要件，其一是借款合意，其二为实际交付行为。就本案而言，原告虽然实际向被告交付了款项，但其中的14362元系双方在男女朋友期间的共同消费款项，原告并未能举证证实双方就该款项达成了借款的合意，故本院对该部分款项的性质确定并非借款。结合被告的自认，本院确定被告向原告借款的金额为37041元。上述借款未约定借款期限，在原告主张的前提下，被告应积极履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭骏杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁洁荧偿还借款37041元；二、驳回原告梁洁荧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计530.63元（原告已预交），由被告郭骏杰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁洁荧支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年四月二日书记员  黎彩德刘殷仪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保276号 申请人：中国银行股份有限公司新都支行，住所地：成都市新都区圣谕亭巷**，统一社会信用代码：91510114902580024K。 法定代表人：徐林虎。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被申请人：戚建平，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司新都支行与被申请人戚建平申请财产保全一案中，申请人中国银行股份有限公司新都支行向本院提出财产保全申请，要求在198461.95元限额内对被申请人戚建平名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司新都支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人戚建平名下位于成都市新都区新民镇新堰路33号3栋1单元9楼3号（网签（或备案）号：310354）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年四月十七日 书记员 李文力
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初20820号之一 原告：王根，男，1988年12月30日出生，泗洪县人，住沭阳县。 被告：陆树勇，男，1984年9月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：仲芹，女，1981年7月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王根诉被告陆树勇、仲芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王根撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王根负担。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  武东霞 人民陪审员  吴霞娟 二〇一九年四月九日 书 记 员  王敏艳 书 记 员  胡方霞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执恢324号申请人：蒲真付，男，生于1967年5月5日，汉族，现住四川省江油市。被执行人：罗艳，女，生于1983年4月1日，汉族，住贵州省。本院根据已经发生法律效力的(2013)江油民初字第4671号，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗艳的银行存款27000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费50元从被执行人罗艳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一九年四月十五日书记员  陈雪怡