安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2233号 原告：陈德军，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：付士国，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：邵新友，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：董守银，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：高志龙，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈德军、付士国与被告邵新友、董守银、高志龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德军及委托诉讼代理人涂银球，被告邵新友到庭参加诉讼，被告董守银、高志龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈德军、付士国向本院诉称：2017年三被告承包霍邱县“西湖帝都”13#、14#楼地下室工程，陆续从两原告处购买工程板材，2018年2月12日经结算，三被告向两原告出具金额为36万元欠条一张。约定此笔款于2018年6月10日前付清。否则从2018年1月1日至付清止按2%月利率负担利息，逾期后，原告十数次催要无果。特来院诉请：1.依法判令三被告连带支付给两原告工程板材款36万元整，并从2018年1月1日起支付上述材料款2分/月的利息；2.三被告支付两被告差旅费15000元；3.三被告承担本案的诉讼费用。 原告陈德军、付士国当庭所举证据有：1、身份证复印件及身份信息，证明原、被告的主体适格。2、欠条1张，证明①原、被告于2018年2月12日就涉案的工程板材料款已进行结算，故本案依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案的案由系民间借贷纠纷；②三被告共欠两原告36万元，利息从2018年1月1日起按2分/月计算；③三被告连带承担两原告来回的车旅费至少15次，合计15000元。 被告邵新友质证认为：对1没有异议。对2不是民间借贷纠纷，而是工程欠款。从欠条上看，我们只承认30万计息，其中的6万元是利息不能计息。 被告邵新友辩称：1、起诉案由不应是民间借贷纠纷，而是工程款纠纷，是为了帝都工程。2、板材款是工程款，当时是被告2和被告3一起承包西湖帝都工程，2018年8月住建局要求我们停工，拖了几个月以后一直不开工，原告要求跟我们结账，木料总共是50万。2018年2月12日我们已经给了20万元了，还剩下30万元。之所以是36万元，其中的6万元是利息。如果单纯的以欠条来看，也不是我们直接借原告的现金，而是工程板材款。如果计息的话，应该是30万开始计息，不能从36万元开始计息。安徽省海川置业公司给我们抵四套房子，我们可以拿出两套给两原告。 被告邵新友当庭提交证据：1、身份证，证明被告1的诉讼主体资格。2、书面证明复印件，证明通过邵贤军打入陈德军的邮政储蓄卡2万元。3、银行转账凭据复印件，证明被告在2018年2月12日已经转账给原告20万元。4、抵押协议复印件，证明海川置业公司没有给我们钱，只抵给了我们四套房屋。5、工地施工图2张，证明工程现在处于停工状态。 两原告质证认为：对1三性无异议。对2虽然是复印件，但予以认可，原告确实收到了2万元。对3原告于2018年2月12日收到三被告给付的20万元，双方进行结算，工程板材料款共计按56万元计算，因而三被告共同签订给原告书写欠条。对4与本案无关联。对5因本案系民间借贷，故被告提供的两组照片与本案没有关联性。 被告董守银、高志龙未进行答辩，亦未向法庭提交证据。 根据原、被告陈述、辩论并结合法庭调查、举证、质证。审理查明的事实：三被告是个人合伙企业的股东，2017年三被告承包霍邱县“西湖帝都”13#、14#楼地下室工程，三被告与两原告约定该处工程所用板材都由原告供应，货到付款，后陆续从两原告处购买工程所用板材，2018年2月12日经结算，两原告总共卖给三被告工程板材价款56万余元，已通过银行转账向两原告支付20万元，下余36万余元，双方经协商，两原告放弃零尾款。于是，三被告出具金额为36万元欠条一张。约定此笔款于2018年6月10日前付清。否则从2018年1月1日至付清止按2%月利率负担利息，同时约定若因被告不如期履行，被告董守银、高志龙自愿承担原告到霍邱要账费用每次1000元。该欠条由被告邵新友书写，被告董守银、高志龙签名并按指印。逾期后，原告多次催要，被告于2019年2月3日通过银行支付给陈德军2万元，后来再未付款。故原告诉讼来院提出前述诉请。 本院认为：原、被告之间约定：原告方供货、被告方支付价款,显然是“买卖合同”关系。双方均应按约定履行合同义务，原告方按约定提供给被告方符合要求的板材，被告方应及时履行给付价款义务。本案被告邵新友书写、被告董守银、高志龙签名并按指印出具给原告一张金额为36万元欠条，约定此笔款于2018年6月10日前付清。否则从2018年1月1日至付清止按2%月利率负担利息，同时约定若因被告不如期履行，被告董守银、高志龙自愿承担原告到霍邱要账费用每次1000元。系双方真实意思表示。被告邵新友辩称双方不是民间借贷纠纷，而是工程款纠纷。是为了帝都工程，所欠板材款是工程款。本案虽不是民间借贷纠纷，但买卖合同纠纷引起债务可以约定适当利息，并不违反法律规定。可视为违约一方承担赔偿对方损失的违约责任。并不因为案由如何而不承担约定的利息，也不能因他方与被告纠纷就减轻被告违约责任。故被告邵新友该辩解理由不能支持。被告邵新友又辩称木料总共是50万，还剩下30万元。之所以是36万元，其中的6万元是利息，如果计息的话，应该是30万开始计息，不能从36万元开始计息。因无其他证据佐证，故该辩解理由亦不能成立。被告董守银、高志龙未到庭参加诉讼，放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分。两原告诉请：判令三被告连带支付给两原告工程板材料款36万元整，并从2018年1月1日起支付上述材料款2分/月的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。但要求三被告支付两被告差旅费15000元，原告并无充分证据证明要账次数及金额，被告邵新友只认可5、6次，况且对来霍邱要账的原告也给于一定的款待，故可由被告方酌情补偿原告方差旅费损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告邵新友、董守银、高志龙共同给付原告陈德军、付士国板材款36万元，并从2018年1月1日起按月利率2%计算至付清止计算（被告于2019年2月3日已给付2万元予以扣除）。 二、被告邵新友、董守银、高志龙共同补偿原告陈德军、付士国车旅费损失8000元。 以上两项义务于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7825元，由原告陈德军、付士国负担405元，被告邵新友、董守银、高志龙负担7420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁庆武 二〇一九年四月二十六日 书记员  郭媛媛 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。