南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初11293号原告：武某某，男，1964年1月24日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：许剑，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫楠，江苏海越律师事务所实习律师。被告：季永贵，男，1960年11月28日生，汉族，住本市秦淮区。被告：吕程，男，1978年4月28日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘萍（系吕程之妻），1982年11月1日生，住本市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告武某某与被告季永贵、吕程、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人许剑，被告季永贵、吕程，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险南京分公司在承保范围内对原告的各项损失共计291758.01元承担赔偿责任，且在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2、判令被告季永贵、吕程对原告的各项损失总额超出被告人保财险南京分公司承保范围的部分承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日15时00分许，被告季永贵驾驶苏Ａ×××**号小型客车行驶至宁小线（122省道）行香集镇路段掉头时，与原告驾驶的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。原告先于2017年9月27日入住中国人民解放军第四五四医院，经诊断：右下肢多发性骨折、右侧股骨中段骨折（A032.B2）、右侧胫骨平台骨折（SchatzkerⅥ型）、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折（A042.C3）、右侧足舟骨骨折、创伤性失血性休克、创伤性湿肺、右小腿皮肤脱套伤、全身多处软组织挫裂，于2017年10月13日进行了右股骨、右胫腓骨骨折切开复位内固定术，并于2017年11月13日出院。后原告又于2018年2月27日入住中国人民解放军第四五四医院，经诊断：右下肢多发性骨折内固定术后、右胫骨骨折内固定术后骨愈合不良，于2018年3月1日进行了右胫骨骨愈合不良取骨植骨术，并于2018年3月15日出院。2017年9月27日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定：被告季永贵应负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。经查，被告季永贵驾驶的苏Ａ×××**号小型客车登记所有人为被告吕程，在被告人保财险南京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。南京金陵司法鉴定所于2018年8月8日出具司法鉴定意见书：原告右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限为300日，护理期限为180日，营养期限为180日。为维护合法权益，原告诉至法院，恳请依法判决。被告季永贵辩称，我对事故发生的事实及责任认定没有异议。我与吕程系朋友关系，我于事发时驾车系借用吕程的车辆。请求法院依法处理。被告吕程辩称，我对事故发生的事实及责任认定没有异议。我与季永贵系朋友关系，季永贵于事发时驾车系借用我的车辆。请求法院依法处理。被告人保财险南京分公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和包含不计免赔的50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费10000元。因被告季永贵在事故中承担主要责任，故对于原告超出交强险的损失部分我公司要求按照70%的责任比例进行赔偿。对于超出交强险限额的医疗费我公司要求扣除15%的非医保用药费用。原告主张的部分损失过高。原告提交的司法鉴定意见书，我公司对其真实性无异议，但该鉴定是原告单方委托，检材未经我公司质证，故鉴定结论能否作为判决依据，请法庭依法认定。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2017年9月27日15时许，被告季永贵驾驶苏Ａ×××**号小型客车行驶至宁小线（122省道）行香集镇路段掉头时，与原告武某某饮酒后（经呼气酒精测试仪测试为55mg/100ml）驾驶的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、武某某受伤的交通事故。经句容市公安局交通警察大队认定，季永贵负此事故的主要责任，武某某负此事故的次要责任。事故发生当日，武某某被送至中国人民解放军第四五四医院救治，入院诊断为：1、右下肢多发性骨折，右侧股骨中段骨折，右侧胫骨平台骨折，右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，右侧足舟骨骨折；2、创伤性失血性休克；3、创伤性湿肺；4、右小腿皮肤脱套伤；5、全身多处软组织挫裂伤，于急诊行右下肢清创+外固定+VSD负压吸引术，后又于2017年10月13日行右股骨、右胫腓骨骨折切开复位内固定术。2017年11月13日，武某某出院，出院诊断为：1、右下肢多发性骨折，右侧股骨中段骨折（AO32.B2），右侧胫骨平台骨折（SchatzkerⅥ型），右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折（AO42.C3），右侧足舟骨骨折；2、创伤性失血性休克；3、创伤性湿肺；4、右小腿皮肤脱套伤；5、全身多处软组织挫裂伤。2018年2月27日，武某某因“右下肢多发性骨折内固定术后四个月”再次入住中国人民解放军第四五四医院，入院诊断为：右下肢多发性骨折内固定术后，右胫骨骨折内固定术后骨愈合不良，于2018年3月1日行右胫骨骨愈合不良取骨植骨术。2018年3月15日，武某某出院，出院诊断同入院诊断。经武某某委托，南京金陵司法鉴定所于2018年8月8日出具鉴定意见：1.被鉴定人武某某右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人武某某伤后误工期限以300日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以180日为宜。武某某为此支付鉴定费2900元。另查明，事故发生时，被告季永贵驾驶的苏Ａ×××**号小型客车登记在被告吕程名下，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及相应的不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，人保财险南京分公司为原告武某某垫付了医疗费10000元，该费用已包含在武某某的诉讼请求内。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆苏Ａ×××**号小型客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故人保财险南京分公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据句容市公安局交通警察大队作出的第3211838201712431号道路交通事故认定书，被告季永贵负事故主要责任，原告武某某负事故次要责任，故本院酌定季永贵对超出交强险部分的武某某的损失承担70%的赔偿责任，人保财险南京分公司根据商业三者险合同在责任范围内赔偿武某某。被告吕程作为苏Ａ×××**号小型客车登记的所有人，其对于本起交通事故的发生没有过错，故其无需对原告武某某承担赔偿责任。关于被告人保财险南京分公司主张的对于超出交强险范围的医疗费用应扣除15%的非医保用药费用，本院认为，保险人不承担非医保用药费用属于免除保险人责任的约定，人保财险南京分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且人保财险南京分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故对人保财险南京分公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于司法鉴定意见书，本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论可以作为证据使用。本案中，南京金陵司法鉴定所就原告武某某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出的鉴定意见，鉴定结论明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以确认。根据相关法律规定，结合各方当事人所举证据，本院对原告武某某因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。经本院组织原、被告当庭核对医疗费票据并计算后，各方当事人一致确认，原告提供的票面金额共计171377.17元，原告亦提供了住院费用清单、门诊病历、出院记录、诊断证明书等证据予以印证，并认可其中包含人保财险南京分公司垫付的10000元，本院予以确认。2、二次手术费。原告主张15000元，被告不予认可，认为原告在已经评定伤残等级并主张了残疾赔偿金的情况下，不应再另行主张该费用。本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告就该费用是否确定必然发生以及该费用是否属于评定伤残等级后所必要的后续治疗费均未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告主张1890元（30元/天×63天），被告认可20元/天，并提出原告的住院医疗费中已包含伙食费1400元，二者不能重复主张。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。本案中，原告主张的住院伙食补助费标准并不高于本地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的住院天数亦有出院记录、住院费用清单、医疗费票据等证据证实，但还应扣除其住院医疗费中已经包含的伙食费1400元，故本院认定原告的住院伙食补助费为490元（1890元-1400元）。4、营养费。原告主张5400元（30元/天×180天），被告认可20元/天。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的营养期限以180日为宜，结合原告的伤情、年龄、本地居民日常平均生活水平，原告该项诉请并无不当，本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告主张94400元（47200元/年×20年×10%），符合法定标准，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认为应当按照责任比例进行赔偿。本院认为，本次交通事故导致原告构成十级伤残，确会对其造成一定的精神损害，综合考虑本案案情及原、被告双方的过错程度，本院酌定由人保财险南京分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金3500元。7、误工费。原告主张其同时为句容市玉联机械厂和句容市江电电器机械有限公司提供劳动，主张误工费62000元[（5000元/月+1200元/月）×10个月]，被告不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据司法鉴定意见，原告的误工期限以300日为宜；原告提供的句容市玉联机械厂出具的误工证明和句容市江电电器机械有限公司出具的收入证明不足以证明其误工期间实际减少的收入，故本院根据原告的职业，参照本地同行业在岗职工平均工资标准，酌定原告的误工费为56301元（68499元/年÷365天×300天）。8、护理费。原告主张20580元[住院期间8880元+出院后11700元（100元/天×117天）］，被告认可住院期间100元/天，出院后60元/天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据司法鉴定意见，原告的护理期限以180日为宜；原告提供的2017年9月27日至2017年11月12日和2018年2月27日至2018年3月14日的护理费发票能够证实其在中国人民解放军第四五四医院两次住院期间共计支出62天的护理费8760元，本院予以确认。剩余住院期间护理费及出院期间护理费，原告未提供证据证明其主张的护理费标准，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告的伤情、所伤部位、年龄等因素，酌定剩余住院期间护理费为100元（100元/天×1天），出院期间护理费为9360元（80元/天×117天）。故原告的护理费总额为18220元（8760元+100元+9360元）。9、残疾辅助器具费。原告主张349.46元，被告不予认可。本院认为，原告作为受害人，其有权使用对其治疗、康复更有利的医疗器械，以尽可能使其身体恢复到交通事故发生前的状况，原告该诉请有其合理性；原告提供的其本人或家属购买相关器具的发票亦能证实该费用的实际发生，故本院对原告该项诉请予以支持。10、交通费。原告主张800元，未提供票据，被告认可300元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合原告的伤情、就诊次数、就医治疗的路程等因素，本院酌定原告的交通费为500元。11、财产损失。原告主张车辆损失费2000元，被告不予认可。本院认为，根据事故认定书，本次事故造成了原告所骑的普通二轮摩托车受损，原告主张该费用有其合理性，本院酌定为1000元。12、鉴定费。原告主张2900元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费171377.17元、住院伙食补助费490元、营养费5400元，计177267.17元；死亡伤残赔偿项下：残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3500元、误工费56301元、护理费18220元、残疾辅助器具费349.46元、交通费500元，计173270.46元；财产损失赔偿项下：车辆损失费1000元，以上合计351537.63元，由被告人保财险南京分公司在交强险限额内承担121000元[医疗费用赔偿项下10000元+死亡伤残赔偿项下110000（含精神损害抚慰金3500元）+财产损失赔偿项下1000元]，在商业三者险限额内承担161376.34元[（351537.63元-121000元）×70%],合计282376.34元。扣除人保财险南京分公司已经为原告垫付的医疗费10000元，人保财险南京分公司实际应给付原告272376.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告武某某各项损失共计272376.34元。二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元、鉴定费2900元，合计4734元，原告自愿负担3160.20元，余款1573.80元，由被告季永贵负担（被告季永贵应负担的案件受理费和鉴定费已由原告武某某预交，被告季永贵应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告武某某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  徐丽琳人民陪审员  吴晓燕二〇一九年四月二十五日见习书记员  戈 健