安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终458号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市国庆中路,统一社会信用代码9134040085022772XW。主要负责人：王学军，该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李智想,男,1998年8月12日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李裕霞，安徽滨阳律师事务所实习律师。原审被告：袁路好,男,1977年1月6日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。原审被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭****,统一社会信用代码91340400677565521U。主要负责人：张鹏，该公司经理。原审被告：淮南矿业（集团）有限责任公司地质勘探工程处,住所,住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路谢三村路口社会信用代码91340400850228837N。法定代表人：赵俊峰，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）因与被上诉人李智想，原审被告袁路好、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称永诚保险淮南支公司）、淮南矿业（集团）有限责任公司地质勘探工程处（以下简称淮矿集团地质勘探处）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保淮南分公司的上诉请求：撤销一审判决中关于伤残赔偿金、财产损失的判决（不服金额45092元）。事实与理由：1.一审法院按照城镇标准认定伤残赔偿金缺乏依据。农村居民如果能够证明在事发前在城镇连续居住满一年，同时在城镇有稳定收入的，残疾赔偿金可以按城镇标准计算。李智想并未提供足够证据证明其符合上述条件；2.一审法院认定李智想的面部伤情需要后续治疗的同时又支持伤残赔偿金是相互矛盾的。李智想的面部疤痕经过后续治疗可能会缩小，其伤残等级亦可能发生变化，该部分伤残赔偿金不宜支持；3.一审法院认定财产损失缺乏依据。李智想针对人保淮南分公司的上诉未发表答辩意见。永诚保险淮南支公司、淮矿集团地质勘探处针对人保淮南分公司的上诉未发表陈述意见。李智想向一审法院起诉请求：1.依法判决人保淮南分公司、永诚保险淮南支公司于机动车皖Ｄ×××**重型普通货车交强险和商业险限额内赔偿李智想残疾赔偿金等各项损失除已付10000元之外经济损失128004.50元；2.上述经济损失赔付不足或不能的部分由袁路好、淮矿集团地质勘探处承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2017年8月18日20时许，李智想驾驶皖Ｄ×××**普通两轮摩托车由北向南行驶至凤台淮河二桥中段时，碰撞因故障头南尾北停在路右边袁路好驾驶的皖Ｄ×××**重型普通货车左后部，致李智想受伤，两车受损。此后李智想在淮南市第一人民医院住院治疗28天。事故经凤台县公安局交通管理大队认定，李智想负事故主要责任，袁路好负事故次要责任。经李智想委托安徽正源司法鉴定所鉴定，李智想构成两处十级伤残，休息期180天、护理期90天、营养期90天，二次手术取出术费14000元，面部瘢痕补术费18000元。此后，人保淮南分公司申请重新对李智想的伤残等级及后续治疗进行鉴定，经凤台县人民法院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，李智想构成两处十级伤残，建议后续内固定取出费为12000元（不包括麻醉意外及手术并发症）、面部疤痕整容费用为14800元。袁路好系驾驶员，其驾驶的皖Ｄ×××**重型普通货车实际车主是淮矿集团地质勘探处并登记在其名下，该车在人保淮南分公司投有交强险，在永诚保险淮南支公司投有商业三者险。人保淮南分公司为李智想垫付医疗费10000元。一审法院认为，就李智想主张的各项损失，认定如下：1.关于医疗费38047.68元，经核对医疗费票据及结合李智想伤情及医嘱，予以确认；2.关于住院伙食补助费840元（28天×30元/天），李智想的主张符合相关规定，予以确认；3.关于营养费2700元（90天×30元/天），李智想的主张符合相关规定，予以确认；4.关于护理费10980元（122元×90天），李智想的主张符合相关规定，予以确认；5.关于误工费23400元（130元/天×180天），李智想虽提供了其与他人合伙购买推土机的协议书但不能证明该购买的推土机所有权属李智想所有，且李智想未提供证据证明其所从事职业及其实际减少的收入，故应按农、林、牧、渔业标准计算，误工费为17820元（99元/天×180天），多主张的部分不予支持；6.关于伤残赔偿金69608元（31640元×20年×11%），经鉴定其被评定两处Ⅹ（十）级伤残，故予以确认；7.关于交通费1400元，结合其就医地点、住院天数等因素酌定1000元；8.关于精神抚慰金6000元，结合受害人的伤残等级、损害后果等因素综合考虑，予以确认；9.关于后续内固定取出费12000元及面部疤痕整容费用14800元，符合司法鉴定意见，予以确认；10.关于车辆损失费2300元，其提供的修车费发票为詹同光，不能证明被维修车辆所有权人是李智想，但鉴于其车辆实际受损，酌定车损为1000元。上述认定的损失合计174795.68元（不含鉴定费3050元）。关于袁路好、淮矿集团地质勘探处的责任问题。该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李智想负事故主要责任，袁路好负事故次要责任，双方无异议，予以确认。因袁路好系淮矿集团地质勘探处的驾驶员，其驾驶的皖Ｄ×××**重型普通货车登记车主是淮矿集团地质勘探处，袁路好系履行职务行为，故应由淮矿集团地质勘探处承担赔偿责任。确认主要责任为70%，次要责任为30%。关于人保淮南分公司、永诚保险淮南支公司是否承担赔偿责任。皖Ｄ×××**重型普通货车由淮矿集团地质勘探处在人保淮南分公司投有交强险、在永诚保险淮南支公司投有商业三者险30万元（不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，李智想的损失174795.68元，医疗费68387.68元（包含医药费38047.68元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、后续内固定取出费12000元及面部疤痕整容费用14800元），扣除人保淮南分公司已为李智想垫付的10000元医药费，人保淮南分公司应在交强险范围内赔偿李智想护理费10980元、误工费17820元、伤残赔偿金69608元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、车损1000元共计106408元，剩余医疗费58387.68元按责任比例划分应由永诚保险淮南支公司在商业三者险范围内赔偿李智想17516元（58387.68元×30%）。判决：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险范围内赔偿李智想医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损共计106408元；永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李智想17516元，均于本判决生效后三十日内履行（汇入中国银行，户名：李智想，账号：62×××40）。案件受理费2860元，由李智想负担194元，由永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担2666元；鉴定费5180元（3050元+1930元），由李智想负担3626元，由永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1554元。二审查明事实同一审判决认定事实一致。本院归纳本案二审争议焦点：1.原判对于李智想主张的残疾赔偿金的计算标准认定是否妥当；2.原判既支持后续治疗费又支持残疾赔偿金是否妥当；3.原判对于财产损失的认定是否妥当。针对争议焦点一，本院认为，农村居民在事发前连续在城镇居住、生活一年以上，且不以农业收入作为收入来源的，其残疾或者死亡赔偿金可以按城镇标准计算。本案中，李智想提供了凤台县公安局城北派出所、凤台县凤凰镇后马场社区居民委员会的证明，证实其在2006年开始即租住在凤台县凤凰镇后马场社区；李智想提供的合伙购买推土机协议书及抵押登记证书，证明其与詹同光合伙购买了推土机。上述证据可以证明李智想在事发前已在城镇居住满一年，且不以农业收入作为收入来源，一审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当。针对争议焦点二，本院认为，李智想的伤情经鉴定为两处十级伤残，且需要后续治疗。一审法院支持其后续治疗费和伤残赔偿金，并不违反法律规定。人保淮南分公司上诉主张其伤情如果经过后续治疗，伤残等级可能会发生变化，认为一审法院既支持后续治疗费又支持伤残赔偿金不当。对此，本院认为，人保淮南分公司主张仅为推测，并未提供证据证明后续治疗会对李智想的伤残等级产生影响。故其该项上诉主张，依据不足，不予支持。针对争议焦点三，本院认为，涉案事故认定书明确认定李智想驾驶的摩托车存在损坏，其该摩托车的车主系詹同光。李智想在一审中亦提供了该车维修的票据，一审法院认定该车的损失，并无不当。人保淮南分公司上诉主张不应支持摩托车的维修费用，依据不足，不予支持。综上所述，人保淮南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费927元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一九年四月二十八日书记员 夏艺桐