wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初211号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人黄建波，男，1959年5月10日出生，浙江省宁波市人，汉族，小学文化，居民，住浙江省宁波市鄞州区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月23日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，同年7月3日因违反缓刑监督管理规定被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年5月29日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑十个月，与原浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2017年7月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年6月8日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）198号起诉书指控被告人黄建波犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人黄建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年1月26日12时许，被告人黄建波窜至丽水市，趁室内无人之际，将被害人蓝某放置在2号床上女式包内的一部金色Iphone6plus手机盗走。 2.2019年1月29日19时许，被告人黄建波窜至丽水市莲都区金顺通讯手机店内，趁被害人范某不备之际，将被害人范某放置在柜台上待修理的一部玫瑰金色Iphone6splus（64G）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币1380元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。 另查明，2019年1月30日，被告人黄建波在丽水市莲都区废弃店面内被抓获。 上述事实，被告人黄建波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人黄建波的供述，被害人范某、蓝某的陈述，现场勘查记录，现场辨认笔录，接受证据清单，证据保全决定书，保全清单，发还清单，照片，调取证据清单，收款收据复印件，价格认定结论书，视听资料制作说明，光盘一张，前科查询记录，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建波以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但起诉指控的第1起事实中被盗手机价值的鉴定依据不足，故被盗手机的价值不予认定。被告人黄建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；其系在医院盗窃病人的财物，酌情从重处罚。被告人黄建波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄建波的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年9月29日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇一九年四月二十八日 书记员 何一芳
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执234号 申请执行人叶建，男，1994年2月24日出生，汉族，家住华州区莲花寺镇金新社区。 被执行人王小蕊，女，1980年7月8日出生，汉族，家住华州区吴溪公园小区**楼******。 申请执行人叶建依据生效的（2016）陕0503民初485号民事调解书，要求被执行人王小蕊给付2018年3月15日及2019年3月15日前应还款共计30000元，并承担案件执行费350元。本院于2019年4月3日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人叶建与被执行人王小蕊自愿达成执行和解协议：被执行人王小蕊应还申请执行人叶建案件款30000元；自2019年4月起每月月底前给付申请执行人叶建1000元，直至付完为止。案件执行费350元，被执行人王小蕊已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0503执234号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇一九年四月十六日 书记员  许天龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢299号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：乐雪珠，女，1993年3月16日出生，壮族，南宁市良庆区人，住南宁市良庆区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人乐雪珠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出了（2018）湘0223民初615号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人乐雪珠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行。本院在立案受理后，于2019年1月24日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2019年1月25日向被执行人乐雪珠送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人乐雪珠未履行偿还债务的义务。本院分别于2019年1月25日、2月11日、2月27、3月18日、4月3日、4月19日发起网络执行财产查控，查明乐雪珠在银行及互联网银行账户基本没有余额，经查无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在执行中，本院经过依法查证，没有发现被执行人的不动产、住房公积金、保险理财产品等信息。上述执行情况及信息，本院于2019年4月19日面谈告知了申请执行人的法定代表人赵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。2019年1月30日本院对被执行人乐雪珠适用限制高消费措施。本院于2019年4月19日约谈申请执行人的法定代表人赵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月30日，本案应当执行的标的金额为1425.01元，该债权未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年四月三十日书记员  易凤雅
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1569号 申请执行人：张佳清，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，现住珠海市斗门区。 被执行人：张耀国，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。 张佳清申请执行张耀国民间借贷纠纷一案，立案标的额为5050元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，未发现被执行人张耀国有可供执行财产，本院已对被执行人张耀国采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年四月二十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326民初946号之三申请执行人汝阳县人民法院，住所地汝阳县杜鹃大道东段，法定代表人：郭燕燕，院长。被执行人付建伟，男，1971年2月22日生，住洛宁县。被执行人洛宁县公安局赵村派出所，住所地：洛宁县赵村镇。被执行人洛宁县公安局兴华派出所，住所地：洛阳县兴华镇。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326刑初796号刑事判决书受理汝阳县人民法院申请执行付建伟、洛宁县公安局赵村派出所、洛宁县公安局兴华派出所罚金一案。本案在执行过程中，付建伟已全部履行完毕，二派出所暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326民初946号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张风雷审判员  李青锋审判员  程晓光二〇一九年四月十八日书记员  李文辉
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初321号 原告：刘保军，男，汉族，1964年7月17日出生，住沅江市共华镇明月村三村民组**。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书、代收执行款项。 被告：周建红，男，1969年7月26日出生，汉族，住，住沅江市共华镇谷水村****/div> 委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 本院于2019年2月20日立案受理原告刘保军与被告周建红民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘保军撤回起诉。 本案案件受理费2900元，由原告刘保军承担。 审 判 员 曹建太 二〇一九年四月八日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1843号申请执行人：吕芙蓉，女，1976年3月1日生，汉族，住本市。被执行人：陈博，男，1991年12月3日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。原告吕芙蓉与被告陈博民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初5569号民事判决确认：被告陈博应给付原告吕芙蓉欠款40,000元。判决生效后，被告陈博未自觉履行，权利人吕芙蓉向本院申请执行。本院在执行中依法向陈博发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伟毅审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一九年四月十六日书记员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初1087号 原告:福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路**加洋公寓**楼**，统一社会信用代码：91350102779614320B。 法定代表人：林建美，系该公司总经理。 委托代理人：刘宜云（该公司员工），男，1961年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:林大清，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 原告福州驰翔物业管理有限公司与被告林大清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告福州驰翔物业管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州驰翔物业管理有限公司基于其与林大清的物业服务合同纠纷自行协商解决而申请撤诉，是对自己合法权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州驰翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州驰翔物业管理有限公司负担。 审判员  陈旭东 二〇一九年四月十七日 法官助理洪聪滨 书记员钟慧敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1565号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮行长 被执行人：刘定光,男,汉族,1974年8月17日出生,,住惠东县 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘定光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘定光应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币14885.49元、违约金人民币619.85元、手续费人民币313.68元及利息（截至2018年2月7日利息人民币2046.20元；从2018年2月8日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）因刘定光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1565号案件终结本次执行程序。 被执行人刘定光负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月二十九日 执行员黄小微 书记员祝帅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：潘先平，男，1980年7月14日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告潘先平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告潘先平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息636462.56元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告潘先平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告潘先平未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，潘先平尚欠信用卡欠款共计636462.56元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘先平于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计636462.56元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9662.71元及公告费(以实际发生为准),由被告潘先平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5259号申请执行人：陈琳，男，1990年12月10日出生，住浙江省临海市。被执行人：李江，男，1989年3月21日出生，住浙江省缙云县。申请执行人陈琳与被执行人李江加工合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初10553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人李江支付申请执行人陈琳欠款人民币38000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），并负担案件受理费375元。执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人李江发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人李江名下有存款，并于2019年4月8日划拨到款1994.54元；被执行人李江名下无房产；被执行人李江名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2019年4月26日,本案已执行到执行款1994.54元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李江采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李江采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李江。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执5259号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金希平二〇一九年四月二十六日代书记员 周 璇
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初272号原告钟璧如，女，1955年7月31日生，汉族，住本市黄浦区。委托代理人潘美琴，上海现未来律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地本市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅，女。委托代理人杨一帆，男。原告钟璧如诉被告上海市自然资源确权登记局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告、施群和儿子施秉坤共有的本市浦东新区东方路XXX弄XXX号房屋(以下简称：系争房屋)经法院判决归施群和施秉坤共有，两人应向原告支付对价款人民币350万元(以下币种相同)，原告已为此申请法院执行。后施秉坤去世，法院判决施群拥有房屋，但需支付原告对价款1,112,910.50元。施群在没有完全支付原告钱款的情况下，擅自于2019年1月24日将系争房屋过户到自己名下。原告认为，原告没有配合施群过户，执行法官也没有出具法律文书让施群过户，施群没有支付所有款项前不能办理过户手续，而该房屋在过户后已被法院执行局查封，故被告为施群办理的产权过户手续有瑕疵，程序违法，严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判决撤销沪(2019)浦字不动产权第008148号《上海市不动产登记簿》，恢复原告在系争房屋《上海市不动产登记簿》上的名字；判决被告赔偿经济损失3,537,589.50元，并赔偿预计经济损失1,182,089.50元。被告辩称，被告作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，被诉登记行为的收件内容、审核程序及适用法律均符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。经查，上海市浦东新区人民法院于2016年8月8日作出(2015)浦民一(民)初字第35884号民事判决：系争房屋归施群、施秉坤所有；施群、施秉坤共同给付原告房屋折价款283万元。上海市第一中级人民法院于2017年1月18日作出(2016)沪01民终10332号民事判决：维持上述35884号一审民事判决；施群、施秉坤共同给付原告补偿款67万元。之后，施秉坤于2017年12月9日死亡。上海市浦东新区人民法院于2018年8月31日作出(2018沪01**民初29388号民事判决：被继承人施秉坤遗留在系争房屋中的产权份额由施群继承，继承后，系争房屋归施群所有；施群给付原告遗产折价款1,112,910.50元，以及其他遗产继承内容。上海市第一中级人民法院于2018年11月15日作出(2018)沪01民终12128号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月20日，施群向被告申请办理系争房屋转移登记，被告受理后，于2019年1月24日核发了沪(2019)浦字不动产权第008148号不动产权证，权利人为施群。2019年2月25日，上海市浦东新区人民法院以(2018)沪0115执5765号案件对该房屋予以查封。另查明，《上海市不动产登记技术规定》4.2.19.1规定，因人民法院发生法律效力的判决等申请不动产转移登记，申请人应当是判决等文件中确定的不动产权利人。本院认为，生效民事判决已经明确施群为系争房屋的权利人，原告与该房屋产权之间不存在利害关系。施群作为生效民事判决明确的权利人，符合申请办理转移登记的申请人身份，原告作为原权利人之一与该申请人资格无涉。原告主张的房屋以及遗产的折价款权益可以通过法院的强制执行等途径实现，故原告与其诉请之房屋登记行为之间不具备直接的利害关系，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟璧如的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告钟璧如。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 琳人民陪审员  陈元旦二〇一九年四月二十八日书 记 员  徐文婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3458号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张士能，男，1983年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张士能民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张士能经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1520元（已扣减居间方收取的信息服务费480元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费480元后，被告实际收到借款本金1520元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张士能应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1520元； 二、被告张士能应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张士能在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2211号罪犯黎育山，男，1967年4月4日出生，汉族，小学文化，贵州省思南县人，住贵州省思南县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）东中法刑一初字第425号刑事附带民事判决，以被告人黎育山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币219751元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）粤高法刑四终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黎育山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黎育山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币850元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎育山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯黎育山减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月20日起至2033年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3254号原告：谈云红，女，1962年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。被告：上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯世丹，董事长。原告谈云红与被告上海富程环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告谈云红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币200,000元整；2.判决被告支付原告利息人民币8,666元(从2018年9月14日至2019年1月13日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告通过案外人深圳富望互联网金融服务有限公司(以下简称“富望公司”)的网站https：//www.szfwjf.cn，并经案外人撮某，原、被告双方签订了借款合同《富望金服投资协议》(协议编号为：TB006903),协议于2017年9月13日成立并生效，原告于同日依约向被告支付借款人民币200,000元。协议约定：原告向被告出借款项人民币200,000元，年利率为13%，借款期限为从2017年9月13日至2018年9月13日，借款用途为“被告为补充日常流动资金”，到期还本付息。协议到期后，被告拒不支付本息，故涉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原告作为证据提交的《富望金服投资协议》等材料，被告及富望公司可能存在犯罪嫌疑，为妥善起见，应由公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告谈云红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金立寅二〇一九年四月十七日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初1856号 原告：郭某，女，1984年10月3日生，汉族，居民，住高密市。 被告：刘某1，男，1989年8月17日生，汉族，居民，住高密市。 原告郭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩刘某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，直到孩子满18周岁为止；3、被告向原告父亲借款9766.71元，应在判决后一并偿还；4、婚前财产组合沙发一套，茶几一个，缝纫机一台、风扇一台归原告所有；5、被告家中铁门、铁棚、铝合金窗由被告折合成现金人民币6200元归还给原告父亲；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月份相识并开始恋爱，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩刘某2。期间被告多次因私事向原告父亲借款共9766.71元，未出具借条，原告父亲多次为其家庭购置家庭所需，被告未给付过款项。原、被告因仓促结婚，缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事争吵，且一直处于分居状态。原告认为夫妻感情已经破裂，确实无法共同生活。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告郭某与被告刘某1自愿离婚； 二、婚生男孩刘某2随原告郭某生活，被告刘某1每年承担刘某2的抚养费3600元，自2019年4月1日起直至刘某2年满18周岁，2019的抚养费2700元和今后的抚养费均于每年的12月30日前给付； 三、被告刘某1可逢周六、日及节假日探望刘某2，探望时原告郭某应提供协助； 四、原告郭某婚前个人财产：沙发一套、茶几一个、缝纫机一台、风扇一台，归原告郭某所有，被告刘某1于2019年4月20日前给付原告； 五、原、被告婚后无共同债权、债务，如出现以自己的名义形成的债权、债务由原、被告各自享有和清偿； 六、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李纪武 二〇一九年四月十六日 法官助理  邓娇    书记员 韩雪
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初122号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人彭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］118号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日22时15分左右，被告人彭某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由清远市清新区龙颈镇军营村委会往清远市清新区龙颈镇滨矿油站方向行驶，行驶至龙颈镇滨矿加油站路段时，被执勤民警查获，后被带至清远市清新区禾云卫生院提取血样。经广东正义司法鉴定所对彭某某血样作乙醇定性定量分析，从彭某某血液中检测出乙醇含量为88.1mg/100ml。上述事实，被告人彭某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录、事故认定书、广东正义司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶无号牌机动车，应依法予以从重处理。建议对被告人彭某某处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人彭某某请求从轻处罚。本院认为，被告人彭某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且经检测，被告人彭某某血液中酒精含量达88.1mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某某醉酒后无证驾驶无号牌车辆，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币4000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月20日起至2019年6月13日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯召星二〇一九年四月一日书记员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0233刑初77号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人熊学春，女，1973年9月9日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月10日到公安机关投案并被刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，2019年4月10日被继续取保候审。 被告人杨祥志，男，1986年5月16日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月16日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年12月13日在其住所被执行监视居住。经本院决定，2019年4月10日被取保候审。 公诉机关以忠检刑诉﹝2019﹞66号起诉书指控被告人熊学春、杨祥志犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1月5日15时许，袁某1通过手机联系被告人熊学春购买冰毒，后被告人熊学春通过被告人杨祥志在重庆市忠县忠州街道附近将一包重约0.2克的甲基苯丙胺以200元价格贩卖给袁某1。被告人杨祥志将收取的200元毒资全部交于被告人熊学春。2018年5月16日、12月10日，被告人杨祥志、熊学春先后到公安机关投案，并如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人熊学春、杨祥志的行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人杨祥志系从犯，应从轻处罚；二被告人均有自首和认罪认罚情节，均可从轻处罚。综上，建议判处被告人熊学春拘役五个月，并处罚金三千元人民币；判处被告人杨祥志拘役二个月，并处罚金二千元人民币。 被告人熊学春、杨祥志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊学春、杨祥志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊学春犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵二日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨祥志犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵二十日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人熊学春违法所得二百元人民币，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 剑 二〇一九年四月十一日 书记员 张诗玥
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初669号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 法定代表人：胡政，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91500103678652790F。 委托诉讼代理人苟亚，四川竞一律师事务所律师。 被告：袁芳，女，1962年5月20日出生，藏族，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告袁芳“物业服务合同纠纷”一案，本院于2019年3月7日立案后，因被告已清偿所欠物业费用，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告袁芳的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈仲平 二〇一九年四月九日 书记员  张 骁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1661号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：洪霞，女，1977年6月9日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人洪霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6494号民事判决书，依法向被执行人洪霞发出执行通知书。责令被执行人洪霞偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金107000元及截止2018年2月8日所欠利息（包括罚息、复利）56149.97元，并支付申请执行人自2018年2月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3563元、律师费800元、公告费336元、保全费1335.75元、执行费2437.77元；以上款项共计171622.49元【未将2018年2月8日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人洪霞今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪霞银行存款171622.49元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2556号 原告：刘玉华，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：姜永根，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告刘玉华诉被告姜永根买卖合同纠纷一案，于2019年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘玉华的委托诉讼代理人夏瑞琦到庭参加诉讼，被告姜永根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘玉华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款182648元及利息损失（利息损失自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际还款之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在装修材料买卖关系，期间由原告按被告的需求提供货物，被告支付原告相应货款。2011年1月31日，经双方对账，被告向原告出具货款欠条一份，确定被告尚欠原告货款182648元未能支付，原告多次向被告催讨上述货款，被告均无理拒绝支付。 被告姜永根未作答辩。 原告刘玉华为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、被告个人身份信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。 2、欠条一份，用以证明2011年1月31日被告确认尚欠原告货款182648元的事实。 被告姜永根未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告姜永根未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告姜永根多次向原告刘玉华购买装修材料。2011年1月31日被告姜永根确认尚欠原告刘玉华货款182648元并由被告姜永根出具欠条一份，双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告姜永根未支付货款。 本院认为，原告刘玉华与被告姜永根之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告姜永根尚欠原告刘玉华货款182648元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内，被告姜永根未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姜永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告姜永根于判决生效后十五日内支付原告刘玉华货款182648元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2019年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元（已减半收取），由被告姜永根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年四月二十二日 代书记员  蒋华莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执4221号申请执行人：李会永,男性,1979年9月27日出生,住济源市。被执行人：王娅琳,女性,1981年8月20日出生,住济源市。被执行人：高国清,男性,1981年8月9日出生,住济源市。本院在执行李会永与王娅琳、高国清民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年四月十六日书记员  黄盼盼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初1707号原告：湖北瑞智达电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。法定代表人：谢智平，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：赵枫，男，1997年4月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告赵枫买卖合同纠纷一案，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年4月15日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，公告费10元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  李 峰人民陪审员  王金秀二〇一九年四月十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初28号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人李某，男，1999年4月12日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，家政务工人员，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月5日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)17号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、杨晓鸽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2018年5月4日，被告人李某先后到乳山市白沙滩镇大陶家村陶某、万某住宅，趁无人之机，采取翻墙入户等手段，盗窃作案2起，盗窃现金人民币90.5元，皮衣、打火机、香烟等物品一宗，物资折款共计人民币98元。案发后，部分赃物已追回。案发同日，被告人李某因其形迹可疑被公安机关依法盘问，主动交代自己司法机关未掌握的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年5月4日，被告人李某先后到乳山市白沙滩镇大陶家村陶某、万某住宅，趁无人之机，采取翻墙入户等手段，盗窃作案2起，盗窃现金人民币90.5元，皮衣、打火机、香烟等物品一宗，物资折款共计人民币98元。案发后，部分赃物已追回。案发同日，被告人李某因其形迹可疑被公安机关依法盘问，主动交代自己司法机关未掌握的犯罪事实。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、办案说明、被告人李某指认盗窃现场照片、盗窃物品照片、扣押决定书、扣押发还清单、物价证明、被告人李某的户籍证明，被害人陶某、万某的陈述，被告人李某的供述，乳山市司法局乳司评字[2019]28号关于对被告人李某社会调查的报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某因形迹可疑被公安机关依法盘问，主动交代司法机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物追回并发还给被害人，本院在量刑时酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  周建华 人民陪审员  郑友林 二〇一九年四月二日 书 记 员  郭立倩
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0923民初607号 原告：罗长安，男，1962年1月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县东坪镇。 委托诉讼代理人：陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者。 被告：杨新阶，男，1954年5月13日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍所在地：安化县马路镇，现住安化县东坪镇。 原告罗长安与被告杨新阶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，原告罗长安于2019年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗长安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗长安撤回对被告杨新阶的起诉。 案件受理费1438元，减半收取719元，由原告罗长安负担。 审判员  周劲阳 二〇一九年四月十七日 书记员  廖 丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终690号上诉人（原审被告）:孙健，男，汉族，1974年9月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：周斌，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵文晓，男，汉族，1976年7月20日出生，住濮阳市华龙区。上诉人孙健与被上诉人赵文晓民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初11031号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2016年6月9日，赵文晓与孙健签订质押借款合同一份，主要内容为“孙健向赵文晓借款300000元，并以自有汽车、房屋作为抵押物，借款期限6个月，自2016年6月9日起至2016年12月9日止。抵押物为川Ａ×××**号小型越野客车和位于濮阳市华府山水××楼××单元××楼××室的房屋。质押物由赵文晓保管，孙健必须连同与质押物车辆相关的钥匙、行车证、购车发票、保险单据、登记证书等相关手续交由赵文晓保管。双方协商抵押车辆、房屋的价值为300000元。孙健如到期不能全额偿还借款，从逾期之日起，对未偿还部分加收300000元每天1%的违约金”。同日，双方签订逾期变卖委托书一份，主要内容为“孙健自愿将车牌号为川Ａ×××**的车辆、位于濮阳市黄河路华府山水**楼******的房屋委托赵文晓对外处理，并与买受人办理上述车辆、房屋的买卖及转押手续，上述车辆委托出售价格为180000元，房屋委托出售价格为120000元，超出部分归赵文晓所有，孙健再担任何费用”。2016年6月份，孙健向赵文晓出具借条一份，内容为：今借到赵文晓人民币300000元。2016年6月9日，孙健向赵文晓出具收条一份，内容为：今收到赵文晓人民币300000元。赵文晓称扣除利息21600元及工人工资34400元后，赵文晓实际向孙健转款244000元。孙健对此不予认可。双方产生纠纷。原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合赵文晓提交的借据、收据、借款合同以及赵文晓的陈述，孙健向赵文晓借款本金为244000元，孙健应当按照双方约定的还款期限及时向赵文晓偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定的违约金标准已超过法律规定的年利率24%的标准，故赵文晓请求违约金自2016年12月10日起至付清之日止，按照月利率2%计算，法院予以支持。赵文晓要求对孙健名下位于濮阳市华龙区华府山水5号楼1单元15楼5室房屋和孙健名下川Ａ×××**号车辆拍卖、折价变卖后所得价款具有优先受偿权，没有法律依据，法院不予支持。孙健对涉案借款不予认可，但未提交相关加以证实，该辩称理由，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：“一、被告孙健于判决生效后10日内向原告赵文晓偿还借款本金244000元及利息（自2016年12月10日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。二、驳回原告赵文晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3695元，由原告赵文晓负担1215元，被告孙健负担2480元。”孙健不服原审判决，向本院上诉称：原审法院未查清案件事实。本案借款标的额为30万元，属于大额借贷，原审法院仅通过被上诉人提供的借据，就认定本案借贷行为实际发生，并未就被上诉人履行出借义务的事实做任何调查。被上诉人也应当就本案借贷的发生承担继续举证的义务，否则本案的借贷事实不成立。请求二审撤销原审判决，发回重审或改判驳回一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。赵文晓答辩称：原审法院对本案借款中预先扣除合同期内利息21600元和扣除工人工资34400元的事实没有认定。预先扣除利息和扣除工人工资是经过上诉人同意的，上诉人提交的录音证据可以证明。这一事实，川和工人也可以证明，被上诉人向法院提交了聂少川的证言。原审法院认定事实错误，希望二审撤销原审判决，发回重审。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人孙健与被上诉人赵文晓存在借贷关系的事实，有孙健出具的借条、收条、聂少川向孙健的银行转账记录、聂少川出具的情况说明为证。现上诉人孙健上诉认为本案借款未实际履行，与其向赵文晓出具收条的行为相矛盾，且对该上诉意见未提出合理解释，本院认为，上诉人孙健作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的法律后果，对其认为本案借款未实际履行的上诉意见，本院不予支持。原审法院对于本案借款本金数额的认定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，被上诉人答辩称原审法院认定事实错误，因其未对该主张提起上诉，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6778元，由孙健负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年四月十九日书记员 杨勇涛
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6331号 原告:石家庄汇盈装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**恒吉街**3-403，统一社会信用代码91130104566154607X。 法定代表人：杨国永，总经理。 委托诉讼代理人：刘智杰，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟朝辉，河北冀华律师事务所实习人员。 被告：朱卫珍，女，1973年6月7日出生，汉族，住福安市。 被告：陈胜泉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福安市。 被告：朱锦斌，男，1989年4月6日出生，汉族，住福安市。 被告：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄新华区新华路**，统一社会信用代码91130100715867759T。 主要负责人：乔云，行长。 原告石家庄汇盈装饰工程有限公司与被告朱卫珍、陈胜泉、朱锦斌、中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告石家庄汇盈装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按石家庄汇盈装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员王林清 二〇一九年四月十八日 法官助理林红 书记员郑艾玲 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初1036号 原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：方秀容，总经理。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：林东辉，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告林东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  何志强 二〇一九年四月十九日 法官助理林锐 书记员陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3456号原告:李长立，女，1963年9月19日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：天津斯特健身服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内****。法定代表人：孟宪文。被告：杨学平，男，1976年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李长立与被告天津斯特健身服务有限公司、杨学平服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告李长立于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长立的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李长立撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李长立负担。审判员 黄 帅二〇一九年四月十九日书记员 孙梓晏附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1076号 上诉人（原审被告）：陈志洪，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：许合顺，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原审被告：陈秀莲，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈佑，男，1947年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，系漳浦县石榴镇梅东村民委员会推荐。 上诉人陈志洪因与被上诉人许合顺，原审被告陈秀莲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初4346号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳浦县人民法院于2019年3月21日向上诉人陈志洪送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人陈志洪收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈志洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判员  易惠莲 二〇一九年四月八日 法官助理王梓聪 书记员林立群
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区龙江南里**。法定代表人：高生仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫霞，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商玉琴，女，1946年10月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原审第三人：阜新亨林房地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省阜新市细河区东风路67-2门div>法定代表人：林炳川，该公司董事长。再审申请人锦州盛仁建设投资有限公司因与被申请人商玉琴、原审第三人阜新亨林房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦州盛仁建设投资有限公司申请再审请求：1.依法撤销锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1381号民事判决书，恢复对争议房产的执行；2.一、二审费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人提供的购房合同和收据不足以证明购房事实以及双方存在合法的买卖行为，原审认定事实错误；原审依据《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定属适用法律错误，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，认定被申请人的异议不能排除法院对争议房屋的执行。本院经审查认为，关于本案的事实部分，原审第三人阜新亨林房地产开发有限公司与被申请人签订了商品房买卖合同，原审第三人向被申请人出具了房款收据。这些证据足以证明签订合同及缴纳房款的事实。再审申请人否定上诉证据的真实性的主张没有证据支持，不应予以采信。关于本案的法律适用部分，在相关法律及司法解释没有直接规定的情况下，人民法院结合相关的司法解释确定民事权利优先保护的顺位并无不当。同时，被申请人提供的现有证据也证明被申请人的情况符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的情形，其权利足以排除执行。综上所述，原审判决并无不当，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人锦州盛仁建设投资有限公司的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇一九年四月二十五日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0105刑初364号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人孙德力，，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2019年4月24日经本院决定被继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]283号起诉书指控被告人孙德力犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员于某出庭支持公诉，被告人孙德力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月23日0时19分许，被告人孙德力酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人孙德力的静脉血样进行乙醇检测，结果为136mg/100ml，属于醉酒。 本院认为，公诉机关指控被告人孙德力犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙德力犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙德力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇一九年四月二十四日 书记员  王宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12734号之一 申请执行人：黄永球,男,1963年7月11日出生,汉族,住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区美时美刻服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均镇星槎七滘工业区星华二路，统一社会信用代码91440606688612928E。 法定代表人：李晓红 被执行人：丁启平,男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省中方县。 关于黄永球与佛山市顺德区美时美刻服饰有限公司、丁启平加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区美时美刻服饰有限公司、丁启平应于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永球支付加工费283860.25元及违约金（从2018年4月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取2778.95元(原告黄永球已预交)，由被告佛山市顺德区美时美刻服饰有限公司、丁启平共同负担。因佛山市顺德区美时美刻服饰有限公司、丁启平未按上述生效法律文书履行义务，黄永球向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人共有银行存款15647.12元（已由申请执行人受偿），并已对被执行人佛山市顺德区美时美刻服饰有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行（账号49×××24）、被执行人丁启平在中国农业银行股份有限公司顺德分行（账号62×××06）的账户进行冻结，冻结期限至2019年10月23日止，申请执行人如需续封，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人佛山市顺德区美时美刻服饰有限公司有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车各一辆（均已查封，查封期限至2020年10月23日止，申请执行人如需续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），被执行人丁启平有长安牌粤Ａ×××××号（注册日期2006年3月6日）、思迪牌粤Ｄ×××××号（注册日期2007年2月5日）汽车各一辆（申请执行人认为无需查封），但上述车辆均因去向不明暂未能扣押。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人佛山市顺德区美时美刻服饰有限公司已停止经营，且未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15647.12元，本案债权尚余268213.13元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12734号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区美时美刻服饰有限公司、丁启平负有继续向申请执行人黄永球履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年四月二日 书记员  何国裕
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执30号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈邻伊，四川凯盈律师事务所律师。 被执行人：中城投集团第三工程局第七工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：郑学清，职务不详。 被执行人：四川金财金鑫投资有限公司，住所地四川省平昌县。 法定代表人：任望，职务不详。 被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区。 法定代表人：奉代良，职务不详。 关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行中城投集团第三工程局第七工程有限公司(原中城建第三工程局集团四川建设有限公司)、四川金财金鑫投资有限公司、中城投集团第三工程局有限公司(原中城建第三工程局集团有限责任公司)公证债权文书一案，本院于2019年4月8日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处(2017)川律公证内经字第6640～6642号具有强制执行效力的债权文书公证书由成都铁路运输中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘严梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初228号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人郭小峰，男，1975年8月10日出生，汉族，文盲，无业，住河南省鄢陵县。曾因犯盗窃罪1991年9月26日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪2017年1月12月被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪2008年6月18日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2009年5月5日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2010年9月28日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因发现盗窃漏罪2010年12月20日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，决定执行有期徒刑五年；因犯盗窃罪2015年10月8日被本院判处有期徒刑八个月；因贩卖毒品罪2017年8月22日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年1月29日被许昌市公安局魏都人家刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年2月1日经许昌市魏都区人民检察院批准，于次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉(2018)180号起诉书指控被告人郭小峰犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉。被告人郭小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2019年1月17日18时40分许，被告人郭小峰在鄢陵县南街胖发祥服饰鞋业广场门口，盗窃被害人石某停放在该处的海宝牌电动三轮车一辆（价值5336元）。赃物销赃后赃款自肥。2、2019年1月24日18时许，被告人郭小峰在许昌市魏都区东北前街龙凤浴池二楼理发店内，盗窃被害人员某华为牌手机一部（价值1740元）。3、2019年1月28日18时许，被告人郭小峰在许昌市魏都区许继大道许昌县人民医院住院部门口，盗窃被害人房某停放在该处的金彭牌电动三轮车一辆（价值7188元）。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还给被害人。上述犯罪事实，被告人郭小峰在开庭过程中亦无异议，并有被告人郭小峰的供述，被爱人石某、员某、房某等人的陈述，证人刘某的证言，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押、发还物品清单及拍照，调取证据清单，监控视频截图，接受证据材料清单，监控视频资料，被告人对作案地点的辨认笔录及拍照，许昌市价格认证中心出具的价格认定论书，许昌市公安局魏都分局出具的情况说明，抓获经过，被告人郭小峰的前科材料、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人郭小峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人郭小峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭小峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭小峰认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人郭小峰退赔被害人石彦丽、员燕惠经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邢 博二〇一九年四月二十六日书记员 田耀文
本溪满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0521民初1489号原告：黄某1，男，汉族，1961年11月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告：黄某2，女，汉族，1963年8月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪市明山区。原告黄某1诉被告黄某2继承纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。事实及理由：被继承人黄金玉与付广珍系夫妻关系，二人婚后共生育二子女，长子黄某1、长女黄某2。被继承人黄金玉于2016年去世，父母均先其去世。被继承人付广珍于2012年去世，父母均先其去世。被继承人黄金玉与付广珍婚后共有一处坐落于本溪满族自治县建筑面积45.7平方米的房屋，现原、被告就诉争房屋发生纠纷，原告为此诉至法院。请求：1、依法判令原告继承被继承人黄金玉、付广珍共有的坐落于本溪满族自治县建筑面积45.7平方米的房屋；2、案件受理费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人黄金玉与付广珍共有的坐落于本溪满族自治县温泉寺天著西路6-4#-3-102（建筑面积45.7平方米、辽20**本溪县不动产权第0003651号、房屋编号：57278[2018-169]）房屋由原告黄某1继承；被告黄某2放弃上述房屋份额的继承；二、坐落于本溪满族自治县温泉寺天著西路**-3-102（建筑面积45.7平方米、辽20**本溪县不动产权第0003651号、房屋编号：57278[2018-169]）房屋归原告黄某1所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告黄某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘玉祥二〇一九年四月十五日法官助理刘彩凤书记员朴希玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3287号原告：上海利宣广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：乔昕，执行董事。委托诉讼代理人：秦韬，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珊珊，德恒上海律师事务所律师。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告上海利宣广告有限公司(以下简称“利宣公司”)与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称“理优教育”)服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告利宣公司的委托诉讼代理人郑珊珊到庭参加诉讼，被告理优教育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告利宣公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的广告服务费用5,381,019元；2.被告支付以2,076,113元为基数自2018年7月1日起至实际清偿日止以日千分之一计算的逾期付款违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月20日签署《网络社会化营销框架合同》，合同期限为2017年6月20日至2017年12月31日，合同约定由原告为被告提供网络广告及相关服务，合同对具体服务内容、金额及执行方式等作了约定，至2017年8月底前，被告均能依约付款。但自2017年9月起被告出现拖欠服务费用的现象。2018年2月25日，原、被告再次签署《网络社会化营销框架合同》，该合同特别约定了违约责任条款。但被告至今尚欠原告服务费共计5,381,019元未付，经原告催款未果，故提出如上诉请。诉讼中，原告将诉请第2项变更为要求被告支付以2,076,113元为基数自2018年7月1日起至实际清偿日止以日万分之五计算的逾期付款违约金。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、《网络社会化营销框架合同》(2017年6月20日)，证明原告为被告提供网络广告服务及相关服务，具体的服务内容及支付金额以每期《合作报价单》为准，执行方式为被告在每个项目开始前，以书面或邮件方式确认原告提供的《合作报价单》，原告收到被告确认或签署后的《合作报价单》后执行项目，被告对原告的项目执行服务内容通过书面或者邮件确认验收后按照双方签署的《合作报价单》向原告支付该项目广告服务费用；2、《网络社会化营销框架合同》(2018年2月25日)，证明针对被告拖欠费用情况，2018年度合同特别约定，“若甲方未能按照本合同或《合作报价单》的约定按时足额向原告支付广告费用的，每逾期一天应向原告支付相当于当次应付金额千分之一的违约金”；3、2017年6月至2018年4月合作项目的《合作报价单》及项目完成确认电邮，证明双方确认已完成的全部合作项目被告应付广告服务费用合计21,095,013元；4、2017年6月至2018年4月被告已付广告费用银行水单，证明被告在该期间已向原告支付服务费15,713,994元，尚拖欠5,381,019元。被告理优教育未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2017年6月20日签署《网络社会化营销框架合同》，合同期限为2017年6月20日至2017年12月31日，合同约定由原告(乙方)为被告(甲方)提供网络广告及相关服务，合同约定：每期甲方网络广告素材的具体内容、期限、价格、付款时间等均以双方签字并盖章确认的《合作报价单》为准；甲方应在每个项目开始前，以书面或邮件方式确认乙方提供的《合作报价单》，甲方需骑过书面或邮件方式确认或由甲方与乙方签订《合作单价单》，乙方收到甲方书面或邮件方式确认或签署《合作报价单》后才能开始进行项目执行，乙方开始进行项目执行的，应当在1个工作日内以书面或邮件方式通知甲方；以双方协商并确认的《合作报价单》金额及支付方式，乙方应开具等值的符合甲方要求的合规的增值税普通发票给甲方，否则甲方无义务付款。付款日期为收到发票后30天内。合同还对广告发布的事项、执行事项、服务验收、主体变更、保密条款、知识产权等作了约定。合同签订后，原告按约履行了对被告的服务项目，该合同发生广告服务费19,018,900元。2018年2月25日，原、被告另签订了一份《网络社会化营销框架合同》，该份合同在2017年6月20日签订的《网络社会化营销框架合同》基础上对违约责任作了特别约定，“……若甲方未能按照本合同或者是《合作报价单》的约定按时足额向乙方支付广告费用的，每逾期一天应当向乙方支付相当于当次应付金额千分之一的违约金”。该合同期限为2018年3月1日至2018年7月15日。合同第4.2条对付款期限作了约定：“……乙方应开具等值的符合甲方要求的合规的增值税专用发票给甲方，否则甲方无义务付款。付款日期为收到发票后30天内。”合同签订后，原告于2018年3月和2018年4月又为被告提供了相关项目广告，分别产生广告服务费1,250,078元和826,035元，共计2,076,113元，原告于2018年5月23日按约开具发票给被告，但被告未支付。上述两份《网络社会化营销框架合同》项下的广告服务费共计21,095,013元，被告已付款15,713,994元，尚欠5,381,019元未付致涉讼。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务。原、被告双方签订的两份《网络社会化营销框架合同》系双方真实意思表示，现原告已按约履行了合同义务，被告理应按约支付相应款项。被告未按约支付涉案合同项下的款项，其行为显属违约，理应承担违约责任。现原告就2018年2月25日签订的《网络社会化营销框架合同》第十条约定的违约责任以该合同项下2018年度被告未付的广告服务费2,076,113元为基数按日万分之五计算违约金之诉请于法不悖，本院予以支持。被告上海理优教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海利宣广告有限公司广告服务费5,381,019元；二、被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海利宣广告有限公司以2,076,113元为基数按日万分之五计算自2018年7月1日起至实际清偿日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25,881.66元、财产保全费5,000元均由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一九年四月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保334号申请人辛桂兰，女，1935年3月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人姜立群，男，1984年6月2日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人辛桂兰与被申请人姜立群机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛桂兰于2019年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人姜立群驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人辛桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人姜立群驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建国二〇一九年四月十二日书记员  李隽雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5558号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚新民，男，1950年10月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：段文琪，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾怡君，北京金杜（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂华，女，1950年4月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：黄志伟，成都市大邑县法律援助中心律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李民，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：何勇，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海坤，四川恒和信律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：成都因明房地产有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇工业大道**。 法定代表人：魏健，该公司总经理。 再审申请人姚新民、李桂华因与被申请人李民、二审被上诉人成都因明房地产有限公司（以下简称因明公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，姚新民、李桂华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇一九年四月十六日 书记员 叶昌会
互助土族自治县人民法院结案通知书（2018）青0223执934号互助县优钢钢材营销有限公司、李世财：互助县优钢钢材营销有限公司与李世财买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31218元。经本院立案执行，现已执行到位31218元。本院已于2019年4月8日将该款给付互助县优钢钢材营销有限公司。至此，互助县优钢钢材营销有限公司向本院申请执行的（2018）青0223民初1509号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年四月八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执6072号 申请执行人苟中旬。 被执行人王勇。 苟中旬申请执行王勇合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6213号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年11月1日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人王勇银行存款XXX元，除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人王勇高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2019年4月3日，将被执行人王勇在工商银行新疆喀什分行营业部30×××65账户内的存款XXX元扣划至本院账户，并于4月10日将上述款项依法发放给申请执行人苟中旬。 因被执行人王勇确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6213号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年四月十五日 书记员 张 瑶
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督7号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港 一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律 师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律 师。 被申请人：钱政，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北 省咸宁市咸安区永安红桥路75号，公民身份号码 421202199108040017。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于 2019年4月8日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018 年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、 厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订 了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协 议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资 担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106 质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务 人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现。 天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的 债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人钱政通 过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借 款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26 日起至2019年7月25日止，借款用途为网上购物，借款利率为 年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后 向被申请人钱政发放了借款500元，被申请人钱政分12期还款。 每月应还款44.45元；2018年7月26日，被申请人钱政通过来 分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公 司为被申请人钱政向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证 的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人钱政向贷款 人清偿债务后，对被申请人钱政拥有追偿权，有权要求被申请人 钱政归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为 向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费 率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造 成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、 仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估 费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以 通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉 讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权 受让方所在地即为合同履行地。因被申请人钱政未依约还款，厦 门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天 乙公司质押保证金扣划了被申请人钱政尚欠的借款本息392.85 元，即天乙公司代被申请人钱政向厦门银行清偿债务392.85元； 2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下 简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人 钱政的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催 公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3 月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更 登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被 申请人钱政给付申请人友盾公司代偿款392.85元及资金占用费 （资金占用费以代偿款392.85元为基数，按年利率24%的标准。 自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钱政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申 请人厦门友盾科技有限公司代偿款392.85元及资金占用费（资 金占用费以代偿款392.85元为基数，按年利率24%的标准，自 2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友 盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山 支行，账号：35×××75。 申请费17元，由被申请人钱政负担，被申请人钱政应于本 支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户： 户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行。 账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 力。 审 判 员 罗小茜 （） 二〇一九年四月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券。 符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根 据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供 的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日 起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向 人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债 权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执异30号异议人（案外人）：运城市金恒房地产开发有限公司。住所地：。法定代表人：渠铭，总经理。委托诉讼代理人：张睿弘、董晨，系该公司员工。申请执行人：曹军海，男。被执行人：张骁勇，男。被执行人：王喆，男。本院在执行申请执行人曹军海与被执行人张骁勇、王喆民间借贷纠纷一案中，案外人运城市金恒房地产开发有限公司于2019年2月26日向本院提出书面执行异议，要求解除对运城恒大绿洲5#幢1单元24层2402号房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。异议人运城市金恒房地产开发有限公司称：涉案的房屋由异议人开发建设，系该房屋的所有权人。2013年8月21日被执行人张骁勇购买该房屋，并与异议人签订了《商品房买卖合同》，被执行人采用银行按揭贷款方式支付房款。异议人为银行提供连带保证责任。目前，涉案房屋仅作了合同备案登记，被申请人尚未取得涉案房屋的所有权。2016年12月起，被执行人多次出现逾期偿还银行贷款的情况，华夏银行催收无果后要求异议人承担保证责任。截止2017年8月29日，华夏银行从异议人账户扣款共计12769.69元，其中本金5569.72元，利息7199.97元。华夏银行诉讼后，2018年6月20日盐湖区法院作出（2018）晋0802民初916号民事判决书：1、解除华夏银行与张骁勇、异议人签订的《个人房屋抵押借款合同》；2、张骁勇于本判决生效后15日内归还华夏银行贷款本金577198.06元及利息；3、异议人对上述债务承担连带清偿责任。2019年1月16日，依据华夏银行的申请，盐湖区法院冻结了异议人银行账户658081.93元。现异议人已向法院提起诉讼，要求解除商品房买卖合同，故法院不能执行该涉案房屋。就其主张异议人提交了以下证据材料：1、（2015）运盐民初字第1930号民事判决书；2、（2015）运盐执字第1764号执行裁定书；3、（2015）运盐执字第1764号协助执行通知书；4、《商品房买卖合同》；5、《个人房屋抵押借款合同》；6、华夏银行还款凭证；7、房屋所有权证；8、（2018）晋0802民初916号民事判决书；9、（2019）晋0802执244号执行裁定书；10、中国工商银行电子回执；11、（2019）晋0802执244号结案通知书等证据材料。本院查明：申请执行人曹军海与被执行人张骁勇、王喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张骁勇、王喆未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹军海向本院申请强制执行。执行过程中本院作出（2015）运盐执字第1764号执行裁定书，并于2016年6月24日查封了被执行人张骁勇购买的位于运城市盐湖区恒大绿洲5#幢1单元24层2402号房屋。同时查明，2013年8月21日被执行人张骁勇与案外人运城市金恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，2013年8月30日，被执行人张骁勇与华夏银行股份有限公司运城支行签订了《个人房屋抵押借款合同》，案外人运城市金恒房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，华夏银行按约定向被执行人张骁勇发放贷款64万元。后案外人运城市金恒房地产开发有限公司与被执行人张骁勇又签订了一份《补充协议》，协议约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求中止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房……”。截止2016年3月21日被执行人张骁勇偿还华夏银行贷款本息129480.27元。案外人金恒房地产公司自2016年6月28日至2016年12月23日代被执行人张骁勇偿还华夏银行贷款本息42553.85元。截止2018年1月9日被执行人张骁勇尚欠华夏银行贷款本金577198.06元及利息31222.59元，共计608420.65元。因被执行人张骁勇违约不履行还款义务，2018年1月19日，华夏银行向本院提起诉讼，要求解除与被执行人张骁勇签订的《个人房屋抵押借款合同》，请求判令被执行人张骁勇立即归还银行贷款及利息，并判令金恒房地产公司承担连带责任。2018年6月20日本院作出（2018）晋0802民初916号民事判决书，判决：1、解除华夏银行股份有限公司运城支行与张骁勇、异议人于2013年8月30日签订的《个人房屋抵押借款合同》；2、张骁勇于本判决生效后15日内归还华夏银行股份有限公司运城支行贷款本金577198.06元及利息；3、异议人对上述债务承担连带清偿责任。2019年1月16日，依据华夏银行的申请，本院冻结了异议人银行账户658081.93元，并于2019年2月26日将该款转付给华夏银行股份有限公司运城支行，自此（2018）晋0802民初916号民事判决书已经全部执行完毕。现异议人已于2019年1月23日向本院提起诉讼，要求解除异议人与被执行人张骁勇签订的《商品房买卖合同》等事项。另查明，运城市盐湖区恒大绿洲5#幢1单元24层2402号房屋所有权初始登记在案外人运城市金恒房地产开发有限公司名下，后经房管部门备案在被执行人张骁勇名下。本院认为，在本案中，案外人与被执行人张骁勇就涉案房屋签订了商品房买卖合同，并办理了备案登记，系合法有效的，异议人仅提供初始登记的房屋所有权证，不足以证实其主张。备案登记的效力保障登记权利人不动产物权期待权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人运城市金恒房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审 判 长 尚晓东人民陪审员王国良人民陪审员 李    亚    琳二〇一九年四月三日书 记 员 李         珊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1862号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍,董事长。 委托诉讼代理人：祁欣欣，公司员工。 被告：河南古蔡红太阳商贸有限公司，住所地，住所地上蔡县南大街北段路西iv> 法定代表人：孙春霞。 原告杭州快版科技有限公司诉被告河南古蔡红太阳商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年四月十一日 书记员  林子轩