wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2019）沪01刑终221号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）熊美华，女，1981年12月1日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2018年9月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王书春，安徽国琛律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1962年6月12日生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人熊美华犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人提出的相关附带民事诉讼一案，于2018年11月28日作出（2018）沪0115刑初1852号刑事附带民事判决。原审被告人熊美华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务，上诉人熊美华及其辩护人王书春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年5月20日13时许，被告人熊美华在上海市浦东新区惠南镇王家滩红绿灯东侧一棋牌室内，因李某搓麻将赢后欲离开，熊美华怨言并与李某发生争执，继而在棋牌室内外对骂互不相让，相互用手扯对方头发、衣服扭打。李某被熊美华推倒倒地，熊美华也被拉扯压倒在李某身上，继续殴打李某致其受伤。当日，被害人李某至上海市浦东中心医院急诊，确诊为左胫骨平台骨折，后开刀手术住院治疗十日。经法医学最后鉴定结论，被害人李某因外伤致左胫骨平台骨折伴塌陷移位（累及关节面），经手术行钢板螺钉内固定治疗后稳定好转，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3f之规定，已构成轻伤（一级）。2017年5月30日，被告人熊美华被公安人员在安徽省亳州市抓获到案，到案后拒不供认其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人李某案发前系安徽籍农民，伤后于2015年5月20日至5月30日在上海市浦东医院住院治疗，期间给付住院费、医疗费、手术费、医药费等共计25,994.16元；其他材料费共计18,479.80元、护理费137元，上述费用合计人民币44，610.96元。上述事实，不仅有公诉机关提交并经庭审质证属实的被害人李某的陈述、证人黄某、刘某、瞿某的证言、公安机关验伤通知书及上海市浦东医院急诊病史记录、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书及照片、公安机关工作情况的说明、公安机关出具的案发及抓获经过、被告人熊美华的供述及辩解等证据证实，还有原审附民原告人李某提供的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、病史材料二本、住院费用明细清单一份、相关发票凭证十六张、共计人民币44，610.96元等证据予以证实。原审法院认为，被告人熊美华因琐事在与被害人发生殴打过程中，故意将被害人推倒在地并骑压在上殴打，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。对于原告人提出要求赔偿医药费、伤残赔偿金、精神损失费等共计143,702.06元的诉讼请求，其中住院费、医疗费、手术费、医药费等计25,994.16元、其他材料费计18,479.80元、护理费137元，上述费用合计人民币44，610.96元，合法有据，予以照准。其余请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对被告人熊美华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、材料费共计人民币四万四千六百一十元九角六分；驳回附带民事诉讼原告人李某的其余诉讼请求。上诉人熊美华及其辩护人认为上诉人不具有伤害故意，据以定案的司法鉴定意见存在瑕疵且没有X片、CT片与报告单亦未依法补正，李某左膝具有陈旧性外伤史但原审未予考虑，其不应当承担赔偿义务，请求二审法院依法改判，宣告上诉人熊美华无罪。上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人熊美华犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人熊美华与被害人李某在棋牌室内因琐事争执后发生殴打，其间，将被害人推倒在地并骑压在上继续殴打的事实清楚、证据确实充分。上诉人熊美华丈夫瞿某的“扭打过程中李某倒了下去我老婆压在了她上面”及证人刘某的“那个岁数比较年轻的（即上诉人熊美华）把那个年纪大的（即李某）摔倒后顺势压在了她身上”等证人证言证明了上诉人熊美华与李某因琐事发生争执后发生殴打的过程，上诉人熊美华的伤害行为与被害人李某的伤害后果之间具有因果关系，相关司法鉴定意见书及鉴定书合法有效，具有科学性和权威性。上述事实不仅有公诉机关提交并经庭审质证属实的被害人李某的陈述、证人黄某、刘某、瞿某的证言、公安机关验伤通知书及上海市浦东医院急诊病史记录、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书及照片、公安机关工作情况的说明、公安机关出具的案发及抓获经过、被告人熊美华的供述及辩解等证据证实，还有原审附民原告人李某提供的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、病史材料、住院费用明细清单、相关发票凭证等证据证实，且上述证据能够相互印证，原审法院据此认定上诉人熊美华的行为构成故意伤害罪，定性正确。原审法院综合考虑上诉人熊美华的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、附民赔偿情况等，对其所作处罚，在法律规定的幅度之内，量刑适当，判令赔偿数额符合法律规定。熊美华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 炯审判员 陈光锋审判员 吴 斌二〇一九年四月二十三日书记员 李璟钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初467号 原告：龚乾丽，女，1991年5月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：龙琼，女，1987年11月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北一段**环球广场。 原告龚乾丽与被告龙琼、中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司（以下简称大地财保青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。2019年4月10日，原告申请撤回对大地财保青羊支公司的起诉，本院裁定予以准许（已另行制作民事裁定书）。原告龚乾丽及其诉讼代理人李浩，被告龙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚乾丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其医疗费10,634.97元、误工费27,083.48元、护理费19,200元、营养费8100元、续医费4700元、残疾赔偿金61,454元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3400元、被扶养人生活费13,194.60元、交通费住宿费1200元、住院伙食补助费2640元，合计：156,607.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，龙琼驾驶川Ｑ×××××号小型客车搭乘原告等人沿093成渝环线乐山往宜宾方向行驶。21时30分，当行驶到犍为路段750公里时，由于龙琼操作不当致车辆与右侧护栏相撞，致其受伤。交警部门认定龙琼负全部责任。其在屏山县中医院住院治疗33天。其伤情经鉴定为十级伤残，需后续治疗费4700元。 双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、结果等；2.交警部门对本次事故的认定意见；3.医疗费、后续治疗费；4.龙琼诉前垫付龚乾丽费用1500元并要求在本案中一并处理。 双方有争议要素为：误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通住宿费、住院伙食补助费。 对双方无争议的要素，本院予以确认。 对双方有争议的要素，认定如下：1.误工费。结合原告的住院病历，误工时间为93天（住院33天、出院后60天）。因原告未就其有固定收入且收入减少予以举证，故标准按117元/天计算；2.护理费。住院期间护理费标准102元/天，护理时间按住院天数33天确定。因重新鉴定意见已明确原告无护理依赖程度，故其主张后期护理费不予支持；3.营养费。因医嘱未明确原告需加强营养，故其主张营养费，不予支持；4.残疾赔偿金。原告户籍在农村，其提供两份证明拟证明其应按城镇人口标准计算。本院认为，原告提供的两份证明均无经办人、负责人签字，且被告对其真实性持有异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”的规定，对该两份证明，本院不予采信。据此，原告主张按城镇人口标准计算残疾赔偿金，缺乏依据，本院不予支持；5.精神损害抚慰金。被告对原告构成十级伤残不持异议，认可按3000元计算。本院结合原告的伤残等级，对原告主张精神损害抚慰金5000元予以支持；6.鉴定费。原告自行委托鉴定支出鉴定费，因该鉴定意见未被采信，故支出的鉴定费，应由其自行承担；7.被扶养人生活费。被扶养费人生活费依法应计入残疾赔偿金计算，基于前述理由，被扶养人生活费亦应按农村人口标准确定；8.交通住宿费。原告未提供交通费票据，但交通费确系必要支出，故本院酌定为500元。住宿费非必要支出，原告未提供相应票据，故住宿费不予支持；9.住院伙食补助费。住院时间33天，标准按30元/天计算。 据此，原告的损失认定如下： 赔偿项目金额（元）备注医疗费10634.97误工费10881（33天+60天），117元/天护理费3366住院33天，102元/天营养费0无明确医嘱，不予支持后续治疗费4700根据鉴定意见残疾赔偿金2445420年(12227元/年(10%精神损害抚慰金5000酌定鉴定费0自行鉴定意见未被采信，鉴定费由其自行负担被扶养费人生活费6838.2012年(11397元/年(10%(2交通费500未提供票据，酌定住宿费0未提供票据，不予支持住院伙食补助990住院33天，30元/天合计67364.17扣减1500元后，尚应给付65864.17依照法律规定，原告的损失，结合交警部门对本次事故的认定，由川Ｑ×××××号小型客车一方承担责任。龙琼诉前垫付的1500元费用要求抵扣相应的赔偿责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告龙琼于本判决生效之日起十日内给付原告龚乾丽赔偿金65,864.17元； 二、驳回原告龚乾丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元（原告已预交），由原告龚乾丽负担995元，被告龙琼负担721元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇一九年四月二十八日 书记员 袁俊旋
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3460号之一申请执行人：河北行者居建筑工程劳务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区小马新村7-1-501。法定代表人：居增青，该公司经理。被执行人：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花南路******。法定代表人：李永光。被执行人：杨海财。本院在执行河北行者居建筑工程劳务有限公司与江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司、杨海财建设工程施工合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3651号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款，查询到被执行人名下有车辆一辆，已查封，因未实际控制该车，暂时不具备处置条件。经传统查询，未查询到被执行人名下有房产、土地、保险、公积金情况。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年1月3日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2018)冀0104民初3651号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建丰执行员  辛 毅执行员  解 冰二〇一九年四月十五日书记员  赵 雨
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初2317号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。法定代表人：刘少云。委托诉讼代理人：金剑、黄爱清,系原告员工。被告：朱成兴，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告朱成兴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇一九年四月二十二日代书记员 陈赛惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2878号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。被执行人纪方，男，汉族。中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司与纪方追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0103民初930号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人纪方发出执行通知书，2019年4月9日申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司与被执行人纪方达成和解并向本院提交撤回对本案执行的书面申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执2878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 魁审判员  李昌松二〇一九年四月十一日书记员  陶 辉
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢230号 顾全恩楼英： 申请执行人顾全恩与被执行人楼英民间借贷纠纷一案，（2007）甬北民一初字第1296号民事已发生法律效力，申请执行人顾全恩向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢230号【（2008）甬北执字第545号】案件执行完毕。 二〇一九年四月二十四日
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0303民初635号 原告：孙某某，女，汉族，住所地：鞍山市铁**。 委托代理人:张某某，女，汉族，住所地：鞍山市铁**，与原告系母女关系。 被告：鞍山胜源置业房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山旧堡区**。 法定代表人：高波。 原告孙某某诉被告鞍山胜源置业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙某某公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告孙某某承担。 审判员  马文辉 二〇一九年四月四日 书记员  迟辛羽
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行初81号原告化林海，男，1971年2月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吕曙光，河南格东律师事务所律师。委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处，住所地郑州市郑东新区熊耳河路**，统一社会信用代码11410100005255897B。法定代表人景洪晓，主任。第三人郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区。法定代表人邢全喜，主任。原告化林海诉被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处（以下简称祭城路办事处）、第三人郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会（以下简称邢屯居委会）拆迁安置补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告化林海诉称，2002年9月7日，原告与被告签订《郑东新区建设拆迁安置补偿协议书》，安置补偿协议约定了补偿的办法、安置原则，过渡费以及人均不低于40平方米的安置面积等具体内容，现该村委会的拆迁安置房已经建成并分配，但是作为独生子女家庭的原告，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份，但是被告却不按照河南省的规定履行安置补偿协议，原告多次找到被告和第三人要求多安置一人份，但是均没有达成一致协议，原告为了维护自己的合法权益，提起行政诉讼，请求1.判令被告在原有拆迁安置补偿协议的基础上再给予原告安置70平方米以及3万元，第三人予以配合；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，原告认为被告不履行拆迁安置补偿法定职责向本院提起行政诉讼。但是，被告作为办事处不具有组织实施征收土地的法定职责，亦无权以自己的名义作出拆迁安置补偿决定。经本院释明，原告坚持认为祭城路办事处为适格被告，拒绝变更被告。综上所述，原告的起诉，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告化林海的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一九年四月二十二日书 记 员  张 珂
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1428民初848号原告：苏春荣，男，1973年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。被告：刘玉清，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：潘淑敏，女，1981年3月27日出生，汉族，住山东省武城县，系刘玉清之妻。原告苏春荣与被告刘玉清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告苏春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电机款11160元及利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处赊购电机，共计货款11160元，2017年1月23日向原告出具欠条一张，承诺2017年5月1日前结清一部分，被告至今没有支付电机款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘玉清于2019年10月8日前支付原告苏春荣电机款11160元，原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取40元由原告苏春荣负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  史华芬二〇一九年四月十日书记员  高 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保247号申请人重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站,住所地重庆市扳钳工具三厂内,统一社会信用代码92500108MA5UG6L866。经营者汪洋，男，汉族，1975年6月9日出生，住四川省武胜县。委托代理人高浩耘。被申请人中天建设集团有限公司西南分公司,住所地四川省成都市金牛区营门口路******,统一社会信用代码91510106792193081W。负责人沈剑锋。被申请人中天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市吴宁东路**,统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人楼永良。申请人重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站与被申请人中天建设集团有限公司西南分公司、中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站于2019年4月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值60000元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费620元已由申请人重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年四月二十三日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初583号原告：阮冲，男，1972年2月7日出生，汉族，无业，住枝江市。被告：枝江市华胜塑业有限责任公司，住所地枝江市董市镇金盆山大道**。统一社会信用代码：914205837707931234。法定代表人：李立胜。原告阮冲与被告枝江市华胜塑业有限责任公司（以下简称华胜塑业）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮冲到庭参加诉讼，被告华胜塑业经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮冲向本院提出诉讼请求：判令被告结清加工费200000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告给华胜塑业加工塑料颗粒，华胜塑业欠原告加工费200000元。原告催收加工费，被告以各种理由拖延。被告华胜塑业未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年至2015年期间，原告给华胜塑业加工塑料颗粒。2018年12月20日，华胜塑业向原告出具欠条：今欠阮冲承包加工费200000元。上述事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告按照华胜塑业的要求将华胜塑业提供的原材料加工为成品，华胜塑业接受该成品，应向原告支付加工费。原告请求华胜塑业支付加工费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告枝江市华胜塑业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阮冲支付加工费200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取计2150元，由被告枝江市华胜塑业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇一九年四月二十九日书记员  熊春娥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10677号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市海韵国际旅行社有限公司。法定代表人：蒋勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市海韵国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉称，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告深圳市海韵国际旅行社有限公司是域名为XXXX.com的网站的主办单位，网站备案／许可证号为粤I**备XXXX号-2。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0045831的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告己申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-6438。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10000元；4、被告承担为制止侵权而支付的律师费人民币3000元；5、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于深圳市南山区招商街道蛇口海运路**蛇口邮轮中心**突堤****，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 媛二〇一九年四月二十四日书记员 黄宇鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初1543号 原告：陈金文，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈辉，男，1964年4月1日出生，汉族，澳门地区居民，住所上海市松江区。 原告陈金文与被告陈辉因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。 陈金文诉称，1.请求陈辉偿还陈金文借款本金290000元及该款自2014年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由陈辉承担。事实与理由：陈辉向陈金文借款290000元，用于做上海钢管生意周转。双方约定利息按月利率2%计算，并立字据为凭。陈辉至今本息分文未还。 本院经审查认为，陈辉作为本案的被告，其户籍所在地为中华人民共和国澳门特别行政区，且本案的诉讼标的额在5000万元以下，符合《福建省高级人民法院关于指定莆田市涵江区人民法院、城厢区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第二条“指定莆田市城厢区人民法院集中管辖辖区及仙游县、荔城区、秀屿区的一审涉外、涉港澳台民商事案件”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈清锋 二〇一九年四月二十五日 书记员  蔡敏敏 -2-
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1597号罪犯高岩，男，1999年7月10日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0103刑初515号刑事判决，认定被告人高岩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯高岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1、2016年3月5日19时许，经预谋，被告人李春燕以微信交友见面为由，将被害人张鹏举骗至双阳区雕塑公园体育器材处后，由被告人孙晓龙、高宇、李牧楠、高宏伟、孟凡龙、高岩对其控制并殴打，抢走张鹏举人民币300元。2、2016年3月5日19时40分许，经预谋，被告人李春燕以微信交友见面为由，将被害人刘博骗至双阳区雕塑公园南侧公路上，由被告人孙晓龙、高宇、李牧楠、高宏伟、孟凡龙、高岩采取殴打的方式，抢走刘博一部蓝色魅族手机，经鉴定：该部手机价值人民币283元，刘博本人外伤构成轻徽伤。3、2016年3月7日0时，经预谋，被告人李春燕以微信交友见面为由，将被害人孟博瑞骗至双阳区雕塑公园体育器材后，由被告人孙晓龙、高宏伟、孟凡龙、刘特、高宇、高岩、孙雨、孙英宸采取殴打的方式，抢走孟博瑞OPPOR7SPLUS手机一部，经鉴定：该部手机价值人民币1550元。4、2016年3月6日晚8时许，经预谋，被告人孙晓龙、李春燕、孙雨、高宇、高宏伟、孟凡龙、刘特、高岩窜至伊通县二道镇石门村马家油坊屯赵永凯家，由孙晓龙、李春燕、孙雨三人在屋外负责接应，高宇、高宏伟、孟凡龙、高岩、刘特持刀进入赵永凯家室内进行抢劫，抢走人民币500元。综上，被告人高岩共参与抢劫4起，抢得钱物总计人民币2633元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加一线生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高岩减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年四月二十五日书 记 员  尹 娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初96号原告：李国玺，男，1972年6月25日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：韩金才，男，1958年4月23日生，汉族，住方城县。原告李国玺诉被告韩金才为民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告李国玺的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告韩金才经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国玺诉称：被告因家庭资金困难，于2016年1月29日向原告借款100000元，于2016年2月7日向原告借款50000元，原告以现金形式支付给被告后，被告为原告出具借条二份，借款后经原告多次追要，被告一直推拖至今不予清偿借款，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款150000元及利息68000元，本息共计218000元，自2018年12月30日起仍按月息2分支付利息至款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。原告李国玺为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条两份。被告韩金才经依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告于2016年1月29日向原告借款100000元，于2016年2月7日向原告借款50000元，原告以现金形式支付给被告后，被告为原告出具借条二份，并约定借款月息为2.5%。借条内容为“借条今借现金壹拾万元整（100000元）。2.5%韩金才2016年1月29日；借条今借现金伍万元整（50000元）。2.5%韩金才2016年2月7日”借款后，被告一直推拖至今不予清偿借款。原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款150000元及利息68000元，本息共计218000元，自2018年12月30日起仍按月息2分支付利息至款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿，本案中被告韩金才向原告借款150000元的事实清楚，有原告提供被告韩金才书写的借条为证，被告韩金才对尚未归还给原告的借款150000元应当承担清偿责任。原被告的借款虽约定月息2.5%，现原告要求按照月利率2分计付利息至款清之日止，符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。被告韩金才经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告韩金才于本判决生效后十日内归还原告借款本金100000元及利息46000元（利息计算至2018年12月29日），并自2018年12月30日起按年息24％支付利息至款付清之日止。二、被告韩金才于本判决生效后十日内归还原告借款本金50000元及利息22000元（利息计算至2018年12月7日），并自2018年12月8日起按年息24％支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告韩金才负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马振刚审判员  孙源阳审判员  屈小丽二〇一九年四月三十日书记员  王甜甜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟忠田，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团矿业有限公司矿用物资分公司。负责人：谢鑫，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团矿业实业发展总公司。法定代表人：谢鑫，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团矿业有限公司。法定代表人：邵安林，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司。法定代表人：王义栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯华，辽宁铭星律师事务所律师。再审申请人迟忠田因与被申请人鞍钢集团矿业有限公司矿用物资分公司、鞍钢集团矿业实业发展总公司、鞍钢集团矿业有限公司、鞍山钢铁集团有限公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迟忠田申请再审称，居家协议无效。有足以推翻原判决的新证据，包括：居家事物与裁员事物的本质特征相同、是同一事物。被申请人的居家事物是违法变相裁员。因裁员是法律的效力性强制性规定，故居家事物无效。居家事物是变相提前退休。欺诈独立地构成民事行为无效的法定情形。居家事物与中央政策背道而驰，无法律或政策依据。依据民法、宪法居家事物无效。综上，迟忠田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形，请求撤销原审判决，确认“职工离岗居家休息事物”无效，《离岗居家协议》无效，确认被申请人的赔偿责任，赔偿额18万元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”其第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”1993年国务院颁布了《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号），目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益，又要妥善安置国有企业富余职工，保障富余职工的基本生活。《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条对于退出工作岗位休养的条件、程序、生活费等内容作出了原则规定。1999年9月22日，党的第十五届中央委员会通过《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，推进国有企业改革和发展，提出减员增效。本案中，鞍钢集团作为国有企业，依据上述规定及《关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》（国发【2000】42号）等国家政策规定出台文件，于2000年4月5日印发了钢政发【2000】10号文件，即《关于印发的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。2001年，迟忠田与原鞍钢集团矿业实业发展总公司所属土石方工程公司签订离岗居家休息协议书，依据该《离岗居家休息协议书》第三部分第一条规定：“甲方在乙方离岗居家休息期间，应按国家和鞍钢集团的有关规定，对乙方按在职职工归口管理，与乙方签订的上岗协议则自然解除。”其第二条规定：“甲方按时足额支付乙方离岗居家休息的待遇。”其第四部分第一条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在按规定缴纳个人保险费用后可享受在职职工医疗、住房等福利待遇。”其第五部分第一条规定：“乙方达到退休条件时，本协议即行终止。在履行本协议期间，除出现劳动合同解除条件外，甲乙双方任何一方不得中止本协议的履行。”从以上规定和约定可以看出，案涉居家休息协议本质上是劳资双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更，并重新确定了各自的权利和义务，且该协议已经实际履行，故其不属于企业变相违法裁员的情形。《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，迟忠田作为劳动者与其用人单位鞍钢集团自愿订立的书面《离岗居家休息协议书》，为双方当事人真实的意思表示，并不存在用人单位利用此协议免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，且其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形。且居家协议已实际履行。故原审法院对迟忠田所主张的离岗居家协议无效及其相关诉求未予支持，并无不当。综上，迟忠田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回迟忠田的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年四月二十三日法官助理郭红艳书记员辛颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2002号申请执行人：崔善付，男，1968年11月13日出生，汉族，住武汉市，被执行人：朱棣，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市武昌区，申请执行人崔善付与被执行人朱棣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）鄂0115民初45号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔善付于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人朱棣下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人朱棣向申请执行人崔善付偿付20000元及利息（利息从2019年1月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、执行费202元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱棣银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十四日书记员  葛顺
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审182号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人周天西，1980年12月25日出生，住云南省昭通市。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年4月9日向本院申请强制执行NO.4099867《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2018年7月23日13时45分，周天西驾驶云xxxx**号车在绕城高速公路118KM+900M处，实施了“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向周天西出具了NO.4099867《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对周天西罚款200元。并要求周天西持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年12月17日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向周天西送达了《催告通知书》，但周天西至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年4月12日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4099867《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柯润菲 二〇一九年四月十二日 法官助理谢钦羽 书记员郭明英
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执415号之一 申请执行人：张兹勇，男，1964年9月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系死者张令龙之父。 申请执行人：徐金枚，女，1968年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系死者张令龙之母。 被执行人：张飞飞，男，1990年7月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张谋福，男，1992年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人张兹勇、徐金枚与被执行人张飞飞、张谋福生命权、健康权、身体权纠纷一案中。在执行期间，本院于2019年4月4日以（2019）赣0112执415号协助执行通知书查封了被执行张谋福名下坐落于桑海经济开发区桑海路333号桑海春天住宅小区35#楼1单元602室（洪房权证桑字第××）房产一套，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 解除对被执行人张谋福名下坐落于桑海经济开发区桑海路333号桑海春天住宅小区35#楼1单元602室（洪房权证桑字第××）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨海兰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保363号申请人：郭应龙，男，1980年6月12日出生，住临沂市兰山区。被申请人：程楷博，男，1996年2月18日出生，住临沭县。申请人申请诉前财产保全一案，于2019年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人程楷博驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆（保全价值：1万元），并向本院提供现金2000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人程楷博驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉兴二〇一九年四月十二日书记员  徐道印
陕西省武功县人民法院结案通知书(2019)陕0431执99号申请执行人陕西省咸阳路桥工程公司第三分公司、被执行人陕西鸿泰景观建设工程有限公司：申请执行人陕西省咸阳路桥工程公司第三分公司与被执行人陕西鸿泰景观建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2017)陕0431民初75号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款18万元及迟延履行金，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向申请人履行工程款18万元，对于迟延履行金申请人表示放弃执行，本院予以确认。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西鸿泰景观建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二O一九年四月十七日            签发：       审核：       拟稿：结案通知书   (2019)陕0431执99号申请执行人陕西省咸阳路桥工程公司第三分公司、被执行人陕西鸿泰景观建设工程有限公司：申请执行人陕西省咸阳路桥工程公司第三分公司与被执行人陕西鸿泰景观建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2017)陕0431民初75号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款18万元及迟延履行金，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向申请人履行工程款18万元，对于迟延履行金申请人表示放弃执行，本院予以确认。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西鸿泰景观建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二O一九年四月十七日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初236号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈志峰，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被虞城县公安刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，同年3月26被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）127号起诉书指控被告人陈志峰犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员王胜领、被告人陈志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日21时18分许，被告人陈志峰饮酒后驾驶无号牌时风三轮车由东向西行驶至虞城县营郭镇S326省道64公里+300米处时，被执勤民警当场查获。经检测，陈志峰血液中酒精含量为162.192mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息及无前科证明、证人陈某的证言、驾驶证、车辆查询信息、诊断证明、提取血样登记表、查获经过、理化检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志峰醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈志峰归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚，无证驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈志峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一九年四月一日书记员  杨亚静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执322号申请执行人武汉市建设汽车客运有限公司,住所地武汉市洪山区建设乡杜家井特**。法定代表人杨敬峰，该公司董事长。委托代理人朱军，男，1972年2月12日出生，住武汉市，被执行人明重鱼，男，1973年10月23日出生，住湖北省武汉市武昌区。武汉市建设汽车客运有限公司与明重鱼承包合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）武仲裁字第000002621号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉市建设汽车客运有限公司于2019年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行标的为人民币95699.90元。经查，被执行人明重鱼的住所地在武汉市武昌区人民法院管辖区域内，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：将武汉仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）武仲裁字第000002621号仲裁裁决，指定武汉市武昌区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年四月三日书记员  孙泽桦
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执恢45号 黄俊文、程聪： 黄俊文与程聪劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，黄俊文向本院申请执行的（2016）川1421民初1040号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
陕西省镇安县人民法院 执行裁定书 (2019)陕1025执198之二号  申请执行人：刘某某，女，1969年XX月XX日生，汉族，住陕西省柞水县XX镇XX村XX组，农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人：邓某某，男，1984年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人：曾某某，男，1965年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  申请执行人刘某某与被执行人邓某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕1025民初613号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓某某、曾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还100000.00元及相应利息，本院依法受理。  本案在执行过程中，被执行人邓某某已自行支付申请执行人借款60000.00元，2019年4月2日经结算被执行人邓某某欠申请执行人借款本金70000.00元及自2018年8月17日至今的利息，按月利率1.5%计息。现双方达成执行和解协议如下：被执行人邓某某欠申请执行人刘某某借款本金70000.00元，2019年12月30日前偿还40000.00元，余款30000.00元在2020年12月30日前偿还完毕，并偿还自2018年8月17日起本金为70000.00按月利率1.5%计息的利息，被执行人曾某某承担连带清偿责任。被执行人邓某某承担执行费1400.00元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项[或《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕1025执198号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李明阳 审  判  员   陈怀军 审  判  员   刘永明 二〇一九年四月二日 书  记  员   樊 楠     3
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初31246号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：丁小飞，男，汉族，1981年2月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告丁小飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判并于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告丁小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年1月13日的借款本金63688.35元、利息11237.38元及费用12873.49元；2、判令被告立即支付自2019年1月14日起至还清本金之日止的利息（以未结本金63688.35元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告丁小飞向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告丁小飞透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告丁小飞未到庭也未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）丁小飞于2016年5月15日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是浦发银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。原告通过该卡为被告办理了75000元的万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，原告举示的账户结构说明载明：截止2019年1月13日，被告丁小飞欠原告信用卡透支本金63688.35元、利息11237.38元及费用（滞纳金及逾期还款违约金）12873.49元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。被告在收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定的偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告丁小飞归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告丁小飞无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁小飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2019年1月13日的透支本金63688.35元、利息11237.38元； 二、被告丁小飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2019年1月14日起的利息（以本金63688.35元为基数，从2019年1月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1990元，减半收取995元，由被告丁小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年四月二十五日 书记员  方露
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2492号原告：韩某，女，1981年2月9日出生，汉族，住固始县。被告：陈某，男，1975年1月5日出生，汉族，住固始县。原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.女儿由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系经人介绍订婚，于2002年农历六月按当地农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长子陈万颖，××××年××月××日生育长女陈果果，××××年××月××日生育次女陈姗姗。儿子现在北京务工，两个女儿现在固始上学，并和祖父母生活。由于原被告性格不合，无共同语言，遇事不能沟通，常为生活琐事发生吵打，夫妻关系名存实亡。2017年11月1日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务。故起诉离婚，要求依法处理。被告陈某辩称，为了孩子，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍订婚，于2002年农历六月按当地农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈万颖，××××年××月××日生育长女陈果果，××××年××月××日生育次女陈姗姗。儿子现在北京务工，两个女儿现在固始上学并和爷奶生活。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵。2017年11月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2017年11月13日，本院判决判决驳回原告的离婚诉讼请求。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生育三个孩子，有一定的感情基础，虽然双方目前为生活琐事发生矛盾，原告又是第二次起诉离婚，但感情尚未达到完全破裂程度，且原告所提供证据不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，同时，一个完整的家庭有利于孩子成长，只要双方加强沟通，互相谅解，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某辩称为了孩子，不同意离婚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告韩某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇一九年四月二十二日书记员  马永霄
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执1430号 申请执行人:陈小兵，男，1967年10月4日生，汉族，高安市人，住上高县， 被执行人:张圣平，男，1964年8月16日生，汉族，上高县人，住上高县， 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1928号民事调解书。陈小兵于2018年11月10日向本院申请执行。本院于2018年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张圣平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产、银行、车辆、工商、公积金等调查，查明被执行人张圣平无车、无房、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2019年2月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行101200元，截至2019年4月10日已执行0元，未执行101200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：简顺民 二〇一九年四月十七日 书记员 ： 龚 定
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初742号原告：谢中仁，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：刘英杰，男，26岁，蒙古族，农民，现住突泉县。被告：敖金荣，女，1969年4月24日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告谢中仁与被告刘英杰、敖金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中仁，被告敖金荣到庭参加了诉讼。被告刘英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢中仁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金10,000.00元，并从2017年1月1日起至还清借款本金之日止，按月利率2%给付利息。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系母子关系，于2017年1月1日在我处借款本金10,000.00元，用于盖房子，当时约定月利率2%，没有约定还款日期，二被告给我出具借据一枚。由于我身体不好，急需用钱，我多次找被告索要借款，二被告均拒绝偿还，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告刘英杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。被告敖金荣辩称，原告所说属实，我在原告处借款本金10,000.00元，约定月利率2%，一直没有偿还，我同意偿还，但是我现在没有钱。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。二被告于2017年1月1日在原告处借款本金10,000.00元，用于盖房子，当时约定月利率2%，没有约定还款日期，二被告给原告出具借据一枚。后因原告急需用钱多次找二被告索要均以无钱为由拒绝偿还。上述事实有，原告陈述、被告答辩、借据一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘英杰、敖金荣共同偿还原告谢中仁借款本金10,000.00元；并从2017年1月1日起至还清借款本金之日止，按月利率2%给付利息。此款本息在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告敖金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员 吴斯日古楞 二〇一九年四月二十五日书记员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初505号原告:张新社，男，汉族，1966年4月12日出生，住河南省嵩县。被告:宋振杰，又名宋松记，男，汉族，1977年8月31日出生，住河南省嵩县。原告张新社与被告宋松记追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告张新社到庭参加了诉讼，被告宋松记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务报酬2040元:2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告承揽了北京××高速路部分建设工程，原告于2018年10月中旬到被告的该工地提供劳务，2018年12月初，工程结束。经结算，被告欠原告劳务报酬2040元，被告为原告出具欠条，但是至今没有支付。被告宋松记未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：被告在北京××高速路承包部分建设工程，原告于2018年10月中旬到该工地提供劳务，2018年12月初工程结束。经结算，被告欠原告劳务报酬2040元，2019年2月1日被告为原告出具欠条载明：“今欠到张新社现金贰仟零肆拾元正（2040元）”。后，原告催要未果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据被告所出具的欠条，要求被告支付欠付工资款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告宋松记于本判决生效之日起五日内支付原告张新社劳动报酬2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋松记承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一九年四月二日书记员  杨 波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0302民初1068号原告：李军堂，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被告：姚秀丽，女，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。   本院在审理原告李军堂诉被告姚秀丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军堂撤回起诉。 本案诉讼费310元，减半收取155元，由原告承担。                                                                                   审 判  员     常艳波                            二0一九年四月十日                                                             书 记  员   李  蓉                                                                                                                                                                                                 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1039号申请执行人:马振和，男，1964年7月出生，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人:王春，女，1965年1月出生，汉族，陕西省绥德县人。被执行人:郭新畲，男，1981年8月出生，汉族，河北省邢台市人。本院在执行马振和、王春与郭新畲机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0821民初2408号民事判决书,依法向被执行人郭新畲发出执行通知书，责令被执行人郭新畲向申请执行人马振和、王春赔偿各项损失共计270407.12元并加倍支付迟延履行期间的债务利息;由被执行人郭新畲负担案件受理费930元、执行费3970元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭新畲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭新畲至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人郭新畲名下的财产，但未查找到被执行人郭新畲有可供执行的财产。通过车辆登记部门查询，被执行人郭新畲有欧玲牌货车一辆，本院已委托河北省平乡县人民法院予以查封。本院已向申请执行人马振和告知该查询结果，申请执行人因该车无益处置，不申请处置，故本院未对上述车辆进行处置。三、通过实地走访对被执行人郭新畲所在居住地社区工作人员了解，未能查找到被执行人郭新畲可供执行的财产。四、已向被执行人郭新畲发出限制消费令。本院已告知申请执行人马振和、王春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭新畲的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马振和、王春在指定期限内不能向本院提供被执行人郭新畲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭新畲有可供执行的财产，被执行人郭新畲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马振和、王春发现被执行人郭新畲有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人马振和、王春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 媛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初799号原告：韩某某，女，1961年4月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：李某，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：中国某保险股份有限公司，住泰安市。负责人：刘某，公司总经理。委托诉讼代理人：彭某某，公司职工。本院在审理原告韩某某与被告朱某某、中国某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩某某负担。审判员 徐 波二〇一九年四月二十五日书记员 姜文霏
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李天兵，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区，现住武汉市东西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道**。法定代理人李某，局长。再审申请人李天兵因诉武汉市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行终785号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李天兵申请再审称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，李天兵多次拨打110报警电话，存在多项请求事项，诉请立案请求并未明确具体事项，且根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《110接处警工作规则》、《公安机关110接处警工作规范（试行）》关于管辖权分工的相关规定，本案亦属于向没有管辖权的行政机关直接提起履职请求，故李天兵提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉，适用法律正确。李天兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李天兵的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  马春亮二〇一九年四月二十二日书记员  王 营
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1952号原告：河南梓杭置业有限公司。统一社会信用代码：91410225070081440J。法定代表人：包雄蔡。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：谢国栋，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：戚文斌，男，1993年5月6日生，汉族，住江苏省江阴市。原告河南梓杭置业有限公司与被告戚文斌确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告河南梓杭置业有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南梓杭置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南梓杭置业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告河南梓杭置业有限公司负担。审判员  程庆民二〇一九年四月二日书记员  张琳琳
鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0624执恢185号被拘留人李章信，男，汉族，1952年2月2日出生，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行李世平申请执行李章信借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人李章信拒不履行已经发生法律效力的（2016）内0624民初316号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对李章信拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年四月十六日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执异32号异议人（案外人）：孙晓华，女，1952年11月15日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人：张亚文，女，1973年7月1日生，汉族，工人，住长岭县。被执行人：解瑞红，男，1972年12月13日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人：张玉秋（又名张秋梅），女，1973年8月13日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行申请执行人张亚文与被执行人解瑞红、张玉秋民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙晓华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人孙晓华提出异议称，2015年7月份案外人（异议人）在被执行人所建的位于长岭县太平川镇铁路三号楼南侧未经审批自建一处彩钢房居住至2018年3月份，2018年4月异议人将该彩钢房租赁给明月歌厅至今。2019年3月27日异议人得知该自建彩钢房被查封，为维护本人合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向法院提出异议，希望法院在查清事实后解除查封。本院审查查明：据本院作出的(2016)吉0722民初4668号民事调解书查明：解瑞红、张玉秋为夫妻关系。2014年8月28日，解瑞红、张玉秋向张亚文借款100000元，约定利率为20%（年利息为20000元），用期一年，解瑞红、张玉秋为张亚文出具一枚100000元借据。借款用房照抵押，房权证长房字第9900X**，太平川铁路住宅三号楼，XXX-1-1，面积为62.13平方米，原房屋所有人为苏厚平，变更登记后为长房权证太字第15XXX号，所有人为解瑞红、张玉秋，抵押未登记。2014年9月12日，解瑞红、张玉秋向张亚文借款100000元，约定月利2分，借款期限为二年，解瑞红、张玉秋为张亚文出具一枚60000元借据，出具一枚40000元借据。2015年2月5日，解瑞红、张玉秋向张亚文借款150000元，约定月利2分，借款期限为一年，解瑞红、张玉秋为张亚文出具一枚150000元借条。逾期后，解瑞红、张玉秋未偿还借款。因此，张亚文向本院申请了强制执行。在执行过程中，本院执行局依法进行了查封、评估与拍卖等程序。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人孙晓华未提供证据证明对上述房屋享有权利。同时，案外人自认上述房屋系未经审批手续自建，上述房屋可能系违建房屋。因此，案外人孙晓华无证据证明系权利人，该权利也可能是不合法的。综上所述，案外人孙晓华的执行异议，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人孙晓华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 瑞审判员 尹万新审判员 付 佳二〇一九年四月二十二日书记员 刘 贺
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0325民初624号 原告：贺仁鑫，男，1985年4月20日出生，水族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：吴安辉，富源县黄泥河镇法律服务所法律工作者（一般授权）。 被告：李成胜，男，1954年6月12日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李华付，男，1982年11月20日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县（特别授权）。 原告贺仁鑫诉被告李成胜侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告贺仁鑫及其委托诉讼代理人吴安辉，被告李成胜及其委托诉讼代理人李华付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺仁鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告李成胜停止侵害，拆除障碍物。2.本案诉讼费用由被告李成胜负担。事实和理由：原、被告系同村居民且房屋相邻，由于双方管理使用的宅基地无明确交界，原告贺仁鑫的父亲（2017年已故）和被告李成胜于2006年2月9日请村民组长郎家热把原、被告双方应当公平管理使用的宅基地划清了界线并写了协议，协议内容为：“一、按照2006年2月9日早上所划石灰线管理使用宅基地（中心线左2.6米属被告李成胜，以外属贺志芳管理使用），但排水沟由贺志芳留出；二、贺志芳面积右部石灰线以外属被告李成胜管（南）；三、以西南石灰线为准，以外属被告李成胜，以内属贺志芳，阴沟由李成胜留出。”2006年2月9日，原告贺仁鑫的父亲贺志芳和村民组长郎家热在协议上盖私章，被告李成胜签名摁印。原告贺仁鑫的父亲贺志芳于2017年病故。2018年12月初，被告李成胜以建盖车库为由，协议约定的土地面积属贺志芳管理使用的宅基地，现已被被告李成胜建车库，被告李成胜的行为违反了被告李成胜与贺志芳于2006年2月9日签订的协议，侵犯了原告贺仁鑫的管理使用权。原告贺仁鑫为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告李成胜辩称，被告李成胜与原告贺仁鑫系同村居民，现在原告贺仁鑫的宅基地与被告李成胜的住房相邻。原告贺仁鑫的父亲和被告李成胜于2006年2月9日请村民组长郎家热把原、被告双方应当公平管理使用的宅基地划清了界线并写了协议。被告李成胜于农历二零一八年腊月建设车库，2006年2月9日签订协议所解决的争议土地位于被告李成胜所建车库的后面，现在双方争议的位置就是被告李成胜建设车库的位置。被告李成胜所建车库并没有越过当时协议约定的交界划线。车库后面是属于原告贺仁鑫的宅基地，由原告贺仁鑫管理使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，能够相互印证的部分，本院予以采信，不能相互印证的部分，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李成胜与原告贺仁鑫系同村居民，现原告贺仁鑫的宅基地与被告李成胜的住房相邻。原告贺仁鑫的父亲贺志芳和被告李成胜于2006年2月9日请村民组长郎家热把原、被告双方应当公平管理使用的宅基地划清了界线并写了协议。被告李成胜于农历二零一八年腊月建设车库，2006年2月9日签订协议所解决的争议土地位于被告李成胜所建车库的后面。原告贺仁鑫的父亲贺志芳于2017年去世。现在双方争议地的位置为被告李成胜建设车库的位置。车库开口朝南，前宽2.9米、后宽4.1米，长4.6米，面积为16.1平方米。车库南侧为通村集体道路；车库西侧与被告李成胜住房相连接且排成一排；车库北侧为原告贺仁鑫宅基地，车库与原告贺仁鑫宅基地之间留有阴沟，阴沟宽处有53厘米、窄处有43厘米；车库东侧为通向原告贺仁鑫宅基地与田大祥户的道路，路面总宽2.7米，水泥硬化路由田大祥出资硬化，以前是村民上山的牛路，水泥硬化路宽有1.75米，道路距车库留有阴沟，宽处有43厘米，窄处有40厘米。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告贺仁鑫提供的证据不足以证实被告李成胜建设车库使用的土地是原告贺仁鑫管理经营的土地，即不能证实被告李成胜侵犯了原告贺仁鑫的合法权益，故应当由原告贺仁鑫承担举证不能的不利后果。理由如下：1.原告贺仁鑫的父亲贺志芳与被告李成胜于2006年2月9日签订的协议所解决的争议土地位于被告李成胜所建车库的后面，而现在的争议地为被告李成胜所建车库所在位置；2.被告李成胜所建车库与原告贺仁鑫宅基地之间留有阴沟，阴沟宽处有53厘米、窄处有43厘米，被告李成胜所建车库并未侵犯原告贺仁鑫的宅基地使用权；3.被告李成胜所建车库东侧路面总宽2.7米，水泥硬化路宽有1.75米，水泥硬化路距车库留有阴沟，宽处有43厘米，窄处有40厘米，被告李成胜所建车库并未妨碍和影响原告贺仁鑫及村民田大祥户的正常通行及生产生活；4.原告贺仁鑫对争议地无土地使用权属证书及宅基地使用权属证书，即原告贺仁鑫无有效证据证实被告李成胜侵犯其宅基地使用权。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贺仁鑫的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由原告贺仁鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 陈夏宽 二〇一九年四月十九日 法官助理 陈 杰 书 记 员 李 悦
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初186号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人牟千树，男，1966年10月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因无证驾驶，于2019年2月7日被罚款200元，行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。 重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人牟千树犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官赵丽苹出庭履行职务。被告人牟千树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月6日12时50分许，被告人牟千树在重庆市綦江区吃团年饭饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶二轮摩托车搭载彭某某行驶至重庆市綦江区三江街道龙桥村乡村公路大菜园路段时，因占道与对向车道周某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局物证中心检验，被告人牟千树血液中乙醇含量为161.1mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队三江公路巡逻民警大队认定，被告人牟千树负事故的全部责任。被告人牟千树已赔偿了小轿车车主的经济损失。 公诉机关认为，被告人牟千树的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 前述犯罪事实和量刑建议，被告人牟千树在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场方位图，现场平面图，辨认现场笔录，指认现场照片，呼出气体酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，鉴定事项确认书，渝公鉴（乙醇）[2019]30699号检验报告，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故调解协议，情况说明，视听资料制作说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书；证人彭某某、周某某的证言；被告人牟千树的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟千树醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟千树犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人牟千树无证驾驶机动车，且承担道路交通事故全部责任，酌情从重处罚。被告人牟千树到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人牟千树自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人牟千树积极赔偿，酌情从轻处罚。根据被告人牟千树的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟千树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  池杰 二〇一九年四月十日 书记员  李霜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初1431号原告：马卫欣，女，汉族，1980年1月16日出生，户籍地河北省藁城市。被告：王金凤，女，汉族，1965年2月25日出生，住河北省涿州市双塔区。委托代理人：杨书林，与被告系夫妻关系。原告马卫欣与被告王金风买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告马卫欣于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马卫欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马卫欣负担。审 判 长  邱玉清代理审判员  魏 毅人民陪审员  封玥矫二〇一九年四月十七日书 记 员  曹 玮
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初876号 原告：陈光勇，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：石门县紫水晶娱乐城，住所：湖南省石门县楚江镇老西门居委会零阳路（新华书店院内）。 被告：黄琴琴，女，1974年2月19日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：文军，男，1963年10月14日出生，住湖南省石门县。 原告陈光勇与被告石门县紫水金娱乐城、黄琴琴、文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。陈光勇于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈光勇的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光勇撤诉。 本案案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由陈光勇负担。 审判员  曾繁星 二〇一九年四月十六日                                                   法官助理 郭蕾                                                    书记员  郑寒友
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4805号申请执行人：聂兴杰，男，汉族，1997年6月11日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：刘发文（刘乙发），男，汉族，1998年12月4日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。被执行人：吴治峰，男，汉族，1997年12月6日出生，住云南省宣威市。被执行人：何德才，男，汉族，1998年4月8日出生，住住贵州省毕节市纳雍县。申请执行人聂兴杰与被执行人刘发文、吴治峰、何德才附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）云0102刑初65号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘发文、吴治峰、何德才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂兴杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人刘发文、吴治峰、何德才在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39165.77元，未受偿人民币39165.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年四月十六日书 记 员  江 玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2802-1号申请人：莱州市东来富汽车销售服务有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：周东栋，经理。被申请人：李娜，女，1987年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：胡文华，男，1983年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人莱州市东来富汽车销售服务有限公司与被申请人李娜、胡文华买卖合同纠纷一案，申请人莱州市东来富汽车销售服务有限公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李娜所有的鲁××××**号轿车一辆（保全标的额12.5万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以12.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市东来富汽车销售服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李娜所有的鲁××××**号轿车一辆（保全标的额12.5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人李娜保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1145元，由申请人莱州市东来富汽车销售服务有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年四月十一日书记员  宋瑞雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16688号原告：刘磊，男，1984年4月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈原，男，1971年12月16日生，汉族，住上海市黄浦区。原告刘磊与被告陈原机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘磊，被告陈原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿定责及车辆修理期间的租车费、乘车费人民币(以下币种同)842.91元、误工费340.90元。事实与理由：原、被告驾驶的车辆发生碰撞，后原告车辆又被后面卡车撞击，被告拒绝承担全责导致两车被扣押，10天后才由交警部门认定被告为全责；原告为定责请假半天产生误工损失，原告月工资收入15,000元；事故发生至责任认定期间原告租车6天合计支付租车费673元，修车19天期间租车8天合计支付租车费1,194元，与被告有关的车损部位实际修理2天，另原告在定责及修车期间乘坐出租车共花费93元，要求被告承担一半。被告陈原辩称：对事故的发生、责任认定无异议；事故定责延误系原告之故，误工费不属于本次交通事故赔偿项目，不同意原告所有诉请。本院经审理认定事实如下：1、2018年12月16日，原告驾驶的沪AJXX**车辆与被告驾驶的沪A7XX**车辆在上海市浦东新区济阳路出上浦路南约200米处发生碰撞。交警部门认定：被告全责，原告无责。2、审理中，双方确认：事发当时因被告对责任认定有异议，交警部门未当场定责，双方车辆被扣押；次日被告至交警部门但因原告在外地而处理未果，经协商约定待原告返沪后于2018年12月24日至交警部门处理本起事故；受损车辆修理费用已由保险公司理赔。3、原告提供了租车单、租车费发票、出租车发票、车辆维修单以证明其主张的租车费、乘车费，被告对证据的真实性无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告承担事故全部责任，原告无责任；故对于原告的损失中不属于或超出保险公司理赔部分应由被告承担赔偿责任。原告合理损失的确认：1、事故发生至定责期间的租车费、乘车费，对事故责任提出异议系被告应有的不可剥夺之权利，不能仅因异议是否成立而加重或减轻其承担的赔偿责任，且事故的拖延处理与原告无法及时参与有直接关系，故将该些费用列入赔偿范围的合法性、合理性不足，不予确认；2、修车期间的租车费、乘车费，事故导致原告车辆受损并需修理属实，由此产生修车期间的额外出行支出亦符合客观实际，作为全责方的被告对合理、必要的支出应当承担赔偿责任，现原告主张2天修车时间属于合理范围，但其主张的租车费、乘车费必要性、关联性不足，故综合正常消费及原告生活、工作状况等因素酌定为100元；3、误工费，原告主张处理事故请假的误工费无法律、事实依据，不予确认。赔偿责任范围的确定：被告赔偿原告因交通事故导致的额外出行支出100元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告陈原于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘磊100元；二、驳回原告刘磊其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘磊负担23元，被告陈原负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇一九年四月二十二日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执43号 申请执行人：王天坤，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省范县。 被执行人：濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司。住所地：河南省濮阳市。 法定代表人：曹庆国，该公司总经理。 王天坤与濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司劳动争议仲裁一案，茫崖行委劳动（人事）争议仲裁委员会作出的茫劳人仲案字（2019）19号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的法律义务，申请人王天坤于2019年4月1日向本院申请执行。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第九条之规定，裁定如下： 茫崖行委劳动（人事）争议仲裁委员会作出的茫劳人仲案字（2019）19号仲裁调解书由青海省海西州西部矿区人民法院执行。 青海省海西州西部矿区人民法院应收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 卓 鹏 审判员 王  青 审判员 哈斯朝鲁 二〇一九年四月十日 书记员 斯琴白克
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3022民初38号 原告：阿克陶县新盛宇建设工程有限公司，住所地新疆克州阿克陶县人民东路**。 法定代表人：徐宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱庆喜，男，1966年9月10日出生，汉族，阿克陶县新盛宇建设工程有限公司业务员，住喀什市。 被告：杜治亮，男，1987年8月15日出生，汉族，建筑工程施工人，住喀什市。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 原告阿克陶县新盛宇建设工程有限公司与被告杜治亮借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告阿克陶县新盛宇建设工程有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿克陶县新盛宇建设工程有限公司撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告阿克陶县新盛宇建设工程有限公司负担。 审判员  杨桂芬 二〇一九年四月十二日 书记员  刘梅玲
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初402号原告赵沫，女，1992年1月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府工作人员。原告赵沫诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，本院已依法受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。该解释第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，被告东城区政府作出的被诉行政复议决定以北京市公安局东城分局作出的《政府信息答复告知书》程序违法为由，确认《政府信息答复告知书》违法，不属于行政复议机关决定改变原行政行为之情形，应以作出原行政行为的行政机关北京市公安局东城分局与复议机关东城区政府为共同被告，向北京市东城区人民法院提起行政诉讼。现原告赵沫以东城区政府为被告向本院提出起诉，依法不属于本院管辖，故应将本案移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 李冬梅审 判 员 张立鹏二〇一九年四月二十九日法官助理 张丽同书 记 员 刘昊男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初970号原告：黄煜生，男，1956年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：郭艳玲，新疆力和力律师事务所律师。被告：王建华，女，1973年3月26日出生，汉族，乌鲁木齐市劳动街绿园宾馆业主，住乌鲁木齐市天山区。原告黄煜生与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院2019年3月12日立案后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄煜生的委托诉讼代理人郭艳玲，被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄煜生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建华支付借款35000元、利息3430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告向原告借款35000元，被告给原告出具了收条。2016年11月原告要求被告还款，但被告未还款，此后经原告多次催要，被告始终不予还款。故诉至法院，请求依法裁判。被告王建华辩称，我认可借款的事实，我没有偿还借款的原因是原告黄煜生欠付我房租将近5万元，我直接把这35000元折抵为房租。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告王建华向原告黄煜生出具《收据》，《收据》的主要内容为：今收到黄煜生现金壹万元整（借款）、现金贰万伍仟元整（借款），合计叁万伍仟元整。庭审中，原告黄煜生及被告王建华均确认，黄煜生在2016年夏天向王建华提出偿还借款的主张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄煜生提供的《收据》及双方在庭审中的陈述可以证明其与被告王建华之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告黄煜生履行出借款项的义务后，被告王建华未履行还款义务，故黄煜生要求王建华返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王建华认为双方存在房屋租赁合同关系，借款用于抵扣黄煜生欠付其房屋租金的辩称，因黄煜生否认该事实，且与本案并非同一法律关系，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告黄煜生与被告王建华在《收据》中未约定借款期限，也未约定利率。黄煜生于2016年夏天要求王建华返还借款，王建华应当自此时起支付黄煜生利息。故黄煜生以年利率4.9%为标准，要求王建华支付自2016年11月1日至2018年11月1日期间利息3430元（35000元×年利率4.9%×2年）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起十日内返还原告黄煜生借款35000元；二、被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告黄煜生利息3430元。上述款项合计38430元，如果被告王建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.76元（原告黄煜生已预交），减半收取380.38元，由被告王建华负担（于本判决生效后径自给付原告黄煜生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇一九年四月十七日书记员  潘晓璇