安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初544号原告：徐炳莉，女，1988年10月19日出生，壮族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：刘树平，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。被告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华03幢3、4室，统一社会信用代码91341802348809011G。负责人：章海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该公司员工。原告徐炳莉与被告刘树平、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“阳光保险宣城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐炳莉委托诉讼代理人吴睿、被告刘树平、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司委托诉讼代理人陈伟等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐炳莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所致的各项损失计111353元，具体为住院伙食补助费30元/天×46天=1380元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费60天×133元/天=7980元、误工费140元/天×147天=20580元、残疾赔偿金31640元/年×20年×10％＝63280元、被扶养人生活费20740元/年×10％×9÷2=9333元、精神抚慰金5500元、鉴定费1300元、交通费500元、车辆施救费200元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月15日17时许，刘树平驾驶皖Ｐ×××××号轻型普通货车自北向南行驶至郎溪县涛城高速公路路段，因超车时观察疏忽，与由北向南行驶的由徐炳莉驾驶的电动自行车发生刮擦，造成徐炳莉受伤及电动自行车受损的交通事故。事故经交警部门认定，刘树平负事故全部责任，徐炳莉不负责任。事故发生后，徐炳莉被送往郎溪县中医院治疗。经诊断，徐炳莉为盆骨骨折等。2018年7月30日，徐炳莉出院休养。徐炳莉经安徽宣医司法鉴定所鉴定为伤情十级伤残，误工期为评残日前一天，护理期60日、营养期60日。皖Ｐ×××××号轻型普通货车在阳光保险宣城中心支公司投保有机动车交强险和商业三者险，商业三者险为1000000元，投有不计免赔。事故发生在保险期限内。刘树平未作书面答辩，在庭审中辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在阳光保险宣城中心支公司处投保交强险和商业三者险，原告的损失，应当由保险公司赔偿。刘树平垫付护理费3540元，请求在本案中一并处理。阳光保险宣城中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生事实以及责任划分没有异议。肇事车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险1000000元，且不计免赔；事故发生在保险期间内。原告鉴定系单方委托，没有通知保险公司；原告仅左侧耻骨骨折，没有达到十级伤残，请求法院重新鉴定。对原告的各项诉讼请求，对住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。对误工费有异议，鉴定天数为评残前一日，期限应在90-120日；原告应当提供事故后务工减少的流水和证明，误工费标准过高，不应当参照140元/天进行计算，应当按照2017年度的服务行业标准计算。伤残赔偿金有异议，应当按照农村标准计算。被扶养人生活费，根据户籍性质，具体消费在农村，应当按农村标准。施救费予以认可。交通费请法院酌定。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。徐炳莉为支持其主张，向法庭举证如下：1、徐炳莉身份证复印件，证明：徐炳莉的主体资格。2、刘树平驾驶证、行驶证、企业信用信息查询单，证明：事故车辆的情况；两被告的主体资格情况。3、道路交通事故认定书，证明：交通事故发生的时间、地点、车辆人员；事实情况及事故责任认定情况。4、保险单两份，证明：皖Ｐ×××××号轻型普通货车在阳光保险宣城中心支公司投保了机动车强制保险及商业险，商业险的限额为100万元，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期限内。5、户口本一份，证明：徐炳莉婚生子任建新的身份及扶养人情况。6、诊疗手册、诊疗证明、CT影像检査报告单、出院记录，证明：徐炳莉因本起交通事故而造成骨盆骨折；徐炳莉的住院天数为46天。7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：徐炳莉因本起交通事故构成十级伤残，误工期为评残日前一天即2018年11月8日，营养期为60日，护理期为60日；支付鉴定费1300元。8、车辆施救费发票，证明：徐炳莉所支付的车辆施救费用为200元。9、企业信息查询单、收入证明、工资清单、证明，证明：徐炳莉自2017年5月份开始即在郎溪县涛城镇跃马电子产品加工厂上班，月工资为4200元，徐炳莉因本起交通事故造成了实际收入减少；徐炳莉在郎溪县涛城镇跃马电子产品加工厂务工已满一年时间，其伤残赔偿金标准应以城镇标准予以计算。刘树平为支持其主张，向法庭举证如下：收条一张，证明刘树平垫付护理费3540元。阳光保险宣城中心支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，阳光保险宣城中心支公司对徐炳莉所举证据1、2、3、4、5、6、8的三性及证明对象无异议。证据7不予认可，徐炳莉伤情达不到十级伤残，希望重新鉴定；误工期偏高，认可90-120天。对证据9没有异议，但赔偿标准过高，如果伤者有固定收入，应当按照误工减少部分补偿；徐炳莉误工费高于行业标准，没有提供相应工资减少证明，无法确定徐炳莉实际收入减少。根据司法解释，误工和居住均满一年，才适用城镇标准，徐炳莉应当按照农村标准赔偿。徐炳莉对刘树平所举证据的三性及证明对象无异议。本院对徐炳莉、刘树平提交的证据，审查认证如下：徐炳莉所举证据1、2、3、4、5、6、8、9以及刘树平所举证据，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对上述证据及其证明对象均予以采信。徐炳莉所举证据7，上述鉴定报告系有资质的鉴定机构所根据徐炳莉的实际伤情（徐炳莉盆骨两处骨折，为左侧耻骨支、坐骨支骨折，骨盆畸形愈合），结合相关法律规定作出，形式要件及来源合法，且不违反相关法律规定；阳光财保长春中心支公司以徐炳莉单方面委托做伤残鉴定，徐炳莉盆骨仅一处骨折，其伤情不构成伤残，提出质疑意见，因阳光财保长春中心支公司未能提供证据证明鉴定报告有何违法及不合理之处，对其质疑意见及要求重新鉴定，本院均不予采信。对证据7及其证明对象，本院予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2018年6月15日17时许，刘树平驾驶皖Ｐ×××××号轻型普通货车自北向南行驶至郎溪县涛城高速公路东路段，因超车时观察疏忽，与由北向南行驶的由徐炳莉驾驶的电动自行车发生刮擦，造成徐炳莉受伤及电动自行车受损的交通事故。事故经交警部门认定，刘树平负事故全部责任，徐炳莉不负责任。事故发生后，徐炳莉被送往郎溪县中医院治疗。经诊断，徐炳莉为盆骨骨折等。2018年7月30日，徐炳莉出院休养。2018年11月9日，徐炳莉经安徽宣医司法鉴定所鉴定为伤情十级伤残，误工期为评残日前一天，护理期60日、营养期60日。徐炳莉支付鉴定费1300元。另查明：皖Ｐ×××××号轻型普通货车在阳光保险宣城中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投有不计免赔，事故发生在有效保险期间内。事故发生后，刘树平垫付徐炳莉护理费3540元。再查明：徐炳莉系农村居民。自2017年5月1日起，至2018年6月14日，徐炳莉一直在郎溪县涛城镇跃马电子产品加工厂工作，在包装部门任质量部经理，受伤前月平均工资收入为3975元。徐炳莉受伤后，郎溪县涛城镇跃马电子产品加工厂停发其工资。徐炳莉之子任建新，2009年2月出生。2017年度安徽省全年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为48500元，安徽省城镇居民人均可支配收入为31640元，城镇常住居民人均消费性支出20740元。本院认为，自然人的人身权受法律保护。刘树平驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，导致本起事故发生，经郎溪县交警部门认定，刘树平负本次交通事故全部责任，徐炳莉不负事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，徐炳莉下列损失住院伙食补助费30元/天×46天=1380元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费60天×133元/天=7980元、精神抚慰金5500元、鉴定费1300元、交通费500元、车辆施救费200元，事实清楚，且符合法律规定，本院予以认定。对于徐炳莉主张的误工费诉请，其受伤前月平均工资收入为3975元，徐炳莉误工费具体应为3975元/月÷30天×147天=19477.5元。对于徐炳莉主张的残疾赔偿金诉请，徐炳莉在企业工作已年满一年以上，且以企业工资收入为其主要生活来源，故徐炳莉主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入为标准计算，符合相关规定，本院予以支持。对于徐炳莉主张的被扶养人任建新生活费部分，因徐炳莉残疾赔偿金标准适用的是城镇居民标准，根据残疾赔偿金标准与被扶养人生活费标准相一致原则，任建新的被扶养人生活费标准也应适用城镇居民人均年生活消费支出标准计算，故对其被扶养人生活费诉请，本院予以采纳。综上，徐炳莉损失合计为110250元。鉴于皖Ｐ×××××号轻型普通货车在阳光保险宣城中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且投有不计免赔，加之刘树平负本次事故的全部责任，根据保险法的相关规定，徐炳莉上述损失，应由阳光保险宣城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内和商业三者险范围内予以赔偿。刘树平垫付护理费3540元，徐炳莉应予退还。对于阳光保险宣城中心支公司辩称徐炳莉伤情不构成伤残等级，误工期偏长、标准过高，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，以及不承担诉讼费、鉴定费等意见，因阳光保险宣城中心支公司未提供相关事实证据和法律依据加以证明，故对其抗辩意见，本院均不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告徐炳莉各项损失合计110250元；二、被告刘树平垫付款3540元，原告徐炳莉在上述保险公司赔偿款中直接予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告刘树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇一九年四月十九日书记员  陈 骜