黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0108刑初39号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人钟浩，男，汉族，1989年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，东北轻合金有限责任公司职工，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。辩护人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人钟浩犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人钟浩及辩护人陈秀荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2019年3月26日22时许，被告人钟浩醉酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××**号哈弗牌小型轿车，沿普惠大道由东向西行驶至哈尔滨市平房区南城首府小区门前处时，与尹某驾驶的黑Ａ×××**号五菱牌小型面包车相撞后，黑Ａ×××**号五菱牌面包车又与路边停放的刘某1驾驶的黑Ａ×××**号现代轿车相撞，造成尹某、黑Ａ×××**号五菱牌面包车乘车人马某、黑Ａ×××**号现代轿车乘车人刘某4受伤及车辆损坏的交通事故发生。经鉴定，钟浩的血液乙醇含量为139.26mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车，马某损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人钟浩在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人钟浩如实供述自己的罪行。被告人钟浩辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月26日22时许，被告人钟浩醉酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××**号哈弗牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市平房区普惠大道由东向西行驶至平房区南城首府小区大门东侧市场路段处时，与尹某驾驶停放在路边的黑Ａ×××**号五菱牌小型面包车相撞后，后黑Ａ×××**号五菱牌面包车又与停放在前部的刘某1驾驶的黑Ａ×××**号现代轿车相撞，致三车损坏，致黑Ａ×××**号五菱牌面包车乘车人马某轻伤、尹某、黑Ａ×××**号现代轿车乘车人刘某4受伤的交通事故发生。经鉴定，钟浩的血液乙醇含量为139.26mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。经交警部门道路交通事故认定书认定，被告人钟浩负事故的全部责任，尹某、刘某1、马某、刘某4在交通事故中无责任。本案的民事赔偿部分另行处理。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人钟浩的户籍证明及现实表现：钟浩的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任。无前科；2、案件来源、到案经过：2019年3月26日22时许，哈尔滨市公安局交通警察支队接110指挥中心指令，有人报警称在哈尔滨市平房区南城首府小区99中学门前，有一辆现代轿车与长城SUV、五菱面包车相撞，长城车司机饮酒驾驶。黑Ａ×××**号哈弗牌小型轿车驾驶人钟浩因涉嫌酒后驾驶被民警从现场带回交警部门进行酒精含量检验；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××**号车，车型为哈弗牌小型普通客车。驾驶人钟浩的驾驶证处于有效状态，机动车辆所有人为刘某5（系钟浩妻子）；黑Ａ×××**号车，车型为五菱牌小型面包车，驾驶人尹某的驾驶证处于有效状态；机动车所有人为尹某；黑Ａ×××**号轿车，车型为北京现代小型轿车，驾驶人刘某1的驾驶证处于有效状态，机动车所有人为刘某1；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书：送检的钟浩血液酒精含量为139.26mg/100ml；5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：马某右顶叶及左额叶脑挫裂伤，属轻伤一级；蛛网膜下出血，属轻伤二级，头皮裂伤，属轻微伤，马某的损伤程度属轻伤一级；6、哈尔滨市公安交警支队平房大队的道路交通事故认定书：钟浩负交通事故的全部责任，尹某、刘某1、马某、刘某4在交通事故中无责任；7、现场勘查笔录、现场图、照片：交通事故发生的现场情况；8、证人刘某1的证言：2019年3月26日22时许，我女儿刘某4坐在我车的后排，我送她回家，我下车去爱人的小吃车里取家门钥匙，就在我去小吃车内取钥匙的瞬间，我的车就被撞了，我马上就到我的车里查看我女儿的情况，我把后排车门拉开，把女儿交给我爱人，然后我就去看长城车及驾驶人情况；长城车的驾驶员体态很胖，穿了一件红色的坎肩，里边穿了一件蓝色运动服。我看长城车司机好像要离开，我就拽着他，怕他跑，并给他拍了张照片，之后我报警了；9、证人刘某2的证言：我是钟浩的同事，同在东北轻合金有限责任公司上班。2019年3月26日中午时我与钟浩、李海峰、姚金陆一起在哈尔滨市平房区第六饭店饮酒，大概到了下午四、五点钟时，我与钟浩一起又去的小羊烧烤店吃饭，在小羊烧烤店一起吃饭的还有刘某3、吕某、高某1，期间钟浩大概喝了六、七瓶啤酒，晚六点多时因第二天我上班就离开了饭店；10、证人吕某的证言：2019年3月26日晚，刘某2打电话叫我一起喝酒，地点是平房区新疆三道街的小羊烧烤店，一共有五个人喝酒，刘某2是我同学，其他人我第一次见，不太熟悉，其他人都是一个单位的。因我以前在平房区新平街的一家名都汽车行卖车，吃饭期间钟浩与我交流了一些汽车方面的业务及车的性能问题；是钟浩打电话让其朋友开车送我回家，我上车后就迷糊了一会，后来就听见一声巨响，我知道撞车了，我被人从车里扶出来，我自己去的东轻医院；11、证人罗某的证言：2019年3月26日晚21时40分，钟浩打电话让我到小羊烧烤店去接他一下，见钟浩和一个我不认识的人喝酒，约21时50分左右，钟浩将他车钥匙给我让我开他的车送他和他的朋友回家，我就开我的车到钟浩家楼下，并换车返回烧烤店，我让他俩上车，随即我坐到了驾驶员位置上，钟浩坐到车的副驾驶上，钟浩的朋友把我这侧车的车门拉开看了一会车，钟浩说让他朋友开，我说都喝酒了别开了，之后钟浩下车让他朋友坐到了副驾驶上，把我拉下车，自己坐到驾驶位置。我担心开车危险，就坐在了驾驶员身后位置，并告诉他慢点开，随后就感觉到很大的撞击，我发现出车祸了。撞完车后我打了120急救电话，之后我去查看与我们相撞的五菱面包车人，面包车内有两个人，一个驾驶人，一个乘车人，乘车人坐在第二排的是个男的，对方司机手臂、脑袋受伤了，乘车人也是头和手臂受伤了，对方车里的司机和乘车人就在车里一直没下来，等120来了以后，有一个被担架抬到救护车上的，另一个我没注意，当时撞车的旁边还有一台白色现代轿车，也被撞了，车里有几个人不知道，当时还有个小女孩儿，我不知道是不是现代轿车里的人，好像也受伤了；12、证人高某1的证言：我与被告人钟浩是同事。2019年3月26日晚17时，钟浩打电话约我一起到平房区新疆三道街小羊烧烤店喝酒，同时喝酒的还有刘某2、吕某、刘某3。我不知道钟浩喝了多少酒，他一直喝来着，我大概是18时许，我就体育场走步锻炼去了，刘某3和刘某2在我之前走的，他俩一起离开的，去体育场后我与我爱人一起就回家了，没返回烧烤店；13、证人刘某3的证言：刘某3的证言与证人高某1的证言一致；14、证人尹某的证言：2019年3月26日晚22时许，我驾车在平房区普惠大道路边停车，准备下车买东西，我同事马某坐在副驾驶位置上，突然有一辆车从我车后方将我和车撞出去，之后我就不知道了，后来听说是120急救车将我们送到医院的，我同事马某也受伤了，他的伤比我的严重；15、被告人钟浩的供述：2019年3月26日12时45分，我和朋友李某、姚某陆、刘某2在平房区新疆三道街第六饭店吃的饭，我喝了大概4-5瓶啤酒，我们一直喝到下午15时左右，我们吃完饭后，李某、姚某陆他们俩就回家了，我和刘某2一起去的100米附近的小羊烧烤店，然后刘某2打电话给另一个朋友高某2叫来了，我们三个人一起喝的，我又喝了一两啤酒，然后我打电话给罗凌飞（罗某），让罗去我家取的车，然后我驾驶黑Ａ×××**哈弗牌轿车，高某2坐副驾驶，罗凌飞坐在后排，车行驶至平房区新疆西路与普惠大道交叉口路时，我向右转弯，沿普惠大道由东向西行驶，行驶至平房区南城首府门口处时，从我的右侧小区内出来一辆车，左转逆向在我行驶方向的车道内，我踩刹车并向左侧躲避，由于我发现车辆时距离已经很近了，躲避不及就撞上了，我没有看见面包车与路边一辆白色轿车是怎么撞上的，撞车后，我一直在现场，谁报的警我不知道，然后交警就到现场了，我就跟着交警去验酒了。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人钟浩醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人钟浩如实供述犯罪事实，本应从轻处罚。但被告人钟浩醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致三车受损，一人轻伤，二人受伤，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟浩犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年9月26日止），并处罚金人民币1.2万元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一九年四月四日书记员  李莎莎附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。