wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执异103号 案外人：邱明科，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：陈素清，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：成都奥莱特企业营销策划有限公司，住所地成都市武侯区双楠路**。 法定代表人：王伟，总经理。 被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住，住所地南部县蜀北大道西延线中华园****/div> 法定代表人：董大春。 本院在执行申请执行人成都奥莱特企业营销策划有限公司与被执行人四川省宏耀置业有限公司（以下简称宏耀置业公司）合同纠纷一案中，案外人邱明科、陈素清对南部县人民法院查封的位于南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀•中华园X幢X单元第X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱明科、陈素清称，请求中止对位于南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀•中华园X幢X单元第X层X号房屋的执行。事实与理由：案外人邱明科、陈素清与宏耀置业公司于2015年3月28日签订购房合同，购买了位于南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀•中华园X幢X单元第X层X号的房屋，由于开发商的原因一直未办理网签手续。法院将案外人的财产予以执行明显错误，特依法提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，并执行回转。 本院查明，2015年3月28日，邱明科、陈素清与四川省宏耀置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015XXXX57），合同主要内容为：“……商品房位置位于南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀•中华园X幢X单元第X层X号；房屋预测建筑面积共100.30平方米，套内建筑面积81.37平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积18.93平方米；房屋单价为每平方米人民币4006.54元，总价款人民币401856元；采用贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的37.78%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司南部支行银行或住房公积金管理机构借款支付……”嗣后，邱明科、陈素清并未向银行办理贷款或向住房公积金管理机构借款，实际采用分期付款方式支付了购房款，宏耀置业公司分别于2015年2月6日、2015年3月15日、2016年1月29日、2018年2月2日向其出具《四川省宏耀置业有限公司房款专用收据》，四份收据分别载明：“今收到邱明科、陈素清XXXX交来：购房首付款金额：151856元（现金）。”“今收到邱明科、陈素清交来：XXXX金额：49072元（信用卡）。”“今收到邱明科、陈素清中华园一期XXXX交来：二次分期款，POS机刷卡140000元，现金20742元金额：160742元（现金及信用卡）。”“交款人：邱明科、陈素清XXXX收款方式：现金金额：40186元交款事由：补尾款。” 另查明，案涉房屋已办理预售签约，权利人为邱明科、陈素清，权证号为：2015XXXX57（合同）。案涉房屋已经装修入住。 后因成都奥莱特企业营销策划有限公司申请执行四川省宏耀置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月28日以（2018）川1321执恢714号执行裁定书，裁定查封了该套住房。 本院认为，案外人邱明科、陈素清与申请执行人成都奥莱特企业营销策划有限公司所争议的是本院所查封的案涉房产的权属问题。本院对案涉房产查封前案外人邱明科、陈素清已与被执行人宏耀置业公司签订《商品房买卖合同》，已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。故对案外人所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀•中华园X幢X单元第X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜丕强 审判员  唐 梁 审判员  李英贵 二〇一九年四月二十八日 书记员  郭 飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2469号 原告：银川安泰苑业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川兴庆区清和街蓓蕾小区****。 法定代表人：苏万成，公司总经理。 委托诉讼代理人:杨秀花，公司客服。 被告：尤正华，男，36岁，回族，住，住宁夏回族自治区灵武市/div> 本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告尤正华物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年4月8日立案。原告银川安泰苑物业有限公司以被告已交清物业费为由于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。 审 判 员  岳志勇 二〇一九年四月十日 书 记 员  周 静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2247号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林剑峰，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告林剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林剑峰偿还原告借款本金人民币9285元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年6月22日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告林剑峰承担本案律师代理费人民币280元。事实与理由：2017年11月22日，被告林剑峰通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告林剑峰向出借人陶穗志借款人民币15200元、借款期限为自2017年11月22日至2019年5月21日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告林剑峰实际支付了借款本金15200元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年6月22日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告林剑峰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告林剑峰签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告林剑峰账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年6月22日之后，被告林剑峰未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告林剑峰，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年6月22日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为280元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费280元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林剑峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林剑峰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币9285元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年6月22日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告林剑峰在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币280元。被告林剑峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林剑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月十九日书记员  谭 琴
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2309号 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。 被执行人：遂宁市鑫茂源科技有限公司，住所地四川省遂宁市船山区小东街购物城****附**。 法定代表人：周厚全。 被执行人：周厚全，男，汉族，1964年4月26日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：聂世萍，女，汉族，1971年8月10日出生，住四川省成都市金牛区。 本院立案执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市鑫茂源科技有限公司、周厚全、聂世萍民间借贷纠纷一案，执行标的71708.28元。在执行过程中，经查控，被执行人周厚全名下有位于遂宁市船山区住房一套，该住房已用于了向中国建设银行股份有限公司遂宁分行的抵押贷款，且该住房已被成都市金牛区人民法院、成都市中级人民法院法院予以了在先查封，本院属轮候查封，本院无优先处置权。另采取其他查控措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 郭汶松 审判员 刘树青 二〇一九年四月二十五日 书记员 陈 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初2100号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：范权峰，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢栋才，四川迪扬律师事务所律师。 被告：贾智钧，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告贾智均信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日受理立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。 审判员  赖冬梅 二〇一九年四月二十八日 书记员  邓琪文
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初853号 原告：王树亮，男，汉族，1956年7月19日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。 被告：蒋建林，男，汉族，1970年3月13日出生，住青岛市市**。 被告：武海宁，女，汉族，1975年10月21日出生，住青岛市市**。 第三人：青岛瑞金典当行有限公司，住所地：青岛即墨市振华街**。 法定代表人：张淑芹，总经理。 委托诉讼代理人：王亚涵，男，系第三人处工作人员。 原告王树亮与被告蒋建林、被告武海宁、第三人青岛瑞金典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树亮及其委托诉讼代理人赵毅，第三人青岛瑞金典当行有限公司的委托诉讼代理人王亚涵到庭参加诉讼，被告蒋建林、武海宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金750000元，并按约定利率16%支付利息和按日2‰计算逾期利息，计算自2019年1月6日至实际清偿之日；2、判令原告有权以折价拍卖、变卖等方式处分被告名下位于青岛市市南区户房产，并就所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费损失50000元；4、判令被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：被告于2014年1月6日向原告借款750000元，约定借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日，借款期限内年利率为16%，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的2‰计算逾期利息。被告自愿用其名下位于青岛市市南区户房产作抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约还款。 被告蒋建林、武海宁未作答辩。 第三人青岛瑞金典当行有限公司对原告诉求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款750000元，借款期间自2014年1月6日至2015年1月5日，利率为年利率16%；如逾期付息或还本，每天按贷款余额的2‰计算逾期利息；被告蒋建林自愿用其名下位于青岛市市南区户房产为两被告的上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；因两被告违约引起的案件受理费、诉讼费、保全费、律师费等一切费用，均由两被告承担。后上述抵押房产办理了抵押登记手续，债权数额750000元，抵押权人为第三人。 同日，原告向被告蒋建林转账690000元；两被告向原告出具借款借据，载明收到750000元，其中银行转账方式690000元，现金方式60000元。原告于庭审中陈述实际借款本金为690000元，两被告支付利息至2019年1月4日。 另查明，2014年1月3日，原告与第三人签订《委托合同》，约定原告委托第三人办理被告蒋建林位于青岛市市南区户房屋抵押金额为750000元的房产抵押登记手续；借款人的信用情况和履约能力由原告全权负责，抵押合同所涉及到的实体利益只与原告有关系，与第三人无关；若抵押借款合同到期，借款人逾期付款，发生债务纠纷，由原告负责以第三人名义处理，与第三人没有任何实际利害关系，第三人不承担任何责任、损失和费用。 原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东良捷律师事务所律师代理费50000元。 本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》，两被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向两被告发放了借款，履行了自己的合同义务，两被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。两被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求两被告偿还借款本金、利息、逾期利息及原告因追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。 关于借款本金，应以实际出借金额为准，即690000元。关于原告要求两被告按年利率16%支付利息并按日利率2‰支付逾期利息的诉讼请求，因合同约定的逾期利率过高，本院依法予以调整为按年利率24%支付自2019年1月6日至实际清偿之日的利息及逾期利息（两项之和）。 关于律师代理费损失，因原告主张的律师代理费损失过高，本院依法调整为两被告赔偿原告律师代理费损失40000元。 被告蒋建林以其所有的位于青岛市市南区户房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，登记抵押权人虽系第三人，但依照当事人之间的协议约定及当事人的庭审陈述，第三人与被告蒋建林之间并不存在真实的借贷关系，原告与被告蒋建林系通过第三人作为名义上的抵押权人代为办理了上述抵押房产的抵押登记手续，相应抵押权利由债权人即原告享有。本案所涉抵押权与债权具有统一性，并未分离。因此，原告享有青岛市市南区户房产的抵押权，可就该财产优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋建林、被告武海宁于本判决生效后十日内偿还原告王树亮借款本金690000元及按年利率24%计算借款本金690000元自2019年1月6日至实际清偿之日的利息及逾期利息（两项之和）； 二、被告蒋建林、被告武海宁于本判决生效后十日内赔偿原告王树亮律师代理费损失40000元； 三、原告王树亮就上述费用，对被告蒋建林设定抵押的位于青岛市市南区户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权； 四、驳回原告王树亮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由原告负担350元，被告负担10070元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇一九年四月十八日 书记员 贾秀秀
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执591号 申请执行人：张祥，男，1993年2月出生，汉族。 被执行人：陈继婷，女，1996年5月出生，汉族。 申请执行人张祥与被执行人陈继婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1312号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈继婷银行存款1万元及利息或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年四月二十五日 书记员  张志强
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终111号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）原某，男，1966年5月10日出生，公民身份号码********，汉族，高中文化，户籍所在地阳城县，住阳城县凤城镇水，阳泰集团义城煤业有限公司职工。因犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被原审判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月7日被阳城县公安局取保候审，2018年11月30日被阳城县人民法院取保候审。辩护人杨峰，山西获泽律师事务所律师。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人原某犯危险驾驶罪一案，于2018年12月14日作出（2018）晋0522刑初281号刑事判决。原审被告人原某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2018年10月17日22时02分许，被告人原某饮酒后无证驾驶无号牌丽鹰牌二轮机动车，从本县凤城镇水村村上石圪节自然庄回家，该驾车沿析城大道由南向北行至阳城县人民法院门前路段时，被阳城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，原某血液中乙醇含量为191.3㎎／100ml。公诉机关提请原审以危险驾驶罪追究被告人原某的刑事责任，建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、原审（2015）阳刑初字第225号刑事判决书等书证，证人冯张虎的证言，被告人原某的供述和辩解，理化检验报告，现场执法记录仪视频截图等。以上证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，且被告人原某无异议，原审予以确认。原审认为，被告人原某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，原审予以支持。被告人原某无驾驶资格驾驶无号牌二轮机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，均可对其从重处罚。被告人原某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，原审予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）上诉人（原审被告人）原某上诉提出：其认罪态度好，主观恶性小，犯罪情节轻微，未造成实际损害后果，请求二审撤销原判，依法对其减轻处罚适用缓刑。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）原某在道路上醉酒驾驶机动车危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。上诉人原某无驾驶资格驾驶无号牌二轮机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，依法应对其从重处罚。原某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，原审已认定其构成坦白，依法可以从轻处罚。关于原某所提上诉理由，不是法定改判理由。综合考虑原某的犯罪性质、醉酒程度、对社会的危害程度，原判量刑适当，二审对原某的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员 陈晓勇审 判 员  刘鹏 二0一九年四月二十五日法官助理  王赢书 记 员  荣耀书记员荣耀
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更3796号罪犯潘后均，男，1981年7月7日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于2005年9月15日作出（2005）昆刑一初字第144号刑事附带民事判决，以被告人潘后均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘后均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月19日作出（2005）云高刑终字第2322号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年3月22日、2012年6月20日、2013年7月2日、2014年7月14日、2015年11月11日、2016年12月26日六次刑事裁定对该犯共减刑七年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省昆明监狱于2019年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘后均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘后均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘后均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘后均减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池向初审 判 员 唐 勇审 判 员 张昆华二〇一九年四月十八日书记员代 媛 媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6279号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍溪县佳欣房地产开发有限公司。住所地四川省苍溪县。 法定代表人：冯斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨琼华，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：王玉东，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告）：段义蓉，女，1972年11月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人苍溪县佳欣房地产开发有限公司（简称佳欣公司）因与被申请人杨琼华、王玉东、段义蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳欣公司申请再审称，1.案涉借条中未载明借款利率，二审判决该公司按月利率2%支付利息不当。2.500万元为王玉东个人借款，非该公司借款，该公司不应承担500万元的清偿责任，二审判决认定事实不清，适用法律错误。王玉东的签字行为不构成表见代理；案涉借款未用于该公司业务开支；该公司不认可该笔借款；该公司印章管理存在缺陷问题，案涉借条虽加盖该公司印章，但没有注明该公司的意见和身份，二审判决认定延期偿还借款的约定有公司加盖的印章和财务专用章，系对借款事实认定不当。3.根据我国民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。4.请求撤销一、二审判决，驳回杨琼华对该公司的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于本案借款系王玉东个人借款还是佳欣公司借款问题。经查，王玉东在签订本案借贷合同时系佳欣公司法定代表人，其以该公司法定代表人名义与杨琼华签订借贷合同并加盖佳欣公司印章，亦约定所借款项用于佳欣公司的房地产开发项目，故其向杨琼华借款的行为系职务行为。之后，王玉东、段义蓉就收到的500万元出具借条。因未按期归还该款，王玉东又于2015年4月23日在借条上注明延期半年至2015年10月23日，按协商约定付息，并加盖佳欣公司印章和财务专用章。同日，其还在借贷合同上注明延期半年期限至2015年10月23日止，并加盖该公司印章。佳欣公司于同年10月13日将法定代表人变更为冯斌后，未再担任法定代表人的王玉东亦在借条上多次书面承诺延期还本付息，又于同年10月23日在借贷合同上注明延期至2016年10月23日止。佳欣公司于2017年9月14日、同年11月16日分两次转账给杨琼华5万元、5万元，共计10万元。以上事实，表明佳欣公司在事后认可了借款事实，该公司还与杨琼华就偿还借款期限进行了重新约定。故本案中佳欣公司与杨琼华形成民间借贷关系。该公司提出，500万元非该公司借款，理由不能成立。 （二）关于二审判决判定佳欣公司按年利率24%支付利息是否适当问题。佳欣公司未及时偿还杨琼华借款，应当承担还本付息的民事责任。虽然借贷合同上未写明借款利率，借条上的借款月利率3%被划掉，但借条上注明按季结息，后期亦两次签注延期付息，借贷合同见证人侯应雄、侯某当庭证言亦证实双方借贷月利率为3%，故双方当时约定按月利率3%付息的事实客观存在。因借款时约定借款利率过高，二审判决判定2014年12月23日之后按年利率24%计算利息，并无不当。佳欣公司提出，二审判决该公司按年利率24%支付利息不当，理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苍溪县佳欣房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年四月十九日 书记员 周丽平
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1227号 本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人笪久旺追偿权纠纷一案中，查明被执行人笪久旺拒不履行本院(2015)桐民二初字第00737号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款348374.29元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人笪久旺纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十六日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执563号 申请执行人：彭姣英，女，汉族，1962年3月21日出生，住江西省九江市星子县。 申请执行人：邹红，女，汉族，1984年1月14日出生，住江西省九江市星子县。 申请执行人：邹华，女，汉族，1985年9月12日出生，住江西省九江市星子县。 申请执行人：张小林，男，汉族，1963年10月12日出生，住江西省九江市星子县。 申请执行人：邹平，男，汉族，1988年2月7日出生，住江西省九江市星子县。 被执行人：邓宝玲，男，汉族，1956年9月6日出生，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）赣0112民初2351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓宝玲未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭姣英、邹红、邹华、邹平、张小林于2019年4月1日向本院申请强制执行，2019年4月2日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓宝玲在银行的存款280000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年四月九日 书记员  杨海兰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1549号原告：仇正鑫，男，1979年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：董吕薇，女，1984年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱春涛，女，1981年8月8日生，汉族，居民，住射阳县。原告仇正鑫与被告董吕薇、朱春涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇正鑫到庭参加诉讼，被告董吕薇、朱春涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仇正鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令董吕薇、朱春涛偿还借款本金90万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由董吕薇、朱春涛负担。事实与理由：董吕薇与朱春涛于2015年8月31日向仇正鑫借款200万元，现未能偿还。因仇正鑫目前经济困难，故暂向两被告主张90万元，余款待后另行处理，故请求法院依法判决。董吕薇、朱春涛均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月31日，董吕薇、朱春涛立据向仇正鑫借款200万元，仇正鑫于当日将该款汇至朱春涛中国工商银行账户（卡号：62×××97；账号：11×××94）。因董吕薇、朱春涛未能偿还借款，现仇正鑫向本院提起诉讼，要求董吕薇、朱春涛先向其支付90万元还款。以上事实，有借款借据、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董吕薇、朱春涛差欠仇正鑫借款，有两人出具的借款借据及银行转账记录为证，本院依法予以确认。现仇正鑫向董吕薇、朱春涛主张90万元还款，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以确认。仇正鑫要求董吕薇、朱春涛对所借款项承担自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。董吕薇、朱春涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对仇正鑫起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董吕薇、朱春涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付仇正鑫借款本金90万元及利息（自2019年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由董吕薇、朱春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。代理审判员  孙标二〇一九年四月十六日书 记 员  王淑
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0626民初568号原告：吴吉友，男，1974年10月1日出生，汉族，保康县人，住本县。委托诉讼代理人：陈德平，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：赵礼虎，男，1983年2月27日出生，汉族，保康县人，住本县。被告：赵玉贤（系赵礼虎父亲），男，1958年4月27日出生，汉族，保康县人，住址同上。被告：保康县马桥镇太河家庭农场，住所地：保康县马桥镇中坪村**，注册号：420626000038010。负责人：赵礼伟，男，1986年5月17日出生，汉族，保康县人，住址同上。原告吴吉友与被告赵礼虎、赵玉贤、保康县马桥镇太河家庭农场（以下简称太河农场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴吉友及其委托诉讼代理人陈德平，被告赵礼虎到庭参加了诉讼，被告赵玉贤、太河农场的负责人赵礼伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴吉友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告共同向原告偿还借款20万元，并承担利息损失（利息从2016年7月1日起按照月息20‰计算至案件执行之日止）；2.承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年6月1日，被告赵礼虎通过原告的朋友向才培向原告借款16万元整，并约定月息20‰，期限为13个月。原告将16万元的银行存款通过银行转给向才培，由向才培转给被告赵礼虎，后赵礼虎出具借据一份，借据将13个月的利息4.16万元中的4万元计算其中，共计20万元，并约定用本人位于中坪村××组大渠左侧房屋作抵押。被告赵玉贤、太河农场均在借据上签字，均同意为借款人。借款到期后，原告及向才培均多次向被告索要此款，三被告均以种种理由拒不偿还，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵礼虎辩称，原告诉称属实，同意偿还借款，因被告现在经济困难，要求分期分批偿还。被告太河农场的负责人赵礼伟、赵玉贤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告吴吉友与向才培系朋友，因被告赵礼虎欠向才培借款无力偿还，2015年，经向才培介绍、经办，赵礼虎向吴吉友借款16万元用于偿还赵礼虎欠向才培的借款，原告吴吉友同意后，分次将现金16万元从农行存入向才培银行卡上，由向才培负责经办找被告立借据，并将被告出具的借据交给原告吴吉友，借据内容为：“今借到向才培经手保康烟草公司吴吉友现金贰拾万元整，￥200000.00元，借用时间为13个月，2016年6月30日还清，超期按月息2分支付。本人愿用位于中坪××组大渠左侧房屋作抵押。此据在没还齐借款时永生法律效力。借款人：保康县马桥镇太河家庭农场（加盖公章）：赵礼虎电话：158××******赵玉贤电话：158××******证明人：王延财见证人：中坪村治调委员会（加盖公章）黎长宁电话：137975687672015年6月1日”。借款到期后，被告未予偿还，原告为索款诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告赵礼虎向原告吴吉友借款，并立有借据，被告赵玉贤、太河农场也在借据上签字同意为借款人，原告也将款项交付给被告指定的收款人，原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告在给原告立借据时约定有借款时间和利率，其利率的约定没有超过国家法律法规的规定，现借款已逾期，被告应当按照约定偿还原告借款本息。原告实际出借给被告款16万元，但要求被告在出具借据时将借期内13个月的利息按月利率20‰结算后一并计入借款本金，并要求被告按本金20万元继续计算逾期利息的请求不符合法律规定，本院不予支持，应按实际借款本金16万元计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵礼虎、赵玉贤、保康县马桥镇太河家庭农场于本判决生效之日起十日内偿还原告吴吉友借款20万元及利息（利息按照月利率20‰从2016年7月1日起以本金16万元计算至借款还清之日止）。二、驳回原告吴吉友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵礼虎、赵玉贤、保康县马桥镇太河家庭农场负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费4300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兴菊二〇一九年四月十五日书记员  彭 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11630号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2971号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波，职务：总经理。统一社会信用代码：9153011266264645XF。委托诉讼代理人：崔美月，女，汉族，1990年9月13日生，户籍住址：云南省宣威市，系原告供公司法务专员，特别授权代理。被告：郭庄才，男，汉族，1987年6月12日生，户籍住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告郭庄才居间合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2019年4月26日向本院提出对被告郭庄才的撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告郭庄才的起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审判员  普会峻二〇一九年四月二十六日书记员  简素娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1383号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。被告：王言陀，男，1967年2月1日出生，汉族，住，住所地广东省陆丰市/div>原告广发银行股份有限公司诉被告王言陀信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月1日,欠本金54784.57元、利息46089.21元。截至2016年12月31日,欠滞纳金63989元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月2日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王言陀应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月1日的信用卡透支欠款本金54784.57元、利息46089.21元，截至2016年12月31日的滞纳金63989元以及从2018年5月2日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597.3元，由被告王言陀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十六日书 记 员  曾可欣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初441号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆至爱知福科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**建新南路**15-11代码91500105586880470H。法定代表人：周平，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆至爱知福科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 杨晓玲审 判 员 余 博二〇一九年四月十九日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审114号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人孙明明，主任。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京市东四中医院，住，住所地北京市东城区东四六条**/div>法定代表人陈金元，北京市东四中医院董事长。委托代理人张焱彬，北京市东四中医院员工。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）于2019年4月11日向本院提出申请，要求被执行人北京市东四中医院履行该中心于2018年9月19日作出的东社责字〔2018〕69号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称《限期缴纳通知书》）所确定的缴纳社会保险费的义务。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城社保中心于2018年9月19日对北京市东四中医院作出的《限期缴纳通知书》认定：北京市东四中医院未按时为职工张立国缴纳补缴2009年8月至2009年10月的养老、失业、工伤、生育、医疗保险费，2009年11月至2012年4月的生育保险费。未足额为职工张立国缴纳2009年11月至2011年3月的养老、失业、工伤保险费，2011年4月至2012年4月的养老、失业、工伤、医疗保险费，2012年5月至2014年6月的养老、失业、工伤、生育、医疗保险费，2014年7月至2016年6月的养老、失业保险费，2016年7月至2018年5月的养老、失业、工伤、生育、医疗保险费，共计52118.97元。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限你单位在接到本通知书后5个工作日内到我中心缴纳（补足）社会保险费52118.97元（此金额不含滞纳金）。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。东城社保中心作出该缴存通知后，并于2018年9月21日直接送达给北京市东四中医院，该单位在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议。东城社保中心于2019年3月22日向北京市东四中医院送达了《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费缴纳催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳社会保险费义务。该单位至今未履行缴纳社会保险费的义务，也未提供财产担保。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出《限期缴纳通知书》的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人北京市东四中医院收到该《限期缴纳通知书》后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，该《限期缴纳通知书》已经发生法律效力。东城社保中心经查询被执行人单位账户，该账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且用人单位没有提供财产担保。现东城社保中心已经履行催告义务，而北京市东四中医院拒绝履行缴纳义务的理由缺乏法律依据。故东城社保中心申请法院强制执行该限缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一八年九月十九日对北京市东四中医院作出的东社责字〔2018〕69号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘 晓二〇一九年四月二十六日法官助理 郭元君书 记 员 廖佳明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初3962号申请人深圳农村商业银行观澜支行，经营场所深圳市龙华区观湖街道观澜大道**，统一社会信用代码91440300785257550D。负责人黄德远。被申请人深圳市东宇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。法定代表人罗凌。被申请人罗凌，男，汉族，1978年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被申请人深圳锐翔通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1210，统一社会信用代码91440300MA5EX1J10K。法定代表人许永金。本院受理上列申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值人民币6732318.85元的财产，并提供由担保人深圳农村商业银行观澜支行出具的担保金额为人民币6732318.85元的《担保函》作为担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市东宇科技有限公司、罗凌、深圳锐翔通讯科技有限公司价值人民币6732318.85元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 鹏 盛人民陪审员 戴 绿 燕人民陪审员 于 国 军二〇一九年四月二十四日书 记 员 赵耀（兼）
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执恢122号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**，组织机构代码证32542889-X。 法定代表人：姚刚，该公司董事。 被执行人：岳西县文盛工艺品有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山社区世畈组，组织机构代码证59705145-9。 法定代表人：汪志俊，该公司董事长。 被执行人：汪志俊，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王亚飞，女，1970年10月16日出生，汉族，住址同上，系汪志俊妻子。 被执行人：王荣胜，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐兰，女，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：丁玲，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与岳西县文盛工艺品有限公司、汪志俊、王亚飞、王荣胜、徐兰、丁玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人岳西县文盛工艺品有限公司、汪志俊、王亚飞、王荣胜、徐兰、丁玲履行本院（2015）岳民二初字第00783号民事判决书确定的义务，但被执行人至未全部履行义务。本院依法拍卖被执行人王荣胜、徐兰位于安庆市××路中宜商厦一层9室门面房、安庆市开发区站南路德兴综合楼Ｍ16号门面房、安庆市开发区站南路德兴底层Ｍ2号门面房，三次拍卖流拍，现申请执行人申请以第三次的拍卖保留价（流拍价）抵债，被执行人王荣胜、徐兰同意以第三次的拍卖保留价（流拍价）抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王荣胜、徐兰共同所有的于安庆市××路中宜商厦一层9室门面房（房产证号：50××32、50××33。土地使用证号：××第×××号）作价1168500元，交付申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司抵债1168500元。 二、将被执行人王荣胜、徐兰共同所有的于安庆市开发区站南路德兴综合楼Ｍ16号门面房（房产证号：50××33、50××34。土地使用证号：××第×××号）作价766076元，交付申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司抵债766076元。 三、将被执行人王荣胜、徐兰共同所有的于安庆市开发区站南路德兴底层Ｍ2号门面房（房产证号：50××37、50××38。土地使用证号：××第×××号）作价1105426元，交付申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司抵债1105426元。 上述房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司时起转移。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年四月十七日 书记员 王小丽 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保28号申请人石立东，男，1965年1月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人林东，男，1974年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人石立东于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林东名下银行账户资金3256438元或者同等价值的其他财产（1、招商证劵股份有限公司兰州分公司开立的证劵账户；2、坐落于兰州市城关区**规划馆以南，B671-1#规划馆以北，B660-1#规划馆以西，南河庭院51幢3单元3002室面积170.37平方米住房一套。合同备案号：（2016）预18164号，地幢号：B17002051号，按揭贷款70万；3、坐落、坐落于兰州市城关区团结新村街道定西南路**第******面积：132.29平方米房屋一套。）中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人石立东的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林东名下账户资金3256438元或者同等价值的其它财产（1、招商证券股份有限公司兰州分公司开立的证券账户；2、坐落于兰州市城关区、坐落于兰州市城关区规划馆以南馆以北，B660-1#规划馆以西，南河庭院51幢3单元3002室，面积170.37平方米住房一套，合同备案号：（2016）预18164号，地幢号：B17002051号；3、坐落于兰州市城关区、坐落于兰州市城关区团结新村街道定西南路**第******29平方米房屋一套。）案件申请费5000元，由申请人石立东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年四月二十五日书记员  王 堃
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1096号罪犯伍松林，男，1986年4月25日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)穗中法刑一初字第220号刑事附带民事判决，以被告人伍松林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人453831.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月18日作出(2010)粤高法刑四终字第472号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍松林死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑执字2490号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1458号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年12月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯伍松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍松林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯伍松林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分5719分，折换成表扬9个，剩余考核分数319分。罪犯伍松林民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯伍松林属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍松林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初73号解除保全申请人：马红丹，女，汉族，1996年9月26日出生，住河北省香河县。被申请人：宋立刚，男，汉族，1980年3月1日出生，住河北省香河县。原告马红丹与被告宋立刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2019）冀1024财保93号民事裁定，冻结被申请人宋立刚名下银行存款50万元、查封被申请人宋立刚名下位于香河县兴业家园10号楼1单元102室房产。原告马红丹于2019年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人宋立刚名下银行存款50万元、位于香河县产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一九年四月十七日书记员 崔雪莲
双流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初1697号 原告：易勤辉，男，1985年3月14日出生，藏族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：彭阔商，男，1971年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：孙引忠，四川法赋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红霞，四川法赋律师事务所律师。 原告易勤辉与被告彭阔商民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告易勤辉以双方自行和解为由，于2019年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告易勤辉提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易勤辉撤诉。 案件受理费15155元，由原告易勤辉负担。 审判员  敬君 二〇一九年四月十六日 书记员  伍孟
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124财保7号申请人：何小卫，男，汉族，1970年11月2日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：周先录，男，汉族，1988年11月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请人何小卫于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人价值为50000元的车牌号为“沪Ｃ×××**”小型轿车。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的诉前财产保全提供了保单保函。本院经审查认为，肇事者邹跃明驾驶被申请人周先录所有的车牌号为“沪Ｃ×××**”小型轿车与申请人何小卫发生碰撞，致使申请人何小卫因交通事故受伤。肇事者邹跃明负事故全部责任。为防止当事人转移财产致使案件难以执行。申请人何小卫之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周先录所有的车牌号为沪Ｃ×××**”小型轿车。（冻结银行存款或其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付春燕二〇一九年四月一日书记员  艾红枝
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3844号 申请执行人张光勇，男，1974年10月27日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人张宜刚，男，1974年11月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人刘琪，女，1985年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为1511670元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人张宜刚、刘琪所有的位于沭阳县××世家××室房屋已被我院处置，并经司法拍卖成交,房屋拍卖款883700元正在分配过程中。另被执行人张宜刚所有的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封，但尚未实际控制。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 琪
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执200号阮玉秀：阮玉秀与河南巨丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6892.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位7030.91元。本院已于2019年4月19日将该款转付给阮玉秀。至此，阮玉秀向本院申请执行的（2018）豫0223民初4994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4443号申请执行人：上海上雅企业管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张伟达，总经理。委托代理人：邹恒茹，公司员工。委托代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：沃健萍，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海上雅企业管理股份有限公司与沃健萍租赁合同纠纷一案中，依法于2018年12月6日向被执行人沃健萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年10月29日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付自2017年9月1日至2018年5月15日期间的租金2,738,759.50元，支付装修免租期(自2016年7月1日至2016年9月30日止)的租金966,621元，支付自2018年5月16日起至2018年9月30日期间的房屋占用费1,449,931.50元，支付律师费10,000元，负担案件受理费23,550.87元的义务报告财产。但被执行人表示暂无能力全额支付，愿。本院穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 褚 虹二〇一九年四月十七日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执627号申请执行人：王少勇,男,中国（大陆）籍,1980年11月2日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：马祥军，男,1978年2月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王少勇与马祥军民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马祥军在金融机构存款102567.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年四月十二日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执627号滁州市不动产登记中心：本院在执行王少勇申请执行马祥军民间借贷一案，(2018)皖1102民初2776号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人马祥军,男,汉族,1978年2月10日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区西涧办事处新集村新集组**。所有的二、查封期限为三年。特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年四月十二日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执627号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执627号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封（轮候）被执行人马祥军所有的二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执627号：兹因执行需要，关于被执行人：马祥军,男,汉族,1978年2月10日出生,不便分类的其他劳动者,,住安徽省滁州市琅琊区西涧办事处新集村新集组**在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年四月十二日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执627号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执627号冻结通知书收悉。关于被执行人：马祥军,男,汉族,1978年2月10日出生,不便分类的其他劳动者,住,住安徽省滁州市琅琊区西涧办事处新集村新集组**我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年四月十二日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执627号：本院在执行王少勇申请执行马祥军民间借贷纠纷一案中，(2018)皖1102民初2776号法律文书已经发生法律效力。因被执行人马祥军,男,汉族,1978年2月10日出生,不便分类的其他劳动者,住安,住安徽省滁州市琅琊区西涧办事处新集村新集组**主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取马祥军二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年四月十二日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执627号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留马祥军此复二Ｏ一九年四月十二日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执328号之二 申请执行人：德州银行股份有限公司夏津支行，住所地夏津县银山北路舜泉名邸沿街**。 法定代表人：刘艳蕾，职务：行长。 被执行人：王传菊，女，汉族，1967年1月1日生，住夏津县。 本院在依法执行德州银行股份有限公司夏津支行与王传菊借款合同纠纷一案中查明，被执行人王传菊未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王传菊在中国工商银行16×××04账户内存款人民币2543179.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年四月八日 书记员  朱瑞华
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执388号       申请执行人:范润华，男性，汉族，1965年08月11日出生，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:杨继荣，男性，汉族，1959年09月17日出生，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民1306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范润华于2019年1月21日向本院申请执行，本院已立案。   在执行中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请人范润华支付工资32300元。2、负担受理费519元。3、负担执行费392元。以上发成的金钱给付义务共计33211元。   执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：“1、扣划被执行人杨继荣银行存款3211元；2、2019年8月30日前，被执行人杨继荣向申请人支付10000元；2、2019年11月30日前，被执行人杨继荣向申请人支付10000元；3、2020年2月30日前，被执行人杨继荣向申请人支付10000元。本案执行人包含在扣划存款的3211元内。因双方达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:   终结本院（2019）陕0702执388号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                        审判长王和平                                           审判员曹星                                             审判员熊伟                                                  二○一九年四月十七日                                                 书记员王通
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执199-3号 申请执行人连汉才，男，汉族，1979年08月14出生，住广东省大埔县。 被执行人汪开广，男，汉族，1977年12月14出生，住四川省阆中市。 本院依照已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终13341号民事判决书，于2019年1月17日依法受理执行连汉才与汪开广借款合同纠纷一案。 在执行中，本院经网络查控和传统调查查明被执行人汪开广除有一套与他人共有的一套房产（已保全查封）、一辆轿车（已查封、但未实际控制）及银行存款4900元（已扣划）外暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的269557.26元，已执行到位957元，被执行人尚欠申请执行人268600.26元。 二、终结成都市中级人民法院（2018）川01民终13341号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王文静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16663号 原告：杭州威策资产管理有限公司(统一社会信用代码为91330104MA27YEP18E)。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场****。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所。 委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所。 被告：杨秋红，男，1976年10月20日出生汉族，户籍所在地：重庆市忠县。 被告：万翠华，女，1973年10月27日出生汉族，户籍所在地：重庆市忠县。 原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称：威策公司）为与被告杨秋红、万翠华金融不良债权追偿纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉，请求判令：一、被告杨秋红、万翠华立即归还原告借款本金41073元及逾期利息（逾期利息自2017年1月10日起以前述借款本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡章程》第22条之规定的日利率万分之五计算至实际付清之日止，暂计至2018年9月30日利息为12896.92元），同时赔偿原告因实现债权所支出的律师代理费1164元，暂共计55133.92元；二、原告对被告杨秋红所有的浙Ｄ×××××小型轿车的折价、拍卖或变卖所得款项在上述范围内享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董飚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、透支借款时间：2015年10月29日，被告杨秋红向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称：农业银行）借款，被告万翠华为共同借款人。 二、分期资金金额：67673元。 三、约定利息：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。 四、透支用途：用于支付购车款。 五、担保情况：被告杨秋红自愿以其购买的浙Ｄ×××××号牌小型轿车（车架号：LB37752S6FC251835；发动机号：JLD-4G20）向农业银行提供抵押担保，并于2015年12月17日办理了抵押登记手续。 六、还款期限：分期归还，共计36期。 七、还款情况：被告于2015年11月28日、12月30日和2016年1月31日、3月2日、5月4日、6月4日、7月3日、8月3日、10月6日分别向农业银行归还1900元，于2016年4月3日和9月4日分别归还1800元，于2016年11月10日、12月9日、12月20日和2017年1月3日、1月4日分别归还2000元、1600元、500元、800元、1000元，共计26600元（1900元×9+1800元×2+2000元+1600元+500元+800元+1000元）。 八、欠款情况：截至2018年9月30日，尚欠借款本金41073元、利息和逾期利息12896.92元。 九、债权转让情况：2017年12月26日，农业银行将涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的全部主债权和相关担保权利全部转让给了原告，并公告通知了债务人即被告杨秋红、万翠华。 十、其他情况：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定持卡人未按期足额归还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，将全部未归还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金及包括但不限于诉讼费、律师代理费等。原告因本案所涉诉讼支出律师代理费1164元。 以上事实，由原告提供的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《同意共同还款承诺书》、《债权转让合同》、《债权转让通知联合公告》、还款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据及其庭审陈述予以证明。 本院认为：农业银行与持卡人（借款人）杨秋红签订的涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，农业银行按约准许被告杨秋红使用金穗信用卡透支了购车款，被告杨秋红却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，被告杨秋红应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。被告万翠华出具《同意共同还款承诺书》，应对涉案债务承担共同还款责任。被告杨秋红以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，抵押权依法有效。现因上述担保借款合同项下的债权已全部转让给了原告威策公司，并已公告通知了债务人，故该债权转让已发生效力，根据法律规定，担保该债权的抵押权亦随之一并转让，原告依法取得了农业银行原享有的上述债权及抵押权。原告主张因本案诉讼而支出的律师代理费1164元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秋红、万翠华归还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金41073元，支付利息和逾期利息12896.92元，合计53969.92元，并以未还本金为基数支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨秋红、万翠华支付原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费1164元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告杨秋红、万翠华未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州威策资产管理有限公司有权就被告杨秋红名下浙Ｄ×××××号牌车辆（车架号：LB37752S6FC251835；发动机号：JLD-4G20）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，公告费460元，合计1638元，由被告杨秋红、万翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 人民陪审员  张一华 人民陪审员  李 刚 二〇一九年四月二十九日 代书 记员  许玲燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初5251号原告：赵国欣，男，1966年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭传伟，河南天坤律师事务所实习律师。被告：崔付全，男，1963年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。被告：袁一萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。第三人：李向红，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院受理原告赵国欣诉被告崔付全、袁一萍、第三人李向红确认合同效力纠纷一案后，被告袁一萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条规定，本案所有当事人的住所地及经常居住地均在平顶山市辖区，且原告所述“债权转让合同”并未签订和成立，不存在合同履行地，对其提起的民事诉讼应由平顶山市湛河区人民法院管辖，故应将该案移送至平顶山市湛河区人民法院审理。经审查,本院认为，本案系确认合同效力纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告崔付全住所地位于郑州市××区××号附**，属于本院辖区，故原告选择向被告住所地法院起诉并无不当，因此，本院对本案有管辖权，被告袁一萍对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告袁一萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈峥二〇一九年四月十五日法官助理王子璐书记员王琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5057号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******，****。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。 被告：周祖品，男，1979年2月3日出生汉族，住浙江省临海市，法律文书送达地址：浙江省台州市临海市白水洋镇社会事业服务中心。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告周祖品金融借款合同纠纷一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周祖品归还原告借款本金300000元，支付利息2870.12元、罚息3375元、复利36.52元，并支付自2019年2月22日起至实际履行之日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利；2.被告周祖品支付原告为本案而支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2018年5月9日和5月11日，被告周祖品在原、被告于2017年3月29日签订的《个人最高额贷款合同》项下分别向原告借款200000元和100000元，借款期限分别为自2018年5月9日起至2019年5月9日止和自2018年5月11日起至2019年5月11日止。 二、借款利息：借款利率为固定年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 三、借款用途：装修和购买耐用消费品。 四、借款交付：2018年5月9日和5月11日。 五、还款方式：按还款计划表按月付息、到期还本，每月21日为还款日。 六、还款情况：未按约还本付息。 七、欠款情况：截至2019年2月21日，被告尚欠借款本金300000元、利息2870.12元、罚息3375元、复利36.52元。 八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，即视为发生违约事件，原告可宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。2019年1月24日，原告向被告发送《提前到期通知书》。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》及其附属条款、个人贷款借款借据（电子回单）、账户账务明细、利息计算清单、《提前到期通知书》及邮寄凭证和回执、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被告周祖品签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告周祖品未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。被告周祖品经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周祖品归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息2870.12元、罚息3375元、复利36.52元，并支付自2019年2月22日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息和复利（复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周祖品支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5939元，减半收取为2969.50元，由被告周祖品负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年四月三十日 代书记员 王娇娇
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1060号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：李学明。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李学明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金30316.07元、利息5202.83元、费用4797.17元（其中滞纳金和违约金2536.58元，其他费用2260.59元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币40316.07元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年5月14日获得批准，卡号为：62706703********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40316.07元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告李学明未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李学明于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金30316.07元、利息5202.83元、费用4797.17元（其中滞纳金和违约金2536.58元，其他费用2260.59元），共计40316.07元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告李学明负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告李学明于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1306号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地漯河市郾城区井冈山路**院，统一社会信用代码91411100755195475N。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：吴继五，男，汉族，1973年2月27日出生，系漯河市郾城区淞江路交叉口沙田锦绣天地10#1单元402号业主。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）与被告吴继五物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒漫物业公司的法定代表人王绍功，被告吴继五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒漫物业公司依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付28个月的物业服务费1544.48元；2、被告需要支付滞纳金1898.72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照双方签订的前期物业服务协议约定进行了管理，被告的居住面积为137.90平方米，每平方米0.4元/月，每月55.16元。自2015年4月1日至2017年7月31日，被告共欠物业费28个月1544.48元，千分之三逾期滞纳金1898.72元。2017年8月10日原告撤离，不再对该小区服务。根据前期物业服务协议的约定，被告拖欠物业服务费的行为已经侵害了原告的合法权益。为了维护原告自身合法权益和对小区已缴纳物业服务费业主的公平，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告吴继五辩称：原告诉请的房屋面积属实，没有交物业费费的时间也属实，物业公司提供的服务不好，物业公司一直未解决，所以我未缴纳。原告、被告分别提交了证据，本院组织双方进行了质证。依据双方提交的证据及原告、被告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告吴继五漯河市郾城区嵩山路与淞江路交叉口沙田锦绣天地10#楼1单元402号房屋的业主，其房屋面积为137.90平方米。原告舒漫物业公司通过前期物业服务协议，开始为该小区提供物业服务。合同约定物业服务费按建筑面积每平方米每月0.4元。合同同时约定，业主逾期缴纳物业服务费的，滞纳金从逾期之日起按每天加收应付金额的千分之三的滞纳金。2017年8月10日，原告舒漫物业公司从该小区撤离，不再为该小区提供物业服务。依据原告提交的证据，被告吴继五自2014年4月起至2017年8月原告撤离该小区期间，一直未缴纳物业服务费。原告舒漫物业公司遂以此为由，以吴继五为被告起诉至法院，请求判令被告支付以上费用及滞纳金。被告吴继五称物业公司未提供完善的物业服务，拒绝缴纳相关费用。本院认为，原告舒漫物业公司依据与被告吴继五签订的书面前期服务合同，为在沙田锦绣天地居住的业主提供物业服务。在该小区居住的业主，应当按照书面协议的约定支付相应的物业费用。业主对物业公司提供的服务不满意，认为物业公司未提供完善的物业服务，不管是共性或单个的问题，均可以通过积极的协商、沟通予以解决。业主还可以通过业主委员会与物业公司进行协商解决或督促物业公司进行整改，也可以通过业主委员会决定解聘物业公司，另行选聘符合自身要求的物业公司，但不能因此不缴纳物业服务费。被告不按时足额交纳物业服务费，损害提供物业服务的公司利益的同时，也是不履行业主义务的一种行为，最终损害的仍然是在该小区居住的业主的利益，故对于被告的辩称，本院不予采信。对被告在庭审所陈述的抗辩意见，与本案物业服务合同并不属于同一个法律关系，本院无法一并进行处理，被告可就其损失另行通过合法途径主张权利。原告舒漫物业公司依据的前期物业服务合同，合法有效，对原告舒漫物业公司及被告吴继五产生同等的法律效力，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴继五在接受了原告提供的物业管理服务后，理应按照物业服务合同的约定，及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告每月需要支付的物业服务费为137.90㎡×0.4元/㎡=55.16元。被告应当交纳的物业服务费应当从2015年4月份开始计算至2017年7月份（原告撤离该小区月份的前一个月），共计28个月，原告需要交纳的物业服务费共计1544.48元（28个月×55.16元/月），原告舒漫物业公司的该项诉请合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告不缴纳物业费用的原因系认为原告提供的物业服务存在不足。双方因此发生了争议，在未达成一致意见前被告未缴纳，并不属于故意拖欠，依据本案的实际情况，对于原告所主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴继五须在本判决生效后十日内向原告漯河市舒漫物业发展有限公司给付物业服务费1544.48元。二、驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元由被告吴继五承担。本判决为终审判决。审判员  叶亚奇二〇一九年四月十八日书记员  罗春召
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初470号 原告:杨广华，男，1971年12月31日生，汉族，现住吉林省汪清县。 被告：崔志强，男，1960年6月16日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告杨广华与被告崔志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广华、被告崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨广华向本院提出诉讼请求：1、判令崔志强向我支付劳务费12,000.00元，并按年利率24%支付此款自2018年5月23日至判决生效之日的利息；2、判令崔志强负担负担诉讼费用。事实和理由：崔志强于2013年在吉林省汪清县承包工程、雇我为其做电焊工，欠我劳务费12,000.00元。此款虽经我多次索要，但崔志强拒绝给付。崔志强在2018年我又向其索要此款时，给我出具欠据一份，但对此款仍然一直未还。 崔志强辩称：我承包工程、雇佣杨广华做工的时间为2011年，杨广华所称的其他事实属实。 本院经经审理认定事实如下：对于当事人之间没有争议的事实，本院予以确认，即崔志强曾在吉林省汪清县承包工程、雇佣杨广华为其做工，欠杨广华劳务费12,000.00元。对于当事人之间有争议的事实，即崔志强雇佣杨广华做工的时间，杨广华、崔志强在庭审中均承认是2011年秋季。杨广华承认双方对拖欠工程款的利息并未约定，但称其在崔志强出具欠据后，于2018年7月开始向索要此款；崔志强则称杨广华开始向其索要此款的时间为2018年12月、不记得具体日期了。杨广华还举出欠据一份，记载崔志强欠款12,000.00元、欠据出具时间为2018年5月23日。崔志强质证无异议。本院根据当事人的以上举证、质证和陈述，因双方对崔志强雇佣杨广华为其做工的时间为2011年秋季，应予认定。因欠据上未记载双方约定的给付时间，则应认定双方对劳务费的给付时间无约定。杨广华对其开始索要此款的时间未举出证据，但按崔志强的陈述，应认定杨广华开始索要过此款的时间不晚于2018年12月末。 本院认为，崔志强雇佣杨广华做工后，理应支付劳务费，拖欠不付是违约行为。因为双方对给付时间无约定，则杨广华依法可以随时要求崔志强给付此款。关于杨广华请求的利息，双方对此虽无约定，但在杨广华开始索要后，崔志强仍不给付，对此后的拖欠时间应当支付利息，则利息的起算时间应为2019年1月1日；杨广华请求按年利率24%支付利息，缺乏法律依据，可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，确定按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 崔志强于本判决生效之日向杨广华给付劳务费12,000.00元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付此款自2019年1月1日至本判决生效之日的利息。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由崔志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇一九年四月十日 书记员  翟羚丞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初830号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 被告：孙占平，男，1970年6月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 本院受理原告浙江淘宝网络有限公司与被告孙占平网络服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2019年3月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淘宝网络有限公司撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告浙江淘宝网络有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年四月十二日 书记员 史凯杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执恢161号 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：张春华，男，1970年12月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李西峰，男，1968年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：姜荣学，男，1971年6月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：苏玉国，男，1978年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：鹿建华，男，1969年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张明东，男，1982年9月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第642号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人李西峰、姜荣学工资账户，按年度定期扣划。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第642号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九四月二十六日 书记员 邵淑宁
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执307号申请执行人：禹现钉，男，1978年10月30日生，汉族，住河南省开封市。被执行人：耿合适，男，1970年8月22日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行禹现钉申请执行耿合适民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0222民初2206号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年四月二十三日书记员  马仲军
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1196号 原告：章云芳，女，汉族，1967年9月16日出生，身份证住址杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被告：北京电影学院深圳研究院，住所地深圳市南山区南山街道高新技术产业园区**虚拟大学园楼B210，统一社会信用代码124403000780421636。 法定代表人：俞剑红。 本院受理原告章云芳诉被告北京电影学院深圳研究院民间借贷纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下总共价值人民币788200元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告名下总共价值人民币788200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇一九年四月一日 书记员  郭羽星
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初871号 原告：杨二峰，男，汉族，住苍山县向城镇。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司吕格庄分公司，住所地招远市玲珑镇。 法定代表人：王美生，经理。 本院在审理原告杨二峰与被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司吕格庄分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨二峰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨二峰负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇一九年四月十日 法官助理 曹学功 书 记 员 邵 薇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1129号原告：田永成，男，1961年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。被告：臧其领，男，1970年8月13日生，汉族，住邳州市。原告田永成与被告臧其领租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告田永成及其委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼。被告臧其领经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金20190元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告委托王斌在原告处租赁苏Ｃ×××**小型车辆，双方签订租车协议一份，被告于2016年8月14日还车，租期共19个月零3天，租金为4000元每月。在此期间，被告由于临时用车又租用了沪Ｃ×××**号车两天租金600元，苏Ｃ×××**两天租金600元，苏Ｃ×××**三天租金900元。2018年10月28日，原被告双方签订协议书一份，约定被告于2018年12月30日之前总计支付20000元，余款原告放弃，如果被告不按约定期限足额还款，则仍然按照总欠款25190元给付。被告共支付租金58210元，其中协议书签订之后支付了5000元，目前尚欠20190元。双方合同约定若发生纠纷由泉山区人民法院管辖。因被告不支付余款，原告为维护合法权益，特起诉至法院。被告臧其领未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告田永成为证明其诉请向法庭提交了租车协议明细表、租车协议条款、协议书等证据。本院经审查后认为，原告提供的上述证据客观真实，能够反映被告拖欠其租金的的事实，本院依法予以确认经审理，本院认定事实如下:2015年1月11日，案外人王斌与原告签署租车协议明细表，明细表中列明：租车人为王斌，所租车号为苏Ｃ×××**，租车时间为2015年11月11日，还车时间为2016年8月14日。该明细表后附租车协议条款一份，约定协议履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成向汽车租赁部所在地法院提起诉讼。2018年10月28日，原告（甲方）与被告臧其领（乙方）签订《协议书》一份，约定：王斌于2015年1月11日在甲方处租赁苏Ｃ×××**小型车辆，双方签订租车协议一份，于2016年8月14日还你车，租期共19个月零三天，租金为4000元每月，在此期间，乙方由于临时用车又租用了沪Ｃ×××**号车两天租金600元，苏Ｃ×××**两天租金600元，苏Ｃ×××**三天租金900元，乙方共支付租金55900元，现尚欠租金22500元，违章罚款2200元，诉讼费490元，总计25190元，经协商：双方达成如下协议：一、上述车辆系乙方实际使用；二、2018年11月30日前乙方付给甲方10000元，2018年12月30日前乙方付给甲方10000元，如果按期还清，余款放弃，否则仍然按照上述金额给付，如果乙方逾期不还，甲方有权在徐州市泉山区人民法院提起诉讼。原被告双方在协议书下方分别签字捺印。庭审中原告陈述，原告系从事汽车租赁行业的没有字号的个体工商户，案外人王斌与被告臧其领系朋友关系，被告臧其领委托王斌在原告处租车，涉案出租车辆的实际使用人为被告臧其领。在上述协议签订后，被告向其支付了5000元（含违章和诉讼费）。在本案诉讼前，原告曾以王斌为被告起诉至本院要求偿还本案租车费用，后原告申请撤诉。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告臧其领通过案外人王斌向原告承租车辆使用，并与原告签订了《协议书》，明确其作为承租人实际使用了涉案车辆并对所欠租金数额、付款时间等作出约定，被告臧其领应当按照协议约定支付租金等。现被告臧其领未能按照约定期限支付租金，故本院对原告请求被告支付剩余20190元租金的诉请予以支持。对于原告要求被告支付按照银行同期贷款利率自起诉之日至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧其领于本判决生效之日起十日内向原告田永成支付租金20190元及利息（利息以20190元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率，自2019年2月18日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告臧其领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇一九年四月二日法官助理 朱先振书 记 员 秦 琴