江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2495号 原告：赵小平，男，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。 被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。 负责人：张基祥。 被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：李庆民。 被告：南京城开集团尚城置业有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：楼荣荣。 委托诉讼代理人：乔雯，江苏君远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，江苏君远律师事务所实习律师。 原告赵小平与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司南京分公司（以下简称九鼎南京分公司）、徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、南京城开集团尚城置业有限公司（以下简称城开尚城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小平及其委托诉讼代理人曹化君、被告城开尚城公司的委托诉讼代理人乔雯、王莹到庭参加诉讼。被告九鼎南京分公司、匠铸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵小平向本院提出诉讼请求：1.被告九鼎南京分公司向原告支付工程款2274050.5元；2.被告匠铸公司对上述款项承担补充清偿责任；3.被告城开尚城公司对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2014年4月16日，被告城开尚城公司将南京市。被告匠铸公司将该工程交由其分公司即被告九鼎南京分公司管理。后被告匠铸公司、九鼎南京分公司以内部承包的方式将该公司转包给原告赵小平进行实际施工。该工程已竣工验收合格，并交付使用。该工程3%的工程款2274050.5元已具备付款条件，但被告九鼎南京分公司至今未付，原告赵小平多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告九鼎南京分公司、匠铸公司未到庭应诉、答辩。 被告城开尚城公司辩称，根据被告城开尚城公司与被告匠铸公司之间的合同约定，工程竣工验收备案2年后支付至总工程款的98%，即74285650.07元。截至2019年3月，被告城开尚城公司已向被告匠铸公司支付了工程款72213481元，尚欠2072169.07元未付，故根据相关法律规定，被告城开尚城公司仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担清偿责任，而非连带责任。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告城开尚城公司（发包人，甲方）与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（承包人，乙方。后更名为徐州匠铸建设有限公司，即本案被告匠铸公司）签订了一份《建设工程施工合同》，约定乙方对南京市下关区（现为南京市鼓楼区）华宏A地块经济适用住房（白云雅居）三标段建安工程进行承包，合同价款金额为7360.267万元；完成竣工结算内审计下关区房产局指定审计单位审计和财务决算并提交齐决算总价的全部发票后支付到决算价的80%以内（其中支票不大于5%），同时结算退还履约保证金（支票）；如不按期完成造价审计，甲方有权迟延付款，完成结算时间见合同专用条款；满足上述付款条件且单位工程竣工一年后支付到决算价的95%以内，尾款5%在竣工备案两年后结付其中的3%，五年后结清等等。 上述合同签订后，被告九鼎南京分公司（甲方）与原告赵小平（乙方）签订了一份《内部责任承包合同》，约定乙方承包甲方的下关区华宏三标段工程项目（以下简称涉案工程），乙方为本工程和合同施工范围内质量、安全、工期、效益及竣工保修的完全责任人，须全面履行甲方与建设单位（业主）签订的《建设工程施工合同》，独立承担由此发生的相关责任；乙方按工程审计决算总价的1.5%缴纳企业管理费，暂收1%外经费用，以上承包费用不含甲方所委派项目经理和技术、经济管理人员的相关费用，该项费用另行考虑，建筑师费用4000元每月支付，上缴公司费用按来款比例扣除；涉及政府和上级主管部分的一切规费、税金等按有关规定由乙方自行承担缴纳，甲方代收代付等等。 上述合同内部责任承包合同签订后，原告赵小平对涉案工程进行实际施工。2016年12月11日涉案工程竣工验收备案。2018年1月2日，涉案工程进行结算审核，最终核定金额为75801683.74元。 2018年5月2日，赵小平以城开尚城公司、匠铸公司、九鼎南京分公司为被告另案诉至本院，请求支付工程欠款6375437.12元。本院经审理查明，赵小平自行缴纳社会保险，由九鼎南京分公司代为缴纳，赵小平与九鼎南京分公司系挂靠关系；九鼎南京分公司系匠铸公司的分公司；城开尚城公司尚欠匠铸公司6173602.74元未付，九鼎南京分公司尚欠赵小平工程款6375437.12元未付，合同约定95%工程款支付的条件已成就，尾剩余5%工程款的支付条件尚未具备，可待约定条件成就时另行主张。2018年11月29日，本院作（2018）苏0106民初5146号民事判决书，判决九鼎南京分公司向原告赵小平支付工程款2585352.93元，匠铸公司对上述债务承担补充清偿责任，城开尚城公司对上述债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。该判决现已生效。 本案审理过程中，原、被告确认至2019年3月，被告城开尚城公司共计向匠铸公司支付工程款72213481元。 本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 本案中，原告赵小平无相关施工资质，其挂靠被告九鼎南京分公司实际施工涉案工程，故原告赵小平与被告九鼎南京分公司签订的内部责任承包合同违反法律强制性规定，应为无效。但涉案工程已经竣工验收合格，故被告九鼎南京分公司应参照合同约定向原告赵小平支付工程款。 涉案工程于2016年12月11日竣工验收备案，现已满两年，故根据本案所涉两份合同的约定，被告九鼎南京分公司应向原告赵小平支付款项至总工程款的98%。前述生效判决已判决被告九鼎南京分公司向原告赵小平支付至总工程款的95%，故被告九鼎南京分公司在就本案应向原告赵小平支付3%的工程款即2274050.5元。被告九鼎南京分公司系被告匠铸公司的分公司，故被告匠铸公司对上述债务应承担补充清偿责任。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，至本次付款节点，被告城开尚城公司尚欠被告匠铸公司2072169.07元，故被告城开尚城公司对上述被告九鼎南京分公司应承担的债务在2072169.07元范围内承担连带支付责任。 被告九鼎南京分公司、匠铸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵小平支付工程款2274050.5元； 二、被告徐州匠铸建设有限公司对上述判决第一项给付内容承担补充清偿责任； 三、被告南京城开集团尚城置业有限公司对上述判决第一项给付内容在2072169.07元范围内承担连带支付责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24992元，减半收取12496元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司南京分公司负担（此款原告已预交，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司南京分公司在支付上述款项时加付此款）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周磊 二〇一九年四月四日 书记员  杨艳