安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初40号原告：朱爱兰，女，1968年9月8日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被告：史智广，男，1979年5月18日出生，汉族，住址河南省内黄县。委托诉讼代理人：王杰、丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳县红旗路中段路，统一社会信用代码9141092858997489。负责人：苏校雨，总经理。委托诉讼代理人：夏晓龙，该公司员工。原告朱爱兰与被告史智广、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财保濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱爱兰、被告史智广委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告平安财保濮阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告的各项损失共计人民币9216.20元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月15日，被告史智广驾驶豫Ｊ×××**号“长城”牌小型轿车由福建省开往河南省，沿S320线由东向西行驶，9时许，行驶至S320线与乌霞大道交叉口处，与沿乌霞大道由南向北行驶的原告朱爱兰驾驶的皖Ｂ×××**号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成原告等七人受伤，车辆损坏的交通事故，该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告史智广负事故的全部责任。事故发生后，原告朱爱兰垫付了车上乘客的医院检查费用，车辆维修花费5200元，被告保险公司仅支付了2000元，余款至今未付。原告驾驶的车辆系校车，原告车辆维修期间，雇请他人接送学生上学，花去了一定的费用。另史智广驾驶的车辆在被告平安财保濮阳中心支公司投保了交强险。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告史智广辩称，对事故发生及责任认定无异议；我方认为原告诉求的部分损失过高或者不应当得到支持；事故发生后被告史智广支付原告2500元。被告平安财保濮阳中心支公司辩称，因被告史智广驾驶的豫Ｊ×××**号车辆在我司仅投保了交强险，前期我司在交强险限额内贵院判决过原告余学财（案号为（2017）皖0223民初4577号判决）20178.78元，交强险医疗限额剩余401.22元，前期原告朱爱兰物损2000元已经赔付过，我司不再进行赔付；交通费不予承担；接送校车费用属于间接损失且保险限额已经超交强险，我司不再赔付；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。对于当事人双方没有争议的事实即对事故的发生、责任认定、事故车辆的投保情况本院予以确认。该起事故中共造成余锦荣、俞荷荣、柯昌满、柯昌宝、金代娣、余学财、高丽芳七人受伤，皖Ｂ×××**号车辆损坏。另查明，原告朱爱兰驾驶的皖Ｂ×××**号“五菱”牌小型普通客车经相关部门批准从事学生接送。本起事故中的另一伤者余学财诉被告史智广、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2017）皖0223民初4577号案件审结，被告平安财保濮阳中心支公司依该案判决赔偿余学财各项损失20178.78元（其中交强险医疗费项下赔偿9598.78元）。还查明，事故发生后，被告平安财保濮阳中心支公司赔偿原告朱爱兰财产损失2000元，被告史智广赔偿原告朱爱兰2500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、行驶证复印件、被告史智广驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、修理费发票及清单、校车审批表、收条、（2017）皖0223民初4577号民事判决书复印件等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的各项损失有无事实及法律依据，其损失应以何标准计算。依据相关司法解释并参照统计部门公布的有关数据，结合庭审查明的事实及原、被告的辩论意见，对于原告的请求项目及数额认定如下：1、医药费113元（据票核实），原告虽提交了本起事故其余伤者的门诊费发票，但未提交证据证明其余受害人将自身权利让渡于原告，该部分票据可由相关权利人另行主张。2、修理费5200元，各方当事人均无异议，本院予以确认。3、接送校车费用，原告的车辆系从事学生接送，在车辆维修期间，原告无法接送学生，为避免讼累及不必要的费用支出，结合原告车辆维修时间、接送学生距离，参考本地交通运输费用标准，酌定为3000元，4、交通费，酌定为150元。上述原告各项损失合计8463元。因被告史智广驾驶的车辆仅在被告平安财保濮阳中心支公司投保了交强险，被告史智广负事故的全部责任。对于原告的上述损失，首先应当由被告平安财保濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告2113元（含财产损失2000元及医疗费113元），因被告平安财保濮阳中心支公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，被告平安财保濮阳中心支公司尚需支付113元。剩余6350元由被告史智广自行承担，因史智广已经支付2500元，还需赔偿原告3850元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告朱爱兰医疗费损失113元。二、被告史智广于本判决生效后五日内赔偿原告朱爱兰各项损失3850元。三、驳回原告朱爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史智广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇一九年四月十日书记员  朱若浴附本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担现任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。