河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终884号上诉人（原审被告）：高林，男，1970年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：尹连明，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王帅飞，男，1974年9月14日出生，汉族，个体，住河北省承德县。上诉人高林因与被上诉人王帅飞民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高林的委托诉讼代理人尹连明、被上诉人王帅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高林上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人作为原告起诉主体不完全适格。关于借款280000.00元，是李冬莉出借给上诉人，被上诉人可以对借款200000.00元起诉，但是对于李冬莉出借的280000.00元，被上诉人没有李冬莉合法授权，不能代表李冬莉起诉。被上诉人出借的200000.00元约定了利息，上诉人偿还的是200000.00元的本金与利息，已经偿还本金133850.00元，剩余本金66150.00元未偿还。李冬莉出借的280000.00元没有约定利息，一审法院不应判决利息。上诉人与被上诉人口头约定自2011年鄂尔多斯民间借贷危机开始不再计算利息，对于口头约定应当全面履行。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。王帅飞辩称，出借款项280000.00元是我妻子李冬莉通过银行转账打款到高林卡中的，因以信任为基础，没有打欠条，利息按照月息3分给付，280000.00元的利息每个季度给付25200.00元，已经实际给付。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王帅飞向一审法院起诉请求：一、要求判决被告高林立即偿还我借款本金人民币480000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年7月5日至款项付清之日止）；二、诉讼费用由被告高林承担。一审法院认定事实：2009年1月2日，被告高林向原告王帅飞借款200000.00元，并于当日出具收到条一张，约定月息30‰，按月结息，未约定还款时间。原告王帅飞通过银行转账给付被告高林200000.00元。被告高林于2009年5月27日还利息18000.00元、2009年7月14日还利息18000.00元、2009年10月12日还利息18000.00元、2010年1月5日还利息18000.00元、2010年4月2日还利息18000.00元、2010年7月9日还利息18000.00元、2010年10月12日还利息18000.00元、2011年1月6日还利息18000.00元、2011年4月11日还利息18000.00元、2011年7月5日还利息18000.00元、2011年10月8日还利息18000.00元、2012年1月5日还利息18000.00元、2012年4月10日还利息18000.00元、2012年7月4日还利息18000.00元；2011年5月2日，被告高林又向原告王帅飞借款280000.00元，原告让其妻子李冬莉用李冬莉银行卡转账给被告高林，双方口头约定月息30‰，未出具借条。于2011年7月4日还利息16800.00元、2011年10月8日还利息25200.00元、2012年1月5日还利息25200.00元、2012年4月9日还利息25200.00元、2012年7月3日还利息25200.00元。被告高林于2012年10月18日还利息24450.00元、于2013年2月6日还利息16800.00元、于2015年2月16日还利息10000.00元、于2016年2月2日还利息10000.00元、于2016年2月5日还利息10000.00元、于2017年1月16日还利息10000.00元、于2017年7月26日还利息10000.00元、于2018年2月13日还利息20000.00元。后因被告高林未偿清借款利息及本金，原告王帅飞向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的收条、银行转账凭证、资金往来信息结果表、被告提交的银行转账凭证、银行电子回单等证据及原、被告当庭陈述予以在卷佐证。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，双方当事人争议的焦点在于被告高林向原告王帅飞借款数额及已还款项是本金还是利息问题。根据法律规定，人民法院在审理民间借贷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，以此来综合判断借贷发生的具体事实。在证据的认定上，亦应依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，适用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。纵观本案，原告王帅飞主张借款480000.00元，其中的200000.00元，被告予以认可，并有银行转账凭证、收到条予以证实，本院予以确认。关于借款280000.00元，原告是否适格的问题，被告高林与原告王帅飞系朋友关系，在被告高林对200000.00元借款按约定如期履行的情况下，又向原告王帅飞借款280000.00元，该款原告王帅飞让其妻子李冬莉银行转账给被告高林符合常理，原、被告存在借贷的真实意思表示，原告王帅飞作为出借主体要求被告高林给付280000.00元本金，本院予以确认。被告关于2012年7月4日前约定先还利息后还本金，后因鄂尔多斯市发生严重的民间借贷危机，整个鄂尔多斯市借贷纠纷都是先还本后还息，因此95000.00元是还本金200000.00元的利息，其他均为已还200000.00元本金的辩称，原告不予认可，被告提交的证据中付款申请付款事项中虽写有还本金，但为被告单方书写，无其他证据予以证实其真实性，被告亦无证据证实双方后变更为先还本后还息，对于被告该辩称本院不予支持，被告已还款项应为借款本金的利息。其中被告于2009年5月27日、2009年7月14日、2009年10月12日、2010年1月5日、2010年4月2日、2010年7月9日、2010年10月12日、2011年1月6日、2011年4月11日、2011年7月5日、2011年10月8日、2012年1月5日、2012年4月10日、2012年7月4日每次给付原告18000.00元是本金200000.00元利息（每个季度还一次钱，本金200000.00元×0.03×3个月=18000.00元），被告于2011年10月8日、2012年1月5日、2012年4月9日、2012年7月3日每次给付原告25200.00元，结合280000.00元的借款时间（2011年5月2日）及被告对200000.00元于2009年5月27日、2009年7月14日、2009年10月12日、2010年1月5日、2010年4月2日、2010年7月9日、2010年10月12日、2011年1月6日、2011年4月11日、2011年7月5日、2011年10月8日、2012年1月5日、2012年4月10日、2012年7月4日每次给付原告18000.00元利息的履行情况，这四笔25200.00元款项按月息30‰计算应为借款本金280000.00元的利息（每个季度还一次钱，本金280000.00元×0.03×3个月=25200.00元），2011年7月4日还款16800.00元（本金280000.00元×0.03×2个月=16800.00元），亦是借款280000.00元的利息。2012年7月5日以后给付的利息合计111250.00元是借款本金480000.00元（200000.00元+280000.00元）的利息。原、被告双方约定利息月息30‰，至2012年7月4日被告分别按本金200000.00元与本金280000.00元实际已给付利息按给付时间节点未超过年息36%，已给付利息本院予以确认。2012年7月4日至2018年2月13日按借款本金480000.00元给付的利息111250.00元按给付时间节点亦未超过年息36%，应在2012年7月5日以后应付利息中予以扣除。原告要求借款本金480000.00元的利息自2012年7月5日起按年息24%计算的诉请，本院予以支持。综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条之规定，判决：被告高林于本判决生效后十日内给付原告王帅飞借款本金480000.00元及利息（利息自2012年7月5日起计算至全部清偿完毕之日止，利率按年息24%计算，扣除2012年7月5日至2018年2月13日已给付利息111250.00元）。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实具有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，涉案借款280000.00元由被上诉人王帅飞妻子李冬莉转账给付上诉人高林，被上诉人王帅飞持转账凭证提起诉讼，结合被上诉人王帅飞之前已经出借给上诉人高林200000.00元，上诉人高林对借款200000.00元按期履行，且上诉人高林收到280000.00元后偿还借款均打入被上诉人王帅飞银行卡，与李冬莉之间没有发生过还款行为，一审法院认定被上诉人王帅飞具备债权人资格并无不当，上诉人高林抗辩被上诉人王帅飞诉讼主体不完全适格，本院不予支持。上诉人高林对2009年1月2日借款200000.00元按约定月息3分按期偿还利息，基本按每三个月还利息18000.00元履行。上诉人高林于2011年5月2日收到借款280000.00元后，除了2011年7月4日偿还给被上诉人王帅飞两个月利息16800.00元，基本按每三个月偿还25200.00元履行，与被上诉人王帅飞主张的双方关于借款280000.00元口头约定月息3分吻合，且上诉人高林从2011年10月8日开始每三个月分别偿还被上诉人王帅飞18000.00元和25200.00元两笔款项，故一审法院认定双方对涉案借款280000.00元约定利息为月息3分具有事实和法律依据。上诉人高林主张借款280000.00元没有约定利息，其还款均为偿还200000.00元本金及利息不能成立。综上所述，高林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500.00元，由上诉人高林负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年四月十五日书记员  赵萌萌