wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初772号 原告：郝治文，男，汉族，1986年7月19日出生，甘肃省环县樊家川人。 被告：庆阳嘉通建设有限公司（变更前名称庆阳嘉通公路养护工程有限公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区北京大道周岭安置小区****。 法定代表人：李蓁，该公司总经理。 被告：郭瑞，男，汉族，1982年7月28日出生，宁夏银川市金凤区人。 原告郝治文与被告庆阳嘉通建设有限公司、郭瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝治文到庭参加了诉讼，被告庆阳嘉通建设有限公司法定代表人李蓁、被告郭瑞经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 郝治文向本院提出如下诉讼请求：1、判由二被告连带支付原告租赁费10800元；2、判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年前季，被告庆阳嘉通建设有限公司中标承建由环县交通运输局发包的环县寨子坪至瓦天沟通村油路工程，被告郭瑞实际建设。同年6月份，原告与被告郭瑞协商一致，约定由原告驾驶自有的装载机为上述工程拉运石料、平整地基等，租赁费15000元/月。务工结束后，经核算原告应得租赁费30800元，已付20000元，下剩10800元至今未付。 庆阳嘉通建设有限公司未到庭，无答辩意见。 郭瑞辩称，2016年，被告庆阳嘉通建设有限公司中标承建涉案工程，聘用郭瑞负责管理工程施工事宜。2016年6月，郭瑞代表项目部雇佣原告为项目部临时管理人员。期间，因项目施工需要，郭瑞租赁原告装载机一台，租赁费15000元/月。在施工过程中，由于地理条件差及工程预算低等原因，导致工期时间过长。2018年，被告庆阳嘉通建设有限公司更换了施工负责人，原告此前的租赁费由项目部开具《工程结算单》并加盖公司项目部印章。因郭瑞是庆阳嘉通建设有限公司的外聘人员，与原告达成租赁协议属职务行为，故不同意承担连带付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对原告提交的《工程量结算清单》证实二被告拖欠原告10800元租赁费的事实。被告郭瑞自认该结算清单的真实性，且结算清单上加盖“庆阳嘉通公路养护工程有限公司李毛公路（寨子坪至瓦天沟）通村油路工程第二合同段项目部”印章。该份证据内容真实、形式合法与本案具有关联性，被告庆阳嘉通建设有限公司无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，故对该份证据的证明效力予以认定。 本院经审理确认事实如下：2016年前季，被告庆阳嘉通建设有限公司从环县交通运输局中标承建环县寨子坪至瓦天沟通村油路工程，设立庆阳嘉通公路养护工程有限公司李毛公路（寨子坪至瓦天沟）通村油路工程第二合同段项目部，聘用被告郭瑞负责管理环县寨子坪至瓦天沟通村油路工程施工事宜。2016年6月份，因项目施工需要，原告郝治文与被告郭瑞协商达成口头租赁协议，郭瑞租赁原告装载机一台，租赁费15000元/月。租赁结束后，经核算原告应得租赁费30800元，已付20000元，下剩10800元至今未付。2018年5月27日，被告郭瑞向原告出具《工程量结算清单》一份，载明拖欠原告车辆租赁费10800元。该清单上加盖“庆阳嘉通公路养护工程有限公司李毛公路（寨子坪至瓦天沟）通村油路工程第二合同段项目部”印章。 本院认为，原告与被告郭瑞达成口头车辆租赁协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，故本案案由应变更为“车辆租赁合同纠纷”。被告庆阳嘉通建设有限公司作为涉案工程中标承建单位，其聘用的工程负责管理人员郭瑞与原告达成了车辆租赁协议并与原告进行了租赁费结算，出具了结算单据。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故被告庆阳嘉通建设有限公司应当承担向原告支付车辆租赁费的法律责任。 本案争议的焦点是被告郭瑞是否承担连带付款的责任。通过庭审查明，被告郭瑞系被告庆阳嘉通建设有限公司聘用的管理人员，其与原告达成的租赁协议及出具结算单据的行为系履行职务行为，故原告要求被告郭瑞承担连带支付责任的诉请于法无据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告庆阳嘉通建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郝治文车辆租赁费10800元。 二、驳回原告郝治文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由庆阳嘉通建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苏丽萍审判员解爱民人民陪审员唐珍 二〇一九年四月四日 书记员 耿       志       洁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执1251号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 住所地：成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰。 被执行人四川磊金矿业有限公司。 住所地：内江市东兴区平安路**。 法定代表人：张秀莲。 被执行人四川金山矿业集团有限公司。 住所 住所地：内江市东兴区太白路********iv> 法定代表人：张学成。 被执行人镇雄通川矿业集团有限公司。 住所地： 住所地：云南省镇雄县工商小区******> 被执行人镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司。 住所地：云南省 住所地：云南省镇雄县坪上乡坪上村div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张亚庆。 被执行人镇雄县坡上煤业有限责任公司。 住所地：云南省 住所地：云南省镇雄县木卓乡div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王家兵。 被执行人张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东，住四川省内江市东兴区div id='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人潘淑芳，女，1965年2月4日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东，住四川省内江市东兴区div id='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人张亚庆，男，1990年8月13日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。，住内江市东兴区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 关于中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川磊金矿业有限公司、四川金山矿业集团有限公司、镇雄通川矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、张学成、潘淑芳、张亚庆金融借款纠纷一案，在执行过程中，内江市中级人民法院指定该系列案件由我院集中统一处理，现办案期限即将届满，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1011执1251号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川磊金矿业有限公司、四川金山矿业集团有限公司、镇雄通川矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、张学成、潘淑芳、张亚庆金融借款纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘望强 二〇一九年四月二十一日 书记员  黄 超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5296号之一申请执行人成都恒钰汽车销售服务有限公司。法定代表人陈丹。被执行人张华英。被执行人冉军。被执行人冉静。被执行人陈攀。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2775号民事判决书，于2018年9月3日受理执行人成都恒钰汽车销售服务有限公司申请执行张华英、冉军、冉静、陈攀追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈攀位于武胜县沿口镇振兴路四季花城的房屋（权xxxx，面积xxxx平米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年四月六日书记员  李开军
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1549号 上诉人（原审原告）瑞联银行有限公司，住所地瑞士日内瓦罗恩街**。 法定代表人维维亚娜·弗洛萨德，常务董事。 法定代表人扬-伊曼纽尔·马格宁，常务董事。 委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。 委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区iv> 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 委托代理人徐永垒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 上诉人瑞联银行有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2018）京73行初10907号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：第23061215号“瑞聯银行UNIONBANCAIREPRIVEEUPB及图”商标（简称诉争商标）的显著识别部分为中文“瑞聯银行”，其完整包含引证商标的文字部分“瑞联”，在文字构成、呼叫等方面构成近似，共存于相同或类似商品上易引起消费者的混淆误认，二者已构成近似商标。本案中诉争商标指定使用的“银行；融资服务；金融管理；资本投资；网上银行；金融分析；金融咨询；金融信息”等复审服务与引证商标核定使用的“资本投资；金融咨询”等服务，在服务目的、内容、方式、对象等方面相同或者近似，容易导致相关公众混淆误认。诉争商标和引证商标已经构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标的情形。至本案审理终结，引证商标处于有效状态，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回瑞联银行有限公司的诉讼请求。 瑞联银行有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：第一，诉争商标是由上诉人的商号“UNIONBANCAIREPRIVEE”、中文“瑞联银行”以及商号首字母“UPB”构成，整体是一个组合商标，而引证商标由单纯的中文“瑞联”构成，两者在文字构成部分和整体视觉感受上差异明显，不会产生混淆和误认。第二，引证商标处于撤销复审程序中，权利状态尚不确定，若引证商标被撤销，将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)服从原审判决。 经审理查明: 一、诉争商标 1.申请人：瑞联银行有限公司。 2.申请日期：2017年03月08日。 3.标志： 4.指定使用商品（第36类）：银行；融资服务；金融管理；资本投资；网上银行；金融分析；金融咨询；金融信息。 二、引证商标 1.注册人：瑞联中国有限公司 2.申请日期：2009年12月10日。 3.专用期限至2021年03月13日。 4.核定使用商品（第36类）：资本投资；金融咨询；不动产出租；不动产代理；不动产经纪；不动产评估；不动产管理；商品房销售；受托管理；不动产经纪咨询；不动产评估咨询；不动产管理咨询；不动产出租咨询。 三、被诉决定：商评字[2018]第102084号《关于第23061215号“瑞聯银行UNIONBANCAIREPRIVEEUPB及图”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年6月14日。 被诉决定主要内容:诉争商标构成商标法第三十条所指情形，驳回诉争商标的注册申请。 上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案诉争商标完整包含引证商标“瑞联”，与引证商标在文字、呼叫等方面近似，构成近似商标，共存在同一种或类似服务上易造成混淆误认，诉争商标与两引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，属于商标法第三十条所指的情形。 综上，原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。瑞联银行有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由瑞联银行有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  刘继祥 审判员  马 军 审判员  张玲玲 二〇一九年四月一日 书记员  郑皓泽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1024号罪犯张宗林，男，1955年7月20日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年8月15日作出(2013)台温刑初字第1226号刑事判决，以被告人张宗林犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，该犯于2013年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张宗林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张宗林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宗林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宗林减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月21日起至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保457号申请执行人张洪潭，男，1949年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人苏学增，男，1956年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人赵馈娟，女，1960年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人张洪潭申请执行被执行人苏学增、赵馈娟财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1557号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月九日书记员  龙铁永
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2349号之二 申请执行人：深圳农村商业银行大鹏支行。住所地：深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路**，统一社会信用代码：914403007852591692。 负责人：陈隆波。 被执行人：深圳市通明瓷业有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区通明科技园**厂房**，统一社会信用代码：91440300573143519Q。 法定代表人：林界群。 被执行人：深圳市通明讯科技有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区通明科技园**厂房**401，统一社会信用代码：9144030056421176X8。 法定代表人：林界川。 被执行人：林界群，男，1972年7月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：陆妙琴，女，1976年1月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：林贡生，男，1981年1月10日出生，身份证住址：广东省饶平县。 被执行人：林界川，男，1958年12月30日出生，身份证住址：广东省饶平县。 申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行、深圳农村商业银行大鹏支行与被执行人深圳市通明瓷业有限公司、深圳市通明讯科技有限公司、林界群、陆妙琴、林贡生、林界川金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲调字第2224号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1718544.8元及利息等，本院于2018年10月31日依法立案执行。 本院在执行过程中通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年四月十五日 书记员  陈兴恺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终666号上诉人（原审原告）：马威，男，回族，住沈阳市和平区。上诉人（原审原告）：孔新，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区南湖街道保安寺社区居民委员会，住所地沈阳市和平区保安寺街**。法定代表人：尤守贵，男，满族，沈阳市和平区南湖街道保安寺社区居民委员会副主任，住沈阳市和平区。上诉人马威、孔新因与被上诉人沈阳市和平区南湖街道保安寺社区居民委员会（以下简称“保安寺居委会”）物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初14388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马威、孔新上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.被上诉人在未出示认定违建文件、授权强拆文件、和未经上诉人同意的情况下，使用暴力手段将上诉人家阳台拆除，侵犯了上诉人权益，被上诉人作为民事组织，应对其侵权行为承担民事责任。2.和平区政府以及街道办事处并未授权被上诉人强拆上诉人阳台，其自身也不具有强拆违法建筑的职权，构成侵权行为。保安寺居委会辩称，本次强拆是创城过程中拆违建，二上诉人家在我社区内，我方负责政府的信息传递工作，具体拆迁工作是行政执法，拆违的主体是区政府，我们是街道的下属社区，仅仅负责信息传递。马威、孔新向一审法院起诉请求：1.判令保安寺居委会赔偿其财产损失2万元、精神损害抚慰金5万元及承担本案诉讼费。2.判令保安寺居委会进行书面赔礼道歉。一审认定事实如下：位于沈阳市和平区三好街圣春巷**212房屋所有权登记在孔新名下，系其与马利新的夫妻共同财产。马威系孔新与马利新之子。马利新于2018年7月27日死亡。2018年2月14日，沈阳市和平区人民政府办公室下发《和平区人民政府办公室关于印发和平区拆违控违工作实施方案的通知》，对辖区内拆违控违工作进行部署。其中明确“区政府为拆违控违工作的责任主体，交通、铁路等部门为管辖区域内拆违控违工作的责任主体，街道办事处负责具体推进实施，分四个阶段进行。”2018年7月26日沈阳市城市治理工作领导小组办公室也下发《关于继续深入推进拆违工作的通知》对拆除违法建筑工作进行安排。2018年5月11日，沈阳市和平区三好街圣春巷12-2号212房屋阳台被拆除。现马威、孔新起诉来院，认为上述阳台系保安寺居委会拆除，要求其赔偿相关损失。上述事实，有马威、孔新、保安寺居委会的当庭陈述笔录、房屋产权证、死亡证明、户口簿、《和平区人民政府办公室关于印发和平区拆违控违工作实施方案的通知》《关于继续深入推进拆违工作的通知》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，一审法院予以确认。一审法院认为,根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，马威、孔新认为保安寺居委会拆除其涉案房屋阳台的行为“程序不合法”，并造成其财产损失，要求予以赔偿，而保安寺居委会对此不予认可，并不同意承担赔偿责任。双方的争议并非属于“平等主体”之间民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一、二款之规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。基于上述情况，如果保安寺社区存在拆除涉案阳台的事实，则无论其系以依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，还是其受行政机关委托作出的行为，均属于行政诉讼的审理范畴，而并不属于民事诉讼案件。综上，马威、孔新以物权保护纠纷为由向一审法院提起民事诉讼，不符合法律规定的民事案件受理范围，一审法院依法应予裁定驳回其起诉。综上，一审法院裁定如下：驳回原告马威、原告孔新的起诉。案件受理费775元，退回原告马威、孔新。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否对二上诉人实施了侵权行为以及该行为是否属于民法调整范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二上诉人称被上诉人强拆其阳台，构成侵权行为，但现有证据只能说明拆除阳台当日，被上诉人在现场，其提供的证据不能证明被上诉人实施了侵权行为。另外，依据《民法总则》规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。行政法是调整行政主体行使行政职能和接受行政法制监督而与行政相对人、行政法制监督主体发生的各种关系，以及行政主体内部发生的各种关系的法律规范的总和。本案拆除阳台行为是发生本市创城过程中，依据沈阳市和平区人民政府下发的《和平区拆违控违工作实施方案》，其中明确“区政府为拆违控违工作的责任主体，交通、铁路等部门为管辖区域内拆违控违工作的责任主体，街道办事处负责具体推进实施，分四个阶段进行。”，由此可见，本案并非是发生在平等主体之间的法律关系，不属民法调整范围，二上诉人可对此另行提起行政诉讼。故一审法院裁定并无不妥，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，马威、孔新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年四月十五日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初4521号原告：贾宁，男，1979年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京华翔伟业广告制作中心，经营场所北京市通州区张家湾镇。经营者：李国伟。本院在审理原告贾宁与被告北京华翔伟业广告制作中心承揽合同纠纷一案中，因原告贾宁未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告贾宁撤诉处理。审判员  张博二〇一九年四月十日书记员  崔倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执28号申请人：李鹏飞，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：祝保庆，男，1972年1月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初5051号民事判决书，向被执行人祝保庆发出执行通知书，责令被执行人祝保庆贰日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人祝保庆名下分别有别克牌机动车（车牌号为：鲁Ｒ×××**）以及江铃全顺牌机动车（车牌号为：鲁Ｒ×××**号）二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人祝保庆名下的别克牌机动车（车牌号为：鲁Ｒ×××**）以及江铃全顺牌机动车（车牌号为：鲁Ｒ×××**号）二辆。二、以上被查封车辆由被执行人祝保庆负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2019年4月1日至2021年3月30日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年四月一日书记员  张 旭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执9474号申请人孙璐，男，1988年7月11日出生，汉族，住丹阳市。被执行人蒋颖浩，男，1982年10月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人施晓红，女，1982年8月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。孙璐诉蒋颖浩、施晓红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13580号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙璐向本院申请强制执行，本院受理后于2018年11月5日立案执行，申请执行标的为3681998元，执行费为18128元。案件执行过程如下：1、2018年11月13日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2、2018年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2018年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2018年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2018年11月19日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.2018年11月19日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有位于苏州市××区松陵××大道××越××花园××室的房地产（室内不可移动装修）及车库12的房地产。7、本院另案【（2017）苏0509执5369号】委托江苏金宁达房地产评估规划测绘咨询有限公司对上述房地产进行了评估，经评估上述房地产及室内不可移动装饰和车库12的价值为3402136元【详见（江苏）金宁达（2018）（房估）字第SZ240号评估报告】。后本院另案于2018年9月3日依法裁定以2800000元拍卖被执行人上述资产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖的保留价为2800000元，一拍流拍，后本院对上述房地产进行第二轮拍卖，通过此次网上拍卖买受人姚源（身份证号码：）以2990000元竞得该位于苏州市××区松陵××大道××越××花园××室的房地产（室内不可移动装修）及车库12的所有权。现姚源已支付全部款项，故姚源取得该位于苏州市××区松陵××大道××越××花园××室的房地产（室内不可移动装修）及车库12的所有权。上述款项扣除执行费86419元、税费89700元、申请人同意的安置费用200000元、评估费22850元、抵押优先权1325935.45元、293000元后剩余972095.55元。上述款项属被执行人蒋颖浩、施晓红夫妻共同财产，归属于蒋颖浩部分为486047.775元。因蒋颖浩所涉金额为5294981.24元，故分配比例为486047.775/5294981.24≈9.17%，本案经参与分配得款204720元。归属于施晓红部分为486047.775元，因所涉金额为5117071.24元，故分配比例为486047.775/5117071.24≈9.49%，本案经参与分配得款211864元。本案合计得款416584元。8.2019年4月28日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。9、2019年1月3日本院已将上述事实告知申请人，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院已执行到位416584元。除此之外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13580号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十八日书记员  杜 超
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执702号 申请执行人：易国能，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所：泸县玄滩镇，统一社会信用代码：9151052120485768X2。 法定代表人：易定渊。 被执行人：楚大平，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行易国能与四川省科茂建筑工程有限公司、楚大平买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初3798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被告四川省科茂建筑工程有限公司、楚大平支付原告易国能贷款676904元及利息。 二、被告承担本案受理费。 本裁定立即执行。 代理审判员  李长寿 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  肖 松
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1086号原告：张众，男，汉族，生于1987年11月25日，住址：甘肃省兰州市七里河区南滨河路**。被告：史晓萍，女，汉族，生于1986年4月9日，住，住址：甘肃省白银市白银区十字街**/div>原告张众诉被告史晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张众到庭参加诉讼，被告史晓萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张众向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金349000元；2、请求判令被告立即向原告支付借款融资成本共计6647.59元(暂算至2019年2月1日)；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月间，被告向原告提出借款34.9万元的请求，其中一笔20000元系被告借用原告浦发银行尾号为0267的信用卡通过刷卡套现借走，该笔借款原告已经向浦发银行归还，且该卡尚在被告手中。鉴于原告向被告出借的部分资金系原告向建行、宜信等贷款机构的贷款，存在融资成本，故经协商后被告承诺原告因向其出借款项产生的全部融资成本均由被告承担，并于2018年11月17日之前还清原告全部欠款。但之后被告拒绝还款，截止2019年2月1日，原告因向被告借款而负担的向贷款机构支付的本金加利息为355647.59元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告史晓萍经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。审理中，原告张众就其主张向法庭举出了证据微信转账记录、通话记录及银行转账记录，被告史晓萍未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未提交证据材料，故本院认为原告张众所举之证具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告史晓萍提出向原告张众借款，原告张众将其持有的浦发银行尾号为0267的信用卡，交由被告史晓萍使用，以及原告张众向建行、宜信等贷款机构贷款后交于被告史晓萍，共出借被告史晓萍借款本金349000元，截止2019年2月1日，造成贷款利息损失6647.59元。本院认为，原告张众与被告史晓萍之间形成的民间借贷关系，系合法的民事法律关系，原告张众在向被告史晓萍出借借款后，有权诉请被告史晓萍偿还借款并承担因其过错所造成的经济损失，故原告张众诉请被告史晓萍偿还借款本金349000元，并支付截止2019年2月1日利息损失6647.59元，有证据支持，且符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史晓萍于判决生效之日起十日内向原告张众支付借款本金349000元，截止2019年2月1日利息损失6647.59元，共计355647.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3317元，由被告史晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年四月十六日书记员  韩宗佑附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3320号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹学青，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曹学青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曹学青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹学青偿还原告借款本金人民币15997元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月31日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告曹学青承担本案律师代理费人民币699.89元。事实与理由：2017年8月31日，被告曹学青通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告曹学青向出借人陶穗志借款人民币25600元、借款期限为自2017年8月31日至2019年8月30日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告曹学青实际支付了借款本金25600元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月31日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告曹学青未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告曹学青签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告曹学青账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月31日之后，被告曹学青未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曹学青，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月31日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为699.89元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费699.89元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曹学青经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹学青在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币15997元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月31日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告曹学青在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币699.89元。被告曹学青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.92元，减半收取计99.96元，由被告曹学青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十五日书记员  孟祥丽
山西省太谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0726刑初72号 公诉机关太谷县人民检察院。 被告人程润林。2018年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。 太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）71号起诉书指控被告人程润林涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉。被告人程润林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控的犯罪事实是：2018年11月9日21时18分，被告人程润林醉酒后（酒精含量为：83.24mg/100ml）驾驶号牌为晋Ｋ×××××的轻型厢式货车行驶至太谷县康宁东街路段时，被太谷县交警大队民警查获。 对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人程润林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人程润林拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人程润林对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩解意见。 经审理查明的事实：2018年11月9日21时18分，被告人程润林醉酒后驾驶号牌为晋Ｋ×××××的轻型厢式货车行驶至太谷县康宁东街路段时，被太谷县交警大队民警查获。经检测，其血液中酒精含量为83.24mg/100ml。 上述事实，被告人程润林在庭审过程中亦无异议，且有被告人程润林的供述，证人冀某的证言，山西省太谷县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书、当事人陈述材料、查获经过、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、实施行政强制措施审批表，程润林机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、情况说明，程润林、冀某的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、代驾委托书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，程润林的户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西栋山司法鉴定所栋山司鉴所（2018）毒检字第110715号司法鉴定意见书，路面查获视频光盘等证据证实，被告人程润林对上述证据亦未持异议，足以认定。 本院认为：被告人程润林酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为83.24mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程润林当庭自愿认罪，积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人程润林的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人程润林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马宪斌 人民陪审员  刘满应 人民陪审员  程 锐 二〇一九年四月十日 书 记 员  乔雅男
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23821号之一 原告：陈金俤，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：窦利川，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陈金俤与被告窦利川买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告陈金俤于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，依予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金俤撤诉。 案件受理费4808元，减半收取计2404元，公告费650元，合计3054元，由原告陈金俤负担。 审 判 长  李永群 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  颜丹丹 二〇一九年四月三十日 书 记 员  胡玲燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1318号 申请执行人：孙化平，女，1954年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地成都市双流县。 法定代表人：于堂坤。 申请人孙化平与被执行人成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初11772号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孙化平向本院申请强制执行。申请执行标的42479.58元，执行费537元，执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产进行了网络调查，查到被执行人成都普菲特企业管理有限公司无房产、车辆、银行存款，并到达被执行人的经营所在地进行传统调查，被执行人也无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人成都普菲特企业管理有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  唐斌 二〇一九年四月四日 书记员  罗林
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执284号之三申请执行人：孙国锋，男，汉族。被执行人：关云涛，男，汉族。被执行人：郑曹贤，女，汉族。本院在执行申请执行人孙国锋与被执行人关云涛、郑曹贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑曹贤在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑曹贤在银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年四月九日书记员  毛银娟
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0624财保14号 申请人：湖南宏耀工业有限公司，住所地：湘阴县界头铺镇。 法定代表人：钟光耀，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏威（特别授权），男。 被申请人：衡阳市信息投资管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。 法定代表人：何东会，该公司董事长兼总经理。 申请人湖南宏耀工业有限公司于2019年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值人民币70万元的银行存款或其它价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人湖南宏耀工业有限公司此次诉前财产保全提供担保，并出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12004093900668835087）。 本院经审查认为，申请人湖南宏耀工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人衡阳市信息投资管理有限公司共计人民币700,000元的银行存款或相应价值数额的其他财产。 诉前财产保全费4,020元，由申请人湖南宏耀工业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋利娟 二〇一九年四月二十三日 书记员  聂东术 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初947号 原告王庆学，65岁，1953年12月1日，地址：洮南市，联系方式：189XX****XX 被告洮南市机械林场，地址：洮南市. 本院在审理王庆学洮南市机械林场追索劳动报酬纠纷一案中，原告王庆学于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 准许原告王庆学撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由王庆学承担。 审判员  牛志英 二〇一九年四月三十日 书记员  宫文君
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终2317号上诉人（原审原告）:高永先,女,1959年9月7日出生,汉族。被上诉人（原审被告）:李仁现,男,1950年4月8日出生,汉族。委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨力霓，重庆静昇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:李仁旭,男,1948年1月22日出生,汉族。委托诉讼代理人：李仁国（李仁旭之弟）。上诉人高永先因与被上诉人李仁旭、李仁现物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高永先、被上诉人李仁现的委托诉讼代理人彭小波，被上诉人李仁旭及其委托诉讼代理人李仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永先上诉请求：1、依法撤销重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初1800号，依法改判或发回重审；二、本案一切诉讼费用由李仁现等承担；三、一审原诉求不变。事实和理由：1.一审法院庭审期间程序不完整，本案涉及的复垦土地现场高永先与李仁现、李仁旭各自土地使用权的地块、性质、数量没有召集双方当事人到现场确认。李仁现没有举示原始购买合同和付款凭证。2.本案复垦是经过新炉村村委、五组、赶水镇人民政府、复垦办綦江区国土局当年依法、依规、合法施工的农村复垦的集体建设用地，后期因高永先、李仁现、李仁旭等复垦地地块、数量产生纠纷都由赶水镇人民政府、派出所、复垦办、新炉村村社干部加以确认。3、一审认定复垦不符合复垦法规，即应当中止诉讼，待相关部门查清后，再恢复诉讼。经赶水镇人民政府确认高永先等村民的土地已经复垦在新炉村五组保管室集体土地复垦的面积中，但是高永先等村民在复垦项目中并未得到通知，故李仁现取得全部复垦直补款是不合法的。李仁现辩称，一审适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李仁现在一审审理过程中举示了相应的证据证明其购买了村社的保管房，一审法院依职权调取了复垦地块的档案资料、图纸等，均载明权利人为李仁现，李仁现取得复垦直补款合理合法。李仁旭辩称，本案所涉及的土地复垦并不涉及高永先的土地，并未影响高永先的权益。复垦款在村社进行了公示，高永先在公示期内并未提出异议。请求驳回高永先的上诉，维持原判。高永先向一审法院起诉请求：1、判令李仁现转付高永先赶水镇新炉村5组保管室及附属用地复垦款中属于高永先复垦款14020元；2、判令李仁旭追回已付给李仁现复垦款中属于高永先的复垦款，并支付给高永先。一审法院认定事实：高永先系綦江区赶水镇新炉村**村民。2009年8月18日，赶水镇新炉村5组将集体保管室用地及附属用地申请复垦，同年12月1日赶水镇新炉村5组作为乙方与作为甲方的綦江区赶水镇人民政府签订《农村建设用地复垦协议书》，主要约定：乙方自愿将位于赶水镇新炉村五社的面积248平方米农村集体建设用地[集体土地建设用地使用证号为綦赶集建（2003）字第0XXX号]交付甲方实施复垦。该地块复垦项目为原綦江县赶水镇新炉村等（2）个村集体建设用地复垦项目（片块号：16、图幅号：H-48-XXX-（52）、图斑号：13），竣工验收面积为1480平方米，直拨补偿款为319，236元。李仁现提供赶水镇新炉村民委员会第五村民小组及赶水镇新炉村民委员会盖章的证明拟证实李仁现以1,800元购买了保管室，李仁现一审庭审中陈述其购买了保管室、加工房、猪圈及院坝。2013年9月4日李仁现领取了复垦补偿费319,236元。赵立兵等人后向綦江区赶水镇人民政府进行信访，该府于2015年5月26日作出赶水府信字（2015）第13号信访事项处理意见书，该意见书载明该复垦地块有保管室拆除后的土地面积304平方米，包含赵立兵（面积51平方米，属耕地、林地）、文峰（面积254平方米，属林地）、张廷忠（面积75平方米，属耕地）、陈富义（面积33平方米，属耕地）、陈贵树（面积168平方米，属耕地）、高永先（面积65平方米，属耕地）等六人的耕地、林地面积646平方米及集体耕地面积530平方米。高永先认为该复垦地块占用了高永先面积65平方米的耕地，故高永先要求李仁现支付高永先耕地的复垦费14020元。一审法院另查明，2010年9月25日重庆市国土房管局颁发关于印发《关于规范地票价款使用促进农村集体建设用地复垦的指导意见（试行）》的通知，即渝国土房管[2010]384号文件。2010年12月2日原綦江县人民政府颁发关于印发綦江县农村集体建设用地复垦实施办法的通知，即綦江府办发[2010]225号文件。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农村建设用地复垦工作的政策性较强，主要由农村建设用地复垦政策调整。重庆市作为农村建设用地复垦和地票交易的改革试验地区，从2008年开始实施农村建设用地复垦试点工作，不断根据实际情况调整复垦政策。2010年9月25日重庆市国土房管局颁发渝国土房管[2010]384号文件。2010年12月2日原綦江县人民政府颁发綦江府办发[2010]225号文件。从前述两个文件内容可以看出，申请复垦的土地应为农村集体建设用地。本案涉案复垦行为应遵照前述两个文件执行。涉案复垦对象为保管室用地及附属用地，根据綦江区赶水镇人民政府查明的该复垦地块涉及耕地及林地面积（1176平方米）远远超过保管室拆除后的土地面积（304平方米），不符合前述文件的规定。高永先的耕地当时即使被纳入保管室用地及附属用地一并复垦，由于高永先的土地不是农村集体建设用地，不符合复垦的相关政策，高永先不能寻求政策和法律之外的利益，故高永先的诉讼请求于法无据。关于保管室用地及附属用地的复垦补偿款319,236元由李仁现领取是否合法的问题，因与本案非同一法律关系，不具有关联性，有关国家机关正在处理中，不作评判。据此，判决：“驳回原告高永先的诉讼请求。”本院二审审理过程中，李仁旭举示了新炉村委会出具的证明和重庆国土资源和房屋管理局文件，拟证明李仁现合法购买保管室，高永先认可重庆国土资源和房屋管理局文件的真实性，不认可新炉村委会出具的证明。李仁现认可上述证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，高永先提起本案诉讼要求分得复垦款项即应当证明其土地被依法纳入复垦范围，但根据重庆市国土房管局办法的渝国土房管【2010】384号文件，以及原綦江县人民政府颁发的綦江府办发【2010】225号文件，复垦所涉及的应为农村集体建设用地，但根据綦江区赶水镇人民政府所出具的赶水府信字（2015）第13号信访事项处理意见书所载明的内容，高永先的土地系耕地，不属于复垦的合法范围，其要求取得复垦款项于法无据，本院不予支持。至于李仁现取得复垦款项是否合法，不属于本案的审理范围，就此，高永先可以另行解决。综上所述，高永先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人高永先负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一九年四月十八日（院印）书记员  王丽丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2371号罪犯彭仁荣，女，汉族，1958年4月20日生，文盲，河南省固始县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2015年4月3日作出（2014）六刑初字第00035号刑事判决，以被告人彭仁荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，违法所得予以追缴。被告人彭仁荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）皖刑终字第00206号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭仁荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭仁荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、河南省固始县郭陆滩镇民政所证明等证据证实。本院认为，罪犯彭仁荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系毒品犯罪罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭仁荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月16日起至2028年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执932号申请执行人：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张彪，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。执行人 申请执行人陈茂华与被执行人张彪民间借贷纠纷一案中。本院（2018）皖1204民初3347号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定法定义务履行。申请执行人陈茂华于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张彪偿还欠款人民币10000元及利息，其他费用另计。同日，本院立案执行并采取执行措施如下：一、及时向被执行人张彪发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人孙新田发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人张彪财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人张彪发出传票，要求其到局说明情况，限期履行。后双方当事人在执行过程中已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019)皖1204执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王志远审判员周晓辉审判员宋颍辉二○一九年四月十八日法官助理李天异书记员刘露
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保267号申请人：李洪海，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:贾丽平（贾立平），女，1979年8月31日出生，汉族，居民，住大连市。被申请人：赵辉，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被申请人：林亚娟，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，住蓬莱市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币700000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币700000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十九日书记员  俞舒杨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执512号之二十申请执行人郭培军，男，1974年1月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人程显视，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行郭培军与程显视民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处21×××68账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处21×××68账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年四月三日书记员  邹春胜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2056号罪犯罗金满，男，1993年5月15日出生，汉族，高中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省温州市泰顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年3月19日作出（2017）浙1022刑初317号刑事判决，以被告人罗金满犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗金满在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗金满在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗金满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗金满予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月30日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执757号之八申请执行人吴友章，男，汉族，1975年1月1日出生，住成都市青羊区。被执行人四川瑞荣建设有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人刘仕瑞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10535号民事调解书，于2019年1月22日受理吴友章申请执行四川瑞荣建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年3月4日以（2019）川0107执757号之三执行裁定，依法暂停被执行人四川瑞荣建设有限责任公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。现被执行人已履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除暂停被执行人四川瑞荣建设有限责任公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月十一日书记员  岳巍
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0525民初1259号 原告：何登敏，男，1966年11月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：何登礼，男，1968年7月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告何登敏与被告何登礼不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，原告何登敏于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，何登敏提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何登敏撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由何登敏负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年四月二十四日 书记员  张梦云
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0221执25号 申请执行人：范文喜,男性,汉族，1968年4月10日出生，现住青海省海东市。 委托诉讼代理人：范增福，男，汉族，身份证号×××，现住青海省海东市高铁新区，系申请人范文喜之子。 被执行人：沈延顺,男性,汉族，1971年12月21日出生。 本院在执行申请执行人范文喜与被执行人沈延顺借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）青0221执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白锦强 二〇一九年四月二十六日 书记员  马海玉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更538号罪犯郭玉杰，男，1969年9月23日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。本院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人郭玉杰犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,附带民事赔偿人民币72979元；同案犯不服提起上诉，天津市高级人民法院于2010年6月2日作出（2009）津高刑一终字第90号刑事判决，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第0292号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）津高刑执字第315号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年，刑期起止为2014年9月28日至2033年11月27日止。本院以（2016）津01刑更4385号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年9月28日起至2033年3月27日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯郭玉杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月22日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯郭玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭玉杰符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郭玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励两次。另查，并处没收个人全部财产、民事赔偿人民币72979元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯郭玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产、民事赔偿人民币72979元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭玉杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月28日起至2032年9月27日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币72979元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀云审判员  朱菊玲审判员  侯 刚二〇一九年四月八日书记员  宫 敬
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1724号原告：董新峰，男，汉族，1978年1月17日生，住项城市。被告：周世岭，男，汉族，1952年9月29日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。原告董新峰与被告周世岭合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新峰、被告周世岭及其委托诉讼代理人郑克钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的土地买卖合同无效，被告返还土地款60000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原被告之间签订共建房补充合同，被告将自己位于项城市千佛阁办事处袁张营村的0.1515亩土地以60000元的价格卖给原告。双方签订协议后该土地被政府征收，被告已将土地补偿款领取。为此，诉至法院。被告周世岭辩称，1.双方签订共建房屋合同是双方当事人真实意思表示，且签订合同时原告也明知涉案土地的性质，同时答辩人没有实际收到诉状所述的60000元；2.涉案土地被政府征收，被告没有过错，且也没有领取诉状所述的补偿款，综合上述事由，原告诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，原告董新峰与被告周世岭签订了共建房补充合同，约定被告周世岭兑地1.212亩给原告建房，其中原告在1.0605亩建房给被告一套，剩余0.1515亩，每亩按照35万补给被告5.3万元。其中北头的树3棵，原告对被告给予照顾7000元。后该涉案土地上的房屋及土地被政府予以拆除、征收。为此，双方发生纠纷。本院认为，原、被告双方签订的共建房补充合同虽系双方当事人真实意思表示，但被告的土地为集体所有权性质，其土地使用权只能由本集体组织成员享有，其土地性质应属于有限产权，依法不能交易。据此原、被告签订的合同违反国家土地政策及相关行政法规，属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定："合同无效或被撤销后，因合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任"。被告应依法向原告返还已付的购买土地款，故对原告要求被告返还购土地款的诉讼请求，本院予以支持。又因原、被告签订的共建房补充合同中对于树木7000元的补偿原、被告实际已经履行，故对此部分费用原告要求被告返还的请求没有法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告董新峰与被告周世岭于2017年2月17日签订的共建房补充合同为无效合同；二、被告周世岭于本判决生效之日起三日内向原告董新峰返还土地款53000元；三、驳回原告董新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告周世岭负担575元，原告董新峰负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一九年四月二十四日书记员  马康康
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执738号 宁波市江北天水广场物业服务有限公司陈琪琪： 申请执行人宁波市江北天水广场物业服务有限公司与被执行人陈琪琪物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0205民初3399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北天水广场物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈琪琪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执738号案件执行完毕。 二〇一九年四月十八日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执保54号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，董事长。委托代理人：高磊，该单位工作人员。被申请人：博爱县中博商贸有限公司。法定代表人：李兵，公司负责人。被申请人：河南盈佳置业有限公司。法定代表人：赵红军，董事长。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被申请人博爱县中博商贸有限公司、河南盈佳置业有限公司保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822财保14号案件的执行。审判员  蔡唯林二〇一九年四月十六日书记员  侯园园
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2400号申请执行人周建基与被执行人王光忠、黄晓红、王艺超民间借贷纠纷一案，于2018年08月02日审结，该案(2018)苏1202民初1734号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王光忠、黄晓红、王艺超银行存款人民币156109.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  沈海平二〇一九年四月四日书记员  任 林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执132号 申请执行人:杨旭,男,1992年10月13日,汉族,户籍地贵州省大方县,。 被执行人:张建生，男，1977年9月13日，汉族，户籍地福建省南安市。 申请执行人杨旭与被执行人张建生借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建生应履行支付170000.00元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄柏霞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1964号之二 申请执行人：营山杰丰建筑机械设备租赁有限公司。 法定代表人：顾建平，执行董事。 被执行人：重庆市中维建筑劳务有限公司，机构代码证，78156780-X。 法定代表人：黄健松，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1706号民事判决书，依法受理了营山杰丰建筑机械设备租赁有限公司申请执行重庆市中维建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：553895.91元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴超
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1196号 罪犯冯彬彬，男，1990年9月28日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）济刑初字第67号刑事判决书，以被告人冯彬彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第1125号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省邹城监狱于2019年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯冯彬彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯冯彬彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯冯彬彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯彬彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯彬彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2030年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年四月十二日 书记员  李 力
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初530号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵志红，男，1998年8月30日出生，汉族，中专文化，云南省曲靖市师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。2018年6月1日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］492号起诉书指控被告人赵志红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人赵志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月28日23时55分许，被告人赵志红饮酒后驾驶牌号为云Ｄ×××**的“昌河”牌小型轿车，行驶到昆明市南口，被交警路检查获。经鉴定，被告人赵志红的静脉血样中检出乙醇成份,含量为148.93mg/100ml(乙醇/血）。公诉人当庭提出被告人赵志红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵志红当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人赵志红的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人赵志红的供述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵志红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵志红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年四月二十二日书记员  童仲华
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初109号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人职某某，男，1972年10月1日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，某集团职工，捕前往河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人职某某犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员郭照鹏出庭支持公诉，被告人职某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年3月17日14时58分许，被告人职某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号轻型普通客车经焦作市马村区云安路由东向西行驶至云安路南水北调桥处被执勤民警当场查获。经鉴定，职某某的血样中酒精含量检验结果为162.27mg/100ml，达到醉驾标准。上述事实，被告人职某某在开庭审理时不持异议，并有被告人职某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人职某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人职某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人职某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2019年5月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一九年四月二十二日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初109号（2019）豫0804刑初109号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2043号之一 申请执行人韦艳霞，女，1973年4月23日出生，住所地：南宁市青秀区，证件号码。 被执行人柳州市希欧帝服装厂，住所地柳州市雅儒路**北面第**。 法定代表人：欧璇。 被执行人欧婷，女，1976年10月31日出生，住，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**件号码。 被执行人欧璇，女，1977年11月11日出生，汉族，住，住所地：柳州市柳**件号码。 韦艳霞申请柳州市希欧帝服装厂、欧婷、欧璇买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初277号调解书已经发生法律效力，且进入执行程序。 本案在执行过程中查明，被执行人柳州市希欧帝服装厂、欧婷、欧璇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 欧婷车辆登记情况为：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆已被本院查封，车辆下落不明。 欧婷车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额财产。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 个人住房公积金情况：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为：14万元，未执行金额为:13.4207万元，其5793元本院已经扣划并通知申请人韦艳霞前来本院签字领取，申请人韦艳霞表示工作繁忙无法抽身前来法院领取，其款项本院已提存。 被执行人柳州市希欧帝服装厂、欧婷、欧璇目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人韦艳霞，申请执行人韦艳霞未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市希欧帝服装厂、欧婷、欧璇目前没有其他可供执行的财产,且申请人韦艳霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人韦艳霞同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市希欧帝服装厂、欧婷、欧璇新的财产线索，申请执行人韦艳霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇智 审判员  韦棋柱 审判员  刘 胜 二〇一九年四月二十二日 书记员  罗积明
4 贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初445号 原告：陈龙敏，女，汉族，1982年9月23日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 诉讼委托代理人：封凡，贵州兴荣律师事务所律师。 被告：江禹吉，男，汉族，1973年9月19日生，贵州省晴隆县人，住址同上。 原告陈龙敏诉被告江禹吉同居关系子女抚养一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告婚姻存续期间生育的三女江某2、四女江某3、五女江某4由被告抚养，原告每月给付每个孩子各200元抚养费直至孩子年满18周岁；2、请求依法判决原、被告共同向农村信用社贷款5万元由原告偿还；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于××××年认识并自由恋爱，并于当年同居生活，未到结婚登记部门登记结婚。××××年××月××日生育长女江莲、××××年××月××日生育二女江某1、××××年××月××日生育三女江某2、××××年××月××日生育四女江某3、××××年××月××日生育五女江某4。由于双方认识时间短，彼此缺乏了解，加之同居后生育的都是女儿，被告对原告百般挑剔，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，加之原告会赌博，被告更是经常打骂原告。2018年1月因家庭琐事发生争吵后，原告就外出打工至今。为解除这种痛苦的家庭折磨，特诉请判决。 被告江禹吉辩称，原、被告虽系同居关系，但为了子女的健康成长，被告愿意与原告继续共同生活，如果原告认为被告有不好的性格和脾气，被告一定改正。被告同意自己抚养三个子女，但要求原告每月每个子女给付800元的抚养费直至每个子女均满十八周岁止。对于原、被告共同向马场农商银行分行贷款5万元，被告要求原告先支付给被告，等贷款到期后由被告归还给银行。原告于2017年6月还向马场农商银行分行贷款4万元用于自己赌博，没有用于家庭生活开支，但因被告是户主，银行找被告归还，被告便找钱归还了原告所借的贷款4万元，所以被告归还的4万元贷款，应由原告补偿给被告2万元。 本院经审理认定事实如下:原、被告××××年按习俗同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女江莲、××××年××月××日生育二女江某1、××××年××月××日生育三女江某2、××××年××月××日生育四女江某3、××××年××月××日生育五女江某4。庭审中，原、被告表示都以打工为业，月收入3000元。现原告以经常受被告打骂为由，诉至本院。 另查明，2016年11月2日，原告陈龙敏向晴隆县马场信用社借款5万元，借款到期日2019年11月1日。同日，原告陈龙敏向晴隆县马场信用社借款2万元，借款到期日2017年11月1日。2017年6月1日，原告陈龙敏向晴隆县马场信用社借款2万元。2018年2月28日，原、被告用卖猪的钱和被告江禹吉做工的钱偿还1万元，2019年2月24日原、被告用长女结婚所收礼金还款3万元。庭审中，原告陈龙敏自认2017年6月1日所借的2万元是用于偿还赌债。对于2016年11月2日所借5万元，原告陈龙敏同意在借款到期后将钱交给被告江禹吉去偿还。 上述事实，有原告提交的户口簿复印件、晴隆县马场派出所出具的家庭成员信息表、被告提交的存折复印件、借款借据、还款凭证及原、被告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但对生育的子女均有教育抚养义务。被告自愿抚养双方所生未成年子女，系对其诉权的自由处分，应予准许。对于原告应承担的抚养费，本院结合原、被告的负担能力及三个未成年子女受教育的状况及当地的实际生活水平，酌情考虑按照每人每月500元支付至年满十八周岁止。对于双方的债务问题。原告自愿承担2016年11月2日借款5万元，并表示将钱付给被告，由被告去偿还，本院予以准许。对于2016年11月2日借款2万元及2017年6月1日借款2万元，原、被告虽已清偿，但原告自认其中2017年6月1日借款2万元是用于偿还赌债，应予认定该笔借款属于个人债务，应由原告自行承担，故被告主张由原告补偿其2万元，应予支持。 据此，依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告同居期间生育的女孩江某2、江某3、江某4均由被告江禹吉直接抚养，原告陈龙敏从本判决生效之月起每月每人支付500元抚养费直至三个子女分别年满十八周岁止； 二、原、被告共同向晴隆县马场信用社所借贷款5万元，由原告陈龙敏于贷款到期后支付给被告江禹吉偿还； 三、原告陈龙敏于本判决生效后三十日内给付被告江禹吉2万元； 四、驳回原告陈龙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555元，由原告陈龙敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇一九年四月十六日                                                                                                                法官助理李建锋                                                                                                              书记员刘霞霞
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书           （2019）陕0112民初643号 原告：雷晓娟，女，1967年10月12日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷长明，男，1964年9月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西御胜汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX0470。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：雷育坤，男，陕西御胜汽车销售服务有限公司行政专员，住西安市长安区。原告雷晓娟与被告雷长明、第三人陕西御胜汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告雷晓娟于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷晓娟撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告雷晓娟负担。                                   审  判  长      王宝娟审  判  员      崔小梅人民陪审员      荣春玲   二〇一九年四月二十三日                    书  记  员      刘旭华  1
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1024司救执5号 申请人李西伟，男，1972年7月21日出生，汉族，住仙居县。 李西伟以其生活困难为由，向本院申请执行救助。本院于2019年3月27日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人李西伟向本院申请司法救助称，其与应文斌等为机动车交通事故责任纠纷一案，其因交通事故致残，家庭生活困难，被执行人应文斌又无财产可供执行，特向法院申请司法救助50000元。 经审查查明，申请人李西伟与应文斌为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李西伟因交通事故造成右侧偏瘫构成二级伤残；颅骨缺失6CM以上构成十级伤残，其日常生活完全不能自理构成完全护理依赖。其母亲赵兰妹，1951年12月17日出生。有一女二子，女儿李妮镁，2000年8月4日出生。长子李赛达，2005年4月11日出生。次子李秦宇，2010年6月24日出生。本院于2018年3月16日作出（2017）浙1024民初5660号民事判决书，判决：一、被告南宁市绿峰环保科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李西伟各项损失合计119919.116元；二、被告应文斌于判决生效后十日内赔偿原告李西伟各项损失合计239838.23元（含已支付的41000元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司于判决生效之日起十日内支付原告李西伟乘客座位责任险10000元。判决生效后，李西伟向本院申请执行。 另查明，被执行人应文斌长期外出，无可供执行的财产，被执行人南宁市绿峰环保科技有限公司已歇业，无财产线索。 上述事实，有（2017）浙1024民初5660号《民事判决书》、仙居县大战乡桐员村本民委员会《证明》等为证。 本院司法救助委员会认为，被执行人应文斌、南宁市绿峰环保科技有限公司均无可供执行的财产，缺乏履行能力。申请人李西伟因发生交通事故而致残，日常生活完全不能自理，尚有两个子女未成年，生活非常困难，其申请符合司法救助的条件，可给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人李西伟50000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月九日
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初3061号 原告：王庆，女，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人(特别授权)雷海英，重庆帅风律师事务所律师。 被告：陈绍全男汉族1958年12月14日出生住重庆市开州区。 原告王庆与被告陈绍全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，本案依法由审判员杜连成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆的代理人雷海英、被告陈绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金6万元及利息(利息以6万元借款本金为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至本金还清为止)；2、一切诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈绍全于2012年向原告借款10万元(并约定月息二分，按月支付利息)，并出具了一张借条。2018年9月12日，经双方结算，被告陈绍全还下欠原告借款本金8万元，并重新向原告出具一张借条。此后，被告分别于2019年1月20日向原告偿还借款1万元，于2019年3月3日向原告偿还借款1万元，现被告共下欠原告借款本金6万元。事实清楚，虽然被告借款时，位于原告约定利息，但原告有权依据法律规定从权利主张之日起要求被告承担法律规定的资金利息。原告多次要求被告清偿借款，未果，为了维护自己的合法权益，原告特具状诉至贵院，请贵院依法裁决。 被告陈绍全辩称，被告帮助朋友借钱做工程，朋友现在躲了，被告是一直在履行债务，所以不承担利息，只承担本金。借款借条是事实，借条8万元中已经偿还了2万元。本金6万元是事实，利息不认可。原被告借款通过现金交付的。 经审理查明：被告陈绍全于2012年向原告借款10万元，约定月利率2%，按月支付利息，被告出具了借条。2018年9月12日，经双方结算，被告陈绍全还下欠原告借款本金8万元，并重新向原告出具一张借条。此后，被告分别于2019年1月20日向原告偿还借款1万元，于2019年3月3日向原告偿还借款1万元。 上述事实，有身份信息证明、借条复印件1张等证据予以佐证，可依法予以认定。 本院认为，原被告经过结算被告陈绍全尚欠原告王庆借款80000元，被告出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告陈绍全之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。原告要求被告陈绍全承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原被告结算后被告给付20000元本金，原告要求被告从起诉之日即2019年4月4日起以60000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至本息还清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告陈绍全于本判决生效后10日内偿还原告王庆借款60000元，并自2019年4月4日起以60000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息到还清之日止。 如果被告陈绍全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈绍全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杜连成 二〇一九年四月三十日 法官助理 徐清建 书 记 员 吴海军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执5166号申请执行人蒋昆伦，男，1985年6月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人蒋国平，男，1963年12月14日生，汉族，住宜兴市。蒋昆伦与蒋国平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0282民初5513号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，蒋国平于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋昆伦借款130000元，并承担该款自2018年5月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。因蒋国平没有履行法律文书确定的义务,途驰公司向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案执行。执行过程中，被执行人蒋国平已于2019年1月7日支付申请执行人20000元，余款经双方当事人协商达成分期归还的执行和解协议。鉴此，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本案共执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5513号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟云明审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年四月二十四日书记员  吴 昳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执363号申请执行人刘思月，女，1994年8月13日出生，汉族，住荆州区。被执行人杨开成，男，1963年9月6日出生，汉族，住荆州区。申请执行人刘思月与被执行人杨开成房屋买卖合同纠纷一案，（2018）鄂1003民初614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨开成在金融机构的存款或提取在其他部门的收入66524元（本金50000元、利息10000元、迟延利息5115元、诉讼费525元、执行费884元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇一九年四月四日书记员  聂奇
口头裁定笔录 时 间： 2019年4月12日  地 点： 商塬法庭 审 判 员：李刚龙  书 记 员：张 娅 ？核对当事人身份。  原告：辛欣，女，1984年XX月XX日出生，汉族，农民，住商洛市商州区XX街XX店XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 ？原告辛欣和被告张岩磊民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请撤诉符合民诉法的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准予原告撤回起诉，案件受理费5800元予以免交。现口头向你裁定，再不出具书面法律文书，你听清了没有。 ：听清了。 ？请核对笔录，如无误请签名捺印。   1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执853号之四 申请执行人：吴洪兵,男,1975年7月19日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:张世宣,男,1970年7月2日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行吴洪兵与张世宣民间借贷纠纷一案中，被执行人张世宣应偿还申请执行人借款本金50000元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法查封被执行人房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人吴洪兵，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴洪兵有借款50000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十三日 书记员 刘 双
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1895号罪犯杨清友，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化，四川省广汉市人，住四川省广汉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2012年8月7日作出（2012）广汉刑初字第163号刑事判决，以被告人杨清友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。判决生效后，该犯于2012年8月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨清友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨清友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨清友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨清友减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超