wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6956号原告：郭艾平，女，1967年4月19日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告:李周海，男，1964年11月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭海峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告郭艾平与被告李周海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，原告郭艾平申请对其伤残等级、护理期限、误工时间进行鉴定。原告郭艾平及其委托诉讼代理人徐庆峰，被告李周海及其委托诉讼代理人郭海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艾平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费等计60000元；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。诉讼过程中，原告变更请求数额为119049.54元。事实与理由：2018年3月18日中午13时许，在林州市××××路上，被告驾驶无牌农用三轮车倒车时，将徒步行走的原告撞伤。事故发生后，被告将原告送至林州市中医院进行抢救，因伤情极为严重，随即被转往安阳市人民医院。经诊断，原告创伤性会阴裂伤、双侧多发肋骨骨折、腰椎骨折、胸椎骨折、左耻骨骨折、右肱骨骨折、双肺肺挫伤、左肾挫裂伤等，共计住院78天。被告仅支付部分医疗费。被告未对事故现场进行保护也未报警处理。被告李周海辩称，鉴于原告变更诉讼请求，请求重新指定举证、答辩期间；垫付款84500元应予扣除，本次事故中原告也存在过错，应减轻赔偿责任；原告住院期间曾给付原告现金500元，无手续，另支付事发地至林州、林州至安阳的救护费用850元；原告诉请过高。原告方殴打其妻子，应当承担责任。原、被告围绕其诉辩意见，依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日中午13时许，在林州市××××段，李周海驾驶无号牌农用三轮车倒车时，将徒步行走的郭艾平撞伤。事故发生后，救护车将郭艾平送至林州市中医院救治，支付检查费2235.68元（李周海支付）。因伤情严重，转往安阳市人民医院住院治疗（救护车、转院费用李周海支付）。郭艾平在安阳市人民医院住院治疗78天，支付医疗费81330.16元（含院外购药）。期间，李周海垫付医疗费或给付现金共计84500元。2019年4月3日，经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人郭艾平其左侧7、8、10、11、12肋骨及右侧第7、10、11肋骨骨折构成十级伤残；其腰1、2、3右侧横突及腰3棘突骨折，腰部活动受限构成十级伤残；其误工时间约120天，其护理时间约78天。鉴定费2824元。事故发生后，双方因此事曾发生肢体冲突，并向公安机关报案。郭艾平系农业家庭户口，生女李幸，肢体一级残，1993年7月11日生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。李周海驾驶无号牌机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故造成他人人身损失，应依法应承担赔偿责任。事故发生后，双方当事人均未报警，且无相应视频资料确认双方违反道路交通的情况，事故责任也未经公安机关认定，本院依据当事人的陈述，认定李周海负事故的主要责任，郭艾平负事故的次要责任。原告郭艾平因本次交通事故受到的损失，根据查明的事实，结合诉、辩方意见，认定如下：医疗费83565.84元；其余非正规发票且非受害人名字的，不予认定。营养费20元/天×78天=1560元；伙食补助费50元/天×78天=3900元；护理费108.28元/天×78天=8445.84元；误工费112.3元/天×120天=13476元；残疾赔偿金13830.74元/年×20年×11%=30427.63元；精神抚慰金5000元；被抚养人生活费10392.01元/年×20年×11%÷2=11431.21元；鉴定费2824元；交通费1000元。以上共计161630.52元，其中李周海垫付86735.68元。其余主张，证据不足，无法认定。被告李周海关于曾给付原告500元现金的意见应原告否认且无证据支持，该意见不予采纳；关于救护车费用因无证据予以确认具体数额，根据本案情况，该项费用由被告李周海负担；关于被他人殴打原告方应承担责任的意见，因已报警，该事项由公安机关处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李周海于判决生效后二十日内赔偿原告郭艾平损失161630.52元的80%即129304.42元（已付86735.68元）；驳回原告郭艾平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告郭艾平负担268元，被告李周海负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期未交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  方林太二〇一九年四月二十八日书记员  周东贤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1074号 申请执行人姜文秀，男，汉族，1957年8月13日生，住黑龙江省富锦市。 被执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会，住荣成市崖头街道办事处海崖村。 本院在执行申请执行人姜文秀与被执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民再2号民事判决书确定被执行人给付申请人24329.86元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民再2号民事判决书执行完毕。 执行费265元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年四月八日 书记员  李晓军
陕西省商洛市商州区人民法院   结案通知书     (2019)陕1002执359号     彭丹林、张风雷：   彭丹林与张风雷、内乡县富安达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的(2018)陕1002民初1629号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭丹林向本院申请强制执行，申请标的24893元。本案在执行过程中，向被执行人张风雷发出执行通知书，被执行人张风雷已按判决履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1002执359号案件执行完毕，于2019年4月15日结案。          二0一九年四月十日            1
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执137号 申请执行人高国峰，男，1972年11月15日出生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人程玮，男，1980年8月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人高国峰与被执行人程玮民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2018年9月7日作出的（2018）赣1128民初3025号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程玮至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人程玮名下有一辆福田牌汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人程玮名下一辆福田牌汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××。 二、查封（扣押）期限为两年。 需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 艾鹏远 二〇一九年四月二十四日 代书记员 杨 军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3076号申请执行人：孙秀明，女，1963年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：陈卫红，女，1969年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行孙秀明与陈卫红房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈卫红发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初6779号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫红钱款人民币101,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年四月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8358号 申请执行人汪丽琴，女，1989年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈铖，男，1989年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人汪丽琴与被执行人陈铖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）浙0109民初166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪丽琴于2018年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年4月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年四月八日 书记员  缪玲玉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执49号 申请执行人：尚继明，男，1971年11月24日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：夏玉红，男，1973年8月11日出生男，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 尚继明与被执行人夏玉红劳务纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年9月30日作出的（2018）皖1282民初2721号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告夏玉红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尚继明劳动报酬32500元；二、案件受理费612元，减半收取306元，由被告夏玉红负担。因被执行人夏玉红未履行上述判决确定的义务，尚继明于2019年1月4日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年1月14日,向被执行人夏玉红发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年1月4日、2019年4月4日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等财产状况。被执行人夏玉红名下车辆已被本院另案拍卖完毕。 3、2019年4月9日，被执行人夏玉红因不履行生效法律判决确定的义务，被本院依法拘留15日。 4、2019年4月15日，因被执行人夏玉红不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年四月十五日 书记员 孙从春
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2326号原告：赵玉祥，男，1975年4月8日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：中国银行股份有限公司贵阳市小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。负责人：刘燕燕，该行行长。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201110910757，一般代理。原告赵玉祥与被告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉祥撤诉。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告赵玉祥负担。审判员  谢东林二〇一九年四月十九日书记员  胡 兰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1520号原告：严桂兰，女，1967年1月15日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杭建华，江苏新中一律师事务所律师。被告：孙建中，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：建湖县人民印刷有限责任公司，住所地建湖县经济开发区上海路**。法定代表人：孙建中，该公司经理。原告严桂兰诉被告孙建中、建湖县人民印刷有限责任公司（以下简称人民印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严桂兰及其委托诉讼代理人杭建华到庭参加诉讼，被告孙建中、人民印刷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严桂兰向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告孙建中立即归还原告借款本金40万元及利息（自2019年1月29日起按月利率1.5%计算至还清日止）；被告建湖县人民印刷有限责任公司对被告孙建中上述借款本息承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙建中于2016年9月28日向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，每月28日支付利息；2017年1月18日向原告借款10万元，月利率为1.5%，每月28日支付利息。被告孙建中向原告出具了两张借据，被告人民印刷公司提供担保。被告借款后按月结息，2019年1月7日支付了最后一笔利息6000元，其余借款本息未偿还。被告孙建中、人民印刷公司未作答辩。经审理查明：2016年9月28日、2017年1月18日，被告孙建中分别立据向原告借款30万元、10万元，合计40万元，被告人民印刷公司提供担保。借据载明“借条，今借到严桂兰（身份证号：）人民币叁拾万元整￥300000.00元，每月按1.5%结息，打款到工行卡号为：62×××73。每月28日打息！借款人：孙建中，身份证：电话：138××******,2016年9月28日，担保单位：建湖县人民印刷有限责任公司（印章），2016年9月28日”、“借条，今借到严桂兰（身份证号：）人民币壹拾万元整￥100000.00元，每月按1.5%结息，打款到工行卡号为62×××73，每月28日打息！借款人：孙建中，身份证：，电话：138××******,2017年1月18日，担保单位：建湖县人民印刷有限责任公司（印章），2017年1月18日”。借款后，被告按月偿还利息，2019年1月7日偿还6000元利息，其余借款本息未偿还，原告遂起诉至法院。另查明，原告严桂兰与案外人缪勇系夫妻关系。两张借据出具当日，案外人缪勇分别转账30万元、10万元至被告孙建中银行账户。以上事实，有借据原件、银行转账凭证、结婚证复印件及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告严桂兰与被告孙建中之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且有被告孙建中出具的借据予以证实，被告孙建中应予偿还。原告主张被告承担从2019年1月29日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告人民印刷公司作为担保人在借据中盖章，借据上未注明担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告人民印刷公司对涉案借款应承担连带清偿责任。被告孙建中、人民印刷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙建中于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告严桂兰借款40万元及利息（从2019年1月29日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；被告建湖县人民印刷有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙建中、建湖县人民印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  罗珊雪二〇一九年四月十八日书 记 员  马 玉
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023财保33号申请人：厦门市贝特维贸易有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路**。法定代表人：徐向伟，系公司总经理。被申请人：张建青，男，1986年9月7日出生，汉族，江西省南丰县人。被申请人：陈静娟，女，1987年10月14日出生，汉族，江西省南丰县人。申请人厦门市贝特维贸易有限公司于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求在19万元价值范围内冻结张建青或陈静娟在中国建设银行股份有限公司南丰支行账号为62×××的存款。担保人徐向伟以其江西南丰农村商业银行股份有限公司账号为62×××的存款15万元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈静娟在中国建设银行股份有限公司南丰支行账号为62×××的存款19万元；二、冻结担保人徐向伟在江西南丰农村商业银行股份有限公司账号为62×××的存款15万元；三、冻结期限均为一年。案件申请费1470元，由申请人厦门市贝特维贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨火财二〇一九年四月二十四日书记员  王雪芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25912号原告：谭耀生，男，1962年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：王勇，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：王东眉，女，1989年9月1日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：佛山市南海区佛宝电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村务庄村大丰田经济合作社（幸福工业园**厂房），营业执照440682000110127。法定代表人：王勇。本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，于2018年12月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月26日裁定转为普通程序，并于2019年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告谭耀生自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2746.82元，减半收取计1373.4元。审 判 长  植少佳审 判 员  谭彩兰人民陪审员  钟燕芳二〇一九年四月十七日书 记 员  吴少霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初698号原告张有奇，男，1952年9月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人杨军伟，河南丹诺律师事务所律师。被告郑仁成，男，汉族，1939年8月24日出生，住济源市。委托诉讼代理人翟加远，系坡头村村民委员会推荐代理人。原告张有奇与被告郑仁成侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有奇及委托诉讼代理人杨军伟，被告郑仁成的委托诉讼代理人翟加远到庭参加诉讼。原告张有奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告占用土地补偿款18240元（暂自2009年1月计算至2019年1月，按每年每亩1200元计算，后期仍按该标准计算）；2、判令被告将养猪场拆除，恢复土地能够耕种原状；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2000年期间，原告所在的组里分口粮田，把位于坡头东沟约3.41亩土地分给其，其土地西邻被告的口粮田，当时被告的土地在堰上，其的土地在堰下。2008年，村里用土将堰铲平，被告在其的土地边缘多种了大约一亩的小麦。2009年被告建猪场后，其感觉自己种的土地面积不对，亲自测量一下，其现种的土地是1.6亩，村里修路占0.2888亩，剩余的1.521亩土地被被告建的猪场占用。被告郑仁成辩称：1、本案属重复诉讼。2、本案纠纷与被告无关，请求驳回起诉。理由：2015年7月21日，原告以相同的事由起诉被告，法院已作出生效裁定，现原告以同样事由起诉被告，属重复起诉。被告并没有侵占原告土地，原告起诉与被告无关。本院认为：原、被告之间的纠纷实质上系对土地的使用权产生争议，根据我国土地管理法的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告虽就土地纠纷向济源市坡头镇人民政府进行了信访反映，但人民政府对其与被告之间的土地纠纷并未进行明确处理，所以原、被告之间的纠纷不属于民事诉讼受案范围，原告起诉不符合民事案件受理条件，依法应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张有奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇一九年四月四日书记员  李 晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2018）浙0212民初17682号 原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（统一社会信用代码为91330201711164378K）。住所地：宁波高新区广贤路**。 代表人：王哲明，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇虹，该支行员工。 委托诉讼代理人：沈伟达，该支行员工。 被告：宁波驰骋物流有限公司（统一社会信用代码为91330201695050062M）。。住所地：宁波高新区丁香路**** 法定代表人：蔡伏全，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江金联担保有限公司（统一社会信用代码为91330201674737586B）。住所地：宁波高。住所地：宁波高新区江南路**科技大厦** 法定代表人：叶桂仙。 原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称“中行科技支行”）为与被告宁波驰骋物流有限公司（以下简称“驰骋公司”）、浙江金联担保有限公司（以下简称“金联公司”）、蔡伏全、夏菊丽金融借款合同纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，于2018年12月27日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告请求判令（变更后）：1.被告驰骋公司归还原告中行科技支行罚息37681.55元、复利13206.85元，合计50888.40元(暂计算至2019年4月3日)及自2019年4月4日起至实际清偿日止以未归还欠息50888.40元为基数按合同约定的利率计算的欠息；2.被告金联公司对上述债务承担连带保证责任。庭后，原告申请对被告蔡伏全、夏菊丽撤回起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人郭宇虹、沈伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2016年6月30日。 二、借款金额：2030000元。 三、约定利息：首期贷款利率以实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加135.50基点确定，执行浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加135.50基点作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：中行科技支行于2016年6月30日将借款资金2030000元发放至驰骋公司的银行帐户。 五、借款用途：支付转贷资金。 六、担保情况：2016年6月30日，中行科技支行与金联公司签订了《保证合同》一份，约定金联公司自愿为驰骋公司与中行科技支行签订的编号为科技2016中小人借0104《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为上述主债权的清偿期届满之日起两年。 七、还款期限：2017年6月29日。 八、还款情况：还款方式为按月付息还本，2016年7月至12月，每月21日归还67000元本金；2017年1月至2017年6月，每月21日归还136000元本金，2017年6月29日归还812000元本金。2017年1月20日开始逾期。2019年3月27日，被告金联公司代偿本金694719.33元及利息16707.38元、罚息106862.37元。 九、尚欠款项：截至2019年4月16日，驰骋公司尚欠中行科技支行罚息37681.55元、复利13206.85元。 以上事实，由原告中行科技支行提供的并经本院审查认定的《流动资金借款合同》（编号：科技2016中小人借0104）、《保证合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：中行科技支行与驰骋公司签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，中行科技支行已按约放贷，驰骋公司却未按期履行还款责任，已构成违约，其应如数偿付所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任，但已结算的罚息不应再计算复利。审理期间，被告已结清借款本金并支付相应利息，故对原告中行科技支行主张以罚息、复利为基数再继续计算复利的诉讼请求，本院不予支持。中行科技支行与金联公司签订的涉案《保证合同》亦合法有效，根据该些合同的约定，金联公司作为涉案债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，金联公司承担保证责任后，有权向债务人驰骋公司追偿。被告驰骋公司、金联公司经合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波驰骋物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行罚息37681.55元、复利13206.85元，合计50888.40元； 二、被告浙江金联担保有限公司对被告宁波驰骋物流有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。被告浙江金联担保有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波驰骋物流有限公司追偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1072元，由被告宁波驰骋物流有限公司、浙江金联担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年四月十七日 代书 记员  蒋盛吉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢242号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路**，组织机构代码70937178-1。法定代表人程利，该行行长。被执行人：易家洪，男，汉族，1972年7月2日出生，住，住重庆市黔江区/div>被执行人：田秀英，女，土家族，1974年10月25日出生，住，住重庆市黔江区/div>被执行人：重庆树建商贸有限责任公司，住，住所地重庆市黔江区/div>负责人：肖朝阳，该公司法定代表人。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人易家洪、田秀英、重庆树建商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的的(2016)渝0114民初4936号民事调解书已经发生法律效力。被执行人易家洪、田秀英应偿还申请执行人借款221321.65元及利息，被执行人重庆树建商贸有限责任公司承担连带担保责任。但被执行人一直未履行生效调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年2月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人易家洪、田秀英、重庆树建商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人易家洪、田秀英、重庆树建商贸有限责任公司至今未履行义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户并划拨银行存款17969元，查封（未扣押）了被执行人易家洪所有的车牌号为渝HXXX**的汽车。经查被执行人不动产、工商、住、住房公积金等财产信息无财产可供执行。本院另前往被执行人户籍地调查，被执行人易家洪、田秀英在其户籍地无财产可供执行且长期在外，重庆树建商贸有限责任公司已停止经营。本院依法约谈申请执行人，告知其案件办理情况，并支付案款17969元，未受偿金额为203352.65元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人易家洪、田秀英及重庆树建商贸有限责任公司的法定代表人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年四月二十八日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初200号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人许景畅，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区马踏镇。曾因犯非法持有枪支罪于2008年5月23日被原广东省电白县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月24日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。被告人许华健，男，1995年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区马踏镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月24日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人许景畅、许华健犯开设赌场罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人许景畅、许华健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月至7月8日期间，被告人许景畅在位于电白区马踏镇上村村委会上村一居民门前开设“翻摊”赌场，提供场地和赌具给他人赌博，每天参赌人员有十几人，赌注最小10元，最大1000元，每天12时开始至17时结束。被告人许景畅在开设赌场期间违法获利约3万元。被告人许景畅雇佣被告人许华健及许某旭（另案处理）在该赌场外围负责通风报信，其每人每天分别获利100元。2014年7月8日，公安民警对该赌场进行查处，当场抓获被告人许华健与许某旭及参赌人员许某敏等人，缴获赌博工具粉红色纽扣1批、瓷碗1个、赌资250元及参赌人员赌资。次日公安机关将缴获的赌博工具集中销毁，赌资上缴国库。另查明，被告人许景畅于2008年5月23日因犯非法持有枪支罪被原广东省电白县人民法院判处有期徒刑八个月。再查明，被告人许华健于2014年7月9日因为赌博提供条件行为被公安机关处以行政拘留十日并处罚款3000元（已缴纳）。以上事实，被告人许景畅、许华健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人许景畅、许华健户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、罚款收据、原广东省电白县人民法院刑事判决书、旦场派出所出具的证明、证据保全清单、收缴物品清单、证人证言、被告人许景畅、许华健原供述、同案人许华旭供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许景畅、许华健以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其二人的行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人许景畅开设赌场，从中获利，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许华健受雇在赌场外围望风，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人许景畅曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人许景畅、许华健到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上所述，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人许景畅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2020年1月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）二、被告人许华健犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（公安机关已给予许华健罚款3000元，依法予以折抵）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被行政处罚拘留10日，折抵刑期10日。折抵后自2018年11月24日起至2019年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国权人民陪审员  廖日珍人民陪审员  邵国荣二〇一九年四月九日书 记 员  严国华附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执583号之二 申请执行人：杨多友，男，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金鸿，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：阜阳照杰房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区105国道**世纪家园小区****。 法定代表人：武传林，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨多友与被执行人金辉、金鸿、阜阳照杰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人阜阳照杰房地产开发有限公司在银行的存款2274900元，现因被执行人阜阳照杰房地产开发有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人阜阳照杰房地产开发有限公司在银行的存款2274900元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇一九年四月八日 法 官 助 理 宋桂宝 书记员 孙 震
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  (2017)陕0116民初9661号原告：张少军，男，1968年5月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人冯贇，陕西方新律师事务所律师。被告：寇永强。男，1972年4月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人张西安，陕西凯特律师事务所律师。   原告张少军与被告寇永强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院原作出（2014）长安民初字第05639号民事判决书，被告寇永强不服，提出上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终3066号民事裁定书，发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张少军委托诉讼代理人冯贇、被告寇永强委托诉讼代理人张西安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，被告寇永强承包沙场组装行车的工程，雇佣原告干活。工作中吊车掀翻铁轨砸中原告头部，致原告受伤，后原告在医院治疗139天，第一次住院费用被告寇永强已支付，第二次住院费用协商多次，被告一直未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、交通费、护理费、误工费等共计69310.05元（其他费用待伤残鉴定作出后明确）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称基于生效判决认定的事实，对于张少军受伤的事实和过程予以认可，对于原告与被告承担责任份额比例有异议。一、原告受伤违反了起重臂下严禁站人的常识，且工程费用只有4000元，应综合评定原告应承担的责任份额；二、医疗费部分，根据“外伤参与度20%-30%”的鉴定意见，原告直接请求按30%赔偿不妥，应按照25%比例确定赔偿数额，再减去原告应承担责任；三、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，应按照“谁主张谁举证”的原则，提交证据或鉴定意见确定损失具体数额，其未提交鉴定意见，且之前已经承担了上述费用损失，应结合外伤参与度与原告过错，公平确定被告赔偿责任；四、伤残赔偿金，根据鉴定意见为九级，农村居民赔偿数额为41060元，且应减去原告责任比例。五、被扶养人生活费，依照原告所述，被扶养人年过八十且有四个抚养人，被扶养人生活费应当是2326.5元；综上，请法院依照公平原则，合理计算赔偿数额。经审理查明：被告寇永强系长期从事行车安装、调试、修理的工作人员。2012年8月底，寇永强与西安市长安区王寺街办和平村村民王孝宁达成口头协议，由寇永强负责承揽王孝宁沙场行车的安装、调试作业，并约定工程价款约为4000元。施工中安装业务所需吊车由王孝宁提供，并承担吊车费用。2012年8月28日寇永强雇佣原告等人到王孝宁沙场干活，2012年8月30日下午作业人员将行车机架加固完成后，用王孝宁自己的吊车开始吊装行车机头，原告张少军站在地面上拉栓在行车机头上的绳子，以便吊装到安装位置，由于吊车提升的高度不足，将行车机架上约1米长的轨道坠落，砸在原告头上，致原告受伤。后原告被送往西安医学院附属医院住院治疗。经诊断张少军患有：1、开放性颅脑损伤；2、左侧颧弓骨折；3、左眼钝挫伤；4、左眼眶内壁及上壁骨折；5、左眼肌损伤；6、左眼肌麻痹；7、颈2、6、7多发骨折等。原告住院80天，花去医疗费47951.53元。出院后原告于2012年12月5日入住商洛市第二人民医院治疗，经诊断张少军患：1、左眼上斜肌麻痹；2、颅脑损伤。原告共住院59天，医疗费花费9572.89元，原告垫付。两次住院均由原告之妻子护理。此后原告先后去西安医学院附属医院、西安市第四医院、第四军医大学西京医院、交大一附院等治疗。2013年原告曾向本院起诉,要求被告赔偿其经济损失，此案已经结案。（2015）法医鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张少军在西安交通大学第一附属医院针对颈椎病的治疗，主要属于自身颈椎疾病，其颈部外伤系颈椎病症状的诱发加重因素，外伤参与度为20%-30%；西交司法鉴定中心（2018）临鉴字第1055号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张少军的伤残等级属九级。原被告就后续治疗赔偿协商未果，原告第二次起诉至法院，庭审中原告变更诉请为：1、被告支付原告医疗费17200元、护理费880元、交通费556.4元、误工费10100元、住院伙食补助费330元、营养费330元、伤残赔偿金123240元、被扶养人生活费9306元、鉴定费5640元、精神损害抚慰金5000元，共计172582.4元；2、被告承担本案诉讼费用。原被告分歧较大，本案调解未果。上述事实有庭审笔录、医疗费票据、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利应受到法律保护，原告张少军从事雇佣活动受伤，要求赔偿，本院予以支持。原告张少军作为高空作业从业人员，违反起重臂下不得站人的生活常识，未尽到相关安全注意义务，对本次事故损害结果发生亦有过错,应承担一定责任。对于原告损失，本院核定如下：一、医疗费，原告花费57333.65；二、交通费，本院确认为300元；三、护理费，本院确认为880元；四、误工费，本院确认为10100元；五、营养费，本院确认为330元；六、住院伙食补助费，本院确认为330元；七、伤残赔偿金，本院确认为41060元；八、被抚养人生活费，本院确认为2326.5元。九、鉴定费，本院确定为5640元；十、精神损害抚慰金，本院确认为2000元。根据鉴定意见外伤参与度20%-30%以及责任比例，本院确认外伤参与度为25%。医疗事项损失为：（57333.65+300+880+10100+330+330）*25%=17318.4。原被告责任比例根据已生效判决确认，故被告赔偿原告损失费用为64927.655元（68344.9*95%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、                             被告寇永强于判决生效十五日内支付原告张少军医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计64927.655元。二、                             驳回原告张少军其余诉讼请求。案件受理费3752元，原告已预交，被告承担1412 元，原告承担2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审  判  长   王  晨人民陪审员   贺应杰人民陪审员   郭  瑛                        二O一九年  四 月  十六 日                            书  记  员   高  蕊   1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初791号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈音亮，男，汉族，1985年4月14日出生，住江西省，创金天地投资有限公司员工，特别授权。 被告：萍乡市国喜礼仪庆典有限公司，住，住所地江西省萍乡市安源区丹江牛角坪华源路一社会信用代码91360300067471114J。 法定代表人：周龙虎，该公司总经理。 被告：周龙虎，男，汉族，1975年9月12日出生，住江西省。 被告：李双，女，汉族，1984年9月5日出生，住江西省。 原告创金天地投资有限公司与被告萍乡市国喜礼仪庆典有限公司、周龙虎、李双民间借贷纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2019年4月8日以双方协商达成一致意见为由，向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。 本案诉讼费3191元，减半收取计1595.5元，由原告创金天地投资有限公司承担。 审 判 员  钟强 二〇一九年四月八日 代理书记员  张茜
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0105民初290号申请人：熊佳敏，女，汉族，1992年2月1日出生，住江西省南昌市新建区。被申请人：苗金秀，女，汉族，1977年4月30日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：万军，男，汉族，1978年2月1日出生，住江西省南昌市西湖区。原告熊佳敏诉被告苗金秀、万军房屋买卖合同纠纷一案，申请人熊佳敏于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款767700元或查封、扣押二被申请人相当于767700元的其他财产并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人熊佳敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗金秀、万军银行存款767700元或查封、扣押同等价值相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡信昌二〇一九年四月二十二日书记员  何 莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初3042号原告：何雨轩，男，X年X月X日出生，汉族，住X省X县城X路**。被告：湖南菌康生物科技发展有限公司，住所地X省X市**X街道X路******。法定代表人：佘广东。原告何雨轩与被告湖南菌康生物科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告何雨轩在本院依法送达交纳公告费通知后，未在指定期限内缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告何雨轩负担。审 判 员  周美华二〇一九年四月十九日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢582号之一申请执行人:黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司,住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人:李婷婷,该公司经理。委托代理人：赵冠男，该公司金融经理。被执行人:杨国志，男，1986年7月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。被执行人:朱文平，男，1975年7月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。本院在执行申请执行人黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司与被执行人杨国志、朱文平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日向被执行人杨国志、朱文平邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初3449号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：剩余车款及利息190716.35元、案件受理费4148元及迟延履行利息。截止至2019年4月9日被执行人杨国志、朱文平尚欠申请执行人黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司剩余车款及利息190716.35元、案件受理费4148元及迟延履行利息。本院于2018年10月19日、2018年12月19日、2019年2月26日、2019年3月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人杨国志、朱文平名下的相关财产信息，系统反馈被执行人朱文平名下支付宝有部分资产可供执行，被执行人杨国志、朱文平无其他可供执行财产信息。本院于2019年3月26日冻结了被执行人朱文平的支付宝账户。本院要求申请执行人黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司提供被执行人杨国志、朱文平的财产线索，申请执行人黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人杨国志、朱文平暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司释明被执行人杨国志、朱文平的财产情况及本院的执行情况，申请执行人黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年四月九日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0113民初995号原告：黄新菊，女，汉族，1963年7月1日出生，住重庆市巴**。被告:张友宽，男，汉族，1944年12月26日出生，住重庆市。本院在审理黄新菊与张友宽排除妨害纠纷一案中，原告黄新菊于2019年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄新菊撤回起诉。案件受理费本院减半收取40元，由原告黄新菊负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇一九年四月八日书记员 赵正莹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初497号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人雷某庆，男，1991年9月5日出生，湖南省常德市人，汉族，高中文化，住常德市澧县。因涉嫌诈骗，于2018年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘菲菲，广东德德律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人雷某庆犯诈骗罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人雷某庆及其辩护人刘菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份左右，雷某庆假称自己已租下上述两处厂房，需要共同投资人出资，承诺共同投资人可获得租金分红，并向被害人出具了伪造的租赁合同。郑某信以为真，2018年1月至2月期间共向被告人雷某庆共支付103990元投资款。2018年6月，郑某发现被骗即报警。2018年10月25日，民警在深圳市宝安区将被告人雷某庆抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料予以证实，并据此认为被告人雷某庆的行为已构成诈骗罪，请求本院依法判处。被告人雷某庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。指定辩护人刘菲菲提出的辩护意见是：1、被告人归案后认罪悔罪，本身与被害人系朋友关系，主观恶性相对较小；2、被告人系初犯，与被害人当庭达成谅解，社会危险小，可从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年1月份左右，被告人雷某庆以合伙租赁深圳市宝安区燕罗街道燕川第X工业区环胜大道19、20栋厂房及宝安区松岗街道塘下涌广田路XXX号厂房为由找到被害人郑某商谈合作，雷某庆假称自己已租下上述两处厂房，需要共同投资人出资，承诺共同投资人可获得租金分红。被告人雷某庆为取得郑某的信任，向其出具了伪造的租赁合同。2018年1月至2月期间被害人郑某通过微信、支付宝、现金、刷卡消费等方式向被告人雷某庆共支付103990元投资款，雷某庆将投资款后用于生活消费。2018年6月，郑某发现被骗即报警。2018年10月25日，民警在深圳市宝安区将被告人雷某庆抓获归案。另查明，被告人雷某庆家属和被害人郑某在庭审中达成和解，被害人郑某收到全部损失款项103990元，并向本院出具《谅解书》，表示不再追究被告人雷某庆的责任。上述事实，被告人雷某庆在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证明：1、书证：接受证据材料清单、支付宝账户信息、农业银行借记卡明细、支付宝转账记录、微信转账记录、合伙投资协议书、协议、厂房租赁合同、收据、抓获经过、被害人提供的消费酒水钱的记录、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、聊天记录、收据照片；2、证人陈某的证言；3、被害人郑某的陈述和辨认笔录；4、被告人雷某庆的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人雷某庆以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某庆归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人并获得谅解与求情，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人雷某庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷某庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 官    锋人民陪审员 练  桂  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年四月十二日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1506号之一原告：张福和，男，1942年10月8日出生，汉族，住济南高新区。被告：张振水，男，1973年2月18日出生，汉族，住济南高新区。原告张福和与被告张振水保管合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告张福和于2019年4月19日以双方已自行和解、款项已经过付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福和撤诉。案件受理费15198元，减半收取计7599元，保全费5000元，共计12599元，由原告张福和负担。审判员 张 斌二〇一九年四月十九日书记员 宿盼盼
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0521执101号 秦小龙： 本院在执行本院在执行申请执行人陶宗海与被执行人秦小龙合伙协议纠纷一案中，被执行人秦小龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人秦小龙（身份证号码3405211972××××××××）列入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十三日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初1212号原告：王强，男，1976年7月23日生，汉族，住惠民县。被告：王景平，女，1968年7月11日生，汉族，住惠民县。原告王强与被告王景平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告王景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款22289元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事化肥批发生意，被告于2017年分三次购买原告的恩宝牌化肥，共计款22289元，但是被告没有支付现金，给原告写了三张欠条，后经原告催要未果，为维护原告合法权益，特起诉。被告辩称，原告所诉属实，但是原告现在没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告王强从事化肥批发生意，被告王景平于2017年分三次购买原告的恩宝牌化肥，共计欠款22289元，被告给原告书写欠条三张，后经原告催要未果。以上事实由当事人陈述、欠条等有效证据予以证实。本院认为，被告王景平欠原告王强货款22289元，事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王景平偿还原告王强货款22289元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇一九年四月二十三日书记员  贾 倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1803号罪犯刘兴江，男，1991年6月24日出生，侗族，初中文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2011年9月8日作出（2011）绍虞刑初字第433号刑事判决，以被告人刘兴江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2011年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年3月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘兴江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘兴江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘兴江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴江减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月7日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年四月三日书记员 华 郑
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初162号原告：张舵，男，1980年12月10日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：田永革，男，1968年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告张舵与被告田永革买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告张舵到庭参加诉讼，被告田永革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告张舵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款102319.46元及利息1万元整；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。二、原告称，其与被告是长期买卖合作关系，原告于2010年开始通过天天一卡通平台从被告处进货（QQ秀的网上虚拟货币），2017年9月中旬被告将天天一卡通网站停用。2017年9月16日，原、被告双方进行了核账，被告应退回原告货款102319.46元，被告向原告出具欠款证明，载明：本人田永革今欠辛集市张舵（QQ秀）天天一卡通货款共计人民币壹拾万贰仟叁佰壹拾玖元肆角陆分（小写：￥102319.46元），在2018年6月30日之前还清。原告称，被告于2018年2月15日退还原告2000元，于2018年5月3日退还500元，剩余99819.46元货款至今未还。三、被告田永革未到庭、未答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告提供了欠款证明等证据，证实被告田永革尚欠原告99819.46元货款仍未归还，对该事实，本院予以确认。关于利息部分，因被告承诺于2018年6月30日前退还货款，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自2018年7月1日起至付清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永革于本判决生效之日起十日内退还原告张舵货款99819.46元及利息（以99819.46元为基数，自2018年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告田永革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高红梅二〇一九年四月三日代书记员 马梨梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3320号原告：天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被告：张竹江，男，××××年××月××日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张竹江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。审判员  范玉海二〇一九年四月十八日书记员  廖正勇速录员  冯 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保304号申请人:丛某，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：韩某，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人丛某诉被申请人韩某继承纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款30万元或其他等值财产（保全价值30万元）。中华联合财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2510号民事裁定书裁定冻结被申请人名下的银行存款30万元或其他等值财产，并于2019年4月18日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩某名下的银行存款30万元（冻结期限为一年）或其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年四月十八日书记员  汤洪毅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1644号之一申请执行人：中宁县东街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张秀兰，系该商会会长。委托诉讼代理人：刘德忠，男，1956年2月10日出生，汉族，中专文化，系该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：王建宝，男，1977年8月15日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：潘玲艳，女，1982年1月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周鸿儒，男，1959年8月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：丁立军，男，1968年11月26日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白鹤如，男，1965年12月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2161号民事调解书，在执行申请执行人中宁县东街商会与被执行人王建宝、潘玲艳、周鸿儒、丁立军、白鹤如民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王建宝、潘玲艳返还申请执行人借款本金620000元、利息136372元（利息计算至2016年9月7日），共计756372元，并按月利率2%承担每笔借款本金实际还清前的利息，承担案件受理费6433元，承担案件执行费10028元，共计772833元。被执行人周鸿儒、丁立军对其中借款本金420000元、利息96639元及该笔借款本金实际还清之日的利息。被执行人白鹤如对其中借款本金200000元、利息39733元及该笔借款本金实际还清之日的利息。本案在执行过程中，对被执行人王建宝、潘玲艳所有的位于富康花园4号楼4单元902室住房予以拍卖，拍卖款本院予以分配，申请执行人分得222306元。申请执行人中宁县东街商会与被执行人白鹤如达成了执行和解协议，且被执行人白鹤如已按和解协议向申请执行人中宁县东街商会履行70000元，申请执行人同意免除其担保责任。本院依法冻结了被执行人丁立军、周鸿儒的银行账户，并划拨被执行人丁立军银行存款共计3499.11元，划拨被执行人周鸿儒银行存款936.86元。经本院查询，被执行人王建宝、潘玲艳、周鸿儒、丁立军在银行（包括互联网银行）、证劵、工商、不动产部门均无财产可供执行。被执行人王建宝、丁立军、周鸿儒名下登记有机动车，但无法查清车辆下落。本院已对各被执行人采取限制高消费措施及列入失信人名单并予以公布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人表示各被执行人名下登记的车辆已抵顶他人，不要求本院查封处置。被执行人周鸿儒经本院传票传唤未到庭，本院在其住所亦未查找到被执行人周鸿儒，申请执行人亦明确表示，被执行人王建宝、潘玲艳、丁立军现已不在裁判文书载明的地址居住，现下落不明。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年四月二十六日书记员  孔佳微
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2689号 原告：宿州市新世界物业服务有限公司。住所地宿州市沱河北岸人民北路天鹅湾会所**。 法定代表人：李景华，经理。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：李琼，住宿州市。 宿州市新世界物业服务有限公司与李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告宿州市新世界物业服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市新世界物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市新世界物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宿州市新世界物业服务有限公司负担。 审判员 刘 丽 二〇一九年四月八日 书记员 黄婉茹
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初793号原告：罗晓珍，男，1961年6月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：罗玉梅，系原告女儿。被告：安福县浒坑镇刘艳食品店，安福县浒坑镇浒坑街道，统一社会信用代码：92360829MA37FTHX8N。法人代表：刘艳，系该店老板。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。原告罗晓珍与被告安福县浒坑镇刘艳食品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告罗晓珍于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晓珍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晓珍撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告罗晓珍负担。审判员  李晓建二〇一九年四月十一日书记员  肖 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初11号原告：孙华清，男，1954年8月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人:陈非，广东红棉律师事务所律师。被告：全泽，男，1966年10月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告孙华清与被告全泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙华清及其委托诉讼代理人陈非到庭参加诉讼，被告全泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金10×××00元及利息16000元（其中25000元利息从2017年1月1日起，按年利率24%算至还清之日止，暂算至2018年10月31日；25000元利息从2018年1月1日起，按年利率24%算至还清之日止，暂算至2018年10月31日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原第一造纸厂的负责人，原告系该厂员工。2012年2月9日，被告向原告借款10×××00元，原告委托其女儿孙海燕通过中国民生银行向公司财务刘莉账户转账该笔贷款。2015年11月16日，原告向法院起诉刘莉要求偿还借款。2016年2月18日，刘莉找到被告签订一份协议，被告确认承担该笔借款的偿还义务，并承诺从2016年开始每年12月之前偿还25000元，2019年12月31日之前全部还清，逾期将从还款期限第二天起按年利率24%计算利息。签订协议至今，被告没有向原告偿还过一分钱，原告通过各种方式寻找被告均无法找到。根据《合同法》第一百零八条的规定，被告承诺的分期还款计划已有两期到期，第三期也即将到期，但被告未偿还过一分钱。被告的行为已经明确表示其没有还款的打算，现遂诉至法院。被告全泽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙华清与被告全泽以前系同事关系，案外人刘莉系被告全泽聘请的出纳。2012年2月9日，原告孙华清委托其女儿孙海燕向收款人刘莉的账户汇款10×××00。后原告孙华清、被告全泽以及案外人刘莉于2016年2月18日签订了一份协议，主要内容为：1、三方确认原告孙华清所借款项系用于被告全泽的工厂经营，被告全泽愿意承担该笔借款的偿还义务，刘莉不承担任何责任。2、被告全泽承诺分四年还清，即从2016年开始每年12月之前偿还25000元，2019年12月31日之前全部还清，逾期将从还款期限第二天起计算利息，按年利率24%计算。协议还约定了其他事项。本院认为，原告孙华清提交的银行汇款凭证、协议等证据证明原告孙华清与被告全泽之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，本案协议中约定由被告全泽分四期偿还该笔借款，但由于全泽在协议签订后未实际履行任何一期，现原告孙华清诉请被告全泽偿还本金10×××00元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告诉请利息的方式为分期分段计算利息即到期未还款的部分应计算利息，原告于2018年11月9日向本院提交诉状，本院于2019年1月2日立案，故原告诉状诉请的利息金额为暂计额，截止本案庭审之日，被告全泽已逾期三期未还，故本院结合原告诉请的方式及协议约定的内容认定本案的利息即以本金25000元为基数按年利率24%从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，以本金25000元为基数按年利率24%从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，以本金50000元为基数按年利率24%从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止。被告全泽经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全泽于本判决生效之日起十日内向原告孙华清偿还借款本金10×××00元及利息（利息以本金25000元为基数按年利率24%从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，以本金25000元为基数按年利率24%从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，以本金50000元为基数按年利率24%从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告全泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李德庆人民陪审员  杨白泉人民陪审员  问清莲二〇一九年四月九日法官助理丁鹏书记员张斌
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初64号 原告曾纪东，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 被告曾水生，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 被告李冬球，男，1960年1月2日出生，汉族，教师，住洞口县。 委托诉讼代理人谢玉良，男，1973年3月28日出生，汉族，住洞口县，系李冬球之表弟。 原告曾纪东与被告曾水生、李冬球提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告李冬球、曾水生先后就原告的伤情申请重新鉴定。原告曾纪东及其委托诉讼代理人肖立群、被告曾水生及其委托诉讼代理人旷良蕾、刘乐平、被告李冬球及其委托诉讼代理人谢玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾纪东向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失共计103525.84元（损失见清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，两被告2017年8月合伙在洞口县花园镇开办湖南旺达木业厂，雇请原告，报酬为2100元/月。2018年4月9日，该厂员工刘建斌开着叉车喊原告搬一块钢板时，叉车的前轮胎压到一钢水管，并压伤原告左脚。当日由两被告安排原告在洞口盛华医院住院治疗。原告住院28天后出院，由于伤未全好，2018年10月30日，又继续在洞口中医院住院，因被告未支付医疗费，原告只好回家休养。原告的伤经司法鉴定，构成8级伤残。被告仅支付了盛华医院的医疗费，其余损失经与被告多次协商未果。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉请。 被告曾水生未予书面答辩，但口头辩称，1、原告诉称与事实不符，2017年8月曾水生在经营沙场，没有与被告李冬球开办旺达木业厂，原告是李冬球独自雇请的员工，原告的损失与答辩人无关，2、原告在本案中未注意自身安全，应负一定责任；3、原告住院期间，答辩人已垫付了部分费用，应扣除；4、原告已年满60周岁，不应计算误工费；5、申请对原告的致伤等级等申请司法鉴定。 被告李冬球辩称，1、原告的伤残等级缺乏法律依据；2、原告的部分诉讼请求不符合法律规定；3、原告自身对受伤存在过错，应自己承担一半的责任。为此，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告李冬球与向芳勇在原西中粮站合伙开办“洞口县花园镇西中胶合板厂”，由向芳勇作为申请者办理了工商登记。2018年3月，被告曾水生入伙该厂，因需要扩大经营，向芳勇无钱投入而退出，其先前的投入则折抵被告李冬球向其借款，李冬球于同年3月3日出具借条，并由被告曾水生作为担保人在借条上签名。原告曾纪东先期经被告李冬球雇请在该厂工作，确定月工资为2100元。同年4月9日，原告在协助该厂叉车师傅搬运钢板时，其左脚被叉车所碾压的钢水管致伤。两被告当即将原告送至洞口县盛华医院住院28天，花去医疗费13700元（由被告曾水生垫付）。同年10月30日原告又继续在洞口县中医院住院治疗，花医药费2647.24元、门诊费129元。在住院期间，被告曾水生支付了护理人员护理费900元、住院伙食补助1680元。原告的伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所司法鉴定为：1、被鉴定人曾纪东的致残程度评定为工伤捌级伤残。2、出院后继续治疗费用在陆仟捌佰元内。3、下次取内固定物治疗费用在捌仟捌佰元内。4、自损伤之日起，误工期150日，护理期90日，营养期120日。诉讼期间，被告李冬球对伤残等级不服，申请重新鉴定，后又主动撤回申请。之后，被告曾水生对原告的伤残等级及误工护理等不服，又申请重新鉴定。经邵阳市普爱司法鉴定所司法鉴定为：1、被鉴定人曾纪东的损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人曾纪东左内踝骨折，建议误工期壹佰贰拾日，护理期陆拾日，营养期玖拾日。原告因对其余损失与被告协商未果而向本院提起诉讼。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告受雇于被告李冬球、曾水生合伙开办的木业厂，在工作期间而遭受伤害，其损失应由两被告共同承担。原告受伤过程中，其本身没有过错。被告提出应由原告承担相应损失的主张本院不予采纳。被告曾水生提出应将该厂原开办人向芳勇申请作为共同被告的主张，因与向芳勇在曾水生入伙时已退出合伙的事实不符，本院不予采信。对原告的损失，住院医疗费16091.38元，残疾赔偿金12936元/年×12×10%=15523.20元，误工费120天×70元=8400元，护理费60天×97元/天=5800元，营养费90天×30元/天=2700元，住院期间伙食补助（28+3）×30元/天=930元，法医鉴定费1200元，精神抚慰金3000元，合计53664.58元。为减少双方的诉累，对后续治疗费和下次取固定物治疗费可在本案中一并处理，但核减为12000元。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告曾水生、李冬球于本判决生效后三十日内连带赔偿原告曾纪东的经济损失65664.58元（含曾水生已垫付的16280元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费408元由被告曾水生、李冬球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  匡宗云 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾洁莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1870号 罪犯谢小兰，女，1966年1月25日出生,四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 遂宁市船山区人民法院于2014年12月2日作出（2014）船山刑初字第382号刑事判决，以被告人谢小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元；对被告人谢小兰的违法所得人民币700元予以追缴。被告人谢小兰未提出上诉。刑期自2014年9月3日起至2022年3月2日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川01刑更1902号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年9月2日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢小兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谢小兰判处罚金3000元，违法所得人民币700元予以追缴，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢小兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢小兰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年四月二十八日 书记员 傅江云
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1004号原告辽阳宏图碳化有限公司，统一社会信用代码：912110221223742541。住所地灯塔市古城街道法定代表人朱兴宏，系该公司董事长。委托代理人李荣菊，女，1977年12月2日出生，汉族，现住灯塔市，系该公司职工。被告徐州中科玻璃有限公司，统一社会信用代码：913203126811384693。住所地徐州市铜山区柳新镇华润工业园法定代表人苏建生，系该公司负责人。本院在审理原告辽阳宏图碳化有限公司诉被告徐州中科玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告辽阳宏图碳化有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳宏图碳化有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳宏图碳化有限公司撤回起诉。案件受理费1553元，减半收取776元，由原告辽阳宏图碳化有限公司承担。审判员  刘仲元二〇一九年四月二十三日书记员  屈文婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1619号原告：张阿迪，男，1992年2月8日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫彦超，河南华灿律师事务所实习律师。被告：乔仕奎，男，1993年8月10日生，汉族，住长葛市。原告张阿迪与被告乔仕奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张阿迪的委托诉讼代理人孟永灿、闫彦超到庭参加诉讼。被告乔仕奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张阿迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4.2万元及利息（暂计1000元，按月利率2%，自2014年12月30日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告向原告借款52000元，后被告偿还了1万元借款本金，下余借款本息未予偿还。现原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告乔仕奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，被告未到庭质证。本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据上述经确认的证据和到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年12月23日，被告乔仕奎给原告出具《借条》一份，内容显示：“今日乔仕奎借张阿迪现金52000元整（伍万贰仟元整）到农历2014年十二月三十日先还现金10000元整（壹万元整）剩于现金42000元整（肆万贰仟元整）到2015年8月15号，农历七月初二还齐，每月月底付利息1500元整（壹仟伍佰元整），期间不得催款，如逾期不还，以法律处置，如违约不付利息和现金，付百分之二十违约金。借款日期：2014年12月23号农历十一月初二”等。2018年11月13日，原告诉至本院。庭审中，原告自认被告还本金1万元。本院认为，被告乔仕奎经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告提供的《借条》，可以推定原、被告之间借款合同成立并生效。被告下欠原告借款本金4.2万元，原告诉请其还款符合法律规定，本院予以支持。按照《借条》中显示的借款数额、借款期限、月付息数额计算，该利率标准已经超过了月利率2%，现原告诉请按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持，自原告主张的2014年12月30日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔仕奎于本判决生效后十日内返还原告张阿迪借款4.2万元,并支付利息（按照月利率2%，自2014年12月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告乔仕奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  任伟娜人民陪审员  王晓各二〇一九年四月十八日书 记 员  张 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2018）甘1002民初5839号   原告：车自巧，汉族，农民，住甘肃省宁县。   委托诉讼代理人：孔自言汉族，农民，住甘肃省宁县。   被告：西峰区九龙路银座火锅店，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙北路**。   法定代表人：张彦平。   原告车自巧与被告西峰区九龙路银座火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车自巧及其委托诉讼代理人孔自言到庭参加了诉讼，被告西峰区九龙路银座火锅店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告车自巧向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告经济补偿金1900；2、要求被告支付拖欠原告的工资2828元；3、要求被告退还原告缴纳的押金500元。事实和理由：2016年7月初经人介绍，原告到西峰区九龙路银座火锅店务工，在该店担任洗碗工，约定每月工资1900元。2017年7月11日因西峰区九龙路银座火锅店经营不善关门，被告辞退原告，并拖欠原告工资5228元（含押金）。2017年8月至2017年10月，被告先后支付原告工资1900元，其余工资至今未付。   被告西峰区九龙路银座火锅店未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：协议书一份。因被告未到庭无法质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告西峰区九龙路银座火锅店未提交证据。   根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：   2016年7月原告经人介绍在西峰区九龙路银座火锅店务工，在该店担任洗碗工，2017年7月11日原告离开西峰区九龙路银座火锅店，当日，原告与被告的法定代表人张彦平签订了一份协议书，该协议书内容为：“甲方：西峰区九龙路银座火锅店。法定代表人：张彦平。身份证号：×××。地址：九龙北路**。乙方：车自巧。因乙方现为甲方员工，现受经济下行大环境影响，甲方已负债累累，无法继续经营下去，更无能力负担乙方工资，乙方为了不影响自己的合法利益和重新择业机会，现与甲方协商一致确认解除劳动关系，并就相关事宜做出如下约定：一、甲乙双方劳动关系自本协议签订之日起合法解除。二、截止本协议签订书签订之日，甲方欠乙方工资5228元（大写）人民币伍仟贰佰贰拾捌元整，除此之外，双方再无其他任何纠纷，三、因充分理解甲方的难处，乙方同意甲方按照以下方式支付工资：甲方于本协议签订180日内支付完成每个员工所有工资：支付方式：于2017年8月5日开始，甲方于每月5日以汇款方式或微信支付方式支付乙方部分工资，直至支付完所有工资为止。四、甲方若未依照上述约定按时向乙方支付工资，甲方应于违约后7日内一次性向乙方支付剩余工资，并支付违约金10%。但若因乙方原因导致工资不能发放或不能按时发放的，甲方不承担任何法律责任。…甲方：张彦平。乙方：车自巧。”2017年8月6日被告支付原告劳务费700元、同年9月13日支付原告劳务费700元、同年11月10日支付原告劳务费500元，共计1900元。其余3328元原告多次向被告索要无果，遂向法院提起诉讼。   本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告在被告处担任洗碗工，被告理应按照约定按时支付报酬，经双方结算被告下欠原告劳务费5528元，有双方签订的协议书加以印证，被告于2017年8月6日同年至11月10日先后三次支付原告劳务费共计1900元，故原告要求被告支付劳务费2828及退还押金500元的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告与被告的法定代表人张彦平签订的协议书中明确约定甲方若未依照协议中约定的时间向乙方支付工资，甲方应于违约后7日内一次性向乙方支付剩余工资，并支付违约金10%，故原告应向被告支付违约金333元。被告西峰区九龙路银座火锅店经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西峰区九龙路银座火锅店支付原告车自巧劳务费2828元；   二、被告西峰区九龙路银座火锅店退还原告车自巧押金500元；   三、被告西峰区九龙路银座火锅店支付原告车自巧违约金333元；   四、驳回原告车自巧的其他的诉讼请求。   上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告西峰区九龙路银座火锅店负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 芮 慧   代理审判员 李晓鸣   代理审判员 任生芬     二〇一九年四月二十八日   书 记 员 文 倩   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更3913号罪犯阿力尔杰，女，1987年出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于2010年12月7日作出（2010）昆刑三初字第558号刑事判决，以被告人阿力尔杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年8月18日、2016年10月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2019年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力尔杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力尔杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力尔杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿力尔杰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月13日起至2031年1月12日止），剥夺政治权利期限十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年四月二十二日书记员  易虹妤
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执861号之一 申请执行人:淳安县红上水电材料店 被执行人:浙江中土建设集团有限公司组织机构代码:73451748X 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初6178号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江中土建设集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明浙江中土建设集团有限公司名下有牌照为浙Ａ×××××的一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的牌照为浙Ａ×××××的车辆。 二、扣押被执行人所有的牌照为浙Ａ×××××的车辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 :周丁舰 二〇一九年四月十二日 () 书记员 :吕海江
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执579号关于申请执行人程婷与被执行人胡宝平民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初77号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人胡宝平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程婷向本院申请强制执行，要求被执行胡宝平履行调解书内容，办理其所有的陕AQ5D**号奥迪牌小型客车（Q5）抵顶手续，本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人胡宝平依法送达了执行通知书，并督促其履行相关义务。程婷于2019年4月18日将调解书中载明的案款70000元交入宁县人民法院案件执行款管理专户，胡宝平予以认领。被执行人胡宝平于4月18日将该陕AQ5D**号奥迪牌小型客车（Q5）及相关手续交付给申请执行人程婷，程婷予以验收确认。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初77号民事调解书确定的内容已执行完毕。申请执行人的权益得以实现。本案执行费2000元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初77号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇一九年四月十八日书记员  尹 波
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初116号 公诉机关璧山区人民检察院。 被告人石韩均，男，1980年11月12日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月25日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉﹝2019﹞114号起诉书指控被告人石韩均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月4日15时55分许，被告人石韩均酒后驾驶小轿车搭乘李某等人行驶至重庆市璧山区大路街道福八路大路场口路段时，与李勇驾驶的重型货车相撞。后民警将石韩均带至重庆市璧山区大路街道中心卫生院进行了血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，石韩均血样中的乙醇含量为227.6毫克/100毫升。 另查明，被告人石韩均到案后如实供述了自己的犯罪事实，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人石韩均醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，因被告人石韩均具有如实供述的量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金12000元。 被告人石韩均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石韩均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下： 被告人石韩均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫婷婷 二〇一九年四月十日 书记员  周厚梅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6899号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张渝茜，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告张渝茜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张渝茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求张渝茜偿付截至2019年4月16日止的信用卡本金人民币75,963.20元(币种下同)、利息2,241.38元、逾期还款违约金5,070.99元、分期付款手续费2,035.20元，共计85,310.77元。并承担以本金为基数自2019年4月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月11日，张渝茜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向张渝茜发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月16日，张渝茜使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为75,963.20元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张渝茜未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、张渝茜的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年4月16日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金75,963.20元、利息2,241.38元、逾期还款违约金5,070.99元、分期付款手续费2,035.20元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年4月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张渝茜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款本金人民币75,963.20元；二、被告张渝茜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款的利息人民币2,241.38元、逾期还款违约金人民币5,070.99元、分期付款手续费人民币2,035.20元；三、被告张渝茜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,932.77元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币966.38元，由被告张渝茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年四月二十四日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执425号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R法定代表人：陈胜群，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，系公司职员。被执行人：杨承军，男，1982年6月4日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司。住所地：湳省江华瑶族自治县沱江镇萌渚路（爱塞丽雅大酒店**）。统一社会信用代码：914311296985768367。法定代表人：叶祥，男，该公司负责人。本院执行的申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人杨承军、永州龙华投资置业（集团）有限公司司法确认的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特99号民事裁定一案，被执行人杨承军、永州龙华投资置业（集团）有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特99号民事裁定执行完毕。二〇一九年四月二十五日
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1122民初1651号 原告：龙昊，男,1988年8月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐海松，湖南慎明律师事务所律师。 被告：宋均红，男，1980年10月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 本院在审理原告龙昊与被告宋均红追偿权纠纷一案中，原告龙昊于2019年4月1日提出撤诉申请。 本院认为：原告龙昊自愿撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龙昊撤回起诉。 案件受理费2366元，减半收取计1183元，由原告龙昊负担。 审 判 长  席光武 审 判 员  蒋良好 人民陪审员  龙海坤 二〇一九年四月一日 法官助理曾龙 书记员廖怡琴
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初878号 原告：程昌兵，男，1980年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：新建区苏菲雅婚纱摄影店，住所地：南昌市新建区长堎镇长征西路93-109附**。 经营者：周爱平。 原告程昌兵诉被告新建区苏菲雅婚纱摄影店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告程昌兵于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告程昌兵的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程昌兵撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告程昌兵承担。 审判员  邓仰方 二〇一九年四月十一日 书记员  刘疏篱
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初915号原告：青岛市贤俊龙彩印有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区科韵路**。法定代表人：庄文躬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵李娜，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：烟台渤海制药集团有限公司，住，住所地烟台市莱山区天正路**/div>法定代表人：曲宏伟，系该公司董事长。原告青岛市贤俊龙彩印有限公司与被告烟台渤海制药集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。青岛市贤俊龙彩印有限公司诉称，2018年6月10日，原、被告签订《状元深海龙酒包材采购合同》，约定原告为被告加工成品状元深海龙酒礼盒、状元深海龙酒礼盒说明书、状元深海龙酒手提袋产品，合同总金额为人民币113120元。合同签订后，原告全面履行了相关义务，但被告尚未依约支付应付款项。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。烟台渤海制药集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，青岛市城阳区人民法院对本案没有管辖权，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。结合本案的具体情况来看，当事人合同的第八条约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应由甲方所在地法院管辖。综上，本案应由山东省烟台市莱山区人民法院审理。本院经审查认为，2018年6月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《状元深海龙酒包材采购合同》，合同第八条约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应由甲方所在地法院管辖。甲方即被告所在地在烟台市莱山区，本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：烟台渤海制药集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市莱山区人民法院处理。案件受理费100元，退还烟台渤海制药集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年四月二十二日书 记 员  李传云
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2022号原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所地：贵阳市花溪区小河黄河南路。法定代表人：廖富兰。委托诉讼代理人：姚蓉，系原告公司员工，特别代理。被告：杜孟弦（曾用名杜孟贤），男，1972年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司与被告杜孟弦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司负担。审判员  王珏二〇一九年四月二十五日书记员  肖红