内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初4855号 原告：科右前旗正泰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：冯畅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汤晓霞，女，1962年12月29日生，汉族，该公司经理，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：涂柏生，男，1963年9月4日生，汉族，无职业，户籍地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。现住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：张布和，男，1983年10月23日生，蒙古族，个体，户籍地：内蒙古科右前旗。现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告科右前旗正泰小额贷款有限责任公司(以下简称正泰小额公司)与被告涂柏生、张布和小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告正泰小额公司的委托诉讼代理人汤晓霞，被告涂柏生及其委托诉讼代理人张树晖，被告张布和到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告正泰小额公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还贷款本金2,108,433.00元，利息926,304.89元，合计3,034,737.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告涂柏生在原告处贷款，并由第二被告提供连带担保责任。被告于2017年1月15日贷款，期限18个月，到期为2018年7月15日，贷款额2,108,433.00元，产生贷款利息计算自2017年1月15日起至2018年11月5日止，695天计926,304.89元，上述贷款有借款合同，担保合同。目前贷款逾期，原告经多次索要偿还贷款未果，现为了维护原告自身合法权益，依法提起诉讼。 被告涂柏生辩称，不同意原告的诉讼请求，对本金数额有异议，原告诉讼的本金金额内包括违法高额的利息,即本金2,108,433.00元内1,500,000.00元为本金，剩余608,433.00元为按照月利率3分计算后的利息，所以对本金2,108,433.00元有异议。利息部分是重复计算的，超过最初借款利率。综上，请求法院驳回原告的诉请。 被告张布和辩称，对借款的事实无异议，同意偿还，但是对原告的诉讼请求数额不同意，现在我不能承受，希望减少点数额。 本院经审理认定的事实如下：2012年，被告从原告处借款本金1,500,000.00元，约定月利3分，被告偿还数月利息。经双方结算，截止2017年1月15日，被告尚欠本金1,500,000.00元及利息608,433.00元，本息合计2,108,433.00元。同日，双方重新签订借款合同，约定以2,108,433.00元作为本金，以月利3分计算利息。截止起诉前，被告未偿还本息。原告正泰小额公司为支持其主张向本庭提交借据、借款合同、保证合同各一份，证明被告涂柏生的借款事实及被告张布和为该笔借款进行担保的事实，对以上证据二被告无异议，本院予以采信。 本院认为，原告正泰小额公司与被告涂柏生签订的借款合同系2012年的借贷转化而来，现原告起诉的本金2,108,433.00元是原借款本金150万元的基础上按照月利3分计算后累计起来的数字，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持；按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”本案中，原告主张的本金2,108,433.00元超出了法律规定，被告的抗辩意见部分成立，本院对超出法定部分不予维护。原、被告重新签订借款合同的时间，即2017年1月15日，系原、被告对原债权、债务的结算之日，故结算之日前被告按照年利率36%自愿偿还的利息不违反法律规定，被告无权要求返还。本院根据签订合同之日的利息608,433.00元可以推算出被告拖欠利息之日，即2015年12月1日，计算方式如下：1,500,000.00元×0.03元/月×？（拖欠月）=608,433.00元，最后计算出拖欠月为13.52个月，从结算之日2017年1月15日扣减13.52个月后得出日期为2015年12月1日，本院从2015年12月1日起按本金1,500,000.00元为基数以年利率24%维护原告的合法权益，即利息为1,055,100.00元[1,500,000.00元×0.02元/月×35.17个月(从2015年12月1日至2018年11月6日止)]，本息合计2,555,100.00元。被告张布和对担保事实无异，且担保期未过诉讼时效，故应承担连带保证责任。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告涂柏生于本判决生效后十日内向原告科右前旗正泰小额贷款有限责任公司偿还借款本金1,500,000.00元、利息1,055,100.00元，本息合计2,555,100.00元； 二、被告张布和对上款本息承担连带责任。 三、驳回原告科右前旗正泰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31078元，由被告涂柏生、张布和负担27270.80元，由原告科右前旗正泰小额贷款有限责任公司3807.20元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  宝红胜 人民陪审员  韩志富 人民陪审员  于淑荣 二〇一九年四月三十日 书 记 员  李 锐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。