河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初4688号原告：闫丽，女，汉族，1968年10月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高景亮，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。统一社会信用代码：91410100562478102F。法定代表人：刘展源。委托诉讼代理人：刘展源，系该公司负责人，代理权限：特别授权。被告：商丘市金盛元投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路东珠江路北文化苑**楼商业房西数**。注册号：411402000020609。法定代表人：龚文华。原告闫丽与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司（以下简称亮达公司）、商丘市金盛元投资信息咨询有限公司（以下简称金盛元公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年7月24日受理，依法适用普通程序，2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告亮达公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告商丘市金盛元公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为，要求被告偿还原告借款本金350000元，利息217875元，违约金70000元，合计637875元。事实与理由，2013年12月9日被告亮达公司向原告借款35万元，并给原告出具借款借据和收到条，约定月利息为15‰，并约定违约金。商丘市金盛元公司为该笔借款提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告偿还利息至2015年2月份。剩余本金及利息被告拒不偿还。被告亮达公司辩称，原、被告签订的借款合同合法、真实、有效。原告和被告2采取欺诈的手段，至今原告没有履行支付借款义务，属于原告违约。被告2在我方不知情的情况下偷偷给原告出具担保函，属于欺诈行为。原告至今不履行借款合同，与被告2合谋，在夏邑县法院虚假诉讼，应承担按刑法307条规定的刑事责任，原告在签订合同后至今没有支付借款，在法院起诉的目的是为了诈骗我方，请求贵院依法将本案移交公安机关处理，追究原告与被告2诈骗的刑事责任。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、收到条一份，证明被告1收到了原告借给被告1的借款35万元。2、借款借据一份，证明被告借原告现金35万元，约定利息1分5厘。该笔借款由第二被告担保。3、还款计划书一份，证明原告与被告约定每月利息5250元。4、被告2出具的担保理财业务投资人收益说明书，证明如果被告1不按期还款，被告2将在三个工作日内还款。5、被告2出具的保证函，证明被告1的前法定代表人与原告签署了借款合同，对借款金额、利率作了约定，如被告1不能按时偿付到期本息，被告2将承担连带担保责任。6、借款合同、公证书各一份，证明对此35万元的借款双方的约定是双方真实意思表示，双方对借款利息、违约金及押抵担保作了明确约定。7、汇款单，证明原告已与被告1签订借款合同的当天，把合同约定的借款35万元打给被告2，通过被告2转给被告1。8、河南省农村信用社帐户历史交易明细清单，被告1借款后通过被告2偿还了14个月的利息。9、被告2出具的证明一份，证明原告与被告1的借款事实真实存在，利息是通过被告2付给原告的，半年续签一次合同，后被告1没有如期支付借款本息，原告多次催要至今被告1没有偿还本金及利息。10、房屋他项权证书两份，证明被告1为担保借原告的款，将其拥有所有权的位于睢县城关镇世纪大道皇都花园小区1幢4单元的202号、802号两套房屋抵押给原告，再次证明被告1借原告现金35万元的事实真实存在。11、邮寄凭证及催款通知，证明2018年5月31日原告曾给被告1寄过催款通知书一份。要求被告1还本付息。12、商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4526号民事判决书。证明被告亮达公司提交的睢县人民法院（2018）豫1422民初3231号民事判决书已经被该份判决改判。被告亮达公司质证对证据1-6真实性无异议，但在原、被告签订借款合同的同时，被告2让我方给原告出具借款借据、收条、还款计划书等手续，我公司陈述在没有收到借款的情况不应出具这些手续，被告2陈述是公证处必须有借款合同相配套的手续才给公证，我公司在没有收到借款的情况下，为借到资金，只能先给原告出具以上手续，之后再到公证处公证，公证后再拿着借款合同、公证书及以上出具的手续按照借款合同约定到睢县房管部门对抵押物办理了抵押登记，且将用于抵押借款的房屋他项权证交给了被告2，我公司已经履行借款合同中约定的抵押担保义务，但原告和被告2至今没有支付借款。证据7，原告将款打给谁，我公司并不知情，收款人也没有将该款转给我公司。证据8我公司并不知情，原告称是我公司还的利息错误。证据9不属实，该证据是原告与被告2恶意串通提供的材料。证据10属实。证据11有异议，没有收到催款通知，即便原告邮寄了该通知，也已超过诉讼时效。证据12商丘市中级人民法院的判决不公正。被告亮达公司为支持其辩解向本院提交的证据材料有：1、（2017）豫民申635号、1512号、1513号民事裁定书各一份。2、睢县人民法院（2018）豫1422民初3231号民事判决书一份，证明闫丽起诉的该笔借款并没有履行，我公司已在睢县人民法院起诉，要求闫丽履行借款合同且已经判决。原告质证对证据1与本案无关。证据2未提交原件，不应予以采信，且该判决书我方并未收到，对我方没有法律效力。经本院审查确认，原告的证据1-6真实性无异议，应予确认。原告的证据7汇款单，系原告的实际汇款证明。原告的证据8能够证明原告接受到款的事实。证据9与其他证据相印证，应予采信。证据10房屋他项权证书两份，可以证明被告亮达公司用房产抵押的事实。证据11邮寄单据与原告的催要相印证。证据12系法院的生效文书，可以直接作为定案的依据。被告的证据1与本案的关联性较小，证据2系非生效的文书，不能作为定案的依据。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2013年12月9日被告亮达公司向原告闫丽借款35万元，并给原告出具借款借据和收到条，约定月利息为15‰，并约定违约金为本金的20%，借款期限6个月。被告亮达公司用位于河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园小区1幢4单元802号（房权证号睢县房权证2013字第**）、河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园小区1幢4单元202号（房权证号睢县房房权证2013字第**）为该款的抵押。双方办理了抵押公证手续，并办理了房屋他项权证。2013年12月9日原告将35万元存入商丘市金盛元公司法定代表人龚文华的账户。金盛元公司为该笔借款提供担保。被告结利息至2015年2月7日。本金及下余利息未还。本院在诉讼中被告亮达公司起诉闫丽，其理由该笔款闫丽并没有实际履行，要求闫丽继续履行给付义务。河南省睢县人民法院出具（2018）豫1422民初3231号民事判决书，支持亮达公司的诉讼请求。闫丽不服提起上诉，经过商丘市中级人民法院审理，出具了（2018）豫14民终4526号民事判决书，认定闫丽已经向亮达公司履行了给付义务，依法对睢县人民法院的（2018）豫1422民初3231号民事判决书予以改判。本院认为，原告闫丽借给被告亮达公司35万元，已经被商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4526号民事判决书予以确认，且有被告亮达公司出具的借据及收条相互印证，事实清楚，双方借款关系明确。原告主张被告亮达公司归还借款，应予支持。被告金盛元公司为该笔借款担保，但原告在诉讼请求中并没有要求金盛元公司承担担保责任，是自己对自己权利的处分。原告要求被告亮达公司承担利息和违约金合计超出了月息2分，其超出的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南亮达皇都房地产开发有限公司归还原告闫丽借款35万元本金及利息和违约金（利息和违约金从2015年2月8日按月息2分计算至借款本息付清之日止）于判决生效后十日内付清；二、驳回原告闫丽对被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司的诉讼请求；三、驳回原告闫丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10178元，保全费3709元由被告河南亮达皇都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  陈登魁人民陪审员  李来存二〇一九年四月八日书 记 员  邵 雷