wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1257号原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。负责人：陈鹤林。委托诉讼代理人：吴睿真，系该分行员工。被告：林圣雄，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告交通银行股份有限公司温州分行与被告林圣雄保证合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林圣雄对债务人浙江圣雄皮业有限公司（以下简称皮业公司）所欠原告债务承担最高额连带责任保证。（暂算至2019年1月17日债务人皮业公司尚欠原告本息合计44669276.77元，其中本金36555452.18元，期内利息合计1458880元，期内利息的复利合计268865.58元，罚息合计5930680.56元，贷款罚息复利合计455398.45元，实际应偿付期内欠息、罚息、复利均按照合同约定算至收回之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告林圣雄在最高额300万元范围内对（2018）浙0302民初2148号民事判决书所确认的债务承担连带偿还。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月13日，原告与被告林圣雄及白翠珍签订编号为温交银2014年11最保字039号的《最高额保证合同》。该合同约定：被告林圣雄及白翠珍为皮业公司于2014年12月13日至2019年12月13日期间内所发生的所有债务在最高额5720万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满后二年。2016年6月8日，原告与皮业公司签订编号为Z1608LN15692736、Z1608LN15692491的《流动资金借款合同》二份，约定：原告给予皮业公司借款额度分别为100万元、3760万元；授信期限为2016年6月8日至2017年6月8日，以《额度使用申请书》为准；如逾期还款的，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；对未按时支付的利息，按逾期利息的利率计收复利。2016年6月8日，皮业公司向原告提交编号为Z1608LN1569273600001号的借款额度使用申请书。约定：借款金额100万元；借款利率为年利率7.2%；借款期限为2016年8月16日至2016年12月15日。2016年6月8日，皮业公司向原告提交编号为Z1608LN1569273600001号的借款额度使用申请书。约定：借款金额3760万元；借款利率为年利率7.2%；借款期限为2016年8月15日至2017年8月3日。原告分别于2016年8月15日、8月16日向皮业公司发放贷款3760万元、100万元，合计3860万元。借款后，皮业公司分别于2016年10月31日、2017年1月24日、5月10日、6月28日、6月30日、7月26日、8月24日、9月26日偿还第一笔借款本金5694.68元、269.95元、20万元、10万元、10万元、20万元、20万元、194035.37元，合计100万元；逾期利息已足额支付至2017年1月24日，皮业公司尚欠第一笔借款的2017年1月24日之后的逾期利息。皮业公司于2017年9月26日、2017年10月25日、11月21日、12月29日、2018年2月6日分别偿还第二笔借款本金5964.63元、20万元、20万元、20万元、20万元，合计805964.63元，利息已足额支付至2017年1月21日。皮业公司尚欠第二笔借款本金36794035.37元及利息、逾期利息、复利。因此，原告于2018年3月8日以皮业公司等人为被告向本院提起诉讼，经审理后，本院于2018年6月4日作出（2018）浙0302民初2148号民事判决书，判决书主文内容：一、皮业公司于判决生效之日起十日内偿付交通银行股份有限公司温州分行的逾期利息（从2017年1月25日起至2017年5月10日止，以到期未还本金994035.37元为基数，从2017年5月11日起至2017年6月28日止，以到期未还本金794035.37元为基数，从2017年6月29日起至2017年6月30日止，以到期未还本金694035.37元为基数，从2017年7月1日起至2017年7月26日止，以到期未还本金594035.37元为基数，从2017年7月27日起至2017年8月24日止，以到期未还本金394035.37元为基数，从2017年8月25日起至2017年9月26日止，以到期未还本金194035.37元为基数;上述均按年利率10.8%计算）。二、皮业公司于判决生效之日起十日内偿付交通银行股份有限公司温州分行借款本金36794035.37元及利息、逾期利息、复利（利息从2017年1月22日起至2017年8月3日止，以到期未还本金为3760万元基数，按年利率7.2%计算；逾期利息从2017年8月4日起至2017年9月26日止，以到期未还本金3760万元为基数，从2017年9月27日起至2017年10月25日止，以到期未还本金为37594035.37元基数，从2017年10月26日起至2017年11月21日止，以到期未还本金为37394035.37元基数，从2017年11月22日起至2017年12月29日止，以到期未还本金为37194035.37元基数，从2017年12月30日起至2018年2月6日止，以到期未还本金36994035.37元为基数，从2018年2月7日起以到期未还本金36794035.37元为基数，上述均按年利率10.8%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率10.8%计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止）。案件受理费244855元，减半收取122427.50元，由皮业公司等人共同负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林圣雄（即与浙03**民初2148号民事判决书主文第四项的白翠珍共同）对（2018）浙0302民初2148号民事判决书主文第一、二项的债务（即浙江圣雄皮业有限公司偿还原告交通银行股份有限公司温州分行的逾期利息及浙江圣雄皮业有限公司偿还原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金36794035.37元及利息、逾期利息、复利，应减去执行期间受偿的金额）在最高额5720万元范围内承担连带偿还责任。二、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265146元，减半收取132573元，由被告林圣雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈锡林二〇一九年四月二十三日书记员  叶自在
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8117号之二申请执行人：张芙梅，女，汉族，1970年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人（原）：张志鹏，男，汉族，1992年10月10日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇王老滩村五队。被执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街**营业房。申请执行人张志鹏与被执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初4055号民事判决书，确定被执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司偿还申请执行人张志鹏借款本金3150000元及利息181270元，并按年利率14.4%自2018年3月22日至判决书确定还款之日（2018年10月2日）利息239400元，迟延履行期间债务利息暂未计算。承担案件受理费32965元，向本院缴纳执行费38726元，以上共计3642361元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。本案在执行过程中，原申请执行人张志鹏将本院作出的（2018）宁0104民初4055号民事判决书确定对宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的债权转让给第三人张芙梅（女，汉族，1970年5月28日出生，住宁夏××自治区银川市××民族××花园××区××号，身份证号：），现本院已变更张芙梅为本案的申请执行人。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。另外，本院在执行过程中已执行回案款54094元，现本院已将上述款项发放至申请执行人提供的银行账户。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费38726元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年四月十九日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初175号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王海荣，男，1972年3月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，农民。户籍地黑龙江省佳木斯市汤原县，现住址天津市津**。2005年9月因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十四年，2018年1月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月20日刑满释放。因本案于2018年10月31日被天津市公安局海河教育园区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2019］138号起诉书指控被告人王海荣犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人王海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年10月10日20时许，被告人王海荣驾驶其助力三轮车来到天津市津南区咸水沽镇合力园底商4号被害人李某1经营的赛维洗衣店附近，以钻窗入室的手段进入洗衣店内，将顾客存放于该店内的皮衣1件及李某1的音响1台窃走后驾车逃离现场。2018年10月27日23时许，被告人王海荣驾驶其助力三轮车来到天津市海河教育园区雅润路44号底商的亚度集成定制公司附近，以钻窗入室的手段进入该公司内，将被害人马某1小米牌笔记本电脑1台、被害人孙某小米牌笔记本电脑1台及被害人沈某华硕牌笔记本电脑1台窃走后驾车逃离现场。经物价部门鉴定，上述三台笔记本电脑价值共计人民币9983元。2018年10月28日1时许，被告人王海荣驾驶其助力三轮车来到天津市海河教育园区雅润路48号底商被害人张某1经营的赛维洗衣店附近，以钻窗入室的手段进入该洗衣店内，将顾客存放于张某1处的多件衣物窃走后驾车逃离现场。2018年10月28日2时许，被告人王海荣驾驶其助力三轮车来到天津市海河教育园区达文路4号底商物业食堂附近，使用随身携带的钳子撬门入室后，将被害人温某存放在食堂内的食用油半桶、菜刀2把、鸡蛋数个窃走后驾车逃离现场。2018年10月28日3时许，被告人王海荣驾驶其助力三轮车来到天津市津南区咸水洁镇光明东里5号楼101室被害人张某2居住处附近，使用随身携带的钳子撬门进入该室后，将食用油2桶窃走后驾车逃离现场。2018年10月28日22时许，被告人王海荣驾驶其助力三轮车来到天津市滨海新区塘沽大梁子南地负三排被害人刘某1居住处附近，以钻窗入室的手段进入该户内，将刘某1家中上菱牌电冰箱窃走后驾车逃离现场。2018年10月28日22时30分许，被告人王海荣驾驶其助力三轮车来到天津市滨海新区塘沽大梁子南地市场管理办公室，用随身携带的钳子撬门入室后，将被害人郭某1存放在屋内的衣物数件、海鲜数斤、食用油2桶及调料、肉馅等食材窃走后驾车逃离现场。案发后，被告人王海荣被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。作案工具及部分涉案赃物被依法扣押。综上，被告人王海荣盗窃作案七起，涉案价值共计人民币9983元。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王海荣在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1、马某1、张某1、温某、张某2、刘某1、郭某1、马某2、薛某、杨某、陈某、丁某1、杜某、肖某、李某2、刘某2、丁某2、王某、马某1、沈某、孙某等人的陈述，接警单，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，洗衣小票，电脑小票，网购凭证，房屋租赁合同，现场监控截图，扣押决定书、清单及照片，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，前科材料，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人王海荣的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人王海荣具有累犯、坦白情节，建议判处被告人王海荣有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人王海荣在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人王海荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，以及入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2020年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  刘晓彤人民陪审员  温桂平二〇一九年四月三十日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释盗窃罪《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初1161号申请人：陈友佳，男，1969年5月11日出生，汉族，住武穴市。被申请人：田国华，男，1975年7月9日出生，汉族，住武穴市。被申请人：董炽超，男，1969年12月18日出生，汉族，住武穴市。申请人陈友佳诉被申请人田国华、董炽超民间借贷纠纷一案，申请人田国华于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人田国华位于武穴市北川路龙潭国际时尚商贸城6号楼1单元A-169商铺以及被申请人田国华所有的车牌号为鄂Ｊ×××**大众牌汽车予以保全。担保人湖北省林业融资担保有限公司出具担保函，为申请人陈友佳提供担保。本院经审查认为，申请人陈友佳的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田国华位于武穴市北川路龙潭国际时尚商贸城6号楼1单元A-169商铺。查封期限为三年，在查封期间，由被申请人田国华负责保管；二、扣押被申请人田国华所有的车牌号为鄂Ｊ×××**大众牌汽车。扣押期限为三年，在查封期间，由被申请人田国华负责保管。案件申请费5000元，由申请人陈友佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金清强人民陪审员  陈周芳人民陪审员  吴喜云二〇一九年四月十一日书 记 员  陈 立
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初1525号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201611482196。被告：余国钦，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：刘盈，女，1987年1月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告余国钦、刘盈信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司九江市分行的委托诉讼代理人吕梦诗、被告余国钦到庭参加了诉讼。被告刘盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中行九江分行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金135571.45元、利息5734.17元、违约金17337.4元，合计158643.02元（截至2018年10月6日止），并承担自2018年10月7日起至欠款还清之日止的利息【按信用卡透支额本息的每日万分之五计算】。被告余国钦辩称：欠款属实，但是银行的利息过高，希望法院依法予以核减。被告刘盈未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、被告余国钦与被告刘盈系夫妻关系。2015年10月30日，被告余国钦向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》。原告经审核，为被告余国钦办理了卡号为62×××93的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年5月27日被告开始逾期，截止2018年10月6日，被告拖欠原告透支款总额153792.86元，其中本金135571.45元，利息及违约金18221.41元。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的第三条第一款约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前为全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条第二款约定：乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。三、《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》中申请人声明及授权第二项被告刘盈声明：本人兹声明本人是申请人余国钦的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的额度申请，若其申请的信用卡额度获得贵行批准，本人同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，同时本人在此同意并授权贵行根据审核个人申请和风险管理的需要向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询本人的信用报告；同时授权贵行向中国人民银行个人信用信息基础数据库提供本人的信用信息。四、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的第五条第五款约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催款单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线或到乙方营业网点柜台通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告刘盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告余国钦、刘盈与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告余国钦使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘盈在《“直客式”消费分期付款业务申请表》中声明同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，不违反法律规定，故对原告要求被告刘盈承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国钦、刘盈于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金135571.45元，支付利息及违约金18221.41元，合计153792.86元，并按日利率万分之五支付自2018年10月7日起至欠款本金135571.45元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元（已减半预收）,诉讼保全费1370元，合计3106元，原告中国银行股份有限公司九江市分行负担95元，被告余国钦、刘盈负担3011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一九年四月十日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1704号原告：卢某，男，1950年4月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：侯某，男，1969年10月28日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区，本院在审理原告卢某诉被告侯某买卖合同纠纷一案，原告于二〇一九年四月十七日以双方纠纷已解除为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费56元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年四月十七日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执121号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人解植敉，沂水县杨庄镇党委副书记。委托代理人杨乐华，沂水县杨庄镇政府副镇长。被申请人任成品，男，39岁，居民，住沂水县。被执行人惠志英，女，38岁，居民，住址同上。申请执行人沂水县卫生和计划生育局与被执行人任成品、惠志英行政处罚一案，（2017）鲁1323行审327号行政裁定书已发生法律效力并立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产等财产情况进行了查询，已扣划其银行账户内存款7668.00元（其中执行费610元），未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323行审327号行政裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘恩昌审 判 员 孙灵生审 判 员 王照亮二〇一九年四月九日法官助理 王云云书 记 员 范 婧
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3887号申请执行人:汤红兵,男,汉族,1966年9月14日生，住海门市。被执行人:南通泰格动力机械有限公司，机构代码91320684740651853M，住所地海门市经济开发区。法定代表人顾伟，董事长。本院在执行申请执行人汤红兵与被执行人南通泰格动力机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年4月24日向本院提交撤回本次执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人须在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2018】第291号仲裁裁决中关于申请执行人汤红兵经济补偿金的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄雷舟审判员  徐卫宁审判员  何 兵二〇一九年四月二十四日书记员  尤文冬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初16656号 原告创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。统一社会信用代码 91120116300430248R。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人张琪琪，陕西耘图律师事务所律师。委托代理人赵凯，陕西耘图律师事务所律师。被告西安经济技术开发区得易思办公用品经销部。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 92610132MA6UQGMG1K。法定代表人何小艳，经理。被告何小艳，女，汉族，1984年10月3日出生，住河南省卢氏县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告镇安县源祺汽车商贸有限责任公司。住所地：陕西省商洛市镇安县。统一社会信用代码 91611025552177277N。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告西安经济技术开发区得易思办公用品经销部、何小艳、镇安县源祺汽车商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费3760元（原告已预交），减半收取，本院退还原告1880元，剩余1880元由原告自行负担。 审  判  长    黄宸瑞人民陪审员    樊魁元人民陪审员    董  海   二○一九年四月十一日 书  记  员    薛艳梅  打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅    送达时间： 年  月  日1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初8350号原告邱元作，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告珠海恒一企业管理咨询有限公司,住所地珠海市香洲区银桦路****-1。法定代表人彭晓垒。被告珠海恒一企业管理咨询有限公司河南分公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******div>负责人白临山。原告邱元作诉被告珠海恒一企业管理咨询有限公司、珠海恒一企业管理咨询有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，诉讼过程中,原告与被告已经私下达成和解，其诉讼请求已无必要。本院认为，起诉应具有具体的诉讼请求和事实、理由，故对原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邱元作的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送达上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一九年四月二日书记员  常 鑫
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执179号申请执行人：重庆市鹏鲲气体有限公司，统一社会信用代码915001115748070062，住所地重庆市双桥经开区。法定代表人：刘大朋，经理。被执行人:重庆市欣荣城机电有限公司，统一社会信用代码91500111576158468D,住所地重庆市双桥经开区。法定代表人:韩玉树,公司经理。申请执行人重庆市鹏鲲气体有限公司与被执行人重庆市欣荣城机电有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。执行标的为84600元及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本院（2018）渝0111执2485号案件对其所有的位于重庆市双桥经开区双北中路128号（1号厂房210房地证xx号、重庆市双桥经开区双北中路128号(2号厂房210房地证xx号、重庆市双桥经开区双北中路128号(3号厂房)210房地证xx号、重庆市大足区文西片区B4-2/01号地块210房地证2012字第xx号予以轮候查封，本院（2019）渝0111执164号案件正在对上述不动产进行处置，因本案无优先受偿权故不予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地调查的形式对被执行人的住所地及经营情况进行了调查和了解，查明被执行人已停产，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到该告知书后七日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  何启川审判员  彭 文审判员  张存春二〇一九年四月三日书记员  李 欢
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初813号 原告：宁夏金银达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李宁红，系该公司总经理。 被告：徐爱军，男，1979年4月15日出生，汉族，个体，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区吴忠市。 原告宁夏金银达物资有限公司与被告徐爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金银达物资有限公司的法定代表人李宁红到庭参加了诉讼，被告徐爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏金银达物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款25365元，违约金7610元（违约金按实际欠款金额25365元×30%=7610元），共计32975元；2.本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份，被告在原告处拉运钢材，并当场将货款付清。2018年3月份，被告本人亲自来原告公司提货，当时被告找的车，运费被告和司机谈好了，运费是原告支付的，钢材款和运费、装车费共计25365元，被告在欠条上签名并留下手机号和住址，还给提供了身份证复印件。后被告未按双方约定日期付款，原告法定代表人就去滨河新区化工厂工地去找被告，被告称工地上的材料款还没有给其结算，所以就没有钱给原告支付货款，原告法定代表人还去过被告的家里找过被告，被告的父母也给其打电话告知了。按照欠条上约定的条款，每吨每日加价承担10元的违约金很高，故原告要求按照欠付货款金额的30%承担违约金。为了维护原告的合法权益，故原告起诉本院。 徐爱军未作答辩。 原告围绕依法提交了提货单原件四张（存根联两份、欠条联两份）、身份证复印件一份，被告在欠条上的签名及电话号码、家庭住址均和身份证复印件上的信息一致，原告提交的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在2018年2月份有买卖钢材往来，被告及时结清了货款。2018年3月12日，被告在原告公司购买钢材，欠钢材款7067元、装车费80元、运费500元，共计7647元，被告在原告出具的格式欠条上签名，双方在欠条上约定被告于2018年3月15日归还全部欠款，逾期不付款，按提货总金额每日每吨加收逾期付款违约金。2018年3月28日，被告又到原告公司购买钢材，欠付钢材款17018元、装车费200元、运费500元，共计17718元，被告在原告出具的格式欠条上签名并注明手机号和家庭住址，同时给原告公司出具了身份证复印件，并在复印件上注明家庭住址为吴忠市胜利东街金屋花苑1号楼9单元402室；双方在欠条上约定被告于2018年3月31日归还全部欠款，逾期不付款，按提货总金额每日每吨加收逾期付款违约金。上述两笔欠款合计25365元。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告到原告公司购买钢材，并自提货物，且在原告公司的格式欠条上签名，被告与原告形成合法有效的买卖合同关系。被告未按照双方在欠条上的约定期限付款，应当按照约定的逾期付款责任，承担违约责任。原告起诉时主动降低违约金，其主张的违约金数额未违反合同及法律规定，对违约金的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告徐爱军于判决生效后十日内支付原告宁夏金银达物资有限公司钢材款及装车费、运费共计25365元、违约金7610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由徐爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一九年四月三十日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更794号罪犯吴耀恒，男，1957年10月23日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年9月6日作出（2015）曹刑初字第129号刑事判决，以被告人吴耀恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年9月5日起至2027年9月4日止。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2016年6月2日作出（2015）唐刑终字第570号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2016年7月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴耀恒能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯吴耀恒的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人吴耀恒以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。该犯罚金人民币200000未缴纳，追缴未完成。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功奖励1次，表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴耀恒确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴耀恒减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月5日至2027年3月4日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 {文书日期} 审判员王宏伟审判员李静伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2680号原告：赵青山，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：唐标，男，1971年6月5日出生，住安徽省阳市颍州区。原告赵青山诉被告唐标民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日立案，原告赵青山于2019年4月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告赵青山申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵青山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邹立恒四月二十二日书记员 朱   婉   月
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执恢109号 刘满爱、刘乾红： 刘满爱与刘乾红健康权纠纷一案，双方当事人根据本院(2015)隆民一初字第1034号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人刘乾红已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0611民初1037号之一 原告：黄美娟，女，汉族，1957年10月12日出生，住江苏省南通市崇川区。 被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地在北京市昌平区城北街道西关路****楼**4-1615，统一社会信用代码91110114MA0183GF4W。 法定代表人：沙水兵，职务不详。 被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住，住所地在北京市昌平区东小口镇立汤路**北方明珠大厦**一社会信用代码911101145877391455。 法定代表人：沙水兵，职务不详。 被告：纪小峰，男，汉族，1976年12月17日出生，住江苏省南通市港闸区。 原告黄美娟与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司（以下简称中艺文化科技公司）、中艺云联艺术品商城有限公司（以下简称中艺艺术品公司）、纪小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。 原告黄美娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告中艺文化科技公司、中艺艺术品公司共同退还原告10万元，并给付分红670元；2.要求被告中艺文化科技公司、中艺艺术品公司共同支付自2018年9月23日至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息（暂计算至2019年3月14日止的利息为2827.40元）；3.要求被告纪小峰对被告中艺文化科技公司、中艺艺术品公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年6月22日，原告和被告中艺文化科技公司、中艺艺术品公司签订中艺云联艺术品社交电商平台加盟会员协议书，约定原告充值合伙资金10万元，充值期限为3个月，期满后退还充值金额并结算分红，充值分红每月为0.67%。纪小峰对上述两公司的退款提供担保。现充值期限已满，被告两公司至今未能退款，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告黄美娟向本院反映就案涉纠纷，南通市公安局北濠桥派出所曾通知其去报案，其亦予以配合。在此前，本院审理的涉中艺云联案件中，南通市公安局崇川区分局亦向本院反馈中艺云联在全国的分支机构有60多家，涉嫌非法吸收公众存款，现已根据相关规定向公安局书面申请要求确定主办地。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理，原告的起诉依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告黄美娟的起诉。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，于本裁定生效后退还原告黄美娟。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陈五建 二〇一九年四月二十五日 法官助理 高 纯 书 记 员 刘小静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢1513号申请执行人王清琴，女，1984年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人王勇，总经理。被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路**楼****。法定代表人丁阳光。王清琴诉安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第680号民事判决书已经发生法律效力。安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人王清琴于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州市公安局文化路分局于2019年2月12日对河南昊澜投资担保有限公司及涉案关联公司（河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司）以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢1513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年四月二十五日书记员 张照蓬
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初576号原告：植志鹏，男，汉族，住广东省英德市。被告：英德市华星房地产开发有限公司，地址：广东省英德市。法定代表人：黄莉萍。委托代理人：黄莉莉，女，汉族，住广东省英德市，本院在审理原告植志鹏诉被告英德市华星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告植志鹏撤诉。本案受理费25元，由原告植志鹏负担。（原告植志鹏已预交受理费2357.48元）审判员  张伟明二〇一九年四月十七日书记员  吕 茜
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初433号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：苏会彬，男，1970年8月10日生，汉族，住河南省新密市来集镇苏寨村后街**。身份证号：4101821970********。      被告：衡水顺昌货运有限公司。      统一社会信用代码：911311026920768572。      住所地：河北省衡水市桃城区物流园区内第**门店。      法定代表人：李志怀，经理。      被告：张卫，男，1988年1月11日生，，住河北省衡水市深州市榆科镇东景荫村**身份证号：1311821***********。      被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。      统一社会信用代码：91131102762081847R。      住所地：河北省衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区19号楼）      负责人：卢华刚，经理。                              诉讼请求               1、要求被告衡水顺昌货运有限公司与被告张卫连带赔偿赔偿原告苏会彬医疗费778.12元、误工费100.78元、丢失手机1700元、交通费100元，合计2678.9元；      2、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；      3、本案诉讼费用由被告承担。                                    查明事实                    2018年11月8日4时30分许，原告苏会彬驾驶豫AE1X**轻型厢式货车沿310国道由西向东行驶至开封市310国道郑汴路交叉口西左转进入郑汴路时，与自东向西行驶的被告张卫驾驶冀T815**重型仓柵式货车相撞，造成原告苏会彬受伤，双方车辆损坏，豫AE1X**轻型厢式货车上所载货物损坏，原告苏会彬手机丢失的交通事故。经事故认定，原告苏会彬负该事故的主要责任，被告张卫负此事故的次要责任。原告苏会彬驾驶的豫AE1X**轻型厢式货车登记车主系原告郑州市同城货的运输有限公司。被告张卫驾驶冀T815**重型仓柵式货车登记车主系被告衡水顺昌货运有限公司，实际系挂靠经营关系。冀T815**重型仓柵式货车在被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险。                                    确定损失数额               1、医疗费778.1元；2、误工费100.78元；3、交通费酌定50元；4、手机损失费酌定1500元，合计2428.88元。因被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险财产损失限额内另案赔付原告郑州市同城货的运输有限公司财产损失共计2000元（（2019）豫0205民初434号判决），故被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告苏会彬损失928.88元（778.1元+100.78元+50元）；被告衡水顺昌货运有限公司与被告张卫连带赔偿原告苏会彬手机损失450元（1500元×30%）。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告苏会彬医疗费等各项损失合计928.88元；      二、被告张卫与被告衡水顺昌货运有限公司连带赔偿原告苏会彬手机损失450元；      三、驳回原告苏会彬的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接支付到原告苏会彬中国建设银行股份有限公司新密东太街支行账户62108124300********；                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        本案受理费减半收取为25元，由被告张卫负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年四月八日书记员  李 倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更868号罪犯俄地听木，男，1987年7月8日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）大中刑初字第159号刑事判决，以被告人俄地听木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年6月12日、2016年10月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄地听木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俄地听木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俄地听木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俄地听木减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月17日起至2030年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  陈 婧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2382号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁金银，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告梁金银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告梁金银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁金银偿还原告借款本金人民币10548元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年7月26日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告梁金银承担本案律师代理费人民币495.55元。事实与理由：2018年2月5日，被告梁金银通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人黄彩芳签订借款合同，约定被告梁金银向出借人黄彩芳借款人民币20000元、借款期限为自2018年2月5日至2019年1月31日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人黄彩芳通过第三方机构向被告梁金银实际支付了借款本金20000元。2019年1月25日，出借人黄彩芳委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年7月26日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告梁金银未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人黄彩芳与被告梁金银签订的借款合同以及出借人黄彩芳委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告梁金银账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年7月26日之后，被告梁金银未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人黄彩芳已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告梁金银，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年7月26日起计算至诉状送达之日即2019年4月4日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月5日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为495.55元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费495.55元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告梁金银经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁金银在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币10548元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年7月26日起计算至2019年4月4日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月5日起计算至实际还款日为止）；二、被告梁金银在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币495.55元。被告梁金银如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.7元，减半收取计31.85元，由被告梁金银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十二日书记员  孟祥丽
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初809号原告：张瑞，女。委托诉讼代理人：史玉玲，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：童佰和，男。原告张瑞诉被告童佰和财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年4月1日立案。在案件审理中，原告张瑞以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张瑞的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞撤回起诉。案件受理费已减半收取293元，由原告张瑞负担。审判员 梁伟民 二〇一九年四月二十五日书记员 苏 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保330号申请人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振虎，该公司法务。委托诉讼代理人：徐飞，该公司法务。被申请人：西安天诺无纺布制品有限公司。住所地：西安市高陵区.02.03.单元第**。法定代表人：常源根，该公司执行董事。被申请人：常绍强，男，汉族，1993年6月18日出生，住山西省介休市。被申请人：西安太和门窗制造有限公司。住。住所地：西安市未央区/div>法定代表人：常源根，该公司执行董事兼总经理。被申请人：常源根，男，汉族，1968年5月27日出生，住西安市未央区。被申请人：刘衍敏，女，汉族，1989年5月10日出生，住西安市未央区。申请人仲利国际租赁有限公司于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安天诺无纺布制品有限公司、常绍强、西安太和门窗制造有限公司、常源根、刘衍敏名下的银行账户存款2877132元或其他等值财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司于2019年3月25日向本院出具保函（保险有效期：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安天诺无纺布制品有限公司、常绍强、西安太和门窗制造有限公司、常源根、刘衍敏名下的银行账户存款2877132元或冻结、查封其他等值财产（财产线索清单详见附件）。上述财产保全金额之和以2877132元为限额。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹姣凤二〇一九年三月二十八日书记员  许楠楠附件：财产线索清单（财产保全金额之和以2877132元为限额）1、户名：西安天诺无纺布制品有限公司，账号：610501705736********，开户行：建设银行西安高陵区泾河工业园支行2、户名：西安太和门窗制造有限公司，账号：37000222092********，开户行：中国工商银行西安凤城二路支行3、户名：常绍强，账号：62108142200********，开户行：建行西安高陵区泾河工业园支行4、户名：刘衍敏，账号：500000000003********，开户行：中国民生银行西安文景路支行5、查封被申请人常源根名下位于西安市未央区凤城九路79号鼎正中央领郡第9栋1单元1层10101号房（合同登记号：Y14050762，预售许可证号：2012262）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24628号申请执行人陈元敦，男，1945年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郭宏，男，1976年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2018)沪0115民初12532号民事调解书申请执行人陈元敦与被执行人郭宏公司增资纠纷一案中，查明被执行人郭宏名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郭宏仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初12532号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年四月二十三日书记员  于 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28961号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王清标，男，1976年4月17日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告王清标信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王清标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王清标支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币68,515.68元及自2016年2月29日起至2019年2月11日的利息60,533.73元、滞纳金及违约金1,959.51元、分期付款费用10,719.82元；2.判令被告王清标支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王清标负担。事实和理由：被告王清标向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告王清标未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告王清标未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告王清标未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王清标在信用卡申请表中填写的家庭地址北京市西城区徐马街XXX号楼306室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告王清标拖欠信用卡本金68,515.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王清标在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王清标借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金68,515.68元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王清标在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王清标签收与否，均视为送达。被告王清标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金68,515.68元；二、被告王清标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512元，减半收取计756元，由被告王清标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2019）辽0782民初232号原告：王万良，男，1952年6月8日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：北镇市幽州公路工程有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大桥路东。法定代表人：李永强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。原告王万良与被告北镇市幽州公路工程有限公司（以下简称幽州公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万良与被告幽州公司的委托诉讼代理人王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告翻建原告位于正安镇蹇屯村的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月被告在原告住房东侧修路，因未采取防震措施，致使原告房屋被轧道机马达震裂，震处日渐严重，现已成为险房。原告认为，依照法律规定，被告在民房附近修路应修建防震沟或防震板，而被告却未采取以上任何措施，原告房屋被震裂系被告修路行为导致，被告应对原告承担侵权责任。被告幽州公司辩称，第一，原告起诉已超过诉讼时效。法律规定的诉讼时效期间为2年。而从原告所称的2013年8月至其提起诉讼的2018年11月，已超过5年，原告在诉讼时效期间内从未向被告主张过权利，故其起诉已超过诉讼时效，应判决驳回原告诉讼请求。第二，被告修路的整个过程合法，因被告修路行为经有权机关审批，竣工公路经有权机构验收等级优良。第三，原告既未举证证明其房屋裂痕产生于原告修路过程中，又未举证证明该裂痕与原告修路有任何因果关系，原告所谓的震裂主张完全是主观猜想。综上，被告认为原告诉讼请求没有任何事实及法律依据，应依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有异议的证据包括：辽宁省交通厅公路管理局文件、锦州市普通公路工程验收报告、（2018）辽0782民初219号民事判决书，对该证据予以采信并在卷佐证。关于原告提供的照片，被告认为不能确认照片中的房屋系原告房屋，且照片没有拍摄时间，故否认照片的真实性、合法性及关联性，但经本院庭审后勘验，照片中的房屋确系原告房屋，与房屋现状相符，故对该证据予以采信。根据采信的证据、本院现场勘验及原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年4月13日至8月31日，被告对奈广线（黑山岭至北门外段）公路进行改造，原告房屋坐落在北镇市正安镇蹇屯村，位于该公路的路西。现原告房屋的墙壁存在多处裂痕。2018年8月30日原告依据同一事实及理由以北镇市公路管理段为被告起诉至我院，要求北镇市公路管理段维修其房屋至原样。我院于2018年10月21日做出（2018）辽0782民初2194号民事判决书，以涉案道路实际施工人是北镇市幽州工程有限责任公司，北镇市公路管理段不是适格被告为由，判决驳回原告诉讼请求，现该案判决已生效。本院认为，民法通则第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民法通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算......原告房屋裂痕若系被告修路行为导致，则裂痕在原告所诉的2013年8月出现，原告亦应在该时间内知道其权利被侵害，并在二年内即2015年8月前提起诉讼。民法通则第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向任何人主张过权利，其于2018年8月30日提起的诉讼亦已超过诉讼时效，不能引起诉讼时效的中断。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效存在事实及法律依据，本院予以支持。民诉法解释第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案应驳回原告诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王万良的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告王万良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 赵迎欣 二〇一九年四月九日书记员 黄潇冉
西安市碑林区人民法院   限制消费令                  (2019)陕0103执2825号   黄某某：   本院于2019年1月8日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇一九年三月六日
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执96号 申请执行人曹亚琴，女，1962年2月1日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被执行人梁月，女，1970年8月30日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民督121号支付令，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款20000.00元，并承担案件执行费200.00元、诉讼费125.00元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人梁月在望谟县XXX工作，有月工资4700.00元和季度绩效工资收入，因其还有其他案件，工资和绩效收入已被法院扣划至一案一账户，申请人曹亚琴同意参与其他案件共同分配案件款。为此，申请人曹亚琴于2014年4月4日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔2326执96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年四月九日 书记员  汤钰城
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初270号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人谭某健，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市罗定市，因本案于2018年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人谭某宽，男，1995年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市罗定市，因本案于2018年11月30日被刑事拘留，2018年12月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人谭某健、谭某宽犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人谭某健、谭某宽到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年11月14日凌晨，被告人谭某宽、谭某健驾驶一辆紫色本田奥德赛轿车（挂着车牌号粤Ｓ×××**）在惠州市惠阳区一路边，依次盗窃事主邓某、蒋某、张某1本的重型半挂牵引车油箱内的0号（V）柴油共计1380升（经价格鉴定为10115元人民币）。2018年11月18日凌晨2时许，被告人谭某宽、谭某健驾驶本田奥德赛轿车（挂着车牌号粤Ｂ×××**），在增城区永宁街长岗村高屋北路19号对出路段盗取夏某驾驶的鲁Ｃ×××**货运车油箱柴油时（共盗取0号柴油581.1升，经价格鉴定为4015元人民币），被告人谭某宽被公安机关现场抓获，并在现场缴获作案工具一批（本田奥德赛小车一辆、铁棍一条、牙钳两把、扳手一把、电筒一把、螺丝刀九把、钩子三把、卡环三把、铁钳一把、手机一部、口罩两袋、帽子一顶）及盗窃所得柴油（581.1升）。同日5时30分，被告人谭某健在东莞市寮步小坑村一公寓被公安抓获。认定上述事实的证据如下：物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等。被告人谭某健、谭某宽以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人谭某健、谭某宽八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。被告人谭某健、谭某宽对起诉书指控及量刑建议书均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年11月14日凌晨，被告人谭某宽、谭某健经商量盗窃柴油后，携带液压钳、卡环、扳手等工具驾驶本田奥德赛轿车（挂着车牌号粤Ｓ×××**）到惠州市惠阳区恒昌涂料厂门口，先后盗窃被害人邓某驾驶的重型半挂牵引车油箱内的0号（V）柴油800升（经价格鉴定为5864元）、蒋某驾驶的重型半挂牵引车油箱内的0号（V）柴油300升（经价格鉴定为2199元）、张某1本驾驶的重型半挂牵引车油箱内的0号（V）柴油280升（经价格鉴定为2052元）。2018年11月18日凌晨2时许，被告人谭某宽、谭某健驾驶本田奥德赛轿车（挂着车牌号粤Ｂ×××**），在增城区永宁街长岗村高屋北路19号对出路段盗取夏某驾驶的鲁Ｃ×××**货运车油箱柴油581.1升（经价格鉴定为4015元），公安人员当场抓获被告人谭某宽，并在现场缴获铁棍、扳手、卡环等工具一批（详见扣押清单）及盗窃所得柴油（581.1升）。公安人员于当天抓获被告人谭某健。被告人谭某宽在被抓获时受伤，于2018年11月30日被刑事拘留。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人邓某、蒋某、张某1本、夏某的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；证人谭某1的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人谭某健、谭某宽供述等。本院认为，被告人谭某健、谭某宽以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人谭某健、谭某宽均参与商量盗窃柴油，并一起实施盗窃行为，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人谭某健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人谭某宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年9月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、缴获的被盗柴油581.1升由扣押机关退还被害人夏某；责令被告人谭某健、谭某宽按价格鉴定共同退赔被害人邓某人民币5864元、退赔被害人蒋某人民币2199元、退赔被害人张某1本人民币2052元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晓理人民陪审员  龚雪琳人民陪审员  魏兴才二〇一九年四月三日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1045号罪犯李自强，男，1982年9月2日出生，汉族，出生地陕西省大荔县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤0306刑初2987号刑事判决，以被告人李自强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月25日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员周大旬、罗某，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，罪犯李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李自强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李自强减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯李自强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分2730分，折换成表扬4个，剩余考核分330分。2018年10月6日因擅自脱离互监组扣20分；2018年10月30日因未按规定要求履行岗位职责扣20分。罪犯李自强财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李自强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李自强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4560号 申请执行人刘健民等人（详见附表）。 被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司,住深圳市宝安区中心区**幸福海岸**201(办公场所)，统一社会信用代码91440300192479756R。 法定代表人：倪世斌。 申请执行人刘健民等人与被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16479-16481、16483、16485-16486、16488-16501、16503-16510号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16479-16481、16483、16485-16486、16488-16501、16503-16510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16479-16481、16483、16485-16486、16488-16501、16503-16510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇一九年四月十九日 书记员 林文贤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初1061号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵，住贵州省安顺市西秀区告公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄熊熊，男，1994年6月21日生，布依族，住贵，住贵州省安顺市西秀区司员工。代理权限：特别授权。被告：严章秀，女，1965年5月20日生，汉族，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>被告：牟春喜，男，1962年4月20日生，汉族，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告严章秀、牟春喜借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人徐微、黄熊熊到庭参加了诉讼，被告严章秀、牟春喜经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严章秀偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。暂算至2018年12月17日本息合计52712.86元；2、判令被告牟春喜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2017年12月15日，富民银行与被告严章秀签订了合同号为6721120170001780的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同中约定被告严章秀向富民银行借款人民币50000元，借款期限为2017年12月15日至2018年12月14日，执行月利率9.64‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息(即逾期利息)；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告牟春喜与原告签订《保证函》，约定被告牟春喜为被告严章秀自2017年12月15日至2018年12月14日期间内最高融资限额人民币50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)等。原告于2017年12月19日向被告严章秀发放50000元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行合同义务，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告严章秀、牟春喜在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。经本院查明的事实有：2017年12月15日，原告富民银行与被告严章秀签订合同号6721120170001780《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2017年12月15日起至2018年12月14日止，借款利率为月利率9.64‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，被告牟春喜向原告出具了《保证函》，同意为被告严章秀在2017年12月15日至2018年12月14日期间最高融资限额人民币50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债务费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告富民银行于2017年12月19日通过手机银行向被告严章秀发放贷款50000元。借款到期后，被告严章秀未按约定支付利息，到期未偿还借款本金，被告牟春喜亦未履行保证责任。截止到2019年4月22日，被告严章秀尚欠原告借款本金50000元，尚欠利息5663.52元、复息316.17元，本息共计55979.69元。同时查明，被告严章秀与被告牟春喜于2015年3月23日登记结婚。上述事实有原告的陈述，原告方提供的原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件各1份、二被告结婚证复印件1份、《个人循环借款合同（固定利率）》复印件1份、《保证函》复印件1份、明细对账单打印件2页、截止2019年4月22日柜面业务系统屏幕打印1页，债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书复印件1页等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。原告富民银行与被告严章秀签订的《个人循环借款合同（固定利率）》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告富民银行向被告严章秀发放借款50000元，原告富民银行依约履行了支付借款的义务。被告严章秀未按期支付利息，借款到期后未按时偿还借款本金，原告要求被告严章秀偿还借款本金及支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告牟春喜作为保证人出具了《保证函》，故被告牟春喜对上述债务应承担连带清偿责任，且原告起诉系在保证人的保证期间，故原告要求被告牟春喜对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。截止到2019年4月22日，被告严章秀尚欠原告借款本金50000元，尚欠利息5663.52元、复息316.17元，本息共计55979.69元，从2019年4月23日起，被告严章秀应支付的逾期利息以尚未偿还借款本金为基数，按月利率14.46‰（即月利率9.64‰加收50%）计算至借款本金还清之日止。被告牟春喜对上述款项承担连带清偿责任。被告严章秀、牟春喜经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的之规定，判决如下：一、被告严章秀于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并支付利息、逾期利息及复息（截止到2019年4月22日，尚欠利息人民币5663.52元、复息人民币316.17元；从2019年4月23日起产生的逾期利息、复息，以尚未偿还借款本金为基数，按月利率14.46‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告牟春喜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1116元，减半收取人民币558元，由被告严章秀、牟春喜负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇一九年四月二十三日法官助理何娇娇书记员刘玉莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80942号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：王玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：董京明，女,该公司职员。委托诉讼代理人：吕明真，男，该公司秩序专业经理。被告：张俊伟，男，1989年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告张俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人董京明、吕明真到庭参加诉讼，被告张俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。万科公司向本院提出的诉讼请求：1.张俊伟给付万科公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2010.96元；2.诉讼费用由张俊伟承担。事实与理由：按时交纳物业服务费是业主的义务，张俊伟拖欠物业服务费的行为侵害了万科公司的权益，并给万科公司造成经济损失。万科公司提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅物业服务合同》《的补充协议》《物业服务合同补充协议》《天津市物业服务合同备案申请书》《物业管理服务合同备案证明》《月荣轩小区延期公告》《物业服务报告》《财务报告》《天津市不动产登记簿查询证明》《律师函》及EMS快递回单以证明上述事实。张俊伟经本院合法传唤未参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：万科公司具有物业管理企业一级资质。2016年12月21日，万科公司与天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）签订《天津市住宅物业服务合同》《的补充协议》《物业服务合同补充协议》，约定业主大会代表全体业主将月荣轩委托万科公司进行物业管理服务，物业管理服务期限为两年，自2017年1月1日起至2018年12月31日终止。合同同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制的形式收取物业管理服务费，按建筑面积，高层住宅每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.86元的标准由业主交纳，交纳时间为每季度首月5日前。2017年2月28日，天津经济技术开发区房地产管理局对双方签订的物业服务合同予以备案。上述合同签订后，万科公司依约履行了物业服务义务。2013年度至2017年度，万科公司信用等级评定均为AAA级，优秀企业。张俊伟为月荣轩房屋（高层住宅）权利人，权利登记日期为2016年5月24日，房屋建筑面积72.86平方米。万科公司于2018年9月6日向张俊伟发出律师函，催促张俊伟支付物业服务费及滞纳金，无果后向本院提起诉讼。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，基于业主大会与万科公司之间的物业服务合同，万科公司提供了物业服务，张俊伟作为该小区房屋的权利人，应履行支付物业服务费的义务。张俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应视为其放弃抗辩的权利，认可万科公司的诉讼请求，故对于万科公司的诉讼请求，本院予以支持，张俊伟应向万科公司支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2010.94元（72.86平方米*2.30元/平方米/月*12月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊伟自本判决生效之日起十日内给付原告天津万科物业服务有限公司物业服务费2010.94元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年四月十一日书记员  张焱森附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初11号 原告：方军华，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：计鸣镝，女，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：严锦简，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：沈来发，杭州市小营法律服务所法律工作者。 原告方军华与被告计鸣镝、严锦简民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告方军华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方军华撤回起诉处理。 案件公告费560元，由原告方军华负担。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  王华东 人民陪审员  何 忠 二〇一九年四月十五日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙 -2- -2-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初13070号 原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人：文爱华，行长。 委托诉讼代理人:甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告:杨再龙，男，1994年6月9日出生，苗族，住湖南省泸溪县永兴场乡上广村**。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告杨再龙金融借款合同纠纷案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加了诉讼，被告杨再龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除建行湖南省分行与杨再龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令杨再龙偿还建行湖南省分行贷款本息合计664504.73元，其中本金656001.93元，利息8414.51元，罚息88.29元(暂计至2018年11月21日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告杨再龙承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费共计人民币33225元；4、判令建行湖南省分行对杨再龙提供的位于湖南省宁乡县玉潭镇一环东路（银海花园）13栋702室（不动产权证号：0015885）在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权。事实与理由：2017年11月，杨再龙与建行湖南省分行签订了合同编号为430780008-2022-20171516924的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定：建行湖南省分行向杨再龙提供669000元贷款，贷款期间从2017年11月24日至2037年11月24日止，以等额本息的方式归还贷款本息。为确保上述债权的履行，杨再龙提供其名下位于湖南省宁乡县玉潭镇一环东路（银海花园）13栋702室作为抵押。合同签订后，建行湖南省分行已约向杨再龙发放了贷款，但杨再龙未按期履行还款义务，为维护合法权益，故诉至法院。 杨再龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，杨再龙与建行湖南省分行签订了合同编号为430780008-2022-20171516924的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1、建行湖南省分行向杨再龙提供贷款总额669000元，贷款期间从2017年11月24日至2037年11月24日；2、贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次；3、还款方式为等额本息还款法，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%；4、如杨再龙未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布未到期的借款本息提前到期，要求刘正红立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。4、杨再龙同意以其名下位于湖南省宁乡县玉潭镇一环东路（银海花园）13栋702室（不动产权证号：0015885）作为对上述合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权而发生的相关费用等提供抵押担保。上述合同签订后，双方就上述房屋办理了抵押登记，登记权利人为建行湖南省分行。 2017年12月5日，建行湖南省分行杨再龙发放贷款669000元，但杨再龙未依约偿还借款本息。截至2018年11月21日,杨再龙尚欠贷款本金656001.93元，拖欠利息8414.51元，罚息88.29元。 另查明，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费33225元。 本院认为:建行湖南省分行与杨再龙签订的《个人住房(商业用房)借款合同》是当事人的真实意思表示,且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定,合同合法有效,各方均应严格履行。建设银行湖南省分行已按照合同约定向杨再龙发放了贷款本金669000元的义务。杨再龙则应按期向其偿还借款本息。杨再龙未按约定还款，已构成违约，应承担相应民事责任。建行省分行依约有权解除双方订立的《个人住房(商业用房)借款合同》，要求杨再龙提前偿还所欠借款本金，并支付相应利息、罚息、复利。经审核，建行省分行主张的律师费损失33225元未超出相关规定，本院对建行省分行要求杨再龙承担该费用的诉讼请求予以支持。杨再龙提供其名下位于宁乡县玉潭镇一环东路（银海花园）13栋702室房屋作为本次贷款的抵押担保物，并办理了抵押登记，建行省分行在杨再龙未按约定偿还贷款的情况下，有权申请处置抵押房产并就处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与杨再龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：430780008-2022-20171516924）; 二、杨再龙于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还借款本金656001.93元，利息8414.51元，罚息88.29元(利息、罚息暂计算至2018年11月21日，此后按照双方合同约定的利率计算至清偿之日止); 三、杨再龙在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师费33225元; 四、如杨再龙按本判决指定的期限履行上述二、三项金钱给付义务,中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权就杨再龙名下位于湖南省宁乡县玉潭镇一环东路（银海花园）13栋702室（不动产权证号：0015885）拍卖、变卖后所得价款在上述债务的范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息; 本案受理费10777元，公告费560元，共计11337元，由杨再龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李振宇 人民陪审员  余晓琴 人民陪审员  柳满希 二〇一九年四月三十日 法官 助理  杜丽云 书 记 员  李 晶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执保254号申请人:重庆市川东氯碱工程善后清算组，住所地重庆市万州区白岩一支路**。负责人：万有华，该清算组负责人。被申请人：徐凤，女，汉族，1975年10月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：汪喜，男，汉族，1970年6月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请人重庆市川东氯碱工程善后清算组与被申请人徐凤、汪喜民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初65号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人徐凤所有的位于广东省深圳市房屋。在查封期间，暂由徐凤保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封被申请人徐凤所有的位于广东省深圳市房屋。在查封期间，暂由徐凤保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封被申请人徐凤所有的位于重庆市北碚区房屋。在查封期间，暂由徐凤保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。四、查封被申请人汪喜、牟勇钢（共有人）共同所有的位于广东审惠州市房屋中汪喜的产权部分。在查封期间，暂由汪喜、牟勇钢（共有人）保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员 陈 东二〇一九年四月十六日（院印）书记员 陈丽华
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初1510号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢。委托诉讼代理人：查鉴轩,安徽景旺律师事务所律师。被告：陈宏武，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：杜娟，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告陈宏武、杜娟追偿权纠纷一案，本院2019年3月6日立案后，依法进行审理。铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：判令原告在代偿款1723963.33元范围内对杜娟/陈宏武抵押的长江西路2919号不动产享有优先受权。事实和理由：2017年3月22日,安徽卓诚文化传媒（集团）有限公司与铜陵农商行签订了《流动资金借款合同》。约定借款200万元，借期为12个月，并约定了利息、罚息等内容。上述借款由原告提供保证担保。陈宏武、杜娟与原告签订了《反担保抵押合同》，以铜陵市长江西路2919号房地产提供反担保抵押，并办理了不动产登记证明。但安徽卓诚文化传媒（集团）有限公司未按约定付息还本。原告已为其代偿了1723963.33元。故向法院起诉。本院经审查认为，本案原告起诉的被告杜娟并非向原告提供不动产抵押的不动产权利所有人，其起诉系被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回铜陵金誉中小企业信用担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇一九年四月八日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢1号之四申请执行人：江鹏，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：自贡川瑞锅炉制造有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝路四段**。法定代表人：赵国良，总经理。本院在执行江鹏与自贡川瑞锅炉制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月23日以（2016）川0321执887-1号执行裁定书查封了被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司享有的坐落于荣县河西新区郝家坝工业园区C2-05c号国有土地使用权[土地使用权面积18402.72平方米]。现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司享有的坐落于荣县河西新区郝家坝工业园区C2-05c号国有土地使用权[土地使用权面积18402.72平方米]，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年四月二十三日书记员  张宗燕
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢135号 陈某、张某某： 本院执行的陈某申请张某某借款合同纠纷一案，现被执行人张某某自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年四月二日 书记员 徐 升