山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初923号原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路**国际金融中心**楼**，统一社会信用代码913711007961994565。法定代表人：刘丛峰，董事长。委托诉讼代理人：许崇鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：焦安康，山东律苑律师事务所律师。被告：王信华，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照市融资担保股份有限公司与被告王信华追偿权纠纷一案,本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人许崇鑫、焦安康到庭参加诉讼。被告王信华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照市融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告王信华偿还原告代为偿付的住房公积金贷款本息共计240000元;2、请求判令被告王信华支付原告代偿违约金；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王信华拟向日照市住房公积金管理中心（以下简称“公积金管理中心”）申请住房公积金贷款30万元，并委托原告为其上述贷款提供保证担保。2016年4月22日，被告王信华与原告签订了《委托保证合同》。2016年5月4日，被告王信华与原告、公积金管理中心（委托贷款人）、中国建设银行股份有限公司日照市中支行（受托贷款人）签订《日照市个人住房公积金借款合同》，原告为被告提供30万元，期限自2016年5月4日至2026年5月4日的担保。《日照市个人住房公积金借款合同》履行过程中，被告王信华没有按照《日照市个人住房公积金借款合同》的约定履行还款义务，累计逾期还息6期以上，公积金管理中心提前收回贷款，由原告代为偿还了剩余本金共计240000元。截至目前，被告王信华尚欠原告代偿款240000元及相应代偿违约金。原告依据《委托保证合同》多次向上述被告追偿未果。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。案经送达，被告王信华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告向法庭提交如下证据：证据一、个人住房公积金贷款担保申请审批材料原件一份，证明被告王信华向原告申请公积金贷款担保。证据二、委托保证合同原件一份，证明被告王信华委托原告为其向日照市住房公积金管理中心的30万元贷款提供保证担保，合同第三条第二款第1项约定代偿违约金以两种方式同时计收：一是按照代偿金百分之十一次计收，即24000元；二是按未受清偿代偿金以每月千分之十利率实时计收，即以240000元为基数，自2018年10月19日起按照月利率千分之十实时计收至实际清偿之日止。证据三、日照市个人住房公积金借款合同原件一份，证明被告王信华向日照市住房公积金管理中心贷款300000元，合同约定原告按照保证条款为其提供保证担保。证据四、关于扣取保证金归还住房公积金贷款的通知、住房公积金贷款柜面还款凭证各一份，证明被告王信华违约未按约定偿还公积金贷款，原告承担保证责任替代被告偿还其在公积金贷款本金240000元的事实。对原告提交的上述证据，被告王信华未到庭参加质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据之证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告王信华与原告签订《委托保证合同》（合同编号：日信委托保字16-11号），双方约定原告（保证人）为被告王信华（借款人）向日照市住房公积金管理中心（贷款人）申请贷款提供保证担保。借款人向贷款人申请贷款金额为30万元整，借款期限从2016年5月4日至2026年5月4日，借款用途为购买、建造、翻修或大修自住住房。保证人向贷款人保证借款人能够依主合同（编号为370101691-1112-20161188652）约定履行还款义务，若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依《保证合同》的约定，在约定的期间内代为向贷款人予以清偿。保证人代借款人偿还债务后，有权立即向借款人行使求偿权，要求借款人归还借款人未清偿贷款人的全部款项和借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金，以及保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。代偿违约金以两种方式同时计收，其一按代偿金百分之十（10%）一次计收，其二按未受清偿代偿金以每月千分之十（10‰）利率实时计收。保证人依《保证合同》的约定代借款人清偿部分或全部债务后，保证人除有权向借款人行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权。借款人应该履行其作为债务人所履行的一切义务。被告王信华与原告均在合同上签字盖章。2016年5月4日，被告王信华（借款人）与原告、案外人日照市住房公积金管理中心市直管理部、案外人中国建设银行股份有限公司日照市中支行签订编号为370101691-1112-20161188652号《日照市个人住房公积金借款合同》，合同约定借款人王信华向贷款人贷款人民币30万元用于购买坐落于日照市东港区的住房，借款期限为10年，自2016年5月4日起至2026年5月4日止。本合同有效期内，发生借款人连续3个付款期或在本合同期内累计6个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及逾期利息，要求保证人提前履行保证责任。保证人的保证方式为连带责任保证。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。后案外人依约向被告王信华发放贷款30万元，然被告王信华未按合同约定履行还款责任，原告于2018年10月19日代被告王信华偿还贷款本息共计240000元。原告在庭审中明确，在原告代为偿付贷款本息后被告未归还过款项，至起诉时尚欠原告代偿款240000元及违约金。违约金根据《委托保证合同》按两种方式同时计收：其一按代偿金10%一次性计收即24000元；其二以240000元为基数，按月利率1%自2018年10月19日实时计收至实际清偿之日止。本院认为，原告与被告王信华签订的委托保证合同，系双方真实意思表示，其内容亦不违背法律、行政法规禁止性规定，原告与被告之间委托保证合同关系成立且合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，本院予以确认。上述合同签订后，原告按约为被告王信华向日照市住房公积金管理中心的借款提供保证担保，并在被告王信华未按约偿还借款本息后，按约履行保证责任，代其偿还借款本息共计240000元，适当履行了合同义务。依据委托保证合同约定，原告有权要求被告王信华归还代偿款。故原告要求被告王信华归还代偿款本息240000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按照委托保证合同约定，被告王信华违约，原告可以按照两种方式同时计收违约金，其一按代偿金10%一次计收，其二按未受清偿代偿金以每月利率10‰实时计收，现原告要求被告王信华按照上述两种计算方式支付原告违约金，不违背法律禁止性规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王信华于本判决生效之日起七日内归还原告日照市融资担保股份有限公司代偿款项240000元；二、被告王信华于本判决生效后七日内支付原告日照市融资担保股份有限公司代偿违约金（代偿违约金按以下两种方式同时计收：一为24000元；二为以240000元为基数自2018年10月19日以月利率1%计算至实际付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王信华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  鹿梦吟人民陪审员  张守玉人民陪审员  王玉慧二〇一九年四月三十日书 记 员  宋龙东