wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0311刑初29号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人肖玉波，男，2000年8月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，中专文化，务农，户籍所在地四川省宜宾县，住四川省自贡市贡井区。2018年11月2日，因犯贩卖毒品罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年12月7日被该局逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人肖玉波犯贩卖毒品罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员杨兰出庭支持公诉，被告人肖玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月1日17时许，颜某（另案处理）伙同被告人肖玉波在自贡市贡井区旭川中学门口的地下通道内，将一小包疑似毒品冰毒和两包疑似毒品麻古，以450元的价格贩卖给吸毒人员古某，古某以微信转账方式向颜某支付毒资300元，以现金方式支付毒资150元。双方交易完成后被当场抓获。民警从颜某身上查获重量为0.41克的疑似毒品冰毒一小包，并缴获丢弃在地上的重量为1.01克的疑似毒品冰毒一小包和重量为0.20克疑似疑似毒品麻古两颗；从古某身上查获其向颜某、肖玉波购买的重量为0.53克疑似毒品冰毒一小包和重量为0.20克疑似疑似毒品麻古两颗；从肖玉波身上查获毒资150元。颜某事后主动上缴其随身携带的重量为0.14克疑似毒品冰毒一小包。经鉴定，上述疑似毒品冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明被告人肖玉波认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人肖玉波在开庭审理过程中亦无异议，且有毒资人民币150元；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、情况说明、抓获说明、扣押决定书及扣押清单、出入库清单、发还清单等书证；证人颜某、古某的证言、被告人肖玉波的供述、理化检验报告、现场勘查、检查、辨认、扣押、称量、封装等笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人肖玉波明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖玉波归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人肖玉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年6月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押涉案毒资人民币150元及涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 霞 二〇一九年四月八日 书记员 黄雨珊
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民初21号原告：湖南昕祺生物科技有限责任公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：周春秀。委托诉讼代理人：黄岳平，该公司员工。被告：湖南申旗食品有限公司，住所地湖南省南县工业园。法定代表人：孟国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。原告湖南昕祺生物科技有限责任公司与被告湖南申旗食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，并定于2019年4月18日上午九时公开开庭进行审理，湖南昕祺生物科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖南昕祺生物科技有限责任公司撤诉处理。案件受理费案件受理费2678元，减半收取1339元，由湖南昕祺生物科技有限责任公司负担。审判员  欧勇新二〇一九年四月十八日书记员  刘 旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初4380号 原告：刘松瑞，男，1996年8月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：杨可，男，1994年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告刘松瑞与被告杨可民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告刘松瑞于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘松瑞撤诉。 案件受理费25元，由原告刘松瑞负担。 审 判 员  米 君 二〇一九年四月二十二日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0133财保14号申请人：张彪，男，1982年12月15日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：张胜坡，男，1956年11月11日生，汉族，住赵县，系申请人父亲。被申请人：徐国欣，男，1978年9月17日生，汉族，住元氏县。申请人于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押徐国欣驾驶的冀Ａ×××**号微型轿车一辆。申请人已向本院提供4000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人张彪与被申请人徐国欣发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，徐国欣负此事故全部责任，张彪无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押徐国欣驾驶的冀Ａ×××**号微型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘赛红二〇一九年四月十日书记员  郭欣欣
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青2524执72号 申请执行人：马桂芳,女，汉族，1977年4月9日出生，青海省兴海县人。 被执行人：王红，男，汉族，1975年9月9日出生，青海省兴海县人。 马桂芳与王红离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王红自动给付申请人马桂芳30000元，剩余部分双方当事人达成和解延期履行，现该案已终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇一九年四月二十七日 书记员 俄增扎西
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初967号原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：刘业晨，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淑红，山东瀛岱律师事务所律师。被告：章丘市刁镇天霖糕点房，住济南市章丘区。法定代表人：王秀明。被告：王秀明，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告垫富宝投资有限公司与被告章丘市刁镇天霖糕点房、王秀明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘业晨到庭参加诉讼，被告章丘市刁镇天霖糕点房、王秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令章丘市刁镇天霖糕点房偿还垫付款本金29998.25元；2.判令章丘市刁镇天霖糕点房向我支付违约金5219.08元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款数额日千分之一计算至2018年8月24日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）;3.判令王秀明对章丘市刁镇天霖糕点房的还款义务承担连带保证责任；4.本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及我公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由章丘市刁镇天霖糕点房、王秀明承担。事实与理由：章丘市刁镇天霖糕点房在我公司平台注册认证垫付宝会员，开通垫付宝账户，我公司授予章丘市刁镇天霖糕点房授信额度30000元，章丘市刁镇天霖糕点房在授信额度内享受我公司提供的垫付消费服务，还款日为每月10日。2018年5月11日，章丘市刁镇天霖糕点房通过垫付宝平台进行交易，向济南普尔顿贸易有限公司付款30000元整，章丘市刁镇天霖糕点房仅归还1.75元，尚欠29998.25元拒不归还，王秀明也拒不承担担保责任。我公司了解到章丘市刁镇天霖糕点房并未在第三人处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取我公司垫付款。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护我公司合法权益。章丘市刁镇天霖糕点房、王秀明未举证、质证、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，垫富宝投资有限公司与章丘市刁镇天霖糕点房签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号为垫000150983）和垫付宝交易协议，章丘市刁镇天霖糕点房在垫富宝投资有限公司平台注册认证垫付宝会员，开通垫付宝账户，由垫富宝投资有限公司授予信用额度，使用垫付消费服务。垫富宝投资有限公司授予章丘市刁镇天霖糕点房授信额度30000元，还款日为每月10日，若章丘市刁镇天霖糕点房违约，需赔偿因违约给垫富宝投资有限公司造成的一切损失及垫富宝投资有限公司为维护和实现项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。未按时足额还款时章丘市刁镇天霖糕点房须按欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。2016年6月13日，王秀明与垫富宝投资有限公司签订《不可撤销连带担保承诺函》（编号：垫000150983），承诺为章丘市刁镇天霖糕点房未能全部清偿的垫付消费承担无限连带清偿赔偿责任。2018年5月11日，章丘市刁镇天霖糕点房通过垫付宝平台进行交易，向济南普尔顿贸易有限公司付款30000元整，该借款到期日为2018年6月10日。济南普尔顿贸易有限公司收到垫付消费款后，向张长都付款156886元，张长都将该笔款项提现至银行卡。章丘市刁镇天霖糕点房现已还款1.75元，尚欠本金29998.25元。以上事实由垫富宝投资有限公司提交的垫付宝（垫付卡）领用合约（编号：垫000150983）一份、垫付宝交易协议一份、授权书（编号：垫000150983）一份、不可撤销连带担保承诺函（编号：垫000150983）一份、章丘市刁镇天霖糕点房垫付宝平台账户管理页面一份、垫付宝交易短信通知一份、章丘市刁镇天霖糕点房垫付宝平台交易支付明细一份、济南普尔顿贸易有限公司和张长都垫付宝平台交易支付明细及提现记录一份、银行提现汇款凭证一份、情况说明一份等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，垫富宝投资有限公司的垫付宝业务是依托互联网产生的新型资金融通业务，垫富宝投资有限公司通过促使特定的会员之间进行交易，由垫富宝投资有限公司基于协议先行垫付资金，再由会员按约偿还垫付资金的一系列行为，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。章丘市刁镇天霖糕点房在垫付宝平台注册认证垫付宝会员，开通垫付宝账户，系其真实意思表示，签订的交易协议应当履行。垫富宝投资有限公司向章丘市刁镇天霖糕点房发送的短信信息明确载明涉案借款于2018年6月10日到期，现借款已到期，垫富宝投资有限公司要求章丘市刁镇天霖糕点房偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于垫富宝投资有限公司主张的违约金，双方借款合同约定逾期付款先付欠款总额的10%作为当月违约金，再每逾期一日按欠款额的1‰（折合年利率36.5%）支付迟延履行违约金，其主张的违约金过高，本院依法调整为以欠款金额29998.25元为准，以年利率24%为计算标准，自2018年6月11日起至清偿之日止。王秀明作为担保人在担保函中签字，理应对章丘市刁镇天霖糕点房的借款承担保证责任，保证期间为章丘市刁镇天霖糕点房需向垫富宝投资有限公司承担相应责任之日起两年。故垫富宝投资有限公司在保证期间内要求王秀明承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。章丘市刁镇天霖糕点房、王秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章丘市刁镇天霖糕点房于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29998.25元及逾期还款违约金（以29998.25元为基数，自2018年6月11日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告王秀明对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告章丘市刁镇天霖糕点房、王秀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年四月二日法官助理董颖丽书记员时文秀
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保391号申请人：刘翠花，女，1976年8月27日生，汉族，住。被申请人：王运玲，女，1963年9月18日生，住。申请人刘翠花于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王运玲位于城关内豆路东段路西月亮湾小区房产一套，房产号：城字第20120261号房产进行查封，保全金额310000元。申请人刘翠花以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百.零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王运玲位于城关内豆路东段路西月亮湾小区，房产号：城字第20120261号房产一套，保全金额310000元，查封期限为三年。案件申请费2070元，由申请人刘翠花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈水希二〇一九年四月二十八日书记员  郭永芳
西安市阎良区人民法院           西安市阎良区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0114执199号申请执行人：曹某甲，女，汉族。法定代理人：丁某某，女，汉族。被执行人：曹某乙，男，汉族。本院在执行曹某甲申请执行曹某乙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1372号民事调解书，被执行人曹某乙应支付申请执行人曹某甲抚养费12000元（2017年1月-2018年12月，每月500元），并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担本案执行费80元。在执行过程中，被执行人曹某乙未按照执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人曹某乙的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；二、查封（扣押）被执行人曹某乙价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                  执  行  长   项 军                               执  行  员  刘江涛                               执  行  员  代发振                               二〇一九年三月十八日                                书  记  员  宋俊焕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执异31号 案外人：曾某，男，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人：任某某,女,汉族,农民，住辽宁省东港市。 被执行人：李某，男，汉族，住辽宁省东港市。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某确认合同效力纠纷一案中，案外人曾某于2019年4月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人曾某称：申请事项：1、对（2017）辽0603执恢133号执行案件的执行标的提出异议。2、执行标的错误，在执行案件中，不应该执行案外人的财产：立即中止对XXX养鱼池的执行程序；立即中止被申请人与原执行案件被执行人于2018年12月15日签订的《和解协议书》的执行。事实与理由：贵院在执行依据（2011）元民一初字第00143号、（2014）丹民四终字第00059号民事判决时，执行标的出现错误：任某某与东港市XXXXXX村第三村民组、东港市XXXXXX村村民委员会、李某、第三人田某某、第三人于某某确认合同无效纠纷一案，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民四终字第00059号《民事判决书》，任某某依据该判决书向丹东市振兴区人民法院申请执行。在执行过程中，任某某与李某于2018年12月15日签订了《和解协议书》。但是XXX养鱼池是李某和异议申请人合伙经营，按照异议申请人与李某签订的《合伙协议》，异议申请人对XXX的绿化用树、养鱼池中的观赏鱼、各种花卉享有49%的权益，即便是执行，也应当保留异议申请人的份额；李某未经过异议申请人同意与申请执行人签订《和解协议书》是无效的，因为李某无权处分异议申请人的财产。（2011）元民一初字第00143号、（2014）丹民四终字第00059号案件中，异议申请人不是被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行裁定书。所以振兴区法院执行异议申请人的合法财产，无法律依据。《和解协议书》也因为李某的无权处分行为而无效。综上所述，请求贵院中止对XXX养鱼池的执行程序，中止申请执行人与被执行人于2018年12月15日签订的《和解协议书》的执行，以保护申请人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某确认合同效力纠纷【丹东市元宝区人民法院（2011）元民一初字第00143号民事判决书】一案中，任某某与李某于2018年12月15日达成《和解协议书》：“被执行人李某于2019年3月15日前将鱼塘交付给任某某……”。 另查明，丹东市元宝区人民法院（2011）元民一初字第00143号民事判决书判决：被告李某自本判决生效之日起六十日内向原告任某某交付位于XXX的养鱼池……。李某上诉到丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院（2014）丹民四终字第00059号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，本院依据丹东市元宝区人民法院（2011）元民一初字第00143号民事判决书执行XXX养鱼池，任某某与李某达成《和解协议书》，李某将鱼塘交付给任某某，本院的执行没有错误，案外人曾某的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人曾某的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜殿波 审判员  董连生 审判员  连旭东 二〇一九年四月二十三日 书记员  史致娴
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初403号原告：王建民，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：孙吴县腰屯乡曾家堡村村民委员会，住所地：孙吴县腰屯乡曾家堡村。法定代表人：王建国，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张利，男，1966年4月12日出生，汉族，曾家堡村党支部书记，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。原告王建民与被告孙吴县腰屯乡曾家堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告王建民未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建民撤诉处理。审判员  张守林二〇一九年四月一日书记员  宗丙楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执939号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵红平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵红平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5730号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户630.21元（其中580.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的湘Ａ×××××、湘Ｄ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月十五日 书记员  周恺妍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5342号申请执行人：方向军，男，1970年10月12日出生，住杭州市下城区。被执行人：丁勇南，男，1988年7月25日出生，住永康市。申请执行人方向军与被执行人丁勇南买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初3041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为由被执行人丁勇南支付申请执行人方向军货款人民币23786元。案件受理费394元，公告费400元，共计人民币794元，由被执行人丁勇南负担。执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人丁勇南发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人丁勇南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁勇南有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人丁勇南名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人丁勇南采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人丁勇南。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执5342号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年四月十六日代书记员 沈 睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初235号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：黄禹熹、李敏敏，该公司职员。被告：高婷，女，1985年1月30日出生，汉族，住，住西安市碑林区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高婷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年3月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35040元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额15964.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15964.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15964.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.4元，由被告高婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  廖文君
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执66号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：朱瑞明，职务：行长。被执行人贾利民，男，汉族，1971年6月19日生，住商丘市。被执行人商丘市裕达汽车销售有限公司，，住所地商丘市睢阳区南京路平原路商住楼东数15间**统一社会信用代码：91411400052257385H。法定代表人：丁金伟，职务：总经理。本院在执行中国银行股份有限公司商丘分行与贾利民、商丘市裕达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，查封、拍卖被执行人贾利民名下豫Ｎ×××**号路虎牌小型越野客车，申请执行人已领取拍卖款465000元。下余欠款继续执行被执行人。经查，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年四月二十五日书记员  陈侠光
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市凯富房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和温都尔镇工业园区。法定代表人：尹子明，公司董事长。委托诉讼代理人：高二平，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常来记，男，汉族，1958年3月26日出生,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市凯富房地产开发有限公司（以下简称凯富公司）与被申请人常来记建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2017年10月20日作出（2014）乌后民初字第220号民事判决，一审被告凯富公司不服该判决向本院提起上诉。二审期间，由于凯富公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费，本院于2018年4月8日作出（2018）内08民终368号民事裁定，本案按上诉人凯富公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定生效后，凯富公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。凯富公司向本院申请再审称，1、一审判决申请人承担302182元的违约金没有事实和法律依据，属认定事实和适用法律错误。申请人与被申请人于2009年签订《建设工程承包合同》及2011年签订《建设工程承包合同补充协议》的事实无异议。但是，因被申请人未取得建筑施工企业的资质，故双方所签订的《建设工程承包合同》及《建设工程承包合同补充协议》均属无效。因此，一审依据补充协议的约定，判令申请人承担总工程款7％的违约金，没有事实和法律依据。2、一审判决认定被申请人增加工程量的工程款为300348元没有依据。3、一审判决认定被申请人所施工程已验收，并从2013年2月3日起承担利息，无事实依据。请求依法再审本案，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特殊救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决后，凯富公司虽然向本院提起上诉，但其在二审期间未在本院指定的期限内交纳案件上诉费用，应视为其对上诉权的放弃即对一审判决服判。故对凯富公司的再审申请不予审查。综上，再审申请人凯富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市凯富房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘伟艳审判员  张燕明审判员  温晋泉二〇一九年四月十日书记员  赵益田附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初1394号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：张军、莫兆俊，该公司员工。 被告：张文杰，男，1992年3月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告张文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺欣物业有限公司以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审判员  林世文 二〇一九年四月十日 法官助理黄海燕 书记员黄丹 -2-
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5951号 原告：裴学印，男，1963年9月29日出生，汉族，住所安徽省巢湖市无为县。 被告：戴林有，男，1969年10月24日出生，汉族，住所江西省玉山县。 原告裴学印为与被告戴林有定作合同纠纷一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告裴学印到庭参加了诉讼；被告戴林有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告裴学印诉称，判令被告支付货款14510元并支付利息2006.41元（从2016年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计至2019年3月15日，要求计至实际履行之日止）。 被告戴林有未作答辩。 经审理查明，被告曾向原告定做人造石头酒吧台面。2016年4月28日经双方结算，被告共计欠原告报酬24510元，双方约定于2016年4月30日前付清欠款。后被告仅偿付了10000元，余欠14510元未付。 上述事实有原告提交的欠条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告定做人造石头酒吧台面的报酬14510元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴林有偿付原告裴学印报酬14510元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年5月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告戴林有负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇一九年四月十二日 书记员  骆光雷
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2245号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：华南理工大学劳动服务公司，地址，地址：广州市天河区五山路华南理工大学教学**中转仓大楼**401div> 法定代表人：赵水东。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字［2018］253号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金10016元汇缴至刘利平个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心天河责字［2018］253号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年四月一日 书记员  王凤超
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初601号之一原告：杨媛媛，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁州律师事务所律师。被告：刘明涛，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。原告杨媛媛与被告刘明涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告杨媛媛于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨媛媛撤诉。案件受理费5580元，减半收取2790元，由杨媛媛负担。审 判 员  张 晨二〇一九年四月十二日代理书记员  王登科
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4851号之三 被执行人：潘佳忠，男，1971年3月12日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：俞学明，男，1957年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐永灿，男，1959年9月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王水凤，女，1955年5月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人潘佳忠、俞学明、徐永灿、王水凤非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0683刑初710号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年11月2日立案强制执行。执行标的为被执行人潘佳忠缴纳罚金200000元，被执行人徐永灿缴纳罚金40000元，被执行人俞学明缴纳罚金30000元，被执行人潘佳忠、徐永灿共同退赔1209443元，被执行人潘佳忠、俞学明共同退赔756294元，被执行人潘佳忠、王水凤共同退赔499387元，被执行人潘佳忠退赔1664760元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘佳忠、俞学明、徐永灿、王水凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院已查封被执行人王水凤所有的位于嵊州市××世纪花园××单元××室房产【不动产登记证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0003778号】，但该房产系王水凤与案外人共同所有，设有抵押且另有关联刑事案件正在审理中，故暂不宜处置；已查封被执行人徐永灿所有的位于嵊州市鹿山街道××板头村××房产【不动产权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第0011823号】，但该房产系农村宅基地上房屋，暂不宜处置，查封被执行人徐永灿所有的车牌号为浙Ｄ×××××的马自达牌汽车一辆（暂未扣押到位），冻结被执行人徐永灿的公积金账户，目前尚不具备提取条件。另本院通过网络执行查控系统对被执行人潘佳忠、俞学明、徐永灿、王水凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍地走访调查，查明被执行人潘佳忠尚在服刑，四被执行人名下无其他大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘佳忠、俞学明、徐永灿、王水凤拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时限制被执行人王水凤出境。 综上，被执行人潘佳忠、俞学明、徐永灿、王水凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执4851号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年四月十五日 书记员  施一嘉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1400号被执行人：卢昌毅，男，汉族，1983年1月7日出生，住广东省广州市白云区。本院作出的（2018）粤01刑初271号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年3月20日立案强制执行没收卢昌毅个人全部财产的判项。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除档案查封被执行人名下车牌为川Ｋ×××**海陵牌摩托车一辆和车牌为粤Ａ×××**福特牌轿车一辆以外，未见被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月，本院执行员赴被执行人住所地现场调查，未见可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执1400号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年四月二十八日书 记 员  黄若涵
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋02执101号申请执行人：安徽领翔新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托代理人：严石坚，身份证号xxx********，该公司员工。被执行人：大同市市政建设发展公司，住所地大同市新开南路迎泽西口。法定代表人：樊清禄，该公司总经理。申请执行人安徽领翔新型材料有限公司与被执行人大同市市政建设发展公司买卖合同纠纷一案，大同仲裁委员会作出的（2018）同仲调字第107号调解书已发生法律效力，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大同市市政建设发展公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人大同市市政建设发展公司在有关单位存款、收益605997.9元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员张晨曦审判员薛渊二〇一九年四月九日书记员 董      占      文
云南省镇康县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0924刑更1号罪犯刘才，男，1996年9月11日出生，白族，四川省合江县人，大专文化，无业，家住云南省镇康县。本院于2017年3月7日作出(2017)云0924刑初17号刑事判决书，以交通肇事罪判处刘才有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期自2017年3月21日起至2020年3月20日止)。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关镇康县司法局于2019年3月7日书面建议本院撤销对罪犯刘才的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。镇康县司法局提出，2019年2月12日，镇康县南伞司法所工作人员在对矫正对象刘才走访时，发现其有吸毒嫌疑，当月14日，将其带到镇康县公安局南伞边境派出所尿检，结果呈吗啡、冰毒双阳性，现在镇康县南伞镇康祥社区进行戒毒康复治疗，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，建议对罪犯刘才撤销缓刑。经审理查明，罪犯刘才的社区矫正期间自2017年3月21日起至2020年3月20日止。在社区矫正期间，罪犯刘才因未按时报道，不服从管理，分别于2018年9月17日、2019年2月13日被镇康县司法局给予警告。2019年2月12日，镇康县南伞司法所工作人员在对罪犯刘才走访时，发现其有吸毒嫌疑，当月14日，将其带到镇康县公安局南伞边境派出所尿检，结果呈吗啡、冰毒双阳性，现在镇康县南伞镇康祥社区进行戒毒康复治疗。上述事实，有镇康县司法局提供的(2019)镇司缓撤建字第01号《撤销缓刑建议书》、撤销缓刑审核表、镇检收提意〔2019〕3号《镇康县人民检察院收监执行检察意见书》、镇公（镇）现检字〔2019〕第028号《镇康县公安局现场检测报告书》、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、镇康县南伞镇康祥社区疾病治疗协议书、本院刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘才在社区矫正期间吸食毒品，违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。镇康县司法局提出对罪犯刘才撤销缓刑的建议成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第(五)项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)云0924刑初17号刑事判决书中对罪犯刘才缓刑三年的部分；二、对罪犯刘才收监执行原判有期徒刑三年(有期徒刑的刑期从裁定执行之日起计算)。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 肖奕昆审判员 周正团二〇一九年四月五日书记员 陈思羽
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0154民初8955号 原告：傅维女汉族1959年02月07日出生住重庆市开州区 委托诉讼代理人(特别授权)周立太，重庆周立太律师事务所律师。 被告：曾远琼女汉族1962年05月15日出生住重庆市开州区。 被告：谭波男汉族1960年04月07日出生重庆市开州区。 原告傅维与被告曾远琼、谭波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告傅维的委托诉讼代理人周立太到庭参加诉讼，被告曾远琼、谭波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅维向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款105万元及利息69.3万元，(利息从2015年4月1日起至2018年11月30日，以105万元为基数，按年月利率1.5%计算的)至还清为止；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。 事实理由：二被告为了垫江的典当行和房地产开发于2012年10月18日向原告借款50万元，原告通过中国建设银行转账给被告曾远琼，被告出具了借条。2014年6月4日及2014年10月9日被告向原告分别借款10万元，原告均通过中国建设银行转账给被告曾远琼，被告分别出具了借条。2014年6月19日被告向原告借款40万元，原告通过中国建设银行转账给被告曾远琼，被告出具了借条。上述四次被告共向原告借款110万元，均由被告谭波向原告出具借条，约定月利率1.5%。被告给付利息均至2015年3月。被告谭波于2016年8月偿还原告5万元本金。被告谭波分别于2017年6月19日、2017年10月9日、2017年10月18日重新出具三份借条共计本金105万元，均约定月利率1.5%，借款期限12个月。二被告虽然在2015年5月12日办理离婚登记，但上述债务是在夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，原告认为两被告向原告借款并书立借据，足以说明民间借贷关系成立，双方约定利息不违反国家法律规定，被告已逾期偿还，已构成违约，原告为维护其合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，主张权利。被告谭波均支付利息至2015年3月前，因此原告计算利息是从2015年4月1日开始的，从首期借款到后来更换的借据利息均是月息1.5%，同时，为了法庭确认事实，在银行转账凭证中列出了明细表，借据虽然是被告谭波出具的，但是借款本金是转给被告曾远琼的，偿还利息也是曾远琼偿还的，故足以说明是二被告共同债务，请法庭支持原告请求。 被告曾远琼、谭波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告经营位于重庆市垫江县的典当行和房地产开发于2012年10月18日向原告借款50万元，原告通过中国建设银行转账给被告曾远琼。2014年6月4日及2014年10月9日被告向原告分别借款10万元，原告均通过中国建设银行转账给被告曾远琼。2014年6月19日被告向原告借款40万元，原告通过中国建设银行转账给被告曾远琼。上述四次被告共向原告借款110万元，均由被告谭波向原告出具借条，约定月利率1.5%。被告给付利息均至2015年3月。被告谭波于2016年8月偿还原告5万元本金。被告谭波分别于2017年6月19日、2017年10月9日、2017年10月18日换取三份借条共计本金105万元，均约定月利率1.5%，同时注明利息支付至2015年3月，借款期限12个月。二被告于2015年5月12日办理离婚登记。 上述事实有原告傅维的陈述，借条、转账明细、银行流水等证据载卷予以佐证，可以认定。 本院认为，原告傅维与被告谭波进行结算后被告谭波尚欠原告借款本金1050000元，被告出具了三份借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告谭波之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。对于债务利息，原被告约定月利率1.5%符合法律规定，被告给付利息均至2015年3月，原告要求被告从2015年4月1日起月利率1.5%支付至本息还清之日符合法律规定，本院予以支持。 原告傅维主张被告曾远琼负共同偿还责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中被告曾远琼与谭波借款时为夫妻关系，接受借款及偿还利息均是通过被告曾远琼的银行账户，因此被告曾远琼对被告谭波向原告借款用于经营位于重庆市垫江县的典当行和房地产开发系共同生产经营，有共同意思表示，故本院支持原告要求被告曾远琼负共同偿还责任的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾远琼、谭波于本判决生效后十日内向原告傅维偿还借款本金1050000元并从2015年4月1日起按月利率1.5%支付利息至还清借款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20488元，保全费5000元，合计25488元由被告曾远琼、谭波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 杜连成 审 判 员 曾 杰 审 判 员 肖曼捷 二〇一九年四月十日 法官助理 徐清建 书 记 员 吴海军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0105民初1927号原告：乌鲁木齐市正茂生产资料有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区金沙江路金沙江小区5-1-402。法定代表人：陆建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李风，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亮，新疆法库律师事务所律师。被告：新疆华凌工贸(集团)有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**。法定代表人：米恩华，该公司董事长。委托诉讼代理人：普鲁加甫，新疆建盈律师事务所律师原告乌鲁木齐市正茂生产资料有限责任公司与被告新疆华凌工贸(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市正茂生产资料有限责任公司的委托诉讼代理人李风、唐亮，被告新疆华凌工贸(集团)有限公司的委托诉讼代理人普鲁加甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市正茂生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：l.被告在判决生效之日起三日内归还租赁场地(位于乌鲁木齐市，场地面积为3967平方米)；2.被告向原告赔偿逾期不归还场地的租金损失（2018年4月3日起至实际归还场地之日止，场地年租金损失为1665149元);3.由被告承担诉讼费用。事实及理由：1998年4月3日，原告与被告签订《场地租赁合同》一份。合同约定原告将其位于乌鲁木齐市配套的水、电、暖设施出租给被告使用，场地为3967平方米；租赁期限为20年(自1998年4月3日至2018年4月2日止)；租赁期届满后，被告应于十日内向原告归还上述租赁内容。2018年4月3日，《场地租赁合同》期满，双方就续签租金不能协商一致亦未能签订新的租赁合同，被告应予以归还场地及设施。但经原告多次通知催促，时至今日被告仍未履行向原告归还之义务，对原告资产的使用及收益造成了巨额经济损失。原告认为，租赁合同期届满，双方权利义务终止，被告应当履行归还租赁场地及配套设施的义务。被告拒不归还的行为不但严重违反了双方的合同约定，亦严重侵犯了原告的财产权益，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告新疆华凌工贸(集团)有限公司辩称：同意原告的第一项诉讼请求，我方同意按照租赁合同的约定返还原告的场地及地上附着物，但返还时间不能明确。对于原告的第二项诉讼请求，我方对鉴定结论有异议，因为鉴定是按照发改委的指导价格作出的，但我公司认为我们不应该适用发改委的指导价格，我方同意按原合同价格的1.5倍予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的提交如下证据：1.房地产司法鉴定估价报告、答复函、更正函，证明2018年4月3日至2019年4月2日涉案场地的租金为1665149元。被告对真实性认可，合法性、关联性不认可，认为此报告没有参照华凌市场的实际情况进行鉴定。本院对此证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月3日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定原告将其位于乌鲁木齐市配套的水、电、暖设施出租给被告使用，租赁期限为20年(自1998年4月3日至2018年4月2日止)。合同期限届满后，双方没有继续签订租赁合同。以上租赁场地国有土地使用证的证号为：乌国有（2001）字第0003304号、乌国有（2001）字第0003305号,面积合计3967平方米。审理中，原告方提出评估申请，要求对涉案场地的租金损失进行评估。经本院委托，新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司作出佳美评鉴字（2018）第082号《房地产司法鉴定估价报告》，评估结果为：乌鲁木齐市正茂生产资料有限责任公司位于乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路58号场地2018年4月3日至2019年4月2日期间的租金价值1665149元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原、被告签订《场地租赁合同》于2018年4月2日期限届满后，被告理应依法向原告返还租赁物，故对原告要求被告返还租赁场地的诉讼请求，本院予以支持。被告在租赁期限届满后，仍对租赁物占有使用，侵犯原告合法使用权的行为构成违约，应当赔偿给原告造成的损失。就本案而言，给原告造成的损失主要表现在原告对于租赁物的预期租金收益，根据新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司作出《房地产司法鉴定估价报告》，可以客观反映2018年4月3日至2019年4月2日期间的租金收益情况，原告以此主张租金损失，于法有据，本院予以支持。至于2019年4月3日至实际归还场地之日的租金损失，本着侧重于保护守约方的原则，参照目前本市房地产市场行情，以上述《房地产司法鉴定估价报告》确定的年租金价值1665149元作为占用期间的租金损失较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告新疆华凌工贸(集团)有限公司向原告乌鲁木齐市正茂生产资料有限责任公司返还位于乌鲁木齐市的租赁场地（国有土地使用证号为：乌国有（2001）字第0003304号、乌国有（2001）字第0003305号）;二、被告新疆华凌工贸(集团)有限公司支付原告乌鲁木齐市正茂生产资料有限责任公司2018年4月3日至2019年4月2日租金损失1665149元，并以年租金1665149元为基数向原告乌鲁木齐市正茂生产资料有限责任公司支付自2019年4月3日至实际返还场地之日的租金损失；以上被告应付履行义务，须于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19786.34元（原告已预交），由被告负担;评估费6662元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  李惠敏人民陪审员  郭新霞二〇一九年四月四日书 记 员  王 涛
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0235执138号 申请执行人：张旭东，男，汉族，生于1970年8月25日，住重庆市云阳县。 被执行人：许国创，男，汉族，生于1974年1月4日，住重庆市云阳县。 被执行人：邓禹梅，女，汉族，生于1974年11月23日，住重庆市云阳县。 申请执行人张旭东与被执行人许国创、邓禹梅款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，请求被执行人支付与申请人借款本金200000.00元、利息、案件受理费2450.00元及保全费1770.00元。本院于2017年1月9日立案执行并同日移交执行局。 执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人许国创名下有科雷傲小轿车一辆、与邓禹梅有工商股权、在招商银行账户上有存款人民币、有位于云阳县住房一套；被执行人邓禹梅在重庆农村商业银行股份有限公司账户上有存款人民币。本院对上述被执行人车辆、房屋依法予以查封；依法对上述工商股权、银行账户予以冻结。并于2017年6月15日启动对上述被查封房屋的评估拍卖程序。2018年6月10日案外人吴成在淘宝网拍卖平台第一次拍卖过程中以573204.00元竞买成功。 本案共计执行到位案款573204.00元。扣除执行费4459.00元、农业银行优先受偿309496.66元、拍卖佣金4585.00元。因被执行人在本院涉及执行案件多起，剩余案款张旭东分得54734.68元、张家用分得13191.22元、朱文亮分得4933.36元、蒲茂林分得18643.27元、吴富春分得15404.05元、文峰分得3727.80元、刘甦分得3933.80元、重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司分得119022.10元。暂预留卖方税共计21073.06元（未支付）。除此之外被执行人无可供执行财产。 被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）渝0235执138号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）渝0235民初5672号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李继平 审 判 员 黄拥军 审 判 员 张青春 二〇一九年四月十二日 法官助理 周 健 书 记 员 陈 锴
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1870号申请执行人：刘广东，男性，1973年02月15出生，汉族，住北京市。被执行人：高长海，男性，1987年01月02出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：唐晓娜，女性，1989年10月22出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二0一九年四月二十六日书记员 荣 峰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初959号 原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里****，统一社会信用代码91350212051192663U。 法定代表人：王耀武，厦门家和兴物业管理有限公司驻银湖花园服务处主任。 委托诉讼代理人：张志强，系原告职员。 被告：彭涛，男，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，暂住地福建省厦门市思明区。 原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司向本院申请撤回对被告彭涛的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币129元，减半收取计人民币64.5元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡道光 二〇一九年四月十五日 代书记员 吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1748-1号申请执行人：张领珠，男，1956年12月出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：张建强，男，1971年9月出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：秦泽英，女，1973年5月出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：秦月宾，男，1982年5月出生，汉族，现住新乐市。本院在执行张领珠与张建强、秦泽英、秦月宾借款合同纠纷一案中，申请人张领珠申请张建强、秦泽英、秦月宾偿还借款30万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险等进行了查询。查封了被执行人张建强名下汽车一辆，但未实际控制，未发现被执行人张建强、秦泽英、秦月宾名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人张建强、秦泽英、秦月宾采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人张领珠未能提供被执行人张建强、秦泽英、秦月宾的财产线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为根据案情本案已符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  张连社二〇一九年四月九日书记员  牛 越
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁08执恢54号之二 申请执行人：济宁财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路英翠国际**楼。 法定代表人：孙建伟，董事长。 被执行人：济宁正大通用钢管有限公司，住所地济宁市高新区机电二路。 法定代表人：张正岩，董事长。 被执行人：张正岩，男，汉族，住济宁市。 本院在执行申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人济宁正大通用钢管有限公司、张正岩借款合同纠纷一案中，山东省高级人民法院（2016）鲁民终1791号判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书确定义务，本院依法对查封的被执行人张正岩名下位于北京市朝阳区西大望路甲20号院1号楼9至10层901室的房产进行了评估，评估价为40609500元。本院依照法定程序于2019年1月28日对该房产进行第一次拍卖，因无人竞价第一次拍卖流拍。本院于2019年3月4日进行了第二次拍卖，买受人王亚楠（证件类型：居民身份证证件号码：131124198902151661）以最高价竞得，并按规定将拍卖款全部汇入本院执行款账户。 本院认为，以上处置房产过程符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人张正岩名下位于北京市朝阳区西大望路甲20号院1号楼9至10层901室的房产归买受人王亚楠所有。 二、买受人王亚楠可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石英 审判员  李鹏 审判员  李贺 二〇一九年四月三日 书记员  邵平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2019）宁0122民初334号 原告：何元杰，男，汉族，1984年12月31日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，农民，中共党员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：蒋彦庆，男，汉族，1978年12月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告何元杰与被告蒋彦庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告何元杰于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何元杰撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，公告费300元，共计3800元，由原告何元杰负担。   审判长  李小强                         人民陪审员  马建华                         人民陪审员  保学贵                         二〇一九年四月十八日                        书 记员  张小莉         附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2201号原告株式会社MTG，住所地日本国名古屋市中村区本阵通二丁目32番。法定代表人松下刚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人苗纪平，上海丰进立和律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人刘峰，上海知义律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人翟晶晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000189701号关于第24968549号“THEREINVENTIONCREAM”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月18日。本院受理时间：2019年3月1日。开庭审理时间：2019年3月20日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第24968549号“THEREINVENTIONCREAM”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、被诉决定认定事实及适用法律错误，诉争商标并未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项。二、诉争商标并不仅仅直接描述指定商品的功能用途，且并不具有“重塑乳霜”的含义。三、诉争商标是纯英文商标，并非常用的英文单词，具有显著性，同时没有仅仅直接描述商品指定功能，而是隐含、间接、暗示的描述了商品，并不会对同业经营者的经营造成限制。四、标有诉争商标的产品在中国已经开始销售，中国相关公众已经开始熟悉、了解诉争商标，诉争商标的知名度也在日渐提高中，经过使用具备了更高的显著性。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：株式会社MTG。2.申请号：24968549。3.申请日期：2017年6月23日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第3类，0306）：化妆品；护肤用化妆剂；皮肤增白霜；防皱霜；去斑霜；护手霜。二、其他事实庭审中，被告向法庭说明诉争商标具有“重塑乳霜”的含义，并提交了诉争商标商标档案，该档案上载明诉争商标意译为“重塑乳霜；重塑”。庭审中，原告向法庭说明，将诉争商标翻译为“重塑乳霜”并不准确，虽然不排除有这个含义，但是也可以翻译为“重复发明”等含义。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标的商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案经双方当事人确认，争议的焦点问题在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标使用：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”本案中，诉争商标为文字“THEREINVENTIONCREAM”，可以翻译为“重塑乳霜”，使用在指定使用的化妆品、护肤用化妆剂、皮肤增白霜、防皱霜、去斑霜、护手霜等商品上，直接表明了指定使用商品的内容、效果等特点，不具备区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性，故诉争商标的注册和使用构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的商标禁止注册的情形。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标亦应被核准注册的主张缺乏依据，本院不予支持。另外，原告主张诉争商标经过使用已获得了可以作为商标获准注册的显著特征，故原告该项主张不能成立，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告株式会社MTG的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社MTG承担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社MTG可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  韩君华二〇一九年四月二十二日法官 助理  方 倩书 记 员  林子斌
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执691号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路**永泰丰广场****，组织机构代码:566058762。 法定代表人王颖。 委托代理人方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托代理人郑叶烨，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村码:712520960。 法定代表人李泽洪。 被执行人杭州华力网业有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大义村码:765452527。 法定代表人汪欢龙。 被执行人汪欢龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人汪云英，女，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行与被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、杭州华力网业有限公司、汪欢龙、汪云英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、杭州华力网业有限公司、汪欢龙、汪云英支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行人民币27215063.05元、利息1382223.54元（自2018年3月7日起至款项付清之日止的逾期利息，以未归还本金为基数，按照年利率7.125%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费186480元，申请执行费96248.77元，律师代理费60000元及财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、杭州华力网业有限公司、汪欢龙、汪云英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宏峰纺织集团有限公司、杭州华力网业有限公司、汪欢龙、汪云英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、杭州华力网业有限公司、汪欢龙、汪云英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、杭州华力网业有限公司、汪欢龙、汪云英名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券；被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、杭州华力网业有限公司、汪欢龙名下无房产登记信息；被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、汪欢龙名下无车辆登记信息；被执行人汪欢龙无公积金缴存情况。被执行人杭州华力网业有限公司名下浙Ａ×××××牌小汽车及被执行人汪云英名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；轮候查封被执行人汪云英名下位于山东省威海市银滩香格里湾二区2幢1单元2001室房屋，现该房产司法处置中，已向处置法院转交参与分配申请。冻结被执行人汪云英名下公积金账户，暂无法提取。目前暂未发现被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、杭州华力网业有限公司、汪欢龙、汪云英有其他可供执行的财产。申请执行人对被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、杭州华力网业有限公司不申请破产。 鉴于被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、杭州华力网业有限公司、汪欢龙、汪云英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司法定代表人李泽洪、被执行人汪欢龙、汪云英作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、杭州华力网业有限公司、汪欢龙、汪云英纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司及其法定代表人李洪泽，杭州华力网业有限公司及其法定代表人汪欢龙，汪云英限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、杭州华力网业有限公司、汪欢龙、汪云英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  姚炜强 二〇一九年四月十五日 书记员  施雨佳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初1417号 原告：湖北瑞智达电子商务有限公司，住所地武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。 法定代表人：谢智平，总经理。 委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：雷真栋，男，1996年9月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区， 原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告雷真栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年4月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年四月九日 书记员  刘莹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更392号罪犯陈华，男，生于1990年02月22日，汉族，小学文化，四川省富顺县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省雅安市中级人民法院（2007）雅刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，民事赔偿九千一百零六元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日裁定对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年07月25日、2013年01月22日、2015年02月11日、2016年10月21日裁定对其减刑共计四年七个月（刑满日期：2022年10月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全额履行，缴纳民事赔偿一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年04月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一九年四月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  何 玥
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书     （2019）陕1002民初520号    原告：陈佳佳，女，1990年8月28日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：任六金，男，1989年8月27日出生，汉族，住商洛市商州区。 原告与被告任六金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告任六金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金一万元。事实和理由：2018年3月8日，被告与原告商定借款一事，双方约定借款10000元，借款期限两个月，借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜未果，原告特提出上述诉讼请求。     被告任六金在本院调查中称，2018年3月8日其向借款人民币10000元整，约定借款期限两个月，因其经济紧张，该笔借款至今未归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对当事人提交的证据认定如下：原被告身份证复印件能够证明原被告的身份情况；借条能够证明2018年3月8日被告向原告借款10000元的情况，以上证据合法、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告任六金因资金周转向原告借款10000元，当日，通过微信转账向担保人支朝朝转账9200元。被告任六金向原告出具借条，载明“今借到10000元（壹万元整），期限两个月。借款人：任六金，担保人：支朝朝，2018.3.8”。借款到期后经原告多次向被告催要未果，遂起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告任六金因资金周转向原告借款，并向原告出具借条，原告按照约定给付被告任六金借款，原被告之间借款事实清楚，原告要求被告任六金归还借款，符合法律规定，应予支持。因原告借款当日实际转款9200元，故本案借款本金应认定为9200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任六金偿还原告借款本金人民币9200元。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任六金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      张  瑞   二O一九年三月二十八日书    记    员     寇青青 1
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初119号原告：刘崇珍，女，1957年2月19日生，汉族，住济南市济阳区。被告：高兴玉，男，1967年12月26日生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：李奇，男，1992年3月14日生，汉族，该公司职工，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区。负责人:于成强。本院在审理原告刘崇珍与被告高兴玉、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘崇珍以被告对原告的损失已进行赔偿为由于2019年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘崇珍撤诉。案件受理费减半收取46元，由原告负担。审 判 长  张健超人民陪审员  马建军人民陪审员  卢洪德二〇一九年四月十七日书 记 员  刘 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2544号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司职员。被告：郝建国，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告郝建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年四月十七日书记员 李晓妮
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624执保86号申请人：湖南顺泰建材有限公司，住所：湘阴县白泥湖乡农科所。法定代表人：黄林辉，该公司经理。委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师（特别授权）。被申请人：戴运贵，男。被申请人：湘阴县中和建材有限公司，住所：湘阴县静河乡金鸡村。法定代表人：戴运贵。委托诉讼代理人：曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者（特别授权）。申请人湖南顺泰建材有限公司与被申请人戴运贵、湘阴县中和建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南顺泰建材有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴运贵、湘阴县中和建材有限公司的银行存款320000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司承保了申请人湖南顺泰建材有限公司的保全申请，并出具了保函。本院经审查认为，申请人湖南顺泰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴运贵、湘阴县中和建材有限公司的银行存款320000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费2120元，由申请人湖南顺泰建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张风光二〇一九年四月二十二日法官助理 喻 娟书 记 员 李 军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1398号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人梁享谊，女，1983年3月19日出生，汉族，住广东省清远市连州市广东省连州市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人梁享谊信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金30666.76元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1398号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                          （2019）宁0302执58号 申请执行人：宁夏青禾雨露商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县四季鲜果品蔬菜综合批发市场第******。法定代表人：孙志磊，系该公司总经理。被执行人：吴忠成功葡萄苗木有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡任桥村2队南侧iv>法定代表人：苏长山，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018）宁0302民初3853号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款80954元及利息11377元，并承担案件受理费1054元、执行费1301元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月7日起多次通过电话联系被执行人，电话无法接通，本院依据申请执行人提供的被执行人地址寻找被执行人，未找到，后本院将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人住处，被执行人未履行。二、本院于2019年1月8日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行。三、本院于2019年3月28日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保 审判员  吴斌  二○一九年四月二日  书记员  刘伟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更453号罪犯洪建伟，男，1962年10月25日出生，纳西族，云南省丽江市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）保中刑初字第55号刑事判决，以被告人洪建伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年1月4日被交付执行。本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯洪建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、保山市中级人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪建伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月27日起至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2965号原告：吕明亮，男，汉族，1969年12月13日出生，住河南省平顶山市郏县。委托诉讼代理人：王平，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛伟华，河南大乘律师事务所实习律师。被告：郑州市天河面业有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇薛店大道南段。统一社会信用代码：914101847906164902。法定代表人：师彦生，公司总经理。原告吕明亮诉被告郑州市天河面业有限公司、师彦生、耿建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告师彦生、耿建华的起诉，本院予以准许。原告吕明亮及其委托诉讼代理人王平、辛伟华到庭参加诉讼，被告郑州市天河面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告吕明亮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郑州市天河面业有限公司向原告吕明亮支付货款156100元以及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年1月10日起计算至货款清偿完毕止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告吕明亮陆续向被告郑州市天河面业有限公司供应小麦，被告郑州市天河面业有限公司欠原告156100元货款未付。2019年1月10日，被告郑州市天河面业有限公司向原告出具156100元欠条一张。后经原告多次索款，被告郑州市天河面业有限公司至今未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。被告郑州市天河面业有限公司未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年12月，原告吕明亮陆续向被告郑州市天河面业有限公司供应小麦。原、被告经结算，被告郑州市天河面业有限公司于2019年1月10日共欠原告吕明亮156100元小麦款未付，被告郑州市天河面业有限公司当天向原告出具一张《欠条》，内容为：“欠条今欠吕明亮小麦款壹拾伍万陆仟壹佰元整，156100.00元欠款人：师彦生2019年1月10号”，上面加盖“郑州市天河面业有限公司”公章。后经原告向被告郑州市天河面业有限公司催要未果。故成讼。以上事实，有原告吕明亮提供的《称重单》复印件、《欠条》原件和本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告郑州市天河面业有限公司接收原告吕明亮供应的小麦，下欠原告小麦款156100元，由被告郑州市天河面业有限公司向原告吕明亮出具的欠条手续为凭，双方之间买卖小麦的业务关系成立。被告郑州市天河面业有限公司应当向原告支付货款156100元。被告郑州市天河面业有限公司经原告催要，被告拖欠未还，属违约行为，应承担违约责任。被告郑州市天河面业有限公司除应当偿还原告156100元货款外，还应当自出具《欠条》之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期偿还货款的利息，至还清货款之日为止。被告郑州市天河面业有限公司的法定代表人师彦生在《欠条》中签名的行为系代表郑州市天河面业有限公司所履行的职务行为，该行为后果依法应由被告郑州市天河面业有限公司承受。被告郑州市天河面业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据在庭审中当庭质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市天河面业有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告吕明亮货款156100元，并自2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期偿还货款的利息，至还清货款之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，减半收取1711元，由被告郑州市天河面业有限公司负担。此款原告吕明亮已预交，本院不予退还，待被告郑州市天河面业有限公司偿还原告货款时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇一九年四月二十五日书记员  马 爽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更495号罪犯郑联俊，男，1979年10月19日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2013年10月22日作出了(2013)虹刑初字第1121号刑事判决，以被告人郑联俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。被告人郑联俊不服，提出上诉。本院于2013年12月31日作出(2013)沪二中刑终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯郑联俊曾于2016年5月25日被减刑九个月，刑期至2027年3月18日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年4月11日至2019年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑联俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑联俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郑联俊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑联俊减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年12月19日始至2026年8月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年四月三十日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1702民初3609号原告朱小枝，女，1962年8月6日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告张二浩，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人李红，总经理。委托代理人贾岩，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。原告朱小枝与被告张二浩、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。经审理查明，2018年10月31日22时08分许，被告张二浩驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿驻马店市驿城区白桥路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至白桥路与翠柏路交叉口时，与朱小枝驾驶的两轮电动车沿翠柏路由东向西行驶时发生碰撞，致朱小枝受伤，车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定张二浩负事故全部责任，朱小枝无责任。事故发生当日，朱小枝被送至中国人民解放军第一五九医院住院治疗9天，花费医疗费4386.66元。事故车辆豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为张二浩，具有C1D驾驶资格，该车辆在被告平安财险驻马店公司投保有机动车交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告张二浩向原告垫付医疗费1292元。后双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院。原告请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6529.31元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意于收到调解书之日起十五日内向原告朱小枝赔偿各项损失共计5000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意于收到调解书之日起十五日内返还被告张二浩垫付款1292元。三、原告朱小枝自愿放弃其他诉讼请求。四、此次事故完结，双方再无其他争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告朱小枝负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨明霞二〇一九年四月十日书记员  王诗雨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初727号 原告：龚郡绘，女,1999年9月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：龚继民，系原告龚郡绘之父。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园**楼****，统一社会信用代码91511304MA62950X2A。 法定代表人：吴涛，董事长。 被告：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地，住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园**楼****，信用代码91511304MA6293E06R。 法定代表人：胡晓，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：任红江，男，系公司员工。 原告龚郡绘诉被告南充嘉德商业管理有限公司（以下简称嘉德公司）、南充朗瑞房地产开发有限公司（以下简称朗瑞公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚郡绘的委托诉讼代理人龚继民，被告嘉德公司、朗瑞公司的共同委托诉讼代理人任红江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告嘉德公司立即按合同约定支付2018年租金收益17889元，被告朗瑞公司承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年12月12日原告与被告朗瑞公司签订房屋商品房认购书，原告交纳全部购房款后于2016年12月24日与朗瑞公司签订《商品房买卖合同》，其合同约定朗瑞公司将其开发的位于南充市嘉陵区都尉路一段269号、南充儿童公园商业广场负一层-1538号商铺，建筑面积为14.11㎡，以总价298195元出售给原告。同时，原告与被告嘉德公司签订了一份《委托管理及代租协议》，其协议约定了原告购买的商铺由嘉德公司进行代租和管理相关事宜，也对商铺基本情况、委托期限、双方的权利义务及违约责任等事项做了明确的约定。同时，原告又与被告嘉德公司、朗瑞公司签订了一份《委托管理及代租协议补充协议》。其补充协议明确约定：被告嘉德公司将原告购买南充儿童广场-1538号商铺代为管理及代租，被告朗瑞公司作为担保方。租金从2016年5月1日至2019年4月30日计算，共计3年，租金比例为原告商铺价款的6%。 综上所述，原告购买商铺后，将商铺委托给嘉德公司进行代租，并签订了委托代租协议，嘉德公司应按照合同约定履行自己的义务按时支付租金收益，朗瑞公司作为补充协议的担保方应承担连带责任，现嘉德公司不按合同约定履行合同，故提起诉讼。 被告嘉德公司、朗瑞公司共同辩称，对原告诉称的事实无异议，被告经营困难，正努力筹集资金支付，希望原告能够给予被告一定时间，尽快向原告方支付欠付的租金收益。 本院认为，被告嘉德公司、朗瑞公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《委托管理及代租协议》、《补充协议》系双方自愿签订，其内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定的内容全面履行各自义务。被告经营困难，不是拒绝支付租金的理由，被告嘉德公司应当按约定支付租金。被告朗瑞公司作为原告与被告嘉德公司《委托管理及代租协议》的担保方，承诺在被告嘉德公司未按期支付租金的，由朗瑞公司直接支付，故被告朗瑞公司应承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告龚郡绘支付2017年5月1日至2018年4月30日的的租金收益人民币17889元； 二、被告南充朗瑞房地产开发有限公司对被告南充嘉德商业管理有限公司的上述给付义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取124元，由被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡浪涛 二〇一九年四月八日 书记员  高晨曦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1400号申请人：黄帅飞，男，汉族，1989年6月10日出生,住汝州市。被申请人：尚小朝，男，汉族，1972年12月14日出生，住汝州市。申请人黄帅飞于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚小朝在银行的存款70000元或查封其他等额财产（限额70000元）。申请人黄帅飞以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄帅飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚小朝在银行的存款70000元或查封其他等额财产（限额70000元）。案件申请费720元由申请人黄帅飞承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年四月十日书记员  朱四维
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初285号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，男，汉族，1974年2月24日生，住赣州市章贡区，系该行员工。 被告：郭志翔，男，汉族，1990年11月17日生，户籍地址：江西省吉安市吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告郭志翔信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告郭志翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万陆仟叁佰叁拾叁元贰角陆分(16333.26元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂记1698.81元），合计18032.07元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告郭志翔于2017年2月在原告处申请贷记卡一张，永久信用额度为1元，卡号为：62×××22。被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2018年4月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷本金人民币壹万陆仟叁佰叁拾叁元贰角陆分(16333.26元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂记1698.81元），合计18032.07元。 被告郭志翔未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告郭志翔于2017年2月20日在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，永久信用额度为1元，卡号为：62×××22。被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2018年4月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金16333.26元，利息、逾期还款违约金、消费手续费算至起诉止计1698.81元，合计18032.07元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告郭志翔归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭志翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭志翔应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金16333.26元； 二、被告郭志翔于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等1698.81元，并以实际所欠本金为基数从2018年4月24日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告郭志翔归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告郭志翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾燕星 审 判 员  杨柳青 审 判 员  丁 娟 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  李 燕
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0791执74号 申请执行人：王成玉，男，1965年8月30日生，汉族，住所地淄博市临淄区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”），住所地潍坊高新区健康东街**，组织机构代码：69311677-7。 法定代表人:黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”），住所，住所地潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）机构代码：55094136-6。 法定代表人:于志敏，该公司董事长。 本院依据（2016）鲁0791民初363号民事判决书，在执行王成玉与亿丰置业公司、亿丰物业公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2019年1月9日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下财产土地使用权及房产若干，但系轮候查封，我院无权处置。 2、本院通过向不动产、公安等部门调查，亦未发现各执行人名下的其他可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，被执行人目前均未处于经营状态，其中潍坊潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明目前因涉嫌犯罪处于羁押状态 4、本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 5、2019年4月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查和处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  吴继源 人民陪审员  莫若建 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  梁同丽