山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初583号原告：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县。负责人：姚志强，行长。委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。被告:山东派铂家居有限公司，住所地博兴县。法定代表人：许辉，执行董事兼总经理。被告：郑翠兰，女，1970年2月16日出生，汉族，住博兴县。被告：侯玉国，男，1970年11月15日出生，汉族，住博兴县。被告：郑翔徽，男，1972年11月6日出生，汉族，住博兴县。被告：许辉，女，1973年2月22日出生，汉族，住博兴县。被告：郑翠荣，女，1974年11月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：周道田，男，1971年10月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：山东省全兴厨业有限公司，住所地博兴县。法定代表人：郑田玉，执行董事。被告：山东中成混凝土有限责任公司，住所地博兴县。法定代表人：魏立国，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司博兴支行(以下简称中国银行博兴支行)与被告山东派铂家居有限公司（以下简称派铂家居公司）、郑翠兰、侯玉国、郑翔徽、许辉、郑翠荣、周道田、山东省全兴厨业有限公司（以下简称全兴厨业公司）、山东中成混凝土有限责任公司（以下简称中成混凝土公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行博兴支行的委托诉讼代理人隽晓琪到庭参加诉讼；被告派铂家居公司、郑翠兰、侯玉国、郑翔徽、许辉、郑翠荣、周道田、全兴厨业公司、中成混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告派铂家居公司立即偿还借款本金7872402.62元、利息483571.98元（暂计算至2019年2月18日）及自2019年2月18日至实际给付之日的利息；2.判令被告郑翠兰、侯玉国、郑翔徽、许辉、郑翠荣、周道田对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告全兴厨业公司、中成混凝土公司对上述债务在3000000元保证责任范围内承担连带偿还责任；4.依法处置派铂家居公司提供的其厂区内钢结构车间及钢结构东西展厅等抵押物，并以所得价款优先受偿上述债务；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，中国银行博兴支行与派铂家居公司签订2017博中银企字1029号《授信额度协议》，约定中国银行博兴支行向派铂家居公司提供8000000元的循环授信额度，并约定了授信期限、授信利息及违约责任等；2017年5月9日、2017年10月11日，中国银行博兴支行与派铂家居公司分别签订2017博中银企字第1030号、2017博中银企字第1069号《流动资金借款合同》，约定派铂家居公司向中国银行博兴支行分别借款2000000元、6000000元，以上两份借款合同均占用2017博中银企字1029号《授信额度协议》项下额度。就上述8000000元授信额度，郑翠兰、侯玉国、郑翔徽、许辉、郑翠荣、周道田、全兴厨业公司、中成混凝土公司提供连带责任保证，其中全兴厨业公司、中成混凝土公司在3000000元范围内提供连带责任保证担保。派铂家居公司提供其厂区内钢结构车间、钢结构东西展厅作抵押担保。合同签订后，中国银行博兴支行依约履行，但派铂家居公司、郑翠兰、侯玉国、郑翔徽、许辉、郑翠荣、周道田、全兴厨业公司、中成混凝土公司未按约偿还借款、利息。故为维护自己的合法权益，中国银行博兴支行依法诉至人民法院，望判若所请。派铂家居公司、郑翠兰、侯玉国、郑翔徽、许辉、郑翠荣、周道田、全兴厨业公司、中成混凝土公司未作答辩。中国银行博兴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对其提交的证据《授信额度协议》1份（编号：2017年博中银企字1029号）、《流动资金借款合同》2份（编号：2017年博中银企字1030号、1069号），《最高额保证合同》6份（编号：2017年博中银企字2029-1号、2029-2号、2029-3号、2029-4号、2029-5号、2029-6号）、《最高额抵押合同》1份（编号：2017年博中银企字3029号）、《动产抵押登记书》1份﹝编号：（博工商）抵登字[2017]第00095号﹞、提款申请书2份、贷款凭证2份、贷款已还款明细清单2份、派铂家居银行账户流水明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，派铂家居公司作为甲方与作为乙方的中国银行博兴支行签订《授信额度协议》（编号：2017年博中银企字1029号），约定：1乙方同意向甲方提供8000000元的授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下甲方可向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务。2、授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2018年2月13日止。3、根据本协议和单项协议发生的甲方对乙方债务，双方同意以下方式进行担保：由郑翠兰、侯玉国、郑翔徽、郑翠荣、全兴厨业公司、中成混凝土公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；由派铂家居公司提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同。同日，郑翠兰、侯玉国、郑翔徽、许辉、郑翠荣、周道田、全兴厨业公司、中成混凝土公司为担保上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议等项下债务的履行与中国银行博兴支行签订《最高额保证合同》（编号：编号：2017年博中银企字2029-1号、2029-2号、2029-3号、2029-4号、2029-5号、2029-6号），约定：郑翠兰、侯玉国、郑翔徽、许辉、郑翠荣、周道田所担保债权之最高本金余额为8000000元，全兴厨业公司、中成混凝土公司所担保债权之最高本金余额为3000000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；连带责任保证；保证期间为主债权的发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定格担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2017年4月24日，派铂家居公司与中国银行博兴支行签订《最高额抵押合同》（编号：2017年博中银企字3029号），约定：1.派铂家居公司为担保其与中国银行博兴支行自2017年4月24日起至2022年4月23日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同等项下债务的履行，将其所有的钢结构2车间、钢结构东西展厅、钢结构3车间在8000000元的最高本金余额内设立抵押。2.担保范围包括利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，××应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。中国银行博兴支行在当日就该抵押物办理了抵押登记并取得了登记编号为（博工商）抵登字（2017）第00095号的《动产抵押登记书》。2017年5月9日、2017年10月11日，派铂家居公司与中国银行博兴支行分别签订《流动资金借款合同》两份（编号：2017年博中银企字1030号、1069号），约定：基于编号为2017年博中银企字1029号的《授信额度协议》，派铂家居公司分别自中国银行博兴支行借款2000000元、6000000元；借款期限均为12个月（2017年5月9日至2018年5月9日、2017年10月11日至2018年10月11日）；借款用途为采购不锈钢板；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期利率以实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加230基点；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照约定的罚息利率计收复等。上述合同签订后，中国银行博兴支行分别于2017年5月9日、2017年10月11日向派铂家居公司交付借款款项2000000元、6000000元。在涉案2000000元借款中，派铂家居公司支付利息至2018年5月9日，在2018年7月9日偿还借款本金37268.88元；在涉案6000000元借款中，派铂家居公司支付利息至2018年5月20日及支付了2018年5月21日至2018年6月20日利息中的20277.97元（本月应付利息为34100元），2019年3月28日偿还借款本金90333.5元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中国银行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其因与派铂家居公司签订《授信额度协议》《流动资金借款合同》并实际交付涉案借款及与郑翠兰、侯玉国、郑翔徽、许辉、郑翠荣、周道田、全兴厨业公司、中成混凝土公司签订《最高额保证合同》等行为而享有按照约定利率收取利息、在借款到期之日收回借款本金、自逾期还款之日以约定罚息利率计收罚息等权利。同时享有主张保证人郑翠兰、侯玉国、郑翔徽、许辉、郑翠荣、周道田在最高本金余额为8000000元内，保证人全兴厨业公司、中成混凝土公司所担保债权之最高本金余额为3000000内承担连带保证责任的权利。另依照相关法律规定，中国银行博兴支行作为抵押权人亦对派铂家居公司所提供的抵押财产折价、变卖、拍卖后的价款在抵押担保额度内享有优先受偿权。关于未付借款本金、利息的问题。派铂家居公司作为负有还款义务的借款人既未答辩，也未提交证据对已清偿本息等事实予以证实，且保证人郑翠兰、侯玉国、郑翔徽、许辉、郑翠荣、周道田、全兴厨业公司、中成混凝土公司也未提交证据，依法根据在案证据及中国银行博兴支行的陈述，确认编号分别为2017年博中银企字1030号、2017年博中银企字1069号的《流动资金借款合同》项下未付的借款本金为7872397.62元（8000000元-37268.88元-90333.5元）。因中国银行博兴支行以涉案2份《流动资金借款合同》约定的借期内利率、罚息利率分别计算利息、复利、罚息，该请求未超出法律及各方约定之上限，依法予以支持。关于涉案债权的实现就保证和物的担保的顺序问题，因各方当事人在涉案的《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》中已约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人（××）应按照合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人等。”，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”之规定，所以中国银行博兴支行对实现涉案债权享有就保证和物的担保享有自行决定权派铂家居公司、郑翠兰、侯玉国、郑翔徽、许辉、郑翠荣、周道田、全兴厨业公司、中成混凝土公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东派铂家居有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司博兴支行借款本金7872397.62元及利息（利息计算方式：分别以2000000元、1962731.12元为基数，依次自2018年5月10日起至2018年7月9日止、2018年7月10日起至清偿之日止，按照编号分别为2017年博中银企字1030号的《流动资金借款合同》约定的利率和计算方式计算借款利息、罚息、复利；分别以6000000元、5909666.5元为基数，依次自2018年5月21日至2019年3月28日、2019年3月29日至清偿之日，按照2017年博中银企字1069号的《流动资金借款合同》约定的利率和计算方式计算借款利息、罚息、复利，但应扣除山东派铂家居有限公司在2018年5月21日至2018年6月20日期间已支付的利息20277.97元；其中至2019年2月18日的利息以原告中国银行股份有限公司博兴支行主张的483571.98元为限。）。二、被告郑翠兰、侯玉国、郑翔徽、许辉、郑翠荣、周道田对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；被告郑翠兰、侯玉国、郑翔徽、许辉、郑翠荣、周道田承担连带清偿责任后，有权向被告山东派铂家居有限公司追偿。三、被告山东省全兴厨业有限公司、山东中成混凝土有限责任公司对判决第一项所确定债务在最高本金余额3000000元内承担连带清偿责任；被告山东省全兴厨业有限公司、山东中成混凝土有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告山东派铂家居有限公司追偿。四、原告中国银行股份有限公司博兴支行作为抵押权人对被告山东派铂家居有限公司所提供的抵押财产[钢结构2车间、钢结构东西展厅、钢结构3车间，其《动产抵押登记书》的编号为（博工商）抵登字[2017]第00095号]折价、变卖或拍卖后的价款在第一项确定债务内享有优先受偿权。五、驳回原告中国银行股份有限公司博兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70292元，财产保全费5000元，均由被告山东派铂家居有限公司、郑翠兰、侯玉国、郑翔徽、许辉、郑翠荣、周道田、山东省全兴厨业有限公司、山东中成混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾文娟审 判 员  李 菲人民陪审员  王彩霞二〇一九年四月二十六日法官助理王小芳书记员李晓兰