wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院 民事判决书 (2019)陕1002民初349号  原告：商洛市商州区XX社XX社，住所地陕西省商洛市商州区。 负责人魏文军，系该社主任。  委托诉讼代理人张长红，系商洛市商州区职工，代理权限为一般代理。  被告李某，男，生于1992年10月3日，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX210030970。  被告王某，女，生于1993年12月6日，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX312062907，系被告李彬之妻。  原告商州区XX社XX社诉被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人魏文军、委托诉讼代理人张长红和被告李某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。  原告商州区XX社XX社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金99998.30元及自借款之日起至实际还款之日止的欠款利息和逾期违约罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告李某、王某夫妻两人与原告商州区XX社XX社签订了富秦家乐卡授信《借款合同》，合同约定：被告李某因做生意周转，向原告申请办理富秦家乐卡，授信金额10万元人民币，期限2年，自2015年7月16日至2017年7月15日，利息月息9‰；逾期不还，自借款次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订后，借款人于2016年3月30日，通过电子银行业务办理贷款10万元，期限1年，2017年3月29日到期后系统自动扣还1.70元偿还本金，现结欠99998.30元，扣除0.19元，用于偿还利息。借款期间被告李某未按约定结付贷款利息。到期前后，原告要求被告偿还本息，被告李某以各种理由推脱拒不还款，也未清息。现依据相关法律规定，请法院依法判令被告连带偿还全部借款本金和利息，支持原告的诉讼请求。 被告李某未书面答辩，庭审中辩称，其因合伙开公司装修资金不够向原告借款99998.30元属实，至今未还本息也属实，应该给原告偿还本息，但因实际经济困难，想分期偿还。 被告王某未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 二被告系夫妻关系。2015年7月16日被告李某因开办公司，装修资金不够向原告申请办理富秦家乐卡借款，申请授信额度为10万元，期限为24个月。被告王某向原告承诺按照合同约定，按期偿还本息，遵守原告有关信贷管理制度和富秦家乐卡管理制度，并承诺授信金额为被告家庭共同债务，愿为此授信金额承担连带责任。当日原告和被告李某签订了个人借款合同，合同约定：借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态管理” 的管理办法；借款最高额度为人民币10万元；（一）借款期限自2015年7月16日至2017年7月15日止。（二）单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。（三）借款用途是做生意周转。（四）借款利率是月利率9‰。在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按合同利率执行。未按借据还款日归还借款的，执行合同逾期利率，逾期利率在合同利率基础上浮动50%。（五）贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计算。（六）借款人每季20日按时付息，借款人如有不按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣收。合同签订后，借款人于2016年3月30日通过电子银行业务办理贷款10万元，期限1年。期间，被告李某未偿还本金及利息。2017年3月29日到期后系统自动扣还1.7元，现仍欠99998.30元。自此，借款本金为99998.30元，此后至今二被告未偿还此借款本金及利息。原告多次催收借款本金及剩余利息未果，遂诉讼本院。 本院认为，被告李某向原告申请办理富秦家乐卡借款，并与原告签订了个人借款合同，原告和被告李某之间形成了金融借款合同法律关系。原告按照合同约定向被告李某的富秦家乐卡发放了借款，被告李某也应当依照合同约定支付利息，并于借款期满后偿还借款本金。但被告李某在借款到期后，并未向原告偿还借款本金。被告王某虽然未与原告签订借款合同，但是承诺该借款为家庭共同债务，其应与被告李某共同偿还原告借款并支付利息。原告借款本金为10万元，借款期满后，原告在被告李某账户中已扣收1.70元本金，剩余借款本金99998.30元应由二被告偿还。10万元借款期内利息按照约定的月利率9‰计算，扣除0.19元利息剩余利息应由二被告支付；逾期利息以99998.30元作为本金，按借款合同约定在合同利息基础上浮动50%，即按月利率13.5‰计算，由二被告支付至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：  被告李某、王某偿还原告商洛市商州区XX社XX社借款10万元（已偿还1.70元，再偿还99998.30元），并支付借款期限内利息（从2016年3月30日至2017年3月29日止以本金10万元按照月利率9‰计算，已偿还利息0.19元）及逾期利息（从2017年3月30日起以99998.30元为本金，按照月利率13.5‰计算至款项还清之日止）。限判决生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告李某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 雷 建 荣 二O一九年四月八日 法 官 助 理 张 雪 娇 书 记 员 耿 朝   5
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决（2019）黔0113民初1822号原告：陈涛，男，1976年8月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告陈涛诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金12268.04元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款366210元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告陈涛与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为366210×0.01%×335天=12268.04元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈涛支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币12268.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币107元，减半收取人民币53元（原告陈涛已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十五日法官助理唐菲娅书记员王婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2751号申请执行人：吉训武。被执行人：李迎春。被执行人：陈华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初628号民事调解书，于2019年4月11日受理吉训武申请执行李迎春、陈华民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李迎春、陈华所有的位于成都市温江区房屋【川（2018）温江区不动产证明第0xxxxx1号】予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年四月二十三日书记员  李明明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1037号之一申请执行人:江爱林,女,1975年3月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:安徽龙磁精密器件有限公司,住安徽省庐江县汤池镇工业区,法定代表人：熊咏鸽,机构代码：91340124066548781G。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县劳动人事争议仲裁委员会(2018)庐劳人仲案字第283号劳动仲裁书，向被执行人安徽龙磁精密器件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽龙磁精密器件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽龙磁精密器件有限公司在兴业银行49×××62账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8160号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代表人：杨颜玉，女，该公司工作人员。 被告：刘周圆，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住重庆市渝**。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告刘周圆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告重庆创模物业管理有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创模物业管理有限公司撤诉。 案件受理费135元（已减半收取），由原告重庆创模物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年四月十日 书记员  刘明哲
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执189号之三申请执行人：陈加明，男，汉族，1958年10月24日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司，住所地上海市闽行区七宝镇吴中路**。统一社会信用代码：913101121322889589。法定代表人：董宝贵。被执行人：董宝贵，男，汉族，1959年4月25日出生，住上海市长宁区。本院在执行陈加明与上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司、董宝贵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司以其所有的位于上海市闵行区吴宝路628号房地产为借款设定抵押担保。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司名下位于上海市闵行区吴宝路628号房地产权证为沪房地闵字（2012）第0422**房地产及其附属物（含未办证房地产）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  程 杰审判员  涂巍林二〇一九年四月三日书记员  吴华俐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12769号原告:杨义卫，男，1967年10月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏（受杨义卫的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。被告:杨瑞娟，女，1964年9月9日生，汉族，住宜兴市。原告杨义卫与被告杨瑞娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义卫的委托代理人周鹏到庭参加诉讼，被告杨瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨义卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款48104元及利息（以48104元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年以来，被告杨瑞娟多次向其购买琉璃瓦，拖欠货款48104元，原告多次催要，被告分文未付。被告杨瑞娟未作答辩。原告杨义卫围绕诉讼请求依法提交了证据：1、杨瑞娟于2006年9月6日出具的欠条一张，欠款金额为14180元；2、订货单位处为杨瑞娟的订货合同28份，其中一张未署日期的订货合同为杨义卫自行制作的所有订货合同的金额汇总单。经审理查明：被告杨瑞娟自2006年起向原告杨义卫多次购买琉璃瓦片，双方于2006年9月6日对账后，杨瑞娟出具欠条一份，载明：欠配件款壹万肆仟壹佰捌拾元（计：14180元）。杨瑞娟，2006年9月6日。出具欠条后，杨瑞娟又多次向杨义卫购买琉璃瓦片27次，合计金额33922元。上述欠款总额48102元，审理中，杨义卫自认已收到杨瑞娟支付的12000元，请求在诉请中予以革除。上述事实，有欠条、订货合同、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据杨义卫提供的证据，可以确认其与杨瑞娟之间存在合法的买卖合同关系。引起本案纠纷的原因系杨瑞娟未能及时付款，责任在杨瑞娟。杨瑞娟实际欠款总金额为48102元，革除其已支付的12000元，尚欠36102元未付。杨瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：杨瑞娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨义卫货款36102元。如果杨瑞娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1672元，其中案件受理费552元、保全费520元、公告费600元，该款由杨义卫负担74元、由杨瑞娟负担1598元。上述款项已由杨义卫垫付，杨义卫预交的诉讼费998元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，杨瑞娟应负担的诉讼费998元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，杨瑞娟应负担的公告费600元在本判决生效之日起十日内直接支付给杨义卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  盛 熹人民陪审员  史继胜人民陪审员  瞿顺林二〇一九年四月二十八日法官 助理  徐 静书 记 员  史冰鑫
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初186号 原告：广汉川信石业有限责任公司。 住所地：四川省广汉市东莞路一段******。 法定代表人：苟克坚，总经理。 委托诉讼代理人：张宗海，男，汉族,1963年3月28日出生，住沈阳市大**，系广汉川信石业有限责任公司公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。 被告：雍典，男，汉族，1985年10月19日出生，住四川省，住四川省青川县v> 原告广汉川信石业有限责任公司与被告雍典劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告广汉川信石业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的事实劳动关系；2、原告向被告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金；3、原告向被告支付停工留薪期工资27228.72元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：严成系承包原告广汉川信石业有限责任公司青川分公司小切劳务工作的承包人，2017年8月严成雇佣本案被告前往原告青川分公司石材加工车间从事小切工作。2018年6月4日，被告在工作时被厂内叉车撞伤。青川县劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告间存在事实劳动关系，经广元市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残等级为十级。2019年1月2日，被告再次向青川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁认定被告主张的生活费无法律依据，对继续治疗请求不予支持，原告向被告支付停工留薪期间工资44634.6元。原告不服该裁定书部分内容，故向人民法院提起诉讼。一、被告的停工留薪工资应当依照市平均工资计算较为合理，而不能依照严成向被告支付的计件工资来计算，且原告已向被告支付了3000元，应当依法扣减。二、原告在仲裁过程中提出了解除劳动关系的申请，该委即使认为不能被支持，驳回申请即可，而不是不予处理；根据初次鉴定结论，被告的停工留薪期为六个月二十四天，但被告至今拒不上班，违反了原告规定；被告以继续治疗等为由向原告主张按照八级伤残进行赔偿，这会造成国有资产流失。 本院经审查认为，原告在向本院提起前述民事诉讼前，其第一项、第二项诉讼请求未先向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年1月2日，本案被告向青川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告向其支付停工留薪工资及生活费等，本案原告在仲裁过程中提出反申请，要求解除双方的劳动关系；青川县劳动人事争议仲裁委员会在青劳人仲案[2019]1号《仲裁裁决书》中认为，本案原告在答辩期满后提出反申请的，应当另行申请仲裁，但原告在未另行申请仲裁的情况下，认为劳动人事争议仲裁委员会对其反申请未予处理，径行向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告向本院提出的第一项、第二项诉讼请求违反了劳动仲裁前置的法定程序，故本院无权受理原告提起的第一项、第二项诉讼请求，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第三（项）、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回广汉川信石业有限责任公司对第一项、第二项诉讼请求的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宗玉 二〇一九年四月四日 书记员  杨 秋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初355号 原告：黄新城，男，1982年4月4日出生，汉族，现住广西百色市。 委托诉讼代理人：赵红，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：张顶斌，男，1986年2月5日出生，住广西百色市右江区。 原告黄新城与被告张顶斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告黄新城于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄新城申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄新城撤回起诉。 案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告黄新城负担。 审判员  农慧 二〇一九年四月二日 书记员  何徽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3594号之一申请人：杨利，男，1974年2月28日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尚得群，天津同华律师事务所律师。被申请人：刘宇，男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王翠萍，女，1986年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请人杨利与被申请人刘宇、王翠萍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宇名下津Ｋ×××**汉兰达轿车及被申请人王翠萍名下津Ｒ×××**奔驰轿车予以查封。申请人杨利以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘宇名下津Ｋ×××**汉兰达轿车；二、查封被申请人王翠萍名下津Ｒ×××**奔驰轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玲二〇一九年四月二十三日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初176号原告：王艳红，女，1981年3月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘立军，男，1964年2月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张素勤，女，1962年8月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘龙强，男，1991年2月19日生，汉族，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。原告王艳红诉被告刘立军、张素勤、刘龙强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳红，被告刘龙强、张素勤的共同委托诉讼代理人曹勇、被告刘龙强到庭参加了诉讼，被告刘立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告偿还原告借款本金280000元及利息（按借条日期计）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，被告刘立军、张素勤、刘龙强自2017年7月6日至2017年9月1日分别向原告借款共计28万元本金，利息按约定字据为依据计算（月利率1.5%），借款到期后原告多次催要无果，2018年12月8日被告出具还款抵押承诺书后依然无偿还意向，故起诉至贵院。被告刘立军未答辩、未举证，对原告所举证据也未予质证。被告张素勤、刘龙强辩称，对起诉状事实理由部分有异议，张素勤、刘龙强不是共同借款人，不应承担责任，应依法驳回对于两被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，即原告的身份证、收条三张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告所举证据借条两张，被告刘立军未质证，被告张素勤、刘龙强对真实性、借款数额无异议，但认为借款的日期2017年7月6日和9月1日是结算的日期，之前的利息已付，也给过18000元利息。本院经审查认为，该两张借条具有真实性、关联性，对其证明效力，本院予以认定；2.对原告所举证据承诺书，被告刘立军未质证，被告张素勤、刘龙强对其真实性、合法性有异议，认为，承诺书中“张素勤、刘龙强”签字不是本人所签，张素勤的签字是否是本人签字都不应承担担保责任。2019年4月22日本院技术室以刘龙强作为申请人不按规定配合委托鉴定为由终结鉴定委托程序，本院经审查认为，刘龙强未配合委托鉴定的行为应视为对承诺书中“刘龙强”系其本人签字的事实予以认可，故对该承诺书的真实性，本院予以认定；3.对被告张素勤、刘龙强所举证据送货单复印件，原告有异议，认为拉了两个空调和一个电视，是还过价之后的，但清单写的金额比实际金额多，实际价格是空调是4000元、2800元，电视是4000元。本院经审查认为，原告自认所拉货物金额合计10800元，并同意折抵借款，本院予以确认。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，王艳红与刘立军之间存在多次多笔借款，2017年7月6日经双方结算，刘立军向王艳红出具100000元借条一份，约定利息为月利率1.5%，2017年9月1日刘立军向王艳红出具180000元借条一份，约定利息为月利率1.5%。该两笔借款已通过现金方式交付刘立军使用。另查明，经双方结算，其中100000元借款利息已付至2018年7月6日，180000元借款利息已付至2018年9月1日。后王艳红又于2018年11月22日收到刘立军20000元、于2018年12月10号收到刘立军9000元、于2018年12月12日收到刘立军3000元、1000元收条、2018年12月17日收到刘立军1500元。2018年12月9日，王艳红从刘立军拉走价值10800元货物。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘立军向王艳红借款合计280000元，有其出具的两张借条在卷佐证，王艳红已将借款交付给刘立军使用。本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对王艳红要求刘立军偿还借款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定利率未超出法律规定，本院予以支持。根据本院审理查明的事实，其中100000元借款利息已付至2018年7月6日，180000元借款利息已付至2018年9月1日,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，王艳红后期向刘立军出具的34500元收条及拉走10800元货物应优先偿还借款利息，超出部分视为偿还借款本金，经计算后，其中一笔100000元借款本金不变，借款利息自2018年12月6日起开始计算，另一笔180000元借款应扣除本金29829元（即借款本金150171元），借款利息自2018年12月1日开始计算。王艳红向本院提交书面说明一份，自愿放弃借款本金171元及2018年12月1日至2018年12月5日借款利息，要求刘立军偿还借款本金250000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年12月6日起计算至还清款之日止），本院予以确认。2018年12月8日承诺书中载明“我叫刘龙强，与刘立军是父子关系如我父亲还不上借款，我愿将美的金桥12幢109-122两间房产作抵押”，虽然刘立军、刘龙强、张素勤签字并捺印，但该两件房产并未办理抵押登记，且该承诺书并不能认定张素勤、刘龙强具有对刘立军借款提供担保的意思表示，故对原告要求张素勤、刘龙强承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告刘立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘立军于本判决生效之日起十五日内偿还王艳红借款本金250000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年12月6日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，合计4670元，由刘立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年四月二十九日书记员  罗 珂
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1630号罪犯叶福云，男，1972年1月11日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年10月16日作出（2015）台玉刑初字第690号刑事判决，以强奸罪判处被告人叶福云有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人叶福云不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）浙台刑一终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶福云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶福云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶福云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶福云减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月1日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1022号 上诉人（原审被告）：东海县平明镇远通特种水产场，住所地江苏省东海县平明镇牛湾村。 经营者：徐高伟，男，1982年6月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审原告）：新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会，住所地山东省新泰市西张庄镇西韩庄村。 法定代表人：王建勇，该村主任。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 上诉人东海县平明镇远通特种水产场因与被上诉人新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东海县平明镇远通特种水产场在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东海县平明镇远通特种水产场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 晨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民催6号申请人：慈溪市范市大捷五金配件厂，住所地浙江省慈溪市龙山镇潘岙村牛车弄路**。经营者：方意利，该厂厂长。委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。申请人慈溪市范市大捷五金配件厂申请公示催告一案，本院依法于2019年2月20日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人慈溪市范市大捷五金配件厂持有的票号：31400051/33368436，票面金额：100000.00元，出票人：鸿联灯饰有限公司，出票日期：2018年7月18日，到期日期2019年1月18日，收款人：常州鸿鼎家饰制品有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市范市大捷五金配件厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由慈溪市范市大捷五金配件厂负担。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一九年四月二十一日书 记 员  葛 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5156号 被执行人：蔡燕斌，男，1979年10月14日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4462号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡燕斌应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人蔡燕斌主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初98号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4462号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十日 书记员  高 爽
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终21号 上诉人（原审被告）丹阳市丹北镇人民政府。住所地：丹阳市丹北镇后巷集镇。 法定代表人陆云飞，镇长。 出庭应诉负责人张仲，该镇副镇长。 委托代理人金文，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托代理人王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）丹阳市丹北镇后巷高桥云云水泥砖厂。住所地：丹阳市丹北镇后巷建山高桥柒组。 经营者宦云英，性别：××，汉族，住丹阳市。 上诉人丹阳市丹北镇人民政府（以下简称丹北镇政府）因与被上诉人丹阳市丹北镇后巷高桥云云水泥砖厂（以下简称云云水泥砖厂）行政强制一案，不服镇江市京口区人民法院（2018）苏1102行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理，上诉人丹北镇政府的出庭应诉负责人张仲、委托代理人金文、王慧，被上诉人云云水泥砖厂的经营者宦云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年6月11日，被告根据丹阳市人民政府办公室丹政办发〔2018〕85号、104号文件的要求，作出丹北政发〔2018〕72号《关于在全镇开展砖瓦生产企业专项整治工作的通知》，要求彻底取缔关闭所有无工商、国土、环保等审批手续的违法违规砖瓦生产企业（含水泥制品），对有手续但污染防治不到位、不达标的砖瓦生产企业一律停产整顿。2018年6月12日，被告向原告所在的村委会送达本次专项整治活动的文件及告知函，告知函载明要求原告在2018年6月18日前自行拆除生产设备并清理到位，否则将组织综合执法队进行全面清理。因原告未在告知函规定的期限内整改到位，2018年8月1日，由被告实施了对原告生产设备的强制拆除行为。原告认为被告行政强制行为违法，遂向法院提起诉讼。请求法院依法确认被告强制拆除原告厂房内设备的行为违法。 原审法院认为，行政强制执行属于严重影响行政相对人合法权益的职权，行政机关是否具备该项职权，应由法律进行授权。本案，被告作为乡镇人民政府，并无法律授权其可以对不符合环保要求的企业实施强制拆除行为，被告对原告实施行政强制行为显然没有职权依据。另外，根据程序正当原则，被告对原告生产设备的强制拆除，应严格依照法定的程序进行。而被告对原告实施行政强制措施前，既未依法制作行政强制决定、进行公告、依法送达、告知行政相对人依法享有的陈述申辩权，实施强制措施时也未制作现场笔录，显然违反了行政强制法的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决被告丹阳市丹北镇人民政府强制拆除原告云云水泥砖厂生产设备的行为违法。案件受理费50元，由丹阳市丹北镇人民政府承担。 上诉人丹北镇政府不服，提起上诉称：1.一审判决认定上诉人没有实施行政强制行为的职权，系认定错误，没有法律依据；2.一审判决认定上诉人强制拆除程序违法，事实认定错误。综上，请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回原审原告诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人云云水泥砖厂答辩称：1.被上诉人系领取营业执照并临时租赁村（组）、工厂围墙内荒废地生产经营的民营小微企业，上诉人或环保等行政职能部门从未向被上诉人发放环评表或书面告知；2.被上诉人砖厂远离村庄居民区域，节约土地、不破坏生态环境；3.上诉人事先未向被上诉人书面作出行政处罚决定或行政强制告知书就直接采取强制拆除等措施，事先也未依法书面告知被上诉人申请听证权、复核申请权及咨询权、申辩权的法定程序与手续。请求本院依法维持一审判决，驳回上诉。 上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。 各方当事人对原审查明的事实均无异议。经复核全案证据及现场查勘，本院查明，2018年8月1日，丹北镇政府对被上诉人的生产设备进行强制拆卸搬移，致被上诉人停产。本院对原审判决查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，行政强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使。本案中，上诉人依据丹阳市人民政府制定的丹政办发〔2018〕85号、104号文件对被上诉人的砖瓦企业进行整治，符合法律规定。但是上诉人对被上诉人生产设备的强制拆卸行为无法律的授权，上诉人也未能举证证明其受到行政机关的委托，故上诉人的强制拆卸设备的行为没有职权依据。此外，上诉人也未提交实施强制拆卸设备行为的程序性证据，故其强制拆卸设备的行为程序违法。因此，原审判决确认其强制拆卸被上诉人设备的行为违法并无不当。 综上，丹北镇政府的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丹阳市丹北镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇一九年四月十八日 法官助理  范 恒 书 记 员  肖梦婕 书 记 员  袁艺青
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5496号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：肖鸿斌，男，1971年5月26日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）因与被上诉人肖鸿斌信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中信银行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、本案中，目前没有证据能够证实肖鸿斌主观上有非法占有的目的，根据法律规定，明显不符合刑事案件立案条件；二、一审法院适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定。 中信银行向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金32786.18元，零售利息12824.75元，滞纳金9359.28元，杂费2965.57元，合计57935.78元（截至2014年11月27日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 一审经审查认为，被告肖鸿斌从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告肖鸿斌之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。裁定：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，2018年12月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，“恶意透支，数额在五万以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大；......”；第九条第一款规定，“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。”本案中，截止2014年11月27日肖鸿斌尚欠中信银行的信用卡透支本金数额为32786.18元，尚未达到上述司法解释规定的数额较大标准，故一审法院裁定驳回中信银行的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2327号民事裁定； 二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 路 审判员 刘瑞英 审判员 任 磊 二〇一九年四月二十二日 书记员 曹 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保753号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：杨晓玲。被申请人：夏江泽，。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨晓玲、夏江泽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨晓玲的银行存款39万元或查封、扣押价值相当的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨晓玲的银行存款39万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2470元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年四月二十二日书记员  颜滔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执9466号 韩薇、刘红亚： 本院于2018年11月1日依法受理执行的申请执行人韩薇与被执行人刘红亚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初1128号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终6416号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民特2号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁瑞冬，该公司员工。 委托诉讼代理人：张海峰，该公司员工。 被申请人：张秀军，男，1972年3月15日出生，山西省昔阳县人。 被申请人：陈红梅，女，1973年9月3日出生，山西省昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被申请人张秀军、陈红梅实现担保物权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本院依法向被申请人张秀军、陈红梅送达了申请书和异议权利告知书，被申请人张秀军、陈红梅未在本院指定期限内提出书面异议。本院又于2019年4月16日询问了申请人农村商业银行、被申请人张秀军、陈红梅，并听取了双方当事人的意见。本案现已审查终结。 申请人农村商业银行请求法院裁定拍卖、变卖被申请人的担保财产，并归还贷款本金4800000元、利息170040元。事实与理由：2018年3月24日被申请人张秀军以其位于新建南路115号三维音像服务楼商铺为抵押物向申请人借款4800000元，双方约定的贷款期限为2018年3月24日起至2019年3月1日止，被申请人陈红梅作为该担保财产的共有人，在家庭成员同意意见书和房屋共有人承诺函上签字，表示自愿以该共有房屋作为该笔贷款的担保并对该笔贷款承担连带责任。截止2019年3月21日结欠贷款本金4800000元，利息170040元。并提供了《贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、家庭成员同意借款意见书、共有人承诺函、抵押物品清单、《不动产登记证明》、贷款明细查询、《企业信用信息公示报告》等证据。 被申请人张秀军称，借款事实和抵押事实属实，对申请人提供的上述证据均无异议。我愿意用抵押的商铺按照法律程序向申请人归还4800000元贷款本金及170040元的利息。 被申请人陈红梅称，对以上事实及申请人提供的上述证据均无异议，当时我同意抵押，现在同意申请人的意见。 经审查查明：被申请人张秀军与陈红梅系夫妻关系。2018年3月24日，被申请人张秀军与原昔阳县农村信用合作联社下属的乐平第二信用社签订了《贷款合同》、《抵押合同》，约定乐平第二信用社向被申请人张秀军贷款4800000元，贷款期限为2018年3月24日起至2019年3月1日止，贷款利息9.0‰，张秀军以其所有的位于昔阳县城新建南路115号三维音像服务楼宾馆一层、二层、三层和四层﹝不动产权证号为晋（2017）昔阳县不动产权第某号、晋（2017）昔阳县不动产权第某一号、晋（2017）昔阳县不动产权第某二号﹞的房产为上述贷款本金、利息等债务提供了抵押担保，并在昔阳县国土资源局办理了﹝晋（2018）昔阳县不动产证明第某三号﹞抵押登记手续，被申请人陈红梅在家庭成员同意意见书和房屋共有人承诺函上签字，表示愿意以该上述房产作为该笔贷款的担保。乐平第二信用社发放贷款后，被申请人张秀军未按约定履行还款义务。截止2019年3月21日，张秀军尚欠贷款本金4800000元，利息170040元。2018年12月28日昔阳县农村信用合作联社变更名称为山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 本院认为，申请人农村商业银行与被申请人张秀军签订的《贷款合同》、《抵押合同》以及办理的抵押登记行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被申请人张秀军在贷款期限届满后，未按约履行清偿义务，已构成违约，申请人有权要求被申请人偿还贷款本息并承担担保责任。现申请人请求实现担保物权，被申请人张秀军、陈红梅均予同意，且实现担保物权的条件已经成就，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张秀军、陈红梅位于昔阳县城新建南路115号三维音像服务楼宾馆一层、二层、三层和四层﹝不动产权证号为晋（2017）昔阳县不动产权第某号、晋（2017）昔阳县不动产权第某一号、晋（2017）昔阳县不动产权第某二号﹞。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司对上述财产变价后所得价款在贷款本金4800000元以及利息170040元（利息计算至2019年3月21日）享有优先受偿权。 本案申请费100元，由被申请人张秀军、陈红梅负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  翟晓燕 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨彦平
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢65号之二 申请执行人：陆承梅，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴义然，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行陆承梅与吴义然买卖合同纠纷一案中，经查，吴义然有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴义然40356元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年四月九日 书记员  鲁 悦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执465号之二申请执行人：饶元珍，女，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：贺建国，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：雷红霞，女，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人饶元珍与被执行人贺建国、雷红霞买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人贺建国、雷红霞的银行存款，现因执行需要，该冻结账户应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）规定,裁定如下:解除被执行人贺建国、雷红霞银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年四月三十日书记员  李峥
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0404执恢50号王俊乐：你与翟传刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0404民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟传刚于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付翟传刚50475元。二、支付执行费657元。特此通知。二〇一九年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3024号原告：贵州显昭汽车用品有限公司，住所地：贵阳市云岩区宅吉路贵信花园****附**。法定代表人：段英宇。委托诉讼代理人：毕坤，系该公司员工。被告：贵州省富鼎汽车销售有限公司，，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区民族风情街东环路口法定代表人：胡涛。被告：胡涛，男，1982年8月5日生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州显昭汽车用品有限公司与被告贵州省富鼎汽车销售有限公司、胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告贵州显昭汽车用品有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州显昭汽车用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州显昭汽车用品有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月二十八日书记员  许微巍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢29号之一申请执行人：张帅，男，1985年10月2日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼村**院。被执行人：河南正高置业发展有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路朝霞街交叉口印象新城**。法定代表人：汤浩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初570号民事调解书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南正高置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南正高置业发展有限公司所有的位于鹤壁市山城区山城南路一号豫北•正高国际广场18号楼2层218室、219室的房产两间。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  马保军二〇一九年四月十六日书记员  王利娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初364号 原告：桂平市下湾镇振辉饭店，住所地：桂平市下湾镇新街（下湾供销社出租屋）。 经营者:李炯权，男，1976年9月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：桂平市下湾镇水产畜牧兽医站，住所地：桂平市下湾镇。 法定代表人:梁远健，该站站长。 被告:梁睿，男，1977年10月4日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市下湾镇振辉饭店（以下简称振辉饭店）与被告桂平市下湾镇水产畜牧兽医站（以下简称水产畜牧兽医站）、梁睿餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告振辉饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁睿支付欠原告的餐费7456元；2.判令被告水产畜牧兽医站对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告梁睿于2014年1月5日至2014年12月7日在被告水产畜牧兽医站任站长期间，在原告振辉饭店业务接待用餐只是采取签单方式，没有支付餐费给原告，原告提供的证据证明被告在2014年1月5日至2014年12月7日欠原告接待餐费共7456元，均有当时任站长的被告梁睿签字确认，被告水产畜牧兽医站应对上述债务负连带清偿责任。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃避债务，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向法院法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告振辉饭店的营业执照登记的注册日期为2015年10月14日，而原告振辉饭店诉请餐费的形成时间为2014年1月5日至2014年12月7日，原告振辉饭店未提供证据证实在2014年1月5日至2014年12月7日期间其与被告梁睿、水产畜牧兽医站存在餐饮服务关系，故原告振辉饭店不是本案适格原告，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告桂平市下湾镇振辉饭店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员    张小敏 二〇一九年四月二十二日 代书记员    江 莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1559号罪犯王红臣，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年8月15日作出（2011）驿刑初字第418号刑事判决，以被告人王红臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2011年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2015年2月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王红臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王红臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王红臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红臣减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保852号 申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，该公司负责人。 被申请人：蔡义金，男，汉族，1966年10月9日出生，住成都市金牛区。 被申请人：陈桂英，女，汉族，1971年04月09日出生，住四川省资中县。 申请人广发银行股份有限公司成都分行于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡义金、陈桂英名下的财产在80000.00元范围内予以保全，并提供广发银行股份有限公司成都分行担保函一份，在80000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人蔡义金、陈桂英名下的财产在80000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月十五日 书记员  韩亚群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3593号 申请人：安徽红兆物资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路中心线东15米义兴派出所南侧，统一社会信用代码91340100580146136Y。 法定代表人:武问新,执行董事兼总经理。 被申请人：安徽众智消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路龙凤嘉园****，统一社会信用代码91340100355122680K。 法定代表人：孙培山，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽众智消防工程有限公司庐阳分公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区双岗******社会信用代码91340103MA2T46W5XK。 法定代表人：费家金，负责人。 被申请人：李祖胜，男，1974年10月11日出生，回族，住安徽省肥东县。 被申请人：费家金，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽红兆物资有限公司与被告安徽众智消防工程有限公司、安徽众智消防工程有限公司庐阳分公司、李祖胜、费家金买卖合同纠纷一案，申请人安徽红兆物资有限公司于2019年4月18日向本院申请财产保全，要求依法保全被申请人共计138113.53元财产，采取相应的查封、扣押、冻结措施。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函,为安徽红兆物资有限公司的保全申请提供不可撤销保证。 本院经审查认为，安徽红兆物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽众智消防工程有限公司、安徽众智消防工程有限公司庐阳分公司、李祖胜、费家金银行存款138113.53元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2120元，由申请人安徽红兆物资有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮兵 二〇一九年四月十八日 书记员  刘聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异10号 案外人：张某林，男，1969年4月12日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 案外人：张某，女，2003年3月8日出生，满族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 法定代理人张某林（系张某父亲），男，1969年4月12日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：蒋某东，女，1976年1月10日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 被执行人：张某霞，女，1971年4月4日出生，满族，原住址通辽市科尔沁区，现住址不明，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人蒋某东与被执行人张某霞民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）科法执字第534-1号民事裁定书，裁定查封被执行人张某霞所有的位于通辽市科尔沁区育新镇哈拉呼村、编号为xxxx、面积为5571.10平方米的土地使用权及地上建筑物。对此，案外人张某林、张某提出书面异议。本院受理后，案外人张某林、张某于2019年4月2日向本院提交了撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人张某林、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人张某林、张某撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑 楠 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  何俊华 二〇一九年四月二日 书 记 员  李 娜
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初57号原告：李有清，男，1964年9月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：吴某某，某某律师事务所律师。被告：谢腊根，男，1979年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：庞春莲，女，1979年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告李有清与被告谢腊根、庞春莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，发现被告谢腊根、庞春莲下落不明，遂依法发出公告送达。现公告期已满，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李有清及其委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告谢腊根、庞春莲经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金188000元，并支付利息69000元（其中12600元利息系借款中65000元按月利率15‰自2016年1月起计算至2017年2月28日止的，剩余56400元利息系所有借款188000元按月利率15‰自2017年2月28日起计算至2018年10月28日止的，之后利息继续按月利率15‰计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李有清与被告谢腊根系亲戚关系，被告谢腊根与庞春莲系夫妻关系。2017年2月28日，二被告以做生意需要资金周转为由分别向原告借款65000元和123000元合计188000元，双方约定了上述借款借期分别为半年和一年，借期内均按月利率15‰支付利息，同时出具借条二份。借款到期后，二被告未能偿还借款本金和利息。之后，原告多次向被告方催还借款，但被告方一直未予偿还。为维护合法权益，特向法院起诉，请求予以处理。为支持自己的诉称，原告李有清向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、借条二份及利息欠条一份，证明被告谢腊根、庞春莲于2017年2月28日分别向原告借款65000元和123000元，合计188000元，双方约定借期分别为半年和一年，利息均按月利率15‰计算；另二被告尚欠原告上述第一笔借款65000元自2016年1月起至2017年2月28日间的利息12600元。谢腊根和庞春莲均未作答辩，亦未向本院提交证据。被告谢腊根和庞春莲对原告李有清向本院提交的二组证据未发表质证意见。本院认为，原告上述二组证据均系客观真实合法，且与本案相关联，故均予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谢腊根和庞春莲系夫妻关系。2016年1月，被告谢腊根和庞春莲因经营石材厂需要，分别向原告李有清借款65000元和105000元，合计170000元，双方约定按月利率15‰计算利息。截止2017年2月28日，二被告未偿还借款本金，亦未支付借款利息，经双方结算，二被告应分别支付原告借款本金65000元产生的利息12600元，对该利息款被告谢腊根出具了欠条一份；同时二被告应支付原告借款本金105000元产生的利息18000元。同日，原、被告经协商后同意由二被告继续借款，并由二被告出具了借条二份，其中一份借款本金仍为65000元，借期半年，另一份借款本金约定为123000元，借期一年，利息均按月利率15‰支付。再次借款到期后，二被告一直未向原告偿还借款本金和利息。之后，虽经原告多次催还未果。为此，为维护合法权益，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，要求予以处理。本院认为，自然人之间合法的债权债务关系受法律保护。二被告向原告借款时属夫妻关系，借款系用于石材厂生产经营，双方已在借条上和欠条上署名确认，故本案借款应属被告谢腊根和庞春莲夫妻共同债务。被告谢腊根、庞春莲夫妇共同向原告李有清借款后，双方构成民间借贷关系，各自均应严格按约履行义务。二被告自2016年1月借款至今未向原告偿还借款本金，亦未向原告支付分文利息，构成了违约，据此，原告诉请二被告共同偿还案涉二笔借款本金及利息，理由正当，依法有据，本院予以支持。根据本院查明的事实，第一笔借款本金为65000元，因双方约定的月利率15‰符合法律规定，结合原告诉请，截止2018年10月28日，本院依法计算该笔借款利息合计32100元（其中2017年2月28日前的利息为12600元，2017年2月28日至2018年10月28日止的利息为19500元）；第二笔借款105000元因双方于2017年2月28日结算时已将前期利息18000元转化为后期借款本金，该约定符合法律规定，且该利息18000元并未超过法律规定标准，故本院依法确认该笔借款本金于2017年2月28日时已转化为123000元，该借款123000元自2017年2月28日起至2018年10月28日止的利息为36900元（123000元×月利率15‰×20个月）。被告谢腊根、庞春莲经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢腊根、庞春莲应共同于本判决生效后七日内偿还原告李有清借款188000元，并支付利息69000元（利息按月利率15‰暂算至2018年10月28日，其后照算至本息还清之日止），合计257000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5155元(原告已预交)，由被告谢腊根、庞春莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈建辉人民陪审员  孙正祥人民陪审员  吴春兰二〇一九年四月四日书 记 员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执160号申请执行人谢某某，女，汉族，1974年3月6日出生，住江西省。被执行人周某某，男，汉族，1975年10月25日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初1560号民事判决书向被执行人周某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人周某某名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某住房公积金2万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一九年四月十八日书记员  潘超
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初674号 原告：朱兴明，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住慈利县。 被告：慈利县阳和客运车站建设有限公司，住所地慈利县阳和乡夹石村。 法定代表人：王威。 原告朱兴明与被告慈利县阳和客运车站建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员朱正、人民陪审员熊政德、人民陪审员龚汉国组成合议庭。原告朱兴明于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兴明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱兴明撤回起诉。 审 判 员  朱 正 人民陪审员  熊政德 人民陪审员  龚汉国 二〇一九年四月二日 书 记 员  谭 册
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初6356号原告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司。住所地凯里市北京东路**。法定代表人：唐合权，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宫明丽，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：薛佳松，系公司员工。被告：李某某，女，1962年1月2日出生，汉族，住凯里市。原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州中建伟业建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年四月十二日书记员  邓汝雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执8499号申请执行人刘大琳，女，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人彭云，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市江**。关于刘大琳申请执行彭云返还原物纠纷一案，权利人刘大琳依据本院（2017）渝0105民初7233号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人彭云支付赔偿金5万元及利息。本院于2018年11月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5万元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执8499号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张   必   元审 判 员  黄   泰   萌审 判 员  郭   胜   勇二〇一九年四月二十八日法官助理  唐新宇书记员刘丽莎
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1106号原告：龙世明，男，汉族，1967年2月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡建群，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈才喜，男，汉族，1965年11月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告龙世明诉被告陈才喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙世明及其委托诉讼代理人蔡建群、被告陈才喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙世明向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈才喜支付货款13800元、利息6600元。事实与理由：2017年4月1日，陈才喜向龙世明出具13800元的欠条，经多次催收拒不支付，故龙世明诉至法院。陈才喜辩称，陈才喜向龙世明购买一台旋耕机尚欠货款13800元属实，但龙世明就陈才喜购买的旋耕机未向陈才喜给付发票、合格证等，如给付上述资料，陈才喜同意支付货款。本院经审理认定事实如下：龙世明系银园机械厂的经销商，2017年4月1日，陈才喜向龙世明购买了一台型号为1GZ-230号的履带式旋耕机，约定价格为33800元，同时，龙世明安排人员将旋耕机配送给陈才喜，陈才喜收到旋耕机后，支付了20000元，余欠13800元，并就余欠的13800元向龙世明出具欠条，内容为“今欠到龙世明耕田机款壹万叁仟捌佰元整陈才喜条（13800元）2017年4月1号”。欠条出具后，龙世明多次向陈才喜催收该笔欠款未果，故诉至法院。上述事实，有龙世明提交的欠条1张及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，陈才喜向龙世明购买一台旋耕机，陈才喜收到旋耕机后，尚欠龙世明货款13800元，并由陈才喜向龙世明出具欠条，故本院对龙世明与陈才喜之间的买卖合同关系予以确认。龙世明作为出卖人，按约定向陈才喜交付了旋耕机，陈才喜亦应按约定支付货款，故龙世明要求陈才喜按欠条载明的金额支付余欠的13800元货款请求，本院予以支持；关于龙世明要求陈才喜支付利息6600元的请求。因双方之间就货款支付时间及违约情况未进行约定，故龙世明要求支付利息6600元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈才喜于本判决生效后十日内支付原告龙世明货款13800元；二、驳回原告龙世明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告陈才喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一九年四月二十八日法官助理姚远航书记员邓概
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初788号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地：故城县西半屯乡瓦子庄村，统一社会信用代码：91131126570073092G。负责人：李明广。被告：赵文广，男，汉族，1969年8月13日出生。被告：乜广云，女，汉族，1966年2月8日出生。故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与赵文广、乜广云借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，共计95元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社负担。审判员  李兵开二〇一九年四月二十九日书记员  孟翠翠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初263号 原告:黄碧云，女，壮族，1988年4月28日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 被告：刘钟勋，男，壮族，1971年10月9曰出生，户籍所在地南宁市青秀区。 被告：梁蕊岚，女，壮族，1973年8月4日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 原告黄碧云与被告刘钟勋、梁蕊岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，原告黄碧云以本案证据有变化为由，自愿于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黄碧云撤回起诉。 案件受理费108元，由原告黄碧云负担。 审 判 员 韦   希 二〇一九年四月十三日 法官助理 朱   颜 书 记 员 朱颜（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初299号原告：河南省冶建物业服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区未来路与郑汴路交叉口绿都广场****。法定代表人：丁晓斌。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。被告：常海栓，男，汉族，1970年1月6日出生，住郑州市管城回族区。原告河南省冶建物业服务有限公司与被告常海栓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海龙到庭参加诉讼，被告常海栓经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的物业费7616.0元，并支付违约金1754.9元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系凤凰路18号凤仪佳苑小区7-2-9-40的业主，住房建筑面积136.11平方米。2015年8月20日原告接受二里岗街道办事处凤凰路社区居民委员会的委托，为被告所在小区提供物业服务委托约定原告提供服务，被告在2015年度每月按建筑面积高层1.2元（多层0.25元）/㎡的标准向原告交纳物业管理费，以后根据市场变化做出调整，如逾期付款应根据欠款金额×逾期天数×5%o的标准向原告支付违约金，期限自委托之日至与业主委员会签订新的物业服务合同止。另原拖欠费用由原告收取。接受委托后，原告即全面对该小区进行物业管理服务，但被告未及时向原告交纳管理费用。自2015年以来被告共欠7616.0元，经原告多次书面及上门催交均无果。综上，被告拒不交纳物业费的行为已违反了委托管理约定，亦严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故依法诉至贵院，请求公正裁决，以维护原告的合法权益为盼！被告缺席，无辩论意见。依据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告系郑州市管城区凤凰路18号院7号楼2单元40号的业主，房屋建筑面积为136.11平方米。原告曾起诉被告缴纳2014年8月20日至2015年8月19日的物业费，本院出具（2015）管民小字第224号判决书予以支持。被告自2015年8月20日至2018年12月未缴纳物业费用。2015年8月10日，郑州市管城回族区二里岗街道办事处凤凰路社区与原告签订物业管理服务委托合同，约定由社区委托原告为凤仪佳苑小区提供物业服务。该合同显示，高层物业服务费每月每平米1.2元。关于违约责任，合同第六章第二条约定，业主未能足额支付物业服务费用的，应自逾期支付之日起，每日按照欠费金额的千分之一的标准向原告支付滞纳金。合同约定服务期限自2015年8月20日起至小区业委会成立之日止。本院认为，被告依据协议为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为业主，应当履行缴纳物业费的义务，原告主张的物业费中，15年8月19日前的物业费已经判决处理，原告就该部分再次起诉，违反一事不再理的原则，该部分应予驳回，对于2015年8月20日至2018年全年的物业费6533元，被告理应支付，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定业主未能足额支付物业服务费用的，应自逾期支付之日起，每日按照欠费金额的千分之一的标准向原告支付滞纳金。因原告未提供物业费具体应当缴纳的时间，故原告主张的违约金暂无法计算具体数额，原告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告常海栓支付原告河南省冶建物业服务有限公司2015年8月20日至2018年全年的物业费6533元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常海栓负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  刘荣花人民陪审员  韩梅英二〇一九年四月二十九日书 记 员  李冬蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初67号原告：汪正信，男，1957年7月20日出生，汉族，住铜陵市郊区。委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：谢杰，男，1958年7月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告汪正信诉被告谢杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪正信及其委托代理人徐东升到庭参加诉讼。被告谢杰经本案合法传，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪正信向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿原告农药款158000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在陈瑶湖镇花园街道经营“振丰农资经营部”，被告系多年从事农田承包种植大户，自1994年，被告一直在原告处赊购农药，至2007年12月18日，双方结算时，尚欠原告农药款158000元，结算日被告以资金紧张为由，出具了一张欠条，口头承诺，一定尽快清偿。2018年9月起，原告多次以电话方式要求被告给付欠款，被告以各种借口拖延不付，致该欠款无法清结。为支持诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息。证明原被告主体资格。2、欠条五份及销货清单19份（不完全）。其中一份欠条为欠款总额。被告谢杰未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据予以认证。经审理查明，原告与被告之间有多年的买卖农药的业务关系，由被告从原告处购买农药。2017年12月18日，经双方结算，被告谢杰出具一份欠条，内容为：今欠汪正信农药款壹拾伍万捌仟元整。至本案庭审结束前，无证据证明被告归还了欠款。本院认为，原、被告之间买卖农药的事实存在。被告从原告处购买农药，应当支付相应的价款。被告出具欠条对所欠农药款予以确认，应当在合理期限内予以清偿，现原告持据主张欠款，依法有据，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢杰于本判决生效后十日内偿还原告汪正信欠款158000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告谢杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  万多春人民陪审员  陈爱民人民陪审员  汪海晖二〇一九年四月三十日书 记 员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初424号 原告：罗建华，男，1969年3月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：建瓯市芝山办事处马汶村庙下村民小组，组长：黄敬水。 委托诉讼代理人：吴尧灵、任国华，福建启新律师事务所律师。 原告罗建华与被告建瓯市芝山办事处马汶村庙下村民小组(以下简称庙下小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建华，被告庙下小组的委托诉讼代理人任国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗建华向本院提出诉讼请求：确认罗建华个人所有的4.4676亩土地被征收后所得回拨地补偿款354000元归罗建华所有。事实与理由：2013年，罗建华所有的位于亩房前屋后地，合计4.4676亩，上述地块被有关部门征为商业用地，并于2013年6月7日获得山林地征地补偿款39000元，另于2016年3月28日获得房前屋后地征地补偿款105667.5元。2018年，经了解相关部门按已征收土地每亩7.5%的比例安置回拨地，并按每亩回拨地106万元下发“征地回拨地款”。2019年，庙下小组在开“户代表会议”无果的情况下，庙下小组长黄敬水晚上采取单独入户的形式，要求每户签字要平分回拨地补偿款，妄图想将罗建华所有的回拨地补偿款与小组村民平分。虽然据了解目前上述回拨地补偿款尚在建瓯市芝山街道办事处未下发，具体数额并不清楚，但是罗建华被征收的林地与房前屋后地属个人所有，政府下发的是被征用土地村民的“征地回拨地款”，应属于被征收土地的村民所有，庙下小组其他村民无权享有回拨地补偿款。 本院经审查认为，本案中双方当事人所称的回拨地货币处置方式，系行政机关在对农村集体经济组织的土地进行征收，并在给予被征地集体经济组织成员相应的征地补偿款后，以货币方式处置回拨地回拨给被征地农村集体经济组织的方式。上述回拨地处置行为系国家机关在进行行政管理过程中，针对特定农村集体经济组织，就特定的具体事项，作出的有关该集体经济组织权利义务的单方行为，依法应属于具体行政行为。然而本案中双方当事人均未提交证据证明所涉回拨地货币处置行政机关有做出相应的决定，即其具体行政行为尚未完结。据此，罗建华向本院起诉要求确定回拨地货币收益归属，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四规定，裁定如下： 驳回罗建华的起诉。 案件受理费减半收取计6610元（已预交3305元），退还罗建华。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇一九年四月十九日 书记员  陈 雯 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初643号 原告：张金国，男，1977年2月28日出生，蒙古族，源源能源集团有限责任公司958采区职工，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：霍林郭勒市公安局，其他情况不详。 法定代表人：刘福柱，其他自然情况不详。 被告：霍林郭勒市鹏嘉汽车销售有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：通辽市霍林郭勒市中小企业园区内百通汽贸公司北侧。 法定代表人：陆志鹏，其他自然情况不详。 被告：通辽市祥源金属回收有限责任公司霍林郭勒市分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区滨河路东。 法定代表人：郭希殿，其他自然情况不详。 原告张金国与被告霍林郭勒市公安局、霍林郭勒市鹏嘉汽车销售有限公司、通辽市祥源金属回收有限责任公司霍林郭勒市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告张金国于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,张金国的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金国撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告张金国已预交），由原告张金国负担2150元。 审判员 宋 治 茹 二〇一九年四月八日 书记员 白苏雅拉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2319号原告：李某1，男，1967年7月12日生，汉族，住平度市。身份地号370226196707121531。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：李某2，男，1965年12月9日生，汉族，住平度市。身份地号370226196512091512。被告：李某3，男，1969年5月6日生，汉族，住平度市。身份地号370226196905061517。被告：李某4，男，1970年12月25日生，汉族，住平度市。身份地号370226197012251537。原告李某1与被告李某2、被告李某3、被告李某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人王旭东，被告李某2、被告李某3、被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认郭进英名下的房屋(地号为370283106115JC00956)由原告继承;2、判令郭进英名下的房屋(地号为370283106115JC00313)由原告和三被告共同继承;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李振岐和郭进英夫妻两人一生共生育四个孩子,大儿子系被告李某2,二儿子系原告,三儿子系被告李某3,四儿子系被告李某4。李振岐于2005年6月去世,郭进英于2018年4月5日去世。李振岐于2005年5月30日留下遗嘱,一式四份,并经原告和被告三人签字。现原、被告父母已去世,为依法分割遗产,特具状起诉,请贵院判如所请。被告李某2辩称，我们一共弟兄四人，我是老大，我结婚在先，我父母一共有四套房屋，根据农村风俗，每个儿子各分得一套房屋，我这套已经在前几年过户到自己名下。其余二被告和原告房产都没有过户。在本案中，我不争原告的房产也不争其余被告的房产，本案与我无关。被告李某3辩称，被告李某2所说属实，我们弟兄四人每人分得房屋一套，在我母亲去世前，我们被告三人的房子归各人居住，原告的房屋由我母亲居住，所以在遗嘱上为了避免纠纷才出现了原告的房屋归原告所有的遗嘱，在本案中我同被告李某2一样也不争原告的房产。我自己应分得的房产，应当归我所有。被告李某4辩称，我同意被告李某2和被告李某3的说法，我们弟兄四人各分得一套房产，并不像原告所说，遗嘱上的房产归原告所有，而其他的房产需要平分的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提交的遗嘱一份，欲证明原被告父亲李振岐于2005年5月30日留下遗嘱，将西屋也就是地号尾号为956的房屋分给原告，三被告同意并签字确认的事实。三被告对该证据无异议。二、原告提交的集体土地使用证二份及土地登记材料一份，欲证明原被告父母名下有三处房屋，地号尾号分别为956、313、497的事实。三被告对该证据无异议。三、被告李某4提交的分家协议一份，欲证明李某4的房屋是经过分家取得的事实。原告对该证据不认可，主张该协议中涉案房屋的权属人系郭进英，其他人无权处分，该协议没有郭进英签字，因此该协议无效。被告李某2和被告李某3对该证据无异议。四、被告李某4提交的村委建房负责人李云江及证人李某5签字的证明一份，欲证明该房屋由被告李某4翻建的事实。原告对该证据不认可，主张翻建房屋并不能证明房屋所有权，该证明无村委盖章，其他证明人应出庭作证。被告李某2对此主张，对该证据不清楚。被告李某3对该证据无异议。五、被告李某4提交的证人李某6的证词一份，欲证明涉案地号尾号956房屋的铺建自来水的费用500元是被告李某4出资的。原告对该证据不认可，主张证明人应当出庭作证。被告李某2对此不认可，主张该费用应该是郭进英出资的。被告李某3表示对此不清楚。通过庭审质证，本院认为，原告提交的证据一和证据二，三被告予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认；被告李某4提交的证据三，原告不予认可，但被告李某2和被告李某3对此无异议，结合被告提交的证据四和三被告的当庭陈述，该能够证明被告李某4现在居住的房屋（地号为370283106115JC00313）系其通过分家的形式所得。被告李某4提交的证据五，与本案缺乏关联性，本案对该证据的效力不作认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告的父母李振岐和郭进英共生育四个孩子,即本案的原被告四人：大儿子李某2,二儿子李某1,三儿子李某3,四儿子李某4。李振岐和郭进英生前在本村盖有四栋房屋，按照当地风俗，李振岐和郭进英通过口头分家的方式将该四栋房屋分给四个儿子，每个儿子各分得一栋房屋：三被告各自分得的房屋由三被告各自居住，原告分得的房屋因原告不在本村居住由李振岐和郭进英居住。2005年5月30日，李振岐留下遗嘱一份,在遗嘱中注明，李振岐和郭进英居住的房屋归原告所有，原被告四人在该遗嘱上签字确认。2005年6月，李振岐去世。2018年4月5日,郭进英去世。另查明，被告李某2所分得的房屋已经过户到李某2名下。原告李某1和被告李某3、被告李某4各自所分得的房屋（地号分别为370283106115JC00956、370283106115JC00497、370283106115JC00313）至今仍登记在郭进英名下。本院认为，原被告四人通过分家形式所分得的房屋归各人所有。原告要求确认登记在郭进英名下的房屋一栋（地号为370283106115JC00956）由原告继承所有，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求对登记在郭进英名下的房屋一栋(地号为370283106115JC00313)由原被告四人共同继承，属理由不当，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、登记在郭进英名下的房屋一栋(位于平度市，地号为370283106115JC00956)由原告继承所有。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年四月二十六日书记员孙璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2115号罪犯王林，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年5月10日作出（2015）浙金刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人王林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年8月26日作出（2016）浙刑终286号刑事附带民事判决，以被告人王林犯故意伤害罪，改判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币201000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况及有前科劣迹等，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月24日起至2025年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2019号原告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委员会办公室。法定代表人：张智。委托诉讼代理人：胡菲琪，系该公司员工。被告：闵达俊，男，1981年12月10日生，汉族，户籍地址：贵州省普定县。被告：刘云娣，女，1987年7月9日生，汉族，户籍地址同上。原告中天城投集团城市建设有限公司与被告闵达俊、刘云娣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告中天城投集团城市建设有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中天城投集团城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告中天城投集团城市建设有限公司自愿负担（已交）。审判长  王琼琼审判员  陈雪娇审判员  邵泓泽二〇一九年四月四日书记员  许微巍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2083号 申请执行人：叶雨宣，女，汉族，1988年5月19日出生，身份证住址：重庆市江**。 被执行人：卢效和，男，汉族，1971年1月12日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人：卢杨轩，男，汉族，1965年7月21日出生，身份证住址：广东省东莞市。 申请执行人叶雨宣申请执行被执行人卢效和、卢杨轩民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币370760元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十八日 书记员  李红曼
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执1359号申请执行人陈圣，男，汉族，1985年3月2日出生，住漯河市郾城区。被执行人贾亚龙，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省长葛市。被执行人贾双龙，男，汉族，1992年1月1日出生，住河南省长葛市。本院在执行陈圣申请执行贾亚龙、贾双龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一九年四月二十八日书记员 张怀军
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保185号申请人：王飞，男，汉族，1975年1月7日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市前海金牛新财富管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306038781R。法定代表人：周锋锋。被申请人：陈楚容，女，汉族，1968年7月20日出生，住址广东省汕头市潮**。被申请人：吴思兵，男，1962年6月14日出生，香港特别行政区居民。被申请人：深圳市马成商业管理有限公司，住，住所广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路**天健商务大厦**一社会信用代码91440300358771977U。法定代表人：吴思典。被申请人：深圳市马成物业管理有限公司，住所广东省深圳，住所广东省深圳市福田区华强北街道赛格康乐大厦**码91440300MA5DT14Q7P。法定代表人：罗洋吉。被申请人：深圳市恒新利创投资发展有限公司，住所广东省深圳市福田区，住所广东省深圳市福田区南园街道南园社区松岭路**统建楼****14B-240300664155494H。法定代表人：周晓丰。被申请人：深圳市中融通投资控股有限公司，住所广东省深圳市福田区福保，住所广东省深圳市福田区福保街道保税区港安大厦****300MA5D9UQJXF。法定代表人：吴玲瑜。申请人王飞于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海金牛新财富管理有限公司、陈楚容、吴思兵、深圳市马成商业管理有限公司、深圳市马成物业管理有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司、深圳市中融通投资控股有限公司名下价值人民币16103277元的财产，申请人王飞以其名下位于深圳市福田区的房产，深圳市福田区房产，深圳市福田区的房产，深圳市福田区的房产，共计四套房产为此次财产保全提供担保。同时，担保人何剑丹也自愿以其名下位于深圳市龙岗区的房产为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王飞提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即查封申请人王飞名下位于深圳市福田区的房产。二、立即查封申请人王飞名下位于深圳市福田区的房产。三、立即查封申请人王飞名下位于深圳市福田区的房产。四、立即查封申请人王飞名下位于深圳市福田区的房产。五、立即查封担保人何剑丹名下位于深圳市龙岗区的房产。六、立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海金牛新财富管理有限公司、陈楚容、吴思兵、深圳市马成商业管理有限公司、深圳市马成物业管理有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司、深圳市中融通投资控股有限公司名下的财产，以价值人民币16103277元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人王飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年四月十七日书记员 张远航书记员 谢 雯
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执882号被执行人：贺某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初164号民事判决书，向被执行人贺某发出执行通知书，责令被执行人贺某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人贺某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对贺某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年四月八日书记员  李春阳
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0224执578号 申请执行人:赖叶青，男，汉族，1966年9月26日出生，住仁化县。 申请执行人:赖洁媚，女，汉族，1994年2月14日出生，住仁化县。 申请执行人:赖洁玉，女，汉族，1998年4月30日出生，住仁化县。 被执行人：仁化县佳达家居用品厂，住所地：仁化县大岭工业园区远明工艺品有限公司**。 投资人：王浩。职务：总经理。 申请执行人赖叶青、赖洁媚、赖洁玉与被执行人仁化县佳达家居用品厂劳动报酬纠纷一案，仁化县劳动人事争议仲裁院作出的仁劳人仲案字﹝2017﹞24号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被申请人分期支付给申请人共计人民币250000元（大写：贰拾伍万元）作为工亡员工张新波的工亡补助金，上述款项在2017年12月31日前支付10000元，2018年1月31日前支付40000元，其余款项分别在2018年底、2019年底、2020年底、2021年底前各支付50000元，双方之间所有基于劳动关系、工伤保险关系存在的权利义务全部结清，任何一方不得再追究对方的任何责任；二、如被申请人未按上述约定的时间支付申请人工亡补助金，则视为本案工亡补助金672320元全部到期，申请人可要求被申请人一次性支付申请人工亡补助金672320元；三、被申请人履行补偿义务后，申请人保证就此事不再以任何理由和任何形式向被申请人提出任何补偿或赔偿费用要求；四、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。因被执行人未按时履行义务，依据申请人的申请，本院于2018年8月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的投资人王浩于2018年9月27日到庭接受询问，表示只能每月支付申请执行人1200元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但反馈结果显示被执行人无财产可供执行，经到工商局调取被执行人工商登记信息，被执行人于2019年1月11日已注销登记。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院电话联系被执行人，被执行人现已在湖北老家，也督促被执行人履行。同时本院也委托了当地法院协助本院调查被执行人在当地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本院终结本次执行。 本院认为，穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，该案短期内无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0224执578号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年四月三十日 书记员  刘欣卉