wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1187号 原告：张彦武，现住洮南市。 被告：刘永祥，住洮南市。 被告：张静，住洮南市。 原告张彦武与被告刘永祥、被告张静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张彦武到庭参加诉讼；被告刘永祥、被告张静经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张彦武向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款100000.00元。事实和理由：2008年8月29日被告从原告处借款170000.00元，用于打草。打完草后一次性结清，并为原告出具欠据一张。在打完草后，被告只还款70000.00元，剩余100000.00元未给付。原告多次催要，至今未还。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。 刘永祥未答辩。 张静未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应偿还原告借款100000.00元？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供借据一张。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2008年8月29日，二被告在原告处借款170000.00元，约定打草用款。二被告给原告出具借据一张。二被告已偿还原告70000.00元，余借款100000.00元未偿还。 本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，二被告应按约定给付借款，故二被告应给付原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张静、被告刘永祥于本判决生效之日起立即共同连带给付原告张彦武借款100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告张静、被告刘永祥共同连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇一九年四月十一日 书记员  李金龙
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川17刑辖17号 达州市通川区人民法院： 关于曾凡伟涉嫌犯非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇一九年四月二十八日 抄送：四川省达州市人民检察院
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初2788号 原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路****楼。 负责人：王凯宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴大鹏，江苏立科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所实习律师。 被告：赵青，男，1976年12月15日出生，汉族，汉族，住高邮市。 原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告赵青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人吴大鹏、彭燕到庭参加诉讼，被告赵青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、赵青给付江苏银行扬州分行借款本金299187.44元及罚息（截至2019年2月14日为1806.42元；从2019年2月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、赵青给付江苏银行扬州分行律师费15000元。事实和理由：2018年1月22日，被告通过网络在线与原告签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，约定原告向被告提供单笔最高额度不超过30万元的借款，额度期限自2018年1月22日起至2021年1月22日止。2018年1月22日，原告根据被告申请，向被告发放借款30万元。借款到期后，被告未能按约还本付息。 赵青未答辩，亦未提供证据。 原告江苏银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》、“卡易贷”业务申请书、个人贷款对账单、委托合同、律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日，被告向原告申请办理“卡易贷”业务。2018年1月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，贷款人向借款人提供最高额度不超过30万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2018年1月22日起至2021年1月22日止。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能履行本合同第六条、第七条规定之声明和保证以及义务，包括在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项等，构成本合同项下违约事件，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式，如停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款等。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款人在《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》中确定了法律文书的有效送达地址。2018年1月22日，原告如约向被告发放贷款30万元，约定贷款期限为12个月，按月结息，到期一次性还本，执行年利率6.3%。 赵青在贷款期限届满后未能按约偿还借款本息。截至2019年2月14日，赵青共欠江苏银行扬州分行本金299187.44元及利息、罚息为1806.42元。江苏银行扬州分行为本案诉讼产生律师费15000元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。 本院认为，江苏银行扬州分行与赵青签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。江苏银行扬州分行按约向赵青发放贷款后，赵青未按约偿还借款本息，根据《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》的约定，已构成违约，江苏银行扬州分行要求赵青按约给付借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，江苏银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。赵青经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵青应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行支付借款本金299187.44元及罚息（截至2019年2月14日为1806.42元；从2019年2月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告赵青应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行支付律师费15000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3020元，由被告赵青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  胡珍玉 二〇一九年四月十六日 书记员  王忠云
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初109号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张某某1，女，汉族，1973年9月13日出生于四川省南部县，小学文化，农民，住南部县。2018年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南部县公安局抓获，同年11月13日被南部县公安局决定行政拘留，同年11月16日被南部县公安局决定刑事拘留，同年12月1日经南部县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人张某某1犯容留他人吸毒罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春、检察官助理梁熙出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年以来被告人张某某1租住在南部县蜀兴街69号。2018年8月20日，被告人张某某1容留吸毒人员田某某、梁某、张某某2在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月中旬，被告人张某某1容留吸毒人员田某某、张某某2、张某某3在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月底，被告人张某某1容留吸毒人员田某某、张某某2、张某某3在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月11日和12日，被告人张某某1容留与吸毒人员张某某2、张某某3在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人张某某1明知他人吸食毒品，为他人提供场所，容留他人吸毒，妨害了社会管理秩序，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某1有认罪认罪、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某某1有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 被告人张某某1对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议没有异议。且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人张某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、到案经过，现场勘验笔录，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某1以自己的出租房多次为吸毒人员田晓艳等人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某1归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年11月12日起至2019年5月11日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年四月十一日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保186号 申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行。 被保全人谭欠娇。 本院于2019年4月8日受理的申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行申请谭欠娇借款合同纠纷一案，已于2019年4月17日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年四月十七日 承办人：刘昀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何激，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南江县司法局。住所地四川省南江县光雾山大道朝阳段**党政中心**。 法定代表人：周国安，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南江县沙河法律服务所。住所地四川省南江县沙河镇洛坪街**。 法定代表人：吴跃东，该所主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南江县长赤法律服务所。住。住所地四川省南江县长赤镇街道团结路/div> 法定代表人：夏习舜，该所主任。 再审申请人何激因与被申请人南江县司法局、南江县沙河法律服务所、南江县长赤法律服务所劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何激申请再审称，（一）原审法院对主要事实的定性缺乏相关证据支持。1.何激执业申请及南江县司法局执业审批与何激被聘用在基层两所(司法所和法律服务所)工作不属于同一法律概念，聘用属于劳动民事行为。2．原审法院在事实认定时故意回避了基层两所合并办公的事实。基于两所合并办公的实事，南江县司法局理应为法律工作者办理养老保险手续。3．原审法院未对何激要求法院收集的证据没有进行调取。4．原审法院未对相关书证、证人证言进行质证。5．原审法院未对何激与用人单位是否终止劳动关系进行审理。6．何激所在单位证明何激于2017年5月方知原用人单位没有为其办理养老保险手续的事实。7．何激于2003年10月被录用为公务员后，只从南江县司法局处拿走了法律工作者履历表及相关执业许可审批文件和法律工作者调动通知，并非所谓的人事档案。(二)原审法院适用法律错误。本案没有任何证据能够证明何激与原用人单位解除或终止了劳动关系，更没有对社保缴纳情况进行结算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的规定，本案仲裁时效应当从何激主张权利之日起计算，而不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》的规定。何激依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是何激申请仲裁是否超过法定的仲裁时效问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”的规定，仲裁时效的起算是当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起，何激在2003年通过公招被录用为巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局的公务员时，应当办理工作调动移转手续，在转移人事档案时，一并办理社会保险的转移手续。在办理上述手续的过程中，何激即应当知道其在原工作单位工作期间，原工作单位未给自己办理社会保险的情况，故二审判决认定何激在2003年10月就应当知道自己的权益被侵害，但其于2017年11月才向相关单位主张权利，已超过法定的仲裁时效，并无不当。 此外，何激在向本院申请再审时，并未提交新的证据，且其申请再审称二审判决认定事实的主要证据未经质证、其书面申请人民法院调查收集相关证据，人民法院未调查收集的理由，因缺乏相应的证据证明，不能成立。 综上，再审申请人何激的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何激的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年四月八日 书记员 赵诗依
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1374号原告李某，女，1993年3月14日出生，汉族，农民，住甘南县。被告田某，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李某诉被告田某不当得利纠纷一案。本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代其偿还的欠款本息合计5,500.00元。2.要求判令被告从2019年2月18日起，以本金5,000.00元为基数按月利2分算至还清时为止。3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告李某与被告田某原系夫妻关系，双方于2018年5月21日在甘南县人民法院以（2018）黑0225民初1470号民事调解书调解离婚，调解协议第三项：共同债务欠王天华借款本金5,000.00元，由被告田某偿还。截止到2019年2月16日，被告田某只偿还王天华1,000.00元的利息，剩余本金5,000.00元及利息500.00元，未给付王天华。王天华向原告李某索要，李某于2019年2月17日替被告田某偿还王天华5,500.00元，并由王天华出具证明一份，原告多次向被告索要此款，被告至今未给付。被告田某未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,1.2017年11月16日，田某、李某为王天华出具的借条一份；2.甘南县人民法院作出的（2018）黑0225民初1470号民事调解书一份；3.2019年2月17日，王天华出具的证明一份；4.智慧柜员机业务回执小票一张。证明原告代被告偿还王天华借款本息合计5,500.00元。被告田某经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告田某原系夫妻关系，双方于2018年5月21日在甘南县人民法院以（2018）黑0225民初1470号民事调解书调解离婚，调解协议第三项：共同债务欠王天华借款本金5,000.00元，由被告田某偿还。截止到2019年2月16日，被告田某只偿还王天华1,000.00元的利息，剩余本金5,000.00元及利息500.00元，未给付王天华。王天华向原告李某索要，李某于2019年2月17日替被告田某偿还王天华借款本息合计5,500.00元，并由王天华出具证明一份，原告多次向被告索要此款，被告至今未给付。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告代被告偿还王天华借款本息5,500.00元，在（2018）黑0225民初1470号民事调解书中该笔债务应由被告田某承担，故原告起诉被告要求其偿还代为偿还王天华的借款本息5,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后立即给付原告李某代为偿还的借款本息合计5,500.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  葛永莉二〇一九年四月十日书记员  张 冰
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初878号申请人：山东峰龙电机有限公司，住所地山东省聊城市临清市先锋办事处郭堤南段。法定代表人：曾庆旭，经理。被申请人：新乡市汇丰铜业有限公司，住所地新乡县七里营镇苗庄村。法定代表人：王书领。申请人山东峰龙电机有限公司与被申请人新乡市汇丰铜业有限公司不当得利纠纷一案，申请人山东峰龙电机有限公司于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的x银行x支行账户存款xxx元。申请人山东峰龙电机有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保函（担保金额xxx元）提供担保。本院经审查认为，申请人山东峰龙电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市汇丰铜业有限公司的x银行x支行账户存款xxxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文苹二〇一九年四月二十八日书记员  王鸿翼
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执235号 申请执行人：杜宏钢，男，1981年12月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：王以端，男，1982年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：杨占宇，男，1980年9月13日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 杜宏钢申请执行王以端、杨占宇借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年3月1日立案执行,黑龙江省高级人民法院于2019年3月14日以（2019）黑执监61号执行裁定书将本案指定到哈尔滨铁路运输中级法院执行。 为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 杜宏钢申请执行王以端、杨占宇借款合同纠纷一案,由哈尔滨铁路运输法院执行。 哈尔滨铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 高慧宇 审 判 员 金艳华 审 判 员 王 迪 二〇一九年四月十日 法官助理 何增福 书 记 员 李思一
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初10415号原告：王某，女，汉族，住陕西省安塞县，身份证号：610XXXXXXX********。委托代理人：蒋延成，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，1973年11月10日出生，住陕西省周至县，身份证号：610XXXXXXX********。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托代理人：马常青，陕西森淼律师事务所律师。原告王某诉被告任某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人，被告任某某、人保西安分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告立即支付原告王某医疗费36957.35元、住院伙食补助费1040元、营养费390元、护理费120000元、误工费21000元、伤残赔偿金61620元、交通费1866元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1872元，共计246745.35元；2、被告人保西安分公司为其事故车辆承保的交强险以及第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告任某某承担；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日0时30分，被告XX号XX路任某某由XX路XX街丁字口东100米处掉头时，与沿小寨西路由西向东高某某驾驶陕AXXX**号小型轿车发生碰撞，致陕AXXX**号小型轿车车内乘坐人王某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗，经诊断为：右肱骨干中下段骨折，经住院治疗13天。2018年4月18日，西安市公安局交XX队XX大队对本次事故作出西公交认字雁（2017B）B第04070030号事故认定书，认定被告任某某负事故全部责任，高某某及原告无事故责任。另事故发生时，被告任某某所有的陕AXXX**号车在被告人保西安分公司投保有交强险及商业第三者责任险。故诉至法院，望判如所请。被告人保西安分公司辩称，对事故发生事实认可，但不认可原告主张的复印费、护理费，交通费请法院酌情认定，精神损失费认为1000元为宜。被告任某某答辩意见同人保西安分公司的意见。原、被告为围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对于有争议的证据和事实，本院确认如下：2018年4月7日0时30分，被告XX号XX路任某某由XX路XX街丁字口东100米处掉头时，与沿小寨西路由西向东高某某驾驶陕AXXX**号小型轿车发生碰撞，致陕AXXX**号小型轿车车内乘坐人王某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告任某某负事故全部责任，高某某、王某无事故责任。事故发生后，原告王某被送往西安市红会医院进行治疗，被诊断为右肱骨干中下段骨折，并在该院住院13天，花费医疗费33911.58元，担架费、急救费180元，另事故发生当日以及复查产生门诊费用2504.27元，上述医疗费共计36595.58元。本案在审理过程中，原告申请对此次事故造成其伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、王某右股骨中下段骨折属十级伤残，2、王某后续治疗费约需人民币10000元。。另查，涉案车辆在被告人保西安分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500000元，事故发生在保险期限内，事故发生时驾驶人系被告任某某。再查，原告提交延安市安塞区第一小学误工证明一份及聘用教师合同一份，该证明载明，原告自2017年2月23日起在该单位从事教学工作，月工资3400元，因2018年4月7日发生交通事故受伤住院治疗，未出勤，故对其请假期间的工资待遇不予发放。以上事实，有交通事故责任认定书、西安市红会医院住院病案、医疗费票据保单、误工证明、聘用教师合同、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例承担。此次交通事故经西安市公安局交XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定，被告任某某对上述事故承担全部责任，原告王某无责任，故对原告的损失，二被告应于承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告诉请，本院经此次事故造成的损失确定为以下部分：1、医疗费，原告提交西安市红会医院住院病案及医疗费票据，本院认可36595.58元，其余票据缺乏相应门诊病历佐证，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院治疗13天，住院伙食补助费以每日50元计，共计650元；3、营养费，原告主张住院期间的营养费，本院予以支持，营养费以每日30元计，共计390元；4、误工费，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，原告伤情为肱骨干骨折，误工期为90日，因原告未提交其因此次事故导致收入减少的相关证明及近一年平均收入证明，但其主张与2017年度私营单位年均工资数额大致相符，故对于原告主张的月平均工资3400元，本院予以认可，误工费计为的10200元；5、护理费，因原告未申请护理期鉴定，故本院酌情认定60天，护理费以每日100元计，计为6000元；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告因此次事故造成的伤情属十级伤残，因原告长期在城市工作，故伤残赔偿金计算为61620元；7、精神损害抚慰金，因此次事故造成原告十级伤残，故本院认定1000元。8、交通费，因原告提交的交通费票据与其就医复诊时间显著不符，但鉴于该费用实际发生，故本院酌情支持300元。上述费用共计116755.58元。被告人保西安分公司应向原告支付。9、鉴定费，原告提交鉴定费票据1872元，本院予以认可，由被告任某某承担。原告其余诉请，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计116755.58元。二、被告任某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某鉴定费1872元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王某的其余诉讼请求。本案案件受理费5001元，由原告承担2000元，被告任某某承担3001元。因原告已预交，故被告任某某在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  韩文华人民陪审员  贾长兴二〇一九年四月二十八日书 记 员  车 楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执534号申请执行人：上海岩华环保工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨华，该公司总经理。被执行人：扬中市天一高分子新材料有限公司，注册地江苏省扬中市。法定代表人：吴剑。原告上海岩华环保工程有限公司与被告扬中市天一高分子新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的(2018)沪0112民初15181号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告上海岩华环保工程有限公司与被告扬中市天一高分子新材料有限公司签订的《买卖合同》于2017年12月29日解除；二、被告扬中市天一高分子新材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海岩华环保工程有限公司9,000元；三、被告扬中市天一高分子新材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海岩华环保工程有限公司2,700元。案件受理费已减半收取计237.50元，由被告扬中市天一高分子新材料有限公司负担。因义务人扬中市天一高分子新材料有限公司未履行义务，权利人上海岩华环保工程有限公司于2019年1月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人扬中市天一高分子新材料有限公司发出执行通知书，但被执行人扬中市天一高分子新材料有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人扬中市天一高分子新材料有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初15181号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇一九年四月四日书记员  王 超附：相关法律条文
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初124号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人林佐，男，1981年9月18日生，汉族，云南省通海县人，高中文化，无业，住通海县。1999年10月20日因犯抢劫罪、强奸罪被通海县人民法院判处有期徒刑6年，2003年12月26日刑满释放。2007年8月24日因犯故意伤害罪被通海县人民法院判处有期徒刑2年，2009年3月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日由建水县公安局取保候审。同年4月15日由建水县人民检察院决定取保候审。同年4月23日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2019）98号起诉书指控被告人林佐犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人林佐到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人林佐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人林佐拘役三个月，并处罚金。被告人林佐对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年3月8日21时13分许，被告人林佐醉酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车由建水县零公里环岛方向沿建水大道往建水大道碗窑路口方向行驶，行驶至建水县民警当场查获。经鉴定：林佐血液乙醇含量为112.94mg/100ml。上述事实，被告人林佐在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，查获经过，刑事判决书、释放证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书、告知书，证人公某、杨某、范某的证言，被告人林佐的供述与辩解等证据证实，足以认定。以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人林佐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林佐到案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人林佐适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人林佐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇一九年四月二十三日书记员 管成民
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执392号 邓玉连、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行申请执行人邓玉连与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，依法扣划了被执行人的银行存款支付本案的欠款及执行费，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更829号罪犯李同有，男，1968年1月11日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。秦皇岛经济技术开发区人民法院于2011年5月8日作出（2011）秦开刑初字第35号刑事判决，以被告人李同有犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）秦刑终字第92号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年7月8日起至2021年7月7日止。于2011年8月2日交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑十个月，2016年8月25日经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2020年2月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李同有能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受表扬2次、记功1次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李同有的减刑意见。经审理查明，罪犯李同在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李同罚金未缴纳，退赔未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李同有确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李同有减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月8日至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  宏  伟审 判 员 李  静  伟审 判 员 董  皓  月 二○一九年四月二十九日法官助理 郭蕾书记员杜蕊
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执1117号 申请执行人：黎宗信，男，1953年3月9日出生，汉族，住化州市。 被执行人：罗金龙，男，1983年4月27日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行申请执行人黎宗信与被执行人罗金龙机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院作出的（2016）粤0982民初2060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产，该案自立案三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或其它可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李栋健
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0421执恢59号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈慈秀、曾国生为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇一九年四月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨进祥，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨进祥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨进祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨进祥支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币253,717.69元及自2018年11月13日起至2019年1月31日的利息10,158.55元、违约金11,100.40元、分期付款手续费10,986.18元；2.判令被告杨进祥支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨进祥负担。事实和理由：被告杨进祥向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨进祥未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨进祥未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告杨进祥未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生纠纷，协商不成提起诉讼的，被告杨进祥向原告浦发信用卡中心提供的最后已知地址甘肃省临夏市广河县祁家集镇孙家村西路XXX号作为司法文书送达地址。另查，截至2019年1月31日，被告杨进祥拖欠信用卡欠款本金253,717.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨进祥在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨进祥借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告杨进祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金253,717.69元；二、被告杨进祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,105元，减半收取计2,552.50元，由被告杨进祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1056号原告新余市永盛包装有限公司，住所地新余市开发区学森路**，统一信用代码：91360504MA35G1XG8P。法定代表人：黄玲华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴赖古，男，汉族，1968年8月19日出生，江西省新余市人，该公司员工，住新余市渝水区。被告江西省百乐米业股份有限公司，住所地，住所地江西省新余市高新区赛维大道**用代码：9136050072391747XR。法定代表人：张锁根，该公司总经理。原告新余市永盛包装有限公司（下称原告）诉被告江西省百乐米业股份有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案,本院于2019年01月22日立案受理后，依法由审判员刘宇星担任审判员，适用简易程序审理本案，于2019年03月08日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴赖古到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠付货款95206.8元及利息5176.87元（暂自2017年11月30日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至2019年2月28日），合计100383.67元，及自2019年3月1日起以95206.8元为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：原告从2017年10月起开始和被告发生业务往来，由原告向被告提供纸品包装业务。截止到2017年11月，总计向被告供应货值95206.8元的货物，被告至今未予支付任何货款。原告多次催收未果，只好将其诉至法院，恳请依法支持前列诉求。被告未答辩。经审理查明：原告从2017年10月起开始和被告发生业务往来，由原告向被告提供纸品包装业务。从2017年10月1日起至2017年11月21日，共向被告提供江西米线外箱、新丰米线外箱21次共18688个，单价5.10元/个，价款95206.8元，每次送货签收人员均为被告仓库管理员刘红梅，有4张入库单均签有被告财务专用章。原告向被告提供货物后，被告未依约向原告支付货款。以上事实，有入库单4张、送货清单（代合同）17张、发票2张。庭审笔录等证据在案佐证，足以证明。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告双方发生业务往来，以送货清单代合同形式签订协议，由原告向被告提供纸品包装业务。原告按照合同要求向被告提供货物后，被告未依约支付货款，违反了诚实信用原则，应当承担支付货款本金95206.8元和原告因此而遭受的利息损失5176.87元。其主张的利息损失在合理范围之内，本院予以支持。（暂自2017年11月30日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至2019年2月28日），合计100383.67元，及自2019年3月1日起以95206.8元为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江西省百乐米业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告货款95206.8元和原告因此而遭受的利息损失5176.87元合计100383.67元。（暂自2017年11月30日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至2019年2月28日，及自2019年3月1日起以95206.8元为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，执行保全费1070元由被告江西省百乐米业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇一九年四月十六日书记员  陈细燕
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初266号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人何晓凤，男，1990年8月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地惠安县，现住惠安县。曾因无证驾驶于2016年11月11日被惠安县公安局处以行政拘留五日并处罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被查获并被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。经本院决定，于2019年4月2日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人何晓凤犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈继伟出庭支持公诉，被告人何晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月27日0时许，被告人何晓凤酒后驾驶闽CBxx**号小轿车，从泉州台商投资区东园镇旭峰花园小区（系开放式小区）内出发，行至旭峰花园路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人何晓凤抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为83.77mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 以上事实，被告人何晓凤在庭审过程中无异议，且有检查笔录，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明、照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人何晓凤的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何晓凤违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何晓凤归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并预缴罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人何晓凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人何晓凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林一虹 二〇一九年四月九日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执复17号 复议申请人（申请参与分配人）：宋旭，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码5129231973××××××××。 复议申请人宋旭不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省岳池县人民法院在执行申请执行人陈春梅与被执行人聂红梅民间借贷纠纷一案中，聂红梅的债权人宋旭向该院提出参与分配申请，该院以查询到聂红梅在八家公司有股份、在岳池重庆等地有营业用房和住房、在巴中市通江县松溪乡有林权2944.8亩等财产为由，于2019年1月23日作出（2015）岳池执字第887号之一《不准参与分配通知书》，不准许宋旭等人参与分配。宋旭对该通知书不服，提出异议。四川省岳池县人民法院于2019年3月19日作出（2019）川1621执异12号执行裁定，驳回了宋旭的异议请求。 四川省岳池县人民法院查明，陈春梅因与聂红梅民间借贷纠纷，该院于2015年7月2日冻结了聂红梅、粟辉在岳池县农村信用合作联社的300万元股权。后该院在执行陈春梅与聂红梅民间借贷纠纷案时，对聂红梅在岳池县农村信用合作联社的股金3388849.23元进行了评估拍卖，因无人竞拍而流拍，抵押权人四川武胜农村商业银行股份有限公司向该院主张优先受偿权，提出参与分配，该院遂于2017年11月30日裁定将聂红梅在岳池县农村信用合作联社的股金1507593元作价2487528.13元抵偿聂红梅欠四川武胜农村商业银行股份有限公司的借款本金195万元及利息等。普通债权人宋旭同时向该院提出参与分配申请，因该院查询到聂红梅在八家公司有股份、在岳池、重庆等地有营业用房和住房、在巴中市通江县松溪乡有林权2944.8亩等财产，该院于2019年1月23日作出（2015）岳池执字第887号之一不准许参与分配通知书，不准许宋旭参与分配。 四川省岳池县人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条的规定，参与分配的前提条件之一是被执行人的财产不足以清偿所有债务，而现无充分证据证明被执行人聂红梅的财产不足以清偿所有债权，故异议人请求参与分配的理由不充分，该院做出不准许参与分配通知并无不妥。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人宋旭的异议请求。 宋旭向本院申请复议称，被执行人聂红梅在岳池、重庆等地的财产都已被各种方式进行了抵押贷款且都资不抵债，没有什么价值，因此请求撤销四川省岳池县人民法院（2019）川1621执异12号执行裁定书，同意其在四川省岳池县人民法院（2015）岳池执字第887号执行案件中对聂红梅在岳池县农村信用联社的股权财产参与分配。 本院查明，宋旭与聂红梅民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初32号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月30日，宋旭向四川省岳池县人民法院提出参与分配申请，要求在（2015）岳池执字第887号执行案件中参与分配被执行人聂红梅在岳池县农村信用联社300万元股权价值。同时查明，在（2015）岳池执字第887号执行案件中要求参与分配的尚有王红梅、姜松等多位债权人。 其他事实与四川省岳池县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题系如何认定《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条中关于“被执行的财产不足清偿全部债务”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，参与分配制度的功能在于保护债权人平等受偿权利，维护社会公平，提高诉讼效率。执行实践中，除被执行人隐瞒、转移其财产、不愿公开负债状况等人为因素外，对其公开财产仍存在评估、折价、鉴定等技术上的难题。在相关司法机关全面核查评定一个被执行人的财产尚存在诸多困难情况下，要求申请参与分配人查明被执行人的现有全部财产总额和全部债务总额，并提出相关证据，显然勉为其难，也不切实际。因此，在审查参与分配申请时，不应苛求申请人必须充分证明被执行的财产不足清偿全部债务。申请参与分配人只要认为被执行人的财产短缺，欠缺偿付能力，不能清偿全部债务，又在法定期间内提出申请，并附有执行依据，原则上就应允许其参与分配，不宜给申请人参与分配申请设置过多障碍。唯此，才能切实实现参与分配制度平等保护债权的立法目的。本案中，已有事实表明被执行人聂红梅存在多项债务并经有效法律文书予以确认，其对于到期债务已经处于持续的不能清偿的客观状态。在此情况下，宋旭在法定期间内提出参与分配的申请，并附有已经发生效力的民事判决，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条关于参与分配制度的规定，依法应当予以准许。四川省岳池县人民法院认定不当，应当予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院（2019）川1621执异12号执行裁定； 二、撤销四川省岳池县人民法院（2015）岳池执字第887号之一《不准参与分配通知书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨茂涛 附相关法律条文： 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予以纠正的，裁定撤销或变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； ………………… 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 …………………
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初15号原告：安东，男，回族，住乌鲁木齐市天山区。被告：叶疆维，男，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告安东与被告叶疆维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安东到庭参加诉讼，被告叶疆维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款40000元；2.请求判决被告支付原告利息2400元[40000元×6%×1年（2017年6月9日-2018年6月8日）]；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日被告因生活需要向原告借款40000元，并约定于2017年6月9日还清，到期后被告并没有履行还款义务，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告叶疆维未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶疆维自2015年起陆续向原告安东借款多次。2016年6月9日，被告叶疆维向原告安东出具欠条一份，内容为：“今欠安东人民币肆万元整，于明年6月9日还清，因个人原因，只能不定期还款。”履行期限届满后被告叶疆维未能偿还借款。后经原告安东催要未果，现诉至法院，请求如诉。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告叶疆维欠原告安东40000元借款未能偿还的事实，有欠条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告叶疆维应当按照约定如期履行还款义务。履行期限已届满，被告叶疆维应当偿还原告安东借款40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，被告叶疆维应当支付原告安东逾期利息2400元[40000元×6%×1年（2017年6月9日-2018年6月8日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶疆维偿还原告安东借款本金40000元；二、被告叶疆维支付原告安东借款利息2400元[40000元×6%×1年（2017年6月9日-2018年6月8日）]。上述款项，被告叶疆维于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、邮寄送达费120元、公告费320元，原告安东已预交，由被告叶疆维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 杨 晓 燕人民陪审员 缪 寿 勤人民陪审员 杨  燕二〇一九年四月一日书 记 员 热木孜亚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初277号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人段杰，男，汉族，1990年9月22日出生，初中文化，无业，住安徽省合肥市。因本案于2018年8月16日被临时寄押于合肥市看守所，2018年8月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2019］209号起诉书指控被告人段杰犯诈骗罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人葛耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至10月，被告人段杰与被害人孙某1相识后，向被害人孙某1谎称自己通过网络做“分收宝”业务，投资可以获得巨大收益，孙某1信以为真并陆续分多次在哈尔滨市道里区中央大街218号工商银行等地给段杰汇款共计人民币167400元。在此期间，段杰为掩盖事实，让孙某1相信“分收宝”业务是真实的，以分阶段性返还利益为名总计返还给孙某1人民币28716.66元，后段杰以各种理由推脱返款并隐匿。赃款全部被段杰挥霍。经侦查，公安机关于2018年8月16日在安徽省合肥市将被告人段杰抓获。上述事实，被告人段杰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、临时羁押证明、扣押物品清单、户籍证明、现实表现、公安局立案书、民事案件卷宗、工商备案、合作协议、企业注册查询单、在逃人员登记表、银行流水统计表、银行交易、微信转账明细、对账单、营业执照，被害人孙某1陈述，证人黄某、王某、余某、朱某、杨某、刘某1证言，被告人段杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段杰诈骗他人财物，数额巨大其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人段杰到案后能如实供述犯罪主要事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人段杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2022年4月15日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。二、责令被告人段杰在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币138683.34元退赔给被害人孙某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕云亮人民陪审员  杨 晶人民陪审员  刘雅君二〇一九年四月二十四日书 记 员  顾悦歆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执770号之一申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**，统一社会信用代码：914101007457612859。被执行人张文忠，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市，。被执行人姚永梅，女，1972年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市，。被执行人米铁军，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省杞县，。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行张文忠、姚永梅、米铁军借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日作出（2018）豫0191民初15104号民事判决书，判决书生效后，被执行人张文忠、姚永梅、米铁军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2019年1月22日、6月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、登记查封被执行人名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆，因车辆下落不明，暂未实际扣押。五、2019年1月25日，将被执行人张文忠、姚永梅、米铁军限制高消费。六、2019年7月1日，将被执行人张文忠、姚永梅、米铁军纳入失信被执行人名单。七、对被执行人张文忠、姚永梅、米铁军在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。八、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。九、于2019年7月1日与申请进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金570414.8元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0191民初15104号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十四日书记员  夏如春
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5144号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：谢超。被告：宋洪涛，男，1976年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告宋洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2019年4月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海晋喆物业管理有限公司撤回对被告宋洪涛的起诉。本案案件受理费免收。审判员  王仁华二〇一九年四月二十六日书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执205号 申请执行人：杨秋萍，女，1975年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：马志勇，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地址湖南省益阳市赫山区。 关于申请执行人杨秋萍与被执行人马志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0402民初8054号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币275628元（利息另算）。二、负担执行费人民币4034元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年四月三十日 书记员  谢子傲
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初251号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王鹏宽，男，1995年10月20日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2019年3月19日被沈丘县公安局刑事拘留。指定辩护人孙张震，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人王鹏宽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人王鹏宽及其指定辩护人孙张震到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年3月18日21时许，被告人王鹏宽酒后驾驶豫Ｐ×××**小型客车沿沈丘县新华大道由南向北行驶至沈丘县交通局门口路段时，撞住崔某停放在路边的小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故。后经河南瑞康检测技术有限公司检测王鹏宽血液中的乙醇含量值为151。7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人王鹏宽的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。被告人王鹏宽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人孙张震提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王鹏宽犯危险驾驶罪无异议。被告人王鹏宽如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好。建议从轻处罚。经审理查明，2019年3月18日21时许，被告人王鹏宽酒后驾驶豫Ｐ×××**小型客车沿沈丘县新华大道由南向北行驶至沈丘县交通局门口路段时，撞住崔某停放在路边的小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大事故责任认定，被告人王鹏宽负此事故的全部责任。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人王鹏宽血液中的乙醇含量值为151。7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王鹏宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王鹏宽的供述，证人崔某、杨某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通现场图，道路交通现场照片，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，驾驶证、行驶证复印件，前科情况查询证明，发破案报告，被告人王鹏宽的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏宽醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人王鹏宽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王鹏宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年5月18日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 灵二〇一九年四月二十六日书记员 甘洪博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1098号之一 原告：孙钢，男，汉族，1984年9月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：成都钱淼计算机科技有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路**天府软件园****。 法定代表人：张小雷。 原告孙钢诉被告成都钱淼计算机科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告孙钢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙钢撤回起诉处理。 审 判 长  何 进 人民陪审员  何蓉丽 人民陪审员  张 荣 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  叶 慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初82号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园，统一社会信用代码91330282144780886U。法定代表人：阮学平，执行董事。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：温州市龙湾永兴啊三五金店，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道沙园村永强街道**，统一社会信用代码92330303MA2C04TX7E。经营者：杨刚。原告慈溪市公牛电器有限公司与被告温州市龙湾永兴啊三五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。本案审理过程中，原告于2019年4月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  邵建华人民陪审员  李宜泽二〇一九年四月九日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可-2--1-
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初677号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：文登区义乌宝林办公用品超市，，住所地威海市文登区天福办义乌小商品批发市场****经营者：曹万林。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告文登区义乌宝林办公用品超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2019年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  刘景龙二〇一九年四月三日书 记 员  谭惠春
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0323执恢67号之一 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人吴夫明支付令一案，本院于2019年4月2日立案恢复执行，申请执行标的额为18806.87元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的(2015)芦南民督字第2号支付令。在执行过程中,被执行人吴夫明已支付18806.87元于申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初272号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人张加根，农民，）为江苏省东海县张湾乡四营村3-15号，现。被告人张加根曾因犯盗窃罪，于2013年11月28日被江苏省东海县人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月23日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，分别于2015年6月30日、2016年4月25日、2016年11月21日、2017年8月15日、2018年5月7日、2018年8月29日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑七个月、有期徒刑十个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张加根因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月21日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，2019年1月22日经连云港市海州区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人张加根犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，本院依法简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武依法出庭支持公诉，被告人张加根到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：1、2018年12月初的一天12时许，被告人张加根采取翻窗入室的方式，进入被害人陈某位于连云港市海州区道北巷的出租屋内，盗窃现金100余元。2、2018年12月5日3时许，被告人张加根采取翻窗入室的方式，进入被害人朱某甲位于连云港市海州区浦南镇长江某与东海路口的饭店内，盗窃香烟35包，经连云港市烟草公司营销中心认定，共计价值人民币439元。3、2018年12月15日9时许，被告人张加根采取翻窗入室的方式，进入被害人卢某位于连云港市海州区临洪路76号对面的出租房内，未窃得财物。4、2018年12月15日9时许，被告人张加根采取翻窗入室的方式，进入被害人卢某位于连云港市海州区临洪路76号对面的杂物间内，盗窃旧书50余斤。上述事实，被告人张加根在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押清单及照片、刑事判决书、常住人口基本信息等书证，被害人陈某、朱某甲、朱某乙、卢某的陈述，被告人张加根的供述及辩解，江苏省烟草公司连云港市公司营销中心出具的价格证明，辨认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人张加根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张加根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张加根在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张加根归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条规定，判决如下：一、被告人张加根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张加根于判决生效后十日内退还本判决确定的被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艺姝二〇一九年四月二十二日书记员  陈 月法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初1027号原告：武汉和金伟业商业运营管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街**汉正广场****。法定代表人：王彬鸿，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张红、谢磊，湖北正信律师事务所律师（特别授权）。被告：徐婷，女，1991年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉和金伟业商业运营管理有限公司（以下简称和金伟业公司）与被告徐婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和金伟业公司的委托诉讼代理人谢磊到庭参加诉讼。被告徐婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告和金伟业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金110462元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，和金伟业公司将第1项诉讼请求变更为：解除原、被告就B1055号商铺签订的《商铺租赁合同》，被告向原告支付实际使用商铺期间的租金271078元。事实和理由：原、被告于2016年6月4日签订《商铺租赁合同》，约定：“被告承租原告运营的汉正广场一层B1055号商铺从事批发销售；租赁期限自2016年8月28日起至2019年8月27日止；租金为20077元/月，第一年免租6个月，第二年免租3个月，第三年无免租；租金按年缴纳，在上年度租金到期三个月前缴纳下一年度的租金及相关费用；逾期交付租金的，除补交欠租外，每逾期一日，另行按照应付未付租金金额的1%支付违约金。”合同签订后，被告未按合同约定及时交纳租金，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。被告徐婷未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，和金伟业公司（甲方）与徐婷（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：“租赁商铺位于汉正广场第一层B区B1055号，建筑面积77.22平方米；租赁期限自2016年8月28日起至2019年8月27日止；本物业租金为20077元/月，第一年免租6个月，第二年免租3个月，第三年无免租；本合同租金由乙方按年一次性预缴，乙方应于本合同签订之日起3日内向甲方支付第一年度租金，在上年度租金到期三个月前向甲方缴纳下一年度的租金及相关费用；乙方应在本合同签订当日向甲方缴纳2000元作为租赁保证金，在租赁期间，保证金由甲方保存，用于保证乙方依法、依约合理使用商铺；乙方有下列行为之一的，承担违约责任，甲方有权解除本合同，收回商铺并不予退还乙方所交租金及其他费用：1、未按合同约定的期限交纳租金达30日的；……乙方逾期交付租金的，除补交欠租外，每逾期一日，另行按照应付未付租金金额的1%支付违约金；逾期达30日的，甲方有权解除合同并要求乙方支付违约金，如给甲方造成其他损失，乙方还应承担全部赔偿责任。”合同签订后，徐婷向和金伟业公司支付了第一年度租金120462元及保证金2000元。2017年11月，徐婷向和金伟业公司支付了第二年度租金1万元，后徐婷未再支付租金，和金伟业公司催要未果，于2019年1月21日向本院提起诉讼，徐婷于2019年2月搬离诉争商铺。本院认为，和金伟业公司与徐婷签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定徐婷应提前三个月支付下一年度租金，并约定徐婷逾期交付租金达30日的，和金伟业公司有权解除合同。现徐婷逾期交付租金已超过30日，和金伟业公司有权要求徐婷支付拖欠租金并解除合同。徐婷于2019年2月搬离诉争商铺，和金伟业公司要求其支付2019年1月28日前拖欠的租金271078元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告武汉和金伟业商业运营管理有限公司与被告徐婷2016年6月4日签订的《商铺租赁合同》；二、被告徐婷于本判决生效后7日内向原告武汉和金伟业商业运营管理有限公司支付271078元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2683元，由被告徐婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢磊二〇一九年四月二十三日法官助理夏建飞书记员杨弘帆
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执715号之十三申请人：韩根，男，1967年出生，汉族，住遂平县。申请人：李宝成，男，1966年出生，汉族，住遂平县。申请人：王大道，男，1952年出生，汉族，住遂平县。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。韩根、李宝成、王大道申请执行河南华安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2489号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南华安建设集团有限公司在中国建设银行15×××03账户内存款人民币112688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学广二〇一九年四月十日书记员  任中扬
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1728号 申请执行人：徐自雄，男，1971年11月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：潘金标，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 徐自雄依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初379号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人潘金标在（2019）浙0481执1728号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘金标存款人民币25000元（并支付自2018年12月31日起至欠款还清之日止以欠款额为基数，按年利率24%计算的逾期损失）及迟延履行利息、诉讼费213元、执行申请费275元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 瑜 二〇一九年四月十六日 书记员 范焱燚
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初2358号之二 原告:任立刚 委托诉讼代理人：李静，陕西稼轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王馨怡，陕西稼轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:刘明日 被告：黎明丽 原告任立刚诉被告刘明日、黎明丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告任立刚于2019年4月15日向本院提出撤回对被告黎明丽起诉的申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任立刚撤回对被告黎明丽的起诉。 审 判 长  段 哲 审 判 员  夏 芳 人民陪审员  王彩玲 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 佳
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1428民初1141号原告：周怀全，男，1979年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权特代理。被告：贾海波，女，1998年10月28日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：贾洪刚，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省武城县，系贾海波之父。原告周强与被告贾海波劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周强向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款5000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款5000元，经原告催要，被告至今未付；请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贾海波于2019年7月30日前支付原告周强工资款5000元。二、原告放弃利息的主张。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元由被告贾海波负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王玉祥二〇一九年四月二十二日书记员  王 琪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初275号之二 原告：中银消费金融有限公司。 委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：邢志家。 被告：邢喆。 原告中银消费金融有限公司与被告邢志家、邢喆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，本院受理后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 林 均 彩 人民陪审员 林 桂 芹 二〇一九年四月一日 书 记 员 高颖（代）
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2737号 原告：谢某，女，2011年11月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 法定代理人：王某（系原告谢某之母），女，1986年1月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄伟平，男，1981年7月3日出生，住江西省赣州市宁都县。 被告：赣州名扬会务服务有限公司，住所地：江西省赣州市客家大道**。 统一社会信用代码：91360702MA37P0E5E。 法定代表人：黄晓琴，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道** 统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱海平，女，系该公司职员，特别授权代理。 原告谢某诉被告黄伟平、赣州名扬会务有限公司（以下简称名扬公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人凌青、被告黄伟平、被告名扬公司的法定代表人黄晓琴、被告人民财保的委托诉讼代理人邱海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟平、名扬公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计17051.43元，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日14时左右，被告黄伟平驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区兴国路由东往西行驶至与登峰大道交叉路口路段时，与同方向行驶由王某驾驶的“新日”牌电动自行车（搭载原告谢某）发生碰撞，造成王某、原告谢某不同程度受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，被告黄伟平负事故全部责任。被告黄伟平驾驶的肇事车辆车主为被告名扬公司，在被告人民财保处投保了交强险和100万元商业险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告黄伟平辩称，我方不同意扣除10%的非医保。我方购买了保险，原告损失应由保险公司赔付。 被告名扬公司辩称，我方垫付了5000元医疗费给原告，要求在本案中一并处理。 被告人民财保辩称，被告黄伟平驾驶的车辆在我司购买了交强险和100万元第三者责任商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，属于保险责任范围。对医药费，应当扣除10%的非医保。住院伙食费和营养费按30元每天计算。护理费，因原告住院时间为16天，故护理期为16天。对儿童眼镜的损失，因为交通事故认定书并没有载明其眼镜有损失，我方不予理赔。交通费，按照住院天数每天10元计算。 经审理查明：2018年9月5日14时左右，被告黄伟平驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区兴国路由东往西行驶至与登峰大道交叉路口路段时，与同方向行驶由王某驾驶的“新日”牌电动自行车（搭载原告谢某）发生碰撞，造成王某、原告谢某不同程度受伤及两车受损的交通事故。事发当日，原告被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗16天。2018年9月21日办理出院手续，出院诊断：1.左肱骨髁骨折并骨骺分离；2.左肘部皮肤擦伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.石膏固定4周，加强左手腕及手指功能锻炼；3.1个月来院复查X线片，观察骨折愈合情况；4.左肱骨髁骨骺损伤有影响患肢生长发育的可能，定期复查X线观察骨生长情况；5.有情况及时复诊。花费住院治疗费4046.79元、门诊治疗费1453.38元，共计5500.17元。其中，被告名扬公司支付5000元，原告支付500.17元。 2018年9月11日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄伟平应承担此事故的全部责任，王某、原告谢某不负责任。 另查明：被告黄伟平驾驶的肇事车辆系被告名扬公司所有，在被告人民财保处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元并附加不计免赔。被告黄伟平系被告名扬公司员工。 以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、身份证、驾驶证、行驶证、企业信息查询、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费发票、X线检查报告单、CT检查报告单、费用清单、疾病证明、影像诊断报告、放射检查报告及原、被告的当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为,赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张医疗费5500.17元、住院伙食补助费800元、营养费800元，本院根据查明的案件事实结合当地消费水平予以支持。原告主张住院时间16天的护理费，本院予以支持，参照2017年度江西省统计局公布的非私营居民服务业平均工资52783元/年，计为52783元/年÷365天/年×16天=2313.78元。原告主张出院后石膏固定4周需要护理，但没有提供任何护理人员的材料，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原告主张儿童眼镜500元，因事故认定书中未载明存在眼镜损失，无法核实其真实性，本院不予支持。原告主张交通费3000元过高，本院结合住院时间按10元/天计算，计为160元。 综上，原告谢某的各项损失共计9573.95元，均在交强险限额内，由被告人民财保承担。被告名扬公司垫付的5000元，在以上费用中予以扣减。被告黄伟平系被告名扬公司员工，被告黄伟平应承担的责任，由被告名扬公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告谢某4573.95元，支付给被告赣州名扬会务服务有限公司5000元； 二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告赣州名扬会务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 吴 璇 二〇一九年四月十七日 书记员 李兆莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初7412号 原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：郭祥，总经理。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。 负责人：郭祥，经理。 两被告共同委托代理人：张小军，广东赣龙律师事务所律师。 原告叶佳修与被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告为中国台湾省人，属于涉外（境外）案件，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，发生在深圳市的涉港、澳、台及涉外非刑事案件均应当由深圳前海合作区人民法院统一审理，即本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，属于民事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的有关规定，深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件统一由深圳前海合作区人民法院审理，本案不属于商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司住所地均为深圳市龙岗区，在本院的辖区范围内，因此，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费100元，由被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  叶丽芬 二〇一九年四月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  陈泓仰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初5386号原告：重庆路上行建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路****。法定代表人：刘权，该公司总经理。委托诉讼代理人：向明，重庆德赤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。被告：重庆城建控股(集团)有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区捍卫路**div>法定代表人：危接来，职务不详。本院在审理原告重庆路上行建设工程有限公司诉被告重庆城建控股(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆路上行建设工程有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆路上行建设工程有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆路上行建设工程有限公司撤诉。案件受理费7369.26元，由原告重庆路上行建设工程有限公司负担。审判员  施芳群二〇一九年四月三日法官助理赵树龙书记员宋烨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1802民初3137号 原告:梁发武，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘小明，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告梁发武与被告刘小明追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁发武到庭参加诉讼，被告刘小明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁发武向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还原告垫付款67741元及利息（计息时间自2016年元月1日起至被告实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年被告与宣城市**建筑设备租赁服务部签订《脚手钢管、扣件租赁合同》，原告作为担保方签署。2013年3月18日，宣城市**建筑设备租赁服务部向宣州区人民法院起诉要求原、被告支付租赁费。宣州区法院以（2013）宣民一初字第00974号判决书判决被告支付宣城市**建筑设备租赁服务部租赁费59741.33元及违约金，原告对该债务承担连带清偿责任。后该案在法院执行过程中，原告于2015年共向宣城市**建筑设备租赁服务部67741元，但被告至今未能给付原告上述款项。现诉至法院请求支持其诉请。 原告梁发武为证明其主张，向本院举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份主体资格； 2、宣州区人民法院（2013）宣民一初字第00974号民事判决书1份，证明被告刘小明应清偿宣城市**建筑设备租赁服务部租赁费59741.33元及违约金，原告对该债务承担连带清偿责任； 3、宣州区人民法院案件款领用凭证复印件2份、款物交付单复印件1份，证明原告梁发武代被告刘小明向宣城市**建筑设备租赁服务部共支付67741元的事实。 被告刘小明未提交答辩意见，亦未对原告所举证据发表质证意见。 根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举三项证据，符合本案证据的“三性”，对其证据的证明效力本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 2011年宣城市**建筑设备租赁服务部与被告刘小明签订《脚手钢管、扣件租赁合同》1份，约定由被告承租钢管并支付租金，原告梁发武为双方的租赁合同关系提供担保。事后，因被告刘小明未按约定给付拖欠的租赁费用，宣城市**建筑设备租赁服务部于2013年3月18日向本院提起对原告梁发武、被告刘小明的诉讼。该案经本院审理后于2013年11月12日以（2013）宣民一初字第00974号民事判决书判决被告刘小明限期给付宣城市**建筑设备租赁服务部钢管、扣件租赁费59741.33元及违约金（违约金计算方式为自2011年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计算至给付之日止，以85604.15元为限）；原告梁发武对上述债务承担连带责任。该判决生效后，经本院强制执行，原告梁发武于2015年共计为被告刘小明垫付租赁费计67741元。后因被告刘小明对原告梁发武垫付的上述款项一直未予返还，原告梁发武遂于2018年6月7日向本院提起对被告刘小明及其经营合伙人张**的诉讼，请求二被告共同偿还原告67741元及利息（计息时间自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。另诉讼中，原告梁发武于2018年11月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告张**的诉讼，经本院审查，原告上述申请符合相应的法律规定，故本院对此口头裁定予以准许。 本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向实际债务人追偿。原告梁发武作为保证人为被告刘小明垫付钢管、扣件租赁款67741元的事实清楚，证据确实充分，现原告基于该事实行使追偿权诉请被告偿还该垫付款并承担自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小明经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小明于本判决生效之日起十日内偿还原告季昌仑垫付款67741元及利息（计息时间自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2534元，公告费300元，合计2834元，由被告刘小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  刘顺莲 二〇一九年四月八日 书 记 员  林 昕 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初1307号 原告：郭益利，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。 被告：陈玉成，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郭益利与被告陈玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭益利的委托诉讼代理人陈桂枝和被告陈玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭益利向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉成偿还借款本金20000元及利息（自2016年11月29日起至起诉日止利息合计10800元，自起诉日起至还款日止按农村信用合作联社同期同类贷款利率的三倍计付利息）；2、判令陈玉成承担本案诉讼费用。诉讼过程中，郭益利放弃要求陈玉成支付自起诉日起至还款日止按农村信用合作联社同期同类贷款利率的三倍计算的利息的诉讼请求。事实与理由：2016年8月29日，陈玉成因生意需资金向郭益利借款20000元。借款时，陈玉成出具《欠条》一张交由郭益利收执。《欠条》约定借款期限为三个月，如逾期还款，应按信用社贷款利息的三倍向郭益利支付利息。嗣后，陈玉成未偿还借款本息。 郭益利为证实其主张，向本院提供《欠条》一份。 陈玉成辩称，1、本案的实际借款金额为10000元，借条是翻倍书写，利息是3分；2、该借款是用于注册深圳儒业，注册一个2万元的户头需要一半现金、一半积分。现金是向原告借的，积分是黄清河提供的；3、其已于2018年9月还清借款，该借款是由陈培华收取的，他说过几天要把借条还给我，后来陈培华出事，借条就没有给我了；4、欠条第三行的欠款利息3倍，借条期限3个月，都是郭益利加上的。 陈玉成未向法庭提交证据材料。 经审理查明，2015年10月11日，陈玉成出具一份《欠条》给郭益利收执。该《欠条》载明“今欠郭益利人民币：贰万零仟零佰零拾零元整，￥20000”等内容。陈玉成在欠款人处签名捺印。 上述事实，有郭益利提供的《欠条》1份及到庭当事人在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，《欠条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。郭益利提供的《欠条》结合其在庭审中的陈述可以证实陈玉成向郭益利借款20000元未偿还的事实，陈玉成应予以偿还。庭审中，借贷双方共同确认双方口头约定诉争借款按月利率3%计付利息的事实。现郭益利要求陈玉成支付诉争借款自2016年11月29日起至起诉日（2019年3月20日）止按月利率2%计算的利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以准许。2016年11月29日至2019年3月20日，诉争借款共产生2年又3个月又20天的利息，即20000元×2%×（12×2+3+20÷30）个月=11066.67元。现，郭益利要求诉争借款2016年11月29日至2019年3月20日期间的利息按10800元计付的诉讼请求系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。陈玉成关于本案的实际借款金额只有10000元和其已偿还借款本息的答辩意见缺乏证据佐证，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈玉成应于本判决生效后十日内偿还郭益利借款20000元及利息(自2016年11月29日起至2019年3月20日止的利息，计10800元)。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由陈玉成承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈婉玲 附：一、主要法律条文： 1《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。