广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7898号原告：梁润根，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：欧甜启，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告梁润根诉被告欧甜启民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁润根、被告欧甜启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁润根向本院提出诉讼请求：1、追讨欠款16000元；2、2、本案的诉讼费用由被告承担；3、自立案当天计收法律允许的利息3%/月至欠款收到为止。事实和理由：欧甜启于2018年5月31日中午十二点钟左右在佛罗路朋友的红木厂办公室饮茶时对我说他在西岸经营的张槎胡须佬农庄要搭棚给鱼池遮挡阳光，其以练武同门师兄弟的名义向我借到现金1万元并写了借据，注明只借两个月时间。欧甜启饮茶至下午二点钟左右准备走时，他提出向我多借9000元预防不够支付材料款，我就用微信转账给了他9000元，他说有微信转账记录可查，不用写借据而且只借两个月时间。我觉得也是，于是未要求他写借据。由于借钱时他说只借两个月，两个月后我追他还钱，他说生意不好要推迟，到时计些利息给我，但未讲明实际给我多少利息，且至今未兑现。期间在2018年8月1日，欧甜启经微信转账给我还款1000元、2018年11月5日经微信转账给我还款1000元、2019年1月31日经微信转账给我还款1000元，欠16000元至今未还。期间他要求我在微信群里组织聚餐去帮衬他的农庄，于是我组织了几次微信群里的聚餐，之后发现他收费偏贵就未再组织去，他责怪我不帮他，说农庄生意不好没钱还给我。在多次追讨欠款无果后，现向法院起诉追讨欠款。欧甜启辩称，我向梁润根借款1万元，梁润根通过微信转了9000元给我，在红木家私厂转的钱。我因经济问题一直没还，所以被起诉。是我借的钱我承认，但我没有借的钱我不承认。我当时只借了一笔钱，梁润根称借了两笔钱，第一笔钱为什么需要写借条，但后来微信转的钱为什么又不需要写借条。我现在愿意将9000现金还给梁润根。我可以提供微信转账的消费单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月31日，欧甜启向梁润根出具了一张借条，内容为“现有欧甜启向梁润根借到人民币壹万元正小写10000.00元由2018年5月31日至2018年7月29日止”。梁润根在借条左下方空白处书写了如下内容：“2018年8月1日至10月1日收1000元（2个月）2018年11月4日收（10月1日至12月1日）2个月1000元2019年1月31日还本金1000元”。2018年5月31日，梁润根通过微信向欧甜启转账支付9000元。欧甜启分别于2018年8月1日、2018年11月5日、2019年1月31日通过微信向欧甜启转账支付了1000元，共计3000元。梁润根称该3000元是偿还案涉借款本金。庭审过程中，梁润根陈述借款经过如下：2018年5月31日中午12点左右，欧甜启约我去佛罗公路朋友开的家具厂喝茶聊天。欧甜启说他西岸经营的鱼池因太阳太大晒得鱼都死掉了，向我借1万元现金搭鱼棚，我在喝茶的家具厂给了1万元现金给欧甜启。当时那个厂的老板有在附近走动，但不知道他有没有看见，没有其他人在场了。借条是当时写的，当时是12点左右，欧甜启写了借条我才给钱他的，欧甜启说两个月就可以还我。后来欧甜启在我准备走的时候，又求我借多9000元，说很快还我。然后我在微信转账了9000元给他，当时没有写借条。两次借款都没有约定利息。庭审过程中，欧甜启陈述借款经过如下：2018年5月31日前半个月左右在西华里喝茶的时候，我跟梁润根说过自己不够钱，差个1万元左右。梁润根说可以向他的搭档阿广拿，阿广是梁润根的老表。我说我跟阿广不熟，所以就没有再提借款的事。2018年5月31日，我约梁润根去了他朋友阿强的位于佛罗路红木厂的办公室喝茶。梁润根大概在1点10多分到的，我是12点多就到了。梁润根还没到之前，我也向红木厂的老板提及过我想问梁润根借1万元的事。我俩见面后，梁润根称以5分的利息借给我1万元，借钱要先扣利息再给本金，所以通过他微信转了9000元给我。大概2点20分左右，我拿到钱就走了。我离开后没有再向梁润根开口借过一分钱，红木厂的老板是看着我离开厂的。我发誓没有借过梁润根其他借款，如果借过的话不得好死。借条是当时家具厂的老板为我们复印的，印油也是老板给的，老板是知情的。借条上“2018年8月1日至10月1日收1000元（2个月）2018年11月4日收（10月1日至12月1日）2个月”的内容不是我写的，“2个月”指的是2个月的利息。梁润根为了将我告上法庭，在借条上写上了“2019年1月31日还本金1000元”这句话。如果当时我没有写借条，梁润根不会给钱给我的，我们当时的聊天内容，周围的人肯定都有听见的。我只向梁润根借1万元，梁润根是微信转账了9000元给我。本院认为：本案为民间借贷纠纷，争议焦点为2018年5月31日梁润根通过微信支付给欧甜启的9000元与借条所涉1万元借款是否是同一笔借款，即本案实际借款金额是多少。对此，本院分析如下：首先，梁润根主张2018年5月31日产生了两笔借款合计19000元，当日却只要求欧甜启出具了1张1万元的借条，不符合常理。梁润根称其在出借第一笔1万元的款项时是先要求欧甜启出具借条之后其才向欧甜启支付了借款款项，表明梁润根具有很强的法律意识，然其在出借第二笔款项时却不要求欧甜启出具借条，明显不符合常理。其次，梁润根提交的借条不足以证实其实际向欧甜启支付了1万元现金。欧甜启在借条中并未注明其收到的1万元是现金。且从梁润根的陈述来看，1万元的借条是欧甜启在收到借款款项之前出具的，故该借条仅能证明双方之间存在借款合意，不能证明梁润根已实际向欧甜启支付了1万元现金。梁润根主张除微信支付的9000元之外其还向欧甜启支付了1万元现金，梁润根应提供证据对此予以证实。梁润根未提供任何证据证实其实际向欧甜启交付了1万元现金，梁润根应承担举证不能的不利后果。再次，梁润根在借条中注明的内容可以印证欧甜启所陈述的事实，本院对欧甜启所陈述的事实予以采信。梁润根在借条中注明“2018年8月1日至10月1日收1000元（2个月）2018年11月4日收（10月1日至12月1日）2个月1000元2019年1月31日还本金1000元”，从上述内容来看，“2个月1000元”明显指的是2个月的利息共计1000元，表明梁润根按月利率5%向欧甜启收取利息。梁润根在2018年8月1日至2018年12月1日期间共收取了欧甜启4个月的利息2000元，由此可以推断，梁润根在2018年8月1日之前已收取欧甜启借款期限内的2个月的利息1000元，这与欧甜启所陈述的下列事实完全相符：欧甜启向梁润根借款1万元，梁润根按月息5分收取利息，梁润根在借款时预先扣除2个月的利息1000元后实际通过微信向欧甜启支付了9000元借款款项。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”梁润根主张其向欧甜启出借了两笔款项共计19000元，梁润根对此应承担举证责任。梁润根应提供证据证实双方之间存在两笔借款的借款合意及款项交付的事实。结合双方当事人的陈述及梁润根提交的有效证据，仅能认定梁润根实际向欧甜启出借了9000元，本院对梁润根主张的超出部分的借款本金诉请不予支持。欧甜启借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。梁润根主张欧甜启支付的3000元是偿还借款本金，扣减该3000元，欧甜启还应向梁润根返还剩余借款本金6000元。梁润根称双方借款未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应按年利率6%计算。按照梁润根的主张，利息应从立案日即2019年3月22日开始计算。本院对梁润根主张的超出部分的利息诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告欧甜启于本判决生效之日起七日内向原告梁润根返还借款本金6000元及利息（以6000元为本金，按年利率6%，从2019年3月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁润根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告梁润根负担75元，被告欧甜启负担25元。本判决为终审判决。审判员 袁 菁二〇一九年四月四日书记员 赖雅琪