wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1144号申请执行人：谷寿球，男，1947年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组，住所地长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组。负责人：艾六明，该组组长。谷寿球与长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初10397号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组银行存款62686元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组应得收入62686元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇一九年四月二十四日法官助理赵云冲书记员金杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书                  （2019）宁03民终65号 上诉人（原审原告）：马同林，男，1973年3月6日出生，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：马家明，系宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何志荣，男，1964年8月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。上诉人马同林因与被上诉人何志荣土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马同林上诉请求：1.请求二审法院撤销（2018）宁0303民初512号民事裁定书，发回重审。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间因被上诉人给上诉人转让土地承包经营权四至不明而起，并非与被上诉人之间有土地权属之争。2010年12月22日上诉人与被上诉人达成《土地庄基转让协议》，被上诉人将其位于吴忠市××区的一处住宅基地和10亩土地承包经营权转让给了上诉人，因当时涉案土地及周围的土地都未耕种，相邻之间界址不清，无法具体指定界址，故被上诉人和上诉人在协议中只约定了10亩土地，并大概指了四至。由于上诉人经常在外打工，后来上诉人发现本村村民李克耕种了上诉人大约5亩的土地，经交涉未果。由于被上诉人因躲债难以见到，上诉人通过电话联系要求被上诉人重新指定涉案土地四至，但其承诺重新指定，但始终不到现场，后来便无法联系到被上诉人。因此，上诉人与被上诉人之间是合同履行问题，并非土地权属之争。人民法院应当按照《合同法》的有关规定，判决被上诉人继续履行合同，给上诉人重新指定涉案土地四至，而不应当按照《土地管理法》的有关规定，裁定驳回上诉人的起诉。故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人何志荣未提交书面答辩意见。马同林向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议约定，为原告指定转让土地的四址；2.判令被告赔偿原告的损失（从2010年12月22日计算至2017年12月底，按每年800元/每亩标准计算）共计56000元（伍万陆仟元整）；3.要求被告按转让总价款的30%承担违约责任，共计20100元（贰万零壹佰元整）；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理认定：本案双方当事人之间系因土地所有权和使用权而发生争议，故本案案由应为土地承包经营权纠纷。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。经当庭核实，本案所涉及土地使用权现因涉及纠纷，起诉前未经人民政府确权处理，原告直接向人民法院起诉不符合法律规定。被告何志荣经一审法院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告马同林的起诉。案件受理费1702元，减半收取计851元，退还原告马同林；公告费560元，由被告何志荣负担。本院认为，本案系当事人因土地所有权和使用权而发生的争议。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案所涉土地纠纷，未经人民政府确权处理，故一审裁定驳回上诉人马同林的起诉符合法律规定。综上所述，上诉人马同林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长 韩芬审 判 员  艾进春审 判 员  马春燕  二〇一九年四月一日 书记员 岳婧       附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执1709号 廖伟燕： 本院于2016年02月04日依法受理执行的申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人廖伟燕其他行政非诉审查与执行执行一案，根据已生效的东工商虎处字【2014】570号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初2071号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杭雄，系该公司职工。 被告：云爱霞，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：李兰旺，男，1952年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：李宝林，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告云爱霞、李兰旺、李宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杭雄和被告李兰旺、李宝林到庭参加了诉讼。被告云爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告云爱霞偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年11月10日按月利率8.88‰计算；从2015年11月11日起至借款本金偿还完毕之日止，逾期利率按月利率11.544‰计算），由被告云爱霞承担连带保证责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人云爱霞于2014年11月11日在原告处申请借款15万元，约定月利率8.88‰（逾期利率11.544‰），并与原告签订了书面借款合同，且被告李兰旺、李宝林对该笔借款进行了担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年11月10日到期后，借款人未偿还借款，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，故原告起诉至法院。 被告云爱霞未答辩。 被告李兰旺、李宝林辩称，担保属实，但是本被告没有拿钱，不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借据、还款记录、被告身份证各一份、(2017)陕0881民初8040号民事裁定书一份，证明被告云爱霞向原告借款及其偿还借款情况，并由被告李兰旺、李宝林担保，且原告在保证期间内曾提起诉讼要求被告李兰旺、李宝林承担保证责任的事实；被告李兰旺、李宝林对原告提交的证据不持异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2014年11月11日，被告云爱霞向原告借款15万元，并签订了个人借款合同，约定借款月利率为8.88‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率为11.544‰，约定借款期限从2014年11月11日起至2015年11月10日。被告李兰旺、李宝林与原告签订保证担保合同，约定由被告李兰旺、李宝林承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告云爱霞支付了2015年6月20日前产生的利息后再未还本付息。原告在保证期间于2017年10月17日向本院提起诉讼要求被告李兰旺、李宝林承担连带责任保证，后原告申请撤诉，本院作出（2017）陕0881民初8040号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。 本院认为，原告与被告云爱霞签订的个人借款合同合法有效。被告云爱霞应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告李兰旺、李宝林的保证担保合同合法有效。原告曾在保证期间于2017年10月17日向本院提起诉讼要求被告李兰旺、李宝林承担连带责任保证，被告李兰旺、李宝林应当按照约定承担连带保证责任。被告李兰旺、李宝林承担保证责任后，有权向被告云爱霞追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告云爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（利息从2015年6月21日起至2015年11月10日按月利率8.88‰计算；从2015年11月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期利率11.544‰计算）；被告李兰旺、李宝林对上述借款本息承担连带保证责任。 二、被告李兰旺、李宝林承担保证责任后，有权向被告云爱霞追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告云爱霞、李兰旺、李宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇一九年四月十七日 书记员  李 艳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民特11号申请人黔西花都银行有限责任公司。住所地贵州省黔西县莲城街道办事处文化路司法局大楼。负责人张勤，系黔西花都银行有限责任公司董事长。委托代理人宁志兵，系湖南泰涟律师事务所律师，委托权限为特别授权。被申请人李艳，女，1989年12月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人龙明永，男，1986年10月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请人黔西花都银行有限责任公司与被申请人李艳、龙明永实现担保物权纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法由审判员熊廷虎进行了审理，并于2019年4月4日召开听证会。申请人黔西花都银行有限责任公司的委托代理人宁志兵到庭参加听证会，被申请人李艳、龙明永经合法传唤未到庭参加听证会。现该案已审理完毕。申请人黔西花都银行有限责任公司称：被申请人李艳、龙明永因缺乏资金于2015年9月28日向申请人黔西花都银行有限责任公司申请贷款550000元，并获申请人同意。2015年9月28日，被申请人李艳、龙明永与申请人签订了《个人借款合同》，约定被申请人贷款金额为550000元，月利率按8.76‰计算，贷款期限为24个月，并于2015年9月28日订立了《分期还款计划书》。同时，为保证债务清偿，被申请人李艳、龙明永与申请人用其自己拥有的黔西房权证字城关镇字第**房产作抵押。合同签订后，申请人于2015年9月30日按约定向被申请人发放贷款550000元。被申请人按贷款合同约定，以等额本息的还款方式每月向申请人还款至2016年3月20日，此后未能履行还款付息的义务。为维护申请人合法权益，申请人特提出申请，请求裁定对被申请人用于抵押担保的房产（产权证号：黔**权证城关镇字第××号）进行拍卖、变卖，并由申请人对拍卖、变卖所得价款在本金余额181396元及利息、罚息（计息时间从2016年3月21日起计算至实际偿还完毕止，计息方式按合同编号为“黔西花都村镇银行（2015）个借字092802号的《个人借款合同》约定计算，至2019年3月14日止共欠本息248075.29元”）范围内优先受偿。被申请人李艳、龙明永收到权利异议告知书等相关文书后未对申请人所述称的借款、抵押担保、尚欠金额等事实及申请事项提出异议。经审理查明：被申请人李艳、龙明永系夫妻关系，其二人因缺乏资金于2015年9月28日向申请人黔西花都银行有限责任公司申请贷款550000元，并获申请人同意，为保证债务清偿，被申请人李艳、龙明永与申请人用其自己拥有的黔西房房权证字城关镇字第**产作抵押，且于2015年9月30日办理抵押登记[他项权利证编号：黔西房他证城关镇字第××号]。2013年9月28日，被申请人李艳、龙明永与申请人签订了编号为黔西花都银行[2015]个借字092802号的《个人借款合同》，约定被申请人贷款金额为550000元，月利率按8.9688‰计算，贷款期限为24个月即从2015年9月28日至2017年9月27日止，还款方式为按月等额本息还款法；贷款逾期的，罚息利率为在合同载明的贷款利率上加收50%的利息。2015年9月28日申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押合同》，被申请人李艳、龙明永用其自己拥有的房产112.68平方米的房屋（房产证号：黔**权证城关字镇字第××号）为该笔贷款作抵押。上述合同签订后，申请人于2015年9月30日向被申请人发放贷款550000元。被申请人按月偿还贷款本息至2016年3月20日，此后未偿还贷款本息。截止到2019年3月14日止，被申请人尚欠本金181396元，利息及罚息66679.29元。本院认为，被申请人李艳、龙明永为取得550000元的贷款，与申请人签订的《个人借款合同》及《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。由于合同约定了贷款的偿还期限及还款方式，双方签订的《个人借款合同》中约定还款方式为按月等额本息还款法，被申请人按月偿还贷款本息至2016年3月20日，此后未继续偿还贷款本息，现已逾期，构成违约，故应承担还本付息的民事责任。由于被申请人已提供了抵押担保，现申请人要求对被申请人名下的已作抵押的房屋依法拍卖、变卖，以实现担保物权，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李艳、龙明永拥有的房产112.68平方米的房屋（房产证号：黔**权证城关字镇字第××号）；申请人黔西花都村镇银行有限责任公司对拍卖、变卖所得价款在本金181396元及利息、罚息（计息时间从2016年3月21日起计算至实际偿还完毕止，计算方式以（编号为黔西花都村镇银行（2015）个借字092802号《个人借款合同》约定计算）范围内优先受偿。案件受理费1674元，由被申请人李艳、龙明永负担。本裁定送达后即发生法律效力。如对该裁定有异议，当事人应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。审判员  熊廷虎二〇一九年四月五日书记员  刘学昕
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初175号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1986年12月2日出生，大专文化，户籍所在地云南省嵩明县，住嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月19日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年9月21日22时许，被告人赵某某酒后驾驶云Ａ×××**福克斯牌小型轿车，沿昆玉高速马金铺往昆明方向行驶。22时9分许，其驾车行至昆磨高速公路K21+200M处，被一辆北京现代牌轿车追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，赵某某血样中定性检出乙醇成分，含量为115.72mg/100mL。经认定，赵某某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应当酌情从重处罚；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、取保候审材料、查获经过、户口证明、现场照片、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人员车辆信息、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应当酌情从重处罚；被告人系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）(缓刑考验期限自判决生效之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年四月十五日书记员  叶 呈
湖南省新邵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执保58号 申请保全人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人周叔娥、肖小平金融借款合同纠纷诉中财产保全一案，于2019年3月25日移送立案执行。 本院在保全过程中，于2019年3月26日、27日冻结了被申请人周叔娥在银行的存款，其中在中国邮政储蓄银行的存款实际控制到位金额为5491.02元，在中国工商银行的存款实际控制到位金额为100.01元。 冻结了肖小平在银行的存款，其中冻结中国农业银行实际控制金额为0.01元。 至此，实际冻结两被申请人银行存款5591.04元，财付通存款12.53元，共计5603.57元。本案已依法部分保全完毕。 执 行 员  郭 彬 二〇一九年四月十五日 代理书记员  杨左义
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11913号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1691号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，董事长。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职工。委托诉讼代理人：司兵营，该公司职工。被告：张帅，男，31岁，汉族，住丰县。被告：孙莉莉，女，29岁，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告张帅、孙莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年4月1日，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半后收取4900元（缓交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵志勇二〇一九年四月一日书记员  张 玲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初1216号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。被告：司传运，男，汉族，1974年2月13日出生，住山东省单县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告司传运保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇一九年四月二十三日书记员  申旭亚
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初244号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人俞新陆，男，1987年7月31日出生，汉族，浙江省安吉县人，公民身份号身码330523198707312513，初中文化程度，家住安吉县。2008年8月25日因抢夺被浙江省舟山市普陀区公安局行政拘留十五日；2010年6月2日因犯抢劫罪、抢夺罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币三千元；2016年10月26日因犯盗窃罪被安吉县人法院判处拘役二个月并处罚金人民币一千元，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人俞新陆犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人俞新陆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年4月22日晚，被告人俞新陆窜至安吉县斌欣副食品超市，假意购买香烟，趁楼某将两条白沙（和天下）香烟放至收银台，转身拿塑料袋之际，被告人俞新陆窃取香烟并逃跑。后将香烟以人民币1600元的价格销赃至安吉县的“回收名酒老酒坊”。经安吉县价格认证中心认证，被窃香烟价值人民币1696元。案发后，公安机关追回赃物并发还被害人，从被告人俞新陆处追回非法所得人民币640元并发还“回收名酒老酒坊”申某。 上述事实，被告人俞新陆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某的陈述，证人申某等人的证言，调取、发还证据清单、证据保全清单，辨认照片、笔录，现场勘验笔录及照片，刑事判决书、释放证明，价格认定结论，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞新陆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞新陆曾因犯罪被判刑，刑满释放后又重新犯罪，依法从重处罚。案发后，被告人俞新陆如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞新陆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人俞新陆违法所得人民币九百六十元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保741号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：牛伟。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人牛伟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人牛伟的银行存款19.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结牛伟的银行存款19.5万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1495元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年四月二十三日书记员  颜滔
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初2256号 原告：九台区玉兰装潢陶瓷商店（个体工商户），经营者郑铁军，经营场所九台区曙光大街市场对过。 被告：王帅。 原告诉称，2011年10月被告到原告处购买装潢材料，现尚欠原告货款人民币23140元，要求被告给付货款。经查明原告起诉被告主体有误。 本院认为，原告起诉被告买卖合同纠纷一案，经审查，被告王帅系不符合条件的当事人，原告告诉被告主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告九台区玉兰装潢陶瓷商店的起诉。 案件受理费190元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇一九年四月十五日 书记员  任松材
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初584号 原告：廖明坤，女，1950年10月10日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：徐学智，男，1976年12月26日生，汉族，住赣州市赣县，系原告廖明坤之子。 被告：凌霞，女，1974年3月31日生，汉族，住龙南县。 被告：唐旭东，男，1975年9月1日生，汉族，住龙南县。 原告廖明坤与被告唐旭东、凌霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明坤委托代理人徐学智到庭参加诉讼，被告凌霞、唐旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖明坤向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还借款10万元，并支付从2018年7月起每月按1.5%计算的利息共计13500元（暂算至2019年3月止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告凌霞、唐旭东（两人为夫妻关系）以所办工厂资金周转困难为由，向原告借款10万元并口头约定月息按1.5%计算。后原告把10万元现金交给了被告唐旭东夫妇，由被告凌霞出具了借条一份，借款后被告每月按1.5%利息转帐付款1500元给原告，利息付至2018年6月，2018年7月后，被告一直未按约定支付利息给原告。经原告多次催促，仍拒绝支付。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告唐旭东、凌霞未到庭，也未向法院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告凌霞向原告廖明坤借款10万元并出具借条给原告廖明坤收执，约定按照月利率1.5%计算利息。借款后，被告凌霞支付利息至2018年5月30日止，此后未再支付利息，本金也未归还。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告凌霞向原告廖明坤借款10万元，有原告廖明坤提交的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告廖明坤主张被告凌霞归还借款10万元，本院予以支持。原告廖明坤主张被告凌霞自2018年7月1日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告唐旭东是否应当承担共同还款责任。本院认为，被告唐旭东并没有在借条上签字署名，原告廖明坤也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告主张被告唐旭东承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌霞于判决生效之日起三日内归还借款10万元给原告廖明坤，并自2018年7月1日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计付利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元（已减半收取），由被告凌霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年四月二十四日 书记员  王五虹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3458号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梅自平，男，1982年11月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告梅自平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告梅自平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅自平偿还原告借款本金人民币24997元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年7月23日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告梅自平承担本案律师代理费人民币1037.39元。事实与理由：2017年10月23日，被告梅自平通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告梅自平向出借人史朝虎借款人民币40000元、借款期限为自2017年10月23日至2019年10月22日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告梅自平实际支付了借款本金40000元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年7月23日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告梅自平未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告梅自平签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告梅自平账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年7月23日之后，被告梅自平未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告梅自平，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年7月23日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1037.39元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1037.39元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告梅自平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅自平在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币24997元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年7月23日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告梅自平在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1037.39元。被告梅自平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.92元，减半收取计212.46元，由被告梅自平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十六日书记员  孟祥丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初1212号 原告：太仓市城厢镇优潭铝合金门窗店，住所地江苏省太仓市城厢镇长春路南园路口**，注册号320585600476390。 经营者：况秀潭，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：胡阿才，男，1962年5月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告太仓市城厢镇优潭铝合金门窗店（以下简称优潭门窗店）与被告胡阿才买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告优潭门窗店的经营者况优潭到庭参加诉讼，被告胡阿才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优潭门窗店向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡阿才支付原告货款34000元。事实和理由：被告于2016年12月1日欠原告材料款34000元，并向原告出具一份欠条，约定2017年10月1日归还，但被告一直未支付。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。 被告胡阿才未作答辩。 经审理查明：2016年3月至2017年，被告胡阿才多次向原告购买移门及材料，但未及时支付货款。2017年6月30日，被告胡阿才向原告出具欠条一份，载明：“今欠况秀潭移门材料款叁万肆仟元整，34000元，欠款人胡阿才，138××××7820,2017年6月30日”。出具欠条后被告仍未能支付上述货款，原告诉至本院。 上述事实，有原告优潭门窗店提供的欠条，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告胡阿才之间的买卖合同依法成立并发生法律效力，对双方具有法律约束力。根据原告提供的欠条可知，被告胡阿才结欠原告货款34000元，被告应当履行付款义务。被告胡阿才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出抗辩意见也未提供证据，其应承担相应不利后果，本院对原告要求被告支付货款34000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡阿才于本判决生效之日起十日内给付原告太仓市城厢镇优潭铝合金门窗店货款34000元。 原告太仓市城厢镇优潭铝合金门窗店指定如下款项接收账户：户名况秀潭，开户行中国建设银行太仓市城西支行，账号62×××02。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告胡阿才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 李 玲 二〇一九年四月二日    书记员 苏雨丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初668号原告：高某。被告：王某。原告高某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告高某于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高某承担。审 判 员 李广赟二〇一九年四月十二日法官助理 雷 蕾书 记 员 王艳锋
西安市阎良区人民法院民事判决书（2019）陕0114民初688号原告：张鑫，男，汉族。委托诉讼代理人：黄猛，阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩晓峰，阎良区148法律服务所法律工作者。被告：贾思骏，男，汉族被告：丁小三，男，1988年11月17日生，汉族，西安市阎良区村民，现住西安市阎良区。原告张鑫与被告贾思骏、丁小三民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫委托诉讼代理人韩晓峰、被告贾思骏、丁小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贾思骏归还原告借款30000元、违约金3000元，共计33000元；2.依法判决被告丁小三对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告丁小三系朋友关系，2017年6月8日，被告丁小三与被告贾思骏至原告处以被告贾思骏经营工程机械需要资金周转为由，向原告借款30000元，并约定了还款期限及违约责任，原告当日给付被告贾思骏30000元，被告贾思骏与原告签订了《借款合同》并书写了借条及收条，被告丁小三对上述借款承担担保责任。该借款到期后，被告贾思骏拒不归还上述借款，原告联系被告丁小三要求其履行担保责任，被告丁小三以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，据法诉讼，请求依法判决。被告贾思骏承认向原告张鑫借款30000的事实。被告丁小三辩称，因贾思骏未能及时偿还原告张鑫的借款，原告张鑫让其承担担保责任，故自己于2018年2月分两次通过微信向原告张鑫转款共计10000元。自己只是在借款合同担保人处签字，具体合同内容不清楚，认为自己的担保期限为6个月，不应为借款合同上约定的2年，自己的担保期限已经过了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2017年6月8日，原告张鑫与被告贾思骏、丁小三签订了一份借款合同，出借人：张鑫，借款人：贾思骏，担保人：丁小三；借款金额30000元；借款时间从2017年6月8日起至2017年7月8日止；乙方如有违约，应按照借款总金额的10%向甲方支付违约金。原告张鑫当日给付被告贾思骏30000元借款。被告贾思骏向原告张鑫出具借据、收据，丁小三作为担保人在借据上签字。该笔借款到期后，被告贾思骏未归还借款，遂成诉。上述事实，有借款合同原件、借据和收据原件、当事人陈述等证据材料佐证。对于当事人双方有争议的事实，本院查明：1、被告丁小三是否向原告张鑫还了被告贾思骏的借款10000元。被告丁小三向法庭提交了微信转账记录复印件，证明其于2018年2月分两次通过微信向原告张鑫转款共计10000元。原告对上述证据的真实性认可，对关联性不认可。认为证据无法证明归还的是贾思骏的借款。被告丁小三亦无证据证明其提交的微信转账记录复印件的转款是替贾思骏还的借款。经查，被告丁小三提交的微信转账记录复印件的内容无法证明转款对象是原告张鑫，也无法证明转款是替贾思骏还的借款。故对于被告丁小三向原告张鑫还被告贾思骏借款10000元的辩解，本院不予采信。2、被告丁小三的保证期间是还款日后6个月还是借款合同上约定的还款日后2年。被告丁小三确认借款合同上的丙方（保证人）签名是其本人签的，丁小三就应依照合同约定承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。借款合同中已约定“担保期限为还款日后2年”，被告丁小三保证期间应为还款日后2年。被告丁小三认为自己担保期限为6个月，担保期限已经过了的辩解，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告贾思骏向原告张鑫借款30000元，原告张鑫向贾思骏支付了借款，双方签订了借款合同，贾思骏向张鑫出具了借据和收据，双方民间借贷关系成立。被告贾思骏在借款到期后一直未能还款，被告贾思骏已构成违约。借款合同中约定“乙方如有违约，应按照借款总金额的10%向甲方支付违约金”，按实际借款期间，此约定未超过年利率24%。故原告张鑫要求被告贾思骏归还借款30000元，给付违约金3000元，共计33000元的诉讼请求，以于法有据，本院予以支持。被告丁小三作为保证人在借款合同、借据上签字，借款合同约定保证人履行连带责任，且在保证期间，原告要求被告丁小三对该笔借款及违约金承担连带清偿责任，以于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告贾思骏于本判决生效后十日内返还原告张鑫借款本金30000元，给付违约金3000元，共计33000元；二、被告丁小三对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由二被告负担。因该费用原告张鑫已预交，二被告于本判决生效后十日内支付原告张鑫312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘 杰           二〇一九年四月十日 书  记  员   丁盼盼  4
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初592号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杜诚，男，1979年8月13日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。曾因吸毒，于2005年4月15日被湖北省宜昌市西陵区公安分局强制戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人杜诚犯贩卖毒品罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日以简易程序立案，并实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉。被告人杜诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年5、6月份的一天，被告人杜诚在明知孙某（另案处理）向蔡某等人贩卖毒品冰毒的情况下，从上家“老杜”处购买价值2800元的毒品冰毒并贩卖给孙某。后孙某将上述毒品冰毒放置在空气加湿器内邮寄给蔡某等人（收件人“林某”）。 2019年2月19日，被告人杜诚在湖北省宜昌市西陵区被公安人员抓获。 上述事实，被告人杜诚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、孙某、蔡某的证言，辨认笔录，扣押笔录，检查笔录，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜诚明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜诚能当庭认罪，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人杜诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年8月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡 蕾 二〇一九年四月二十三日 （代）书记员  王方璇
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执330号移送单位淮阳县人民法院少年刑事审判庭：被执行人乔银彪，男，汉族，2001年1月10日出生，住鹿邑县。法定代理人乔进国，男，汉族，1977年12月3日出生，住鹿邑县。被执行人左金波，男，汉族，1995年5月12日出生，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626刑初47号刑事判决书，于2019年2月20日立案执行被执行人乔银彪、左金波犯盗窃罪并处罚金一案，在执行过程中，被执行人左金波已自动履行罚金3000元。被执行人乔银彪经查询房产、金融、车辆、证券管理部门等，未发现被执行人其它有财产可供执行，缺乏执行条件，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案执行。审判长梁照东本裁定送达后即发生法律效力。审判员孔亮审判员  田广全二〇一九年四月二十三日书记员  丁腾飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保356号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一九年四月四日书记员  刘 翼
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初549号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人商传友，男，1963年1月6日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省泰兴市兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被取保候审，2019年4月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人商传友犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人商传友到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年12月8日晚上，被告人商传友醉酒后驾驶正三轮载货摩托车，行驶至苏州市吴江区松陵镇227省道流虹路至笠泽路路段时，先后与李某驾驶的小型轿车、行人夏某、余某驾驶的电动自行车及宋某驾驶的小型轿车相撞，后驾车逃逸。 经检验，被告人商传友血液中乙醇浓度为209mg/100ml。 案发后，被告人商传友赔偿了李某、夏某、余某、宋某的损失，并取得李某、余某、宋某的谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人商传友在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人商传友在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、车损确认书、收据、门诊病历、收条、谅解书、协议书、证人吕某、李某、夏某、余某、宋某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商传友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人商传友自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人商传友赔偿了对方损失，且得到谅解，酌情从轻处罚。被告人商传友驾驶摩托车、发生事故后逃逸等情节，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下： 被告人商传友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年7月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一九年四月二十二日  书记员屠晓燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3053号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，职务：董事长。被告：陈兴明，男，1985年2月10日生，汉族，住贵州省大方县。被告：杨梅，女，1988年8月18日生，汉族，住贵州省大方县。被告：李天陆，男，1989年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张小红，女，1992年2月20日生，汉族，住贵州省贵定县。本院于2019年2月20日立案受理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告陈兴明、杨梅、李天陆、张小红金融借款合同纠纷一案，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2019年4月8日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年四月八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1018号之一申请执行人朱怀东。被执行人马大伟。本院在执行朱怀东与马大伟买卖合同纠纷一案中，经查，马大伟在山东省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马大伟在山东省农村信用社联合社的存款37264.50元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年四月十二日书记员  彭 坤
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1605号之三申请执行人：任贵传，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：陈利，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人任贵传与被执行人陈利不当得利纠纷一案，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中本院依申请执行人任贵传的申请，冻结了被执行人陈利在其女任洁名下的存款，现因（2019）鲁1325执异11号执行裁定书已发生法律效力。因案情需要，需解除该账户存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人任贵传申请的对被执行人陈利在其女任洁名下的存款23万元的冻结或其相应的收入23万元的扣留（详见协助解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一九年四月九日书记员  耿胜男
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2724号 原告：顾月江，男，1963年1月19日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被告：湖州尚都装饰工程有限公司，住所地：湖州市金世纪大厦杭长桥北路**。 法定代表人：师九牛。 原告顾月江与被告湖州尚都装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。因原告在本院受理后向本院申请撤回对被告湖州尚都装饰工程有限公司的起诉，且表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张俊 二〇一九年四月三日 法官助理吴潇敏 书记员叶静
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2010）金义执非字第252号杨碧华：本院在执行申请执行人义乌市国土资源局与被执行人杨碧华土地行政处罚纠纷一案过程中，申请人义乌市国土资源局于2019年3月5日收到被执行人杨碧华支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对杨碧华以完毕结案。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年四月八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初1636号 原告:朱西春，女，1964年9月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：沈阳市浑南区叶立医疗美容诊所，住所地沈阳市浑**浑南四路**。 经营者：叶立。 原告朱西春与被告沈阳市浑南区叶立医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱西春撤回起诉。 案件受理费1452元，减半收取726元，由原告负担。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  邢利利 书 记 员  杨翔云
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3750号原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地河南省郑州市桐柏路**。法定代表人：邵武，董事长助理。委托诉讼代理人：夏玲燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘巧玲，女，系该公司员工。被告：聂小辉，女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告郑州美华物业管理有限公司与被告聂小辉物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州美华物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏玲燕、刘巧玲到庭参加诉讼，被告聂小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州美华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令聂小辉支付郑州美华物业管理有限公司物业服务费人民币17831.4元（自2015年1月1日开始至2019年6月30日，以后实际发生费用另行计算）；2.违约金人民币39086.4元（按日/千分之3标准，自2015年1月1日开始至2018年12月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、判令聂小辉承担本案诉讼费。事实和理由：郑州美华物业管理有限公司于2012年12月13日经合法招标程序进驻富田兴龙湾二区负责辖区内物业管理服务，聂小辉与河南兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）签订了《商品房买卖合同》，购买兴田公司所开发的富田兴龙湾41号楼1单元29层2901号房，合同面积为139.92平方米的一套商品房，并于2014年9月20日办理了商品房入住手续，聂小辉自入住后2014年12月31日之前都能按时缴纳物业服务费，但自2015年1月1日起聂小辉无任何理由，至今未缴纳物业服务费。依据签订的《前期物业服务协议》聂小辉应该交纳物业服务费，期间郑州美华物业管理有限公司多次联系聂小辉催要未果。聂小辉为产权人和物业的使用人，不仅享受物业公司提供的相关服务，也要遵守物业管理区域内的相关管理制度，《河南省物业管理条例》第七条业主应当履行的义务，按时交纳物业服务费，聂小辉具有交纳物业管理费的义务。郑州美华物业管理有限公司已经履行了物业服务义务，进行了日常的物业管理工作，应当向郑州美华物业管理有限公司支付物业费，聂小辉久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。因此郑州美华物业管理有限公司提起本案诉讼，请求判如所诉。庭审时，郑州美华物业管理有限公司述称，聂小辉物业费交到了2014年12月底，2015年1月至今未缴纳物业服务费。被告聂小辉未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：郑州美华物业管理有限公司于2012年中标富田兴龙湾二期物业管理项目，并在物业行政管理部门办理了中标备案、物业服务合同备案。2012年12月1日，郑州美华物业管理有限公司（乙方）与兴田公司（甲方）签订《富田兴龙苑前期物业服务合同》，约定由郑州美华物业管理有限公司为富田兴龙苑提供前期物业管理服务，双方对各自的物业管理服务内容及质量、服务费用的缴纳、违约责任及其他有关事项进行了详细约定。2013年3月30日，郑州美华物业管理有限公司（甲方）与聂小辉（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；物业名称：富田兴龙苑；物业类型：高层住宅；建筑面积为139.92平方米；坐落位置：新郑市龙湖镇泰山路41幢1单元29层2901号；首次交纳费用时间：甲方自《商品房入住通知单》发放之日起向乙方收取物业管理服务等费用，正常交纳费用时间：乙方应在每年1月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用；物业服务费用标准：小高层住宅2.15元/月/平方米；高层住宅2.36元/月/平方米；业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金；双方并对各自的权利与义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理基础服务费用等其他有关事项进行了详细约定；在协议落款处，加盖有郑州美华物业管理有限公司印章及聂小辉本人签名。郑州美华物业管理有限公司提交维修服务单、住户意见征询表、照片打印件**，证明其对富田兴龙湾小区提供了物业服务。2015年3月31日、2015年10月31日、2016年4月30日、2016年10月15日、2017年3月31日、2017年10月31日、2018年3月31日、2018年10月30日、2019年3月31日，郑州美华物业管理有限公司司依次向聂小辉发出《催/交费通知单》。2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费17831.40元，聂小辉至今未向郑州美华物业管理有限公司交纳。本院认为，郑州美华物业管理有限公司与聂小辉签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业管理服务,被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务，理应遵守协议约定,按约缴纳相应的物业服务费，聂小辉的房屋建筑面积为139.92平方米，即2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费17831.40元。在经催交后，聂小辉仍不向郑州美华物业管理有限公司交纳上述物业服务费，已构成违约。因此，郑州美华物业管理有限公司请求聂小辉交纳上述期间的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金，明显过分高于原告的实际损失，本院酌情调整为按年利率6%的标准计算。被告聂小辉经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,视为放弃抗辩权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告聂小辉应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州美华物业管理有限公司交纳2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费17831.40元及违约金（自2015年1月1日起以当月拖欠的物业管理费为本金,按年利率6%计算至实际支付之日止,违约金均以不超过本金为限）。二、驳回原告郑州美华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取为123元，由被告聂小辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛新伟二〇一九年四月二十五日代理书记员  沈亚琼
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执704号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:陈祥,男,1985年7月19日出生,33岁,汉族,住四川省蒲江县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人罚金一案，本院作出的（2018）川0183刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程查明，被执行人暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0183刑初297号刑事判决书中被执行人缴纳罚金3000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执 行 员 秦 胜 人民陪审员 任 鹏 人民陪审员 陈 忠 二〇一九年四月十七日 书 记 员 刘文彬
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异73号案外人：卜文义，住呼和浩特市。申请执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：侯斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾金伏，男，该公司员工。被执行人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：卜玉玲，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张果梅，女，该村村委会委员。委托诉讼代理人：卜利忠,男，该村村委会委员。本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安集团）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执1017号]一案中，案外人对本院执行南地村委会款项向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行申请执行人华安集团与被执行人南地村委会建设施工合同纠纷一案中，冻结的36000元款项，是2012年张建萍因变电站征地款一案中，由赛罕区检察院追缴回的案款。该笔款项涉及本人的征地补偿款，我们经过几年的上访，后经巡视组督办，由赛罕区人民检察院将该笔款项退回南地村委会账户，之前我们多次与村委会讨要，村委会正在作出处理意见。为保护案外人合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院中止对案外人36000元款项的冻结。华安集团辩称，首先理解村民的诉求，鉴于村里退包的情况华安集团一点都不了解，所以举证质证存在局限性，华安集团不打算举证质证。因为华安集团针对的就是南地村委会的资产，华安集团尊重法院的裁定。南地村委会辩称，原村主任张建萍与内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局协商时是以每亩5万元协商的，后原村主任以“变通”的方式与呼和浩特市宏图商贸有限公司（以下简称宏图公司）合作，宏图公司以新农村建设项目合作协议方式，将1万元以违约金的形式直接由呼和浩特供电局支付给宏图公司。后以每亩4万元的价格和南地村委会签订的征地协议，对于这每亩4万元，南地村委会提留1万元，村民每亩3万元。之后村民知道后，经过检察院或巡视组，将其每亩1万元的土地补偿款追回，村集体和村民总共66.767亩地，村集体和村民占地补偿款共计667670元，667670元补偿款已打回南地村委会账户。本案中华安集团申请执行的就是这笔款项。南地村委会认为应支持案外人的异议请求。本院查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决，判决主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安集团工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日申请强制执行。本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年8月25日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处出具的协助扣划存款通知书（回执）载明，南地村委会在我行的×××账户银行存款514500元，已扣划至呼和浩特市赛罕区人民法院执行案款专户。2017年12月14日，本院向呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心下达协助执行通知书，冻结被执行人南地村委会在该核算中心账户资金3902144.49元（专项拨款、转移支付、扶贫款、水电费、村民补贴及必要的维修费用可以支付，以及一事一议村级配套资金也可支付）。2018年11月23日，呼和浩特市黄合少镇村级财务核算中心出具的南地村暂存在该核算中心的款项明细中写明黄合少镇南地村除专项款外，剩余款项695415.63元中涉及村民征地款。2018年11月27日，本院向呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心下达协助执行通知书，主要内容为：将南地村委会暂存在你中心的款项695415.63元扣划至本院执行案款专户。另查明，2008年，内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称呼和浩特供电局）与南地村委会签订名为《呼和浩特市南郊220KV变电站建设用地转让协议书》及《补充协议书》，共征收地面积为66.767亩。同年，案外人家庭承包户与南地村委会签订土地退包协议，双方经过协商，承包人自愿将上述变电站项目征地区域内的承包地3.6亩退还给村委会。另根据呼和浩特市赛罕区检察院对呼和浩特供电局设计室主任阮林的调查笔录及本院作出的(2012)赛刑初字第317号刑事判决书可知，呼和浩特供电局与南地村委会就呼和浩特市南郊220KV变电站建设用地项目协商按每亩5万元补偿，其中一万以给宏图公司违约金的形式补偿给宏图公司。后本院认为张建萍伙同宏图公司实际负责人武锁娃，利用职务上的便利，将南地村委会的资金私自挪用，案发后主动退赃，判决南地村委会前村委会主任张建萍、武锁娃挪用资金罪，并予以量刑。2019年1月23日呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心出具的南地村明细分类账显示，2017年7月10日，该账户收到转入南地村案款667670元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容，(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。根据相关法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的享有以足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本院认为，征收集体的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活。任何单位和个人不得挪用、私分上述费用。本案中，为了公共利益的需要，案外人所代表的承包户的承包地被征收，应获得相应补偿费用，用于保障其生活。南地村委会也认为应支持案外人的异议请求。上述转入南地村案款667670元中包括应支付给案外人家庭承包户的征地款。故对案外人要求排除强制执行款项中的36000元，是其征地补偿款的异议理由，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心的案外人卜文义征地补偿款36000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年四月十日 书 记 员 韩清会
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执750号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:77312115-4。 法定代表人黄定表。 委托代理人张小蔚，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司委托代理人。 被执行人王春梅，女，1974年5月8日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初8543号民事判决书已于2018年08月31日发生法律效力。申请执行人于2019年01月22日向本院申请执行，要求：被执行人王春梅向申请执行人偿付案款48668.28元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执750号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林 瑞 二〇一九年四月二十八日 （代）书记员  林 森
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1163号 原告:宿州市宏超商贸有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区三八办事处六里村王****。 法定代表人：张建设，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：安徽安盾保安服务有限公司宿州分公司。住所地。住所地安徽省宿州市埇桥区港口路新港名门**商住楼**iv> 法定代表人：刘亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 原告宿州市宏超商贸有限公司诉被告安徽安盾保安服务有限公司宿州分公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告宿州市宏超商贸有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市宏超商贸有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宿州市宏超商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元减半收取为775元，由原告宿州市宏超商贸有限公司承担。 审 判 长  史经一 人民审判员  李宗甫 人民陪审员  孟建军 二〇一九年四月十五日 书 记 员  臧栩萌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初386号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩雨辰，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：，特别代理。被告：李发军，男，1975年2月9日出生，穿青人，住贵州省水城县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李发军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，本院于2019年4月4日转为普通程序审理，2019年4月9日，原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。审 判 长 谢 茂人民陪审员 许 岩人民陪审员 罗永莲二〇一九年四月九日书 记 员 王 跃
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1067号 罪犯江建明，男，1966年4月24日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）成刑初字第41号刑事判决，以被告人江建明犯制造毒品罪和非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人江建明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月8日作出（2012）川刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人江建明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1061号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯江建明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯江建明被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判没收财产刑已终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院（2012）成执字第631-1号民事裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯江建明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯江建明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年4月1日起至2044年3月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  卢 忠 审判员  何 丛 二〇一九年四月一日 书记员  骆 锐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7592号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，系该公司的员工。被告：佛山市好洁日用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码×××76Ｅ。法定代表人：邓国辉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市好洁日用品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  林燕萍二〇一九年四月二十九日书记员  杜文静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2420号 罪犯陈超颖，男，1994年3月10日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2015年12月25日作出(2015)海刑初字第612号刑事判决，以被告人陈超颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自刑期自2015年7月15日起至2023年11月14日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈超颖在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈超颖减刑的异议。 本院认为，罪犯陈超颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈超颖减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2023年5月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张卫民 审判员 薛 晴 二〇一九年四月十五日 书记员 周 舟
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2126号申请人：朱桂梅，女，1954年12月10日出生，汉族，住温县温泉镇城东路东十三巷**。身份证号：4108251954********。被申请人：张爱贞，女，1971年12月19日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村**。身份证号：4108251971********。本院在审理申请人朱桂梅诉被申请人张爱贞民间借贷纠纷一案中，申请人朱桂梅于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款20000元。申请人朱桂梅以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人朱桂梅申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人张爱贞银行账户存款20000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月十七日书记员  慕新杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1392号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托诉讼代理人：舒成来，男，汉族，1984年11月16日生，住云南省宣威市。系被告公司人事部经理。特别授权代理。被告：李俊彬，男，汉族，1972年4月12日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：王彩秀，女，汉族，1973年10月15日生，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告李俊彬、王彩秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币124元，减半收取计人民币62元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇一九年四月十日书记员  刘雨杉
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0522民初144号原告:赵某某,男,汉族,1963年04月15日出生,居民。被告:刘某某,女,汉族,1969年02月09日出生,居民。原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，在审理过程中，原告赵某某于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请，并无违法和不当之处，符合有关国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。审判员  郑星二〇一九年四月八日书记员  杨红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1509号申请执行人：吴金领，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王文剑，男，1979年11月29日出生，汉族，河南省中牟县。本院于2019年3月14日作出的（2019）豫0122民初2305号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王文剑至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴金领于2019年4月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王文剑价值21520元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年四月三十日法官助理朱晓磊书记员万传辉
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0624执849号周正、蒋立：关于湘阴县人口和计划生育局申请执行你们（或你单位）社会抚养费征收一案，湘阴县人民法院作出的（2014）湘行审字第94号行政裁定书确定你应履行55932元，在执行过程中，你们已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇一九年四月三十日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院执行通知书（2019）湘0624执849号湘阴县人口和计划生育局：关于你申请执行周正、蒋立社会抚养费征收一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2014）湘行审字第94号行政裁定书的执行内容，在执行过程中，本院已执行55932元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇一九年四月三十日书记员熊俊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2589号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人樊昌屏，女，1986年9月27日生，壮族，住南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人樊昌屏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12174号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0155民初1768号 原告：张弟兰，女，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：张瑜，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告张弟兰诉被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告张弟兰到庭参加诉讼，被告张瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张弟兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张瑜偿还原告张弟兰借款本金46000.00元并支付借利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月19日计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意差资金周转，于2019年2月1日向原告借款46000.00元，约定于2019年2月18日前归还。借款期限届满后，经原告多次催收无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张瑜未到庭参加诉讼，无答辩，无质证，无举证，无辩论。 经审理查明：原告系经营河沙等建筑材料的经销商，被告系建筑装修承包商。被告多次在原告处购买河沙用于房屋装修，经结算，截止2019年2月1日，被告张瑜尚欠原告建筑材料款46000.00元，并由被告张瑜向原告出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到张弟兰人民币肆万陆仟元整46000元，于2019年2月18日前付清，借款人：张瑜，2019.2.1”。上述款项到期后，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告张瑜在原告处购买建筑材料，双方形成买卖合同关系。原、被告对买卖关系形成的债权债务通过借条的方式予以确认，通过此种方式形成的借条系原、被告双方结算的结果。故原告主张按借条内容要求被告偿还借款46000.00元，符合法律规定。对于原告主张自被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张瑜于本判决书生效之日起十日内向原告张弟兰偿还借款本金46000.00元及利息(利息自2019年2月19日起以借款本金46000.00元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告张瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审判员 吕 欢 二〇一九年四月十八日 书记员 蒋凌欣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初1856号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：王志勇，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍住址南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告王志勇物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  罗惠兰二〇一九年四月十八日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2021号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该分行行长。 委托代理人：曾卫平，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：陈少华，男，1979年1月7日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈少华信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金59756.14元及利息8143.15元、违约金（滞纳金）13333.69元、其他费用325.15元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计81558.13元。（利息、违约金计算至2019年1月28日，自2019年1月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡办理情况：2014年4月18日，被告向原告申请办理上海浦东发展银行的信用卡并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，信用卡领用合约约定：利息按照每日0.05%的利率计收，并计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，该信用卡账户号为12×××43，卡号为62×××94。3.信用卡分期情况：被告申请万用金分期业务9笔，额度累计197000元，分期期数为2笔36期、3笔24期、2笔12期、2笔6期，分期业务约定：36期现金分期收取总费率29.35%，24期现金分期收取总费率18.98%，12期现金分期收取总费率9.57%，6期现金分期收取总费率5.23%。故原告提起诉讼。 被告陈少华未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）、原告催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截止至2019年4月8日，被告尚欠原告本金59756.14元，利息10160.91元，违约金16512.34元，其他费用325.15元，合计86754.54元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡进行透支且办理万用金分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费及办理万用金分期业务后未按约及时归还原告欠款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还所欠本金，并支付利息及其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告称虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付违约金(实为滞纳金)16512.34元不符合上述规定，本院不予支持，应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈少华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金59756.14元，利息10160.91元（利息截止2019年4月8日，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、被告陈少华于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行上述款项所产生的其他费用325.15元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费920元（已减半收取），由被告陈少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月十八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1856号 申请执行人：亢永兴。 被执行人：杭州万向职业技术学院。 本院立案执行的申请执行人亢永兴与被执行人杭州万向职业技术学院劳动争议一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保321号李某某：与某公司财产保全一案，申请保全标的共计元。经本院立案执行，现已查封被申请人某公司名下挂重型半挂牵引汽车。至此，李某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘03执44号申请执行人上海家化联合股份有限公司：被执行人湘乡市金石镇振兴连锁超市金安店：被执行人经营者刘向荣：本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人湘乡市金石镇振兴连锁超市金安店侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经被执行人自动履行和本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）湘03民初100号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保199号 XX银行： 楚XX与李XX合同纠纷一案，李XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保199号裁定书 二〇一九年四月五日
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0402执159号申请执行人：毕*，男，****年**月**日出生，汉族，现住************。被执行人：邯郸市*******公司，住所地邯郸市邯山区********。法定代表人：何**，系该公司总经理。本院在执行申请执行人毕*与被执行人邯郸市*********公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人毕*以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0402执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  贺晶晶人民陪审员  梁阳阳二〇一九年四月二十五日书 记 员  司墨河
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初22号原告：郭某某，女，1983年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。被告：田某某，女，1970年5月17日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘铜鑫，男，1972年11月12日出生，汉族，住舞钢市。第三人：刘某某，女，1959年3月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：郭某某，男，1960年7月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘某某，女，1959年3月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：郭某某2，男，1980年5月23日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告郭某某与被告田某某、第三人郭某某、刘某某、郭某某2执行异议之诉纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案。原告郭某某在本院依法告知缴纳诉讼费用通知后，未在7日内补交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。已经缴纳的案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。审 判 长  王广亮审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇一九年四月十六日书 记 员  栗彩彩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保554号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城******。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：熊军，男，汉族，1968年8月6日出生，住江西省南昌市西湖区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊军的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊军银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一九年四月九日书记员 欧阳林煜
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执448号 申请执行人：常国双，男，1972年1月9日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被执行人：单长宝，男，1973年2月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。 依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初2339号民事调解书，申请执行人常国双已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人单长宝的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人单长宝应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人单长宝应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人单长宝的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准） 本裁定立即执行。 审判员 周 军 二〇一九年四月十日 书记员 张熙越
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6462号 申请执行人王相良，男，1978年2月2日出生，住浙江省磐安县。 被执行人白云峰，男，1979年9月30日出生，住河南省新安县。 被执行人洛阳心安散热器有限公司，住所地河南省新安县铁门镇沟头村，组织机构代码:397133484。 法定代表人白连连。 申请执行人王相良与被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王相良依法向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人白云峰支付申请执行人借款本金217000元，并支付利息（截至2016年7月18日的利息为81560元，自2016年7月19日起至款清日止按月利率2%的标准计算），被执行人洛阳心安散热器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人应支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5941元，诉讼费3670元。 执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年4月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洛阳心安散热器有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，并于2019年2月27日对被执行人白云峰实施拘留15日。同时，已依法对被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王相良。 综上，被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执6462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建国 审 判 员  董建敏 代理审判员  姜卫东 二〇一九年四月八日 书 记 员  何 琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初600号原告：罗纪芝，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南新邦华医疗用品有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人：廖绍辉，执行董事。原告罗纪芝与被告湖南新邦华医疗用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告罗纪芝于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗纪芝申请撤回对被告湖南新邦华医疗用品有限公司的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗纪芝撤回对湖南新邦华医疗用品有限公司的起诉。本案受理费83元，减半收取41.5元，由罗纪芝负担。（此页无正文）审判员  罗尹曈二〇一九年四月二日书记员  汤雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初23226号之三原告：喻杰，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省永顺县，委托诉讼代理人：张秋丽，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：李日村，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，本院在审理原告喻杰诉被告李日村民间借贷纠纷一案中，原告喻杰于2019年4月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告喻杰向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻杰撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，诉讼保全费1040元，合计2230元，由原告喻杰负担（该款原告喻杰已付）。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇一九年四月二十九日书 记 员  梁宝兴陈奇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执异22号异议人：武红艳，女，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：唐功滨，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吕中华，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：吕秀梅，女，汉族，住连云港市连云区。在本院执行申请执行人唐功滨与被执行人吕中华、吕秀梅民间借贷纠纷一案中，因异议人对连云区人民法院(2017)苏0703执恢286号通知不服,提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，异议人武红艳于2019年4月25日向本院提交撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人武红艳自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人武红艳撤回执行异议。审 判 长  刘楠楠人民陪审员  乔 伟人民陪审员  刘道根二〇一九年四月二十五日书 记 员  孙松林相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。