wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0525行审4号申请执行人远安县自然资源和规划局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码11420525736807544Y。法定代表人雷官孝，该局局长。被执行人丁汉秀，女，1958年12月1日出生，汉族，住远安县。申请执行人于2018年11月29日对被执行人作出远土资责交[2018]5号《责令交出土地决定书》责令被执行人2018年12月14日前自行腾退房屋，交出土地。该决定生效后，经申请执行人催告，被执行人未履行，故申请本院执行。经审查：因远安县工业园区道路工程建设需要，湖北省人民政府对《远安县年度第14批次城市建设用地（增减挂钩）》予以批复，被执行人现有宅基地（鸣凤镇双利村一组）位于远安县年度第14批次城市建设用地范围内，远安县人民政府履行征地程序后，被执行人无正当理由，经多次催告仍然拒绝自行腾退房屋，拒不交出土地。申请执行人根据查明事实向被执行人送达了远土资责告[2018]4号《责令交出土地告知书》告知被执行人：无正当理由，经多次催告仍然拒绝自行腾退房屋，拒不交出土地，影响了征地工作的正常进行，阻挠国家建设征用土地，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令被执行人自2018年10月20日起十五日内自行腾退房屋，交出土地。被执行人在法定期限内申请听证，经2018年11月9日听证会议听证后，于2018年11月29日对被执行人作出《责令交出土地决定书》责令被执行人2018年12月14日前自行腾退房屋，向申请执行人交出土地。根据被执行人申请，2019年1月8日远安县人民政府作出远政复决字[2018]38号《行政复议决定书》，维持远土资责交[2018]5号《责令交出土地决定书》。因被执行人未履行，申请执行人于2019年3月14日以远自资责交催[2019]1号《履行责令交出土地决定催告书》对被执行人进行催告，要求被执行人于2019年3月25日前履行行政决定，逾期后被执行人仍未履行。为此申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行远土资责交[2018]5号《责令交出土地决定书》。本院认为：申请执行人对被执行人所作的行政处罚事实清楚，证据充分，其作出的远土资责交[2018]5号《责令交出土地决定书》，程序合法，适用法律正确，该决定经复议维持后现已生效，申请执行人申请执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人远安县自然资源和规划局作出的远土资责交[2018]5号《责令交出土地决定书》，即被执行人丁汉秀立即腾退位于远安县房屋，并交出土地。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 王登伟审判员 张 炜二〇一九年四月一日书记员 丁 露
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2659号 原告：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路**，统一社会信用代码91350521694350514B。 法定代表人：叶明兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：刘炳金，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司与被告刘炳金商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  周泽强 二〇一九年四月一日 法官助理苏良伟 书记员张云潇 速录员庄珊珊 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1959号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：查拨琴,女,汉族,1980年6月23日出生,,住江西省九江市修水县 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人查拨琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1302民初665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人查拨琴应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币13360.73元、滞纳金（违约金）人民币709.33元及利息（截至2017年3月7日利息人民币1747.43元；从2017年3月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）、案件受理费89元、执行费139元。因查拨琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1959号案件终结本次执行程序。 被执行人查拨琴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月三十日 执行员黄小微 书记员祝帅
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初361号 原告：徐建华，女，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。 被告：杨洪斌，男，1967年5月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告徐建华与被告杨洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐建华的委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼，杨洪斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建华向本院提出诉讼请求：杨洪斌偿还徐建华借款本金40000元。事实和理由：徐建华与杨洪斌系朋友关系，2017年7月，杨洪斌以修理机器急需资金为由向徐建华借款40000元，借款当天杨洪斌未出具欠条。后徐建华多次找杨洪斌催讨借款，杨洪斌均未偿还。2018年1月11日，徐建华在汉寿县龙阳商业广场附近“外婆家餐馆”吃饭时偶遇杨洪斌，便电话通知另一债权人周汉波，两人共同向杨洪斌讨要借款，杨洪斌请求二人宽限几天，并向徐建华及案外人周汉波各出具欠条一份，欠条未约定利息及还款期限，杨洪斌至今未偿还借款。 杨洪斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:徐建华提交的欠条、汉寿县公安局出具的证明、汉寿县辰阳街道杨旗嘴社区居民委员会出具的证据均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与二证人周汉波、张强军的当庭证言相互印证，能证明杨洪斌向徐建华借款的事实，均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，杨洪斌以修理机器急需资金为由向徐建华借款40000元，借款当天杨洪斌未出具欠条,2018年1月11日，杨洪斌向徐建华就2017年7月借款的40000元出具借条，欠条未约定利息及还款期限，截至目前为止，杨洪斌未向徐建华偿还借款。 另查明：2018年1月11日40000元欠条上债权人“徐新华”与徐建华系同一人，签字的欠款人“杨红兵”与杨洪斌系同一人。 本院认为，杨洪斌向徐建华借款，并出具欠条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定还款时间，徐建华可以催告杨洪斌在合理期限内偿还借款，现徐建华通过提起诉讼的方式催告杨洪斌偿还借款，截至本案庭审辩论终结，杨洪斌仍未还款，故对徐建华要求杨洪斌偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。杨洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨洪斌于本判决生效后十日内偿还徐建华借款本金40000元。 如未按本判决确认的期限给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取400元，由杨洪斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  叶久万 二〇一九年四月十六日 法官助理殷璇 书记员殷璇（兼） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初350号原告：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，河口区村民，现住。被告：程海伟，男，1987年10月5日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山县。被告：贾红卫，男，1977年6月25日出生，汉族，现住江苏省沛县。本院在审理原告王鹏诉被告程海伟、被告贾红卫租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王鹏撤回起诉。案件受理费4364.50元，减半收取2182.25元，由原告王鹏负担。审判员  房丽静二〇一九年四月四日书记员  宋效雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁跃辉(曾用名：丁耀辉)，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告丁跃辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告丁跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币233,127.68元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息12,701.46元、分期付款手续费16,482.18元、逾期还款违约金25,685.25元，并偿付以欠款本金233,127.68元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金233,127.68元、截止至2019年4月24日的逾期还款违约金34,835.35元、利息16,511.81元、分期付款手续费16,482.18元，并偿付以欠款本金233,127.68元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号479416项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金233,127.68元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁跃辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金233,127.68元；二、被告丁跃辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息16,511.81元、分期付款手续费16,482.18元；三、被告丁跃辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金233,127.68元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,814.36元，减半收取计2,907.18元，由原告负担336.50元，被告负担2,570.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执76号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道跃进委**。法定代表人包明林，行长。被执行人赵庆军，男，现住虎林市阿北乡。被执行人徐立云，女，现住虎林市阿北乡。被执行人胡少贵，男，现住虎林市阿北乡。被执行人高维芹，女，现住虎林市阿北乡。被执行人赵庆伟，男，现住虎林市阿北乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人赵庆军、徐立云、胡少贵、高维芹、赵庆伟金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国黑龙江省虎林市公证处于2018年10月31日作出（2018）黑虎证内经字第226号执行证书，执行证书发生法律效力后，赵庆军、徐立云、胡少贵、高维芹、赵庆伟未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人赵庆军、徐立云、胡少贵、高维芹、赵庆伟金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年4月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年四月十七日书记员 梁启明
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终664号上诉人（原审原告）：赵书琴，女，1957年11月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张政，男，1976年7月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北三洋化肥有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河工业区。法定代表人：李立杰，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈彦龙，该公司工作人员。上诉人赵书琴因与被上诉人张政、河北三洋化肥有限公司（以下简称三洋化肥）申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵书琴上诉请求：1.撤销一审民事判决,发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为原审法院对涉案的关键性证据没有进行审查核实,对被上诉人张政提供的《租赁合同》、《工程施工协议》等证据材料认定事实不清,没有在判决书中对证据的“三性”进行充分论证,原审法院有意偏袒被上诉人,只听信其片面之词,对上诉人的诉讼请求和质证意见置之不理,违背客观事实。二、《租赁合同》前段部分称“三洋化肥将股份和资产转让给被上诉人张政”，与事实严重不符。三、2014年6月21日，解除租赁合同书中盖有石家庄正鹿复合肥有限公司的公章，而石家庄正鹿复合肥有限公司早已注销，因此在2014年6月21日解除合同中盖有其公章是不可能的。另，张政提供的租赁合同签订的时间为2014年5月2日，而《解除租赁合同协议》的签订时间为2014年6月21日，相差将近一个月的时间，等于在解除合同前，张政就已经与大河镇政府签订了租赁合同，这明显是不符合常理，可以印证《租赁合同》本身就属于虚假的，不真实的。四、被上诉人张政提供的《工程施工协议》涉及建筑施工，按照我国法律规定需要在有关部门进行备案，涉案土地厂房原属于三洋化肥公司承租使用，张政在未与三洋化肥协商一致的前提下擅自施工，明显有悖常理:张政提供的银行转账亦不能排除案外人是否与张政存在其他的经济往来，原审法院针对此类证据在没有进行核实、审查的前提下匆匆下判，明显违反法律的规定。五、原审法院对被上诉人张政提起的案外人执行异议的资格是否符合法律的规定没有进行审查，在原审判决书中亦没有进行陈述论证。张政辩称，一、涉案房屋是答辩人自建房屋，房屋所有权归答辩人方所有。答辩人承租位于玛钢厂土地及十一间平房，并与鹿泉市大河镇政府签订了合法有效的《租赁合同》。答辩人依约占有承租场地，并对该场地上的房屋重新规划建设，对该房屋享有所有权。答辩人合法占有涉案土地，并对土地上的房屋享有所有权，享有排他性的权利。二、上诉人无合法有效的证据证明其在涉案土地上进行了相关的建设。三、上诉人主张的答辩人受让股权和资产的事实错误。一审判決认定事实正确,适用法律正确，依法应予以维持。三洋化肥辩称，二审答辩意见同一审答辩意见。赵书琴向一审法院起诉请求：准许执行位于石家庄市鹿泉区大河镇邵营村西北公路北侧“三洋化肥”西厂的厂房、办公楼及院落的查封。一审法院认定事实：一审法院在执行原告与被告三洋化肥公司民间借贷纠纷一案中，一审法院于2017年9月20日作出（2015）鹿执字第00407号民事裁定书，依据该裁定书于2017年11月29日查封了位于石家庄市鹿泉区大河镇邵营村西北公路北侧“三洋化肥”西厂的厂房、办公楼及院落。2017年12月11日，案外人即本案被告张政以查封的房屋是其自建，并且其与大河镇政府对查封的厂房院落签订有租赁合同为由向一审法院提出执行异议，一审法院审查后以张政与大河镇政府签订有租赁合同，并且张政与辛建刚签订有工程施工协议以及有相关工程款付款凭证为由，认为张政提出的执行异议成立，于2018年4月27日作出（2018）冀0110执异55号执行裁定书，裁定解除对位于石家庄市鹿泉区大河镇邵营村西北公路北侧“三洋化肥”西厂的厂房、办公楼及院落的查封。原告对一审法院（2018）冀0110执异55号执行裁定书不服，向一审法院提起申请人执行异议之诉。一审法院认为，关于石家庄市鹿泉区大河镇邵营村西北公路北侧“三洋化肥”西厂办公室（楼）的所有权问题，庭审中，被告张政提交了其与鹿泉市大河镇政府签订的《租赁合同》、张政与辛建刚签订的《工程施工协议》、以及支付施工款的相关证据，故认定“三洋化肥”西厂的办公室（楼）系张政投资建设，其在合同租赁期间对该办公楼享有所有权；关于厂房院落的租赁权，张政与鹿泉市大河镇签订的《租赁合同》明确载明：甲方（鹿泉市大河镇政府）将位于间平房，现状出租给乙方（张政）使用。在该合同未被撤销或确认无效的情况下，被告张政应对“三洋化肥”西厂的土地享有租赁使用权。关于庭审中，原告提交的《河北三洋建厂投资及证人》，因该证据系自制表格，并且也未提交企业固定资产账目等证据予以佐证，故对原告的主张，一审法院不予采信。综上所述，张政提出的案外人执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人认可诉争厂区内的办公楼系张政所盖。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，上诉人以三洋化肥与鹿泉市大河镇政府签订的租赁合同来证实诉争土地上有其盖的厂房，但未能提交兴建厂房的证据，且租赁合同也载明了系“玛钢厂土地”，上诉人不能证实厂房系新建，即便租赁合同成立，上诉人对诉争厂区也是使用权，不能证实具有所有权。现上诉人认可被上诉人张政兴建了办公楼，结合被上诉人张政与鹿泉市大河镇政府签订的租赁合同可以认定，张政已经合法占有并使用诉争土地及地上附着物，故上诉人主张继续查封诉争厂房、办公楼及院落的请求，原审判决未予支持并无不妥。综上所述，上诉人赵书琴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元，由上诉人赵书琴负担。本判决为终审判决。审判长  王海强审判员  张 楠审判员  许毅鹏二〇一九年四月八日书记员  徐洁莹
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保100号申请执行人：博野县融泽扶贫小额贷款有限公司，住所地博野县北白沙村村南。法定代表人：褚双玲，该公司执行董事。被执行人：段朝阳，男，1987年11月5日出生，汉族，住博野县。被执行人：范利叶，男，1965年12月1日出生，汉族，住博野县。申请执行人博野县融泽扶贫小额贷款有限公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被执行人段朝阳、范利叶名下7.50万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人段朝阳、范利叶名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯哲辉二〇一九年四月二日书记员  杜丹丹
河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初2109号原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县喜峰中路**，统一社会信用代码：91130227798409146G。法定代表人：蔡保根，男，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：剧志勇，男，该联社资产保全部职员。被告：蔡宝民，男，1977年2月28日出生，汉族，住迁西县。被告：迁西县罗屯镇辉宏铁选厂，，住所地：迁西县罗屯镇清水峪村系个体工商户。经营者:刘颖，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，原住址迁西县太平寨镇太平寨二村，现住迁安市迁安镇惠文大街帝景豪庭**楼****。原告迁西县农村信用合作联社与被告蔡宝民、迁西县罗屯镇辉宏铁选厂借款合同纠纷一案，本院2018年7月16日立案后，向被告迁西县罗屯镇辉宏铁选厂公告送达起诉状副本、举证、应诉权利义务通知书及开庭传票等法律文书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人剧志勇到庭参加诉讼，被告蔡宝民、迁西县罗屯镇辉宏铁选厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告迁西县农村信用合作联社向法院提出诉讼请求：1.要求被告蔡宝民返还借款本金2800000元，并支付自2008年6月21日起至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.要求被告迁西县罗屯镇辉宏铁选厂对以上借款本息承担连带返还责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2006年11月9日，被告蔡宝民向原告所属的太平寨信用社借款2800000元，借款期限为2006年11月9日起至2007年11月9日止，合同约定借款期限内执行月利率10.2‰；不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款期限内利率基础上加罚30%。借款展期到期日2008年11月9日，展期后执行利率12.45‰，被告迁西县罗屯镇辉宏铁选厂对以上借款本息承担连带保证责任。此借款利息已支付至2008年6月20日。借款到期后，被告蔡宝民没有按规定偿还以上借款本息，被告迁西县罗屯镇辉宏铁选厂也没履行连带保证责任。原告迁西县农村信用合作联社为证实自己的主张提供的证据有：证1.《借款申请书》，证明2006年9月22日被告蔡宝民提出《借款申请》；证2.《保证担保借款合同》，借款人蔡宝民，保证人迁西县辉宏铁选厂，借款金额2800000元，借款期限自2006年11月9日至2007年11月9日，借期内执行月利率10.2‰，逾期罚息利率在借款期限内利率基础上上浮30%，迁西县辉宏铁选厂承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年，如贷款到期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后两年；证3.《借款借据》，证明原告于2006年11月9日发放给被告蔡宝民2800000元借款；证4.《展期还款申请书》，证明双方签订了展期借款协议，将借款期限延长到2008年11月9日，继续由迁西县辉宏铁选厂承担连带保证责任，二被告同意履行原合同确定义务；证5.迁西县辉宏铁选厂营业执照、组织机构代码证，证明被告企业情况；证6.《贷款催收通知书》以及登报催收公告，证明原告直接和登报催要的形式多次向二被告催收借款的事实。被告蔡宝民、迁西县罗屯镇辉宏铁选厂既未提出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。被告蔡宝民、迁西县罗屯镇辉宏铁选厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。原告提交的证据，经本院审查，具有客观性、合法性和关联性，予以采信，并作为本案裁判依据。经审理查明，2006年11月9日，被告蔡宝民与原告迁西县农村信用合作联社所属的太平寨信用社签订了《保证担保借款合同》。合同约定，被告蔡宝民向原告迁西县农村信用合作联社所属的太平寨信用社借款2800000元，借款期限为2006年11月9日起至2007年11月9日止，合同约定借款期限内执行月利率10.2‰，还款方式为约期还款、按季还息；如不按期归还借款本金，从逾期之日起在执行借款期限内利率的基础上加罚30%。该借款由被告的前身迁西县辉宏铁选厂承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，二被告均未还款，被告蔡宝民于2007年11月2日申请展期，申请展期到2008年11月9日。被告的申请得到原告同意，双方与2007年11月9日在《展期还款申请书》上签字，并继续由迁西县辉宏铁选厂承担连带保证责任。双方约定：展期内执行月利率12.45‰，迁西县辉宏铁选厂承担保证责任的期间自2007年11月9日到2010年11月9日，继续履行原合同确定的义务。履行中，被告蔡宝民对借款本金未还分文，借款利息支付至2008年6月20日。展期到期后，被告蔡宝民和迁西县辉宏铁选厂既未返还本金，也未偿还利息。后迁西县辉宏铁选厂注册变更登记为迁西县罗屯镇辉宏铁选厂，被告迁西县罗屯镇辉宏铁选厂亦未履行保证责任。原告通过直接和登报公告等的方式多次向二被告催要无果，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿；依法成立的合同受法律保护。本案中，原告迁西县农村信用合作联社与被告蔡宝民之间签订的《保证担保借款合同》和《展期还款申请书》系双方真实意思表示，合法有效。被告蔡宝民拖欠原告借款2800000元及2008年6月21日以后的利息的事实清楚，证据充分，被告蔡宝民理应及时返还，故原告要求被告蔡宝民返还借款2800000元，并自2008年6月21日始至2008年11月9日，自2008年11月10日至履行完毕时止分别按月利率12.45‰和16.185‰计算支付借款利息（包括罚息）的诉讼请求，依法应予支持。被告迁西县罗屯镇辉宏铁选厂作为该借款的连带责任保证人，约定保证期间至借款、展期届满后二年，且原告通过多种方式催要，其向人民法院主张权利的时间在保证期间内，被告迁西县罗屯镇辉宏铁选厂理应承担保证责任，故原告要求被告迁西县罗屯镇辉宏铁选厂对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告蔡宝民于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县农村信用合作联社借款2800000元，并自2008年6月21日始至2008年11月9日止，自2008年11月10日至履行完毕时止分别按月利率12.45‰和16.185‰计算支付借款利息；二、被告迁西县罗屯镇辉宏铁选厂对以上借款本息承担连带返还责任；三、被告迁西县罗屯镇辉宏铁选厂承担保证责任后，有权向被告蔡宝民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，公告费600元，合计29800元，由被告蔡宝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。??审 判 长 王立华人民陪审员 王桂成人民陪审员 关胜永 二○一九年四月十七日书 记 员 徐 健
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民初238号 原告：常忠坤，男，1940年11月6日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：沈林科，江苏温阳律师事务所律师（“1+1”中国法律援助志愿律师）。 被告：罗云会，女，1968年2月13日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告常忠坤与被告罗云会合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告常忠坤于2019年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常忠坤在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，常忠坤的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常忠坤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由常忠坤负担。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  罗时火 人民陪审员  马光德 二〇一九年四月五日 书 记 员  胡应娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢243号 张英贱： 本院在（2018）粤0114执982号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114刑初57号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申37号再审申请人（一审原告）：薛峰，男，汉族，1969年10月20日生，住固始县。委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南华昌混凝土有限公司。住所地：沙河铺莲花村。法定代表人：辛勤荣。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。再审申请人薛峰因与被申请人河南华昌混凝土有限公司产品责任纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初174号民事判决书、（2017）豫1525民初174-1号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛峰申请再审称，一、申请人以合同相对人的身份向法院提起民事诉讼主张民事权利，不存在诉讼主体不适格。二、一审法院擅自改变案由，侵犯了申请人民事诉讼权利，构成违法裁判。三、一审判决书认为申请人的主体不适格，属于程序不合法，应当裁定驳回起诉而非判决驳回诉讼请求，承担诉讼费用。四、申请人有新的证据证明原判决认定事实错误。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称有新的证据证明原判决认定事实错误，但其提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新证据的规定，不能达到其证明目的。申请人申请再审的期间已经超过法律规定的期间，申请人的再审申请本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛峰的再审申请。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年四月二十二日法官助理肖强书记员颜俊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执528号申请执行人：孙某。被执行人：马某。申请执行人孙某与被执行人马某赡养纠纷一案,潍坊市中级人民法院作出的(2017)鲁0705民终5769号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号，〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一九年四月二十六日书记员  孟令芳
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初445号原告：乐平市新农村电力工程服务有限公司万年县分公司，住所地：万年县陈营镇建德大街**，统一社会信用代码：91361129MA387LDR9K。负责人：程长生，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。被告：上饶市长新置业有限公司，，住所地：万年县六零南路汽车站院内），统一社会信用代码：91361129784121109N。法定代表人：陈如长，该公司执行董事兼总经理。原告乐平市新农村电力工程服务有限公司万年县分公司与被告上饶市长新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平市新农村电力工程服务有限公司万年县分公司委托诉讼代理人吴仕喜到庭参加诉讼，被告上饶市长新置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平市新农村电力工程服务有限公司万年县分公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即支付剩余工程款20万元人民币；2、判令被告按年利率6%计算支付从2015年2月17日至余款清偿之日的资金占用费（算至2019年2月16日为48000元）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：万年县新农村电力工程服务有限公司与被告于2015年1月8日在万年县签订了合同编号为201501002的配电工程施工合同。合同约定：1、工程开工日期为2015年1月9日，竣工日期为2015年2月10日；2、该项工程款为人民币78万元整（含税金）；3、被告方在合同签订后预付给该公司工程款50万元，剩余28万元的工程款待工程验收合格后一个星期内付清。该公司按时按质完成该项工程，但被告对剩余28万元工程款，却只支付了8万元。经多次催收，被告于2018年9月12日对剩余20万元工程款写下欠条，并且承诺会在2018年12月30日还清。现承诺期限已过，被告仍然未支付此款。2018年11月5日，该公司更名为乐平市新农村电力工程服务有限公司万年县分公司。综上所述，被告对该工程款是一拖再拖，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判如所请！被告上饶市长新置业有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，万年县新农村电力工程服务有限公司与被告上饶市长新置业有限公司签订《配电工程施工合同》，合同编号为201501002。合同约定：1、工程开工日期为2015年1月9日，竣工日期为2015年2月10日；2、该项工程款为人民币78万元整（含税金）；3、合同签订后预付给该公司工程款50万元，剩余工程款待工程验收合格通电后一个星期内付清。工程结束后，被告尚欠工程款20万元。经多次催收，2018年9月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：万年县新农村电力工程服务有限公司安装电力设备长青楼盘欠工程款贰拾万元整，承诺：2018年12月30日还清。承诺期限届满后，经原告多次催收无效，遂诉至法院。另查明：2018年11月5日，万年县新农村电力工程服务有限公司更名为乐平市新农村电力工程服务有限公司万年县分公司。本院认为，原告乐平市新农村电力工程服务有限公司万年县分公司与被告上饶市长新置业有限公司签订的《配电工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行自己的义务，被告未能按照约定期限付款，已构成违约，故原告要求被告支付工程款的诉求，有事实和合同依据，本院予以支持。2018年9月12日，被告向原告出具的欠条中约定：2018年12月30日还清，故原告主张的逾期付款损失应自约定的逾期还款之日起开始计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告上饶市长新置业有限公司于本判决生效后30日内支付原告乐平市新农村电力工程服务有限公司万年县分公司工程款20万元及逾期付款损失（以20万元为基数，按年利率6%，自2018年12月31日开始计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告上饶市长新置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一九年四月二十八日书记员  陈 宏
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初886号 原告：郝立梅，洮南市人，住吉林省洮南市。 被告：王奇，农民、洮南市人，住吉林省洮南市。 被告：张程志，洮南市人，住吉林省洮南市。 原告郝立梅为与被告王奇、张程志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2019年3月20日开庭审理，原告郝立梅、被告王奇、张程志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝立梅提出诉请：1.要求被告偿还借款19000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是邻里关系，被告与2018年5月5日与我借款19000.00元，现在还款期限已经届满，被告拒不还款，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。 被告王奇辩称：原告郝立梅说的情况属实，我确实拖欠过原告郝立梅的借款，约定的利率也对。 被告张程志辩称：我和被告王奇是夫妻，我和我丈夫都是共同对外借款用于经营，李艳芬当时借款时确实担任了担保人，原告所述都对。 原告为支持自己的诉讼请求，提交欠条（复印件）一份，证明二被告拖欠自己借款本息的情况属实。经当庭质证，被告王奇、张程志对于原告提交的此份证据予以认可，本院经审核后，认为原告提交的此份证据，书写清晰，金额翔实，与原告和二被告庭审陈述相印证，对于待证事具有直接关联，故对于此份证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。 被告王奇、张程志庭审时均未提交相应证据。 根据原告和二被告的诉、辩意见及本院所确认的有效证据，本院确认本案的事实如下：被告王奇与张程志为夫妻。他们因经营需要，经李艳芬事先联系后，在2017年5月4日，李艳芬和被告张程志一起，张程志在原告处共同借款50000.00元，月利1.5分，后在2018年5月5日，被告王奇偿还原告40000.00元，被告王奇重新出具19000.00元的借据，李艳芬作为担保人，双方约定借款利率为月利1.5分，此后，原告多次索要未果，诉至法院要求二被告偿还借款本息。 本院认为：本院确认原告郝立梅和被告王奇、张程志之间存在民间借贷关系。他们之间的民间借贷关系不存在违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。原告郝立梅已按约履行借款交付义务，被告王奇、张程志应按约履行还款义务。现原告郝立梅要求被告王奇、张程志归还借款本息的诉请，本院应予准许。双方事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、二十六条之规定判决如下： 被告王奇、张程志应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告郝立梅借款本金10000.00元及利息（计息基数：10000.00元；计息利率：1.5%每月，计息期限：2018年5月5日至实际偿还之日止，另加以前所欠利息9000.00元）； 若二被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300.00元减半由二被告承担（该款已由原告郝立梅先行垫付，被告王奇、张程志应与上述款项履行时一并结清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵开荣 二〇一九年四月十日 书记员  曹雨健
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保24号 邹建军： 本院在执行申请人邹建军与被申请人王利新借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请人邹建军于2019年4月15日向本院申请请求冻结被申请人王利新银行存款40000元（以法院查控系统查得的为准）或查封、冻结被申请人王利新名下的车辆一台的过户手续（车牌号为：xxx），申请人邹建军提供了其名下起亚牌小车一台作为担保，【车牌号为：xxx车辆识别代号：xxx】。本院于2019年4月16日以（2019）湘1102财保24号执行裁定书，已查封、冻结被申请王利新名下的车辆一台的过户手续（车牌号为：xxx）并查封申请人邹建军名下作为担保的起亚牌小车一台，【车牌号为：xxx车辆识别代号：xxx】，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇一九年四月十六日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初3005号原告潘孝春，男，1975年2月3日出生，汉族，住瑞安市。被告江余高，男，1963年9月16日出生，汉族，住瑞安市。原告潘孝春与被告江余高民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息损失（按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至被告履行完义务止）。2、依法判令诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年7月1日，案外人曾晓秋向被告尾号为6753的账号汇款30000元，曾晓秋确认该款项系原告所有。同日，被告出具借条交原告收执，确认借款30000元。后被告陆续偿还借款，现尚欠10000元。本院认为，原告向被告汇款，被告出具借条，双方形成的民间借贷关系有效。被告应偿还借款本金，并自其起诉之日起支付利息损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江余高偿还原告潘孝春借款本金10000元及利息损失（自2019年2月25日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年四月十七日书记员  林冰茹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执864号申请执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业，住金川区**。被执行人:鲁某某，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业，，住武威市凉州区本院在执行申请执行人王某某与被执行人鲁某某抚养费纠纷一案中，被执行人鲁某某于2019年4月20日将2017年4月起至孩子十八周岁抚养费30600元全部给付申请执行人王某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初2682号民事调解书中第二项关于“原告每月给付孩子抚育费450元，自2017年4月起至孩子18周岁止”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年四月二十二日书记员  黄发亮
安徽省潜山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0824行审27号申请执行人：潜山市国土资源局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，男，潜山市国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山市国土资源局职工。被执行人：官庄镇升旗村村民委员会，，住所地安徽省潜山市官庄镇升旗村陶畈组组织机构代码05970464-3，村委会主任，张世平。申请执行人潜山市国土资源局于2019年2月21日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]168号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山市国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]168号行政处罚决定书第2项即拆除官庄镇升旗村村民委员会在违法占用的土地上新建的建筑物355.00平方米。事实和理由：官庄镇升旗村村民委员会未经批准擅自占用官庄镇升旗村黄泥组集体土地355.00平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年12月15日作出潜国土资罚决字[2018]168号行政处罚决定书，决定如下：1、官庄镇升旗村村民委员会退还违法占用的集体土地355.00平方米；2、官庄镇升旗村村民委员会拆除在违法占用的土地上新建的建筑物355.00平方米；3、官庄镇升旗村村民委员会对违法占用的土地并处每平方米30元的罚款，计人民币10650.00元。官庄镇升旗村村民委员会收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市国土资源局2019年1月18日依法催告后，官庄镇升旗村村民委员会仍未履行义务，潜山市国土资源局特申请本院强制执行。潜山市国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：官庄镇升旗村村民委员会未经批准擅自占用官庄镇升旗村黄泥组集体土地355.00平方米建设住宅355.00平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]168号行政处罚决定书，其中第2项“官庄镇升旗村村民委员会拆除在违法占用的土地上新建的建筑物355.00平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，官庄镇升旗村村民委员会经潜山市国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]168号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山市国土资源局潜国土资罚决字[2018]168号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄盛青审判员  汪秀锋审判员  储昭著二〇一九年四月十日书记员  洪雯馨附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄石市铁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0205民初75号 原告：铁山区盛达五金机电经销部，住所地：黄石市铁山区铁山大道**。 经营者：吴红英，女。 被告：陆细军，男。 原告铁山区盛达五金机电经销部诉被告陆细军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员洪连适用简易程序进行了审理。原告铁山区盛达五金机电经销部的经营者吴红英到庭参加诉讼，被告陆细军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铁山区盛达五金机电经销部的诉讼请求：判令被告向原告支付材料款1500元并向原告支付利息。 事实与理由：2013年左右，被告在原告处购买五金材料，共欠原告材料款2000元，2018年2月4日向原告支付了500元，下欠1500元。经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱，现诉至法院，请求法院判决被告向原告支付欠款。 被告陆细军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及答辩权利。本院庭前就原告向本院递交的欠条内容与被告电话进行核实，被告对欠原告1500元的材料款不持异议，本院对原告递交的欠条予以采信。 结合当事人递交的证据材料及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2013年间，被告陆细军在原告铁山区盛达五金机电经销部处购买了五金材料，欠原告材料款2000元。2014年1月26日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：今欠到吴红英材料款贰仟元整。（￥2000）欠款人：陆细军2014.1.26。2018年2月4日，被告陆细军向原告偿还了500元。原告的经营者吴红英在欠条上进行标注。尚欠1500元至今未还。 本院认为：一、被告在原告处购买五金材料未及时向原告支付货款，原告主张被告向其支付货款1500元的请求应予支持。二、原、被告之间的买卖合同未约定付款时间，但根据交易习惯，被告应及时向原告支付货款。在经原告催讨之后，被告仅于2018年2月4日向原告支付了500元，尚欠1500元。本院认为，在原告积极主张权利后，被告仍拖欠原告货款不还，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自原告向其积极主张权利之日起，即2018年2月4日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，向原告支付逾期付款利息至欠款偿还完毕止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陆细军于本判决生效后一个月内向原告铁山区盛达五金机电经销部支付欠款1500元。 二、被告陆细军还应向原告铁山区盛达五金机电经销部支付自2018年2月4日起至欠款偿还完毕止的逾期支付利息，该利息以实际欠款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算。 三、驳回原告铁山区盛达五金机电经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陆细军负担（该款原告铁山区盛达五金机电经销部已向本院缴纳，被告陆细军于本判决生效后一个月内与欠款一并向原告铁山区盛达五金机电经销部支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 洪 连 二〇一九年四月十六日 书记员 裴晓莉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执186号申请执行人：李进星，男，生于1980年6月6日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：李晓锋，男，生于1986年2月7日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人李进星与被执行人李晓锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1468号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款2.4万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院实地调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇一九年四月三十日书 记 员  田 妍
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执53号申请执行人周某某，男，1979年2月5日出生，满族，农民，住所地义县。被执行人高某，男，1979年6月1日生，满族，农民，住所地义县。周某某与高某合同纠纷一案,义县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）辽0727民初1126号已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查本案被执行人高某名下有车，但申请人暂不处置该车。目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年四月二十四日书 记 员  武向东
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0926刑初53号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人宋某某，男，1974年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市蠡县，住河北省保定市蠡县。2019年1月3日因涉嫌盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年1月15日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉（2019）47号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2019年1月2日21时许，被告人宋某某开一辆五菱面包车在师素镇西谈论村北、蠡县北埝乡户家营村南王某1的鸽子棚门口盗窃一台泽本田藤牌发电机（经鉴定价值为2750元），宋某某在逃跑过程中将王某1的大众牌迈腾轿车撞坏，造成直接损失2100元，至将宋某某抓获。宋某某对盗窃发电机一事供认不讳。另查明，2019年1月29日，被告人宋某某赔偿被害人经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、周某、王某2的证言，辨认笔录及照片，肃宁县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单，价格认证结论书，河北增值税普通发票，谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明信，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人宋某某已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人宋某某作案工具冀Ｆ×××**银白色五菱牌面包车一辆，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年5月2日止）。二、没收作案工具冀Ｆ×××**银白色五菱牌面包车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王曼清二〇一九年四月九日书记员  侯应心
甘肃省庆阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘10执异49号 案外人：杨忠，男，汉族，1964年10月4日出生，住甘肃省环县。 申请执行人：庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司，住所地：环县环城镇东台路。 法定代表人：杨彩萍，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，汉族，1980年12月10日出生，系公司员工。 被执行人：杨力，男，汉族，1967年12月17日出生，住甘肃省环县。 被执行人：陈丽萍，女，汉族，1967年10月15日出生，住甘肃省环县。 委托诉讼代理人：杨力，男，汉族，1967年12月17日出生，住甘肃省环县，系陈丽萍丈夫。 被执行人：杨济鸣，男，汉族，1989年10月26日出生，住甘肃省环县。 被执行人：张芬，女，汉族，1989年3月9日出生，住甘肃省环县。 委托诉讼代理人：杨济鸣，男，汉族，1989年10月26日出生，住甘肃省环县，系张芬丈夫。 在本院执行申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被执行人杨力、陈丽萍、杨济鸣、张芬借款纠纷一案中，案外人杨忠于2019年4月16日对本院作出（2019）甘10执105号之十执行裁定书冻结杨济鸣账户内614949.27元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨忠称，甘肃万福种养殖农民专业合作社名下账户为6228450200********号账户内614949.27元是养羊户的，请求解除冻结。事实与理由：庆阳市中级人民法院在执行庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与杨力、陈丽萍、杨济鸣、张芬借款合同纠纷一案中，对甘肃万福种养殖农民专业合作社（以下简称万福合作社）账户（6228450200********）采取冻结措施。由于万福合作社是县镇确定的“331+”肉羊产业扶贫合作社，采取与农户产业互助合作的模式经营。在具体运营过程中，万福合作社代表农户向案外人出售羊只，由案外人直接向万福合作社支付农户羊款，再由万福合作社逐一向农户兑付。2019年3月，杨忠以万福合作社名义将农户马学海、徐天勇、马忠海、李小军的441只羊售卖于案外人，后案外人向万福合作社法人杨济鸣直接支付农户马学海（242只、351656.36元）、徐天勇（20只、27642.65元）、马忠海（91只、114659.89元）、李小军（88只、120990.37元）等人售羊（441只）款共计614949.27元。在万福合作社尚未向农户兑付前述款项时，法院便采取冻结措施，致万福合作社至今无法向农户一一兑付。杨忠与万福农民合作社法定代表人杨济鸣已于2019年1月20日签订《委托经营管理协议》，约定由杨忠按照“331+”模式全权负责万福合作社的经营活动。加之，该笔款项系案外人向农户支付的售羊款，而非杨济鸣个人所有。法院现冻结该款致案外人向前述农户兑付的售羊款不能到位，严重影响案外人的正常经营活动。综上，案外人认为，法院对案外人账户采取冻结措施，属于认定事实错误且严重损害了案外人和农户的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议申请，查明事实，解除对账户为6228450200********的614949.27元存款冻结措施。 申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司称，本院作出（2019）甘10执105号之十执行裁定书，程序合法，案外人杨忠请求解除对其名下账户为6228450200********号账户内614949.27元的冻结理由不能成立，应予驳回。 被执行人杨力、陈丽萍、杨济鸣、张芬称，案外人甘肃万福种养殖农民专业合作社、杨忠、环县中盛羊业发展有限公司提出异议的事由属实，应解除对杨济鸣账户内614949.27元售羊款的冻结措施。2019年4月1日中盛公司将614949.27元售羊款转至杨济鸣名下账户（62284540200********），在杨济鸣还未及时将该款转至养殖户时，法院已对该款采取冻结措施。冻结账户的款项系案外人售羊款与杨济鸣无关，虽然冻结的账户62284540200********系杨济鸣个人账户，但冻结的614949.27元款项实为中盛公司向案外人万福合作社支付的售羊款，并非杨济鸣个人所有，故不应对该款采取冻结措施。 本院查明，申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被执行人杨力、陈丽萍、杨济鸣、张芬借款纠纷一案,庆阳仲裁委员会于2018年9月27日作出（2018）庆仲交调字第371号调解书，内容如下：一、被执行人杨力、陈丽萍共同归还申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司借款本金50万元，并从2017年12月27日起按月利率2%计算支付至借款本金还清之日止；二、被执行人杨济鸣、张芬对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案仲裁费9710元，由被执行人杨力、陈丽萍承担。调解书发生法律效力后，申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行中，于2019年4月1日作出（2019）甘10执105号之十执行裁定书，冻结被执行人杨济鸣在中国农业银行622845020003520517账户内存款人民币646710元，冻结期限为一年。案外人杨忠对此不服，向本院提出异议。 本院认为，本案争议的焦点是：对本院冻结的杨济鸣账户内614949.27元存款，案外人杨忠是否享有排除执行的权利。根据甘肃万福种养殖农民专业合作社、环县中盛羊业发展有限公司提交的羊只结算清单、环县曲子人民政府开具的证明、委托经营管理协议、银行汇款凭证等证据证实环县中盛羊业发展有限公司通过甘肃万福种养殖农民专业合作社购买养殖户马学海、徐天勇、马忠海、李小军羊只，通过杨济鸣账户发放养殖户羊款614949.27元。甘肃万福种养殖农民专业合作社法人与杨忠签订委托经营管理协议，由杨忠全权负责合作社“331+”肉羊产业扶贫项目配股资金的审批支付、经营管理。因此，本院冻结的被执行人杨济鸣账户内614949.27元存款系养羊户的售羊款，并非被执行人杨济鸣的个人存款。故异议案外人杨忠提出解除对杨济鸣账户内614949.27元存款的冻结措施的请求合法有据，应予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对被执行人杨济鸣在中国农业银行622845020003520517账户内存款人民币614949.27元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵勇审判员文金坤审判员魏秉倩 二〇一九年四月二十四日 书记员 赵      必      杨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4284号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行。负责人：郭文彪，该行行长。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘疑军，该公司员工。被告：崔会娟，女，汉族，1982年4月17日出生，住濮阳市。被告：马国龙，男，汉族，1981年8月15日出生，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告崔会娟、马国龙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇一九年四月十八日书记员  刘晶
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2400号 原告：孙雨。 被告：许洪刚。 被告：刘会平。 原告孙雨与被告许洪刚、刘会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙雨、被告许洪刚到庭参加诉讼，被告刘会平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金15602元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月9日被告许洪刚向原告孙雨借现金31274元(大写：叁万壹仟贰佰柒拾肆元整)，由被告刘会平担保，用于资金周转，并写借条一张，约定分6个月还清，每个月还5224元，被告还款3个月后再无偿还。后经原告多次催要，被告均以各种理由无钱偿还为借口，拒不偿还。被告的行为侵犯了我的合法权益，依据有关的法律规定，依法诉诸法院，请法官依法查明事实，支持原告的诉讼主张，判令被告偿还原告的本金及利息。 许洪刚辩称：借款属实。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日被告许洪刚因经营需要，向原告孙雨借款借款31274元，出具借条一份，二被告分别在借条的借款人和担保人处签名，标注身份证号码和住址，借条上约定预计于2019年6月9日前归还，每月等额还款5224元，不得有误。被告许洪刚归还部分借款后，尚欠原告孙雨15602元。现原告孙雨以经济紧张为由，要求被告许洪刚偿还剩余借款及利息。经多次催要未果，被告刘会平亦未履行担保责任，原告孙雨诉至法院，要求被告许洪刚偿还剩余借款15602元及利息，被告刘会平履行担保责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告许洪刚向原告孙雨借款，被告刘会平为该借款提供担保，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条中约定“预计在2019年6月9日前如期归还”，未明确约定还款期限，故原告孙雨可以根据法律规定要求被告许洪刚随时返还。双方未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起，按年利率6%计算。被告刘会平为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告许洪刚追偿。被告刘会平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告孙雨要求被告许洪刚偿还借款本金15602元及利息，被告刘会平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告许洪刚于本判决生效后十日内偿还原告孙雨借款15602元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年4月23日起至履行之日止）。 二、被告刘会平对上述借款及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告许洪刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.05元减半收取95.02元，由被告许洪刚、刘会平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇一九年四月三十日 法官助理杨维松 书记员沈洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初522号原告：刘志娟，女，1971年3月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林允塔，系原告丈夫，男，1973年9月14日出生，汉族，住苍南县。被告：钱素素，女，1973年1月21日出生，汉族，住苍南县。第三人：泮华蓉，女，1976年12月2日出生，汉族，住苍南县。原告刘志娟与被告钱素素，第三人泮华蓉保证合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘志娟及其委托诉讼代理人林允塔，第三人泮华蓉到庭参加诉讼，被告钱素素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志娟提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告115068.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013至2016年间，第三人泮华蓉结欠原告借款本金36万元。经调解，达成浙03**民初7531号民事调解书，之后原告申请强制执行，案号为（2016）浙0327执4615号。2018年7月19日，被告、第三人与原告达成还款协议，被告钱素素自愿对第三人泮华蓉欠原告的18万元承担保证责任，之后，原告仅受偿64931.56元，第三人泮华蓉尚欠115068.44元未偿还，被告钱素素也未承担保证责任。原告刘志娟在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户籍信息，证明原、被告及第三人诉讼主体资格。2、民事调解书，证明法院已调解。3、案件受理通知书，证明案件原执行标的的金额。4、执行裁定书，证明法院已查封海南房产。5、担保协议书，证明原告同意解封房产的原由。6、房款分配协议，证明被告担保房款的分配。7、划拨款项分配方案的公告，证明第三人被执行款金额。8、律师函，证明原告向被告要求还清债务。被告钱素素未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。第三人泮华蓉陈述称，借款及担保的情况属实。原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告刘志娟在申请执行（2016）浙0327民初7531号案件中与被执行人泮华蓉、被告钱素素签订了还款协议书，该协议书载明：“被执行人泮华蓉将售房款汇给被告钱素素，由被告钱素素偿还原告18万元，钱素素愿意为以上金额承担全部责任。”被告钱素素在担保人一栏签字捺印。另查明，原告刘志娟在（2016）浙0327民初7531号案件中受偿64931.56元。本院认为，被告钱素素为第三人泮华蓉向原告刘志娟借款18万元元提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的保证关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告钱素素应对案外人泮华蓉的上述债务承担连带保证责任。因双方对保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。另双方对还款期限亦未作约定，故被告钱素素的保证期间应为自原告起诉之日起六个月。在保证期间内，被告钱素素应承担连带保证责任。现原告要求被告钱素素偿还余欠的借款115068.44元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告钱素素在承担保证责任后，有权向泮华蓉追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱素素于本判决生效后十日内偿还刘志娟担保款115068.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由钱素素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇一九年四月一日书记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执86号申请执行人：孙克云，男，汉族，1971年8月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。被执行人：乐山力盾铸钢有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区太平镇顺河街**。法定代表人：马玉川，董事长兼总经理。本院依据乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会出具的乐沙劳仲调字［2017］第152号仲裁调解书，在执行申请执行人孙克云申请执行被执行人乐山力盾铸钢有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙克云于2019年4月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人孙克云的撤销执行申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雪审判员 何 浩审判员 李治军二〇一九年四月二十九日书记员 罗 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3728号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：林朝荣，男，1969年10月28日出生，汉族，住广东省揭西县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告林朝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金427225.69元及利息、复利、罚息[暂计至2018年10月31日，利息（含罚息）为444093.06元，复利为239210.76元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：在2014年10月8日发放了金额为500000元的贷款,到期日为2017年10月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.835%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年10月31日，被告尚欠原告贷款本金427225.69元、利息（含罚息）444093.06元、复利239210.76元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林朝荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金427225.69元及利息、罚息、复利[截至2018年10月31日，利息（含罚息）444093.06元、复利239210.76元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.835%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告林朝荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14799.26元（原告已预交），由被告林朝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月二十四日书 记 员  李银厚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终247号 上诉人（一审原告）张铁华，女，1953年12月21日生，汉族，户籍地哈尔滨市松**，现住哈尔滨市松**。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局松北分局，住所地哈尔滨市松**松北一路**。 法定代表人马明仁，局长。 上诉人张铁华因诉哈尔滨市公安局松北分局（以下简称松北公安局）政府信息公开一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2019)黑0109行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认定，2019年1月10日，张铁华使用编号为XA33846174223的挂号信向松北公安局邮寄政府信息公开申请表，其将该挂号信在松北公安局所在的邮局松北一路营业网点交邮。邮局收寄后，分派到张铁××居住地××哈尔滨市世贸投递网点。2019年1月12日，邮局投递员将该挂号信投递给了张铁华。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，在要求行政机关履行法定职责案件中，曾向行政机关提出申请是法院受理案件的前提。本案中松北公安局没有收到张铁华的信息公开申请，故张铁华的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回张铁华的起诉。 张铁华不服一审裁定，向本院提起上诉称，经查询，松北公安局已签收张铁华邮寄的挂号信，邮递员电话告知是松北公安局拒收邮件。因退回邮件上未标明拒收原因，故提起诉讼。请求撤销一审裁定，确认松北公安局行政不作为。 本院查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，起诉被告行政不作为的案件，应以原告先行向被告提出申请为前提。本案，张铁华在松北公安局未收到其申请的情况下，直接起诉松北公安局行政不作为，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回张铁华的起诉并无不当，依法应予维持。张铁华提出松北公安局已签收其挂号信的主张，与卷宗内邮件查询单反映的情况不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年四月二十九日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终713号 上诉人（原审原告）：徐丽娜，女，1987年6月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：山东日照焦电有限公司管理人，住所地日照市岚山区虎山镇222省道**，统一社会信用代码91371103760048605P。 诉讼代表人：高秀峰，该公司管理人总负责人。 委托诉讼代理人：燕泽，女，该公司管理人成员。 上诉人徐丽娜因与被上诉人山东日照焦电有限公司管理人劳动争议一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐丽娜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐丽娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐丽娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王义宽 审判员  王春燕 审判员  刘玉玉 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘一凤
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初613号原告：刘兴地，男，1953年12月24日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人:罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：肖中华，男，1967年1月23日出生，汉族，居民,住新宁县。本院在审理原告刘兴地与被告肖中华民间借贷纠纷一案中，原告刘兴地于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴地自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴地撤回起诉。本案受理费减半收取125元，由原告刘兴地承担。审判员 李 淼二〇一九年四月二十九日书记员 朱美倩
高县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1525执恢97号赵丽、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：赵丽与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70828.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70828.00元。至此，赵丽向本院申请执行的(2019)川1525执恢97号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审281号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人李明，男，汉族，1985年10月27日出生，住址郑州市中牟县。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004782750号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人李明于2018年8月1日16时17分，在锡海207国道1483公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2018年8月1日对被执行人李明作出了410482-1004782750号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人李明送达后，被执行人李明在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向李明进行了履行义务催告，被执行人李明仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004782750号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004782750号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年四月十九日书 记 员  刘源远
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初101号原告：张成菊，女，1971年3月9日生，汉族，住。委托诉讼代理人：燕英，山东圣德律师事务所律师。被告：李先凯，男，1972年4月12日生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：李福荣，男，1964年6月21日生，汉族，系单位职工，住。原告张成菊与被告李先凯、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成菊及委托诉讼代理人燕英、被告李先凯的委托诉讼代理人李同鑫、被告保险公司委托诉讼代理人李福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等费用共计29199.91元；二、判令两被告就赔偿费用承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为39799.91元。事实和理由：2018年8月6日14时02分，原告骑电动车顺张博路由北向南行驶，行至奥维汽车公司门前与由东向西倒车的被告李先凯驾驶的车辆相撞，造成张成菊受伤昏迷及其驾驶的电动车车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定被告李先凯承担事故的全部责任，事故发生后两被告先行垫付了住院治疗费用20600元，但三方在护理费、误工费用上一直没有达成调解协议，为此，原告诉至法院。被告李先凯答辩称：我在被告保险公司处投保交强险及商业险50万元，并且入了不计免赔，事故发生在保险范围之内，同意在保险范围外依法赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司答辩称：同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日14时02分，原告骑电动车顺张博路由北向南行驶，行至奥维汽车公司门前与由东向西倒车的被告李先凯驾驶的车辆相撞，造成张成菊受伤昏迷及其驾驶的电动车车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定被告李先凯承担事故的全部责任。事故发生时被告李先凯在被告保险公司投保交强险和第三者50万元不计免赔商业险。本院认为，二被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的交通事故事实予以确认。公民的生命健康身体权受法律保护，侵害公民的生命健康身体权，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告李先凯负事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额50万元）、不计免赔，且事故发生在保险期内，故本次事故给原告造成的经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李先凯承担赔偿。受伤后原告经120救护车急救送至淄博市第四人民医院急诊转住院治疗，，住院自2018年8月6日至2018年8月21日，住院治疗15天第二次住院自2018年9月6日至2018年9月20日，，住院治疗14天原告主张的各项损失，根据机动车交通事故赔偿标准和原告提供的证据，结合本案的实际情况，本院认定如下：1、原告主张医疗费19959.91元，并当庭提供医疗费单据4张（挂号费1+门诊费1665.90+第一次住院费15089.21+第二次住院费用3203.8），二被告对于医药费数额无异议，被告李先凯为原告垫支10600元，被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，超出交强险部分要求扣减15%的非医保用药。本院认为，保险公司主张扣除15%非医保用药费用，但未提供证据佐证，故保险公司的上述辩论观点本院不予采纳，本院认定医药费为19959.91元。2、原告主张护理费18560元，，住院第一天两人护理牛余堂、孟宪玲），每天每人80元；原告的丈夫束国滨系大货车司机，日工资收入为400元，护理天数2018年8月6日至9月21日，共计46天，合计18400元。提交束国滨的身份证、驾驶证、从业资格证、两人的结婚证、工作单位的扣发工资证明、工资表、工作单位的营业执照副本。被告保险公司质证认为：第一天两人护理认可，护理标准认可。对于原告提交的束国滨的工资证明无异议，但是没有提供银行流水及纳税证明，也没有提供劳动备案的劳动合同，对其主张的标准不认可，同意按照护工标准每天80元计算29天。被告李先凯质证意见：同保险公司意见一致。本院认为，护理人员束国滨的工资收入，原告住院第一天按护工每天80元两人护理二被告无异议，本院对于护理人员束国滨日工资收入400元、原告住院第一天按护工每天80元两人护理予以确认，原告主张按46天支付护理费，证据不足，本院支持住院期间29天的护理费，护理费本院认定11360元（400元/天*28天+80元/天*2人）。3、原告主张交通费主张145元，本院酌情支持100元。4、原告主张车辆损失费325元，二被告不认可，原告在本院责令的期限内未提交书面鉴定申请进行鉴定，原告主张的车辆损失证据不足，本院不予支持。5、原告主张住院伙食补助费870元，（30元/天*29天）符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张误工费9900元，误工时间2018年8月6日至2018年10月31日，共计87天，每月3500元，日工资113.8元，提交淄博新纪元汽车配件有限公司工资表一份、扣发工资证明、工作单位的营业执照副本。被告保险公司质证意见：误工费有异议，原告没有提供银行流水，劳动局备案的劳动合同，不认可原告的主张，同意按照城镇标准每天100.79元承担，同意误工天数87天。被告李先凯质证意见：同保险公司意见一致。本院认为，二被告已认可原告的误工时间，原告主张的误工费9900元，与扣发工资证明证实其减少的收入一致，故本院认定原告主张的误工费。综上，以上损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费共计31360元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费共计10829.91元。保险公司应在保险范围内赔偿原告经济损失总计42189.91元，鉴于其已为原告垫付10000元，故尚需支付原告32189.91元。事故发生后，被告李先凯为原告垫付的10600元(原告诉求中包含了此费用)，当事人一致同意扣除其在本案中承担的费用后，余款从保险公司应支付原告的赔偿款中抵扣并返还给被告李先凯，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张成菊经济损失共计人民币32189.91元(原告需返还被告李先凯垫付的医疗费10600元应从此款项中扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司代为返还)；二、驳回原告张成菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元(原告已预交)，减半收取397.5元，由被告李先凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  宋丰柳二〇一九年四月一日书记员  郭雪莹
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执532号申请执行人：钟福生，男，1970年7月24日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：钟留牙，男，1963年6月22日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初766号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟留牙在银行的存款计人民币55903元；或提取其劳动收入55903元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年四月二十二日书记员  李 园
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初2469号原告：田玉伟，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所律师。被告：李绵厚，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。本院在审理原告田玉伟与被告李绵厚买卖合同纠纷一案中，原告田玉伟于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田玉伟撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉伟负担。审判员  李霞二〇一九年四月二十三日书记员  唐涛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初110号原告：孔祥霞，女，1966年9月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。被告：陈佳月，女，1986年4月17日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。被告：赵阳，男，1985年6月23日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。原告孔祥霞与被告陈佳月、赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔祥霞到庭参加诉讼，被告陈佳月、赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔祥霞向本院提出诉讼请求：1.判令陈佳月给付借款本金10万元整，并以10万元为基数按银行最高利息给付利息至给付之日止，赵阳承担连带责任;2.本案诉讼费用由陈佳月、赵阳负担。事实和理由：陈佳月于2018年3月14日向孔祥霞借款10万元，用于房屋改造，当时陈佳月给孔祥霞打下借条一张，借款时间为2018年3月14日-2018年4月14日，赵阳为担保人。借款到期后孔祥霞多次找陈佳月、赵阳催要借款未果，故孔祥霞诉至法院。在案件审理过程中，孔祥霞变更诉讼请求为：1.要求陈佳月返还借款本金10万元，并按年息6%的标准支付该款自2018年3月14日起至实际还清之日止的利息；2.要求赵阳对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由陈佳月、赵阳负担。陈佳月、赵阳未作答辩。孔祥霞围绕诉讼请求依法提交陈佳月、赵阳向其出具的借条一张，陈佳月、赵阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对孔祥霞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，陈佳月、赵阳为孔祥霞出具借条一张，内容为：“因陈佳月家庭房屋建设改造需要经由双方认真决定，陈佳月向孔祥霞借到人民币100000元现金，再一次向孔祥霞借款，孔祥霞已将人民币以现金形式给付陈佳月，陈佳月如果到期未能偿还此借款，自愿同意给付本金30%的违约金，并且孔祥霞可以以任何合法形式向陈佳月主张权利，陈佳月同时承诺自己所居住的顺义区杨镇东庄户东旺路1号近期会拆迁，陈佳月及家庭在拆迁过程中所取得的拆迁利益（回迁房、拆迁补助、地上物补偿）等一切拆迁利益，孔祥霞均可以主张权利。如果因借款到期未能偿还出现债权债务纠纷诉讼到顺义法院，纠纷中产生的诉讼费、律师费均由被告承担（借款期限为一个月，从2018年3月14日至2018年4月14日），以上约定内容本人已详细阅读并充分理解无误，无任何引诱与胁迫自愿签字，2018年3月14日”，陈佳月在借款人处签字、写明身份证号并摁手印，赵阳在担保人处签字、写明身份证号并摁手印。孔祥霞持前述借条称陈佳月以欠别人钱急需用钱为由于2018年3月14日向其借款10万元并为其出具借条，后孔祥霞现金交付陈佳月10万元，借款到期后陈佳月未有还本付息行为，赵阳亦未承担担保责任。孔祥霞称其与陈佳月间共有三笔借款关系，分别为30万元、20万元、10万元，涉诉的10万元为最后一笔借款，上述三笔借款均未偿还，剩余两笔借款另案主张。本院认为，陈佳月向孔祥霞借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈佳月应当按照约定的期限返还借款。赵阳为陈佳月的上述借款提供担保，亦应承担连带清偿责任。孔祥霞现要求陈佳月返还借款本金10万元，并提交了相应证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。孔祥霞另要求陈佳月按照年息6%的标准支付该款自2018年3月14日起至款实际还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对孔祥霞该主张，本院依法予以调整。孔祥霞要求赵阳对上述借款本息承担连带清偿责任，该诉讼请求于法有据，本院亦予以支持，但赵阳在承担连带清偿责任后有权向陈佳月进行追偿。陈佳月、赵阳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据孔祥霞提供的证据在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈佳月于本判决生效后七日内返还孔祥霞借款本金10万元，并按照年息6%的标准支付该款自2018年4月15日起至款实际还清之日止的逾期利息；二、赵阳对陈佳月的上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、赵阳承担连带清偿责任后有权向陈佳月进行追偿；四、驳回孔祥霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈佳月、赵阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张虹雨人民陪审员  闫大成人民陪审员  王森彪二〇一九年四月十二日书 记 员  谢颖霞
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初180号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人黄小兰，女，1977年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省徐闻县，住广东省徐闻县。于2012年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年并处罚金3000元，于2017年10月16日又因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年6个月并处罚金3000元，刑期计至2018年12月9日止。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人黄小兰犯贩卖毒品罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人黄小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月25日10时许，被告人黄小兰在徐闻县徐城街道东方一路新华书店附近出售300元毒品海洛因给吸毒品人员陈某，双方交易成功后被公安民警当场抓获。从被告人黄小兰身上起获毒资300元，从陈某的身上起获毒品1小包，净重0.41克，经司法鉴定，检出海洛因成分。上述事实，被告人黄小兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪经历查询说明、户籍信息、常住人口信息、刑事判决书，扣押清单、指认笔录、称量笔录，证人梁某、陈某的证言，辩认笔录，鉴定文书，现场勘验笔录，被告人黄小兰的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄小兰无视国家法律，明知是毒品而出售给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄小兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄小兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。鉴于被告人黄小兰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议以被告人黄小兰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年12月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获毒品0.41克、毒资300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 桐二〇一九年四月二十五日书记员 周国月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。