wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初4823号原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****。法定代表人王浩兵，总经理。委托代理人张书婷，河南舒展律师事务所律师。被告孙龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告纪娟娟，女，1986年10月22日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司(以下简称耀泰公司)与被告孙龙、纪娟娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀泰公司的委托代理人张书婷到庭参加诉讼，被告孙龙、纪娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告孙龙支付原告垫付款15096元、违约金5000元，共计20096元；2、被告纪娟娟对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年11月10日，被告孙龙与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定由原告提供担保，被告孙龙以汽车信贷的方式从中国工商银行贷款76000元购买吉利帝豪汽车一辆，借款期限三年。后被告孙龙未按时履行还款义务，导致原告为其垫款。被告纪娟娟向原告出具反担保人特别声明，应对上述债务承担连带责任。被告孙龙、纪娟娟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告耀泰公司与被告孙龙签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告孙龙以分期付款的方式从原告处购买吉利帝豪汽车（发动机号：GACT16533）一辆，车辆价格为108800元。孙龙向原告支付车辆首付款，剩余76000元由孙龙向贷款机构申请贷款，原告为其贷款提供担保。被告纪娟娟在该合同反担保人处签字。同日，被告纪娟娟向原告出具反担保人特别声明，自愿担任购车人孙龙对原告合同义务的连带责任保证人。2016年11月16日，原告与被告孙龙对车辆进行了交接。2016年11月10日，原告、被告孙龙与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人借款/担保合同》，约定孙龙向银行贷款76000元用于购买车辆，原告为被告孙龙向银行提供担保。后被告孙龙逾期还款，致使原告承担保证责任。截止2018年11月27日，原告耀泰公司为被告孙龙垫付借款本息15096元。后被告孙龙未偿还上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及原告、被告孙龙与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订的《个人借款/担保合同》、被告纪娟娟向原告出具的反担保人特别声明均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孙龙未及时偿还借款致使原告耀泰公司承担保证责任，应返还原告垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告孙龙偿还垫付款15096元的请求，本院予以支持。对原告要求被告孙龙支付违约金5000元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对1000元的部分予以支持。对原告要求被告纪娟娟承担连带责任的请求，根据被告纪娟娟向原告出具的反担保人特别声明，本院予以支持。被告孙龙、纪娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告耀泰公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙龙于本判决生效后十日内支付原告河南耀泰汽车销售服务有限公司垫付款15096元并支付违约金1000元，共计16096元。被告纪娟娟对被告孙龙的上述债务承担连带责任。驳回原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告孙龙、纪娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年四月二十五日书记员  闫颖芳
福建省武平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0824刑初68号 被告人陈耀辉犯非法采矿罪一案，本院于2019年4月26日作出（2019）闽0824刑初68号刑事判决，因笔误，特此裁定如下： 原判决书第十三页第六行至第八行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2023年7月2日止。）”； 现更正为“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2023年6月6日止。）”。 审 判 长  林权斌 人民陪审员  钟为民 人民陪审员  石庆峰 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  钟 祥 -2- -3-
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0403执577号 申请执行人：孙鹤,男性,1976年4月7日出生。 被执行人：孔祥宝,男性,1977年1月27日出生。 本院在执行孙鹤与孔祥宝买卖合同纠纷一案中，本案执行标的159221.10，实际执行到位0元，经本院网络查控及传统查控，被执行人无存款，有房产均已被查封、有车辆均已被查封、无股票、无工商信息登记，经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  宋文豪 审判员  张凤雷 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘庆鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保80号 解除保全申请人：成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司，住所地成都市郫都区友爱镇农科村涛声苑小区。 法定代表人：张丽萍，总经理。 被申请人：四川瑞荣建设有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街****。 法定代表人：刘仕瑞。 解除保全申请人成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司诉被申请人四川瑞荣建设有限责任公司申请财产保全一案中，本院于2019年3月14日冻结了被申请人四川瑞荣建设有限责任公司在浙江民泰商业银行成都武侯支行银行的银行存款281652元。因双方当事人已达成调解协议，2019年3月27日，解除保全申请人成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司向本院提交申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川瑞荣建设有限责任公司银行存款281652元的冻结（开户行为浙江民泰商业银行成都武侯支行，账号：58×××30）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉明 二〇一九年四月三日 书记员  冯 萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初1874号 原告：常熟市众鑫土石方工程有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张中心大道，统一社会信用代码91320581051867413B。 法定代表人：桑友模，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路**，统一社会信用代码91320682138413887X。 法定代表人：沈良兵，该公司董事局主席。 委托诉讼代理人：李勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：纪凌贵，该公司职员。 原告常熟市众鑫土石方工程有限公司（以下简称众鑫公司）与被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。本案依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理，众鑫公司的法定代表人桑友模及委托诉讼代理人马雨、江中公司的委托诉讼代理人李勇、纪凌贵到庭参加诉讼，后于2019年4月10日再次公开开庭进行了审理，众鑫公司的委托诉讼代理人马雨、江中公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款145464元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包常熟长恒物流有限公司的工程项目后，将项目中的土石方挖、运工程分包给原告，双方于2016年2月20日签订了《土石方工程分包合同》，约定了工程内容，承包价格及支付方式等。工程于2016年7月完工，总计工程量100多万元，截至2016年12月30日，被告尚拖欠原告工程款145464元，至今未付。 被告江中公司辩称：第一、本案所涉公司系案外人李涛挂靠在被告公司名下承包的，项目经理是王元仕，将其中的土石方工程分包给原告；第二、根据项目经理王元仕的核实，双方于2016年5月16日进行了结算，确认还结欠原告工程款25万元，至2016年9月24日已付清，原告出具了书面说明，被告不再结欠原告工程款。 原告向证明其主张，向本院提交以下证据： 1.《土石方工程分包合同》原件一份，证明被告将案涉土石方工程分包给原告施工。该合同的发包方为“江苏江中集团”，承包方为“江苏省常熟市众鑫土石方工程有限公司”；合同甲方处签字人为“王元仕”并加盖“江苏江中集团有限公司长恒物流项目部”章，合同乙方处签字人为“桑友模”并加盖“常熟市众鑫土石方工程有限公司”章；合同主要内容为甲方将长恒物流基地工程项目的土石方挖、运工程分包给乙方施工，并约定了土石方工程内容，承包单价、工程款结算和支付、工程验收及违约责任等，其中工程支付约定为“进度款以月进度为标准，以每月完成工程量的百分之七十结算，余款以完成验收后两个月内支付”。 2.工程量结算单原件一份，证明经被告项目经理王元仕结算确认，截至2016年12月30日尚欠原告土石方工程款145464元。 被告经质证认为，证据1加盖的“江苏江中集团有限公司长恒物流项目部”章不予认可，但认可将案涉土石方工程分包给原告施工；证据2是王元仕的个人结算行为。同时，被告向本院提交以下证据： 1.工程量结算单复印件一份，证明2016年5月12日经结算，原告分包的案涉土石方工程总价1534264元，已支付1284264，尚欠25万元。项目经理签字处为“王元仕”并加盖了“江苏江中集团有限公司长恒物流项目部”章，承包人签字处为“桑友模”并加盖了“常熟市众鑫土石方工程有限公司”章。 2.付款证明复印件一份，证明原告于2016年9月24日确认工程尾款25万元已全部结清。 原告经质证认为，证据1、2均为复印件，不符合证据形式，不予认可。原告分包的案涉土石方工程总工程款为1245464元，被告已支付110万元，余款至今未支付。 审理中，双方确认，原告分包的案涉土石方工程于2016年9月完工。 本院认为，原、被告双方对案涉土石方工程的分包关系均予以认可，本院予以确认。双方达成土石方工程分包关系后，原告已完成土石方工程的施工，被告也应及时履行工程款支付义务。审理中，双方虽然对原告施工的案涉工程总价款意见不一，但均认可双方嗣后对案涉工程余款进行了结算，对此，被告主张2016年5月12日结算，确认尚结欠原告工程款25万元，并于2016年9月24日结清，但被告提交的结算单及付款证明均系复印件，原告不予认可，不具有证明力，而且，被告也未能提交支付25万元的其他有效付款凭证；另外，根据双方确认的工程完工时间为2016年9月，那么被告主张在2016年5月12日双方即对原告分包的案涉工程进行结算，显然矛盾，故本院对被告主张案涉工程款已结清的抗辩意见不予采信。原告则提交了2016年12月30日的结算单原件，且由被告项目经理王元仕签字；再从被告的自述看，其对2016年9月前尚结欠原告工程款不持异议，但未能提交有效证据证明已向原告结清工程余款。故本院对原告的主张予以采信，被告应支付原告工程款145464元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告江苏江中集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市众鑫土石方工程有限公司工程款145464元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市众鑫土石方工程有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取1605元，保全费1250元，合计2855元，由被告江苏江中集团有限公司负担。（原告常熟市众鑫土石方工程有限公司同意其预交的案件诉讼费2855元由被告江苏江中集团有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏江中集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市众鑫土石方工程有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇一九年四月二十四日 书记员  宋 洁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终3117号上诉人(原审被告)：上海中建孚泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江岩，董事长。委托诉讼代理人：黄磊。委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梅泽杰，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海中建孚泰置业有限公司(以下简称“中建孚泰公司”)因与被上诉人梅泽杰商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初22136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建孚泰公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回一审法院重审或改判驳回梅泽杰在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未查明中建孚泰公司延迟取得大产证系政府有关部门停办所有商业办公项目的大产证所致的基本事实。在一审中中建孚泰公司提交的《关于办理“中建锦绣名都”项目大产证的办理意见》中已经载明，因全市开展商业办公项目清理整顿工作，暂停了已售已交付项目大产证的办理，故大产证延迟办理的情况并非中建孚泰公司的行为导致，不应由中建孚泰公司承担违约责任；二、一审判决未查明中建孚泰公司首次通知梅泽杰领取上海市青浦区徐泾镇会恒路666弄《中建锦秀名都》16号14层1404室(以下简称“系争房屋”)办证资料的时间。中建孚泰公司在一审庭审中已经陈述，在取得涉案项目大产证后，通过电话通知购房客户前来领取办证资料，再通过书面方式多次催促。一审法院未对电话通知的事实予以查明。梅泽杰辩称：中建孚泰公司逾期办证是其自身原因所致，应当承担违约责任。一审法院认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回中建孚泰公司的上诉请求。梅泽杰向一审法院起诉请求：中建孚泰公司支付梅泽杰逾期办证损失人民币(以下币种均为人民币)27,354.59元(以总房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率每年4.35%的1.3倍，自2017年10月29日起计算至2018年1月2日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院作出判决：中建孚泰置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付梅泽杰逾期办证损失20,211.03元。本院二审期间，中建孚泰公司围绕上诉请求提交了三组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据：规划许可证，用以此证明除了张友方一户，其他房屋的性质均是住宅。第二组证据：补齐一审中所提供合同遗漏的附件二和附件五，用以证明系争房屋的性质。第三组证据：《关于开展商业办公项目清理整顿工作的意见》(沪建房管联【2017】400号)，用以证明政府在类住宅整顿中停止了整个地块大产证的办理。针对上述三组证据，梅泽杰认为：上述三组证据均不属于二审新证据，且无法证明中建孚泰公司的上诉观点。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中建孚泰公司与梅泽杰签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实、自愿的意思表示，且于法不悖，双方应当恪守履行。梅泽杰在履行付款义务后，中建孚泰公司理应按约交付房屋并协助办理小产证。根据本案查明的事实，中建孚泰公司确未在约定期间内申请办理系争房屋的大产证并导致梅泽杰延迟办理小产证，构成违约，应对梅泽杰承担逾期办证的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，中建孚泰公司在二审中提交的三组材料均非二审新证据，且不足以证明中建孚泰公司可以按约定或以法定理由免责，本院不予采信。一审法院根据各方履行合同的实际情况，酌情确定中建孚泰公司赔偿梅泽杰延期办理小产证的损失并无不当，本院依法予以维持。关于计算逾期办证损失的截止时间，中建孚泰公司上诉称已于取得大产证时多次通过电话及书面形式通知梅泽杰，但并未提供证据予以证明，本院对此亦不予采信。中建孚泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币305.28元，由上诉人上海中建孚泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理杨洁审判长 徐 江审判员 成 皿审判员 俞 璐二〇一九年四月三十日书记员 朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初503号原告：黄石天域房地产开发有限公司，住所地：黄石市湖滨大道**。法定代表人：余火胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯娟，该公司员工，系一般授权。被告：中信银行股份有限公司武汉分公司，住所地：，住所地：武汉市汉口建设大道**中心大厦v>负责人：徐学敏。原告黄石天域房地产开发有限公司诉被告中信银行股份有限公司武汉分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年4月4日，原告黄石天域房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石天域房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石天域房地产开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取12020元，由原告黄石天域房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  张刚二〇一九年四月四日法官助理王冕书记员杨洋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6900号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨友，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告杨友信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杨友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求杨友偿付截至2019年3月12日止的信用卡本金人民币189,549.19元(币种下同)、利息10,048.09元、逾期还款违约金6,595.54元、分期付款手续费1,003.40元，共计207,196.22元。并承担以本金为基数自2019年3月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，杨友向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向杨友发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月12日，杨友使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为189,549.19元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨友未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、杨友的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年3月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金189,549.19元、利息10,048.09元、逾期还款违约金6,595.54元、分期付款手续费1,003.40元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币189,549.19元；二、被告杨友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款的利息人民币10,048.09元、逾期还款违约金人民币6,595.54元、分期付款手续费人民币1,003.40元；三、被告杨友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,407.94元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,203.97元，由被告杨友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年四月二十四日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执712号申请执行人:陈某，男，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:徐某，女，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初32号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：婚生男孩陈齐全随陈某生活，徐某自2017年2月起至小孩独立生活时止，于每月25日前给付小孩抚养费600元。另被执行人彭光超担负案件受理费62元，执行费95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人徐某无车辆、无房产，银行有少量存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年5月20日申请人陈某表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无车辆、无房产，银行有少量存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年四月二十二日书记员  项琪荐
青海省门源回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2221执522号 申请人孔新园，男，藏族。 被执行人高占寿，男，汉族。 上列当事人民间借贷一案，我院于2017年6月27出（2017）青2221民初468号民事调解书，调解书确定高占寿于2017年12月30日给付孔新园借款10000元，于2018年5月30日前给付借款10000元，民事调解书生效后，因被执行人高占寿迟迟未履行给付义务，申请执行人孔新园于2018年11月6日向我院申请强制执行，我院于2018年11月6立案执行。 在执行过程中，被执行人高占寿在金融机构均无存款也无其他可供执行的财产，暂无履行能力，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初468号民事调解书终结本次执行程序。 二、未执行款项10000元，执行费50元，合计10050元. 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  董永安 审判员  达海芳 审判员  鲁 云 二〇一九年四月三十日 书记员  巴金亮
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3477号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：宋静，男，1996年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告宋静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告宋静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1140元（已扣减居间方收取的信息服务费360元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费360元后，被告实际收到借款本金1140元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告宋静应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1140元； 二、被告宋静应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告宋静在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2032号原告：温州市万年混凝土有限公司瓯海分公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道高翔村铁路温西货场旁振丰物流****。统一社会信用代码：91330304092816006N。负责人：黄建勋。委托诉讼代理人：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州市鹿城建筑安装工程有限公司。住。住所地：温州市车站大道万顺大厦****一社会信用代码：91330302145163767D。法定代表人：杨琦。本院于2019年3月14日受理的原告温州市万年混凝土有限公司瓯海分公司与被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序由审判员陈婷婷独任审理。在审理中，因发现需以公告方式向被告送达有关诉讼文书，已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一九年四月九日书 记 员  王 婕
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3023刑初10号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人杨某某，藏族，甘肃省舟曲县人，大专文化程度，住舟曲县。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月24日零时10分许，杨某某饮酒后驾驶×××号小型普通客车由舟曲县峰迭新区驶往舟曲县城方向，途经舟曲县泉城隧道东端三岔路口（省道313线17km+900m）路段时，被舟曲县公安局交警大队民警查获。经民警对其呼气式酒精测试仪测试，杨某某的酒精含量为：192mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2018年3月24日舟曲县公安局交警大队委托甘肃天信司法鉴定所对杨某某血液中酒精含量进行鉴定，经鉴定，杨某某血样中的酒精含量为：245.14mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人杨某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年3月24日零时许，被告人杨某某饮酒后驾驶×××号小型普通客车由舟曲县峰迭新区驶往舟曲县城方向，途经舟曲县泉城隧道东端三岔路口（省道313线17km+900m）路段时，被舟曲县公安局交警大队民警查获。经民警对其呼气式酒精测试，被告人杨某某的酒精含量为192mg/100ml。2018年3月26日，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中的酒精含量为245.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 证明上述事实的主要证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证明本案发生的时间、地点和案件来源。 2、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，证明对被告人采取强制措施的种类及时间。 3、身份证复印件，证明被告人杨某某已达到负完全刑事责任年龄。 4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，证明被告人杨某某已取得准驾车型C1的驾驶证及其驾驶车辆×××的基本信息。 5、被告人杨某某的供述、证人安某某的证言、道路交通现场图及照片等证据相互印证，证明2018年3月24日零时许，被告人杨某某饮酒后驾驶×××号小型普通客车由舟曲县峰迭新区驶往舟曲县城方向，途经舟曲县泉城隧道东端三岔路口（省道313线17km+900m）路段时，被舟曲县公安局交警大队民警查获。 6、被告人杨某某呼气酒精测试单及照片、血样提取登记表及提取血样照片、鉴定委托书、甘天司鉴[2018]毒字第18030MW5号司法鉴定意见书，证实被告人杨某某呼气酒精含量为192mg/100ml，血样中酒精含量为245.14mg/100ml，被告人杨某某属醉酒驾驶。 7、违法犯罪记录查询单，证实被告人杨某某系初犯。 8、舟曲县江盘乡姚家楞村委会证明，证实被告人杨某某家庭基本情况。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全的相关法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某某能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人杨某某签署了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刑事拘留8日折抵刑期8日，罚金限本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙春文 二〇一九年四月八日 法官助理 韩当子 书 记 员 尚雪平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执155号之一申请执行人：赵健武，男，1979年10月23日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：胡轩铭，男，1979年3月24日生，汉族，四川省合江县人。被执行人：郝丽娜，女，1980年12月日生，汉族，山西省太原市人。申请执行人赵健武与被执行人胡轩铭、郝丽娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0725民初689号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人胡轩铭、郝丽娜发出执行通知，责令被执行人胡轩铭、郝丽娜立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十六条的规定裁定如下：一、预查封被执行人郝丽娜名下所有的位于太原市北河湾东街1-1号49幢16层1606户房产一套（合同编号20101021227）。二、该财产在查封期间由被执行人郝丽娜负责保管，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担，不得转移、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年四月十九日书记员  赵永生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初5104号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：谢成伟，男，汉族，1977年5月6日出生，住湖，住湖南省涟源市div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告谢成伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 宜二〇一九年四月八日书记员 黄子钰
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6390号 原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路**，统一社会信用代码913509007821678081。 法定代表人林树春，董事长。 委托诉讼代理人梁忠、杨志雄（实习），福建正联律师事务所律师。 被告福建省闽东航宇电机有限公司，，住所地福安市南郊工业区**统一社会信用代码91350900705348496C。 法定代表人吕清华，董事长。 原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司与被告福建省闽东航宇电机有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省大华恒信融资担保股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 缪 启 二〇一九年四月十二日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1462号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：被告：谢丹丹，女，1988年12月25日生，汉族，南昌县人，住南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告宋善伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行委托代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告谢丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉称：2017年1月16日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××36信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年10月31日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币9729.47元、利息776.13元、滞纳金672.51元未归还原告。被告未按约定还款己构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告谢丹丹立即归还截止到账单2018年10月31日信用卡透支9729.47元、利息776.13元、滞纳金672.51元，合计11178.11元及该款自2018年11月1日起至还清欠款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告谢丹丹未答辩。经审理查明：2017年1月16日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××36信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年10月31日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币9729.47元、利息776.13元、滞纳金672.51元未归还原告嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2019年4月1日，原告诉至法院，要求被告宋善伟立即归还截止到账单日2018年11月1日信用卡透支款本金9729.47元、利息776.13元、滞纳金672.51元，合计11178.11元及该款自2018年10月31日起至还清欠款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。本院认为：被告谢丹丹向原告申请信用卡并持卡消费事实请楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢丹丹在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币本金9729.47元、利息776.13元、滞纳金672.51元，合计11178.11元及该款自2018年11月1日起至还清欠款之日止的利息（按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83元减半收取为42.5元由被告谢丹丹承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年四月二十二日书记员 张文欣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初877号原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江经济开发区城北园区新三路**。法定代表人：谢翠华，该公司总经理。被告：朱满松，男，1963年9月19日生，汉族，住靖江市。原告靖江市如意物业管理有限公司与被告朱满松为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇一九年四月三日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终342号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人(原审被告人)华开伟（曾用名：梁有林），男，1979年12月8日出生于贵州省桐梓县，居住地：重庆市南川区，户籍所在地：贵州省桐梓县。因犯盗窃罪，于2008年7月被判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪，于2011年9月被判处有期徒刑三年，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人华开伟犯盗窃罪一案，于2019年3月7日作出（2019）渝0110刑初87号刑事判决：一、被告人华开伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元;二、责令被告人华开伟退赔各被害人经济损失。原审被告人华开伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，华开伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人华开伟犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人华开伟申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人华开伟撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  唐龙飘二〇一九年四月二十六日法官助理  郭 敏书 记 员  谭桂言
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初1604号原告：周云，男，1963年10月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：张宏如，男，1968年7月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：曹艳，女，1971年4月20日出生，汉族，住盱眙县。关于原告周云与被告张宏如、曹艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告周云于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周云撤诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告周云负担。审判员  高林二〇一九年四月二十三日书记员  王莹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执1631号之九移送单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡浩浩，男，1995年10月4日出生，住江苏省赣榆县。现在聊城监狱服刑。被执行人：宋忠阳，男，1995年9月29日出生，住江苏省赣榆县。被执行人：胡金硕，男，1995年10月20日出生，住江苏省赣榆县。胡浩浩、宋忠阳、胡金硕犯非法经营罪一案，刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）鲁15刑终154号刑事判决书，向本案移送执行，本院于2018年11月5日立案执行。在执行中，对被执行人宋忠阳、胡金硕分别应缴纳的罚金20000元均已强制执行到位，对被执行人胡浩浩应缴纳的罚金80000元已强制执行到位32448.87元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人胡浩浩未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取如下措施：1、经两次全国网络查控系统查询了被执行人胡浩浩名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息及经中国人民银行网络查控系统查询，对被执行人胡浩浩名下的银行存款、财付通余额等已采取冻结措施，执行到位共计32448.87元并过付至国库银行账户，其余未发现被执行人胡浩浩有可供执行的财产；2、传统查控查询了被执行人胡浩浩名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；3、对被执行人胡浩浩所服刑监狱进行了现场调查，未发现被执行人胡浩浩有可供执行的财产信息;4、被执行人胡浩浩现在监狱服刑，无法对其采取拘留措施；5、已对被执行人胡浩浩采取限制高消费等措施，并已发布。被执行人胡浩浩应缴纳的罚金80000元，已强制执行到位32448.87元。综上所述，因本案被执行人胡浩浩确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人胡浩浩有可供执行财产的，可以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年四月十日书记员  陈合龙
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更787号 罪犯陈国新,男,1972年10月10日出生，汉族，山东省济宁市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省济宁市中级人民法院于二○一三年十二月十八日作出(2013)济刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人陈国新犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币180038.3元。山东省高级人民法院于2014年7月11日作出(2014)鲁刑四终字第37号刑事裁定，准许山东省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月18日被交付执行，于2018年9月7日送山东省淄博监狱服刑改造。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年12月26日被减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省淄博监狱于2019年3月25日作出减刑建议书，本院于2019年4月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈国新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯陈国新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈国新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈国新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈国新减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月26日起至2037年8月25日止）,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  刘 佳 书 记 员  刘 洪
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初916号 原告：詹祥桃，男，1965年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者。 被告：邱家德，男，1972年12月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：何建兴，男，1969年9月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告詹祥桃诉被告程志阳、邱家德民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告詹祥桃撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告詹祥桃负担。（已交纳） 审判员  郑龙呈 二〇一九年四月二十二日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1002刑初417号自诉人杨琳，女，1984年6月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人刘虎，河南汉风律师事务所律师。被告人蔡晓世，男，1980年1月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪2018年7月11日本院取保候审。辩护人段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。自诉人杨琳于2018年7月11日以被告人蔡晓世拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨琳向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨琳撤诉。审 判 长  邢 博人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  刘会霞二〇一九年四月二十九日书 记 员  张 莹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更758号 罪犯王栋，男，1974年4月8日出生，汉族，山东省青岛市市**人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）淄刑一初字第56号刑事判决，以被告人王栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2009年1月13日起至2024年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日和2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年和一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年3月25日作出假释建议书，本院于2019年4月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯王栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬八次。 上述事实，有罪犯王栋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王栋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王栋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年7月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  徐立平 书 记 员  刘 洪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终485号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李海龙，男，1987年3月18日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。2017年9月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人李海龙犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二〇一八年十二月二十七日作出（2018）川0107刑初524号刑事判决。宣判后，原审被告人李海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，现已审理终结。 本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初524号刑事判决；本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 何 蓉 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘 玥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢90号申请执行人：赵长江，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。被执行人：吴国强，男，1959年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。赵长江申请执行吴国强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)闵民一(民)初字第7120号民事判决，已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告吴国强于本判决生效之日起十日内归还原告赵长江欠款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2018年12月11日申请执行人赵长江向本院提出恢复执行申请。本院受理立案后，于2019年2月1日向被执行人吴国强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，查得被执行人吴国强名下房产一处，位于上海市闵行区浦连路******，已被上海市虹口区人民法院查封,本院已轮候查封。除此之外，被执行人名下银行账户内有少量钱款，不足以清偿本案债务。由于被执行人吴国强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除冻结被执行人名下银行账户外，无其他可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2010)闵民一(民)初字第7120号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 萍二〇一九年四月二十二日书记员 阮琛莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初5439号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区歌莱美歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**号500106609990966。经营者：甘飞，住四川省邻水县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区歌莱美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 余 博二〇一九年四月十二日书记员 娄晓阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初8248号 原告：张浩杰，男，汉族，1991年7月3日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成鑫，陕西兆守律师事务所实习律师。 被告：嵇贤洁，女，汉族，1997年12月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告张浩杰与被告嵇贤洁民间借贷纠纷一案中，原告张浩杰在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张浩杰撤回起诉处理。 审判员  邹姣凤 二〇一九年四月十七日 书记员  许楠楠 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终213号原公诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐诚（别名唐晚平），男，1977年9月24日出生，汉族，小学文化，系传销组织中的领导者，户籍所在地重庆市长寿区，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月14日被新乡市公安局直属分局抓获；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月15日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月6日被新乡市公安局洪门分局逮捕。辩护人赵增梁，河南乾川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐松，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，系传销组织中的现金会计，户籍所在地湖北省十堰市，住湖北省十堰市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月14日被十堰市公安局张湾区分局车城西路派出所抓获；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月15日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月21日被新乡市公安局洪门分局逮捕。辩护人姜鸿、朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。上诉人（原审被告人）祝晓英，女，1981年11月7日出生，汉族，专科毕业，系传销组织中的会计，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月14日被新乡市公安局直属分局抓获；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月15日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月21日被新乡市公安局洪门分局逮捕。辩护人费萌，河南乾川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁治文，男，1980年7月23日出生，汉族，初中辍学，系传销组织中的辅助人员，户籍所在地湖北省竹山县，住湖北省十堰市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月15日被十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所抓获；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月15日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月21日被新乡市公安局洪门分局逮捕。辩护人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。原审被告人乔玉久，男，1980年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省竹山县，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月19日被十堰市茅箭区朝阳路派出所抓获；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月20日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年5月25日被新乡市公安局洪门分局逮捕；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年8月14日、2019年1月28日被竹山县公安局楼台派出所取保候审。河南省新乡市红旗区人民法院审理河南省新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人唐诚、徐松、祝晓英、袁治文犯组织、领导传销活动罪、唐诚犯非法拘禁罪、乔玉久犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年2月28日作出（2019）豫0702刑初89号刑事判决，认定被告人唐诚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五万元，被告人唐诚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；被告人徐松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；被告人祝晓英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人袁治文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人乔玉久犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；各被告人所扣押的非法所得财物，由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人唐诚、徐松、祝晓英、袁治文均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702刑初89号刑事判决；二、发回河南省新乡市红旗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  张培峰审判员  韩涛海二〇一九年四月二十二日书记员  王亚强
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初198号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人高松建，男，1968年3月24日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。2012年7月12日因赌博被漳州市公安局芗城分局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]170号起诉书指控被告人高松建犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人高松建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月10日15时19分许，被告人高松建酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号轿车沿漳州市芗城区漳华路由北往南行驶至石亭镇漳航建材厂门口路段时，因操作不当，致使其所驾驶的轿车与被害人郭某、陈某所驾驶的两辆小轿车相撞，造成三车车损，高松建受伤的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定：案发时，被告人高松建血液中乙醇含量为：291.51mg/100ml。经漳州市公安局芗城分局交通管理大队事故责任认定，被告人高松建负上述事故全部责任。案发后，被告人高松建主动投案并如实供述自己的罪行，并取得被害人郭某的谅解。 公诉机关认为，被告人高松建的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。 上述事实，被告人高松建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、陈某的陈述；被告人的身份证明、公安行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、扣押清单、机动车信息查询结果单,行驶证、驾驶证，当事人血样提取登记表、酒精测试仪检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证，谅解书；道路交通事故认定书、福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、当事人抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人高松建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高松建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人高松建能主动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高松建血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人高松建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王廷琼 二〇一九年四月十七日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 ······ （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 ······ 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0901民初55号 原告：丁浩，男，1989年7月19日出生，汉族，农民,住江苏省睢宁县。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 被告：邓坤，男，1991年1月19日出生，汉族，无业，住四川省三台县。 被告：杨显杰，男，出生年月，身份证号码，汉族，职业，住址。 原告丁浩与被告中国第四冶金建设有限公司、邓坤、杨显杰劳务合同纠纷一案，经第九师中级人民法院以基本事实未查清为由发回重审。本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告丁浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁浩撤诉处理。 案件受理费525元,由原告丁浩负担（已交纳）。 审判长 傅 东 辉 审判员 樊 向 锋 审判员 刘  英 二〇一九年四月十八日 书记员 巴格达尔
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执195号之一 申请执行人：韦安红，男，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：韦学娇，女，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：韦学香，女，汉族，住所地河南省柘城县。 申请执行人：韦学鸣，女，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：韦学妹，女，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人韦学召，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：黎欢，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：北部湾财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县。 负责人：吴明彪，该支公司经理。 本院在执行申请执行人韦安红、韦学娇、韦学香、韦学鸣、韦学妹、韦学召与被执行人北部湾财产保险股份有限公司扶绥支公司、黎欢的机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人黎欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黎欢在中国建设银行扶绥空港经济开发区支行62×××17账户内存款136416.33元. 本裁定立即执行。 审判员  罗惠民 二〇一九年四月二十二日 书记员  滕丽珠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民事裁定书（2019）内0428民初1313号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区**楼院内。法定代表人：刘芬，总经理。被告：姚义，男，出生日期、身份证号不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告姚义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告支付拖欠的物业费1521元，并支付违约金9992元，合计11513元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还。审判员 宝燕燕 二0一九年四月三日书记员 尹丽娜
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)湘0424刑初71号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人谢高产，男，1978年5月25日生，汉族，小学文化，司机，户籍地、住址地：河南省周口市太康县。因涉嫌使用虚假身份证件罪，2018年10月31日被衡东县公安局刑事拘留，同年11月2日由衡东县公安局决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人谢高产犯使用虚假身份证件罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人谢高产到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人谢高产无A2型驾驶证驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在G72高速公路由西往东行驶，途经衡东县境内时遇湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队民警路面检查，被告人谢高产遂出示名为王永明、照片为被告人谢高产的A2型驾驶证给民警检查。经查，被告人谢高产出示的A2型驾驶证系伪造的驾驶证。 上述事实，被告人谢高产在审理过程中亦无异议，并有物证；被告人的户籍资料、到案经过等书证；视听资料；证人谢某的证言；被告人谢高产的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢高产使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人谢高产的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢高产到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢高产犯使用虚假身份证件罪，判决单处罚金人民币五千元，限在判决生效五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红彤 二〇一九年四月二十三日 法官助理颜君玉 书记员向伟                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：向伟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3878号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：邹天华，男，1988年8月20日出生，汉族，住广州市从化市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告邹天华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告邹天华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告邹天华应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告邹天华应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告邹天华在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0523执1602号申请执行人:罗忠海，男，1973年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：何文广，男，1971年10月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：邹学永，男，1974年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初1519号民事调解书于2018年11月6日立案受理了罗忠海申请执行何文广、邹学永民间借贷纠纷一案。被执行人何文广应偿还申请执行人罗忠海借款人民币112000.00元及利息（以120000元为基数从2015年12月1日起按月利率2％计算至本金偿清之日止），并负担案件受理费人民币1350.00元，执行费人民币1580.00元。被执行人邹学永对上述承担连带责任保证责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务。因被执行人未履行义务，本院依法将二被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结了部分银行账户。现申请执行人罗忠海向本院称其与被执行人邹学永私下达成了和解协议，被执行人邹学永承诺从2019年5月起每月偿还其借款人民币5000.00元，直至本案本息偿清之日止。因双方当事人协商履行的时间较长，将超过本案的法定执行期限，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行。如被执行人未按协议时间履行义务，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年四月十七日书记员  李佩娟
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初417号 原告：邓寿勤，女，生于1969年8月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈海洲，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。 被告：谢晓洪，男，生于1967年2月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告邓寿勤与被告谢晓洪劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告邓寿勤的委托诉讼代理人沈海洲到庭参加了诉讼，被告谢晓洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告邓寿勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告民工工资8021元，并从起诉之日支付原告利息，利率按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓寿勤系被告谢晓洪承建的“花千集中心”项目民工，完成工作后被告未向原告支付相应的工资，2017年7月18日被告向原告出具欠条一张，载明：谢晓洪欠邓寿勤工资8021元。到期后被告未付原告工资。现原告诉来法院，请求法院依法判决如诉。 被告谢晓洪未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告邓寿勤诉讼主张的抗辩及对原告邓寿勤向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，原告邓寿勤系被告谢晓洪承建的“花千集中心”分包项目民工，工程完成后，被告谢晓洪向总承包方四川远舰建设有限责任公司领取了工程款（其中含原告的工资8021元），并于2018年5月16日向原告出具欠条一张以确认其欠原告工资8021元。后被告未付原告工资。原告遂诉来法院，请求法院依法判决如诉。 认定上述事实，有原告提交的：原、被告的身份信息复印件、欠条、判决书及原告的当庭陈述等为证。 本院认为，依据查明事实，原告为被告分包的“花千集中心”项目提供劳务事实清楚，被告并于2018年5月16日向原告出具欠条确认其拖欠原告劳务费为8021元，虽未约定还款日期，但距原告起诉已达大半年之久，依法原告在给予被告合理期限后可随时要求被告给付劳务费，故原告要求被告归还劳务费8021元的诉讼请求应予支持；对逾期利息问题，参酌最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告按年利率6%支付从逾期还款之日起的资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢晓洪于本判决生效之日起10日内支付原告邓寿勤工资8021元，并从2019年2月28日起至款项付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谢晓洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  冯旭宏 二〇一九年四月十日 法官助理吴剑 书记员沈卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保536号 申请人：王卫忠，男，1970年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈忠新，男，1968年5月3日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：陈晓坤，男，1993年12月23日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请人王卫忠诉被申请人陈忠新、陈晓坤民间借贷纠纷一案中，申请人王卫忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈忠新、陈晓坤的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人王卫忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈忠新、陈晓坤的银行存款105万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  张晓晗
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1128号宁夏住宅建设工程有限公司：本院受理的（2019）宁0521执1128号你（单位）与海原县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额971386执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年四月二十五日书记员  孔佳微
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初468号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨陈（曾用名杨四妹），女，1998年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人邹嘉文，男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）427号起诉书指控被告人杨陈、邹嘉文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月21日9时许，吴某某联系被告人杨陈购买人民币500元的冰毒，约定在重庆市沙坪坝区万达广场交易，吴某某通过微信支付给杨陈毒资500元。同日11时许，杨陈收取毒资后，联系被告人邹嘉文购买毒品，通过微信支付给邹嘉文人民币300元，并让邹嘉文把毒品送到重庆市沙坪坝区万达广场。当日13时许，邹嘉文驾车到达沙坪坝区万达广场后，在车上直接将冰毒递给了在路边等候的杨陈，后驾车离开了万达广场。杨陈于13时30分将冰毒交付给吴某某。交易完成后被民警当场抓获。经称量及鉴定，查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。公诉机关认为被告人杨陈、邹嘉文的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对杨陈、邹嘉文均判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人杨陈、邹嘉文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨陈、邹嘉文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年8月20日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人邹嘉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年9月17日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇一九年四月二十五日书记员 马瑞勤
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初318号原告：王纲元，男，汉族，1977年12月24日出生，家庭住址：思茅区。委托诉讼代理人：罗勇，系云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：朱勇，男，汉族，住江城县。原告王纲元与被告朱勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后。原告王纲元于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纲元向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王纲元撤诉。案件受理费1,726元，减半收取863元，由原告王纲元负担。审判员 史 睿二〇一九年四月二十八日书记员 罗智宸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29274号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘吉顺，男，1970年4月14日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告刘吉顺信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘吉顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘吉顺支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币106,895.31元及自2014年9月30日起至2019年2月11日的利息41,917.02元、滞纳金及违约金1,323.25元、分期付款费用9,282.91元；2.判令被告刘吉顺支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘吉顺负担。事实和理由：被告刘吉顺向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告刘吉顺未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告刘吉顺未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告刘吉顺未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘吉顺在信用卡申请表中填写的家庭地址辽宁省大连庄河市新华小区17号1－3－2室室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告刘吉顺拖欠信用卡本金106,895.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘吉顺在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘吉顺借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金106,895.31元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘吉顺在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘吉顺签收与否，均视为送达。被告刘吉顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金106,895.31元；二、被告刘吉顺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,437元，减半收取计1,218.50元，由被告刘吉顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初278号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区狮山路**（高新广场****）。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：丁彬。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告丁彬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年四月二日书记员  张彬宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2954号 原告：杨玉珍，女，1986年4月11日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：余姚市余力冲件厂。住所地：浙江省余姚市扶贫开发区。统一社会信用代码：92330281MA2EPA2MXE。经营者：金余力，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省余姚市梨洲街道南滨江路**。 原告杨玉珍与被告余姚市余力冲件厂追索劳动报酬纠纷一案，于2019年3月22日向本院起诉，原告请求判令被告支付2016年和2017年工资45400元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：原告原系被告公司职员从事操作工工作。截至2017年11月8日，被告尚欠原告工资57600元，对该款，被告的经营者金余力向原告出具了欠条3份。被告出具欠条后仅向原告支付了12200元，余款45400未向原告支付。 以上事实由原告提交的由被告出具的工资欠条三份及原告的陈述予以证明。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付工资。被告出具工资欠条后未能向原告付清尚欠的工资，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余姚市余力冲件厂支付原告杨玉珍工资45400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市余力冲件厂负担（免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇一九年四月二十八日 代书记员 张乾涛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执668号 申请执行人:成都银行股份有限公司广安分行 负责人：李子前，行长。 被执行人：胡林，男，生于1975年4月26日，住广安市广安区。 被执行人：曹玉，女，生于1977年6月19日，住广安市广安区。 本院在执行成都银行股份有限公司广安分行与胡林、曹玉金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）川1602民初629号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，在执行中，查封了被执行人胡林名下的位于广安市广安区环城北路一段8号1幢2单元403号房屋，并冻结了被执行人的银行存款账户，申请人于2019年3月27日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年四月一日 书记员  杜畅
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初159号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张小前，男，1962年5月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省沁阳市，捕前住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被取保候审，于2019年4月9日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人张小前犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、被告人张小前到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月5日20时30分许，被告人张小前持A1A2驾驶证（无摩托车驾驶资格）酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市紫陵镇紫陵村南至赵寨村之间乡道由西向东行驶时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，张小前的血样中酒精含量为169.95mg/100ml。到案后，被告人张小前如实供述自己的罪行。案发后，被告人张小前因在道路上行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒后驾驶机动车于2018年4月9日被焦作市公安交通管理支队罚款200元（已缴纳）、吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人张小前在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆照片、扣留机动车凭证、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、到案证明、查获经过、证人马某、任某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小前醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张小前犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张小前无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。鉴于张小前到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。张小前已缴纳的罚款应予折抵罚金。根据张小前犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人张小前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年6月8日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一九年四月九日书记员  朱梦瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初24131号 原告：重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司，住所地重庆市渝**红石路**，统一社会信用代码：915001127659114478。 法定代表人：王灿，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，公司员工，男，汉族，1975年12月6日出生，住址重庆市江**。 被告：姚楠，女，汉族，1985年3月7日出生，住址重庆市南岸区。 原告重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司与被告姚楠劳动争议一案，本院2018年11月15日受理后，依法由审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员王婉莉、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。被告姚楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告替被告缴纳的2017年9月、10月，2018年3月应当由被告个人承担的社保费1804.47元（9月五险342元+10月五险342元+2018年3月五险1120.47元）、住房公积金210元（2017年9月105元+2017年10月105元）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决不服提起诉讼。 被告姚楠未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告姚楠于2017年8月21日进入原告公司从事保险专员工作，于2018年2月22日停止在原告处工作。被告离职后，原告公司代被告姚楠补缴了其在职期间的养老保险个人部分539.2元、医疗保险144.8元、公积金个人缴存部分210元。 2018年8月24日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付社会保险费1804.47元、住房公积金210元。2018年11月7日，该委做出裁决：一、被申请人支付申请人住房公积金210元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 庭审中，原告举示了中国建设银行客户专用回单、原告公司制作的员工3月社保缴费明细，拟证明原告另代被告缴纳了2018年3月社保共计1120.47元，但该银行客户专用回单对为被告缴纳金额未有体现。 上述事实有仲裁裁决书、社保局缴费明细、漏投补收预算明细表及原告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告举示的中国建设银行客户专用回单对为被告缴纳金额未有体现，原告公司制作的员工3月社保缴费明细没有被告签字确认，因此对上述证据真实性，本院不予采信。对原告已经举证证明的代被告姚楠补缴的社保部分，本院予以确认，故被告姚楠对原告公司在其离职后代为缴纳的社会保险费个人部分684元（539.2元＋144.8元）及公积金个人缴存部分210元，应予返还。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚楠于本判决生效之日起十日内向原告重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司支付代缴的社会保险费684元及公积金个人缴存部分210元； 二、驳回原告重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  初攀东 人民陪审员  王婉莉 人民陪审员  赖立瑜 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  谢 帆
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执66号之一 被执行人：阳志超，男，1992年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行阳志超罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为2500元。执行到位0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年四月二十八日 书记员 余 玲
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1118号 原告：郑玲珍，女，1980年11月20日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：章惠曙，男，1967年5月30日出生，汉族，住三门县。 原告郑玲珍与被告章惠曙买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款2013元，并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告章惠曙曾向原告郑玲珍购买板材，并在原告的销货清单上签名，销货清单中载明欠原告材料款2013元。后经原告催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章惠曙于本判决生效之日起十日内支付给原告郑玲珍货款2013元，并支付利息损失，利息损失自2019年3月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告章惠曙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 杨廷能 二〇一九年四月九日 代书记员 陈 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8515号之一申请执行人：李丽君，女，汉族，1969年12月6日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街银川逸家淘宝商城。法定代表人：郭玮，该公司董事长。申请执行人李丽君与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券等财产信息。本院已轮候预查封被执行人名下位于宁夏××自治区银川市××区××批发市场××楼××室、××室的房屋产权及土地使用权，查封期限三年。本院查明被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司已无正常营业，其法定代表人郭玮下落不明。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  董恒毅审 判 员  麻艳彬二〇一九年四月十六日法官助理  冯双德书 记 员  白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。