陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决书                （2019）陕01民终4585号上诉人（原审被告）：贾强，男，汉族，1989年2月16日出生，住陕西省延安市子长县。委托诉讼代理人：陈浩均，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍洁茹，陕西明萌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，系该行行长。委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依枫，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振尧，男，汉族，1953年1月4日出生，住陕西省大荔县。被上诉人（原审被告）：侯金凤，女，汉族，1954年2月6日出生，住渭南市临渭区八鱼渭南油脂工业有限公司。委托诉讼代理人：李振尧，侯金凤之夫。被上诉人（原审被告）：陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：西侧。法定代表人：李振尧，系该公司法人。上诉人贾强因与被上诉人民生银行西安分行、李振尧、侯金凤、八鱼公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初10241号民生判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾强上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉求。其称：一审认定事实错误，适用法律错误，该借款仅仅是借用上诉人名义的借款关系，应为委托借款关系。民生银行西安分行辩称：一审正确。李振尧、侯金凤、八鱼公司辩称：认同贾强观点。一审查明，2014年6月26日，原告民生银行西安分行与被告贾强签订了XXXXXXXXXXX6280《综合授信合同》，合同约定：原告向被告贾强提供总额度为200万元的授信额度，期间自2014年6月26日起至2016年6月26日止。上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。如授信提用人发生违约事件时，应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金。授信提用人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，乙方有权取消授信额度，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、公告费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2015年6月24日，被告李振尧、侯金凤与原告民生银行西安分行签订标号为XXXXXXXXXXX6280-BO《最高额担保合同》，担保人自愿为标号为XXXXXXXXXXX6280的《综合授信合同》下的民生银行西安分行尚未清偿的全部债权承担连带责任保证，担保人担保的最高债权额为2000000元，担保期间2014年6月26日至2016年6月26日。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。被告八鱼公司向原告出具书面承诺书，自愿对被告贾强上述欠款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间2年。上述担保范围包括借款人在具体借款合同项下全部的借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他一切应付款项。2015年6月25日，原告依据被告贾强提交的借款支用申请书约定的受托支付方式为被告贾强提供借款200万元人民币，使用期限为12个月（自2015年6月25日至2016年6月25日止），贷款利率确定为年利率7.65%。该笔借款到期后，被告贾强仍未按约归还全部借款本息，被告李振尧、侯金凤、八鱼公司亦未按约履行保证责任，经原告多次催收未果。现原告收回贷款本息601377.66元，其中收回贷款本金476000元，利息125377.66元。截止2018年3月21日，被告尚欠原告借款本息1554172.34元，罚息395828.28元，违约金100000元。一审认为，本案中，被告贾强与原告民生银行西安分行签订《综合授信合同》时具备完全民事行为能力，其并未提供充分证据证明其在合同上签字捺印行为非其真实意思表示，并未提供充分证据证明原告与李振尧、八鱼油脂公司恶意串通损害其合法权益，故该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。后被告贾强提出借款支用申请，原告按照合同约定及被告贾强提交的借款支用申请书约定的受托支付方式依约履行了发放贷款的合同义务，被告贾强从原告处得到借款后，应当依约履行按期偿还借款本息的义务，保证人应依约履行担保责任，但是贷款到期后，四被告均未按期偿还，已经构成违约，被告贾强应当继续偿还剩余借款，并按照合同约定支付逾期借款的利息及罚息至实际还款之日，根据合同约定，当发生违约行为时，授信提用人应当向贷款人支付贷款余额的5%作为违约金，被告贾强在借款到期后未按期偿还，故对原告主张借款金额5%的违约金100000元，本院予以支持，被告李振尧、侯金凤、八鱼公司对被告贾强的上述欠款承担连带清偿责任。关于原告主张其实现债权的费用，并未提供任何证据证明，对该主张本院不予支持。关于被告贾强辩称该借款系原告违法操作，其并非适格被告一节，经查，原告与被告贾强签订《综合授信合同》后，经被告贾强向原告提交书面借款支用申请，原告将相应款项打入被告贾强受托支付的八鱼公司的账户，形式合法有效，被告贾强应为该笔借款相对方，其又并未提供充分证据证明其在合同上及借款支用申请上的签字捺印行为非其真实意思表示，故本院对该辩称不予采纳。关于被告李振尧、侯金凤、八鱼公司辩称该贷款系用下游经销商借名贷款，贷款系由八鱼公司使用，还贷及利息具体承担均由八鱼公司承担一节，除其陈述外，其亦未提供其他充分证据予以证明，原告对该陈述亦不予认可，故本院对该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：  被告贾强应当于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金1524000元,利息30172.34元、罚息395828.28元（截止2018年3月21日），违约金100000元，合计2050000.62元，并按照合同约定支付自2018年3月22日起至实际清偿之日止的利息和罚息。  被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、李振尧、侯金凤对被告贾强的上述债务承担连带清偿责任。  驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23200元，由四被告承担。因原告已预交，故四被告在支付上述款项时一并向原告予以支付。二审查明，一审查明属实。二审另查到：1、上诉人提交的证人情况说明，证人孙昊未到庭；2、上诉人提交的民生银行西安分行承诺书，内容与本案无关；3、本案所涉借款合同虽然没有约定借款用途，但上诉人申请要求货款给八鱼公司；4、民生银行西安分行否认八鱼公司借名贷款。 上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，各方借款担保关系明确，是否借名借款或委托借款，贾强主张缺乏事实依据，即使是借名或委托借款，也无证据证明民事银行西安分行明知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23200元由贾强负担。本判决为终审判决。审判长    童运军                           审判员    张海荣                          审判员    季立耘                          二零一九年四月九日                          书记员    丁银银 7