wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘11刑终76号 上诉人（原审自诉人）陇西建宏物资有限责任公司。住所地甘肃省陇西县东郊七里铺天马物流办公室201。 法定代表人周建宏，系公司总经理。 原审自诉人赵某，男，汉族，1968年5月18日出生，甘肃省漳县人，个体户，住甘肃省漳县。 原审被告人刘某，男，汉族，1959年5月23日出生，甘肃省漳县人，个体建筑商，住甘肃省漳县。 甘肃省漳县人民法院审理原审自诉人陇西建宏物资有限责任公司、赵某指控原审被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年12月29日作出（2018）甘1125刑初81号刑事裁定。宣判后，原审自诉人陇西建宏物资有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原裁定程序违法。经讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第(五)项、第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销漳县人民法院（2018）甘1125刑初81号刑事裁定； 二、发回漳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴青彩 审判员  李 瑛 审判员  邢建新 二〇一九年四月十九日 书记员  曹美美
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执512号申请执行人周某1（曾用名孔子曦），女，2017年7月12日生，住江苏省。法定代理人周某2，1990年9月16日生，汉族，住江苏省。被执行人孔某，男，1992年10月23日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人周某1与被执行人孔某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月9日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔某银行存款18170元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇一九年四月九日书记员  郑亚君
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保300号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：苏月柱，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏月柱在嘉荫县农村信用合作联社的8501001210********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人苏月柱因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏月柱在嘉荫县农村信用合作联社的账号为850100121000247904的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费48元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执172号申请执行人陈爱芳，女，1968年7月13日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏润天服饰有限公司，住所地：如皋市。法定代表人李卫东。申请执行人陈爱芳与被执行人江苏润天服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0682民初9350号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏润天服饰有限公司于判决生效后十五日内给付陈爱芳加工费人民币85510元。案件受理费970元，由江苏润天服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日受理后，由朱无号执行，徐向伟具体实施。申请执行标的为：本金85510元及利息，案件受理费970元，执行费1197元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院至被执行人登记的营业场所向被执行人张贴公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无有价证券登记信息。3、被执行人名下登记有苏Ｆ×××**汽车，本院予以查封，查封期限两年（自2019年1月11日起至2021年1月10日），未能实际扣押。4、本院依法查封被执行人名下位于如皋市如城街道大殷社区11组地段的土地使用权及该土地上的自建厂房、所有辅助设施，查封期限为三年（自2019年4月24日起至2022年4月23日）。已由本院（2018）苏0682执4794号执行案件拍卖处置中，待拍卖成交后依法处置。5、本院至被执行人公司注册地调查，现承租人向本院反映，被执行人公司目前已停止生产，法定代表人下落不明。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。7、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，因未能实际扣押，致本案暂无法处置。查封被执行人名下土地使用权及该土地上的自建厂房、所有辅助设施，本院另案正在拍卖处置中，待拍卖成交后依法处置。暂未能发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初9350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  陈 俊二〇一九年四月三十日法官助理  徐向伟书 记 员  李菲菲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初1454号原告：宜春市金嘉物业有限公司。住所地：袁州区袁山西路**。统一社会信用代码：91360900MA35T89C2A。法定代表人：蒋亮。被告：邓峰，男，汉族，住宜春市袁州区。被告：刘舒颖，女，汉族，住住宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市金嘉物业有限公司诉被告邓峰、刘舒颖物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市金嘉物业有限公司的起诉。已收案件受理费50元，退回原告宜春市金嘉物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 孙慈亭二〇一九年四月二十四日代书记员 乐 娟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1357号罪犯孙来丰，男，1985年11月24日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)深中法刑一初字第287号刑事附带民事判决，以被告人孙来丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人733365.93元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出(2011)粤高法刑四终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙来丰在服刑期间确有悔改表现，本院中级人民法院于2013年5月25日作出（2013）清中法刑执字2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）清中法刑执字1991号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更257号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月24日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯孙来丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙来丰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙来丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4050分，折换成表扬6个，剩余考核分数450分；2017年7月1日后累计扣10分，最高一次扣10分。民事赔偿未提供履行依据，狱内月均消费275.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙来丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙来丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初3136号原告：马建丽，男，1980年6月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告：华鸿建设工程河南有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路永和伯爵国际酒店****。法定代表人：牛建军，执行董事兼总经理。被告：郝义忠，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省沁阳县。原告马建丽与被告华鸿建设工程河南有限公司（以下简称华鸿公司）、郝义忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建丽的委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加了诉讼，被告华鸿公司、郝义忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马建丽向本院提出诉讼请求：1.请求解除与二被告的承包合同；2.请求依法判决被告退还原告保证金200,000元及相应利息（利息以200,000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年6月30日计算至支付完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告承建被告位于新郑市薛店镇神州路中段的航空港农业公园项目50栋温泉别墅土建、室内外装修装饰工程。原告于2017年4月25日向被告交纳保证金200,000元，被告向原告出具收据一份，后由于被告原因停工，原告向被告要求返还工程保证金，被告拒不返还。其行为已严重损害原告合法权益，故诉至法院。被告华鸿公司、被告郝义忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月6日，原告马建丽（乙方）与被告华鸿公司签订（甲方）《中国航空港农业公园建设工程施工内部承包协议》，协议约定：乙方为郑州航空港农业公园五十栋温泉别墅施工总承包，工期为一年，自2017年的4月15日起至2018年4月15日。协议付款方式约定：保证金伍拾万元，开工三天内交给甲方。第一次结款点退50%，验收合格后一次退完。协议另约定：若由于甲方原因，未按照本合同约定的条件和期限付款，承担延期付款部分的同期银行存款利息，由于甲方原因造成乙方损失的，甲方应承担乙方直接经济损失的赔偿责任。原告马建丽、被告华鸿公司在合同上签名和盖章，被告郝义忠在被告华鸿公司法定代表人或者代理人处签名。2017年4月25日，原告马建丽通过电汇向户名为郝义忠的建设银行卡内打入200,000元，同日，被告华鸿公司、郝义忠为原告马建丽出具收到条一张载明：今收到马建丽工程保证金贰拾万元整，收款人华鸿建设工程河南有限公司、郝义忠。庭审中，原告马建丽陈述，合同履行过程中，因被告华鸿公司与发包方发生纠纷，之后解除了合同，致使原告马建丽无法正常施工，2017年6月底原告撤离了施工现场。另查明，2019年3月份，郑州航空港区“大棚房”问题专项清理整治工作领导小组办公室对航空港区农业公园违法违规非农设施进行了整治清理，共拆除违法违规非农设施66个，恢复耕作条件290亩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”本案中，被告华鸿公司、郝义忠将其承包的航空港农业公园项目50栋温泉别墅土建、室内外装修装饰工程转包给不具有建筑资质的原告马建丽，其转包行为违反法律的禁止性规定，双方合同应为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。经查明，原告马建丽在双方签订合同后向二被告交纳了合同保证金200,000元，双方合同因违反法律禁止性规定无效，且该合同已实际终止履行后，二被告应将其收取原告马建丽的200,000元合同保证金及其资金占用期间的利息退还给原告马建丽，故原告马建丽要求二被告退还200,000元保证金及其资金占用期间的利息，本院予以支持，利息以200,000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年6月30日计算至实际偿还之日止。被告华鸿公司、郝义忠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，原告马建丽的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华鸿建设工程河南有限公司、郝义忠于本判决生效之日起十日内退还原告马建丽保证金200,000元及利息（利息以200,000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年6月30日计算至实际偿还之日止。）。二、驳回原告马建丽的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告华鸿建设工程河南有限公司、郝义忠负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦静霞人民陪审员  郭付安人民陪审员  谷百营二〇一九年四月十日书 记 员  李 鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                             （2019）宁0302执1040号 申请执行人：候选军，男，1956年4月1日出生，汉族，大专文化，个体，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：常炳智，男，1959年8月14日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区高闸镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5852号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付砖款103136元及利息35112元，并承担案件受理费1832元，执行费2001元，合计142081元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议：一、执行标的：142081元；二、被执行人候选军于2019年4月2日向申请执行人履行50000元；三、下欠借款本金53136元被执行人保证于2019年12月31日前全部付清，届时未付清，申请执行人恢复对欠款利息35112元及借款本金53136元的强制执行；四、案外人刘凤琴自愿为上述协议内容提供担保，承担连带清偿责任；五、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0302执1040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马学升                              审 判员 毛继保审判员  吴斌                          二○一九年四月八日   书记员 刘伟
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执239号张新留：张新留与河南巨丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5160.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位5219.24元，本院已于2019年42日将该款转付给张新留。至此，张新留向本院申请执行的（2018）豫0223民初4917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1163号 原告：曾爱国，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶天尝，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告曾爱国与被告叶天尝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在本案审理过程中，原告曾爱国于2019年4月25日向本院变更诉讼请求为“判令被告叶天尝偿还原告曾爱国借款本金10000元”后提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告曾爱国申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告曾爱国撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾爱国负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审判员  李隽 二〇一九年四月二十五日 法官助理张彬峰 书记员童婉萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记 员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初2733号原告：胡某1，男，1960年3月2日出生，汉族，住上海市。被告：胡某2，男，2003年5月29日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。法定代理人：范某某(被告母亲)，女，住上海市国和路******。原告胡某1与被告胡某2抚养费纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告胡某2的法定代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告每月支付被告抚养费500元至被告18周岁止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告母亲原系夫妻，于2003年5月29日生育被告。2011年7月，原告与被告母亲协议离婚。2018年9月，被告起诉要求原告支付抚养费，经法院判决，原告每月支付抚养费2,200元至被告18周岁止。原告是计算机高级工程师，2018年11月底与上海恒茂商业保理有限公司解除劳动合同，原告已经58岁，离退休只有16个月，无法找到工作，每月要归还车贷5,700元、房贷17,000元，入不敷出。故起诉要求变更抚养费金额。胡某2辩称，原告少支付被告抚养费的原因是为了归还房贷、车贷，原告有能力置换130多平方的房屋，购买车辆，原告当时的工资收入是1万多元。原告为了提高生活质量买房买车，能以此拒绝支付被告抚养费。法院判决后，原告仅支付了3个月的抚养费就不支付了，被告与母亲在外租房居住，被告现在就读高一，各种费用很高。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告母亲原系夫妻，于2003年5月29日生育被告。2011年7月，原告与被告母亲经民政局协议离婚。自愿离婚协议书约定，被告随原告生活。2014年11月，原告与被告母亲达成协议，被告变更为随母亲生活，2018年9月，被告起诉要求原告支付抚养费，经法院调解，原告自2018年9月起每月支付抚养费2,200元至被告18周岁止。2015年8月，原告以350万元购买上海市杨浦区水丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积130.89平方米，向银行申请住房贷款168万元，月还贷额约17,350元。房屋所有权登记在原告名下。2017年4月，原告以251,100元购买比亚迪唐全时四驱旗舰型新能源车一辆，申请贷款191040元，月还款5,734.22元。2018年11月30日，原告与上海恒茂商业保理有限公司解除劳动合同。现原告起诉来院要求判如所请。双方各执己见，致调解不成。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告与被告母亲离婚后，就被告的抚养及抚养费的数额，双方两次达成协议，对双方均有约束力。协议时，双方应当综合考虑了被告的实际需要及原告、被告母亲的负担能力和上海的实际生活水平。原告虽然与工作单位解除劳动合同，但并不影响原告支付被告抚养费的负担能力，更不能因为要归还银行的房屋贷款、车辆贷款而损害未成年人的权益，故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告要求每月支付被告抚养费500元至被告18周岁止的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一九年四月十二日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29716号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔红霞，女，1975年10月26日生，汉族，户籍地黑龙江省阿城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告崔红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告崔红霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔红霞支付截至2019年2月21日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)5,646.44元及自2018年3月18日起至2019年2月21日的利息540.05元、违约金516.70元；2.判令被告崔红霞支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告崔红霞负担。事实和理由：被告崔红霞向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告崔红霞未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告崔红霞未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告崔红霞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告崔红霞在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市阿城区地板一条街中国平安为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月21日，被告崔红霞拖欠信用卡欠款本金5,646.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔红霞在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔红霞借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告崔红霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告崔红霞签收与否，均视为送达。被告崔红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月21日的信用卡欠款本金5,646.44元；二、被告崔红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执1282号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10049号民事判决书，于2019年3月4日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行与被执行人金玮、金百鑫、章伯焕、傅国华、魏傅芳金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案相关的诉讼和执行费用亦全部结清，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月一日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2032号 原告：刘法，男，1979年12月15日出生，住浙江省象山县。 被告：胡振海，男，1983年10月15日出生，住浙江省象山县。 原告刘法与被告胡振海担保追偿权纠纷一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘法到庭参加诉讼。被告胡振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘法向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡振海归还原告刘法担保代偿款8000元；2.本案受理费由被告胡振海承担。 事实和理由：被告胡振海曾由原告刘法担保，向债权人李科借款10000元，已还3000元，尚欠7000元未归还。为此，债权人李科于2018年10月26日向法院起诉，要求借款人胡振海归还借款7000元及约定利息、并由担保人刘法承担连带清偿责任。后该案[（2018）浙0225民初8404号]经法院调解，确认由借款人胡振海于2018年11月23日归还借款7000元及约定利息，并由担保人刘法承担连带清偿责任。该案生效并届履行期后，因借款人胡振海未在约期内履行义务，后经法院强制执行，由担保人刘法于2019年2月19日代偿履行借款7000元、执行费1000元，合计8000元。据上，请求判如所请。 为印证诉请事实属实，刘法向本院提供一份调解书、一份收款收据、一份汇款凭证、一份结案证明予以佐证。 被告胡振海未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院鉴于被告胡振海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法推定其已放弃对上涉在案证据的质证权，结合原告所举证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认，据此认定原告诉请事实属实。 本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告刘法因（2018）浙0225民初8404号一案，已替被告胡振海向债权人李科代偿借款7000元、执行费1000元系事实，据上法条规定，有权向借款人胡振海追偿。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告胡振海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡振海于判决生效后十日内归还原告刘法担保代偿款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡振海负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一九年四月四日 代书记员 刘 凯
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1025执1199号之一 申请执行人：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地内江市中区白马镇千子村十社。 法定代表人：胡平，总经理。 被执行人：四川省融川建材有限公司，住所地资中县水南镇瓦窑坝村二社。 法定代表人：黄辉彬，总经理。 被执行人：黄辉彬，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人内江玉晶安全玻璃制造有限公司与被执行人四川省融川建材有限公司、黄辉彬保证合同纠纷一案中，本院向被执行人四川省融川建材有限公司、黄辉彬发出执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025民初696号民事判决书确定的义务，即标的款86213元及利息，案件受理费954元，以及承担执行费1461元，逾期后，被执行人四川省融川建材有限公司、黄辉彬未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川省融川建材有限公司、黄辉彬的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，同时已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施，经与申请执行人内江玉晶安全玻璃制造有限公司终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  张 登 审判员  朱纪平 二〇一九年四月二十八日 书记员  谭 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1677号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：万*，女，1969年7月17日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人万*借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6511号民事判决书，依法向被执行人万*发出执行通知书。责令被执行人万*偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金500000元及截止2018年2月11日所欠利息（包括罚息、复利）197162.55元，并支付申请执行人自2018年2月12日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费10772元、律师费800元、公告费336元、保全费4005.81元、执行费9530.76元；以上款项共计722607.12元【未将2018年2月11日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人万*今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万*银行存款722607.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1971号原告：杨再容，女，1967年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：陈果，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告：张天财，男，1971年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告杨再容与被告张天财劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告杨再容于2019年4月25日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨再容基于上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许杨再容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨再容负担。审判员  张峰二〇一九年四月二十五日法官助理龙霞书记员罗成进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16936号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张飞龙，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张飞龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张飞龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计147,033.18元(截止至2019年1月3日的欠款本金119,009.84元，利息21,767.26元，滞纳金3,496.08元，其他费用2,760元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计147,023.18元(欠款本金118,999.84元，截止至2019年1月3日的利息21,767.26元，滞纳金3,496.08元，其他费用2,760元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张飞龙自2013年10月18日向原告处办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金118,999.84元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张飞龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年4月24日的信用卡欠款本金118,999.84元；二、被告张飞龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,999.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元，减半收取计1,340元，由被告张飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年四月二十四日书记员  王 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢62号申请执行人:孔娟娟孔娟娟。被执行人:徐欢、肖玉波。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人徐欢、肖玉波的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年四月三日书记员  廖文超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101财保27号申请人：广发银行股份有限公司北京黄寺支行，经营场所北京市西城区德外大街**。负责人：宋世杨，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。被申请人：周星，男，1984年7月10日出生，住北京市通州区。申请人广发银行股份有限公司北京黄寺支行于2019年4月15日向本院提交诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人周星名下银行存款人民币883855.14元或查封、扣押其相应财产，担保人广发银行股份有限公司北京分行出具担保书为该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司北京黄寺支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周星名下银行存款共计人民币883855.14元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4939元，由申请人广发银行股份有限公司北京黄寺支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯晓光二〇一九年四月十六日书记员  王卓琳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终40号 上诉人（原审被告）：丽水中驰置业发展有限公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100699531349C。 法定代表人：张徐益。 被上诉人（原审原告）：杭州市园林工程有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市云居山**社会信用代码：91330101143035104B。 法定代表人：张杭岭，该公司执行董事。 上诉人丽水中驰置业发展有限公司因与被上诉人杭州市园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初596号民事裁定，向本院提起上诉。 丽水中驰置业发展有限公司上诉称，根据民诉法的相关规定，合同纠纷应当以履行义务一方所在地人民法院管辖。建设工程施工合同属于合同范畴，本案被上诉人属合同主要义务履行人，其所在地隶属于杭州市上城区。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人杭州市园林工程有限公司起诉的诉讼请求、所述事实理由及提交的证据材料，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由案涉工程项目所在地的丽水市莲都区人民法院专属管辖。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  梅剑文 二〇一九年四月十一日 代书记员  陈俊霞
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初854号原告：陈旭，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：常州柏雅装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路**，统一社会信用代码91320404072735233E。法定代表人：梁学化。被告：梁大川，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告陈旭与被告常州柏雅装饰工程有限公司、梁大川运输合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告陈旭于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭负担。审判员  尚凯飞二〇一九年四月一日法官助理李又兮书记员张凡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终254号 上诉人（原审被告）：蒋华，女，1969年8月25日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：姜有新，男，1973年6月17日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：周静琴，女，1971年9月13日出生，住石河子市。 上诉人蒋华、姜有新因与被上诉人周静琴民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋华、姜有新经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋华、姜有新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费251元（上诉人已交纳），减半收取125.5元，由上诉人蒋华、姜有新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  李红敏 二〇一九年四月十日 书记员  石 静
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3315号 罪犯谢振良，男，1982年9月25日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年3月3日作出(2003)榕刑初字第334号刑事附带民事判决，认定被告人谢振良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元(币种，下同)，并对总额85030元承担连带责任，追缴其违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月26日作出(2004)闽刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢振良在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年1月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年1月17日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2022年5月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯谢振良在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯谢振良系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯谢振良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年一月至二O一九年一月累计获得考核分3291.5分，获得六次表扬（上次减刑剩余280分，二O一六年十一月至二O一九年一月累计获3601.5分，共获3881.5分）。该犯考核期内月均消费600余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项18000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢振良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢振良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年四月二十四日 书记员  张毅平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226财保7号 申请人：蒙成栋，男，1969年12月13日出生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 被申请人：覃虑杰，女，1986年11月26日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：莫启武，男，1986年12月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请人蒙成栋与被申请人覃虑杰、莫启武民间借贷纠纷一案，申请人蒙成栋于2019年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人覃虑杰、莫启武名下价值30000元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒙成栋的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人覃虑杰、莫启武名下价值30000元的财产。 二、查封申请人蒙成栋所有的福特牌车辆（车牌号为桂Ｍ×××××)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法采取解除保全。 审判员  莫安娜 二〇一九年四月十八日 法官助理韩丽 书记员罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初421号原告：张洪，男，1991年5月3日出生，汉族，务工，住远安县。委托诉讼代理人：张财贵（系张洪父亲），男，1964年3月2日出生，汉族，住远安县，特别授权代理。被告：严涛，男，1988年7月3日出生，汉族，司机，住当阳市。原告张洪诉被告严涛民间借贷纠纷，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张财贵，被告严涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币10000元，并从2017年1月28日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月28日，被告严涛向原告借款人民币10000元，并出具借条一张。原告曾多次向被告催要借款，但被告未能偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告严涛辩称：借钱属实，但该款项系多次所借，且是答辩人和原告姐姐张丽玲离婚前所借，用于家庭共同生活，系夫妻共同债务。经审理查明，被告严涛曾系原告张洪姐夫，2019年2月21日，被告严涛与原告张洪姐姐张丽玲办理离婚手续。在被告严涛与张丽玲婚姻关系存续期间，被告于2016年期间陆续向原告借款。2017年1月28日，原、被告经对账，被告向原告出具借条一张，内容“今借到张洪现金人民币10000元”，张丽玲同在现场。同时查明，严涛与张丽玲婚姻关系存续期间，家庭收入主要来源于严涛。本院认为，被告严涛对借条确定的债务不持异议，本案争议焦点在于该债务系个人债务还是严涛、张丽玲夫妻关系存续期间的共同债务。本案中，虽然借条系被告严涛个人出具，但根据庭审查明，本案诉争的借款系被告多次向原告借款累计形成，张丽玲对其中的大部分借款均知晓，且被告借款用于了家庭生产经营，另结合被告严涛在婚姻关系存续期间承担主要家庭收入来源的事实，可以确信诉争债务系用于被告严涛与张丽玲家庭日常生活需要，且未超过家庭生活需要。因此，本院认为，该债务系严涛与张丽玲夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。庭审中，原告明确表示，若经法院查明该债务系严涛与张丽玲夫妻共同债务，则其放弃追加张丽玲为本案当事人并要求张丽玲偿还款项的权利，故被告严涛应偿还原告借款5000元。原、被告对借款利息、还款期间均未约定，视为不定期履行，因此本院确定被告严涛自2019年2月21日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告严涛于本判决生效后十日内偿还原告张洪借款人民币5000元，并自2019年2月21日起以5000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告己预交），由被告严涛负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  马宝华二〇一九年四月二日书记员  李卫华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2108号 黄国鑫： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8097号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初218号原告：金登柱，男，1962年3月出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。被告：蒋本全，男，1980年5月出生，住南京市六合区。原告金登柱与被告蒋本全劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金登柱的委托诉讼代理人徐峥嵘到庭参加诉讼，被告蒋本全经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告金登柱向本院提出诉讼请求：判令被告蒋本全支付所欠工资30000元及逾期付款的利息（自2019年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。事实和理由：原告给被告承接的工程做瓦工活，工资未付。经双方结算，至2014年4月，被告欠原告工资30000元，后原告催要被告未能付款，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告蒋本全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金登柱为被告蒋本全承接工程做瓦工。2014年4月18日，被告向原告出具欠条，言明：欠金登柱叁万元。后原告催要被告未能付款，原告遂于2019年1月3日起诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告出具欠条认可拖欠原告劳务报酬30000元，应予支付，并应承担相应逾期付款的法律责任。故原告要求被告给付欠款承担逾期付款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋本全经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋本全于本判决生效之日起10日内支付原告金登柱工资款30000元及逾期付款的利息（自2019年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蒋本全负担。原告预交的550元，由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  刘雅琍人民陪审员  戴金梅二〇一九年四月三十日书 记 员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初168号 原告：昆明群之英科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。 法定代表人：林国强，董事长。 委托诉讼代理人：王冲，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师。 被告：山西泫氏实业集团有限公司，住所地山西省高平市。 法定代表人：朱文斌。 原告昆明群之英科技有限公司（以下简称群之英科技公司）与被告山西泫氏实业集团有限公司（以下简称泫氏实业公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。 原告群之英科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令泫氏实业公司制造、销售的不降板排水接头侵害群之英科技公司取得的独占许可的“一种同层排水接头”发明专利权（专利号ＺＬ20101060××××.0）；2.判令泫氏实业公司立即停止制造、销售侵害群之英科技公司取得的独占许可的“一种同层排水接头”发明专利权（专利号ＺＬ20101060××××.0）产品，销毁侵权产品及制造生产模具并登报赔偿道歉以消除影响；3.判令泫氏实业公司赔偿群之英科技公司因侵权遭受的经济损失人民币10万元及维权合理开支3万元，合计13万元。事实与理由：发明人林国强、刘德明依法取得“一种同层排水接头”专利号ＺＬ20101060××××.0的发明专利证书，履行了缴费等法定程序，其专利权受法律保护。群之英科技公司获得了林国强、刘德明对该专利的独占许可，已依法向国家知识产权局进行了专利实施许可合同备案，群之英科技公司作为独占许可人可以单独提起诉讼。2019年3月，群之英科技公司员工发现位于四川省成都市成华区迎晖路99号，由中国汽车贸易西南有限公司开发的中环壹号大厦项目中安装印有“玄”注册商标的排水接头，该项目安装使用的排水接头与群之英科技公司取得独占许可发明专利的权利要求1特征一致，系专利侵权产品。群之英科技公司为维护其合法权益，遂提起诉讼并请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条及《最高人民法院关于修改的决定》第一条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。群之英科技公司主张四川省成都市系被诉侵权产品使用行为的的实施地，四川省成都市应系侵权行为地。但群之英科技公司既未向本院提交泫氏实业公司在四川省成都市制造、销售被诉侵权产品的初步证据，也未向本院提交泫氏实业公司在四川省成都市使用被诉侵权产品的初步证据，其仅向本院提交了位于四川省成都市成华区中国汽车贸易西南有限公司开发的中环壹号大厦项目中存放有被诉侵权产品的初步证据材料，且存放行为也并非我国专利法规定的侵权行为，故四川省成都市并非案涉侵权行为地。被告泫氏实业公司住所地位于山西省高平市，因四川省成都市既非案涉侵权行为地，也非被告住所地，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告泫氏实业公司住所地专利案件集中管辖的山西省太原市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年四月十五日 书 记 员  胡瀚予
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9913号申请执行人：上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海华裕实业公司，住所地上海市闵行区。被执行人：闵行区七宝镇号上社区经济合作社，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初20770号民事判决，在执行上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司与上海华裕实业公司、闵行区七宝镇号上社区经济合作社所有权确认纠纷一案中，申请执行人以需与被执行人协调解决相关事项为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年四月十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终23号 上诉人（一审原告）唐中秀，女，汉族，1935年4月6日出生，住重庆市璧山区。 委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路**。 法定代表人郭逢义，局长。 委托代理人曾俊霖，工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）蔡廷禄，男，汉族，1957年9月10日出生，住重庆市璧山区。 被上诉人（一审第三人）王荣平，女，汉族，1964年7月18日出生，住重庆市璧山区。 上诉人唐中秀诉被上诉人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（简称璧山国土局）撤销房屋权属登记一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审查，本院认为，本案中，依据上诉人唐中秀提交的村镇房屋产权申请登记审批表、房屋居住协议、生效民事判决，以及被上诉人璧山国土局提交的房地产登记申请书、证明、乡村房屋所有权证等证据材料，能够证明，虽然唐中秀不是本案房屋产权登记行为的行政相对人，但与本案被上诉人璧山国土局所作的房屋权属登记行为存在利害关系。一审认定唐中秀并非案涉房屋登记行为的行政相对人，亦不具有利害关系，不具有原告主体资格进而裁定驳回唐中秀的起诉属于认定错误。上诉人唐中秀的上诉理由成立，本院依法予以支持。 综上，上诉人唐中秀与本案被诉行政行为具有利害关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格，一审以唐中秀不具有原告主体资格为由裁定驳回其起诉错误，依法应当指令继续审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112行初273号行政裁定； 二、指令重庆市渝北区人民法院继续审理。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇一九年四月十日 法官助理杜咏霞 书记员汪玉霞
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终245号 上诉人（原审起诉人）杭州饰艺装潢厂。住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇红五月社区红****。 代表人袁秋升，厂长。 委托代理人王宏德，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。 上诉人杭州饰艺装潢厂因诉杭州市人民政府行政强制拆除一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行初622号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杭州饰艺装潢厂上诉称,原审认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋征收系依据杭州市人民政府制定的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》实施，该规范性文件无上位法授权，因此案涉房屋征收实质上属于被上诉人授权委托实施。上诉人提起行政诉讼有明确的被告和诉讼请求，事实依据充分，原审裁定不予立案错误。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。根据上诉人提交的证据材料，案涉拆迁项目动迁实施机构为杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处，补偿人为杭州市城东新城建设投资有限公司。上诉人主张强制拆除行为由杭州市人民政府实施，缺乏相应的事实根据。综上，本案起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张军斌 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年四月十日 书记员  许赛俐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初2097号原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住河南省登封市。被告：常书义，男，汉族，1961年9月17日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。原告杨攀峰与被告常书义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨攀峰，被告常书义及其委托诉讼代理人梁红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨攀峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息共计壹拾贰万叁仟捌佰贰拾捌元玖角柒分（123828.97元）；自起诉之日起并承担逾期支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，被告向原告借款300000元，并约定利息2分，借期三个月。逾期利息为按月息三分计算。被告于2015年10月8日向原告支付45000元利息，归还本金5000元，本金剩余295000元。（2015年4月20日至2015年7月20日月利息按2分计算6000元×3个月=18000元，2015年7月21日至2015年10月20日按月利息三分计算9000元×3个月=27000元，共计利息45000元）。被告于2015年12月31日偿还原告利息17700元，本金82300元，本金剩余212700元。（2015年10月21日至2015年12月20日利息8850元×2个月=17700元），被告于2016年2月26日偿还原告利息12762元，本金7238元，本金剩余205462元。（6381元×2个月=12762元）。被告于2016年3月8日偿还原告30000元本金，本金剩余175462元，被告于2016年5月27日偿还原告利息15791.58元，本金44208.42元。本金剩余131253.58元。（2016年2月21日至2016年5月20日5263.86元×3个月=15791.58元）被告于2017年10月31日向原告支付利息30000元（2016年5月27日至2017年10月20日3937.6元×17个月=66939.2元，欠利息36939.2元）。2017年10月21日至2019年3月20日剩余所欠利息按2分计算（2625.07元×17个月=44626.19元）。被告欠原告利息81565.39元，本金欠131253.58元。原告向登封市人民法院起诉被告88990元。二审郑州市中级人民法院已支持原告诉讼请求，被告所欠原告剩余本金123828.97元。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。常书义辩称，民事法律规定当事人对自己的权利有权处分，根据相关规定，对履行方式没有约定的先息后本，若约定的按约定履行，原告发给被告的还款明细与被告的实际还款及相应数额完全一致，中院对此判决也已查明并认定，该明细可以充分证明是向被告发出，该明细明确显示不同的还款时间，不同的本金减除事实，完全可以说明双方约定的先本后息，根据明细显示2016年5月27日被告已还清30万元本金，剩余73000元利息，2017年10月31日被告再次归还3万元，另外涉案尾款88990元，被告以通过登封执行局履行完毕，原告再次以相同事实起诉，属于重复诉讼，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告常书义向原告杨攀峰出具30万元借条一张。后因借款本息发生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息共计88990元。本院于2019年1月3日作出（2018）豫0185民初6189号民事判决，判令被告偿还原告88990元，驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫01民终1360号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案系原告对同一笔借款第二次提起诉讼。本院认为，原、被告争议的是被告于2015年4月20日向原告出具的30万元借条，原告曾就该笔借款及利息向本院提起诉讼，并经一审、二审程序审理作出生效判决，现就同一笔借款再次起诉，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨攀峰的起诉。案件受理费1388元，退还原告杨攀峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇一九年四月二十六日书记员 范林颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1642号申请执行人刘炬清。被执行人湖南绿业环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人杜勇。申请执行人刘炬清申请执行被执行人湖南绿业环境科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南绿业环境科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南绿业环境科技有限公司存款人民币23000元，或扣留、提取被执行人湖南绿业环境科技有限公司收入人民币230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年四月二十九日代理书记员  曾 胜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保157号申请人：尉秀花，女，1957年3月27日出生，汉族，住莒县。被申请人：于瑞海，男，1983年3月6日出生，汉族，住莒县。申请人尉秀花于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众诚停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型面包车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人于瑞海驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众诚停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型面包车一辆，期限为2019年4月16日至2021年4月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年四月十六日书记员  孙立玮
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0524执726号周正柏：在执行过程中，被执行人周正柏已将（2019）湘0524刑初497号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇一九年四月二十四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1652号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人庄小红，女，1978年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初13016号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人庄小红给付人民币348,900.68元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1652号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年四月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初149号原告：周地飞，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。被告：滁州市凤凰塑模有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园****，统一社会信用代码913411037373151541。法定代表人：李家友，该公司经理。原告周地飞与被告滁州市凤凰塑模有限公司（以下简称凤凰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告周地飞及其委托代理人胡野、付中秋到庭参加诉讼。被告凤凰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周地飞向本院提出诉讼请求：凤凰公司交付购买的注塑机；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月23日，其与凤凰公司签订买卖合同，从凤凰公司处购买注塑机一台，价款13万元，其已支付；但凤凰公司未交付标的物。凤凰公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，周地飞与凤凰公司签订《注塑机转让合同》，约定：凤凰公司转让给周地飞格兰牌1000T注塑机一台；价格13万元；合同签订之日付清货款；凤凰公司保证对所转让的注塑机享有所有权，对外没有任何抵押担保等权利瑕疵等内容。2018年6月21日，周地飞以银行转账方式已向凤凰公司支付了货款计人民币13万元。以上事实，有周地飞提交的转让合同、银行转账记录等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；周地飞已按约支付货款，故凤凰公司应按约交付注塑机于周地飞。双方于上述合同中未明确约定交付时间，周地飞已于2019年1月4日向本院提起诉讼，要求凤凰公司履行交付义务，故凤凰公司应依法履行交付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市凤凰塑模有限公司于本判决生效后十日内向原告周地飞交付格兰牌1000T注塑机一台。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告滁州市凤凰塑模有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年四月一日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2722民初314号 原告：博乐市和鑫合种子经销部，住所地：博乐市南城区（喜农农农资市场**），统一社会信用代码：。 经营者：邱新博，男，1964年3月3日出生，汉族，住博乐市长城路********，身份证号：，电话：。 委托代理人：刘新钢，精河县大河沿子镇法律服务所法律服务工作者，电话：，代理权限为特别授权。 被告：张宏波，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住精河县大河沿子镇别斯村**，身份证号：，电话：。 原告博乐市和鑫合种子经销部（以下简称和鑫合经销部）诉被告张宏波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和鑫合经销部的委托代理人刘新钢，被告张宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和鑫合经销部诉称：2014年5月25日，被告因种地在原告处赊欠了价值16920元的滴灌肥料，被告在发货单上签字，当时被告承诺在2015年12月31日前一次付清，到期后经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法利益,故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告肥料款16920元以及利息3948元（16920元×5%÷12月×56个月，利息从2014年5月25日起暂计算至2019年1月25日，以后顺延至欠款还清为止。）以上合计20868元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张宏波辩称：被告在原告处买了16920元的肥料，欠款被告认可，不认可原告主张的利息，且被告在2014年7月向原告支付了6000元，因为当时原告说没有用完的肥料可以退货，原告也没有来拿货，被告要求将家中没有用的剩余肥料退货后，就付清剩余的欠款。 经审理查明：2014年5月25日，被告张宏波向原告和鑫合经销部购买肥料，和鑫合经销部调拨单0004445号第一联内容为：“品名：威力锌、数量：3桶、单价（元）：170/桶，有机肥33桶、33桶、170/桶，滴灌硼肥、6桶、200/桶，棉花金素60瓶（5件）、160/瓶，欠款人：张宏波”。庭审中原告陈述双方口头约定于2015年12月31日前付清欠款，被告也认可。被告至今未向原告给付欠款16920元，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的调拨单一份、证人证言以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的调拨单，足以证实原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告已向被告交付了价值16920元的肥料后，被告至今未按照约定时间履行向原告支付货款的义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付欠款16920元的请求成立，本院予以支持。被告辩称其在2014年7月向原告支付了6000元，但未向法庭提交相关证据予以证明，且原告不认可，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。被告辩称要求将剩余肥料退货后就付清剩余欠款，但未能提交相关证据证实双方就退货有过约定，其陈述是通过证人张世奎向原告提出退货的请求，庭审中证人陈述其未将被告退货的请求通知到原告，故被告要求将剩余肥料退回原告的辩称理由，无事实依据和法律无据，本院不予采纳。 原告主张自2014年5月25日起至2019年1月25日至的利息按照年利率5%计算，庭审中双方均认可约定欠款于2015年12月31日前付清，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告逾期付款，应赔偿原告逾期付款的利息损失，原告主张按照年利率5%计算利息，依法有据，但应从2016年6月1日起计算至2019年1月25日为2596.75元（16920元×5%÷12个月×36个月＋16920元×5%÷12个月÷30天×25天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告张宏波于本判决生效后五日内给付原告博乐市和鑫合种子经销部欠款16920元； 二、被告张宏波于本判决生效后五日内支付原告博乐市和鑫合种子经销部利息2596.75元(自2019年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率5%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由原告博乐市和鑫合种子经销部负担11元，由被告张宏波负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员  刘江莲 二〇一九年四月二十日 书记员  马丽沙
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2292号 原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州**内。 法定代表人：张斌，公司经理。 委托诉讼代理人：张金东，公司办公室主任。 被告：杨玉海，男,现年46岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告杨玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年四月二日 书 记 员  马永芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初5722号原告：陕西金倍利嘉商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：李水炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永萍，女，汉族，1990年6月11日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：付军峰，男，汉族，1984年8月20日出生，住陕西省渭南市XX城县。原告陕西金倍利嘉商贸有限公司与被告付军峰买卖合同纠纷一案中，原告陕西金倍利嘉商贸有限公司于2019年4月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陕西金倍利嘉商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告陕西金倍利嘉商贸有限公司承担。审判员  李多萌二〇一九年四月四日书记员  蒋浩天打印：相丽华校对：蒋浩天2019年月日送达1
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0722执1476号申请执行人：彭义春，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏千年，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。彭义春与疏千年民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初2197号民事判决已经发生法律效力。彭义春于2018年11月2日申请执行，要求被执行人支付执行款290575元。被执行人依法应承担执行费4259元。执行过程中：1.本院于2018年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月2日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无工商、税务、车辆等登记信息，已对被执行人银行账户进行了网络冻结。3.本院在枞阳县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年1月18日对被执行人疏千年采取了司法拘留十五日的惩戒措施，其在被拘留期间交款10000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为280575元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年四月三日书记员  陈永正附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1105号 原告：六安市住房公积金管理中心，住所地安徽省六安市佛子岭东路住房保障服务市场，统一社会信用代码12341400486189316P。 法定代表人：徐德成，该中心主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：李启彬，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市住房公积金管理中心（以下简称六安公积金中心）与被告李启彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。 原告六安公积金中心向本院提出诉讼请求:1、依法判决解除原告与被告签订的《个人住房公积金借款及担保合同》；2、依法判决被告偿还原告借款本金262578.70元期利息13491.32元（截止2018年12月），被告并应承担自2019年1月起按国家公积贷款利率上浮50%计算至本金结日止的利息。3、依法判决原告对被告抵押的位于霍邱县旭日尚城小区17幢1402室房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、保全费及原告律师代理费。 事实与理由：被告因购置位于霍邱县旭日尚城小区17幢1402室房屋所需，向原告申请个人住房公积金借款。原告经审查批准后，于2013年8月2日与被告签订了《个人住房公积金借款及担保合同》。合同约定，原告向被告发放个人住房公积金贷款304000元，期限20年；贷款年利率为4,5%。合同并同时规定被告逾期还款，原告在实际执行贷款利率的基础上加收50%，按日罚息。2013年8月8日，被告以购置的房屋对上述贷款设定了抵押担保，担保债权数额为304000元，并办理了他项权益预告登记。合同签订后，原告如约履行了贷款发放义务，可被告未能履行按时还款义务，经原告多次催促未果，截止原告起诉时止，被告已累计18个月未按时还款。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法予以支持。后在本院审理过程中，原告放弃第1诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，邮政快递根据原告六安公积金中心提供的被告李启彬的送达住址进行了送达，虽在送达回执上有人进行签收，但签收人仅模糊签名并标注“家人”字样，未注明其与被告间的具体关系，也未提供联系电话以供核实，故本案现尚不能确定属有效送达。原告也未能予以提供其他有效送达地址予以补正，致使本案被告尚不明确,诉讼程序无法进行，应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告六安市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费9700元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 铮 二〇一九年四月八日 书记员 沈雯君
山西省吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1028民初141号 原告：张爱叶，女，汉族，现住山西省吉县。 被告：张拴爱，女，汉族，现住山西省乡宁县。 被告：刘红祥，男，汉族，现住山西省乡宁县。 原告张爱叶与被告张拴爱、刘红祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据本案事实，将本案案由变更为保证合同纠纷。原告张爱叶、被告张拴爱、刘红祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张爱叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年左右，通过张拴爱介绍并担保，张爱叶借给他人20000元，后因借款人无法联系，该20000元一直未偿还。2017年12月8日，经张爱叶与张拴爱、刘红祥协商，三人均同意张拴爱与刘红祥一起偿还张爱叶10000元，张爱叶自愿放弃剩余10000元担保债务，张爱叶与张拴爱之间的担保关系即解除，同时张拴爱与刘红祥向张爱叶出具欠条一份，表面欠张爱叶现金10000元。后经张爱叶催要，张拴爱与刘红祥至今并未偿还。 张拴爱与刘红祥均对上述事实不持异议，并称其二人系夫妻关系，但没有领取结婚证。 本院认为，张拴爱、刘红祥承认张爱叶在本案中主张的事实，故对张爱叶主张的事实予以确认。张爱叶与张拴爱之间的担保合同合法有效，张爱叶与张拴爱、刘红祥一致协商同意由张拴爱、刘红祥清偿10000元，张爱叶与张拴爱之间的担保关系即解除的变更合同，不违反法律规定，本院予以确认。张拴爱、刘红祥依法应偿还张爱叶10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 张拴爱、刘红祥于本判决生效后30日内偿还张爱叶10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张拴爱、刘红祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张英迪 二〇一九年四月十日 书记员  葛福娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初2529号原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**红山新世纪写字楼**A4，统一社会信用代码：9165010059915227XW。法定代表人：迈格万·包勒德，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏炜，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何文昕，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陈江生，男，汉族，住新疆昌吉市玛纳斯县。被告：张学存，男，汉族，住新疆昌吉市玛纳斯县。被告：骆俊成，男，汉族，住新疆昌吉市玛纳斯县。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告陈江生、张学存、骆俊成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人魏炜、何文昕到庭参加诉讼。被告陈江生、张学存、骆俊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈江生偿还借款100000.00元；2、判令被告陈江生支付利息233.00元；3、判令被告陈江生支付罚息117.00元；4、要求被告张学存、骆俊成承担连带责任；5、要求被告陈江生、张学存、骆俊成承担本案的诉讼费、邮寄费、公告费；6、要求被告陈江生、张学存、骆俊成连带承担自申请立案日至实际还本付息日之间的罚息、利息；7、上述诉讼请求金额合计100350.00元。事实及理由：2017年12月21日，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告陈江生签订《借款合同》（合同编号：TR借9000118）与被告陈江生、张学存、骆俊成签订《联保合同》（合同编号TR保9000118），合同约定：被告陈江生采取按月还息到期还本的还款法向原告借款120000元，借款期限自2017年12月21日至2019年1月2日，月利率1.400%，被告张学存、骆俊成提供连带责任担保，如果陈江生逾期一期未偿还本息的，原告有权全额收回本息及罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈江生发放借款120000元。截止2019年01月7日，被告陈江生累计偿还本金及利息41112.00元（其中本金20000.00元，利息21112.00元），尚欠100350.00元未还（其中本金100000.00元，利息233.00元，罚息117.00元）。经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决被告陈江生、张学存、骆俊成偿还借款本金、利息、罚息及诉讼费用。被告陈江生、张学存、骆俊成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，认定事实如下：2017年12月21日，乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与陈江生签订一份借款合同，约定：“乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司向陈江生借款120000元，期限自2017年12月21日至2019年1月2日，月利率为1.4%。逾期罚息利率为约定利率上浮50%，如果陈江生有一期逾期未偿还本息的，乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司有权全额收回本息及罚息”；并与陈江生、张学存、骆俊成签订一份联保合同，约定：“张学存、骆俊成对陈江生上述贷款本息提供连带责任担保”。合同签订后，乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司按照合同约定于当日，通过银行转帐向陈江生发放借款120000元。截止于2019年1月7日，陈江生累计偿还本金及利息41112.00元（其中本金20000.00元，利息21112.00元），尚欠本金100000元及相应利息及罚息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张利息为4200元（自2019年1月3日至2019年4月3日，本金100000元×16.8%∕年÷360天×90天），其他主张的利息及罚息自愿放弃。以上事实，有《借款合同》、《联保合同》、银行付款凭证、还款计划明细单及当事人陈述等证据为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告陈江生向原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司借款100000元未归还属实，有《借款合同》等证据为证，应予归还。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司主张被告陈江生支付（2019年1月3日至2019年4月3日）期间的借款利息4200元（本金100000元×16.8%∕年÷360天×90天）的诉讼请求，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告张学存、被告骆俊成为被告陈江生的借款提供连带责任保证，应当按照担保合同的约定履行担保义务。故被告张学存、被告骆俊成对被告陈江生的上述债务应当承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈江生归还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司借款本金100000元；二、被告陈江生偿还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司借款利息4200元（本金100000元×16.8%∕年÷360天×90天）；三、被告张学存对被告陈江生的上述债务承担连带清偿责任；四、被告骆俊成对被告陈江生的上述债务承担连带清偿责任。上述款项，总计为104200元。被告陈江生、被告张学存、被告骆俊成于本判决书生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元（原告已预交），减半收取596元，由被告陈江生、被告张学存、被告骆俊成负担。剩余案件受理费596元由本院退还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年四月二十九日书记员 迪丽拜尔
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初197号原告：刘雪华，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。被告：山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦****，统一社会信用代码：91520303MA6GY2AB7A。负责人：张海洪，职务：总经理。被告：山东喆恩电子商务有限公司，住所山东，住所山东省枣庄市滕州市荆河街道滕州帝景2-1811门信用代码：91370481MA3C867X80。法定代表人：张海洪，职务：执行董事兼总经理。被告：张海洪，男，汉族，山东省枣庄市人，住山东省，住山东省枣庄市市中区v>原告刘雪华与被告山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司（以下简称山东喆恩遵义分公司）、山东喆恩电子商务有限公司（以下简称山东喆恩公司）、张海洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪华的委托诉讼代理人李安桥到庭参加了诉讼。被告山东喆恩遵义分公司、山东喆恩公司、张海洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪华向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金5万元及从2018年8月15日起至全部借款归还完毕之日止，以5万元为基数按每月2%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月，被告山东喆恩遵义分公司以其项目需要资金投入为由拟向原告借款。为此，双方于2018年4月26日、2018年5月15日签订两份《借款合同》，借款金额分别为3万元及2万元，借款期限分别为为2018年4月26日至2018年7月25日及2018年5月15日至2018年8月14日，借款月利率均为2%。后原告按约履行提供借款共计5万元的义务，但在上述合同约定的借款期限届满后，被告山东喆恩遵义分公司却均未履行归还本金的义务，又因山东喆恩遵义分公司系山东喆恩公司的分公司，而山东喆恩公司又系张海洪自然人独资的企业，故山东喆恩公司及张海洪均应对山东喆恩遵义分公司的债务承担连带清偿责任。现原告特依法起诉请求人民法院支持原告的请求。被告山东喆恩遵义分公司、山东喆恩公司、张海洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经查明认定事实如下：2018年4月26日，借款方山东喆恩遵义分公司（甲方）与出借方刘雪华（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款3万元，借款期限为2018年4月26日至2018年7月25日，借期内月利率为2%，利息按月支付。合同到期时甲方不能按时支付利息的，乙方有权按照未付利息每日千分之三计算，要求甲方支付违约金直到还清该笔利息为止；甲方逾期未清偿本金的，乙方有权按照借款本金每日的千分之三计算，要求甲方支付违约金直至本金还清之日止。合同还对其他事项进行了约定。2018年5月15日，甲、乙双方又签订一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款2万元，借款期限为2018年5月15日至2018年8月14日，其他事项与前述借款合同一致。合同签订后，刘雪华向被告山东喆恩遵义分公司支付了借款5万元。另查明，山东喆恩公司系张海洪为法定代表人和股东的一人有限责任公司。山东喆恩遵义分公司系山东喆恩公司的分公司，其主要负责人为张海洪。庭审中，刘雪华陈述山东喆恩遵义分公司已付清3万元借款2018年4月26日至2018年7月25日的利息，2万元借款2018年5月15日至2018年8月14日的利息。本院认为：原告与被告山东喆恩遵义分公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守。本案中，原告向被告山东喆恩遵义分公司交付借款本金5万元，而被告山东喆恩遵义分公司未按合同约定归还借款构成违约，故其应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告山东喆恩遵义分公司应偿还原告借款本金5万元，并以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息至借款本金付清之日止。两笔借款，其中一笔于2018年7月25日到期，另一笔于2018年8月14日到期，原告均主张从2018年8月15日起计算逾期利息，是对自己权利的自由处分，本院予以支持。关于被告山东喆恩公司责任承担事宜。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，被告山东喆恩公司遵义分公司的财产不足以偿还前述债务部分，由被告山东喆恩公司承担清偿责任。关于被告张海洪责任承担事宜。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告张海洪未举证证明被告山东喆恩公司的财产独立于其个人财产，故其应对被告山东喆恩公司的上述债务承担连带责任。被告山东喆恩遵义分公司、山东喆恩公司、张海洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪华借款本金5万元并支付相应利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月15日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；二、被告山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司对上述第一项判决不能清偿部分，由被告山东喆恩电子商务有限公司承担清偿责任；三、被告张海洪对上述第二项判决中被告山东喆恩电子商务有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告刘雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、公告费400元，合计1460元，由被告山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司、山东喆恩电子商务有限公司、张海洪连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张亚丽人民陪审员  罗孝蓉人民陪审员  胡朝聘二〇一九年四月二十六日法官助理马育红书记员蔡竟宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33735号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：许光，男，1986年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：伍婷，女，1990年7月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年8月30日的借款本金44718.36元、逾期利息2242.65元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年8月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年8月30日的罚息656.74元及催收工本费1600元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年10月28日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额74060元，贷款期限36个月，每月还款2503.94元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年8月30日，被告尚欠借款本金44718.36元、逾期利息2242.65元、罚息656.74元、工本费1600元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许光、伍婷于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金44718.36元、逾期利息2242.65元、罚息656.74元，并支付自2018年8月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告许光、伍婷于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告许光名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告许光、伍婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年四月二十五日书记员  何 方
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初932号 原告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：潘某某，女，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：姚某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2019年4月2日立案受理了原告张某某诉被告姚某某追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2016年10月，被告姚某某将临夏县营滩乡伊兰餐厅装修工程的木工转包给原告，原告装修完工后，被告拖欠原告的工资2.6万元。2019年2月25日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告给付工资2.6万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告姚某某给付原告张某某工资2.6万元。（于2019年11月30日前一次性给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元减半收取，5元由被告姚某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年四月十五日 书记员  魏孔霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保76号之二 变更保全申请人（被保全人）:韩晓霞，女，1990年6月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：任庭颜，男，1936年12月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人韩晓霞与被申请人任庭颜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁0116财保76号之一民事裁定书，扣押被保全人韩晓霞名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人韩晓霞于2019年4月15日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人韩晓霞提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2019年4月15日至2020年4月14日止。 二、解除对被保全人韩晓霞名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费220元，由任庭颜垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年四月十五日 法官助理张月娟 书记员亓东美
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执1118号本院立案执行的宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年四月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2877号之二解除保全申请人:深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：康树峰，董事长。委托诉讼代理人：粟贵清，男，系公司员工。被申请人：深圳市奥耐电气技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：吴志民。委托诉讼代理人：张银添，女，系公司员工。解除保全申请人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与被申请人深圳市奥耐电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）粤0307民初2877号之一民事裁定，依法查封、冻结被申请人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司所有的价值人民币215807.6元的财产，解除保全申请人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司以与被申请人达成庭外和解并已撤回对被申请人的起诉为由向本院申请解除被申请人深圳市奥耐电气技术有限公司财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市奥耐电气技术有限公司财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市奥耐电气技术有限公司所有的价值人民币215807.6元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇一九年四月九日书记员  张淑惠