贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终320号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办塔山大道。统一社会信用代码：91522325MA6DN4PB5B。负责人：吴立峰，公司经理。委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龚小敏，女，1991年3月24日生，汉族，贵州省普定县人，按摩技师，住江苏省连云港市城**。被上诉人（原审被告）：黄中，男，1986年4月21日生，汉族，重庆市合川区人，农民，住该区。委托诉讼代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。上诉人中国大地财产股份有限公司贞丰支公司（以下简称“大地财保贞丰支公司”）与被上诉人龚小敏、黄中机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省西秀区人民法院（2018）黔0402民初3353号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审判决宣判后，上诉人大地财保贞丰支公司不服，向本院提出上诉称：一审判令上诉人错误承担了53518.46元无法赔偿责任，请求依法撤销一审判决，改判为上诉人不承担任何赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人龚小敏的损失通常情况下属于车上人员责任险，即商业险赔偿范围，但被上诉人黄中变更车辆属性，令保险标的的危险程度明显增加，违反了《中华人民共和国保险法》第52条的规定，故上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人黄中通过滴滴平台招揽乘客，将其家庭自用性质变更为营运性质，令保险标的程度明显增加。且其也未及时通知保险人，违反了保险合同的约定；2、即使忽视法律规定，上诉人也仅应在车上人员责任险20000元（每人每座）限额内承担赔偿责任。被上诉人黄中答辩请求维持一审判决。二审中，各方当事人均未提交任何证据。龚小敏向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告一赔偿原告伤残赔偿金58160元、鉴定费700元、误工费64000元、住院伙食补助费4200元、交通费822.5元、精神损害抚慰金10000元，共计137882.5元。二、判令被告二在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。一审经审理查明：2017年9月16日00时40分许，被告黄中驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车沿沪昆高速贵阳往昆明方向行驶，行至沪昆高速公路1924KM时，由于操作不当与路面上散落物相撞后又与道路右侧护栏相撞，造成乘车人龚小敏、金文武受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告龚小敏受伤后被送往贵州天健七十三医院住院治疗，主要诊断：右肱骨中段骨折。原告住院治疗14天，共支付医疗费21111.41元，其中原告龚小敏支付5611.41元、被告黄中支付15500元。2017年9月30日，安顺市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，被告黄中承担本次交通事故的全部责任。2018年4月2日，受安顺市公安局交通警察支队高速大队直属一中队的委托，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对原告龚小敏的人体损伤程度进行了鉴定，2018年4月20日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出安西司法鉴所[2018]临鉴字第227号司法鉴定意见书，其鉴定意见：龚小敏之损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。同时查明：被告黄中系贵Ｇ×××**号小型轿车所有人，其就该车在被告大地财保贞丰支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元，保险期限为2017年8月24日0时起至2018年8月23日24时止；车上人员责任险，保险限额为每座80000元（乘客），保险期限为保险期限为2017年8月24日00时起至2018年8月23日24时止。另查明：原告龚小敏户籍所在地为贵州省××县鸡场坡乡××坡组。2017年8月1日，原告龚小敏到江苏省张家港市城北社区杨舍镇。再查明：2017年9月16日，被告黄中通过“滴滴打车”软件，接受案外人金文武“滴滴顺风车”的订单，从贵阳龙洞堡机场至贵州省××××县。一审经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄中因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是造成本次交通事故的直接原因，并经交警部门认定承担本次事故的全部责任，故其应当对原告龚小敏所受之伤承担全部赔偿责任。关于被告大地财保贞丰支公司辩称，被告黄中将家庭自用的贵Ｋ×××**号小型轿车用作营运，改变投保轿车的用途而未告知保险公司，其不应承担赔偿责任的理由，《中国人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”被告黄中将家庭自用的贵Ｇ×××**号小型轿车用作营运，在交通事故发生时，虽改变了车辆的使用性质，但原告龚小敏系通过“滴滴”软件平台联系，被告黄中以滴滴顺风车的形式搭载原告，顺风车有别于通常形式的营运快车，于顺风车而言，车主的行程已先于搭载人设定，虽收取一定费用，但危险程度并不因搭载人的乘坐而增加，且基于保护保险活动当事人的合法权益、维护社会经济秩序和社会公共利益的立法宗旨，被告大地财保贞丰支公司仍应在贵Ｇ×××**号小型轿车上人员责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄中承担赔偿责任。被告大地财保贞丰支公司的该项辩称理由，不予采纳。关于原告龚小敏的赔偿标准，因原告龚小敏的户籍所在地为贵州省××县鸡场坡乡××坡组，属于农村，虽自2017年8月1日起，原告龚小敏与丈夫租住于江苏省张家港市城北社区杨舍镇，但本次交通事故发生于2019年9月16日，故原告龚小敏未能提交其在交通事故发生之日前一年内在城镇居住生活的证据，其赔偿标准应以农村标准计算。被告大地财保贞丰支公司的辩称理由成立，予以采纳。根据有效证据，原告龚小敏的经济损失为：1、残疾赔偿金，按2017年度贵州省农村居民人均可支配收入标准8869元/年×20年×10%＝17738元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天60元以其住院天数14天计算为840元，原告诉请超出部分不予支持；3、误工费，因原告龚小敏提交的证据不能证实其实际收入，故其误工费参照2017年度贵州省农林牧渔业收入标准58198元/年，自原告受伤住院计算至其定残前一日即216天为34440.46元，原告诉请超出部分不予支持；4、交通费，原告未提交正式票据，但鉴于该费用发生的客观性，酌定为500元；5、鉴定费，按票据金额为700元；上述合计54218.46元。原告诉请赔偿精神损害抚慰金10000元，但原告并未提交此次交通事故给其心理及精神造成严重损害的证据，故原告的该项诉讼请求，不予支持。关于被告大地财保贞丰支公司要求不支付鉴定费的意见，该意见符合相关规定，予以采纳。综上，被告大地财保贞丰支公司应当在车上人员责任险限额内赔偿原告龚小敏53518.46元，鉴定费700元由被告黄中赔偿给原告龚小敏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决：一、原告龚小敏的经济损失为：残疾赔偿金17738元、住院伙食补助费840元、误工费34440.46元、交通费500元、鉴定费700元，共计人民币54218.46元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司在贵Ｇ×××**号小型轿车车上人员责任险限额范围内赔付原告龚小敏53518.46元；三、被告黄中赔偿原告龚小敏鉴定费700元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费人民币3058元，减半收取1529元，由原告龚小敏负担928元，被告黄中负担601元。二审经审理，除车上人责任险保险限额为每座80000元外，确认一审查明其余事实。另查明，车上人员责任险保险限额为每人每座20000元.争议焦点：上诉人应否在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。本院认为：上诉人应否在车上人员责任险限额内承担赔偿责任问题。保险公司根据被保险车辆的用途，将其分为家庭自用和营运车辆两种，营运车辆的保费远高于家庭自用的保费。因营运车辆的服务对象是不特定的人，使用频率也更高，相应的发生交通事故的概率也更大。被上诉人黄中以家庭自用名义投保的车辆，在滴滴平台注册，从事营运活动，车辆的风险显著增加，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人”规定，被上诉人黄中在将公司注册滴滴快车后，应当及时通知保险公司，保险公司可以增加保费或者解除合同并返还保费，但其并未通知保险公司而要求保险公司赔偿营运造成的事故损失，显示公平，故一审认定大地财保贞丰支公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任不当，予以纠正。因被上诉人黄中是本次交通事故的侵权人，故被上诉人龚小敏的损失应由其承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额，因当事人未提出上诉，本院不作审查。故被上诉人龚小敏因本次交通事故造成的损失54918.46元，由被上诉人黄中承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，判决如下：一、维持贵州省西秀区人民法院（2018）黔0402民初3353号民事判决书第一项、第三项；二、将贵州省西秀区人民法院（2018）黔0402民初3353号民事判决第二项变更为由被上诉人黄中于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人龚小敏各项损失共计人民币53518.46元。一审案件受理费3058元，减半收取1529元；二审案件受理费1138元，由被上诉人黄中承担。本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇一九年四月十八日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。