wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执异19号异议人（案外人）安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组。申请执行人蔡光雨。申请执行人蔡文国。申请执行人郭晓峰。申请执行人李月阳。被执行人安阳市锦达房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人蔡光雨、蔡文国、郭晓峰、李月阳申请执行被执行人安阳市锦达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组称，法院于2018年11月23日向建行安阳分行下发协助冻结存款通知书，将用户名为安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组，账号为410015012100********的帐户予以冻结，期限为12个月。该帐户为安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组所有，帐户内资产是工作组为了维护社会稳定，为了集资群众切身利益，为了帮扶企业的资源整合，在加大招商引资的基础上多方筹措而来，并不属于被执行人锦达公司自有，法院不应为了极个别的集资户短期利益而损害其他集资群众的利息，综上，法院的冻结帐户行为系查封、冻结主体错误，帐户非被执行人安阳市锦达房地产开发有限责任公司所有，故向法院提出执行异议请求人民法院依法解除对异议人安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任非法集资案件工作组在中国建设银行股份有限公司安阳分行41001501210059000015帐户的冻结。本院审查查明，原告蔡光雨诉被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）豫0502民初2016号民事判决书，判决如下：“一、被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡光雨迟延交房违约金，自2015年8月12日起至房屋验收合格后交房之日止，按已付房款456792元，每日万二之二计算；二、被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡光雨地下室定金10000元，利息自原告蔡光雨起诉之日（即2017年7月7日）起至被告实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告蔡光雨的其他诉讼请求。”原审原告蔡文国诉原审被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）豫0502民再9号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2015）文民一初字第1317号民事判决；二、原审被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告蔡文国迟延交房违约金（计算方式为：按总房价475446元的每日万分之二计算，自2014年11月1日起至房房屋实际交房之日止）；三、驳回原审原告蔡文国的其他诉讼请求。”后安阳市锦达房地产开发有限责任公司不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫05民终1416号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”原告郭晓峰诉被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司产商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）豫0502民初102号民事判决书，判决如下：“一、被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于东风路锦达世纪明珠1号楼2单元1302号的房屋交付原告郭晓峰；二、被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭晓峰自2015年8月12日起至交房之日止的交房违约金（按已付房款462868元，每日万分之二计算）。”原告李月阳诉被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）豫0502民初103号民事判决书，判决如下：“一、被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于文峰区东风路与明福街交叉口东南角第1号商业住宅楼1单元1403号房屋交付原告李月阳；二、被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李月阳自2015年8月12日起交房之日止的交房违约金（按已付房款387827元，每日万分之二计算）。”判决生效后，申请执行人蔡光雨、蔡文国、郭晓峰、李月阳向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年11月23日冻结了户名为安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件的帐户410015012100********。现异议人安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任非法集资案件工作组向本院提出执行异议，认为法院冻结的帐户非被执行人安阳市锦达房地产开发有限责任公司所有，请求法院依法解除对异议人安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任非法集资案件工作组在中国建设银行股份有限公司安阳分行41001501210059000015帐户的冻结。另查明，2013年6月4日安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组作为开户名称，在中国建设银行股份有限公司安阳分行，开立临时存款账户410015012100********。本院认为，根据银行帐户实名制原则，本院于2018年11月23日冻结了户名为安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组的帐户410015012100********，并非被执行人安阳市锦达房地产开发有限责任公司帐户，冻结不当，故案外人安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任非法集资案件工作组异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对案外人安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组的帐户410015012100********的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高禄山审判员  李文军审判员  董 星二〇一九年四月一日书记员  张如丽
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初93号原告：程群法，男，1965年3月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。委托诉讼代理人：郭自诚，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：任博文，男，1992年5月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安财产保险公司）。住所地：运城市盐湖区人民南路东阜花园小区**楼**门面房。负责人：史丽颖，经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1983年11月12日生，汉族，住山西省运城市**XX路XX城**楼****，系该公司员工。原告程群法与被告任博文、华安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告程群法的特别授权委托诉讼代理人郭自诚与被告任博文、华安财产保险公司委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程群法向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安财产保险公司赔偿因交通事故给原告造成的各种损失共计112000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年10月23日19时许，被告任博文驾驶他人的浙J8TH**号“奥迪”牌小轿车由西向东行至芮城县大王镇大王道路G522线256KM处时，在超越前方我无证驾驶的无牌照“力之星”牌正三轮摩托车时，遇我向左转弯，将我追尾相撞，致我受伤，芮城县人民医院诊断为：急性开放性颅脑损伤，左侧脑挫裂伤等，，住院治疗38天此事故给我造成住院医疗费及二次手术等费用9万元（被告任博文已赔偿）。现请求人民法院依法判令二被告赔偿我剩余损失：误工费300天*100元＝30000元，护理费150天*30元＝4500元，营养费120天*30元＝3600元，，住院伙食补助费38天*30元＝1900元摩托车修理费2000元，我的伤情被评定为九级伤残，伤残赔偿金按照2018年农村居民人均可支配收入应参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和标准执行的意见，应为（8424+10788＝19212元）×20年×20％＝76848元、九级伤残的精神抚慰金6000元、鉴定费2427元，以上二被告应赔偿我共计127275元。因被告任博文驾驶的车辆在被告华安财产保险公司投有交强险一份，现请求判令被告华安财产保险公司在其保险伤残赔偿限额110000元赔偿我伤残等损失110000元，财产保险限额内赔偿我2000元，共计赔偿我112000元。对于超过限额的剩余损失原告放弃要求被告任博文承担。原告程群法对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明被告任博文在此次交通事故中承担主要责任。2、被告任博文驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保的交强险保单一份。3、山西省芮城司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份。被告任博文辩称：我驾驶奥迪轿车在华安财产保险股份有限公司投有交强险，保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。被告华安财产保险公司辩称：1、被告任博文属于酒后驾驶机动车，在交强险免责条款项下不予赔付。2、我公司有追偿权利。被告华安财产保险公司未提供证据。经审理本院认定事实如下：2017年10月23日19时许，被告任博文驾驶的车牌号为浙J8TH**“奥迪”牌小轿车由西向东行至芮城县大王镇大王道路G522线256KM处时，在超越前方原告无证驾驶的无牌照“力之星”牌正三轮摩托车时，遇原告向左转弯，结果与其追尾相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经芮城县公安局交通警察大队认定：任博文负事故主要责任，原告负次要责任。原告在芮城县人民医院诊断为：急性开放性颅脑损伤，左侧脑挫裂伤等，在芮城县人民医院住院38天。原告所花医药费已由被告任博文大部分支付。原告的伤情经山西省芮城司法鉴定中心评定为伤残九级，三期评定为：误工期300日，护理期150日，营养期120日。被告华安财产保险公司虽对原告的伤情及三期评定提出异议，但未申请复鉴。原告主张的鉴定费及摩托修理费无证据证实。另查明，被告华安财产保险公司在原告受伤后已为原告垫付医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告任博文驾驶机动车上路，行驶中未能注意安全，与原告追尾相撞，致原告受伤。该事故经芮城县公安局交警大队认定：被告任博文负此事故主要责任，原告负次要责任。原、被告均对责任认定书无异议，本院予以采信。被告华安财产保险公司虽对原告递交的司法鉴定意见书提出异议，但未申请复鉴，本院对该意见书予以采纳。对于原告的损失本院认定如下：残疾赔偿金：（10788+8424）元×20年×20％＝76848元，误工：300天×100元=30000元，护理费：150天×30元=4500元，营养费：120天×30元=3600元，住院期间伙食补助费：38天×30元=1140元，精神抚慰金：6000元，原告要求被告赔偿三轮摩托车损失，虽未提供修理费用的票据，但车辆因事故受损是不争的事实，被告华安财产保险公司在财产赔偿限额内应适当赔偿原告800元较为适宜。被告任博文驾驶的车辆在被告华安财产保险公司投有交强险，故被告华安财产保险公司应在交强险的赔偿限额内予以赔偿。因被告华安财产保险公司已垫付了原告医药费10000元，故对原告要求的营养费与住院期间伙食补助费的损失不予赔偿。超额部分因原告放弃要求被告任博文赔偿，是原告的真实意思表示，本院予以确认。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程群法误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失共计人民币106060元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  郑 虹人民陪审员  张治兵二〇一九年四月二十三日书 记 员  李明熠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初827号原告：谢之华，男，汉族，1969年9月26日出生，住安徽省太和县。被告:熊文亮，男，汉族，1954年8月15日出生，住河南省罗山县。本院在审理原告谢之华诉被告熊文亮民间借贷纠纷一案中，原告谢之华于2019年3月28日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告谢之华撤回对被告熊文亮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢之华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢之华负担。审判员 单 翔二〇一九年四月一日书记员 贾泽宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初3449号原告：吴美仙，女，1955年11月28日出生，汉族，住苍南县。被告：吴玉琴，女，1977年1月15日出生，汉族，住苍南县。被告：叶信营，男，1977年11月19日出生，汉族，住苍南县。原告吴美仙与被告吴玉琴、叶信营民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告吴美仙于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。准许吴美仙撤诉。案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由吴美仙负担。审判员  余小卫二〇一九年四月二十三日书记员  柯润露
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5073号原告：田京鑫，男，1994年10月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：徐正福，男，1978年6月11日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。田京鑫与徐正福、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告田京鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托代理人穆雪庭参加了诉讼，被告徐正福经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。田京鑫的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告车辆损失拖车费900元，诉讼费用自己承担。事实及理由：2018年12月16日0时，徐正福驾驶冀Ｂ×××**号重型自卸货车沿赛达大道行驶至事故地点时，与袁洪昌驾驶的津Ｍ×××**号小客车相接触，造成两车车损的交通事故。该事故经交管部门认定徐正福承担事故全部责任，袁洪昌无责任。冀Ｂ×××**号重型自卸货车在太平洋保险天津分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保限额100万元商业三者险，事故发生保险期间。津Ｍ×××**号小客车属于原告田京鑫所有。徐正福经本院传票传唤，未出庭应诉。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：承认事故经过及责任认定，商业险中车辆损失已经赔偿完毕，原告的拖车费过高，不同意赔偿。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告的车辆维修费已经解决完毕，现原告主张拖车费900元未果，成讼。以上事实，有原告提交的事故认定书，徐正福驾驶证复印件、冀Ｂ×××**重型货车行驶证复印件、保单复印件、田京鑫行驶证复印件、袁洪昌驾驶证复印件、托运费发票及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，徐正福承担事故全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释规定先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内根据保险合同赔偿。现原告车辆维修费已经解决完毕，交强险已经足额使用，拖车费900元由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿田京鑫拖车费900元；二、驳回田京鑫其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由田京鑫承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年四月二十七日书记员  张静瑶附本判决所引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行终49号上诉人（原审原告）李小明，女，汉族，1967年8月17日出生，现住河南省修武县。委托代理人王小才，男，汉族，1964年3月29日出生，住河南省修武县。上诉人（原审原告）赵金萍，女，汉族，1957年6月3日出生，现住河南省修武县。委托代理人李有福，男，汉族，1956年2月7日出生，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）修武县国土资源局。住所地：河南省修武县幸福路**。法定代表人王仕国，男，局长。委托代理人苏亮，男，修武县国土资源局法制办主任。委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。上诉人李小明、赵金萍因要求确认征收土地违法一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804行初34号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审审理查明：2011年12月13日，河南省人民政府作出关于修武县2011年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地批复（豫政土[2011]1178号文件），主要内容如下：同意修武县征收高村乡等3个乡镇杨庄村等4个农村集体经济组织集体耕地25.1916公顷、林地0.8234公顷、其他农用地0.5315公顷、建设用地0.4138公顷、未利用地0.0891公顷，共计27.0584公顷（其中耕地25．1916公顷），作为该县2011年度第一批城乡挂钩试点项目建新区用地。核减申请用地0.6794公顷，同意该县国土资源局按核减后面积拟订的征收土地方案……。2012年2月15日，修武县人民政府作出（2012）第10号征收土地方案公告，征收包括案涉土地在内的杨庄村村集体土地9.6027公顷等土地。2013年7月5日，修武县国土资源局将包括案涉土地在内的宗地编号为05-12-008的土地面积为51570.73平方米的土地使用权出让给焦作伟太环保建材有限公司。原审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案，征收包括案涉土地在内的宗地编号为05-12-008的土地的行政主体是修武县人民政府，且案涉土地已于2012年被征收为国有土地，二原告起诉状中称其于2016年秋已得知案涉土地被征收，而二原告于2018年6月28日才以修武县国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，要求法院依法确认被告征收二原告正在使用的土地（宗地编号为05-12-008）违法。由此可见，二原告以修武县国土资源局为被告提起本案诉讼，被告主体资格明显不适格，二原告所起诉的主体明显错误；案涉土地的征收行为发生在2012年，而二原告诉状中称其于2016年秋已得知该征收情况，但其于2018年6月28日才提起诉讼，明显已超过法定起诉期限。因此对二原告的起诉，应当裁定驳回。如果二原告认为其在案涉土地上附属物等应予补偿等问题，可以通过征收补偿程序另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李小明、赵金萍的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李小明、赵金萍。上诉人李小明、赵金萍不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804行初34号之一行政裁定书，并依法裁定发回重新审理本案；2、一审与二审诉讼费用由被上诉人承担。李小明、赵金萍主要上诉理由：一、关于起诉的主体，去年我们向市中院递交诉状，起诉的被告是修武县人民政府。市中院立案庭审查后，告知我们说省高院有规定让我们将被告修武县人民政府变更为修武县国土局，并告知让我们到马村区法院立案。再者根据国务院《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的内容，在征地依法报批前，当地国土资源部门，应将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户。而上诉人一审中起诉的就是该内容。所以，将修武县国土局作为被告也是正确的。二、一审认定我们超过起诉期限不符合实际情况，是违法认定的。1、当我们知道我们所使用的土地被征收后，及时向市中院起诉，以修武县政府对我们正在使用的土地征收程序违法为理由，请求撤销为第三人所办的土地证。而经过两级法院一年多的漫长审理，认为征收程序和办证程序是两个不同的行政行为，而政府的办证程序经过招投标挂牌出让等是合法的，驳回了我们的请求，并告知我们关于土地的征收补偿可另行依法解决。接着我们就开始起诉县政府，要求法院确认土地征收程序违法，当诉状送到中院后，中院让变更为国土局，然而，就在我们向马村法院递交诉状时，马村法院半年多不予立案，也不出具手续。在我们反复奔波于市中院马村法院之间上访时，马村法院才于今年六月份接收诉状。反而以此时间作为我们的起诉期限，予以认定超过诉讼时间。可见，这种情况完全是市中院和马村法院立案庭人为造成的，同时从以上情况看出，自我们知道我们的使用权被侵害之后，一直向法院主张权利，从未停止，何来超期限情况。2、根据最高人民法院的司法解释，涉及不动产的起诉期限为五年，我们所起诉的确认之诉，涉及的是不动产土地的征收问题，进一步延伸到土地使用权确认问题。如果被告征收程序违法，我们的承包经营权将更加有效。如果被告程序合法我们的土地承包经营权将处于待定状态。所以说确认土地征收程序是否违法是涉及到土地使用权的效力的问题。应当按照最高人民法院关于审理行政诉讼案件的司法解释来确定五年的起诉期限。综上所述，一审确认我们超过起诉期限、起诉主体不当与事实不符，适用法律错误。为此，我们强烈要求，二审法院依法撤销一审裁定，还事实于真相，还我们于公道，还法律于公正。被上诉人修武县国土资源局辩称，1、被上诉人的征地行为经过了河南省人民政府的批准；2、被上诉人的征地程序是按照国土资源部规定的程序实施，程序合法；3、一审行政裁定书事实清楚，请求维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中包括案涉土地在内的土地经河南省人民政府批复同意征收后，修武县人民政府亦作出了征收土地方案公告，法律也规定征收土地由县级以上地方人民政府组织实施，李小明、赵金萍以修武县国土资源局为被告提起诉讼要求确认征收土地违法，被告明显不适格，故李小明、赵金萍的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。因李小明、赵金萍起诉的被告不适格，本院无须对起诉期限问题进行审查。综上所述，一审裁定正确，应予维持。李小明、赵金萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 王 森审判员 李培军二〇一九年四月二十三日书记员 吕东伟
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初347号原告：张群梅，女，1966年1月12日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：谢忠全，男，1985年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告张群梅与被告谢忠全买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请，称张群梅已与谢忠全达成和解并已履行完毕，原被告之间的欠款纠纷已全部结清，别无争执，原告张群梅申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张群梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张群梅撤回起诉。案件受理费减半收取计700元由原告张群梅负担。审判员  李世军二〇一九年四月三十日法官助理张敬君书记员郭晶明
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初600号   原告：张春东，男，1983年10月28日出生，汉族，住珲春市。   被告：白斗善，男，1959年5月3日出生，朝鲜族，住延吉市。   原告张春东与被告白斗善租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春东，被告白斗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张春东向本院提出诉讼请求：要求白斗善立即给付租赁费25800元。事实和理由：2017年10月10日至2017年11月7日，白斗善租赁张春东的50装载机用于珲春市三道沟村河岸护堤工程，欠付租赁费25800元未给付。白斗善于2019年1月8日向张春东出具欠条，确认欠付租赁费25800元的事实。白斗善至今未给付租赁费，故要求白斗善立即给付租赁费25800元。   白斗善承认张春东提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。白斗善承认张春东的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   白斗善于本判决生效后，立即给付张春东租赁费25800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费445元，减半收取计222.50元，由白斗善负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇一九年四月三日   书记员 李双华
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终738号上诉人（原审被告）：张月林，男,1970年6月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世亮，男,1968年12月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人张月林因与被上诉人李世亮承揽合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张月林及委托诉讼代理人王祖明，被上诉人李世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月林上诉请求：1.请求法院撤销(2018)冀0705民初2298号判决书，依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.在上诉人与被上诉人的承揽合同纠纷一案中，该房屋系没有经过审批的违法建筑。当时上诉人为被上诉人搭建该屋顶时曾明确告知被上诉人：“你这个墙体是用沙子建成，不结实，承受不住彩钢房顶的重量”。但被上诉人表示建该房屋的目的是为了公路占地拆迁补偿款，不需要多结实。故对这个结果被上诉人应该早能预料。该建筑又为临时建筑，被上诉人对该房屋根本不享有所有权。既然不享有所有权，那么被上诉人作为本案的原告诉讼主体不适格。2.该承揽工程于2016年冬季经过被上诉人检验合格并且交付，退一步讲，即使该房屋是合法建筑，依据《中华人民共和国合同法》之相关规定，房屋在交付之后风险已经转移，既然风险已经转移，那么该厂房的毁损灭失就应该由被上诉人自己承担。虽然在房屋毁损当天被上诉人曾帮忙修缮，那只是上诉人的帮助行为，怕伤及无辜，并不是上诉人的法定义务。3.该房屋屋顶的毁损灭失是因为自然灾害，属于不可抗力，依据《中华人民共和国合同法》之相关规定“有约定按约定，没有约定，不可抗力产生的责任互不承担，自担风险，各自承担自己的责任”。该厂房既然交付时风险就转移了，所以应该被上诉人自己承担。4.该房屋损毁后，并未经任何权威机构鉴定，究竟是质量问题还是被风吹毁不得而知，故损毁的原因无法确认。二、一审法院适用法律不当。在本案中，该房屋系违章建筑。根据《民法通则》第72条之规定：“财产所有权的取得，不得违反法律的规定”，违章建筑没有取得行政许可，违反法律规定，故不能取得所有权。被上诉人对违章建筑本就不享有所有权被上诉人对该房屋不享有无权，故诉讼主体不适格。又因非法债权、债务不受法律保护，所以也不能依据《合同法》之相关规定。被上诉人对该结果应当自己承担，故一审法院适用《中华人民共和国合同法》之相关规定做出了错误的判决。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法予以撤销(2018)冀0705民初2298号判决书依法改判或者发回重审。李世亮辩称，上诉人说墙体不结实，当时盖房时上诉人亲自去现场，让瓦工做的。一审适用法律正确。李世亮向一审法院起诉请求：1.依法判决张月林赔偿我损失29800元及4300元的修缮费；2.诉讼费由张月林承担。一审法院认定事实：2016年，经李世亮、张月林达成口头协议，张月林为李世亮在路边的厂房搭建彩钢房顶，5月份建成。李世亮给付张月林25300元的承揽费，在2016年冬季大风将搭建彩钢房顶全部吹翻。上述事实由李世亮提交的一份录音、9张照片、彩钢板上钢筋证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中双方约定由张月林包工包料为李世亮搭建彩钢房顶，由李世亮向张月林支付建房款，应认定双方之间签订的合同为承揽合同。双方在平等、自愿的基础上口头约定的承揽合同，不违反法律、法规的规定，应认定为有效合同。双方应严格按合同要求履行各自义务，但张月林为李世亮搭建彩钢房顶后，出现严重质量问题，张月林作为承揽人没有建房资质应承担70%的主要赔偿责任；李世亮在签订建房合同时，未对张月林建房资质的进行审查，把房屋交由无建房资质的张月林承建，并且李世亮的墙是由砖沙建成，致使房屋成为存在质量问题，应承担30%的次要责任。通过庭审及现场勘查，彩钢板长35.3米、宽9.24—9.56米，本院酌定认定宽9.9米（宽9.5米、房檐为0.4米）、双方约定每平米85元，张月林为李世亮搭建彩钢房顶的费用为29704.95元。李世亮已经向张月林支付25300元的承揽费，李世亮尚欠张月林承揽费用4404.95元。李世亮要求张月林承担4300元的修缮房屋后墙费，墙是由李世亮用砖沙建成，存在质量问题，故李世亮要求张月林承担4300元的修缮房屋后墙费，本院不予支持。本案中李世亮负担8911.49元，张月林负担20793.46元，扣除李世亮欠张月林承揽费用4404.95元，张月林应当向李世亮支付经济损失16388.51元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款七项之规定，判决：张月林于本判决生效后十日内给付李世亮经济损失16388.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由李世亮负担169元，由张月林负担156元。二审中，张月林提供由张家口市宣化区气象局提供的证明一份，拟证明宣化2017年4月到5月有大风四次，风力达到八级和九级。李世亮质证认为，证明的日期与彩钢顶刮起的日期不符，与我挨着的大棚都没有事，和风没有关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张家口市宣化区气象局提供的证明与张月林承揽的彩钢顶质量是否合格无关联性，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，张月林与李世亮之间的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。张月林为李世亮搭建彩钢房顶后，出现质量问题导致彩钢顶倒塌。原审法院认定张月林作为承揽人没有建房资质应承担70%的主要赔偿责任，李世亮在签订建房合同时未对张月林建房资质进行审查，把房屋交由无建房资质的张月林承建，且李世亮的墙由砖沙建成致使房屋存在质量问题应承担30%的次要责任。原审法院据此判决由张月林向李世亮支付经济损失16388.51元并无不当，本院予以支持。综上所述，张月林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人张月林负担。本判决为终审判决。审判长  梁金前审判员  刘 巍审判员  姜建龙二〇一九年四月二十三日书记员  刘长伟
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初154号 原告：王唐，男，1995年12月12日生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：江苏宜安建设有限公司，住所地宜兴市杨巷镇黄家村。 法定代表人：黄建明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。 原告王唐与被告江苏宜安建设有限公司（以下简称宜安公司）劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告王唐委托诉讼代理人毛广松，被告宜安公司委托诉讼代理人刘福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王唐向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工伤保险待遇损失135761.2元【其中：医疗费6801.2元，停工留薪期工资36000元（6个月*6000元）、一次性伤残补助金54000元（9个月*6000元）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、护理费10000元、住院伙食补助费960元（24天*40元）、交通费3000元，合计185761.2元，扣除已经预付的50000元】。事实和理由：原告系被告宜安公司工人。2016年8月4日8时许，原告在丹徒区XX采石场进行10KV线路架设过程中，由于露水较大，致使原告从登杆3.5米处滑落，造成受伤，经医院诊断为左胫骨远端骨折。经丹徒区人力资源和社会保障局认定为工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为九级伤残。因丹徒区劳动人事仲裁委员会仲裁的工资标准远远低于原告实际工资及法律规定，故原告诉至法院。 被告宜安公司辩称：原被告不存在劳动关系，被告不认识原告且没有签订劳动合同。原告受案外人的雇佣，其工资及工作安排均由该案外人负责，被告从未向原告支付工资。原告系擅自爬上电线杆导致事故发生，应自负责任。事故发生后雇佣原告的案外人找到被告要求帮忙处理，被告出于人道主义对原告治疗进行垫付。被告也不清楚原告进行了劳动仲裁的事项。原告请求没有事实及法律依据，被告不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实： 原告在被告宜安公司承包的工地工作。2016年8月4日早上8点左右，原告王唐根据工作安排在镇江市丹徒区XX采石场进行10kv线路架设，由于当日露水比较大，加上原告在登杆过程中未系好安全带，不慎从登杆3.5m左右的高处滑落，造成身体损伤。随后原告被送往镇江市丹徒区上会卫生院手术治疗，被诊断为“左胫腓骨远端骨折”，行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”，2016年8月21日出院，出院医嘱载明“卧床休息，无体力劳动三月”。2018年3月1日，原告再次入住沭阳协和医院行“内固定物取出术”，2018年3月8日出院，出院医嘱载明“休息1月，扶拐助行，半年内避免剧烈活动、负重以防患处再骨折”。两次合计住院24天，原告第一次住院的医疗费由被告支付，第二次住院产生医疗费6801.2元由原告支付。事故发生后，被告另给付原告50000元。 另查明，2016年10月17日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局根据被告申请，作出镇徒人社工认【2016】第223号《认定工伤决定书》，认定原告的用人单位为江苏宜安建设有限公司，受伤性质为工伤。2018年5月15日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出镇劳工鉴通【2018】第669号鉴定结论通知书，认定原告构成九级伤残。2018年10月28日，原告书面通知与被告解除劳动关系。 2018年10月18日，原告王唐向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月30日，仲裁裁定被告宜安公司支付王唐停工留薪期工资14499元、一次性伤残补助金26098.2元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、护理费2400元、住院伙食补助费480元、交通费420元、医疗费6801.2元，合计115698.4元，扣除被告预付的50000元，被告还应支付原告65698.4元。后原告不服该裁定，向本院提起诉讼。 上述事实，有出院记录、医疗费票据、用药清单、仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论通知书、认定工伤决定书及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告因工受伤，有权享受工伤保险待遇。根据法律规定，劳动者所在单位应依法为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费，未依法缴纳工伤保险费的，发生工伤事故时，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，王唐在工作过程中发生事故，经劳动行政部门认定为工伤，且构成九级伤残，被告宜安公司未为王唐办理工伤保险，故由其自行承担应向原告王唐支付的工伤保险待遇。具体项目为： 1.停工留薪期工资。原告诉称工资标准为6000元/月，但未提供证据证明，被告庭审中认可150元/天，本院予以确认。结合原告受伤治疗情况及医嘱，本院确定原告停工留薪期为6个月，即停工留薪期工资为27000元（4500元*6个月）。 2.一次性伤残补助金。王唐为九级伤残，根据《工伤保险条例》的规定，宜安公司应支付原告9个月本人工资的一次性伤残补助金，具体数额应计算为40500元（4500元*9个月）。 3.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。因原告已提出与被告解除劳动关系，根据《江苏省实施办法》规定，用人单位应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告构成九级伤残，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别为45000元、20000元。 4.医疗费。根据法律规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，原告王唐的医疗费6801.2元未获赔偿，该款应由被告承担。 5.护理费、住院伙食补助费、交通费。根据法律规定，职工因工受伤住院期间护理费、伙食补助费及治疗期间交通费应由用人单位承担。护理费原告未提供证据，本院参照当地护工收费标准，100元/天计算护理费2400元（100元/天*24天）；住院伙食补助费根据原告的受伤治疗情况酌定为960元（40元/天*24天）；交通费原告主张3000元，本院根据受伤治疗情况酌定为500元；合计3860元。 综上，被告宜安公司应支付原告王唐的各项工伤保险待遇为143161.2元。扣除被告已经预付的50000元，被告还应支付原告93161.2元。被告辩称双方没有劳动关系、不应赔偿的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏宜安建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王唐工伤保险待遇共计93161.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免缴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 曾纪雄 二〇一九年四月四日 法官助理 艾立奎 书 记 员 马 劦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2233号申请执行人谢辉。被执行人赖世俊。申请执行人谢辉申请执行赖世俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢辉于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款本金35500元、案件受理费688元。被执行人依法应承担本案执行费432元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年10月29日向被执行人赖世俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年10月25日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人赖世俊名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人赖世俊名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记、住房公积金、车辆登记等财产。3、本院于2018年11月2日对被执行人赖世俊名下的银行账户采取了冻结措施，于2019年4月11日对被执行人赖世俊名下的微信、支付宝账户采取了冻结措施。4、本院于2018年12月24日划拨被执行人赖世俊银行账户存款共计2600元，并于2019年4月15日兑付给申请执行人谢辉执行标的款2168元，及缴纳本案执行费432元。5、本院于2018年11月12日依法将被执行人赖世俊纳入失信被执行人名单，及向被执行人赖世俊发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。6、本院于2019年4月1日对申请执行人谢辉进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位标的额为2168元，其余申请执行款项尚未执行到位。被执行人已承担本案执行费432元。本案经过财产调查未发现被执行人赖世俊名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖晓津审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年四月十六日书记员  张粤程
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1410号原告：潘秋，女，1959年8月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休工人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。被告：柏春龙，1976年8月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告潘秋诉被告柏春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秋及其委托诉讼代理人陈瑞江到庭参加诉讼，被告柏春龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由是：被告柏春龙于2013年6月1日、2014年7月1日两次向刘耀借款20万元，约定月息2分5厘。2018年2月4日，刘耀将上述债权转让给原告，被告同意，并给原告出具借条一份，承诺于2018年12月1日前将此款全部还给原告。到期后，被告经催要未还。被告柏春龙未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，原告与刘耀系母子关系。被告柏春龙于2013年6月1日、2014年7月1日两次向刘耀借款20万元，约定月息2分5厘。2018年2月4日，刘耀将上述债权转让给原告，被告于同日给原告出具20万元借条一份，承诺于2018年12月1日前将此款全部还给原告，如还不上，给原告开40万元的房子，并给予过户。被告至今分文未向原告还款。本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件、借条三份及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，应履行按期偿还的义务。对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告逾期还款，系属违约，应从逾期之日起向原告赔偿利息损失，因双方未约定利息，利率可按年6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告柏春龙于本判决生效后10日内向原告潘秋偿还借款20万元及其利息，利息从2018年12月1日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一九年四月二十六日书记员  张 健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0304民初1432号原告：顾庆，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。被告：叶玉奎，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被告：王爱梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院在审理原告顾庆诉被告叶玉奎、王爱梅民间借贷纠纷一案中，原告顾庆于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告顾庆的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾庆承担。审判员  常启彪二〇一九年四月十五日书记员  袁 静
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执异20号   案外人：赵天君，女，汉族，1995年6月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区枫丹白露******。   委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。   委托代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。   申请执行人：西藏信托有限公司。住所地：西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**。   法定代表人：苏生有，该公司董事长。   委托代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。   委托代理人：景澄林，辽宁诚高律师事务所律师。   被执行人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司。。住所地：盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3   法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。   本院在执行申请执行人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托公司）与被执行人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵天君于2019年3月12日提出书面异议，对本院查封的盘锦龙驿房地产开发有限责任公司坐落在辽宁省盘锦市××区的房屋（以下简称案涉房屋）主张所有权，请求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人赵天君请求中止（2016）晋执21号《执行裁定书》中对案涉房屋的执行程序，解除该房屋的查封。理由如下：根据（2015）晋执保字第46-1号《协助执行通知书》和（2016）晋执21号《执行裁定书》，本院查封了案外人购买并入住的案涉房屋。案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出执行异议申请。2013年7月8日，案外人母亲在董新处购买了顶账房。2014年7月22日案外人与龙驿公司签订了《商品房买卖合同》购买涉案房房屋，2013年7月8日缴足了购房款，龙驿公司为案外人出具了收款收据和发票。2014年6月18日，案外人占有了该房屋，故符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，应中止执行，解除查封。董新在法院查封前已合法占有涉案房屋，取得了物权期待权，根据物权转移，依附于物权的从权利随之转移的理论，当然取得了物的请求权，据此，案外人提出执行异议，保证申请人基本居住权及合法物权不受侵害。案外人向本院提交商品房买卖合同、产权认购协议书、入住通知单、房屋买卖合同、税收缴款书、销售不动产统一发票、银行明细、收据、银行回单、情况说明、取暖费物业费收据、数据外线施工单、户口本、身份证复印件、不动产登记说明、记账凭证等证据，用以证明以上事实。   本院审查查明：申请人西藏信托公司与被申请人龙驿公司借款合同纠纷一案，申请人西藏信托公司在诉讼阶段向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月4日向辽宁省盘锦市房屋产权产籍交易管理中心送达（2015）晋民初字第61-1号民事裁定书和（2015）晋执保字第46-1号协助执行通知书，查封了龙驿公司所有的位于盘锦市××区的1915套房产（其中包括案涉房屋），查封期限为2016年1月4日至2019年1月3日。2016年2月1日，本院作出（2015）晋民初字第61号民事调解书，申请执行人西藏信托公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）晋执21号。2018年11月26日，本院向盘锦市不动产登记中心送达（2016）晋执21号执行裁定书和（2016）晋执21号之二协助执行通知书，继续查封上述1915套房产，查封期限为三年。   又查明，赵天君于2013年7月8日与龙驿公司签订《产权认购协议书》，合同约定赵天君以304640元的价格购买案涉房屋。同日，龙驿公司向赵天君出具了案涉房屋销售不动产统一发票。2014年6月18日，龙驿公司向赵天君出具《入住通知单》，通知单显示：赵天君已于2013年7月8日缴清全款，办理完各项购房手续，已具备交房条件，同意办理各项入住手续。2017年7月22日，赵天君与龙驿公司签订《商品房买卖合同》，盘锦市兴隆台区地方税务局于2017年7月23日向赵天君出具税收缴款书。入住案涉房屋后，赵天君在本院2016年1月4日查封案涉房屋前，开始缴纳物业费、取暖费等费用。   确认以上事实的证据有本院作出的（2015）晋民初字第61-1号民事裁定书、（2015）晋执保字第46-1号协助执行通知书、（2016）晋执21号执行裁定书、（2016）晋执21号之二协助执行通知书、产权认购协议书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收缴款书、入住通知单、物业费收据、取暖费发票等。   本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，主要审查案外人是否在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、是否在法院查封之前已合法占有该房产、是否已支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院的要求交付执行、是否非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵天君在本院查封案涉房屋之前，已与龙驿公司签订了《商品房买卖合同》，该协议系双方的真实意思表示，合同合法有效；案外人向本院提交的入住通知单和取暖费、物业费缴费凭证相互印证，可以证明其在本院查封之前已经入住案涉房产；在本院查封案涉房屋前，龙驿公司向赵天君开具了销售不动产统一发票，税务部门向其开具了案涉房屋契税税收缴款凭证，可以证明案外人已支付全部房款；案外人至今未办理房产过户登记非因案外人自身原因所致，案外人对此不存在过错。综上，案外人赵天君的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的条件，能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、二十八条之规定，裁定如下：   中止本院查封的盘锦龙驿房地产开发有限责任公司所有的位于盘锦市××区#-1-1401号房屋的执行。   解除本院对盘锦龙驿房地产开发有限责任公司所有的位于盘锦市××区#-1-1401号房屋的查封。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 侯 勇   审判员 郭 斌   审判员 许勇闯     二○一九年四月二十二日   书记员 王 芳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1141号上诉人(原审被告)：河南省孟州市人民法院，住所地：河南省孟州市大定路中段。负责人：王曙光，院长。被上诉人(原审原告)：刘伟，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人(原审原告)：赵艳红，女，1970年6月11日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人河南省孟州市人民法院因与被上诉人刘伟、赵艳红餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审被告河南省孟州市人民法院于二〇一九年四月十二日提出撤回上诉请求，原审原告刘伟、赵艳红于二〇一九年四月十五日提出撤回起诉请求。本院认为，在本案审理期间，原审被告河南省孟州市人民法院提出撤回上诉请求，原审原告刘伟、赵艳红提出撤回起诉请求，不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许河南省孟州市人民法院撤回上诉；二、准许刘伟、赵艳红撤回起诉。一审案件受理费1674元，减半收取837元，由河南省孟州市人民法院负担。二审案件受理费1674元，减半收取837元，由河南省孟州市人民法院负担。本裁定为终审裁定。审判长 李军审判员苏杭审判员柳涛法官助理薛雪丽二〇一九年四月十八日书记员 申          娇
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢185号 广发银行股份有限公司杭州分行与宓克信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5735号判决书立案强制执行，初执案号为（2018）浙0103执3609号。现因被执行人宓克已履行生效法律文书确定的义务【向申请人支付全部案款，向本院缴纳案件受理费335.5元，申请执行费422元】。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1879号之一申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。被执行人许正华,男,生于1979年3月11日,汉族。被执行人张欣，女，生于1989年7月3日，汉族。申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社与被执行人许正华、张欣金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初1004号民事判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社武都分社于2018年11月15日向本院申请强制执行，要求义务人许正华、张欣支付借款本金3000元及截止2018年11月14日利息5989.56元、案件受理费25元，本案在执行中，本院依法向被执行人许正华、张欣发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人许正华、张欣仅有银行存款869元，无其他可供执行的财产。申请执行人于2019年4月18日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为8145.56元（含案件受理费25元）。本院已作出限制消费令，对许正华、张欣适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。综上所诉，因本案被执行人许正华、张欣经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2018）川0781民初1004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社在被执行人许正华、张欣具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。审判长 宋 强审判员 孙 红审判员 程仕俊二〇一九年四月十八日书记员 田 雪
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初241号 原告：田存连，（莲），女，汉族，1957年2月25日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：郭永权，男，汉族，1976年6月3日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘世锋，男，汉族，1973年6月8日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司 法定代表人：刘世锋，系该公司经理。 住所：志丹县XX镇。 原告田存连、郭永权与被告刘世锋、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法由审判员刘延宏适用简易程序独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告田存连、郭永权均到庭参加了诉讼。被告刘世锋、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田存连、郭永权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘世锋、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司支付原告田存连欠款20万元及该款自2014年11月24日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、依法判令被告刘世锋、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司支付原告郭永权欠款40万元及该款自2014年11月24日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月24日被告刘世锋、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司因资金周转困难向二原告借款共计60万元，约定月利率20‰，之后，原告因生产生活困难多次向被告要求还款，被告以种种理由推脱，之后被告刘世锋于2018年1月21日书写保证书一份，保证于2018年6月份清偿该笔欠款，但二被告至今未清偿该笔欠款，故诉至本院提出前列诉求。 被告刘世锋经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。 被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司经传票传唤未派员到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条可以证明被告刘世锋、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司向原告田存连、郭永权借款的事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日被告刘世锋、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司因资金周转困难分别向原告田存连借款200000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，向原告郭永权借款400000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借据1张。后经原告田存连、郭永权多次向被告刘世锋、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司催要款项，被告刘世锋于2018年1月21日以书面保证书形式承诺于2018年6月份前偿还全部借款，但时至今日仍未偿还。故原告诉至本院提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田存连、郭永权与被告刘世锋、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司之间的借贷关系有借据为证，借贷关系明确，故本院对原告田存连、郭永权要求被告刘世锋、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持； 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘世锋、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司于本判决生效后30日内偿还原告田存连借款本金200000元及该款自2014年11月24日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。 二、被告刘世锋、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司于本判决生效后30日内偿还原告郭永权借款本金400000元及该款自2014年11月24日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告刘世锋、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延宏 二〇一九年四月二十二日 书记员  闫新艳 1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1306号申请人：冯六申，男，汉族，1964年3月20日出生,住汝州市。被申请人：孙明甲（曾用名孙彪），男，汉族，1966年5月5日出生，住汝州市。申请人冯六申于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙明甲在银行的存款39万元或查封其他等额财产（限额39万元）。申请人冯六申以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯六申的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙明甲在银行的存款39万元或查封其他等额财产（限额39万元）。案件申请费2470元由申请人冯六申承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年四月二日书记员  朱四维
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终1506号上诉人（原审被告）：商水县姚集乡白寨村民委员会。负责人:邓自刚，该村村委主任。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王成新，男，汉族，生于1951年9月23日，住商水县。委托诉讼代理人：高烈，男，汉族，1947年7月16日生，住河南省商水县。原审被告:邓北洋，男，汉族，生于1970年9月2日，住商水县。原审被告：邓平心，男，汉族，生于1943年9月9日，住商水县。原审被告：邓俊先，男，汉族，生于1938年10月29日，住商水县。上诉人商水县姚集乡白寨村民委员会因与被上诉人王成新及原审被告邓北洋、邓平心、邓俊先借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审期间被上诉人王成新自认在1999年上诉人已偿还了3000元，但对上诉人提交的2000年12月10日出具的8100元收款收据，被上诉人王成新不予认可，双方的债务是否结清，原审应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初17号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人商水县姚集乡白寨村民委员会预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年四月十五日法官助理石磊书记员潘克宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初4704号 原告方红华，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵燕娟，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安千华狄昆置业有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131357105518N。法定代表人申昱。委托代理人杨时，男，汉族，该公司员工，现住西安市未央区。原告方红华与被告赵燕娟、西安千华狄昆置业有限公司（以下简称千华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方红华，被告赵燕娟，被告千华公司的委托代理人杨时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方红华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同还款16万元，并每月按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵燕娟经朋友介绍相识，被告赵燕娟以包工程短缺为由先后多次向原告提出借款请求，原告念其与被告是朋友关系，就应被告的要求先后出借共计16万元。后被告于2017年8月10日向原告出具借条一张，承诺在一个月内还清。还款期限届满后，被告以没钱为由多次拒绝还款，直至2017年11月4日被告赵燕娟与被告千华公司协商后由被告千华公司代付，同时被告赵燕娟向原告出具委托代付证明一份。之后，原告向被告千华公司催要该款时，被告千华公司以没钱为由拒绝向原告还款。时至今日，所欠款项两被告分文未付。被告赵燕娟辩称，其不是本案的当事人，款项是其丈夫徐小林借的，这个借条是其丈夫被刑事关押后原告找其让补写的。对于借款金额认可，但是其现在没有还款能力。其听徐小林说曾经还过四万元，因千华公司欠其12.5万元，故剩余的借款约定好直接由被告千华公司给原告。被告千华公司辩称，其公司与原告之间不存在债权债务，不承担还款责任。被告赵燕娟与其公司之间的经济纠纷不属于本案的审理范围。经审理，本院认定如下事实：2017年8月10日，被告赵燕娟向原告方红华出具借条，载明“今借到方红华人民币现金160000元（壹拾陆万元整），还款时间一个月。利息按银行贷款利息4倍。借款人：赵燕娟。借款地址：西安市XX城XX路。2017年8月10日  身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX  江苏省常州市天宁区清凉新村154幢甲单元101室”，证明人周海炳在该借条上签字。2017年11月4日，被告赵燕娟向原告出具《委托代付证明》，载明：“兹委托西安千华狄昆置业有限公司代付方红华现金壹拾陆万元整（小写160000元），在2017年11月10日返还赵燕娟保证金中扣除”。诉讼中，原告方红华认可收到被告赵燕娟之夫徐小林款项4万元，但认为2万元是偿还的涉案款项，其余2万元支付的其个人工资。另查明，被告千华公司与中投对外西北建设工程有限公司签订《合同协议书》，约定：千华公司从中投对外西北建设工程有限公司承揽西咸新区XX城南海家缘工程。中投对外西北建设工程有限公司任命赵燕娟为西咸新区XX城南海家缘项目的负责人。以上事实，有借条、银行结算业务赁证、银行流水、委托代付证明、人事任命书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵燕娟从原告处借款16万元的事实，有借条及被告赵燕娟的陈述予以证实，本院予以确认。原告方红华从被告赵燕娟之夫徐小林处收款4万元，被告赵燕娟陈述该款项系偿还的本案借款，但因原告方红华与徐小林还存在其他经济关系，被告赵燕娟不能证明该款项系偿还的本案借款，故只能以原告方红华的自认来认定其中的2万元系偿还本案借款。其余14万元，被告赵燕娟应当承担偿还责任。关于债务利息，双方约定的“利息按银行贷款利息4倍”不违反法律规定，本院予以认可。关于被告千华公司是否承担还款责任。首先，被告赵燕娟向原告出具的委托代付证明，涉及被告千华公司，但无被告千华公司的签字盖章，不必然对该公司产生约束力；其次，被告赵燕娟委托被告千华公司处理其与原告方红华之间的债权债务，前提是被告赵燕娟与被告千华公司之间的债权关系具体明确，但诉讼中原告方红华、被告赵燕娟未能出示被告千华公司与赵燕娟之间存在具体债权的凭证，故在本案中无法认定被告赵燕娟与千华公司之间的债权债务关系。因此，被告赵燕娟委托被告千华公司代付的事实就不能成立，原告方红华要求被告千华公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告赵燕娟与被告千华公司之间的经济纠纷，双方可另案诉讼解决解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵燕娟于本判决生效之日起二十日偿还原告方红华借款本金14万元及利息（按照中国人民银行贷款基准利率的4倍，自2017年8月10日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告方红华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告赵燕娟负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员    刘晓国  二0一九年四月二十二日 书  记  员  张  瑾    打印人：周惠荣  核对人：张瑾  送达日期：2019年  月  日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执355号执行申请人刘文营，男，1969年8月28日出生，汉族，身份证号4128221969********，住泌阳县泰山乡赵庄村委后岗。被执行人李汪洋，男，1989年5月24日出生，汉族，身份证号4128221989********，住泌阳县官庄镇官北村委官庄街。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人刘文营与被执行人李汪洋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。申请人刘文营提出申请要求撤销本次执行申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人刘文营的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许刘文营撤销本次执行申请，终结(2019）豫1726执355号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 段海鲁审判员 常文涛二〇一九年四月二十三日书记员 李 丛
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执3607号 申请执行人：夏惠强，男，汉族，1975年2月21日生，住太仓市。 被执行人：赵峰渊，男，汉族，1971年9月17日生，住太仓市。 被执行人：苏州迅浩电力建设工程有限公司，住所地太仓市，统一社会信用代码91320585330965788Q。 法定代表人：赵峰渊。 夏惠强申请执行赵峰渊、苏州迅浩电力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0585民初3508号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州迅浩电力建设工程有限公司结欠原告夏惠强劳动报酬135500元、利息5420元，合计140920元。该款由被告分八期履行：于2018年9月底前、2018年12月底前、2019年3月底前、2019年6月底前、2019年9月底前、2019年12月底前、2020年3月底前、2020年6月底前各支付17615元。如被告苏州迅浩电力建设工程有限公司有任意一期未按约定付款，原告有权按总额140920元一并申请执行余款。赵峰渊对苏州迅浩电力建设工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告苏州迅浩电力建设工程有限公司负担。因赵峰渊、苏州迅浩电力建设工程有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据夏惠强的申请,本院于2018年10月29日立案执行，执行标的140920元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方达成和解，申请执行人于2019年3月12日向本院申请撤销执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0585民初3508号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一九年四月二日  书记员  陆纯哲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终170号 上诉人（原审原告）：宁夏旭鑫隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北环西路**。 法定代表人：郭毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾艳梅，女，1974年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马婷，宁夏言宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉，宁夏言宗律师事务所实习律师。 上诉人宁夏旭鑫隆商贸有限公司因与被上诉人贾艳梅劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初11629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏旭鑫隆商贸有限公司上诉请求：1、撤销本案一审判决，发回重审或者依法改判与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2017年11月9日起到湖滨街北京华联商场上诉人的安安化妆品专柜做临时促销人员。当时约定报酬为一个月2000元，工作时间是上午9：00一12：00，下午15：00一20：00。华联商场为被上诉人制作并发放了临时工作牌。2018年11月25日，华联商场安排商场工作人员为商场理货，被上诉人也在其列。理货到晚上10点多，被上诉人在回家途中发生交通事故。事发后，被上诉人向商场要求赔偿未果，要求上诉人承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人当天加班并不是上诉人的安排，工作内容也与上诉人无关，故不同意赔偿。被上诉人为申请工伤认定，故申请确认劳动关系。一审认定事实错误，上诉人并未给被上诉人制作临时工作证，被上诉人临时工作牌是华联商场发放。上诉人事故发生时，系商场安排为商场加班，与上诉人无关。被上诉人是临时促销人员，所谓临时促销人员是指在工作场所里非正式雇佣的销售人员。雇佣的目的是为了处理短期出现的额外工作，比如应对节假日顾客增多的现象，商品零售企业会根据需要聘用一些临时人员协助工作。节假日过后，工作量下降，临时促销人员就不再需要，双方按实际工作的天数结算报酬即时中止聘用关系。双方之间的用工关系客观上不可能形成劳动关系。劳动关系与临时聘用关系有着本质的区别：第一，劳动关系是一种长期、稳定、紧密的用工关系，临时用工则时间短、不稳定，双方都可以随时终止用工关系；第二，劳动关系中的劳动者需要独立地在固定岗位上完成自己的工作，而临时用工的岗位相对来说不固定，其工作属于帮助性质而不具有独立性和主导性；第三，劳动关系需要签订劳动合同以在一定时间内对双方起到约束作用，而临时用工关系，在客观上不具备签订劳动合同的条件。第四，从双方的意愿上来讲，双方对用工的临时性、机动性都明知且自愿，并不想建立长期稳定的劳动关系，有很多临时促销人员还是兼职。综上，一审认定事实错误，严重侵害上诉人权益，请求二审法院查清事实后改判支持上诉人请求。 贾燕梅辩称，上诉人是有合法用人资格的单位，符合《劳动法》规定的用人单位主体，被上诉人是具有劳动能力，在国家规定的劳动年龄范围之内。上诉人提供的证据充分，足以证明上诉人与被上诉人之间劳动关系成立。望法院依法裁判，以保护劳动者的合法权益不受侵犯。 宁夏旭鑫隆商贸有限公司向一审法院起诉请求：1．判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；2．案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月9日，被告由原告公司的工作人员马秀丽招聘至原告处工作，岗位为化妆品促销员，原告为被告制作并发放了临时工作证。双方没有签订书面劳动合同，原告没有给被告缴纳社会保险，双方口头约定月薪2000元。被告每天工作8小时，工资由原告发放，由马秀丽转发给被告。2017年11月25日22时25分，被告在下班回家途中发生交通事故。原告不认可与被告之间存在劳动关系。2018年7月2日，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认原、被告之间存在劳动关系。2018年8月15日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字［2018］604号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告对该裁决书不服，诉至法院。 一审法院认为，结合当事人提交的证据和当庭陈述，可以认定被告从事的工作系原告的业务组成部分，受原告的管理和监督，从事其有报酬的劳动。根据法院审理查明的事实和相关法律规定，可以确认原、被告之间存在劳动关系，故原告之诉请法院不予支持。判决：原告宁夏旭鑫隆商贸有限公司与被告贾艳梅之间存在劳动关系。案件受理费10元，已减半收计5元，由原告宁夏旭鑫隆商贸有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，被上诉人从事的工作系上诉人的业务组成部分，受上诉人的管理和监督，从事其有报酬的劳动，可以确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。宁夏旭鑫隆商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏旭鑫隆商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年四月八日 书记员  张 伟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0326民初1132号原告：杨晓飞，男，1990年6月25日生，汉族，住汝阳县。被告：张延茹，女，1970年3月14日生，汉族，住汝阳县。原告杨晓飞与被告张延茹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨晓飞于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张延茹的起诉。本院认为，原告杨晓飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓飞撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告杨晓飞承担。审判员  郭燕燕二〇一九年四月九日书记员  王欣然
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢720号 陈有通： 徐建忠： 关于陈有通与徐建忠民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 原执行案号：（2017）浙0110执3491号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执660号扬子江光伏电力江苏有限公司：姜龙：扬子江光伏电力江苏有限公司与姜龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的72459.00元。经本院立案受理，依据淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3884号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月九日
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初64号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人徐润，男，1986年3月5日出生，汉族，中专文化，江苏省兴化市某某物资回收有限公司业务员。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同月8日被取保候审。 辩护人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人徐润犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人徐润及其辩护人卞书建到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2018年12月3日下午，被告人徐润在镇江市丹徒区上党镇某某电力设备有限公司收购废钢时，趁人不备，在废钢装载完毕过磅后又安排工人装载废钢，从而窃得废钢4.77吨，合计价值人民币9635元。2019年1月3日，被告人徐润主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐润具有自首的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述笔录，证人姚某某、王某甲、王某乙等人的证言笔录，称重单，监控录像，鉴定意见，公安机关出具的《抓获经过》，收据等证据证实。 被告人徐润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐润具有自首情节，且认罪认罚，案发后主动退赃已取得被害单位的谅解，系初犯、偶犯，能够预缴罚金，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐润已全额赔偿被害单位的损失，该单位出具谅解书表示谅解被告人徐润的违法行为。 本院认为，被告人徐润的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐润犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。归案后，被告人徐润认罪认罚，亦可从轻处罚。案发后，被告人徐润积极赔偿经济损失，已取得被害单位的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐润的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人徐润符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。对辩护人据此提出的对被告人徐润从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐润犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周珏宇 二〇一九年四月十五日 书记员  周显坤
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0822执499号 李某某： 关于你非法经营并处罚金一案，本院作出的（2018）陕0822刑初460号刑事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律文书确定的应履行义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金1万元。 在执行过程中，于2019年3月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人李某某于2019年4月11日缴纳罚金1万元并承担本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 府谷县人民法院(2019)陕0822执499号执行案件执行完毕，于2019年4月11日结案。 二〇一九年四月十一日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执506号之九申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：刘永忠，男，1972年3月9日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：常东丽，女，1968年11月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX，系刘永忠妻子。被执行人：邱建强，男，1967年12月18日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与刘永忠、常东丽、邱建强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常东丽在曲沃县XXX有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常东丽在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月十五日书记员  张红军
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执495号申请执行人:王华德,男,1964年3月13日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:重庆市新东家具生产有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村**，统一社会信用代码915001103315477566。法定代表人：王华书，执行董事。被执行人：王华书，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人王华德与被执行人重庆市新东家具生产有限公司、王华书民间借贷纠纷一案中，申请执行人王华德与被执行人重庆市新东家具生产有限公司、王华书于2019年3月22日达成和解协议，申请执行人王华德于2019年3月22日申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执495号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇一九年四月十日法官助理彭超书记员梁光琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初5094号原告：沈阳军超物业管理有限公司。法定代表人：王守军。委托代理人：赵永跃。被告：慈家野。本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告慈家野物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  田志宏二〇一九年四月十二日书记员  周 佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2066号原告：贵州东来物业服务有限公司周口分公司，统一社会信用代码：91411600MA443KRW2M。法定代表人：王博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师。被告：连卫，女，汉族，1986年6月9月生，住周口市川汇区。本院在审理原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司诉被告连卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司于2019年4月18日以原、被告双方达成和解并已经实际履行为由，向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司负担。审判员  邹守宏二〇一九年四月十九日书记员  展 琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1727号起诉人：魏风魁，男，1947年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。我院于2019年3月29日收到起诉人魏风魁诉哈尔滨九州电气股份有限公司（以下简称九州电气公司）的起诉状。起诉人魏风魁向本院提出诉讼请求：要求九州电气公司给付拖欠的包烧费43,480元。事实和理由:起诉人称，九州电气公司买断哈尔滨电控设备厂后，就应承担原国营退休职工所享受的待遇，报销国营职工身份退休人员的包烧费年数额的90%。由于九州电气公司拖欠应报销的供热费，造成魏风魁拖欠热力公司供热费。起诉人魏风魁为维护自身权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，包烧费报销问题属于用人单位向员工发放的一项福利，企业可以根据自身生产经营状况自行决定向职工支付，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对魏风魁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑宏超二〇一九年四月四日法官助理于佩冬书记员张华敏
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执680号申请执行人唐纯开，男，1942年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人许春旺，男，1968年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人唐纯开与被执行人许春旺责令退赔纠纷一案，被执行人许春旺已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126刑初812号民事判决执行完毕。二〇一九年四月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2124号 原告：康瑞容，男，1979年5月28日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市湖里区。 被告：苏武斌，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告康瑞容与被告苏武斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞容到庭参加诉讼；被告苏武斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康瑞容向本院提出诉讼请求：判令苏武斌立即向康瑞容偿还借款本金46000元及利息（利息以46000元为基数，按每月2%的标准，自2018年8月12日起计算至全款实际清偿之日止）。事实和理由：2018年8月12日，苏武斌向康瑞容借款50000元，借款期限于2018年8月12日起至2018年9月11日止，每月借款利率3分。款项出借后，苏武斌并未按约履行还款义务，故康瑞容诉至本院。 苏武斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，苏武斌与康瑞容签订《个人借款合同》，约定苏武斌向康瑞容借款50000元，月利息为3分，借款期限于2018年8月12日起至2018年9月11日止。同日，康瑞容向苏武斌银行账户转款46000元。同日，苏武斌向康瑞容出具《收款确认书》，确认收到所借款项50000元，其中4000元为现金，其余款项汇入借款人指定账户。因苏武斌未还款，故康瑞容诉至本院。庭审中，康瑞容述称，案涉借款实际仅于2018年8月12日转账支付46000元。 苏武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对康瑞容提供的个人借款合同、收款确认书、转账记录等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康瑞容以前述证据为凭主张其与苏武斌之间存在民间借贷关系，本院予以认可。现康瑞容已实际提供出借款项46000元，但苏武斌未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还康瑞容尚欠的借款本金46000元及利息。康瑞容主张利息按月利率2%计至实际还款之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏武斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告康瑞容借款本金46000元及利息（以尚欠本金为基数，自2018年8月12日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告苏武斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年四月八日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初939号申请人：赵来生，男，1971年11月25日出生，汉族，住菏泽市曹县。被申请人：山东唯一建设有限公司(原鑫宇建设集团有限公司)，住所地：东营市东营区西四路**，统一社会信用代码：913700003104007047。法定代表人：刘海新，总经理。被申请人：山东筑金置业有限公司，住，住所地：昌乐县利民街**一社会信用代码：91370725556702139D。法定代表人：赵来银，总经理。本院在审理申请人赵来生诉被申请人山东筑金置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款195000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款195000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一九年四月九日书记员  张立霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12409号之一申请执行人：郭伯潮，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：何秀梅，女，1964年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，郭伯潮与何秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭伯潮偿还借款本金50000元及利息，并支付案件受理费584.06元。因徐轮文未按上述生效法律文书履行义务，郭伯潮向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余58675.67元（含执行费768.61元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执12409号终结本次执行程序。被执行人何秀梅负有继续向申请执行人郭伯潮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一九年四月二日书记员  梁润光
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0425民初313号 原告：杨忠海，男，1995年5月13日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：钱晓东，男，1984年9月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告杨忠海诉被告钱晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告杨忠海于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠海的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨忠海撤诉。 案件受理费1059元，减半收取计529.50元，由原告杨忠海负担529.50元，其余529.50元退还原告杨忠海。 审 判 长  郭成仁 审 判 员  乐应芝 人民陪审员  周红芬 二〇一九年四月十五日 书 记 员  李进琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1291行初478号原告蒋军平，性别：×××族。1971年1月1日被告泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆中路**。法定代表人李双山，局长。原告蒋军平诉被告泰兴市公安局不履行警务公开法定职责一案，本院于2018年10月29日立案受理。在审理过程中，原告于2019年4月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋军平申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告蒋军平撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。（此页无正文）审 判 长  杨鑫森人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇一九年四月四日书 记 员  胡 非附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3961号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：张凤，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。被告张凤经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与张凤签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.张凤偿还平安银行重庆分行截止2018年7月23日的贷款本金296079.24元、利息14193.55元；2.张凤向平安银行重庆分行支付自2018年7月24日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金为基数按照合同约定利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数按照合同约定利率上浮50%计算）；3.本案的律师费500元、诉讼费由张凤承担。张凤未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张凤。贷款本金：360000元。贷款用途：用于个人经营。贷款期限：36个月，自2017年8月11日起至2020年8月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：2018年6月12日，平安银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所进行不良资产的清收，北京大成（重庆）律师事务所于2019年3月7日向平安银行重庆分行开具了本案500元的诉讼代理费发票，但平安银行重庆分行未能举示向北京大成（重庆）律师事务所支付律师费的付款凭证。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张凤宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年3月22日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年3月22日，张凤尚欠平安银行重庆分行贷款本金296079.24元、利息37912.88元、罚息12229.51元、复利5399.26元。本院认为，平安银行重庆分行与张凤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张凤未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求张凤立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年3月22日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认，故平安银行重庆分行有权要求张凤支付截止2019年3月22日所欠的本金296079.24元、利息37912.88元。另关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年3月22日，按照年利率24%的标准进行计算，张凤所欠平安银行重庆分行的罚息为10657.52元；2019年3月23日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以张凤所欠本金296079.24元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求张凤支付律师费500元的问题。本案中，平安银行重庆分行虽举示了《委托诉讼清收协议》及律师费发票，但未能提供律师费支付凭证，其举示的证据不足以证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金296079.24元以及截止2019年3月22日的利息37912.88元、罚息10657.52元；并支付自2019年3月23日起至本息清偿之日止，以未还的本金296079.24元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2981元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担63元，由被告张凤负担2918元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年四月十五日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终2025号 上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。 被上诉人（一审被告）中国人民银行，，住所地北京市西城区成方街** 法定代表人易纲，行长。 上诉人因诉中国人民银行退库行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初1630号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。 上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡华峰 审 判 员 支小龙 审 判 员 贾宇军 二〇一九年四月二十三日 法官助理 谭晓晴 书 记 员 王雨桐
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执93号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。法定代理人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：穆俊平,男,1990年X月X日出生,,住山西省大同市新荣区身份证号码XXXXX********。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与穆俊平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70772号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人穆俊平在有关单位的存款、收入3581.53元，执行费50元。总计3631.53元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年四月一日书记员  张晋平
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初236号 原告：张仕泉，男，1971年10月4日出生，四川省源泉石化有限责任公司总经理，住四川省富顺县。 被告：陈鸿，男，1970年12月28日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 原告张仕泉与被告陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕泉、被告陈鸿的委托诉讼代理人邓云绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕泉向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款1,000,000元及利息1,100,000元。事实和理由：被告以工程需资金周转为由，于2014年6月1日向原告借款1,000,000元，并约定借款期限为半年。被告未按约定还款，并于2015年1月1日向原告出具借条一张，又约定了半年的还款期限。借款到期后，原告向被告催收无果，遂向本院起诉。 被告陈鸿辩称，被告向原告借款100万元是事实，但双方未约定利息，原告现起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告通过其妻江兰的账户向被告账户转入950,000元，2014年6月6日，原告再次通过江兰的账户向被告账户转入50,000元。2015年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张仕泉现金100万元（大写壹佰万元整），借款日期半年（2015年1月1日—2015年6月30日）。”被告在借款人处签名。 诉讼中，经原、被告双方核实，被告向原告出具借条后，自2015年2月9日起至2018年10月2日止，分7次共向原告还款175,000元。 上述事实，有原告提交的借条、江兰在中国工商银行的凭证、江兰在中国农业银行的交易记录及原、被告的转账记录予以证明。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告持有被告出具的借条原件，被告作为借款人在借条上签名，其形式要件符合民间借贷关系的法律特征，该借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律的保护。对原告通过江兰在中国工商银行的账户向被告账户转入1,000,000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。由于双方在借条中，并未约定利息，被告在出具借条后归还的175,000元应当在本金中予以扣除，被告尚欠原告借款本金825,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于被告出具的借条中，约定还款期限为2015年6月30日，被告未按期归还，故对余欠借款825,000元，被告应当归还原告。因此，对原告起诉的借款本金中的825,000元部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。由于被告在2018年10月2日仍在向原告归还借款，故被告抗辩本案已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。 对被告是否应当支付利息的问题。从借条载明的内容可知，双方未约定借期内及逾期利息，但双方约定的还款期限为2015年6月30日，被告应当自2015年7月1日起向被告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此对被告应当按年利率6%的标准向原告支付利息，原告起诉的超出部分，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告陈鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告张仕泉借款本金825,000元； 二、限被告陈鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告张仕泉借款利息（利息的计算方式为：以所欠本金825,000元为基数，自2015年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至借款还清为止）； 三、驳回原告张仕泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告张仕泉负担1,200元，被告陈鸿负担5,700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  董震西 二〇一九年四月三日 书记员  宋 维 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。