上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初26731号原告：上海西部企业集团建材装潢总汇，住所地上海市普陀区。法定代表人：崔文升，总经理。委托诉讼代理人：段宗元，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靓莹，上海市朝华律师事务所律师。被告：上海宝圆实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄道海。被告：江苏联合利丰铝业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：沈碧珍。原告上海西部企业集团建材装潢总汇与被告上海宝圆实业有限公司(以下简称“宝圆公司”)、江苏联合利丰铝业有限公司(以下简称“联合利丰公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈靓莹到庭参加诉讼，被告宝圆公司经本院公告传票传唤仍未到庭，被告联合利丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海西部企业集团建材装潢总汇向本院提出诉讼请求：1.被告宝圆公司支付拖欠货款人民币4,789,730元(以下币种同)；2.被告宝圆公司支付迟延付款违约金(以4,789,730元为基数，自2018年7月9日起计算至实际还款之日止，按日万分之五计算)；3.被告宝圆公司赔偿原告律师费损失5万元；4.被告联合利丰公司对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月23日、5月10日，原告与被告宝圆公司分别签订《产品购销合同》一份，均约定原告每月向被告宝圆公司提供铝材，被告宝圆公司凭借原告的发货数量及开具的增值税发票于每月28日进行结算并支付货款。合同履行过程中，原告按约提供货物并根据每月实际发货量向被告宝圆公司开具相应的增值税发票，被告宝圆公司收到货物后一直拖欠货款。2017年1月9日，原告与被告宝圆公司签订《还款协议书》一份，双方确认截至该日被告宝圆公司尚欠原告货款4,789,730元，被告宝圆公司应于2017年1月开始按照协议约定还款计划每月按时还款。该协议书签订后，被告宝圆公司未按还款计划支付任何货款。2018年5月31日，原告又与被告宝圆公司签订《还款协议》一份，再次确认尚欠货款金额、付款日期及迟延支付违约金等。同日，被告宝圆公司又出具《情况说明》一份，对其收到原告提供的铝材及拖欠原告货款的事实和金额予以确认。原告又与被告联合利丰公司签订《担保协议》，约定被告联合利丰公司对被告宝圆公司拖欠的上述货款承担连带保证责任以及保证范围、保证方式等。后被告宝圆公司仍未支付任何货款，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告撤回上述诉讼请求3。被告宝圆公司、联合利丰公司未作答辩。经审理查明，2015年4月23日，原告(乙方)与被告宝圆公司(甲方)签订一份《产品购销合同》(合同编号：ZH201504AYF)，载明：“……由乙方向甲方提供铝材按甲方要求制作……月平均250吨左右，以实际发货为准……按长江铝锭为准加加工费5200元/T……交货期：以甲方传真订单为准，乙方15日内送至甲方指定地点……乙方凭甲方收货数量，每月28日开具增值税发票，当月结清……违约责任：违约方承担……。”2015年5月10日，原告(乙方)与被告宝圆公司(甲方)又签订一份《产品购销合同》(合同编号：ZH201505AYF)，该合同约定的条款内容与前一份合同一致。上述两份合同签订后，原告按约供货，被告逾期未支付全部货款。2017年1月9日，原告(甲方)与被告宝圆公司(乙方)签订一份《还款协议书》，载明：“……确认截止2017年1月9日乙方尚欠甲方借款人民币肆佰柒拾捌万玖仟柒佰叁拾元整(￥4,789,730元)。由于乙方资金困难暂未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺于2017年1月起每月还款直至还清所有货款……”。该协议书签订后，被告宝圆公司未按约支付任何款项。2018年5月31日，原告(债权人、甲方)与被告宝圆公司(债务人、乙方)签订一份《还款协议》，载明：“……经甲、乙对账，确认截止本协议签订之日，乙方拖欠甲方款项本金人民币4,789,730元……乙方应当按照下列还款明细进行还款：2018年6月10日前，还款100万元；2018年6月17日前，还款100万元；2018年6月24日前，还款100万元；2018年7月1日前，还款100万元；2018年7月8日前，还款789,730元……有任何一期还款迟延，则甲方可一并向乙方主张返还所有剩余欠款。同时甲方可向乙方主张迟延付款违约金，每迟延一日，按照剩余未还总款项的万分之五为标准计算违约金……乙方同意，如果其违反其在本协议中约定的义务，致使甲方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼/仲裁费用、义务或责任，违约方须向守约方承担全面赔偿并使之免……”。同时，被告宝圆公司出具一份《情况说明》，载明：“我司与上海西部企业集团建材装潢总汇(以下简称：“西部建材总汇”)分别于2015年4月23日及2015年5月10日共签订两份《产品购销合同》，合同约定由西部建材总汇每月向我司提供按照我司要求制作的铝材，但双方的结算按照实际发货为准……合同实际履行过程中我司收到了西部建材总汇向我司每月提供的符合质量约定的铝材，且我司进行了接受并使用，期间无任何质量问题，但由于时间较久，目前已找不到当时的发货签收及结算单据，期间我司收到西部建材总汇开具的增值税发票，且其后我司于2017年1月9日与西部建材总汇签订《还款协议书》，确认截止至2017年1月9日，我司在收到西部建材总汇提供的铝材后尚欠该公司货款4,789,730元，同时约定了支付拖欠货款的周期……”。同日，原告(债权人、甲方)与被告联合利丰公司(担保人、乙方)签订一份《担保协议》，载明：“……乙方承诺对于上海宝圆实业有限公司拖欠甲方款项本金人民币4,789,730元的债务及其还款义务承担连带保证责任，当上海宝圆实业有限公司在不履行还款义务时，乙方愿意按照约定履行连带保证担保责任……保证担保的范围包括：本合同项下的所有债权及利息、违约金(包括罚息)和损害赔偿金以及实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等)……乙方承担保证的方式为连带责任保证……保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止……”。上述协议签订后，两被告均未按约履行，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《产品购销合同》两份、《还款协议书》、《还款协议》、《担保协议》及庭审笔录、谈话笔录等为证。本院认为，在两被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《产品购销合同》两份、《还款协议书》、《还款协议》、《担保协议》等证据相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对此予以认定。原告与被告宝圆公司之间系买卖合同关系，原告向被告宝圆公司提供合同约定的货物，被告宝圆公司确认尚欠原告货款4,789,730元并承诺2018年7月8日之前支付完毕、逾期支付按日万分之五支付迟延付款违约金。现被告宝圆公司逾期未支付，原告主张被告宝圆公司支付上述货款并自2018年7月9日起支付违约金，于法不悖，本院均予以支持。作为担保人，被告联合利丰公司应在其承诺的时间和范围内对被告宝圆公司应负担的债务包括货款及违约金承担连带保证责任。被告联合利丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宝圆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海西部企业集团建材装潢总汇货款人民币4,789,730元；二、被告上海宝圆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海西部企业集团建材装潢总汇违约金(以人民币4,789,730元为基数，自2018年7月9日起至实际支付之日止，按日万分之五计算)；三、被告江苏联合利丰铝业有限公司对上述判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币45,118元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，以上共计人民币50,678元(原告已预付)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 一人民陪审员 王 俭人民陪审员 吴静娟二〇一九年四月十九日书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。