wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0703执异11号 案外人李建新,男,1969年1月24日出生。 申请执行人陕西大东建设工程有限公司。 法定代表人何宜泽，公司执行董事。 委托代理人刘琳，陕西修业律师事务所律师。 被执行人汉中联合美新房地产发展有限公司。 法定代表人杨萍，公司执行董事。 委托代理人潘涛、黄宝华，公司员工。 本院在执行申请执行人陕西大东建设工程有限公司（以下简称大东公司）与被执行人汉中联合美新房地产发展有限公司（以下简称联合美新公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人汉中联合美新房地产发展有限公司在陕西省略阳县开发建设的位于略阳县兴洲路街道办事处关帝山村利玛花苑小区5号楼2单元309号、1709号房屋，现案外人李建新以该房屋系略阳县人民法院依法裁定给其所有为由提出异议，请求解除查封。本院依法组成合议庭，对该异议举行听证，进行了审查。本案案外人李建新、申请执行人大东公司委托代理人刘琳、被执行人联合美新公司委托代理人黄宝华到庭参加了听证。现已审查完毕。 案外人李建新称，案外人与联合美新公司合同纠纷一案，略阳县人民法院作出的（2018）陕0727民初800号民事判决书已发生法律效力，在执行程序中，略阳县人民法院已于2019年3月19日以（2019）陕0727执38号执行裁定书，裁定将联合美新公司开发建设的玛花苑小区5号楼2单元309号、1709号房屋以物抵偿给案外人，而且上述房屋案外人已占有使用，故房屋应属案外人所有，南郑县人民法院应中止执行。 申请执行人大东公司称：对案外人异议理由认可，同意中止对案涉房屋的执行。 被执行人联合美新公司称：认可案外人异议理由。 本院审查查明，申请执行人大东公司与联合美新公司建设工程施工合同纠纷一案，本院发生法律效力的（2016）陕0721民初237号民事调解书确认，一、汉中联合美新公司自愿在2016年4月30日前一次性偿还大东公司交付的工程保证金、借款及利息4059200元；二、联合美新公司自愿按月利率2%标准承担自2015年6月30日至清偿日止的后期利息。因联合美新公司未履行调解书内容，大东公司向本院申请执行。在本次恢复执行程序中，本院于2019年4月2日作出（2019）陕0703执恢78号执行裁定，对被执行人联合美新公司开发建设的位于略阳县兴洲路街道办事处关帝山村利玛花苑小区5号楼2单元309号、1709号房屋采取了查封措施，并于当日向略阳县不动产登记交易服务中心、略阳县房产管理局送达了协助执行通知书。 另查明，案外人与联合美新公司合同纠纷一案，略阳县人民法院作出的（2018）陕0727民初800号民事判决书已发生法律效力，因联合美新公司未履行该判决书确定的向案外人支付工程款的义务，案外人向略阳县人民法院申请执行。该案在执行程序中，略阳县人民法院于2019年3月13日查封了联合美新公司开发建设的玛花苑小区5号楼2单元309号、1709号房屋，同年3月18日，双方达成以房抵债协议，略阳县人民法院遂于2019年3月19日以（2019）陕0727执38号执行裁定书，裁定将联合美新公司开发建设的玛花苑小区5号楼2单元309号、1709号房屋以500000价格折抵给案外人李建新个人所有，并载明案外人可持本裁定到有关房产管理机构办理产权过户登记手续，同年3月20日，略阳县人民法院向当地房产管理局送达了协助执行通知书，要求按规定买受人李建新办理房产过户登记手续。 本院认为：申请执行人大东公司与联合美新公司建设工程施工合同纠纷案属金钱债权执行案件，本院在执行中于2019年4月3日对被执行人联合美新公司开发建设的玛花苑小区5号楼2单元309号、1709号房屋进行查封，但略阳县人民法院已于2019年3月19日以（2019）陕0727执38号执行裁定书，裁定将案涉房产抵偿给案外人所有，该裁定系案外人以物抵债执行裁定，且其权利能够排除执行，本院在案涉房产所有权发生转移后才进行查封确有不当，故案外人异议理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 中止对被执行人联合美新公司开发建设的位于略阳县兴洲路街道办事处关帝山村利玛花苑小区5号楼2单元309号、1709号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  岳雅娟 二〇一九年四月二十五日 书记员  贾紫阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初4943号原告叁壹零（天津）科技发展有限公司，所在地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼1-801-1，统一社会信用代码91440300360073908L。法定代表人梁晓冬。委托代理人刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。被告深圳英迈思文化科技有限公司，所在地深圳市西乡街道航城大道南西乡塘东光电研发总部大厦裙楼**，统一社会信用代码91440300680366056C。法定代表人陈学丹。原告叁壹零（天津）科技发展有限公司诉被告深圳英迈思文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日向原告送达了案件受理费缴纳通知。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叁壹零（天津）科技发展有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币3,523元，原告未缴纳。审判员 刘  艳  艳二〇一九年四月八日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初11421号原告某融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区委托代理人程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，1983年8月5日出生，住河南省洛阳市涧**。被告刘某，女，汉族，1984年10月9日出生，住河南省洛阳市涧**。本院在原告某融资租赁有限公司诉被告赵某、刘某追偿权纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某融资租赁有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告某融资租赁有限公司负担。审判员  李莉二〇一九年四月十六日书记员  杨鑫
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初470号 原告：胡兵，男，1989年4月7日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：钟楼区荷花青叶贰零贰都市餐饮店，住所地常州市钟楼区北大街**-B11-01A。 法定代表人：徐文婧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师成香，江苏常武（苏州）律师事务所实习律师。 原告胡兵诉被告钟楼区荷花青叶贰零贰都市餐饮店（以下简称青叶餐饮店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵以及被告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告因不签订劳动合同支付2018年3月25日至2018年6月30日双倍工资补偿金13863元，并于庭审中明确其诉讼请求为双倍工资金额14863元。事实和理由：原告与被告的工资差额争议经常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）仲裁，但原告不服钟楼劳动仲裁委作出的常钟劳人仲案字[2018]第650号仲裁裁决，诉至法院，要求判如所请。 青叶餐饮店辩称，请求驳回原告的全部诉请，依法确认和维持常钟劳人仲案字[2018]第650号仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了常钟劳人仲案字[2018]第650号仲裁裁决书以及本院调取的该案劳动仲裁申请书、应诉通知书、受理案件通知书、庭审笔录以及双方在仲裁庭审过程中提交的考勤表、银行交易明细、付款凭单等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告于2018年3月25日入职被告青叶餐饮店，担任店长，负责门店的日常运营和管理工。2018年9月份，原告从被告处离职。原告在职期间，2018年4月16日、5月15日、6月15日、7月16日、8月15日，被告分别向原告发放工资1355元、5950元、5921元、7942元、8050元，2018年9月25日，被告向原告支付7506元，原告签收付款凭单一份，载明付款用途“综合工资+工龄奖+五险补贴，已结清”；被告为原告缴纳了2018年3月份至2018年8月份的社会保险。 原告于2018年10月15日向钟楼劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告未签订劳动合同期间的二倍工资差额13863元。钟楼劳动仲裁委经审理于2018年11月27日作出常钟劳人仲案字[2018]第650号仲裁裁，对原告的仲裁请求不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，诉至本院，要求判如所请。 仲裁庭审中，原告陈述其曾代表被告处理与员工之间未签劳动合同双倍工资事宜。被告为证明其抗辩意见提供了原告作为乙方与李晓利代表被告作为甲方签订的《劳动合同书》一份，该劳动合同所载明的合同有效期年月日中的数字“20180401”至“20190401”为手写，甲方签字为李晓利及被告盖章、日期为“2018.04.01”，乙方签字为胡兵、日期为“2018.04.01”，其中数字“4”明显为“7”更改形成。 本案庭审中，关于《劳动合同书》中落款处签名及日期，原告陈述：原告签名时劳动合同中的合有效期为空白，甲方签字、盖章及日期都没有，只有乙方签字处的日期，而且该日期不是原告书写，原告作为乙方只是签了名，原告在2018年6月底7月初签字的，原书写的“2018年7月1日”的日期也不是原告所写，该日期为李晓利当着原告的面所写。被告陈述：甲方签名处的日期及合同有效期均为李晓利书写，原告签名处的日期是否为李晓利书写，李晓利称时间太长记不清楚了，李晓利所书写的日期都是2018年4月1日书写。 原告为证明其诉讼请求，于本案庭审中还提交了2018年6月28日青叶贰零贰运营管理的微信截图一张，主要内容为徐文婧在群中发了一份《餐厅员工劳动合同》的模板，并表示如不需修改就打印签订，原告以此证明钟楼劳动仲裁委认为原告证据不够充分，所以原告翻阅手机找到了在运营管理群中的沟通记录，证明被告负责人要求原告打印劳动合同给员工签字。 被告对原告提供的上述证据真实性认可，但认为原告提供的上述证据并不能证明其待证的事实，该微信内容是协商员工的劳动合同签订，有可能是在劳动合同修改后重新签订的，与本案原告作为管理人员的劳动合同无关；原告提供的微信记录也可以表明原告实际为被告管理人员，其工作内容涉及劳动合同签订等事宜。 关于原告在职期间的职责范围，原告陈述：正常情况下，原告作为门店店长或者餐厅经理，负责门店的基础日常人员安排以及基础培训，在青叶餐饮店工作期间由于餐厅体量较小，实际上没有专门的人事部门，实际人事工作由徐总总负责，李晓利店长（另外一个店的店长）负责两家店的人事，上述情况也是徐总向原告所述，原告只负责按照徐总交代的执行，包括原告提交的运营管理群也是徐总布置工作，原告只有执行和建议权利，没有决策权。 被告陈述：原告在被告处担任门店店长，全面负责门店的日常经营及人事管理，先前原告也曾代表被告处理其他员工未签订劳动合同双倍工资的劳动争议纠纷，结合原告提供的微信管理层记录，实际可以明确原告负责被告处店铺劳动人事合同签订事宜。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。虽然《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资；但劳动者在职期间对用人单位亦负有忠实勤勉义务。本案中，被告作为原告店长，负责门店的日常运营和管理工作，且通过原告提供的微信记录以及其曾代表被告处理因被告未与员工签订劳动合同双倍工资事宜，可以证明原告负有店铺人员劳动合同签订等管理职责，其应当知悉未订立劳动合同的法律后果。同时，原告身为被告店长，作为被告管理层组成人员，对其负责管理部分的不规范行为也负有相应责任；并且原告也未提供证据证明被告拒绝与其订立书面劳动合同，作为负有劳动合同签订职责的管理人员，即使原、被告双方在入职后存在补签书面劳动合同，其要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的主张，有违诚实信用和公平原则，不应支持原告与自己职责有关而产生的对自己本人有利的法律后果。因调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡兵的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员  王 明 二〇一九年四月十九日 法官助理  刘建军 书 记 员  荆 远
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘0902民初1661号原告：湖南红联农业投资开发有限公司，住所地：益阳市资阳区长春工业园，统一社会信用代码为914309005507107011。法定代表人：邹松球。委托诉讼代理人：尹一华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚益辉，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：梁慧芬，女，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院于2018年11月1日立案受理原告湖南红联农业投资开发有限公司与被告龚益辉、梁慧芬房屋买卖合同纠纷一案，原告湖南红联农业投资开发有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南红联农业投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2660元，由原告湖南红联农业投资开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈 亮人民陪审员  郭中平人民陪审员  郭明义二〇一九年四月十日代理书记员  龚浩奇
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保265号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘初莲、刘芳、阳锡孝、秦斌华 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘初莲等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人秦斌华、刘初莲、刘芳、阳锡孝无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年四月四日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3247号原告：吕胜，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨杰华，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不限。原告吕胜与被告杨杰华承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告吕胜于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕胜撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告吕胜负担。审 判 员 罗小花二〇一九年四月二十二日法官助理 孙 望书 记 员 梅 姣
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执236号申请执行人：祁阳县卫生健康局，住所地祁阳县浯溪镇银岭路。法定代表人：奉毅，该局局长。被执行人：毛某，男，1973年4月28日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人祁阳县卫生健康局与被执行人毛某征收社会抚养费一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121行审6号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人祁阳县卫生健康局于2019年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人祁阳县卫生健康局于2019年4月23日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2019）湘1121执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江柏林审判员  周高峰审判员  张 琼二〇一九年四月二十四日书记员  廖维维
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执74号周某某：申请执行人周某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，R90作出的(2017)陕06民终430号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还103799.7元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已履行案件款103799.7元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执74号执行案件执行完毕，于2019年 4月29日结案。二〇一九年四月二十九日 1
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初187号 原告：曾仕辉，男，1978年1月23日出生，汉族，贺州鑫易房地产中介，住广东省深圳市宝安区（代管户）。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天奇，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：梧州市华升商贸投资有限公司，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇华兴路****楼**。 法定代表人：陈文生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李新光，广西桂霖峰律师事务所律师。 原告曾仕辉诉被告梧州市华升商贸投资有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2019年1月30日立案。原告曾仕辉于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾仕辉提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾仕辉撤诉。 案件受理费1696元，减半收取计848元，由原告曾仕辉负担（原告已预交）。 审判员  韦德连 二〇一九年四月二十五日 书记员  陆璧如
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执3806号申请执行人王莹。被执行人车尚美美商务服务（大连）有限公司。王莹与车尚美美商务服务（大连）有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,大连市甘井子区人民法院劳动仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人车尚美美商务服务（大连）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王莹向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人车尚美美商务服务（大连）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人车尚美美商务服务（大连）有限公司新的财产线索，申请执行人王莹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一九年四月十九日书记员  蔡秀静
陕西省富平县人民法院民事 裁 定 书（2019）陕0528民初779号原告：李天民，男，住陕西省富平县。被告：杨西锋，男，住陕西省富平县。被告:杨艺军，男，住陕西省富平县。被告:杨武卫，男，住陕西省富平县。原告李天民诉被告杨西锋、被告杨艺军、被告杨武卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告李天民于2019年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天民自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天民负担。审 判 员     陈含荣二○一九年四月七日书 记 员     郝立松 2
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1009号 申请执行人北京易艾斯德科技有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：杜增波，该公司总经理 被执行人西安苗轩工贸有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。 法定代表人：王向博，具体职务不详。 申请执行人北京易艾斯德科技有限公司与被执行人西安苗轩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初3912号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为59300元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿59300元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  杨李华 审判员  董 超 二〇一九年四月二十日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督130号申请人：许国祥，男，1939年11月26日生，住镇赉县。被申请人：臧宝财，男，成年人，住镇赉县。2019年4月10日，申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还借9000元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人臧宝财自收到本支付令起15日内，偿还申请人许国祥借款9000元。申请费17元，由被申请人臧宝财承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期本院将视为放弃权利。审判员 陆 彬二〇一九年四月十二日书记员 张程程
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初92号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人张利，男，1986年11月7日出生，汉族,吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2019］93号起诉书指控被告人张利犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、孟刚出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2019年1月19日18时许，被告人张利酒后驾驶丰田牌小型轿车，沿吉林市龙潭区五桦公路由南向北行驶至大口钦镇路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人张利静脉血液中酒精（乙醇）含量为146.88mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张利醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，具有法定从轻处罚情节。 被告人张利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月19日18时许，被告人张利酒后驾驶丰田牌小型轿车，沿吉林市龙潭区五桦公路由南向北行驶至大口钦镇路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人张利静脉血液中酒精（乙醇）含量为146.88mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张利经电话传唤到案。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人张利供述与辩解；技术检验报告；案件提起、抓获经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、工作说明等书证。 本院认为，被告人张利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人在审理期间积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人张利的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王照军 二〇一九年四月四日 代理书记员  杜雪雁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执恢155号申请执行人章晓明，男，1959年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人被执行人武汉市亿利汽车租赁有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：吴培红，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2004)武仲裁字第[1923]号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市亿利汽车租赁有限公司3日内履行裁决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市亿利汽车租赁有限公司的银行账户存款81100元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二Ｏ二Ｏ一九年四月二十九日书记员  赵 婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执834号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人刘薇，女，1985年5月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘薇借款合同纠纷一案，福田区人民法院（2017）粤0304民初52830号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币805493.49元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘薇持有的深圳四维空间家具有限公司及深圳市万象元科技有限公司的股权，本院依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人刘薇名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈紫玉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执468号之一 申请执行人：王奇昌，男，1991年2月3日出生，住址：广东省深圳市。 被执行人：中犹华太前海科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区尚美科技大厦401，统一社会信用代码：91440300MA5DPR4Q6T。 法定代表人：鲁胜权。 关于申请执行人王奇昌等三十一人与被执行人中犹华太前海科技（深圳）有限公司劳动争议三十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）9646-9664、11971-11984仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币708562.81元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下招商银行深圳分行75×××01账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  布乃东
陕西省延安市宝塔区人民法院           陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2019)陕0602民初1969号原告：沙桃林，女，汉族，现住延安市宝塔区。被告：薛赟，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：史蕊，女，汉族，现住延安市宝塔区。本院在审理沙桃林诉薛赟、史蕊民间借贷纠纷一案中，原告沙桃林于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙桃林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沙桃林撤回起诉。案件受理费9550元，原告沙桃林已预交,减半收取，实际由原告负担4775元。 审 判   员  冯 婷二〇一九年四月九日书 记 员  姜 瑞   2
西藏自治区索县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2427执1号申请执行人：次仁德巴，男，藏族，1986年6月8日出生，西藏索县人，住西藏索县。被执行人：达森，男，藏族，1991年5月18日出生，西藏索县人，住西藏索县本院在执行申请人次仁德巴与被执行人达森买卖合同纠纷一案中，申请执行人次仁德巴以被执行人达森未履行生效法律文书确定的内容为由向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日向被执行人达森发出执行通知书，责令其期限内履行义务，本院在执行过程中，于2019年3月12日由达森的担保人珠杰向申请人次仁德巴支付了10000元整。剩余款项双方达成和解协议为由执行申请人次仁德巴向本院申请撤销执行，经本院审查，申请执行人次仁德巴的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）藏2427民初287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 拉巴卓玛二〇一九年四月三日书记员 贡觉曲珍
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执997号申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：郭志强，行长。委托代理人：赵金飞，山东××信律师事务所律师。被执行人薛成杰。被执行人刘志强。被执行人潍坊置城实业有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：于圣磊，经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人薛成杰、刘志强、潍坊置城实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3970号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行225519.12元。本院已于2018年5月29日立案执行，并于2018年5月29日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2018年12月22日、2019年4月19日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2018年12月22日、2019年4月19日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有车辆信息。3、2018年12月22日、2019年4月19日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有不动产。4、2018年11月26日，我院执行员对被执行人潍坊置城实业有限公司名下位于潍坊市胜利东街5097号潍坊金融服务区1号楼1-3010室。现已查明的财产如下：被执行人潍坊置城实业有限公司名下位于潍坊市胜利东街5097号潍坊金融服务区1号楼1-3010室。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、对被执行人潍坊置城实业有限公司名下位于潍坊市胜利东街5097号潍坊金融服务区1号楼1-3010进行保全查封。2、向被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权117153.88元，未执行到位标的额129946.07元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，除已执行财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二O一九年四月二十三日书记员 王      冬      阳
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初96号 公诉机关和县人民检察院。 被告人王广权，男，1984年12月16日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，住安徽省马鞍山市含山县。2015年12月18日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月26日被和县公安局监视居住，2019年4月19日经本院决定由含山县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉（2019）62号起诉书指控被告人王广权犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员孙仕明、王文莲出庭支持公诉，被告人王广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2018年7月14日被告人王广权与被害人王兴梅约在和县历阳镇格林东方酒店见面，后趁王兴梅去卫生间之机，将王兴梅包内3100元现金盗走。 公诉机关当庭了被告人王广权，出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、交警卡口视频等证据。 公诉机关认为，被告人王广权盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王广权到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人王广权对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。 经审理查明：2018年7月14日被告人王广权与被害人王兴梅通过微信约在和县历阳镇格林东方酒店见面。在格林东方酒店610号房间内，被告人王广权趁被害人王兴梅去卫生间之机，将王兴梅放在电视机柜上的包打开，并将包内现金3100元盗走。后被告人王广权以到门口抽烟为借口离开房间，王某回含山县。 另查，2018年9月26日被告人王广权在家中含山县警方抓获归案，其到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：人口信息、抓获经过、芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00524号刑事判决书，被害人王兴梅的陈述，被告人王广权的供述，辨认笔录及照片，视频资料及说明。 本院认为，被告人王广权盗窃他人钱财3100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人王广权的罪名成立。被告人王广权到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王广权曾因犯盗窃罪被科处刑罚，不思悔改，现再犯盗窃罪，酌情从重处罚。为保护公民的合法财产，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王广权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人王广权退赔被害人王兴梅经济损失三千一百元。 （退赔款于本判决生效后十日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴正刚 二〇一九年四月二十五日 书记员  汪海英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0303民初773号 原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路**。 负责人：张秋玲。 被告：包某某，男，汉族，住，住所地：鞍山市铁**/div> 原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告包某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。 审判员  王强 二〇一九年四月十一日 书记员  曹婷
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初282号 原告:王某1，住文县。 原告:王某2，住文县。 被告：任某，住文县。 被告：王某3，住文县。 原告王某1、王某2与被告任某、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告任某、王某3经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清原告的本金人民币50000元，并按照约定利息补偿原告经济损失从借款之日起至还款之日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月15日任某、王某3向原告借人民币50000元，限期三个月归还，期间被告自愿每月按2500元承担利息。但借款到期后原告多次催要，被告却只付了几个月的利息，自此再未支付利息，也未偿还本金。后原告在催要借款期间，被告曾口头承诺利息支付至最终还款时间，并确定了归还时间，但最终被告还是未按约定时间归还。出于无奈，原告想尽办法找到被告，经当面协商被告任某又给原告写了一张借条，承诺于2017年5月10日之前归还本金加利息共计68000元。过后被告仍找各种借口拖延，至今仍未偿还。 被告任某、王某3未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，原告王某1、王某2身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二，2011年11月15日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。以上证据经本院审查真实、合法、有效，予以采信。 对原告提交的证据三，2017年4月24日被告向原告出具的借条一张，证明被告认可欠原告借款68000元的事实。该证据是原告向被告支付一部分利息及偿还20000元本金后由被告所出具，不符合证据规则，故本院不予以采信。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，原告王某1与被告任某系朋友。2011年11月15日，被告任某、王某3因经营餐饮生意向两原告借款，两原告将其自有资金向两被告以现金出借50000元，约定借期两个月，月息5分，两被告于当日向原告出具借条一张。借款后，被告按约定每月25日向原告支付利息2500元，自借款当月起连续支付利息三个月，共计7500元。2012年5月被告偿还原告本金20000元，后再未偿还过本金，也未支付利息。经原告向被告催要借款,被告拒不偿还,原告遂诉至本院. 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，原告向被告出借现金50000元，不违反法律规定，借贷关系成立。借款到期经原告催要被告拒不归还借款造成违约，应由被告承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定月息5分，即年利率60%，超出法律规定。本院对被告向原告支付借期内利息时以年利率36%计算的部分予以认可，对超出的部分认定为无效，对原告取得的相应超额利息3500元视为不当得利，予以冲抵本金。庭审中原告自认2012年5月被告已向其归还本金20000元，故被告尚欠原告本金26500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中对原告主张的逾期利息，本院自2012年1月15日起至2012年5月15日以46500元为本金，年利率24%予以支持,利息计3720元（46500元×2%×4个月）。对2012年5月15日至付清之日的利息以26500元为本金，按年利率24%予以支持。本案审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告任某、王某3于本判决生效之日起十日内，付清原告王某1、王某2借款本金26500元及利息3720元，并支付26500元的逾期利息（自2012年5月15日起按年利率24%计至付清之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告任某、王某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐应应 二〇一九年四月二十九日 法官助理 雷文蔚 书 记 员 任叶蔓
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异194号异议人：王永，男，1980年3月12日出生，住北京市平谷区。委托代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。申请执行人：韩大威，男，1983年6月7日出生，住吉林省梨树县。被执行人：北京四海基业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄西村村民委员会路北100米。法定代表人：王岩。被执行人：北京卓越恒达企业管理有限公司，住所地北京市丰台区华源四里**楼****－F01A2。法定代表人：闫新云。被执行人：闫新云，女，1983年11月11日出生，住河北省三河市。被执行人：卓亚保，男，1983年5月6日出生，住山西省临汾市。本院在执行韩大威与北京四海基业建筑装饰工程有限公司、北京卓越恒达企业管理有限公司、闫新云、卓亚保借款合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1852号裁决书，执行案号：（2019）京01执66号]过程中，异议人王永向本院提出执行异议，本院在审查此案过程中，异议人王永向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为，王永提出的撤回执行异议的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王永撤回执行异议申请。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年四月二十六日书记员  徐梓程李琳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初483号原告：刘某，女，1984年10月31日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被告：尹某，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省保定市南市区。原告刘某与被告尹某为离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 孙 放二０一九年四月十六日书记员 王雨星
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初450号 原告：王淑芹，女，汉族，1937年12月13日出生，住西安市高陵区，村民，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托代理人：高有才，陕西百平法律事务所法律工作者。 被告：西安市高陵区耿镇皂南村第三村民小组，住址：西安市高陵区耿镇皂南村**。 负责人：刘望，系该组组长。 委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。 原告王淑芹与被告西安市高陵区耿镇皂南村第三村民小组（以下简称：皂南村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹的委托代理人高有才、被告皂南村三组委托代理人胡西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑芹向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告应分得的土地补偿款41000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫刘林福1953年冬结婚，生育4子，长子早逝，二子刘庆、三子刘江、四子刘永均系本组村民，且都成家立业分户另住。原告和丈夫刘林福与四子共同生活。2018年3月被告村组土地被征用，村民代表研究补偿户口截止日期为2018年4月25日。原告丈夫刘林福于2018年6月17日去世。同年8月本组给每位村民发放土地补偿款41000元，村组认为刘林福在分配之前去世不予分配，原告认为刘林福虽在2018年6月17日死亡，但在户口截止日期之前刘林福依然健在，村组应该分配土地补偿款。现原告三个儿子均放弃继承权全部交给母亲，故原告诉至法院要求判如所请。 被告皂南村三组辩称，原告丈夫刘林福在分配方案确定前去世，村组讨论不给分配。 经审理查明，原告丈夫刘林福出生成长在被告村组，户口登记在被告村组。原告与其丈夫婚后共生育四子，长子刘德虫于2016年6月27日去世，生前无婚娶，无子女。次子刘庆、三子刘江、四子刘永均系被告村组村民。刘林福于2018年6月17日去世，去世后于2018年8月30日在渭桥派出所注销户口。2018年3月被告村组土地被征用，村组公布户口截止日期为4月25日；8月发布土地补偿款分配方案，被告村组因原告在分配时已经死亡决定不予分配，原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院要求判如所请。同时庭审中，原告三个儿子均书写证明表示其放弃刘林福的土地补偿款的继承份额交由母亲作为生活费。 以上事实，有当事人陈述、身份证、户口本、死亡注销登记；刘庆、刘江、刘永的声明；庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告丈夫刘林福出生成长在被告村组，户口也登记在被告村组，一直在被告村组生活84年。本案中，刘林福在被告村组土地预征收方案确定时、在被告村组分配土地补偿款截止户口登记时均依法享有土地补偿款分配权利。虽在实际分配时刘林福死亡，但不能剥夺刘林福的该项权利，故刘林福应该参与本次土地补偿款的分配。因刘林福死亡，其继承人刘庆、刘江、刘永均声明表示放弃继承，故本院对原告主张分配41000元征地款的诉讼请求依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款判决如下： 被告西安市高陵区耿镇皂南村第三村民小组在本判决生效后十日内支付原告王淑芹土地征收补偿款41000元。 如果被告西安市高陵区耿镇皂南村第三村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为415元，由被告西安市高陵区耿镇皂南村第三村民小组承担（原告已预交830元，本院退付其415元，被告在履行判决时一并支付给原告415元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  马小丽 二〇一九年四月二日 书记员  龚思琪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更352号罪犯陈开思，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年8月16日作出(2016)粤1781刑初251号刑事判决，以被告人陈开思犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月20日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈开思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈开思在服刑考核期间，获得总分2174分，表扬3次，剩余考核分374分，2016年11月22日互相争吵扣1分；2017年5月30日不听劝阻强行倒剩饭，态度恶劣扣2分、2018年12月18日内务较差扣5分；2018年5月25日偷窃他人香烟，证据确凿，但该犯拒不承认事实，态度恶劣被警告扣300分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈开思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯因违纪被扣分四次，其没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈开思减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  李均成人民陪审员  叶长青二〇一九年四月二十五日书 记 员  张佩珊
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民特2号申请人：丛洋男，1981年1月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：丛国进男，1958年10月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人丛洋与被申请人丛国进申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年3月19日立案。申请人丛洋于2019年4月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人丛洋撤回申请。审判员  张丽红二〇一九年四月三日书记员  沈 安
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303财保30号 解除保全申请人:宝鸡市金台区农村信用合作联社,住所地宝鸡市金台区大庆路**，统一社会信用代码91610303221314548H。（以下简称申请人金台信用社） 法定代表人：张鹏州，该信用社理事长。 被申请人：宝鸡正航农业开发有限公司，，住所地宝鸡市金台区团结路**院**楼****统一社会信用代码91610303052112418T。（以下简称第一被申请人正航农业公司） 法定代表人：阳迎春，该公司执行董事。 被申请人:李卫兵,男,汉族,生于1973年2月9日,住宝鸡市高新区。（以下简称第三被申请人） 申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社与被申请人宝鸡正航农业开发有限公司、李卫兵金融借款合同纠纷一案中，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月4日作出（2019）陕0303民初831号民事裁定书，依法对被申请人宝鸡正航农业开发有限公司、李卫兵名下价值486万元的财产进行了保全。案件审理中，申请人与被申请人达成调解协议，故申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社于2019年4月2日向本院申请解除对被申请人宝鸡正航农业开发有限公司、李卫兵名下价值486万元银行账户或者等值财产的冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宝鸡正航农业开发有限公司、李卫兵名下价值486万元的银行账户或者等值财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周瑾 二〇一九年四月八日 书记员  杨烁
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初5695号原告昂宝电子（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人李朝福，董事长。委托代理人毛琎，北京市金杜律师事务所。委托代理人楼仙英，北京市金杜律师事务所专利代理人。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路**银谷大厦**。法定代表人葛树，副主任。委托代理人李熙，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人袁丽颖，国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人深圳赛灵贸易有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区深南路**春晖苑**15Eiv>法定代表人杭伟，董事长。原告昂宝电子（上海）有限公司因专利权无效行政纠纷一案不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2016年8月24日作出的第29950号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，昂宝电子（上海）有限公司于2019年4月16日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对国家知识产权局专利复审委员会的起诉。本院经审查认为，昂宝电子（上海）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告昂宝电子（上海）有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告昂宝电子（上海）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 栋审 判 员  杨 潇审 判 员  赵 玲二〇一九年四月二十八日法官助理  胡 婧书 记 员  宋云燕
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1002执3480号 申请执行人李芝敏，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。 被执行人威海俊友工艺品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄工业园连海路。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第470号仲裁调解书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付工资10643元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。 执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 一、于2018年12月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行也未进行财产申报； 二、于2019年3月15日对被执行人威海俊友工艺品有限公司法定代表人及监事限制其高消费,并于同日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单； 三、分别于2018年12月6日、2019年4月30日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，但未能查到被执行人可供执行的财产或线索; 四、本院已向中国人民银行提起了查询，但其未反馈; 五、现被执行人威海俊友工艺品有限公司已停产,厂房系租用，厂房内无生产设备及办公用品。因法定代表人住址不详，故无法对其采取拘留等强制措施。 综上，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1002执3480号执行案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建涛 审 判 员  杨继法 代理审判员  江 涛 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  陈九利
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初3486号原告：顾明兴，男，1959年7月19日生，汉族，住张家港市。被告：黄琴，女，1975年5月2日生，汉族，住张家港市。原告顾明兴与被告黄琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告顾明兴、被告黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾明兴向本院提出诉讼请求：判决被告支付房租14500元、卫生间、厨房间损坏维修费2000元、室内外垃圾清理费1500元、2019年1月份水电费150元（庭审中，原告陈述其垫付电费150元，水费60元），合计18150元，被告负担诉讼费。事实和理由：经丁立介绍,被告于2016年11月5日起租用原告房屋用于花卉种植交易，约定每年房租15000元，至2019年1月底搬走时，应付房租34500元，但被告仅付20000元，还剩14500元房租未支付。另外，因被告损坏了原告房屋内的卫生间、厨房间的设施，产生了维修费及垃圾清理费、一月份费的电费共计3650元，合计18150元。黄琴辩称，其不给他钱是有原因的，年底时打他电话，告诉他其现在有钱，要不要过来拿钱，他说年初八，到了年初八其去市区找他，他说在百润发那里等，其说房租算到年初八应该是10000元，铁皮房子人工费2000元及材料钱其不打算要，原告家修房子时将其花盆打坏，还暂停一个月活。其哀求原告两三小时，其说就1万元解决算了，原告不同意。年初九原告就将花圃门锁了。庭审中双方均同意解除租赁合同。原告表示如果客气的话，房租就算到正月初八；如果不客气的话，租金算到开庭当天。被告则表示如果客气，租金就算到正月初八。如果不客气，租金算至去年九月。原告陈述：去年11月之前被告欠租金1万元，之后被告又使用4个月。被告在去年腊月三十下午打电话时，其已经到江西，不可能回来。在年初八见面后，被告提出彩钢瓦的事情，讲就付1万元。其说把账算清楚，让点也可以的。其修房子就修理了4天，之前与被告讲将东西收拾一下，其修理屋面，根本不影响下面。被告搭的彩钢瓦房可以拆走。年初九其村里人打电话，说其家房子白天晚上都是敞开的，因其楼上还有东西，其锁好房子后，去被告娘家跟被告老妈说来收拾一下，被告母亲收拾了一天，据被告母亲讲被告不允许她收拾，后来门是天天开的。厨房间橱柜损坏、卫生间洗手池损坏（其请维修人员看了，厨房间和卫生间维修2000元）。其家中房子里，被告放得到处是垃圾，人家要来看房子，其没法给人家看，清理垃圾支付1500元（清理人黄惠贤出具收条，写明清理人工4工，每工200元，农用车费700元，合计1500元）。被告的东西其没有碰。被告陈述：2018年11月时欠房租1万元，9月份开始其因为生意不好不做了，但其一直没有搬走，被原告锁了。对原告垫付水电费，其也认可，其当时租房时原告欠水电费234元，要求抵扣。路边上清理垃圾其不清楚，没人通知其。卫生间和厨房间没有损坏。因原告修理房屋损坏其花盆和花，花盆被砸坏了两大一小七中，加上花500元左右，还有围栏铁柱差不多1000元，还有彩钢瓦房子，要求原告赔偿损失。原告表示只要被告提交水电费凭证，可以抵扣。庭审后被告未提交其为原告垫付的水电费凭证。本院认为，原被告之间的房屋租赁合同合法有效。双方未订立书面合同，应视为不定期租赁。双方约定租金每年15000元，至2018年11月5日，被告应付两年租金30000元，已付20000元，尚欠10000元，双方均无异议。被告应当给付2018年11月5日前的未付租金10000元。被告未在2018年11月5日前搬离租赁房屋，至2019年正月初八双方面谈租金事宜时又未能协商一致，被告至今仍未将其放置在租赁房屋内的物品搬离及拆走彩钢瓦房，应当认为被告仍占有使用租赁房屋。庭审中双方均同意解除合同，本院确认双方之间的租赁合同于庭审当日即2019年4月3日解除。被告应当支付计算至2019年4月3日的房屋租金，及此后至被告搬离该房屋时房屋使用费。原告诉请仅要求计算至2018年11月5日后的三个月即2019年2月5日期间的租金，本院应予准许。被告应给付原告租金14500元（租金计算至2019年2月5日）。原告未明确放弃2019年2月5日以后的租金和使用费，原告可另行主张权利。原告称厨房卫生间损坏维修费2000元，因没有提供具体损坏程度的照片及维修费计算的依据，本院不予支持。被告租赁原告房屋，应保持房屋周边环境整洁，原告为被告清理垃圾花费1500元，合理正当，被告应当支付。原告为被告垫付的水电费210元，原告诉请仅要求150元，被告应给付150元。被告未提供在租赁时为原告垫付水电费凭据，原告也同意按凭证扣除，双方可另行处理。被告称原告修房时损坏其花盆、花，既未举证证明，也未提出反诉，本案不予理涉。彩钢房是被告搭建，双方可以协商如何处理，如协商不成，被告可另行主张权利。综上所述，被告应给付原告房租14500元，水电费150元，垃圾清理费1500元，合计16150元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告黄琴应于判决生效后10日内给付原告顾明兴16150元；二、驳回原告顾明兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告黄琴负担。本判决为终审判决。审判员  刘斌二〇一九年四月二十四日书记员  曹静
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执256号之一申请执行人：赵亚晖，男，住山西省翼城县。被执行人：阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司。法定代表人：于维江，该公司经理。本院在执行赵亚晖与阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年四月九日书记员  郝 龙
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙1126执99号 本院在执行申请人范起荣与被执行人刘开灿追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘开灿未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人刘开灿纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执275号 移送申请执行人本院刑事审判庭。 被执行人：张某,男。 大同市云冈区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）晋0214刑初100号刑事判决书，判决被执行人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币2000元。该判决已经发生 法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月8日移送执行，2019年3月7日立案庭审查立案。 在执行张某罚金一案过程中，2019年3月11日提起网络查控，经查询被执行人张某无银行存款及网络银行存款、无有价证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等可供执行财产的信息。2019年3月22日在服刑监狱向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，填报的财产申报表中反映无财产。2019年4月12日按被执行人张某提供的联系方式与其家人取得联系，其家人表示无能力为其履行缴纳。2019年4月12日再次对张某的银行及网络银行提起查控，查询结果被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执275号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李 伟 审判员 周凯鑫 二〇一九年四月十二日 书记员 顾海兰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1182执701号申请执行人：姚勇，男，1974年4月21日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：董立煌，男，1961年2月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：李大喜，男，1961年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。姚勇与李大喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1182民初4088号民事调解书已经发生法律效力，因李大喜未履行生效法律文书确定的义务，姚勇于2019年2月27日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，申请执行人姚勇与被执行人李大喜自愿达成执行和解协议，被执行人李大喜于2019年5月30日一次性给付申请执行人姚勇土地转包费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）皖1182执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年四月二十六日书记员  毛明悦
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初417号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人陆丁，男，1982年1月11日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人陆丁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被取保候审，2019年4月4日羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人陆丁犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人陆丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年1月9日上午，被告人陆丁醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇芦荡路和苏州河路路口时发生交通事故，后被民警查获。 经检验，被告人陆丁血液中乙醇含量为158mg/100ml。 案发后，被告人陆丁明知他人报警仍在现场等候处理，归案后，被告人陆丁如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人陆丁赔偿了对方损失，并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆丁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。 上述事实，被告人陆丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、车辆照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、驾驶人信息、机动车信息、接受证据材料清单、定损报告、发票、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆丁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆丁赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陆丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2019年5月18日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年四月四日    书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10088号原告：张建芳,女,1973年4月5日生,汉族,住上海市闵行区华漕镇光华村新徐家宅**。委托诉讼代理人：秦军，上海翊鸿律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司上海市七宝支行,注册地闵行区七莘路**。负责人：郑勇。原告张建芳与被告中国工商银行股份有限公司上海市七宝支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张建芳于2019年4月4日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建芳撤诉。案件受理费187.55元，由原告张建芳负担。(此页无主文)审判员  沈增二〇一九年四月九日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执55号之一 申请执行人:唐永达，男，1972年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：赵汝锐，男，1966年3月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人唐永达与被执行人赵汝锐民间借贷纠纷一案,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人赵汝锐名下位于江门市××区××／××／Ｈ轴房屋正被我院（2017）粤0703执951号案件拍卖处理中。除此之外被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请人上述情况，申请人同意终本。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年四月二十三日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初773号原告：王宗财，男，1954年2月28日出生，汉族，住句容市。被告：相文吉，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：相文照，男，1982年9月22日出生，汉族，住句容市。原告王宗财与被告相文吉、相文照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告王宗财、被告相文照到庭参加诉讼。被告相文吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告水费7167元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求要求两被告支付电费125元。事实和理由：2018年3月25日，被告相文吉与原告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于句容市房屋出租给被告相文吉使用。租赁期间至2018年3月25日至2019年3月25日止，年租金为4500元。租赁期间，水电等费用由被告相文吉承担。后被告相文吉将房屋转租给被告相文照，2018年12月底，被告搬离，但对于欠付的水费7167元并未结清。现诉至法院，要求判如所请。被告相文吉未作答辩，亦未提交证据材料。被告相文照辩称，我只支付我使用的水量的钱，大概1000元左右，剩余多出来的水费是因为原告租赁给我的房屋漏水导致的，不应该由我赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告王宗财（甲方）与被告相文吉（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同第一条约定：甲方将自有的坐落在江苏省句容市房屋出租给乙方使用；第二条约定：租赁期间为2018年3月25日至2019年3月25日；第三条约定：年租金为4500元，每半年支付；第五条约定：乙方租赁期间，水、电、以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。合同还就其他事项进行了约定，合同签订后，被告相文吉使用原告房屋。后被告相文吉于2018年5月将涉案房屋转租给被告相文照，并由原告在房屋租赁合同中载明“转给相文照”。后被告相文照一直使用涉案房屋从事小型餐饮服务。租赁期间双方因水费问题产生纠纷，被告于2018年12月底搬离涉案房屋，房屋钥匙在原告处，原告后对涉案房屋水管等用水系统进行了更换。庭审中，原告与被告相文照均认可2018年9月份，被告相文照向原告反应过涉案房屋水管存在漏水问题。另查明，租赁期间原告交纳涉案房屋（2018年11月15日至2019年1月14日）水费合计7152元（含污水处理费），另交纳电费125元（抄表日期2019年1月31日）。两被告已分别交纳2018年3月15日-2018年5月14日水费170元（含污水处理费）、2018年9月14日至2018年11月15日水费15元（含污水处理费）。再查明，涉案房屋水表经句容市计量检定测试所检测：常用流量相对误差1.25%、分界流量相对误差0.50%、最小流量相对误差0.60%。2019年1月16日，原告向本院起诉两被告，要求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示、内容不违法行政法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。因涉案房屋已于2018年5月份由被告相文吉转租给被告相文照且该转租行为经过原告同意，现原告诉请的水电费均为相文照承租期间产生的费用，故原告要求被告相文吉支付上述水、电费的诉请于法无据，本院不予支持。关于原告主张的电费125元，因双方签订的房屋租赁合同约定租赁期间内的电费由承租人承担，现原告交纳的电费抄表日期为2019年1月31日，即电费产生于租赁合同约定的租赁期间内，故原告要求被告相文照支付电费125元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告相文照应支付原告的水费金额问题。因原、被告均认可双方因涉案房屋可能存在水管漏水问题进行过交涉，在被告相文照搬离后原告更换了水管等用水系统，之后未再发生大规模用水异常现象，且房屋水表经相关机构检测误差亦在合理范围之内，同时根据两被告前期实际用水量情况以及被告相文照的生活生产用水情况，根据证据盖然性原则，本院认定涉案水费7152元（含污水处理费）大部分系房屋水管等用水系统漏水导致。因水管等用水系统属于房屋装修的隐蔽系统，原告作为房屋所有人对水管等用水系统具有管理维护的义务，被告相文照在发现房屋可能存在水管漏水后通知了原告，原告未能及时维修对损失的产生具有一定责任，被告相文吉作为房屋的实际使用人，在发现水管可能存在漏水等问题后未能足够重视，在长达三个月的时间内未采取必要措施防止损失产生及扩大亦具有一定过错，同时上述水费中包含了被告相文照实际使用产生的水费。据此本院综上双方的过错程度以及被告相文照的实际使用情况，酌定原告与被告相文吉对水费7152元的产生各承担50%给付义务，现原告垫付了7152元，故被告相文照应支付原告水费为3576元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告相文照于本判决生效后十日内给付原告王宗财垫付的水费3576元、电费125元合计3701元；二、驳回原告王宗财对被告相文吉的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告相文照负担（此款原告已预交本院，被告相文照于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用25元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员  张 伟二〇一九年四月十一日法官助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0211刑初25号 公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。 被告人刘会云，女，1945年7月7日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因扰乱公共场所秩序，于2018年5月25日被吉林市公安局丰满分局华山路派出所警告；因扰乱公共场所秩序，于2018年9月17日被吉林市公安局丰满分局行政拘留七日；因扰乱公共场所秩序，于2018年10月13日被吉林市公安局丰满分局行政拘留十日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。 辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。 吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2019）30号起诉书指控被告人刘会云犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍出庭支持公诉。被告人刘会云及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市丰满区人民检察院指控：2012年1月17日，吉林市人民政府因旧城区改造的需要，被告人刘会云位于吉林市丰满区建华村三队的房屋属于被征收对象，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与刘会云多次协商未能达成征收补偿安置协议。截至目前，因刘会云诉求过高，一直未能与征收部门达成协议，至今未签订征收补偿协议，亦未对刘会云家房屋进行拆除。2017年9月14日至2018年11月6日期间，被告人刘会云因对政府征收其位于吉林市丰满区建华村三队的宅基地给予的征地补偿不满意，为使自己的诉求得到满足，先后到北京市中南海周边地区进行非正常上访15次。因刘会云扰乱公共场所秩序的行为，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫6次，被吉林市公安局丰满分局告诫2次，被吉林市公安局丰满分局行政拘留2次，被华山路派出所警告1次。刘会云到北京市中南海周边实施非正常上访，被公安机关多次训诫、告诫、行政处罚后，仍然不听劝阻，再次到北京市中南海周边上访，制造影响以达到其个人目的，其行为严重破坏了社会秩序。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示相关证据，并认为，应以寻衅滋事罪追究被告人刘会云的刑事责任。 被告人刘会云辩称，其是为了维护自己的合法权益进行的上访，不构成犯罪。 被告人刘会云的辩护人为其辩称，被告人上访行为发生在北京，是自己家庭利益受到不公平待遇，政府不予完善解决而进行的民事上访行为，可能存在不规范的现象，但其行为不构成犯罪。 经审理查明，2012年1月17日，吉林市人民政府因旧城区改造的需要，作出吉市征[2012]1号房屋征收决定，被告人刘会云位于吉林市丰满区建华村三队的房屋在征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与刘会云多次协商未能达成征收补偿安置协议。2012年6月6日，吉林市人民政府作出吉市政房征补[2012]045号房屋征收补偿决定书，因刘会云未履行，吉林市人民政府向法院申请强制执行。2012年11月28日，吉林市丰满区人民法院作出（2012）吉丰行非执字第25号行政裁定书，裁定准予强制执行。至今，刘会云未与征收部门达成协议，其房屋亦未被拆除。2017年9月14日至2018年11月6日期间，刘会云因对政府征收其宅基地给予的征地补偿不满意，十余次到北京市中南海周边（非信访接待场所）实施非正常上访行为。期间，被北京市公安局西城分局府右街派出所多次训诫，被吉林市公安局丰满分局告诫、警告及行政拘留。刘会云在被公安机关多次告知中南海不是接待信访场所，不允许信访人员滞留乃至被行政处罚后，仍不听劝阻，于2018年11月6日，再次到北京市中南海周边实施非正常上访行为。同年11月8日，刘会云被公安机关传唤到案。 以上事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实： 1.受案登记表、到案经过，载明被告人刘会云于2018年11月8日在吉林市火车站被公安机关传唤到案。 2.户籍信息，载明被告人刘会云自然信息情况。 3.吉林市人民政府房屋征收决定、房屋征收补偿决定书、行政决定履行催告书、强制执行申请书、行政裁定书及送达证明，载明被告人刘会云位于吉林市丰满区江南乡建华村三队的房屋在吉市征[2012]1号房屋征收决定的征收范围内。2012年6月6日，吉林市人民政府作出吉市政房征补[2012]045号房屋征收补偿决定书，因刘会云未履行，吉林市人民政府向法院申请强制执行。2012年11月28日，吉林市丰满区人民法院作出（2012）吉丰行非执字第25号行政裁定书，裁定准予强制执行。 4.吉林市丰满区江南乡人民政府关于刘会云信访案件的情况说明及丰满区房屋征收经办中心关于刘会云宅基地及种鱼场征收情况，载明因刘会云一直未能与征收部门签订征收补偿协议，至今未对其宅基地及种鱼场房屋进行拆除。 5.公安机关不予立案通知书、复议决定书、刑事复核决定书、不立案理由说明书及检察院答复函，载明关于刘会云对其果树被毁、身体受损伤要求公安机关立案一事，已经公安机关复议、复核，并由检察院通过立案监督程序，维持了不予立案的决定。 6.吉林市丰满区信访局关于刘会云信访情况的说明，载明2018年，刘会云到北京中南海周边非接待场所上访共15次。 7.公安机关训诫书、告诫书、行政处罚决定书，载明因刘会云到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所多次训诫，告知中南海不是接待信访场所，不允许信访人员滞留；被吉林市公安局丰满分局华山路派出所多次行政处罚。 8.车票信息，载明被告人刘会云前往北京上访乘车情况。 9.被告人刘会云供述，供认其多次到北京中南海上访，被公安机关多次告知过中南海地区为非访地。 关于被告人及辩护人提出被告人刘会云的行为不构成犯罪的辩解及辩护意见。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，应当根据公共场所的性质、重要程度、受影响程度等因素综合对是否“造成公共场所秩序严重混乱”等问题综合作出判断。本案中，被告人刘会云在多次被告诫乃至行政处罚后仍不断到重点敏感地区上访，其行为超出了正常反映问题的界限，给重点敏感区域秩序维护造成压力，其行为构成寻衅滋事罪。故以上辩解及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。 本院认为，被告人刘会云以非正常上访行为破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘会云系六十五周岁以上老年人犯罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，经审委会讨论决定，判决如下： 被告人刘会云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2020年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                                审判长  臧巍威 人民陪审员 刘广山 人民陪审员 原泽 二〇一九年四月十八日 书记员 周 威
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3774号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市野芷湖西路**。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托代理人：王婷、唐伟伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：方成，男，1984年6月1日出生，住洪山区。本院立案受理了原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告方成物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一九年四月二十五日书记员  高 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1954号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码：91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：史志平，男，1987年12月16日出生，身份证住址：河南省濮阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人史志平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初15877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人史志平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年四月二日 书记员  李思敏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执303号申请执行人：永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇，住所地永昌县河西堡镇河雅路（汽车站）。经营者：张蟒，男，1954年9月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘世康，男，1979年1月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇与被执行人刘世康买卖合同纠纷一案中，对被执行人刘世康应付申请人永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇欠款及利息46973元，双方当事人协商，自愿达成和解协议，被执行人于2019年12月31日前付清全部案件款。申请人永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇于2019年4月10日撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年四月十日书记员  张 雷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1521号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地：住章丘区唐王山路**新世纪清华园**楼101商铺。法定代表人：孙中会，职务：行长。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：吕有涛，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李继红，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行与被告吕有涛、李继红借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行撤回起诉。案件受理费587元，由原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行负担。审 判 员 马永胜二〇一九年四月二十三日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0243刑初58号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人张明兵(曾用名:张兵)，男，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月21日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2019）46号起诉书指控被告人张明兵犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人张明兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2018年5月份的一天，被告人张明兵发现其妻子董某某与被害人许某某有不正当男女关系，与董某某发生争吵，后董某某自杀被送往彭水县人民医院救治。2018年6月2日，许某某多次给正在住院的董某某发短信被张明兵发现，张明兵便与许某某约定在彭水县汉葭街道外河坝两江桥上见面。当日22时许，两人见面后，张明兵用手朝许某某左侧头部打了一拳，导致许某某左侧头部受伤并昏迷，后张明兵联系120将许某某送往医院治疗。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，许某某头部损伤程度属于轻伤一级。2018年10月21日，被告人张明兵主动到彭水县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人张明兵因殴打许某某于2018年10月23日被彭水县公安局行政拘留七日，并已执行。公诉机关认为，被告人张明兵的行为已构成故意伤害罪，鉴于其具有自首情节，建议判处张明兵有期徒刑八个月。被告人张明兵对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。出示调解协议、收条各一份，拟证明其已与被害人达成赔偿协议并兑现，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、住院病历、聊天记录、调解协议、收条；证人董某某的证言;被害人许某某的陈述;被告人张明兵的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书。本院认为，被告人张明兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张明兵犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。张明兵事后积极抢救被害人，且被害人对于案发有一定过错，予以酌情从轻处罚。张明兵与被害人达成赔偿协议且全部兑现，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。结合张明兵的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张明兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓波人民陪审员  邓连奎人民陪审员  张全辉二〇一九年四月二十四日书 记 员  周建霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1138号原告：安徽钧皓物业管理有限公司淮南分公司，住所地淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**，社会统一信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。被告：陶某某，男，1965年12月10日出生，汉族，住。被告：袁某某，女，1964年9月2日出生，汉族，住址同上。原告安徽钧皓物业管理有限公司淮南分公司与被告陶某某、袁某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案，原告安徽钧皓物业管理有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业管理有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  张振涛二〇一九年四月二十六日书记员  陶 循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初1894号原告：胡士国，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。被告：董德平，男，1982年7月9日出生，汉族，住天长市。本院在审理原告胡士国诉被告董德平民间借贷纠纷一案中，胡士国于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：胡士国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡士国撤回起诉。案件受理费1374元，由胡士国承担。审判员  钱伟二〇一九年四月十八日书记员  李燕
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终243号 上诉人（原审被告）：刘菊梅，女，1965年2月2日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：彭彩华，女，1974年8月20日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人刘菊梅因与被上诉人彭彩华健康权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘菊梅于2019年4月11日提出撤回上诉申请。 本院认为，刘菊梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘菊梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘菊梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇一九年四月十一日 法官助理盖景阳 书记员李苹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初142号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人徐良忠，男，1969年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，住建瓯市，因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年1月16日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人徐良忠犯非法制造枪支罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人徐良忠到庭参加诉讼。受建瓯市法律援助中心指派，福建知新律师事务腾培骝律师，为被告人徐良忠提供法律帮助。现已审理终结。 被告人徐良忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2017年11月间，被告人徐良忠在建瓯市长江酒店大灯附近的五金店和淘宝网上购买了射钉器一把、无缝钢管一根、瞄准器一个等物品。同年11月底，被告人徐良忠在其家里将射钉器、无缝钢管、瞄准器进行改装，制造成射钉枪一把。2018年12月28日16时许，被告人徐良忠带民警到其位于建瓯市东峰镇坪林村杉田38号家中，交出其改装的射钉枪一把，射钉枪子弹13发，铅弹丸13个。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐良忠改装的射钉枪属以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。案发后，被告人徐良忠的改装射钉枪一把，射钉枪子弹13发，铅弹丸13个已由公安机关依法扣押。 2018年12月26日16时，民警在被告人徐良忠家中当场查获改装的射钉枪一支、子弹13发、铅弹丸13个，并配合到建瓯市东峰派出所接受调查。2019年1月16日，民警电话告知被告人徐良忠枪支鉴定结论后，徐良忠主动到东峰派出所接受调查。 上述事实，被告人徐良忠在开庭审理过程中亦无异议。且有受案材料，立案材料，到案经过，户籍证明，违法、犯罪记录查询记录表，证人吴玉云的证言，被告人徐良忠的供述与辩解，证据保全决定书及证据保全清单，财物入库清单，涉案物品移交清单，扣押决定书，扣押笔录、扣押照片，现场勘查笔录、图及现场照片，检查证，提取被告人购买射钉枪材料的相关交易记录，南平市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐良忠违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐良忠在案发后能主动配合公安机关调查并如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以认定为自首，予以从轻处罚。经建瓯市司法局调查后反馈，被告人徐良忠具备实施社区矫正的条件。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，认为其再犯罪风险较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人徐良忠决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人徐良忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐良忠被扣押在案的枪支1支、射钉枪子弹13发，铅弹丸13个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高信仁 二〇一九年四月二十六日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更248号 罪犯符芳展，男，1989年10月5日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住该市罗豆农场第三作业区南洋村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2016年6月3日作出（2015）海南一中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人符芳展犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，被告人符芳展、符芳东赔偿被害人人民币5万元。该判决已发生法律效力。罪犯符芳展于2016年9月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年1月1日起至2028年12月31日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯符芳展在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符芳展的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符芳展在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符芳展自2016年12月起至2018年10月止，累计考核23个月。共获得4个表扬。 另查明，被告人符芳展、符芳东应赔偿被害人人民币5万元，经法庭调解已赔偿5万元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符芳展在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符芳展减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2028年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  周业夏 审 判 员  陈焕利 二〇一九年四月二十三日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......