wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14901号 申请执行人：杜海涛，男，1983年9月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：邓锦明，男，1965年12月20日出生，身份证住址北京市西城区。 被执行人：深圳市辉煌明君投资有限公司。住所地：深圳市福田区中心区23-1-1兴业银行大厦2401-2402，统一社会信用代码91440300574759550R。 法定代表人：邓锦明。 申请执行人杜海涛与被执行人邓锦明、深圳市辉煌明君投资有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21973号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动履行了本案债务，本案执行完毕，申请人向本院申请强制执行。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21972-21973号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21973号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘佳佩
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执1290号 被执行人陈军犯受贿罪一案，本院（2018）浙1024刑初420号刑事判决书已发生法律效力。我院刑事审判庭移送执行局强制执行，执行标的为罚金37.5万元，没收违法所得72.72万元。本院于2019年4月23日依法立案执行。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人陈军的银行账户，判决书判处的罚金及没收的违法所得已执行到位。 本院认为，仙居县人民法院（2018）浙1024刑初420号刑事判决书判处的罚金40万元及没收的违法所得160万元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024执1290号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十六日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初314号 原告：邬智龙，男，1971年11月14日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告:广西贵港市东森米业有限公司，住所地贵港市港**东津镇洋七桥村，统一社会信用代码：914508030560082476。 法定代表人：莫锡勤。 被告：莫锡勤，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告邬智龙与被告广西贵港市东森米业有限公司、莫锡勤请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春丽、陈攀宇、被告广西贵港市东森米业有限公司、莫锡勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬智龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告协助办理变更登记广西贵港市东森米业有限公司的法定代表人为邬智龙;2、判令被告协助办理变更登记广西贵港市东森米业有限公司注册资本为60万元，原告占有的股份为33.33%。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告莫锡勤是被告广西贵港市东森米业有限公司的股东，被告莫锡勤在原告不知情的情况下，伪造了原告的签名，制作了两份《广西贵港市东森米业有限公司股东会决议》，将广西贵港市东森米业有限公司的法定代表人由邬智龙变更为莫锡勤，注册资本由60万变更为2000万元，把原告在广西贵港市东森米业有限公司占有的股权由33.33%稀释为2%。之后被告莫锡勤持伪造的材料到工商登记部门进行了法定代表人和股权变更登记。原告得知后，将被告诉至贵港市港南区人民法院，贵港市港南区人民法院于2017年2月7日作出（2016）桂0803民初1366号民事判决，判决被告广西贵港市东森米业有限公司于2015年11月5日和2016年6月23日作出的《广西贵港市东森米业有限公司股东会决议》无效。该判决生效后，原告多次要求被告变更登记广西贵港市东森米业有限公司的法定代表人为原告，恢复原告在广西贵港市森米业有限公司所占的股份比例，但被告均拒绝履行。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广西贵港市东森米业有限公司、莫锡勤辩称，原告长期不在公司，为了公司正常的运转，被告莫锡勤作为公司的最大的股东，是有权更变公司的法定代表人，而且现在原告的法定代表人任期已到期，被告正准备召开股东会进行重新选举，待新的股东会议后，再协助原告办理公司登记变更手续。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告所提的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邬智龙与被告莫锡勤是被告广西贵港市东森米业有限公司的股东，被告莫锡勤在原告不知情的情况下，伪造了原告的签名，于2015年11月5日制作了《广西贵港市东森米业有限公司股东会决议》，将广西贵港市东森米业有限公司的法定代表人由邬智龙变更为莫锡勤，于2016年6月23日又制作了另一份《广西贵港市东森米业有限公司股东会决议》，将广西贵港市东森米业有限公司的的注册资本由60万变更为2000万元，把原告在广西贵港市东森米业有限公司占有的股权由33.33%稀释为2%。之后被告莫锡勤持伪造的材料在到工商登记部门进行了法定代表人和股权变更登记。原告得知后，将被告诉至贵港市港南区人民法院，贵港市港南区人民法院于2017年2月7日作出（2016）桂0803民初1366号民事判决，判决被告广西贵港市东森米业有限公司于2015年11月日和2016年6月23日作出的《广西贵港市东森米业有限公司股东会决议》无效，该判决已生效。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法中华人民共和国公司法》第二十二条二十二条第四款规定，“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记”。被告依据2015年11月5日和2016年6月23日的股东会议决议在公司登记部门进行了公司变更登记，现该股东会决议已被人民法院依法撤销，被告广西贵港市东森米业有限公司应当向公司登记部门申请撤销变更登记。对于被告莫锡勤辩称其作出公司的最大的股东，为了公司的正常运转有权作出公司变更登记，没有法律依据，本院依法不予采信。因此，依照《中华人民共和国公司法中华人民共和国公司法》第二十二条二十二条第四款的规定，判决如下：一、被告广西贵港市东森米业有限公司于本判决生效后十日内向公司登记部门申请撤销其依据2015年11月5日和2016年6月23日的股东会决议所作的变更登记，恢复被告广西贵港市东森米业有限公司的法定代表人为邬智龙、注册资本为60万元和原告占有公司33.33%的股份比例。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如不在上述期限履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告广西贵港市东森米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄艳英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4552、4553号 被执行人：刁新耀，男，1993年5月5日出生，身份证住址广东省梅州市兴宁市。 关于被执行人刁新耀刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1938号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刁新耀须缴纳罚金人民币2000元及退赔被害人王某200元、退赔被害人劳某200元、退赔被害人李某100元、退赔唐义平100元，随案移送的手机一部，依法予以没收。上述案件于2019年3月27日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1938号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十五日 书记员  高 爽
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民监3号申诉人（原审被告）：雷莉，女。委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所实习律师。被申诉人（原审原告）：程淑珍，女。原审被告：乔运生，男。申诉人（原审被告）雷莉与被申诉人（原审原告）程淑珍、原审被告乔运生民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0802民初5444号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷小亭审判员  王文祥审判员  赵 萍二〇一九年四月一日书记员  拜志鑫
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2726行初64号 原告都匀经济开发区洪仁标砖厂，统一社会信用代码915227203142430808，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村**。 法定代表人莫从香，该厂厂长。 被告黔南布依族苗族自治州公安局，统一社会信用代码11522700009800696W，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市贵新高速公路都匀北站旁。 法定代表人谭诤，该局局长。 委托诉讼代理人罗应显，该局民警。 被告贵州省公安厅，统一社会信用代码115200000093905007，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。 法定代表人郭瑞民，该厅厅长。 委托诉讼代理人李元华，该厅法制局民警、公职律师。 委托诉讼代理人陈彦行，国浩律师（贵阳）事务所律师。 本院在审理原告都匀经济开发区洪仁标砖厂诉被告黔南布依族苗族自治州公安局政府信息公开答复、被告贵州省公安厅行政复议决定一案中，经审查原告都匀经济开发区洪仁标砖厂委托罗福元以单位职工身份代理进行诉讼，其所提供的都匀经济开发区洪仁标砖厂与罗福元签订的劳动合同中，都匀经济开发区洪仁标砖厂从2017年8月14日起聘用罗福元为法律服务岗位工作，而在提供的另一份由罗福元担任董事长的四川荣堂茶文化传播有限公司与莫从香签订的劳动合同中，四川荣堂茶文化传播有限公司又从2017年9月1日起聘用莫从香担任业务员工作，并仅提供本案诉讼前2019年3月（原告于2019年4月1日提起本案诉讼）四川荣堂茶文化传播有限公司工资表，且仅提供当月盖有“成都市社会保险参保查询专用章”的成都市社会保险实缴明细复印件，本院为此要求原告提供工资实际发放证据或者莫从香实际领取工资证据，因原告未能提供，在审查诉讼参与人阶段，本院依法取消了罗福元的诉讼代理人资格。在征询原告不需要另行委托诉讼代理人后本案继续审理，此后原告的法定代表人以本院取消罗福元的委托诉讼代理人资格为由，申请本案独任审判员回避，经休庭请示院长后，本院以其回避理由不属法定事由驳回原告的申请。在法庭调查的当事人陈述阶段，原告以“局长”、“厅长”不出庭、要见“局长”、“厅长”为由，拒绝陈述其诉讼主张及事实和理由，经法庭当庭多次提醒并告知其拒不陈述的法律后果后，其仍拒绝陈述，致使本案无法审理。 上述事实有本案庭审笔录及庭审录音录像予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国人民法庭规则》第七条规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。本案中，原告提起行政诉讼被本院依法受理后，即依法享有原告的诉讼权利，但同时也应承担原告的诉讼义务。虽然原告客观上已经到庭参加诉讼活动，庭审中没有离开法庭，也没有明确撤回起诉的意思表示，但原告在法庭调查阶段，拒不听从独任审判员的指挥，而且经过独任审判员的多次提醒，其仍然拒绝陈述其诉讼主张、事实和理由。原告的上述行为，实质上是拒绝法庭对本案的审理，并意味着其以明示方式拒绝法院的裁判，及主动放弃了自己的诉讼权利，行为后果等同于未经法庭许可自动退庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都匀经济开发区洪仁标砖厂负担。 审判员  莫义军 二〇一九年四月二十五日 法官助理陆盛姗 书记员孟柔 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保742号 申请人：深圳市宇翔达科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦****，统一社会信用代码：91440300555429193K。 法定代表人：羊远洧，该司执行董事。 被申请人：深圳谷谷猫科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙华区福城街道大水坑社区桔岭老村**301-3社会信用代码：91440300319709660M。 法定代表人：田大福。 被申请人：田大福，男，土家族，1985年3月10日出生，身份证住址：贵州省铜仁市方山区。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3353号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳谷谷猫科技有限公司、田大福名下价值人民币336918.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年四月八日 书记员 夏金经童
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初279号原告：韦聪鸿，男，1993年1月3日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。被告：黄诚诺，女，1968年12月14日出生。原告韦聪鸿与被告黄诚诺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告韦聪鸿于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告自行处分其诉讼权利，且未损害国家、社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告韦聪鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦聪鸿负担（已付）。审判员 王明亮 二〇一九年四月二十三日书记员 王 亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢340号申请执行人：张连存，男，1952年5月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：时承国，男，1969年10月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2010）肥商初字第250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月五日书记员 周振良
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执1009号本院在执行申请执行人杨仙宝与被执行人郭明进为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人郭明进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初131号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：吴水林，女，汉族，1987年5月7日出生，身份证住址江西省九江市永修县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人廖虹杏及被告吴水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还贷款本金人民币239114.91元、贷款利息人民币20847.9元、罚息人民币2365.48元、复利人民币1314.21元，合计人民币263642.50元（贷款利息、罚息、复利暂计至2018年10月25日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费4000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第11267号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币25万元，额度期限从2018年1月11日起至2021年1月11日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月11日，原告向被告发放贷款人民币25万元，贷款起止日期自2017年1月11日起至2021年1月11日止，每月还款日为1号。自2018年4月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告吴水林辩称，对原告的起诉无异议。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易历史查询》《委托代理合同》及律师费发票等证据，被告对上述证据均予以确认。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2018年10月25日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴水林应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币239114.91元、贷款利息人民币20847.9元、罚息人民币2365.48元、复利人民币1314.21元（上述利息、罚息及复利暂计至2018年10月25日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、被告吴水林应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5315元及保全费人民币1858.21元，由被告吴水林负担。上述费用原告已预付，被告吴水林应在本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃   勤审判员 马 宏 记审判员 罗 焕 湘二〇一九年四月十一日书记员 程干（兼）关天才
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初2665号原告：智凤良，男，1969年3月27日出生，汉族，住山西省五台县。被告：山西五台山建筑工程公司太原西山分公司，住所地太原市尖草坪区九丰路****楼****，统一社会信用代码×××。负责人：孙荣伟，经理。被告：山西五台山建筑工程公司，住所地五台县金岗库乡移民小区****，统一社会信用代码×××。法定代表人：王补清，总经理。委托诉讼代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。被告：刘军，男，1977年7月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京市晨野（太原）律师事务所律师。原告智凤良与被告山西五台山建筑工程公司太原西山分公司（以下简称五台建筑西山分公司）、山西五台山建筑工程公司（以下简称五台建筑公司）、刘军合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智凤良，被告五台建筑西山分公司负责人孙荣伟，被告五台建筑公司的委托诉讼代理人韩哲，刘军的委托诉讼代理人刘树勇、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智凤良向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告劳务分包工程款208904.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，原告与被告刘军签订了《安装工程承包协议书》，刘军是被告五台建筑西山分公司的项目经理，该分公司承包了御祥苑小区C座楼房的给水、排水、采暖、电器安装工程，原告为该工程的劳务分包方，因被告拒不支付工程款，原告起诉至法院，法院于2018年11月16日作出（2017）晋0105民初713号判决。但因原告在该案的诉讼请求中遗漏了御祥苑小区C座楼房雨水管、空调冷凝水管安装工程的工程款208904.15元，且在诉讼中未能与被告就工程款的支付达成调解协议，故此，原告另行起诉被告支付该笔工程款。被告五台建筑西山分公司声称与刘军系挂靠关系，被告五台建筑公司依法应当承担被告五台建筑西山分公司的民事责任，三被告应当对支付原告工程款，承担连带清偿责任。被告刘军辩称，原告的诉求属于重复起诉，与（2017）晋0105民初713号案件判决书所诉的当事人相同，诉讼标的相同、法律关系也相同，而且原告所说的雨水管、空调冷凝水管安装工程的工程款208904.15元在上一案件的结算中没有遗漏，上次起诉的时候已经涉及到了。因此，人民法院就当依法驳回原告的起诉。被告五台建筑西山分公司辩称，刘军不是我公司项目经理，我公司与原告无任何关系，我也不认识原告本人。对于本案，与我公司无任何关系，我公司不承担任何责任。被告五台建筑公司辩称，1.本次起诉是原告与被告三签订协议，刘军与我总公司无任何关系，不属于我公司工作人员，合同没有体现我公司的公章，因此我公司不承担责任；2.本案与（2017）晋0105民初713号案件，诉讼请求相同，内容相同，上一案件包含原告此次的请求。其他意见同意被告刘军答辩意见；3.如果原告说遗漏了此工程款，那么之前签订的合同诉讼时效已经过去，原告的主张超过诉讼时效，应当视为他主动放弃了对此工程款的诉讼的权利。本院经审理查明事实如下：2013年4月20日，原告（承包方、乙方）与被告刘军（发包方、甲方）签订《安装工程承包协议书》一份，协议主要约定，工程名称为山西安泽林房地产开发有限公司御祥苑小区C座，建筑面积约7万平方米。承包内容包括：图纸所涉及的给水、排水、采暖、电气（其中弱电、消防、电气、只配管线、不包括穿线等，厨房卫生间水管、只留水管、阀门、不作墙面暗敷涉管）。承包方式为清包人工费，按建筑面积每平米42元计算，机具由乙方自备，机具耗材由甲方供给。双方在合同中对付款结算方式、工程验收等进行了约定。原、被告各方因上述工程结算发生纠纷后，原告诉至本院提出如下诉讼请求1.三被告连带清偿原告劳务分包工程欠款957539元；2.被告支付原告迟延付款利息115559.27元以及从2017年1月1日起至付清之日的利息；3.诉讼费由被告承担。本院于2018年11月26日作出了（2017）晋0105民初713号民事判决书，判决被告刘军、五台建筑公司支付原告工程款695009元，驳回原告的其他诉讼请求。被告刘军和五台建筑公司不服上述判决，向太原市中级人民法院提起上诉，至本案开庭时，该案仍在二审法院审理中。庭审中，被告认可原告所述的雨水管、空调冷凝水管安装工程是由原告施工，但该部分工程的工程款208904.15元已经在本院上一案件的工程结算款进行了处理，其与原告之间并不存在对该部分工程重新签单、结算的情况。本院确认上述事实的依据有《安装工程承包协议书》、工程（预）结算书、5份证人证言、太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初713号民事判决书，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否属于重复起诉，三被告应否支付原告工程款。首先，案涉雨水管、空调冷凝水管安装工程由原告智凤良施工的事实，被告刘军予以认可。但从原告现有证据，无法证明案涉雨水管、空调冷凝水管安装工程是否包含在原告与被告刘军签订的《安装工程承包协议书》的施工项目中。庭审中，原告主张本案中案涉工程款欲在上一案件中与被告刘军在开庭审理时进行工程款抵扣，在未进行抵扣后法院向其释明可以另案起诉。但从本院（2017）晋0105民初713号民事判决书中可以看出，原、被告之间的工程款是按照合同约定的实际施工平米数进行的结算，没有体现出案涉工程款属于另案处理的范畴。故本院对被告刘军主张的该部分工程款已经包含在上一案件的结算中，本案属于重复起诉的抗辩意见，本院予以认可。其次，对于原告提交的工程（预）结算书，被告刘军抗辩既未收到该结算书，也不认可对案涉工程款另行结算。原告也无其他证据证明案涉工程的实际工程量、工程款结算依据等。故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院无法予以保护。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告智凤良的诉讼请求。案件受理费减半收取2217元（原告已预交），由原告智凤良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈立民 二○一九年四月三日书记员 樊晓丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1877号罪犯彭伙彬，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住四川省崇州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）成刑初字第503号刑事判决，以被告人彭伙彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭伙彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭伙彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭伙彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭伙彬减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执恢114号申请执行人：杨巧平，农民。被执行人：梁奔奔，农民。本院在执行杨巧平申请执行梁奔奔买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁奔奔银行存款101968元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人梁奔奔应负担的案件申请执行费1430元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁奔奔应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁奔奔应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年四月二十七日书记员  武梦静
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民再17号再审申请人（原审被告）：戴美祥，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：洪秀迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：芜湖太阳神汽摩配制造有限公司，住所地安徽省是芜湖机械工业园。法定代表人：韩光，该公司总经理。原审被告：李爱民，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人戴美祥因与被申请人芜湖太阳神汽摩配制造有限公司（以下简称芜湖公司）及原审被告李爱民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初13959号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月14日作出（2018）浙03民申346号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人戴美祥的委托诉讼代理人洪秀迪到庭参加诉讼，被申请人芜湖公司及原审被告李爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。戴美祥申请再审称，本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，即本案适格的主体为衢州万科进出口有限公司（以下简称衢州万科公司）的股东，但再审申请人并非上述公司的股东，也未曾参与公司的实际经营。该公司法定代表人戴美祥身份证号码应为3303251978××××××××，其与再审申请人只是同名同姓，并非同一主体。故本案的被申请人及原审法院错误认定了本案的被告主体信息，导致判决有误。故请求撤销浙江省瑞安市人民法院作出的（2017）浙0381民初13959号民事判决，并依法改判。芜湖公司提交书面答辩意见称，对申请人主张的事由予以认可。本案一审中该公司拟起诉衢州万科公司的股东戴美祥，并向法院提交了诉讼材料，其中包括申请人的身份信息，后经申请人与该公司核实，该公司认可申请人所主张的其并非衢州万科公司股东，仅仅是与股东戴美祥同名同姓，并非同一主体的事实。一审判决申请人承担责任确实有误，同意再审法院依法撤销一审判决，并依法改判。李爱民未作陈述。芜湖公司向原审法院起诉请求：1.判令被告戴美祥、李爱民对衢州万科公司所欠债务361921.48元承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2014年5月4日，衢州万科公司收取了芜湖公司所有的货款，并拒不返还。2016年3月22日，衢州市衢江区人民法院作出（2016）浙0803民初207号民事判决，判令衢州万科公司于判决生效之日起十日内返还芜湖公司货款303439.78元，并赔偿自2014年5月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2017年9月4日，衢州市衢江区人民法院以（2017）浙0803破0004号民事裁定受理芜湖公司的破产清算申请。同年10月18日，衢州市衢江区人民法院以（2017）浙0803破0004-2号民事裁定，确认芜湖公司对衢州万科公司享有普通债权361921.48元。后因衢州万科公司已停止经营，法定代表人无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，实际可清偿财产为零，2017年10月18日，衢州市衢江区人民法院以（2017）浙0803破0004-3号民事裁定宣告衢州万科公司破产并终结该公司破产程序。另查明，衢州万科公司于2005年6月6日成立，注册资本300万元，企业类型为有限责任公司，法定代表人戴美祥，股东为戴美祥，出资270万元占比90%，李爱民出资30万元占比10%。故芜湖公司诉至法院。原审法院认为，根据公司法解释（二）第十八条第二款的规定，公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案中，戴美祥、李爱民作为衢州万科公司的股东，是公司的法定清算义务人，在法院受理破产申请后怠于履行义务，未提交公司的财务账册，导致公司无法进行清算，损害了公司债权人即芜湖公司的利益，芜湖公司对衢州万科公司享有的破产债权361921.48元，已经生效裁判文书确认。故戴美祥、李爱民作为债务人衢州万科公司的股东，应当对衢州万科公司的债务承担连带清偿责任。原审法院判决：戴美祥、李爱民对衢州万科公司欠芜湖公司债务361921.48元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交该院转付。如果戴美祥、李爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6729元，公告费480元，合计7209元，由戴美祥、李爱民负担。本院再审期间，再审申请人戴美祥提交衢州万科公司章程，其中的章程修正案记载了股东戴美祥的身份证号码为3303251978********，以证明再审申请人与衢州万科公司的股东戴美祥只是同名同姓，并非同一人的事实。被申请人芜湖公司及原审被告李爱民未到庭，视为放弃对上述证据质证的诉讼权利。被申请人芜湖公司及原审被告李爱民未提交新的证据。本院再审查明，衢州万科公司法定代表人戴美祥的公民身份号码为3303251978********，系与本案再审申请人戴美祥同名同姓，但并非同一人。再审申请人戴美祥并非衢州万科公司的股东，也并未参与衢州万科公司的实际经营。本院再审查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，再审申请人戴美祥并非衢州万科公司的股东，也并未参与该公司的实际经营。本案原审系因芜湖公司未查实衢州万科公司真实股东身份而导致再审申请人戴美祥涉诉，故原审判决认定再审申请人戴美祥对衢州万科公司尚欠芜湖公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正。综上所述，戴美祥的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第三十二条规定，判决如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初13959号民事判决；二、李爱民对衢州万科进出口有限公司对芜湖太阳神汽摩配制造有限公司所负债务361921.48元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交浙江省瑞安市人民法院转付；三、驳回芜湖太阳神汽摩配制造有限公司的原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6729元，公告费480元，合计7209元，由原审被告李爱民负担。再审案件受理费6729元，由再审申请人戴美祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 丹审 判 员  陈国庆审 判 员  叶 峰二〇一九年四月二十二日代书记员  黄慧敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终4198号 上诉人（原审被告）：王华，女，1979年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：王颖，女，1972年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王琳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 上诉人王华因与被上诉人王颖返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼、保全费用由上诉人王华负担。事实和理由：一审法院在被上诉人拖欠上诉人工资劳动所得没有解决、车辆贷款尚未还清的情况下判令上诉人将车辆退还不当，请求二审法院保护劳动者的合法权益。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1．被告返还原告丰田凯美瑞黑色轿车一辆；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告系原告公司员工。2013年4月17日，原告以其朋友任佳的名义按揭贷款购买一辆黑色丰田凯美瑞小型轿车，价款为192000元。并以任佳的名义办理了车辆相关手续。车辆购买后，由原告实际占有使用。后由于原告资金紧张需办理贷款，经与被告王华协商后，于2017年6月21日将涉案车辆由任佳名下变更至被告王华的名下，再以被告王华的名义用涉案车辆办理了二手车抵押贷款92410元，该笔贷款由原告使用，并由其每月偿还2566元。后原被告双方发生纠纷，2018年4月14日，被告自行将车辆开走。现涉案车辆由被告王华保管。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。车辆所有权设立及转让登记属于登记对抗主义，而不是作为物权设立的必要条件，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据车款的交付、车辆的占有予以认定。本案中，通过原被告当庭陈述及双方提交的证据，可证实涉案车辆虽登记在被告王华的名下，但实际是由原告出资购买，原告借用被告名义登记车辆的目的是用于办理贷款由其使用。被告仅是名义上的车辆登记人和借款使用人，而原告为实际车辆购买使用人和借款实际使用人及还款人，涉案车辆的所有人应属于原告，被告无权占有，一审法院对原告的诉请予以支持。被告以将车辆开走系由于原告欠付其工资及逾期支付贷款为由抗辩，因该主张与本案并非同一法律关系，对其抗辩理由一审法院不予采信。判决：被告王华于本判决生效后十日内将黑色丰田凯美瑞小型轿车返还于原告王颖。案件受理费100元，保全费1120元，合计1220元，由被告王华负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，通过当事人陈述及双方一审提交的证据，可证实涉案车辆虽登记在上诉人王华的名下，但实际是由被上诉人出资购买，上诉人王华仅是名义上的车辆登记人，而被上诉人为实际车辆购买使用人，涉案车辆的所有权应属于被上诉人。因此一审法院对被上诉人返还车辆的诉请予以支持并无不当。上诉人称双方之间存在劳动纠纷，但劳动争议不属于本案法律关系，本案中不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年四月一日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0132执恢535号 元氏县鑫鹏担保有限公司： 李菊荣： 王志辉： 元氏县鑫鹏担保有限公司与被执行人李菊荣、王志辉合同、无因管理、不当得利一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2268号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年10月26日立案执行，责令被执行人李菊荣、王志辉将李菊荣名下位于石家庄市维明大街恒大商城4-501商铺变更登记为原告指定的刘书珍（132331196309291045）。 本案执行过程中，已将李菊荣名下位于石家庄市维明大街恒大商城4-501商铺变更登记为原告指定的刘书珍名下，本院（2017）冀0132民初2268号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2018）冀0132执恢535号元氏县鑫鹏担保有限公司与被执行人李菊荣、王志辉合同、无因管理、不当得利一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢34号之四申请执行人：唐家兵，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：朱孝明，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：吴光明，男，1971年8月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2014)庐江民二初字第00314号民事调解书，向被执行人吴光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴光明在招商银行621483549608×××01账户内存款人民币11786.00元。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初1453号原告:冯远清，男，1943年2月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：李学勇，男，1963年5月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2019年2月25日受理原告冯远清与被告李学勇民间借贷纠纷一案，原告冯远清于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯远清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯远清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯远清负担。审 判 员 钟家玉二〇一九年四月二十五日法官助理 段玉林书 记 员 陈 霞
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初1210号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 法定代表人：李长江，总经理。 委托诉讼代理人：张平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：韩蓉，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司与被告韩蓉物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取179元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年四月十日 书记员  钱羊静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1560号 申请执行人孙先海，男，汉族，1956年5月2日出生，户籍地址湖北省监利县。 被执行人深圳市常鼎实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区同乐大坑路**谷坤纳米产业园**401，统一社会信用代码91440300755698670F。 法定代表人李钢。 被执行人深圳市鼎鑫泰工贸易有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区同乐大坑路**谷坤纳米产业园**统一社会信用代码91440300565741789N。 法定代表人李钢。 关于申请执行人孙先海与被执行人深圳市常鼎实业有限公司、深圳市鼎鑫泰工贸易有限公司劳动争议一案,深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14415号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙先海于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人深圳市常鼎实业有限公司、深圳市鼎鑫泰工贸易有限公司与申请执行人孙先海达成和解方案，内容如下：一、两被执行人与申请执行人确认尚欠人民币40643元未履行。二、两被执行人于2019年4月3日支付申请执行人孙先海人民币10000元，剩余款30643元，两个被执行人承诺在2019年5月30日前支付完毕。三、申请执行人自愿放弃本案其他请求，两个被执行人承担本案执行费人民币300元。四、如被执行人未按期支付上述款项履行，申请执行人有权申请法院恢复强制执行。 本院认为，申请执行人孙先海与被执行人深圳市常鼎实业有限公司、深圳市鼎鑫泰工贸易有限公司已达成执行和解，依法应终结本次执行程序。如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年四月二十二日 书记员  张相锐
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执364号 申请执行人：刘坚，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：张远发，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：周源，女，1975年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 上述共同委托代理人：郑忠理，广东和志满律师事务所律师。 被执行人：东莞市星美影院投资有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇星光城星光**301，统一社会信用代码：914419005974683771。 法定代表人：范嘉东。 申请执行人刘坚、张远发、周源依据已生效的深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2018]D434裁决书，申请执行被执行人东莞市星美影院投资有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第三人民法院受理执行了东莞市星美影院投资有限公司为被执行人的（2019）粤1973执3670、3671、3669、1612号、（2019）粤1973执恢47号五宗关联案件，被执行人东莞市星美影院投资有限公司的工商登记地址在东莞市第三人民法院的管辖范围内，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2018]D434裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年四月四日 () 书记员  卢狄科
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初363号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，汉族，住贵州省黄平县，系贵州省荣华物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，汉族，住贵州省剑河县，系贵州省荣华物业服务有限公司职工。被告：任某某，男，1978年5月1日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，退还给原告贵州省荣华物业服务有限公司。审判员 黄 原 慧二〇一九年四月一日书记员 马倩（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1086号 申请执行人：杜某某，男，汉族，1953年5月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人：东莞市德金家居有限公司，住所地为东莞市厚街镇双岗社区下环新涌路****。 法定代表人：李某。 被执行人：李某，男，汉族，1984年10月17日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初8203号《民事判决书》，于2019年1月31日立案受理杜某某申请执行东莞市德金家居有限公司、李某买卖合同纠纷一案。申请执行标的353595.75元及利息，申请执行费5204元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人东莞市德金家居有限公司、李某的财产状况进行查询。经查，被执行人李某所有的川R×××荣威牌汽车进行了查封，因该车辆未实际控制到案，暂无法处置。除此以外，本院未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人杜某某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年4月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0106民初8203号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人东莞市德金家居有限公司、李某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月八日 书记员 李 琪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4025刑初100号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人马智杰，经名苏来曼，男，回族，1992年12月24出生，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆新源县，捕前住新源县，2018年6月2日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审,2019年4月24日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行，现羁押于新源县看守所。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人马智杰犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人马智杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月10日晚，被告人马智杰与朋友任天杰在新源县七十二团一餐厅吃饭并饮酒。当晚23时55分许，马智杰醉酒后驾驶×××号小型轿车，副驾驶载有任天杰，沿省道316线由西向东行驶至现成玉什布拉克公安检查站时，被检查站警务人员当场查获，随后移交新源县公安局交警大队。2018年4月16日经新疆中业司法鉴定所血液酒精检测司法鉴定意见书鉴定：在送检的马智杰的血液中检出酒精成分，其酒精含量为160.48mg/100ml；在送检的任天杰的血液中检出酒精成分，其酒精含量为145.87mg/100ml； 公诉机关认为，被告人的行为应当以危险驾驶罪定罪处罚，并向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测意见书、现场检测报告书、被告人供述等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马智杰违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人马智杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年6月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  费君 二〇一九年四月三十日 书记员  唐艳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执194号申请执行人：琚某某，女，88岁，汉族，住长治市上党区。被执行人：王某某，男，63岁，汉族，住长治市上党区。本院在执行琚某某与王某某赡养纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1179号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人王某某在你处的款1250元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年四月十一日书记员  崔翔宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执852号 申请执行人王惠娟，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区金山镇业旺西居委会，住所地：临淄区金山镇业旺西村。 法定代表人：王衍东，主任。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4301号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区金山镇业旺西居委会发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区金山镇业旺西居委会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区金山镇业旺西居委会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区金山镇业旺西居委会应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月十五日 代理书记员  蒲韦彤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5439号 原告：周露，女，1986年11月28日出生，穿青人，住贵阳市花溪区。 原告：陈文豪，男，1986年10月29日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英。 本院受理原告周露、陈文豪诉被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告周露、陈文豪诉称，原告于2013年9月16日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”6栋1单元2901号房屋，2015年3月1日该房屋交付，交房时被告违反《商品房买卖而合同》约定违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及刚性住房的需求，支付了被告“三通费”，后原告多次要求被告返还相关费用无果，遂诉至法院，提出诉请：1、判令被告返还原告支付的“三通费”3383元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告周露、陈文豪诉请“三通费”的依据为其与被告贵阳恒森房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，该合同第二十八条约定：“如合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。合同所涉房屋位于贵阳市××区，因小河区的行政区域已划入贵阳市花溪区，故本案所涉房屋现属于贵阳市花溪区，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 仝 迎 二〇一九年四月十五日 书记员 杨鑫云
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执319号之一被执行人：吴建成。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2295号民事判决书，已向被执行人吴建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建成在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币5388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年四月十二日书记员  周 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更940号 罪犯陈德发，男，1971年5月26日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，原住四川省乐至县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2015年2月5日作出(2014)普中刑初字第399号刑事判决，以被告人陈德发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2014年6月30日起至2029年6月29日止。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付监狱执行。在服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)云08刑更146号刑事裁定，对罪犯陈德发减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。现刑期至2028年10月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第235号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈德发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯陈德发符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陈德发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈德发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈德发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈德发减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月29日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2209号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李正敏，男，1966年10月29日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市涧**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李正敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22700元。签约日期：2016年7月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18886.4元；交付时间：2016年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月3日尚欠本金余额15631.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15631.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李正敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15631.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告李正敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初369号原告：中企华普建筑有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇榆州中路水岸华庭**楼****。法定代表人：李玉青，总经理。委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。被告：李燕霞，女，1984年7月27日生，满族，农民，住河北省平泉市。原告中企华普建筑有限公司与被告李燕霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中企华普建筑有限公司委托诉讼代理人蒋立军、被告李燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中企华普建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的购房款12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建了平泉市平北镇太平梁社区新民居工程，平泉市平北镇太平梁社区村民委员会为原告出具授权委托协议书，授权由原告对新民居房屋进行房屋销售及收款等一切手续。2017年10月6日，被告购买了新民居一套，购买的房屋已经交付居住，现尚欠12万元购房款没有给付。所以现在原告依法向你院起诉，要求被告立即给付拖欠的购房款12万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李燕霞辩称，购房合同总共27万元，首付已给付15万元，尚欠12万元，2018年2月13日已付5万元，尚欠7万元，待所购房屋原告修好后再行给付，原告所诉与事实不符，尚欠7万元，而起诉是12万元，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院举出如下证据：1、授权委托书两份。第一份平泉县平房乡太平梁社区村委会为原告出具的授权委托书，证明原告有权全权办理合同签订等相关手续，第二份原告出具给姜海生的授权委托书，姜海生作为原告公司代理人可以参加处理平房乡太平梁社区新民居房屋买卖合同纠纷等一切事宜；2、房屋买卖合同一份。证明2017年10月6日被告购买平房乡太平梁社区商业中心房屋一套，建筑面积143.47平米，总价款27万元，被告未按合同预定如期给付房款，截止现在被告只给付购房款15万元，尚欠12万元购房款未给付，同时合同约定了逾期给付的违约责任，按日万分之二利率给付违约金，合同约定最后给付期限为2018年年底，原告应从2019年1月1日起按日万分之二给付违约金。被告对原告所举证据真实性无异议。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、照片三张。证明原告所交付房屋质量存在问题，阳台、卫生间漏水。2、收条一张。证明2018年2月13日我已给付5万元购房款。原告的质证意见为，对第一份证据真实性不予认可，如被告认为房屋质量存在问题，应对房屋质量进行鉴定；对第二份证据真实性认可，直到2018年2月13日被告才将购房首付款15万元交清，并非另付5万元。被告庭后提供中国农业银行个人明细对账单一份。证明2017年10月6日经被告之夫迟金伟手向姜海生账户转账150000.00元。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，以平泉县平房满族蒙古族乡太平梁社区村民委员会为甲方，以原告中企华普建筑有限公司为乙方，双方签订授权委托协议书。协议中约定：甲方就太平梁社区新民居工程，现委托乙方全权办理合同的签订、解除、法律文书签订与送达、房屋销售、收款（不含税票）等一切相关手续。同日，原告中企华普建筑有限公司签署授权委托书，该授权委托书声明：李玉青系中企华普建筑有限公司的法定代表人，现授权委托姜海生副经理为我公司代理人，以我公司名义参加处理平房乡太平梁社区新民居房屋买卖合同纠纷等一切事宜。我承认代理人全权代表我所签署的各项法律文件内容。2017年10月6日，以平泉县平房乡太平梁社区村民委员会为甲方（出卖方），以被告李燕霞为乙方（买受方），双方经协商签订平房乡太平梁社区新建住宅买卖合同。合同中约定：出卖人以集体自用的方式取得位于太平梁社区9组、15组编号为太平梁社区00002地块的土地使用权。该地块土地面积为14亩，规划用途为：中心村村民住宅用地。买受人购买中心村住宅为第壹幢6号房。该中心村村民住宅属砖混结构，层高为两层。该中心村村民住宅产权登记建筑面积共143.47平方米，其中套内建筑面积143.47平方米。中心村村民住宅销售对象仅限于平泉县行政辖区内的非城镇居民。买受人所购中心村住宅，实行“一户一宅”制度，签订购房合同的同时，买受人必须同时签订原宅基地退出协议。按建筑面积计算，房屋总金额270000.00元。买受人首付款150000.00元，余款2017年底付60000.00元，2018年年底付60000.00元。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的百分之零点五向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。上述协议签订后，被告李燕霞于2017年10月6日给付原告中企华普建筑有限公司房款150000.00元，于2018年2月13日给付原告房款50000.00元，尚欠原告房款70000.00元。原告中企华普建筑有限公司已经将房屋交付给被告李燕霞使用，被告李燕霞已经入住使用该房屋。本院认为，平泉县平房乡太平梁社区村民委员会与被告李燕霞所签订的房屋买卖合同合法有效。双方在房屋买卖合同签订之前，原告中企华普建筑有限公司自愿享有合同权利，履行合同义务，且被告李燕霞认可，属于债的概括承受，符合有关法律的规定。平泉县平房乡太平梁社区村民委员会与被告李燕霞的房屋买卖合同签订后，平泉县平房乡太平梁社区村民委员会授权原告中企华普建筑有限公司就太平梁新民居工程全权办理合同的签订、解除、法律文书签订与送达、房屋销售、收款等一切相关手续，属于对债的概括承受的追认。房屋买卖合同承受生效以后，原告中企华普建筑有限公司完全取代平泉县平房乡太平梁社区村民委员会作为出让人的法律地位，成为房屋买卖合同关系的当事人，出让人平泉县平房乡太平梁社区村民委员会脱离房屋买卖合同关系。因此，本案原、被告双方应当依约享有房屋买卖合同中的合同权利，履行合同义务。原告已经依约将房屋交付被告使用，被告已经依约给付原告部分房款，对尚欠房款被告亦应依约给付原告。原、被告双方在合同中约定的违约金，不违法有关法律的规定，双方亦应依约履行。综上所述，被告李燕霞购买原告中企华普建筑有限公司开发和承建的房屋，并且已经入住使用该房屋，对于尚欠原告的部分房款被告理应依约给付。因此，原告要求被告给付房款本金并支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告主张原告所开发和承建的房屋存在质量问题，因其在本案中未提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告可以另行起诉。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告李燕霞于本判决生效之日起十日内给付原告中企华普建筑有限公司房款70000.00元，并同时支付原告自2019年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金，违约金按日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.0元，减半收取计1,350.0元，由原告负担650.00元，由被告负担700.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵旭坤二〇一九年四月十一日书记员  刘乾坤
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执914号之二申请执行人：宋仁涛。被执行人：刘浩。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2018）鲁0681民初7176号民事调解书，于2019年04月08日向被执行人刘浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘浩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币88782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年四月八日书记员  封绍超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1451号申请执行人曹建平，女，汉族，1971年7月30日出生，现住河北省任丘市。申请执行人崔汉鹏，男，汉族，1998年3月6日出生，现住河北省任丘市。申请执行人崔靖昊，男，汉族，2005年12月8日出生，现住河北省任丘市。被执行人李国庆，男，汉族，1970年9月2日出生，现住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初5024号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李国庆名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年四月三十日书记员  周亚迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初480号 原告：何磊，男，汉族，1970年3月8日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：韩志东，四川规则律师事务所律师。 被告：马斌，男，汉族，1975年6月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告何磊与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何磊及其委托诉讼代理人韩志东到庭参加了诉讼。被告马斌经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何磊向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即偿还原告10万元借款及其资金利息（利息按年利率24%的标准，从原告起诉之日起计算至全部借款还清之日止，截止2019年1月6日利息为6,000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告以急需资金为由，向原告借款10万元，并出具借条。后被告一直不履行还款义务。 被告马斌未作答辩。 本院经审理认定以下事实，2012年9月6日，马斌向原告出具借条一张，载明“今马斌在何磊处借现金100,000元整”。后被告未还钱，原告于2018年10月12日起诉来院，请求判如所请。 本院认为，被告马斌经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系受法律的保护。借条显示原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告未归还本金的行为有违诚实信用，应承担继续归还的义务。 原告还主张了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对100,000元从2018年10月12日起，按年利率6%计算的利息予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告马斌在本判决生效后三日内向原告何磊偿还借款本金100,000元和资金利息，利息计算方法为：以100,000元为基数，从2018年10月12日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告何磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420元，由被告马斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  陈 均 人民陪审员  潘 红 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  苏 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5143、5144号 被执行人：何伟，男，1988年5月17日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终377号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何伟应缴纳罚金人民币6000元及退赔被害人万某人民币393400元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终377号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十八日 书记员  高 爽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保177号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行,住所地：衡水市桃城区胜利路**。负责人：张恩杰，该分行行长。被执行人河北恒锦橡塑制品有限公司，住，住所地：景县降河流镇工业区/div>法定代表人：刘洪兵,执行董事。被执行人河北联兴橡塑有限公司，住，住所地：故城县衡德工业园/div>法定代表人：张学明,执行董事。被执行人周世昌，男，1979年2月7日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被执行人张兰云，女，1979年8月15日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被执行人刘洪兵，男，1983年2月4日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被执行人高亚璇，女，1984年6月21日出生，汉族，现住武汉市江岸区。被执行人周秋月，男，1984年2月7日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被执行人陈志超，男，1987年10月2日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被执行人陈子军，男，1968年3月7日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人河北恒锦橡塑制品有限公司、河北联兴橡塑有限公司、周世昌、张兰云、刘洪兵、高亚璇、周秋月、陈志超、陈子军财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初549号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3034号原告：姜某，女，汉族，无业，户籍地：黑龙江省明水县。现住址：辽宁省海城市。被告：史某1，男，汉族，无业，户籍地：黑龙江省明水县。现住址：辽宁省海城市。原告姜某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告史某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚生两个女孩，大女儿史绣芳（已成年）、二女儿史某2（现年11周岁）。原、被告生活期间总因家庭琐事争吵，被告在外打工期间已与他人生活，两年未回家，现原被告已无感情，婚姻家庭无法维系，故诉至法院要求被告离婚，婚生小女孩史某2（现年11周岁）归原告抚养，被告给付抚养费每月1000元。被告史某1辩称，我不同意离婚，因为我现在正在患病期间，我现在患有脑血栓，以前还出过车祸，没有劳动能力，干不了重活，没有能力给付抚养费。经审理查明，原告姜某与被告史某1于××××年××月登记结婚，婚后生育二名女儿，长女史秀芳（1994年2月19日出生）现已成年并经济独立，次女史某2（2008年1月1日出生）现年11周岁。原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉讼来院。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚登记证一份、户口本一份、协议书一份、营业执照一份、专用收款收据六张。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的视频文件，因无法证明被告方存在外遇情形，故对于此份证据，本院不予采信。本院认为，婚姻关系的存续与否应以感情为基础。原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，但原告未能提供夫妻感情已破裂和被告存在外遇的相应证据，且被告明确表示不同意离婚，故对于原告姜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告姜某要求与被告史某1离婚的诉讼请求；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇一九年四月二十三日书记员 张嘉芮
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终425号 上诉人（原审原告）：潘洋，男，1960年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王丽娜、于岩，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：沈阳万维物业服务有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区城市之星小区。 负责人：宋铁刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁宝成，男，1963年5月5日出生，汉族，沈阳万维物业服务有限公司盘锦分公司保安员，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人潘洋、上诉人沈阳万维物业服务有限公司盘锦分公司与被诉人袁宝成身体权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘洋、上诉人沈阳万维物业服务有限公司盘锦分公司以自行和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，潘洋、沈阳万维物业服务有限公司盘锦分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘洋、沈阳万维物业服务有限公司盘锦分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二上诉人预交的二审案件受理费980元（分别预交490元），减半收取490元（分别收取245元），由上诉人潘洋、上诉人沈阳万维物业服务有限公司盘锦分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹锦丽 审判员  周慧君 审判员  乔 雪 二〇一九年四月十九日 书记员  胡冰夷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1372号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：陈金花，女，1982年6月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市溧水县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼，被告陈金花未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年2月26日，陈金花与平安银行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人陈金花提供贷款11822.73元，贷款期限36个月，初始贷款利率以贷款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按人民同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）110.63%，浮动比例（点）按照放款日人民银行同期贷款基准利率计算确定为准。同时合同约定如陈金花不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在贷款年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向陈金花发放贷款11822.73元，陈金花在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年12月18日，尚欠平安银行本金10847.3元。请求法院判决：1、被告陈金花立即向原告平安银行归还剩余贷款本金10847.3元，支付利息人民币473.83元、本金罚息人民币61.83元、利息复利人民币17.23元，并支付自2018年12月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币10847.30元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币473.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2、本案诉讼费由被告陈金花承担。被告陈金花未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告陈金花签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账凭证、贷款罚息表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告陈金花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金10847.3元，支付利息473.83元、罚息61.83元、复利17.23元，并继续支付自2018年12月19日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取43元，由被告陈金花负担（被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：*******************）。本判决为终审判决。审 判 员  杨光焰二〇一九年四月四日见习书记员  郭文博
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决（2019）黔0113民初1852号原告：魏卫，男，1983年7月19日生，汉族，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告魏卫诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏卫及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金12586.39元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款375713元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告魏卫与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为375713×0.01%×335天=12586.39元，故对原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳该辩解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告魏卫支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币12586.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115元，减半收取人民币57元（原告魏卫已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十五日法官助理唐菲娅书记员王婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0103 民初2799号    原告：于巍卿，男，1988年XX月XX日出生，汉族，陕西裕烽厨具科技有限公司员工，西安市碑林区XX路XX社区XX号楼XX室。   委托代理人：韩晔，北京市普华（西安）律师事务所律师。   委托代理人：魏娜，北京市普华（西安）律师事务所律师。   被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。住所地：西安市碑林区XX路XX号。   法定代表人：符鹏，该公司总经理   委托代理人：罗通，陕西乐友律师事务所律师。   原告于巍卿与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司（以下简称亚特公司）侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告于巍卿提出诉讼请求： 1、判定被告赔偿原告医疗费11895.14元、误工费2300元、护理费1500元、营养费450元、交通费300元，共计16445.14元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年5月其与被告签订为期两年的《会籍合约》，被告向其提供健身运动服务，其全额交纳会费。2018.8.21日其在被告处健身，因被告器械破损并缺乏应有保护，导致原告手指受伤，产生医疗费、营养费、护理费、误工费等共计16445.14元。被告作为健身房的管理者，应当提供安全的运动器械。故依据相关法律规定要求被告承担相应责任。     被告亚特公司辩称其已经通过会员须知和警示标志提醒顾客保护自身安全，已尽到安保义务，原告受伤因其自身失误造成。现不同意原告诉讼请求。    经审理查明，2018年5月1日于XX路XX中心签订通用两年《会籍合约》。2018年8月21日于巍卿在健身中心无氧区做哑铃卧推举动作，在放哑铃时，于巍卿右手中指先着地，导致中指被破损的哑铃砸伤。当日于巍卿在空军军医大学第一附属医院急诊就医，诊断意见为右手第三远节指骨远端骨皮质不光整，骨折可能性大。周围软组织破损。该院对于巍卿的伤口进行处理，术后要求抬高患肢、加强营养、保暖、严禁吸烟、受冷。于巍卿治疗共计花费医疗费11245.14元。2018年9月26日于巍卿外购药花费650元，其中阿胶补血口服液303.46元、依托考昔片201.72元。   以上事实，有庭审笔录、《会籍合约》、空军军医大学第一附属医院病历、门诊收费票据、增值税发票等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《会籍合约》，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告在被告处锻炼身体，被告有义务提供有安全保障的场所及器械，原告在锻炼过程中应当根据自身的能力有选择的进行训练。现原告要求被告赔偿各项费用合计16445.14元，因原告在锻炼过程中自身的不慎使手指受伤，自身存在过错，原告应负主要责任，被告所提供的健身器材存在安全隐患也是导致原告受伤的原因，且被告在该健身区域没有教练进行安全指导，没有尽到应尽的义务，故应当承担次要责任。故被告应当承担30%的责任。原告诉请中要求赔偿医疗费，因其所购外购药品中存在与伤情不符的阿胶补血口服液、依托考昔片药品，该费用本院不予认可，对于原告要求的误工费、护理费未能提供确凿证据，故本院不予支持，所要求的交通费并未向法庭提供相关证据，酌情认定为200元。故被告应当赔偿原告医疗费3417元、营养费酌定300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：   一、被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于巍卿医疗费3417元、营养费300元、交通费200元；   二、驳回原告于巍卿其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费211元减半收取105.5元，由原告于巍卿负担73.85元，被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司负担31.65元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员  刘彧     二〇一九年三月二十九日    书 记 员  樊海妮
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执异5号 异议人：某某公司，住所地辛集市东华南路，统一社会信用代码91130181699229836D。 法定代表人：杨某，该公司执行董事。 申请执行人：贾某某，男，1964年6月20日出生，汉族，现住无极县。 申请执行人：张某某，男，1961年8月9日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：寇某某，男，1968年11月15日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：某某公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：王某某，该公司执行董事。 在本院执行张某某、贾玉红与某某公司、寇某某为借款合同纠纷一案中，异议人某某公司于2019年1月17日对执行被执行人某某公司名下的账户12×××55中的存款72.5万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某某公司称，法院冻结并预扣划的某某公司（以下简称担保公司）名下账户（账号12×××55）中的存款1550000元，实际由异议人所交纳的72.5万元【还包括河北正善商贸有限公司（以下简称正善公司）通过担保公司交存保证金72.5万元，辛集市同法家电商场（以下简称同法家电）通过担保公司缴存的保证金14.5万元】用于从河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款的保证金，此款虽在担保公司名下，但其所有人应归属异议人。该笔款项是担保公司因与农商行存在担保合作关系而依约为农商行所设的保证金账户中的质押资金，异议人在担保公司担保的借款逾期未还清时，农商行依法享有优先受偿权。在借款还清后，农商行不需征得担保公司的同意即可从该账户扣划给异议人及其他借款人所交纳的数额。法院冻结并扣划是违法的。同时提供了以下证据：1、2014年1月1日，农商行与担保公司签订担保合作协议书；2、担保公司在农商行处开立的一般账户（账号12×××32）,2014年3月至7月及2015年的流水对账单；3、担保公司在农商行处开立的保证金账户（账号12×××55）2014年3月至7月及2015年的流水对账单；4、异议人诚跃公司、正善公司、同法家电在签订借款合同时通过担保公司的一般账户转入保证金账户的转账凭证、存款凭条、收款收据；5、担保公司与农商行合作的2014年度内，由担保公司担保的其中五笔借款还清后，退还借款人保证金的审批手续。 张某某、贾某某称，1、无极县人民法院冻结的被执行人某某公司的账户，该账号12×××55上的存款155000元，属于某某公司。因为货币属于特定物，异议人提出其中的72.5万元属于异议人所有，没有事实和法律依据，不能成立；2、无极县人民法院所冻结的某某公司在辛集农村商业银行股份有限公司处开设的账号为12×××55的账户，不符合《担保法司法解释》第85条中的保证金质押的条件，辛集农村商业银行股份有限公司对其不享有质权，也不享有优先受偿权，这一事实已被生效的石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4888号民事判决书确认。故应依法驳回其异议。同时提供了石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4888号民事判决书。 寇某某、某某公司未作出答辩。 本院审查查明，在审理张某某、贾某某与寇某某、某某公司为借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月3日作出（2015）无民二初字第00116-1号民事裁定书，冻结了某某公司在河北辛集农村商业银行股份有限公司处开立的账户12×××55存款1550000元。该案在执行过程中，河北辛集农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议，本院于2016年9月21日作出（2016）冀0130执异1号执行裁定书，北辛集农村商业银行股份有限公司不服，提起了诉讼，本院于2017年5月26日作出（2016）冀0130民初1877号民事判决，认定辛集农村商业银行股份有限公司未对该账户事实控制，该账户的资金并未全部特定化和由辛集农村商业银行股份有限公司占有，......人民法院对该账户的资金进行冻结，并无不当。辛集农村商业银行股份有限公司不享有足以排除强制执行的民事权利，故判决驳回辛集农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。辛集农村商业银行股份有限公司不服，提出了上诉，河北省石家庄市中级人民法院于（2018）冀01民终4888号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，2014年1月1日，辛集农村商业银行股份有限公司与某某公司就开展融资性担保业务签订了担保合作协议书，某某公司在辛集农村商业银行股份有限公司处开立两个账户，即12×××32和12×××55。2014年2月27日某某公司由某某公司担保借辛集农村商业银行股份有限公司款6000000元，期限一年，某某公司于2014年2月26日将款870000元转入其12×××55账户。2014年4月25日由某某公司担保借辛集农村商业银行股份有限公司款4900000元，期限一年，某某公司2014年4月25日将款710500元转入其12×××55账户。2014年4月28日由某某公司担保借辛集农村商业银行股份有限公司款6000000元，期限一年，某某公司2014年4月28日将款870000元转入其12×××55账户。辛集农村商业银行股份有限公司与某某公司担保合作协议到期后，双方未重新签订协议。2015年6月26日某某公司由某某公司担保借辛集农村商业银行股份有限公司款5000000元，期限一年，某某公司于2015年6月26日将款725000元转入其12×××55账户。另外，某某公司在辛集农村商业银行股份有限公司处开立的账户12×××55自2014年2月12日至2015年6月26日共发生业务50笔，但辛集农村商业银行股份有限公司未提供该账户内的每笔资金与保证金业务性对应的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。银行账户是使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内的货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。在本案中，12×××55账户是某某公司在在辛集农村商业银行股份有限公司处开立的账户，且河北省石家庄市中级人民法院于（2018）冀01民终4888号民事判决书认定:“在实际结算中，辛集信用社虽提供了账户1230...5332号账户1230...6255的流水对账单，但上述账户包含旭鑫限公司存支的其他款项，账户资金数额发生变化而不能特定，该账户资金无法与被担保主债权形成一一对应的担保关系，不能认定已经形成特定化”。进入该账户的货币，自转入起所有权法发生转移。故异议人要求解除冻结某某公司名下实为异议人所有的保证金账户（账号12×××55）中的存款72.5万元，并停止执行该保证金账户的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人某某公司要求解除冻结某某公司的账户（账号12×××55）中的存款72.5万元，并停止执行该账户的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高登辉 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇一九年四月三日 书记员  李文涛
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津01行赔终66号上诉人（原审原告）楚和平，男，1954年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠镇汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人李万华，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府法制办公室干部。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人楚和平、上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府因行政赔偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人楚和平不服一审判决上诉称，1.一审人民法院未委托鉴定机构对房屋价值予以鉴定而直接酌定涉案房屋的价值，未参考涉案房屋的周边或者同类地段的房屋价值而是直接参考距离涉案房屋和地段较远的两个房屋项目售价酌定涉案房屋的市场价值，未参考上诉人楚和平营业用房的价值而参考住宅房屋的价值确定涉案房屋的价值赔偿，未考虑到涉案房屋和一审参考的两个项目的容积率的差异，亦未考虑上诉人楚和平的院落和空地因素，属于认定事实的主要证据不足。一审人民法院确定赔偿数额时仅考虑了涉案房屋价值损失、搬迁和临时安置补偿损失，未考虑实际用作经营的涉案房屋因强拆造成的停产停业损失，亦属于认定事实的主要证据不足。2.一审判决违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》《国有土地上房屋征收评估办法》《房地产估价规范》以及《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》等有关规定。上诉人楚和平请求二审人民法院：1.撤销一审行政赔偿判决；2.判决天津市北辰区宜兴埠镇人民政府赔偿因违法强拆上诉人楚和平经营性用房给其造成的经济损失1581.25万元。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府不服一审判决上诉称，涉诉房屋应为集体土地，宜兴埠镇1998年实施统一换发国有证的试点工作，并未履行土地征收及变性手续，未缴纳土地出让金，土地性质仍为集体，一审人民法院认定的土地性质有误。涉案房屋应根据北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法等进行定向还迁安置。《国有土地上房屋征收与补偿条例》《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》均规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。因此，确定房屋价值补偿的时间截点应为房屋征收决定公告之日。一审人民法院以行政行为被确认违法的时间为评估时点确定房屋价值补偿标准存在错误。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府请求二审人民法院：撤销一审行政赔偿判决，发回重审或者改判驳回楚和平的全部诉讼请求；诉讼费由楚和平承担。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府对上诉人楚和平提出的上诉答辩称，1.一审中曾申请人民法院进行鉴定，因涉案房屋已经灭失，上诉人楚和平主张委托鉴定机构进行房屋价值鉴定的要求无法实现。参照涉案房屋相近地段商品房玉翠里的征收补偿方案，补偿标准为14700元/建筑平方米。一审人民法院认定的补偿标准已远超相近地段商品房的补偿标准。涉案房屋土地性质为集体，即便按照国有土地上房屋的补偿标准，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》的规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。因此，确定房屋价值补偿的时间截点应为房屋征收决定公告之日，而非目前在售商品房的市场价值。一审判决确定的房屋补偿标准明显过高。2.依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的相关规定，以无偿方式取得的土地使用权，只对地上建筑物、其他附着物等给予补偿。《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》（2012）行他字第16号作出的背景是“对土地公有制之前，通过购买房屋方式使用私有的土地，土地转为国有后迄今仍继续使用的”情形，并不包括以无偿方式获取土地的情形。该《答复》属最高人民法院针对个案所作。即便按照国有土地上房屋进行补偿，也仅应以房屋建筑面积计算补偿款数额。上诉人楚和平主张将院落面积一并给予补偿，缺乏事实和法律依据，其无偿取得的土地使用权不应给予补偿。3.上诉人楚和平在一审中仅提出房屋损失的赔偿请求，未涉及停产停业损失及租金损失等其他损失，且该损失的赔偿请求在另案中提起，上诉人楚和平不得重复提起该部分的赔偿请求。涉案房屋原为发放给村民的宅基地用于居住，不得改变居住用途用于经营或者出租。上诉人楚和平二审增加的赔偿请求，不应予以支持。综上，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府请求二审人民法院：驳回上诉人楚和平的上诉请求。上诉人楚和平对上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府提出的上诉的答辩意见同其上诉请求和理由一致。经审理查明，上诉人楚和平持有坐落于天津市××××号的《国有土地使用证》，该土地使用证载明：土地使用者楚向仁（系楚和平的曾用名），地址天津市××××号，用途住宅，用地面积239.25平方米，其中建筑占地192.50平方米。2013年9月30日，上述房屋被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府强制拆除，该强拆行为业经人民法院生效行政判决已确认违法。上诉人楚和平据此向一审人民法院提起行政赔偿诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。上诉人楚和平使用的天津市××××号房屋因被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府强制拆除，该强拆行为业经人民法院生效行政判决确认为违法，因此，上诉人楚和平具有提起行政赔偿诉讼的权利。本案上诉人楚和平诉请天津市北辰区宜兴埠镇人民政府赔偿因违法强拆给其造成的经济损失，一审人民法院综合考虑上诉人楚和平房屋的建设年代、地理位置、房屋结构、市场行情等因素，直接酌定房屋的赔偿标准，缺乏事实依据，属主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113行赔初12号行政赔偿判决；二、发回天津市北辰区人民法院重审。审判长  于洪群审判员  任桂红审判员  王桂英二〇一九年四月三十日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0405民初319号 原告：安徽卓凯建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**锦华苑****,统一社会信用代码913401007950742805（1-1）。 法定代表人：陶精华，该公司总经理。 委托代理人：陈斌，男，该公司员工。 被告：熊磊，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽卓凯建设工程有限公司与被告熊磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告熊磊下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  谢 明 审 判 员  李 春 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年四月十日 书 记 员  王家琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执971号 申请执行人：上海英美资产管理有限公司，住所地上海市静安区江场三路**。 法定代表人：查梦兰。 被执行人：金瓯，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：吉芸，女，1970年1月16日出生，汉族，四川省成都市锦江区号。 本院于2019年4月8日立案执行的申请执行人上海英美资产管理有限公司与被执行人金瓯、吉芸国内非涉外仲裁裁决一案，经审查，本案属于可以由基层人民法院管辖的案件，经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案交由成都市锦江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英