四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初4584号 原告：杨松，男，汉族，1986年10月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区飞来石老茶树浓香别院，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇飞来石大桥旁。 经营者：蒋更新，男，汉族，1976年8月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张安维，四川众城律师事务所实习律师。 原告杨松与被告绵阳市涪城区飞来石老茶树浓香别院（以下简称老茶树浓香别院）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松及其委诉讼托代理人贾成洪、被告老茶树浓香别院的委托诉讼理人王志信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种损失费149574.80元。其中医疗费39710元、取内固定费8000元、住院伙食补助费1170元、营养费3870元、护理费3900元、误工费15480元、鉴定费1000元、残疾赔偿金73744.80元、精神抚慰金2200元、交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原告供职的绵阳市游仙区爱蒂菲尔婚庆馆在老茶树浓香别院幸福厅为新人陈名举行婚庆服务。婚礼仪式举行完毕后，下午3时许，原告及朱某等服务人员开始拆除婚庆现场摆置的各种器具、并从二楼乘被告酒店升降机将器具下放至一楼。原告等服务人员多次乘坐升降机从二楼往一楼下放器具，最后一次下放器具过程中，升降机钢绳突然断裂坠入电梯井，造成原告全身多处骨折并紧急送医治疗。事发后，被告立即在升降机旁边的门上粘“升降机严禁使用”的告示。原告住院期间，被告与原告就理赔事宜多次协商未果。被告作为从事餐饮经营活动的经营者，应对设施设备定期检修维护，以确保设施设备的性能安全，尽到合理范围内的安全保障义务，但正是被告疏忽检修，升降机钢缆绳使用时间过久意外断裂从而造成本次事故发生。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告老茶树浓香别院辩称，原告所诉与事实不符；原告受伤是擅自操作升降机且违规进入升降机内部，其本身存在重大过错所致；我方服务员曾告知原告不能使用升降机，且在升降机旁边张贴了警示标志，尽到合理的安全提醒义务，不应承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原告杨松系绵阳市游仙区爱蒂菲尔婚庆馆的工作人员。2017年11月25日，绵阳市游仙区爱蒂菲尔婚庆馆的员工杨松等人在老茶树浓香别院幸福厅为他人举办婚庆服务，当日下午3时许，原告杨松乘坐被告老茶树浓香别院的升降机从酒店二楼下至一楼下放器具后，再从一楼随升降机返回二楼的过程中，因升降机钢绳滑轮脱轨坠落升降机井受伤。原告杨松随后被送至绵阳市第三人民医院御营分院住院治疗，经诊断为：“1.左侧肱骨下段粉碎性骨折；2.右侧耻骨上支粉碎性骨折；3.左侧耻骨上下支粉碎性骨折；4.骶1-4椎体左侧纵行骨折；5.左侧额部头皮下血肿；6.右上肢多处皮肤裂伤。”原告杨松在该院共住院2天，用去医疗费3149.75元。随后原告杨松转至绵阳开元医院住院治疗，共住院37天，用去住院医疗费36312.65元，出院医嘱：全休3个月，术后1年半左右视骨折愈合情况决定是否取内固定物。之后，原告杨松于2018年3月13日在该院门诊治疗，用去医疗费247.61元。 原告杨松提供照片，证实事发后被告老茶树浓香别院及时在升降机门口用胶水粘贴“禁止乘用的标志”的警示标志。 2018年3月6日，绵阳开元医院出具《病情证明书》，预计杨松取内固定费用8000元。 2018年4月9日，原告杨松就其损伤自行委托绵阳维益司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定后该中心于同年4月14日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：杨松之伤为二处十级伤残。原告杨松支付鉴定费1000元。 原告申请证人张某、朱某出庭作证，证实杨松乘坐升降机是经被告保安人员同意使用的，杨松多次乘坐升降机传送器具，被告的工作人员未予禁止，升降机旁未张贴警示标志，杨松受伤后被告的工作人员才在升降机旁边张贴警示标志。 被告申请其员工任某出庭作证，称杨松受伤后，警察到场时曾出示过前一天婚庆公司与被告签订的协议，根据协议内容杨松不能操作升降机，但这份协议现在没有了。平时升降机的开关外面是上锁的，其钥匙由酒店吧台管理，案发当天，杨松曾多次使用升降机，听其他工作人员说曾阻止过杨松使用升降机。 绵阳市公安局特巡警支队巡逻八大队作出《出警现场情况说明》，杨松乘坐升降机摔伤后，绵阳市公安局特巡警支队巡逻八大队的警察到场查看现场，发生事故的升降机轿身倾倒，固定的轮滑脱轨，现场张贴相应的警示标志，商家负责人向民警出示了与当日举办婚礼的婚庆公司签订的协议，根据协议内容，严禁婚庆公司人员私自操作酒店设施设备，发生事故自行负责。 原告杨松系农业家庭户，自2015年8月起居住在绵阳市游仙经济试验区社区。原告杨松自2016年8月1日起至2017年11月25日止在绵阳市游仙区爱蒂菲尔婚庆馆工作。 本院认为,证人张某、朱某出庭作证证明杨松多次乘坐被告老茶树浓香别院的升降机运送器具，被告老茶树浓香别院的工作人员并未明确禁止。被告老茶树浓香别院的员工任某出庭作证证明曾有其他员工阻止杨松使用升降机，但未提供证据证明。结合证人任某称平时升降机的开关外面是上锁的事实，如果被告老茶树浓香别院未同意杨松使用升降机，在升降机开关上锁的情况下，原告杨松是无法打开并使用被告升降机的。故本院对杨松主张被告老茶树浓香别院未明确禁止其使用升降机的证据予以采信。虽然《出警现场情况说明》载明现场张贴相应的警示标志，但并未明确警示标志是事发时本身存在还是事发后被告及时张贴。结合证人张某、朱某出庭证明被告在杨松受伤后在升降机门口张贴警示标志的证言，以及原告出具被告张贴警示标志胶水未干的照片，本院对原告主张的被告在事发后张贴警示标志的证据予以采信。被告未提供与绵阳市游仙区爱蒂菲尔婚庆馆签订的《酒店婚庆公司进场协议》的证据，故本院对被告以其协议约定严禁婚庆公司人员私自操作酒店设施设备以及发生事故自行负责的辩解意见不予采信。原告杨松乘坐被告的升降机运送器具时因其升降机固定的轮滑脱轨坠落造成杨松受伤的事故，被告老茶树浓香别院作为升降机的管理人未进到管理责任，在无明显警示禁乘标志的情况下，对杨松乘坐升降机的行为未予明确制止，故被告老茶树浓香别院存在着较大过错，应对杨松的受伤行为承担主要赔偿责任。原告杨松作为完全民事行为能力人，应当知道乘坐升降机会发生安全事故的后果，其主观上具有过错，应当自行承担部分责任。原告杨松主张的医疗费39710元，经本院查明其医疗费实为39709.98元，本院支持医疗费39709.98元。原告杨松主张的住院伙食补助费1170元，本院支持780元（20元/天×39天）；原告杨松主张的营养费3870元，本院支持780元（20元/天×39天），其余部分不予支持；原告杨松主张的住院护理费3900元、鉴定费1000元、精神抚慰金2200元，本院予以支持；原告杨松主张的交通费500元，虽未提供票据证明，但交通费必然发生，本院酌情支持300元；原告杨松系农业户口，但自2015年8月以来居住在绵阳城区从事婚庆工作，其主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算，其金额为73744.80元（30727元/年×20年×0.12）；原告杨松提供其所在婚庆公司证明，证明其基本工资3500元/月，但未提供工资表予以证明，本院参照四川省2017年度居民服务行业平均工资标准计算其误工费，误工费为13218.44元[37401元/年÷365天/年×129天（住院39天+出院休息90天）]；原告杨松主张的后续治疗费8000元，该费用虽没有实际发生，但考虑原告的伤残情况，如果实际发生后再主张，增加了当事人的诉讼成本，又不利于原告的伤残得到及时治疗，且医院出具《诊断证明书》有明确预计原告住院取内固定费用，故本院对原告杨松的该项请求予以支持； 本案中，原告杨松所受的损失为：医疗费39709.98元、后续治疗费8000元、护理费3900元、误工费13218.44元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费300元、鉴定费1000元、残疾赔偿金73744.80元、精神抚慰金2200元，共计143633.22元，由被告老茶树浓香别院赔偿60%即86179.93元，原告杨松自行承担另外40%的费用。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区飞来石老茶树浓香别院在本判决生效后十日内赔偿原告杨松医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、住院营养费、住院护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计86179.93元； 二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1646元，由原告杨松负担658元，被告绵阳市涪城区飞来石老茶树浓香别院负担988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年四月九日 书记员  杨珊