wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执528号之一 申请执行人袁训涛，男，1964年4月20日出生，汉族，邹平市供销大厦集团有限公司综合管理部职工，住邹平市。 被执行人刘信贞，男，1969年12月21日出生，汉族，邹平县。 本院在执行申请执行人袁训涛与被执行人刘信贞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年四月二十五日 书记员  李双双
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异181号 异议人邓欣洁，女，1968年11月13日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人邓欣洁称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于 营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人邓欣洁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15438号原告：钟年丰，女，1967年2月4日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：许华昌，广东华科律师事务所律师。被告：广州柒玖控股集团有限公司，住所地广州市白云区头陂飞鹅坑中三巷13号101房。法定代表人：彭柒玖。原告钟年丰与被告广州柒玖控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许华昌到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张为2018年5月2日，被告未到庭提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张予以采信。二、签订书面劳动合同情况：未签订书面合同。三、工作岗位：清洁工。四、双方约定的每月劳动报酬数额：原告主张为4000元，被告未到庭提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张予以采信。五、劳动者实际领取的每月劳动报酬数额：根据原告提供中国建设银行尾号0461账户的交易明细显示，2018年6月11日收到彭柒玖转账3871元，2018年7月21日收到案外人彭秀东转账1895元、2018年7月25日收到彭秀东转账2105元，2018年10月15日收到彭秀东转账1000元。原告称彭秀东为彭柒玖的弟弟，也系公司经理；另称2018年6月11日款项为2018年5月劳动报酬，2018年7月两笔款项均为2018年6月劳动报酬，2018年10月的款项为2018年7月劳动报酬的一部分。原告另出示柒玖集团员工2018年7月、8月及9月（截止到9月11日）工资表（无被告盖章）显示，原告2018年7月劳动报酬为4150元、2018年8月劳动报酬为4000元、2018年9月劳动报酬为1440元。六、欠发劳动报酬数额：关于2018年7月1日至2018年9月11日劳动报酬请求，因被告未提供证据证明其已支付该时段劳动报酬，故本院支持为8437.35元（4150元+4000元+4000元÷21.75天×7天-1000元）。七、解除劳动关系的时间及原因：原告主张为2018年9月11日被告要求原告离职，被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张予以采信，确认原告上述主张。八、解除劳动关系经济赔偿金：原告起诉时要求被告支付解除劳动关系的经济赔偿金4000元，后于诉讼中撤回该项诉请，本院予以准许。九、申请仲裁时间：2018年11月6日。十、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月6日作出穗劳人仲不[2018]433号不予受理通知书，以原告申请人主体不适格为由决定不予受理。十一、原告诉讼请求：1、被告向原告支付2018年7月劳动报酬4150元、2018年8月劳动报酬4000元、2018年9月1日至11日劳动报酬1440元；2、被告向原告支付非法解除劳动关系经济赔偿金4000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省劳动报酬支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告广州柒玖控股集团有限公司一次性支付原告钟年丰2018年7月1日至2018年9月11日期间的劳动报酬8437.35元；二、驳回原告钟年丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州柒玖控股集团有限公司承担并于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  朱岳华人民陪审员  李群燕二〇一九年四月二十九日书 记 员  蔡佳丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申429号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋克纯，男，1962年7月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢绍禹，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 一审被告、二审被上诉人：四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司。住所地四川省阆中市西郊街****。 法定诉讼代表人：徐立新，该公司经理。 一审第三人、二审上诉人：邓勇，男，1959年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人宋克纯因与被申请人邢绍禹、一审被告、二审被上诉人阆中市三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎房产）、第三人邓勇商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1836号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，发现四川省南充市中级人民法院就本案作出的（2013）南中法民终字第310号民事判决生效后，因宋克纯申请再审，四川省高级人民法院作出（2014）川民申字第665号民事裁定进入再审程序，并提审本案。经审理作出四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第180号民事裁定，撤销四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第310号民事判决及四川省阆中市人民法院（2011）阆民初字第2816号民事判决，发回四川省阆中市人民法院重审。四川省阆中市人民法院重审后作出（2015）阆民初字第6070号民事判决。邢绍禹、邓勇提出上诉，四川省南充市中级人民法院就本案作出的（2017）川13民终1867号民事判决。该判决是在本案再审程序启动后作出的，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下： 终结审查宋克纯的再审申请。 审 判 长 张晖 审 判 员 文霁 审 判 员 谢可 二〇一九年四月十一日 法官助理 孙韬 书 记 员 徐丽
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执621号 申请执行人某汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：生某，该公司董事长。 被执行人陈某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行某汽车金融（中国）有限公司申请执行陈某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇一九年四月二十六日 书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1019号申请执行人:汪祺，男，1991年2月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人:袁文超，男，1989年12月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人汪祺与被执行人袁文超民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁文超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁文超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁文超应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁文超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁文超财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人袁文超承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十一日书记员  周 顺
西藏自治区察隅县人民法院民 事 判 决 书（2018）藏0425民初35号原告：王小卉，女，1974年5月11日出生，汉族，个体工商户，住址：四川省青神县。委托诉讼代理人：符蓉，察隅县法律援助中心援助律师。被告：滕长江，男，1971年1月24日出生，汉族，外来务工人员，住址：重庆市潼南县。原告王小卉与被告滕长江买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小卉及其诉讼代理人符蓉到庭参加诉讼。被告滕长江未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王小卉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款合计31600元及至实际支付日止的利息（从2018年8月23日开始计算，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告多次在原告店内采购材料，截至今日，合计欠款为31600元。原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推托，一再延期。截至今日，仍分文未付。被告滕长江未作答辩。原告王小卉围绕诉讼请求依法向本院提交了一张欠条作为证据，因被告滕长江未到庭，故无法质证，依法视为滕长江放弃质证的权利。经审查，本院对原告王小卉所提供证据的真实性、合法性、关联性及其相应的证明效力予以确认。本院根据证据及当事人陈述认定如下：从2016年开始被告滕长江在原告王小卉处多次购买材料，并于2016年1月26日向原告王小卉出具一张，载明：滕长江欠王小卉建材款31600元。本院认为被告作为完全民事行为能力人，其签字行为应当认定为确认价款行为；被告应当按照欠条中载明的数额履行支付义务。关于利息在欠条中并未约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可依中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率为基础根据，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告王小卉要求被告滕长江支付利息的主张予以支持。滕长江经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕长江于判决生效后十日内支付原告王小卉材料款31600元及至实际支付日止的利息（从2018年8月23日开始计算，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉本案受理费590元，由被告滕长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 鲜  丽审 判 员 贡秋尼玛人民陪审员 四  朗二〇一九年四月二日书 记 员 次仁卓嘎
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0507民初323号原告：陈蓉，女，汉族，1987年10月22日出生，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。被告：河南迎泽实业有限公司，住所地许昌市许繁路南段，统一社会信用代码914110006905759000。法定代表人：赵晓阳。原告陈蓉与被告河南迎泽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告确认截至2019年1月24日止，结欠原告借款本金5,190,000元整及利息1,725,600元整，本息合共6,915,600元整。二、上述债权6,915,600元由被告分期付还，共分为14期付还，第一期于2019年4月底前付还415,600元，以后自2019年5月份起，被告应于每月的月底前付还原告500,000元整，直至全款还清。三、若被告按期足额还款，原告同意免除自2019年1月25日起计算的利息；若被告任何一期没有按期足额还款，则未到期的债权视为全部到期，原告有权就未还的全部债权向人民法院申请强制执行，且未还的本金部分自2019年1月25日起仍应按年利率24%计算利息。四、本案诉讼费用减半收取30,104.5元，由被告承担，被告应于2019年4月底前直接付还原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  汤锦松人民陪审员  郭斯扬人民陪审员  谢昭阳二〇一九年四月一日书 记 员  李少娜
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执286号 申请执行人：王宣礼，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北市军荣物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区农科站洪庄货厂。 法定代表人：杨荣，该公司总经理。 被执行人：杨荣，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王安朝，男，1946年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行××与淮北市军荣物资有限责任公司、杨荣、王安朝民间借贷纠纷一案中，经查，淮北市军荣物资有限责任公司、杨荣、王安朝名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人淮北市军荣物资有限责任公司、杨荣、王安朝名下的房产（详见协助执行通知书），期限为3年。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年四月二日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异34号 案外人：周海怡，女，1985年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：成都市吉祥浩瑞食品有限公司,住成都市锦江区青石桥中街********（自编号****）。 法定代表人：张林。 被执行人:四川万事兴凤凰酒店有限责任公司,住,住成都市高新区中和大道二段****（**整层**整层）/div> 法定代表人：唐丹。 被执行人:唐丹,男,1983年10月8日出生,汉族,住成都市武侯区。 在本院执行成都市吉祥浩瑞食品有限公司与四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、唐丹买卖合同纠纷一案过程中[案号：(2018)川0104执4263号]，案外人周海怡对本院执行查封唐丹和周海怡所有的位于成都市天府新区正兴镇田家寺村5组301号5栋1单元32楼3201号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人周海怡异议称，周海怡与唐丹于2017年9月11日离婚，离婚协议约定，案涉房屋归周海怡单独所有，因案涉房屋的按揭贷款尚未清偿，所以无法办理过户手续。由于离婚分割财产的行为在强制执行前，案涉房屋属周海怡个人财产，不应执行，故请求中止对案涉房屋的执行。 案外人周海怡提交的证据有：周海怡与唐丹的离婚证及离婚协议书、房屋信息查询记录（网签合同信息查询记录）等。 本院查明，2017年7月27日，周海怡、唐丹因购买成都市天府新区正兴镇××单元××楼××号房屋进行商品房合同备案登记，二人各占50%份额。 2017年9月11日，周海怡与唐丹经婚姻登记机关协议离婚，其离婚纠纷书载明案涉房屋归周海怡所有。 另查明，2018年9月12日，本院依据(2017)川0104民初2977号民事判决以(2018)川0104执4263号立案执行成都市吉祥浩瑞食品有限公司与四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、唐丹买卖合同纠纷一案,立案执行标的1118584.20元。在执行过程中，本院于2018年9月27日作出执行裁定：查封唐丹和周海怡所有的位于成都市天府新区正兴镇××单元××楼××号房屋（备案号3442020），并于2018年10月8日通知协助执行义务人予以协助执行。 本院认为，案涉房屋被查封前，周海怡与唐丹因离婚而协议归周海怡所有，且经婚姻登记机关予以登记。强制执行案涉房屋以偿还唐丹的债务，可能会损害到周海怡的利益，故周海怡提出执行异议，请求中止执行案涉房屋的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区正兴镇田家寺村5组301号5栋1单元32楼3201号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张金国 人民陪审员  雷 莉 人民陪审员  陈 德 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  敬昭芸
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执393号申请执行人：饶真珍，女，1989年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北唐朝国际传媒有限公司，住所地：十堰市北京南路****1-1-1。法定代表人：袁本付，该公司董事长。被执行人：袁本付，男，1970年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人饶真珍与被执行人湖北唐朝国际传媒有限公司、袁本付劳动争议纠纷一案,本院于2018年7月9日作出[2018]鄂06**民初1097号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北唐朝国际传媒有限公司、袁本付至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北唐朝国际传媒有限公司、袁本付在银行的存款26000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年四月四日书记员  孙 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执364号申请执行人：杨建华，女，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：卜文志，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈爱琴，女，1973年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地，湖北省十堰市车城南路**。法定代表人：卜文志，该公司执行董事。申请执行人杨建华与被执行人卜文志、陈爱琴、湖北郧志置业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，我院依申请执行人杨建华财产保全申请，作出（2018）鄂0303民初1125号民事裁定书查封了杨建华提供担保的其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路（十堰房权证茅箭区字第**）、及案外人杨建洲、董福琴共有的位于十堰市茅箭区二堰街办鄂州巷房屋二套，现我院（2018）鄂0303民初1125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨建华于2019年3月14日向本院申请强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鄂0303民初1125号民事裁定书对杨建华所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路（十堰房房权证茅箭区字第**）及案外人杨建洲、董福琴共有的位于十堰市茅箭区二堰街办鄂州巷房屋二套的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年四月二十六日书记员 余知雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初84号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人刘洋，男，1991年8月5日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2018年9月23日被中宁县公安局依法决定取保候审，20l9年1月11日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年4月2日被本院依法决定取保候审，同年4月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)74号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于20l9年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。  宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年8月11日凌晨0时许，被告人刘洋与何某某、沈某某驾驶摩托车沿中宁县城振兴路由南向北行驶至“巨能”网吧附近，阻挡了同向步行的被害人毛某某和魏某某，毛某某、魏某某便骂了一句脏话，被告人刘洋与何某某、沈某某驾车拦住二人与其理论，双方发生争执。在争执过程中，被告人刘洋持U型锁击打毛某某面部致毛某某鼻骨骨折。毛某某用碎啤酒瓶将刘洋、何某某、沈某某划伤。经法医鉴定，被害人毛某某的损伤程度属轻伤二级，被告人刘洋及何某某、沈某某的损伤程度均属轻伤。案发后，被告人刘洋自动投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人毛某某达成了赔偿协议，取得了被害人毛某某的谅解。  上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，证人张某某、何某某、沈某某、魏某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、前科查询证明、归案经过、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片，视听资料，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，协议书、谅解书及收条，被告人刘洋的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。  本院认为，被告人刘洋持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘洋犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘洋自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人刘洋积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘洋判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员 张民鹏                                                                                二〇一九年四月十八日                                                        书记员   张彩霞   附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保319号 申请执行人：沈瑞争，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽永发人力资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮二村院内（光明街居委会**），统一社会信用代码91340300085218833P。 法定代表人：尹占文，该公司总经理。 肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初4387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽永发人力资源有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽永发人力资源有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年四月二十六日 书记员  汪菡佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初884号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司员工。被告：郭贤智，男，1960年5月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告郭贤智物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郭贤智的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年四月二十九日书记员  孙 毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2315号之二 申请人：四川龙泰钢结构工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘商贸物流城（范家村）。 法定代表人：林勇根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。 被申请人：易龙，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理四川龙泰钢结构工程有限公司与易龙合同纠纷一案中，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）川0703民初2315号民事裁定书，裁定“一、以19万元为限对被申请人易龙的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产即林勇根的银行存款（开户行：工行绵阳市剑南路支行，账号：62×××52）以6万元为限予以冻结”。本院依法查封了易龙名下川Ｂ×××××号牌车辆（查封期限：2019年4月15日-2021年4月14日）、冻结了易龙名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市普明南路营业所62×××14的账户（冻结期限：2019年4月11日-2020年4月10日）、在招商银行绵阳分行营业部6214838574290757的账户（冻结期限：2019年4月11日-2020年4月10日）、在中国银行绵阳高新技术产业开发区支行127988097078ＣＮＹ0的账户（冻结期限：2019年4月11日-2020年4月10日）、在工行四川省绵阳火炬支行23×××12的账户（冻结期限：2019年4月11日-2020年4月10日）、在绵阳市涪城区农村信用合作联社凝祥分社6214570685000483502的账户（冻结期限：2019年4月11日-2020年4月10日）、在财付通支付科技有限公司的账户（冻结期限：2019年4月11日-2020年4月10日），并对担保人林勇根名下在工行绵阳市剑南支行62×××52的账户6万元银行存款予以了冻结（冻结期限：2019年4月10日-2020年4月9日）。2019年4月28日，申请人以双方已达成和解协议并已履行为由向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人易龙名下车牌号为川Ｂ×××××车辆的查封； 二、解除对被申请人易龙名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市普明南路营业所62×××14账户、在招商银行绵阳分行营业部6214838574290757账户、在中国银行绵阳高新技术产业开发区支行127988097078ＣＮＹ0账户、在工行四川省绵阳火炬支行23×××12账户、在绵阳市涪城区农村信用合作联社凝祥分社6214570685000483502账户、在财付通支付科技有限公司账户的冻结； 三、解除对申请人提供的担保财产即林勇根在工行绵阳市剑南支行62×××52账户6万元银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨海泉 二〇一九年四月二十八日 书记员  罗 杨
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执190号 申请执行人：罗经寿，男，1956年1月11日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：林伟强，男，1990年1月2日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人罗经寿与被执行人林伟强民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0981民初1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林伟强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗经寿于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为76000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年四月十八日 书记员 钟 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初155号原告:平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。被告：庄建，男，汉族，1986年10月2日出生，住址广东省遂溪县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告于2019年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费270元（已由原告预交），按规定减半收取135元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。审审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年四月十五日书 记 员  房雪东
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢570号 韦成刚、韦彩萍： 申请执行人上海东特汽车销售有限公司与被执行人韦成刚、韦彩萍不当得利纠纷执行案件，（2017）浙0702民初9861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海东特汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢570号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2827号 申请人:深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第2栋三至五楼，统一社会信用代码91440300582728666A。 法定代表人：田国辉。 委托代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。 被申请人:深圳市视凯威光电有限公司，住所地深圳市宝安石岩街道办松白路西侧宗地号A708-0071厂房（A5、A6）栋二层，统一社会信用代码914403005642212040。 法定代表人：黄志彪。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值243800元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号:ASHZ001Z0119Q000699F】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市视凯威光电有限公司价值243800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年四月二十四日 书记员 罗家华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初1038号原告：关柳艳，女，1936年6月3日生，满族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：关晓杰（母子关系），男，1960年2月24日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。被告：天津市第七中学，住所地天津市河东区成林道30号。法定代表人：王保庆，职务校长。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。原告关柳艳与被告天津市第七中学人事争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审理。关柳艳向本院提出诉讼请求：1.确认原告自1959年至1991年6月期间与被告一直存在人事关系；2.判决被告向原告支付自1964年5月至1991年6月期间的最低工资（按照我市最低工资标准），暂计162000元；3.判决被告赔偿原告自1991年7月至今的退休工资，暂计840000元；4.判决被告因丢失原告档案赔偿原告20万元。事实和理由：原告于1959年参加工作并在被告处担任教员且双方存在人事关系。1964年5月原告因休长假离开岗位但未解除双方的人事关系。文革期间，原告因自己的丈夫为日本人并居住国外且原告也因文革运动而自己存在与丈夫的海外关系不敢要求学校安排工作。文革结束后原告一直不断找到学校和河东区教育局要求安排工作，但学校告诉原告可以长期休假不用安排工作。以后，原告又多次找到学校和教育局要求给自己安排工作但一直也是没有听到回信。1991年7月原告因自己已到退休年龄故要求学校给予办理退休手续但学校声称已找不到原告的档案无法为原告办理退休。为此，原告一直坚持要求学校解决原告在职的工资和退休的工资，对此被告一直推脱未能给予解决原告以上问题。原告因年事已高且体弱多病加之多次进行大型手术属于壹级残疾人员，自身生活十分困难，丧失生活自理能力更是需人陪护为此经济也是十分拮据。原告作为一名人民教师本应该由着正常的工作和生活但因历史原因和个人存在的特殊海外关系导致长期离岗休假。对此，被告与原告自始确立的人事关系始终未予解除，原告也应该享受医保和退休待遇，也应该得到党和国家对一名人民教师应该给予的关心、照顾。然而，被告以无档案无法办理退休、医保为由长期推脱久而未决不作为、不担当导致原告长期陷入困境之中无力自我解决。为此，原告为维护自身的合法权益故向贵院提出起诉，恳请贵院鉴核事实后判准原告如上所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条和第三条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于“人事争议”，适用劳动法的规定处理。本案原告的各项诉讼请求均不属于前述规定的范围，故不属于人事争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关柳艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年四月三日书记员 宋菁伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5694号 本院在执行申请执行人李鹤军与被执行人王霞民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王霞拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将王霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十六日
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执3号之一申请执行人：刘琳，女，1988年5月27日出生，汉族，山东省德州市人，住武汉市青山区。被执行人：龚慧，女，1986年12月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。关于刘琳与龚慧民间借贷纠纷一案中,本院于2018年2月26日作出的（2017）鄂0107民初2210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘琳于2019年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年4月18日在本院达成和解协议,本案执行标的21,360元，被执行人龚慧于2019年12月31日前支付给申请执行人刘琳，如龚慧未按期履行，则申请人向法院申请恢复该案执行并计算利息对被执行人采取强制措施。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年四月十九日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第2246号申请执行人徐春燕，女，1979年2月9日，汉族，江苏省兴化市，申请执行人沈雯，女，2002年3月27日，汉族，江苏省兴化市，申请执行人沈某，男，2010年11月12日，汉族，江苏省兴化市，申请执行人徐长华，男，1947年12月2日，汉族，江苏省兴化市，申请执行人王兰英，女，1954年6月30日生，汉族，江苏省兴化市，被执行人高永涛，男，1983年10月10日，汉族，河北省石家庄市赵县，被执行人李立朝，男，1973年5月13日，汉族，河北省石家庄市赵县，被执行人吕希如，男，1944年4月24日，汉族，山东省临沂市罗庄区，被执行人葛丛兰，女，1945年12月5日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区，被执行人吕贵康，男，1994年1月20日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区，被执行人吕某1，女，2007年4月5日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区，被执行人吕某2，男，2012年10月25日生，汉族，山东省临沂市罗庄区。被执行人临沂市顺生运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第978号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临沂市顺生运输有限公司所有的车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年四月二日书记员 唐文彪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14654号之一 申请执行人：刘某，男，1939年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人：颜捷，系北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被执行人：王某，女，1971年10月8日出生，汉族,户籍地重庆市南岸区，现住广东省佛山市南海区。 申请执行人刘某与被执行人王某法定继承纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依上述民事判决，申请执行人向本院申请执行：一、位于佛山市南海区里水镇×××××室房屋权利的1/6份额；二、位于重庆市渝北区洛碛镇×××××号房屋（未取得房屋所有权证）权利的1/6份额；三、刘孝堂名下的粤Ａ×××××雷克萨斯小型汽车的1/6份额；四、刘孝堂名下的粤Ａ×××××金杯牌小型汽车的1/6份额；五、刘孝堂名下的粤Ａ×××××凯宴小型汽车的1/6份额；六、刘孝堂名下粤Ｙ×××××江铃全顺牌小型普通客车的有1/6份额；七、被执行人王某于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘某支付存款分割补偿款272319.59元。本院于2018年10月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年10月18日通过法院专递向被执行人王某（外地）邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2018年10月17日、2019年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产的财产信息: 对被执行人财产的查控情况如下： 1.账号尾数75×××57，开户行中国工商银行，冻结期限自2018年10月24日起至2019年10月23日止，冻结限额276304.38元，实际冻结0元； 2.账号尾数36×××02，开户行交通银行，冻结期限自2018年10月24日起至2019年10月24日止，冻结限额276304.38元，实际冻结7768.66元； 3.账号尾数67×××91，开户行交通银行，冻结期限自2018年10月26日起至2019年10月26日止，冻结限额276304.38元，实际冻结1979.24元； 4.账号尾数51×××76，开户行中国工商银行，冻结期限自2018年10月29日起至2019年10月29日止，冻结限额276304.38元，实际冻结0元； 5.账号尾数50×××07，开户行中国工商银行，冻结期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，冻结限额276304.38元，实际冻结0元； 6.账号尾数31×××23，开户行中民生银行，冻结期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，冻结限额276304.38元，实际冻结1.27元； 7.账号尾数66×××76，开户行广发银行，冻结期限自2018年11月28日起至2019年11月28日止，冻结限额276304.38元，实际冻结796.73元； 8.账号尾数80×××11，开户行中国农业银行，冻结期限自2018年11月28日起至2019年11月28日止，冻结限额276304.38元，实际冻结184.09元； 9.账号尾数21×××66，开户行中国邮政储蓄银行，冻结期限自2018年11月28日起至2019年11月28日止，冻结限额276304.38元，实际冻结105.76元； 10.账号尾数07×××03，开户行中国工商银行，冻结期限自2018年11月28日起至2019年11月28日止，冻结限额276304.38元，实际冻结40.83元； 11.账号尾数41×××91，开户行中国邮政储蓄银行，冻结期限自2018年11月28日起至2019年11月28日止，冻结限额276304.38元，实际冻结1102.77元； 12.账号尾数0937c2a@wx.tenpay.com，本院已于2018年10月24日致函深圳市南山区人民法院委托该院冻结该账户，至今未答复； 13.刘孝堂名下粤Ｙ×××××江铃全顺牌小型普通客车，本院已于2018年11月28日实施查封，查封期限为两年，因车辆去向不明，暂时未能处置； 14.刘孝堂名下的粤Ａ×××××雷克萨斯小型汽车、粤Ａ×××××金杯牌小型汽车、粤Ａ×××××凯宴小型汽车，本院已于2018年12月5日实施查封，查封期限为两年，因车辆去向不明，暂时未能处置； 15.刘孝堂名下的位于佛山市南海区里水镇×××××室，本院已于2018年12月3日实施查封（第一轮候），房产登记在被执行人配偶刘孝堂名下，暂时无法处置。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年10月22日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈显示被执行人在佛山市辖区内没有不动产登记信息。 四、本院于2018年10月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年四月十七日 书记员  简静文
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初1141号原告：惠东县平山顺景刀模加工厂。经营者：胡智雄，男。被告：李东福，男。原告惠东县平山顺景刀模加工厂（以下简称顺景刀模加工厂）诉被告李东福买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺景刀模加工厂的经营者胡智雄到庭，被告李东福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺景刀模加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付4924元货款及利息给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告确认利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至付清款日止。事实和理由：原告为平山顺景刀模加工厂的经营人，销售刀模加工，被告自称经营鞋业生产，因生产需要，于2014年3月份被告向原告购买刀模加工，生意开始，双方都为月结付款，于2014年10月31号，被告与原告结算2014年9月货款后出具一张金额为4658元《欠条》给原告收执。2014年10月和11月份被告又向原告销售刀模加工，费用为266元。后来原告向被告催收，被告却一直以各种理由来敷衍原告，现今被告未能支付货款，理应承担付清货款的责任。为此，原告向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告李东福未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照和经营者身份证，证明原告诉讼主体资格；2、广东人口信息查询资料，证明被告主体资格；3、欠条及送货单证明李东福与原告生意交往，李东福欠款的事实。本院根据原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院认定事实如下：原告顺景刀模加工厂为个体工商户，于2015年5月8日经工商登记注册，经营者胡智雄，经营范围：刀模加工。2014年10月31日，被告李东福在惠州运生隆鞋业的便签纸上出具《欠条》给原告收执，确认尚欠4658元，欠条内容为“欠顺景鞋材刀模厂共4658元（肆仟陆佰伍拾捌）李东福2014.10.31”。2014年10月15日，被告在原告出具的编号0022260《顺景刀模厂送货单》的收货人处签名，确认货款130元，送货单显示：客户运生隆，型号7913-1#，名称棉巾、中底，叉腰（余料）。2014年10月16日，被告在原告出具的编号0022286《顺景刀模厂送货单》的收货人处签名，确认货款96元，送货单显示：客户运生隆，型号7913-1#，名称跟布加角、土地加角。2014年11月17日，被告在原告出具的编号0003885《顺景刀模厂送货单》的收货人处签名，确认货款40元，送货单显示：客户运生隆，型号658-61-62#，名称面，4件。庭审期间，原告称其于2009年开始经营，营业执照有升级更换，被告是惠东县焦田经营惠东县运生隆鞋厂，已注销，注销时间及原因不清楚。被告师傅将格位做成纸模，由原告做成刀模的格式，刀模的材料是原告提供，被告提供的纸模是由师傅做出类似图纸样式。涉案欠条是对2014年7、8月份及之前的货款的结算，欠条便签纸是被告厂里的便条，内容是被告填写，送货单的格式是原告提供，被告在收货人处签名，欠条及送货单均是在被告工厂出具。另查，惠东县平山运生隆鞋厂于2014年2月18日注册的个体工商户，经营者系被告李东福，经营场所惠东县平山焦田龙城开发区，经营范围：生产、销售：鞋，已注销。本院认为：原告惠东县平山顺景刀模加工厂与被告李东福存在买卖合同及加工承揽合同关系，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请被告李东福偿还加工款及货款4924元，有原告提交的欠条及送货单原件及原告自认为证，被告未到庭，未提供相反意见及相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故本案事实清楚，理由充分，原告诉请被告偿还加工款及货款4924元，本院予以支持。关于利息，利息系法定孳息，被告占用原告资金期间，造成原告利息损失，原告诉请自起诉之日即2019年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。被告李东福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东福于本判决生效之日起7日内支付原告惠东县平山顺景刀模加工厂（经营者胡智雄）4924元及利息（利息以4924元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计自2019年2月27日起至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李东福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  温钦锋人民陪审员  叶兰香二〇一九年四月二十五日法官助理叶璐书记员刘怡君
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0706刑初229号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人张永杰，男，1966年2月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地和居住地为江苏省东海县。被告人张永杰曾因犯盗窃罪，于2004年1月14日被连云港市新浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2008年8月11日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；因盗窃，于2014年1月17日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月16日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。于2019年4月8日经本院决定逮捕，同日由连云港市公安局海州分局对其执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 被告人冯小丫，女，1969年7月3日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地为江苏省东海县。被告人冯小丫曾因盗窃，于2011年11月9日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月16日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。于2019年4月8日经本院决定逮捕，同日由连云港市公安局海州分局对其执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 被告人冯桂兰，女，1966年11月17日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，户籍地及居住地江苏省东海县。被告人冯桂兰曾因犯盗窃罪，于2008年8月11日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月17日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。于2019年4月8日经本院决定逮捕，同日由连云港市公安局海州分局对其执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人张永杰、冯小丫、冯桂兰犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员戴晓君依法出庭支持公诉，被告人张永杰、冯小丫、冯桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人张永杰、冯小丫、冯桂兰于2018年6月至8月期间，在本市海州区、开发区等地，或共同或交叉实施盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币4956元。其中，被告人张永杰参与作案4起，窃得财物共计价值人民币4956元；被告人冯小丫参与作案3起，窃得财物共计价值人民币4626元；被告人冯桂兰参与作案3起，窃得财物共计价值人民币2316元。具体分述如下： 一、2018年6月20日，被告人张永杰与冯小丫、冯桂兰至本市经济技术开发区龙桥路“港逸花园”对面一在建工地库房，盗窃150平方电缆线5.2米、90平方电缆线55.3米。经鉴定价值人民币1656元； 二、2018年8月13日，被告人张永杰与冯小丫、冯桂兰至本市海州区浦南镇龙浦路“湖景花园”小区在建工地，盗窃扣件60个。经鉴定价值人民币330元； 三、2018年8月份的一天，被告人张永杰与冯桂兰至本市海州区浦南镇樱花路“樱花社区”对面一在建工地，盗窃扣件60个。经鉴定价值人民币330元； 四、2018年8月28日，被告人张永杰与冯小丫至本市海州区新浦开发区港圣路“康缘物流”项目工地，盗窃扣件480个。经鉴定价值人民币2640元。 另查明，被告人冯桂兰于2018年9月17日主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人张永杰、冯小丫、冯桂兰亲属在本院审理过程中主动退赔被害人损失人民币4956元。 上述事实，被告人张永杰、冯小丫、冯桂兰在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、现场笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、现场照片等书证，被害人黄某、王某、金某、吉某的陈述、被告人张永杰、冯小丫、冯桂兰供述和辩解、现场勘验、辨认笔录、连云港市价格认定局出具的连价认定【2018】558号价格认定结论书等，上述证据足以认定。 本院认为，被告人张永杰、冯小丫、冯桂兰以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。公诉机关指控被告人张永杰、冯小丫、冯桂兰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人冯桂兰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张永杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张永杰、冯小丫、冯桂兰亲属退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人张永杰、冯小丫、冯桂兰当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 一、告人张永杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张永杰的刑期自2019年4月8日起至2019年7月7日止。罚金已预缴。） 二、被告人冯小丫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯小丫的刑期自2019年4月8日起至2019年7月8日止。罚金已预缴。） 三、告人冯桂兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯桂兰的刑期自2019年4月8日起至2019年6月7日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙晶晶 人民陪审员  陈 龙 人民陪审员  乔华利 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  程竞娇 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初657号 原告：王俊芝，女，1963年3月2日出生，回族，居民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地：东平县城108坊售楼处。 法定代表人：段岗强，总经理。 原告王俊芝与被告山东冀兴房地产开发有限公司（以下简称冀兴公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼，被告冀兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王俊芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款715，000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年12月份以前，被告冀兴公司因欠董国朝水街11号楼工程款无力偿还，让原告王俊芝将被告欠董国朝的工程款偿还给董国朝。2018年12月5日，被告对原告垫付给董国朝的工程款进行了部分结算。被告冀兴公司对结算的部分工程款715，000元向原告出具了欠据。后经原告催要未果，诉至贵院，请依法判决。 被告冀兴公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交提交欠据一份份，证明被告冀兴公司因欠董国朝水街11号楼工程款无力偿还，让原告王俊芝将被告欠董国朝的工程款偿还给董国朝。2018年12月5日，被告对原告垫付给董国朝的部分工程款进行了结算，经结算，被告冀兴公司欠原告垫付工程款715，000元。因被告冀兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告提交的上述证据与本案有关联，本院认定为有效证据。综上，本院认定事实为：被告冀兴公司因欠董国朝水街11号楼工程款无力偿还，原、被告约定让原告王俊芝将被告欠董国朝的工程款偿还给董国朝。2018年12月5日，被告对原告垫付给董国朝的部分工程款进行了结算，经结算，被告冀兴公司欠原告垫付工程款715，000元。后经原告催要，被告未付，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王俊芝代替被告冀兴公司偿还了其公司欠案外人董国朝的工程款偿715，000元，被告冀兴公司亦向原告出具了垫付款欠据，原、被告间形成代偿的债权债务关系，原告要求被告偿还垫付工程款715，000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东冀兴房地产开发有限公司欠原告王俊芝垫付工程款偿715，000元，于判决生效后五日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5475元，由被告山东冀兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长  刘晖 二〇一九年四月四日 书记员  吴苹
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终150号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩仕军，男，1968年3月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，现住贵阳市白云区（户籍地毕节市七星关区）。因本案于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人韩仕军犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2018年12月31日作出（2018）黔0502刑初504号刑事判决。原审被告人韩仕军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员杨大琴出庭履行职务，上诉人韩仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定： 一、2016年3月，被告人韩仕军谎称其手中有大量铁塔工程，让被害人周某1合伙投资修建，赚钱后平分，骗取周某1的人民币2万元。 二、2016年3月，被告人韩仕军谎称可以发包铁塔工程给被害人朱某1修建，骗取朱某1工程保证金人民币5000元。 三、2016年6月，被告人韩仕军谎称其从铁塔公司承包了大量铁塔工程，可以将其中的20个发包给被害人顾某修建，并与顾某签订工程承包合同，骗取顾某人民币5万元。 四、2016年6月，被告人韩仕军谎称其从铁塔公司承包了大量铁塔工程，可以将其中的20个发包给被害人吉某修建，并与吉某签订工程承包合同，骗取吉某人民币5万元。 原判法院根据以上事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人韩仕军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人韩仕军将违法所得人民币二万元、五千元、五万元、五万元依次退赔被害人周某1、朱某1、顾某、吉某。 宣判后，原审被告人韩仕军不服，以“收受周某12万元的行为应定性为合同诈骗”为由提出上诉。 在审理过程中，上诉人提出“骗取周某1的2万元应定性为合同诈骗罪”的辩解理由。 经审理查明，原判认定上诉人韩仕军犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人韩仕军未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。 对于上诉人韩仕军所提“收受周某12万元的行为应定性为合同诈骗”的上诉理由，经查，上诉人韩仕军虚构自己手中有铁塔项目的事实，隐瞒真相，骗取被害人周某12万元的行为构成诈骗罪，一审定性准确。故对该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人韩仕军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取周某12万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；韩仕军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人吉某、顾某、朱某1财物共计105000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。韩仕军一人犯数罪，应数罪并罚。韩仕军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨贵川 审 判 员 张义刚 审 判 员 郭少华 二〇一九年四月十七日 法官助理 孙金丹 书 记 员 邓 千
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初265号原告李振鸿，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人李振伟，男，1966年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人任晓贝、单学良，市政府法制办工作人员。被告荥阳市贾峪镇人民政府，住，住所地荥阳市贾峪镇洞林路中段/div>法定代表人赵鹏，镇长。出庭应诉负责人孙丽红，系荥阳市贾峪镇党委委员。委托代理人木长才，镇政府工作人员。原告李振鸿诉被告荥阳市人民政府、荥阳市贾峪镇人民政府要求确认被告拆迁的行政强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李振鸿诉称，原告李振鸿在位于贾峪镇楚村三组建设房屋，被告自始未向原告公示《房屋拆迁许可证》、《拆迁通告》，未组织原告选定评估机构，未对原告房屋进行评估调查，未向原告送达评估报告，即实施对原告所有的房屋进行停水、停电、断路、赶走租户等拆迁行为。严重损害原告合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求：1.确认被告拆迁的行政强制行为违法；2.判令被告立即停止违法行为。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。所谓的“事实根据”，是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。本案中，原告李振鸿要求确认被告拆迁的行政强制行为违法，应当初步举证证明被告实施了其所诉称的停水、停电、断路、赶走租户等拆迁行为。经本院实地查验，原告房屋的用水因当地供水公司进行供水管网改造导致间断性停水；原告家中墙体分线盒依然有电可供使用；原告门前道路因地铁六号线施工虽通行不畅，但没有出现人为断路。同时，原告亦无证据证明存在赶走租户的事实行为。至于原告所称地铁六号线如果没有立项批复就是非法工程，应该出示地铁六号线的立项批复的补充意见，不属于本案审查范围。综上，原告诉称被告对其房屋实施停水、停电、断路、赶走租户等拆迁行为，缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李振鸿的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年四月一日书记员 赵宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2828号 申请人:深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第****，统一社会信用代码91440300582728666A。 法定代表人：田国辉。 委托代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。 被申请人:深圳市中锐光电有限公司，住，住所地深圳市石岩街道水田社区第四工业区******一社会信用代码91440300MA5EYBDW9Y。 法定代表人：赵秉湘。 申请人深圳市巨能伟业技术有限公司诉被申请人深圳市中锐光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值121051元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号:ASHZ001Z0119Q000696Q】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市中锐光电有限公司价值121051元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年四月二十四日 书记员 罗家华
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执490号申请执行人中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路**。法定代表人蔡新祥，该公司董事长。委托代理人何金涛、王前进，湖北楚星律师事务所律师。被执行人武汉无缝石油钢管有限公司，，住所地武汉市汉阳区琴台路龙灯堤特**法定代表人杜保国，该公司执行董事。被执行人武汉德海能源投资有限公司，，住所地武汉市武汉市武昌区水果湖八一路**银海华庭********法定代表人刘庆红，该公司执行董事。被执行人海岸绿色集成置业（武汉）有限公司，住所地，住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城********iv>法定代表人王桂春，该公司执行董事兼总经理。被执行人胡姗姗，女，汉族，1979年7月10日出生，住武汉市武昌区。被执行人刘庆伟，男，汉族，1969年7月22日出生，住武汉市武昌区。被执行人朱志勇，男，汉族，1968年10月20日出生，住荆州市沙市区。宜昌市中级人民法院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民初46号民事调解书，责令各被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未按调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉无缝石油钢管有限公司、武汉德海能源投资有限公司、海岸绿色集成置业(武汉)有限公司、胡姗姗、刘庆伟、朱志勇的银行存款人民币202，112，334.30元，或扣留、提取上述被执行人同等的收入；或查封、扣押、冻结、划拨上述被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇一九年四月十五日书记员  任 嵬
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初1401号 原告：宁波市北仑区新碶杨康板材经营部（统一社会信用代码：92330206MA2AHB6C9Q）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新世纪建材装饰市场**楼**店铺**。 经营者：杨康男，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告：宁波市北仑区新碶帕蒂酒吧（统一社会信用代码：92330206MA2AFEGF4B）。住所地。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道大港二路********-16至-22iv> 经营者：李红梅 女，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区白峰街道石家湾**。 原告宁波市北仑区新碶杨康板材经营部与被告宁波市北仑区新碶帕蒂酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告经营者杨康到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。 原告以被告尚欠货款222884元未付为由，起诉要求被告立即支付。 以上事实由原告提供的结算单及庭审陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市北仑区新碶帕蒂酒吧应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑区新碶杨康板材经营部货款222884元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4643元，减半收取2321.5元，由被告宁波市北仑区新碶帕蒂酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇一九年四月三日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初289号原告：姜辉，男，1975年12月15日生，汉族，嘉荫县农场城管局局长，住嘉荫县农场双龙新区。委托诉讼代理人：王好军，黑龙江汤旺河律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉荫支公司，住所地嘉荫县朝阳镇。法定代表人：迟云鹏，职务经理。原告姜辉与被告中国大地财产保险股份有限公司嘉荫支公司（以下简称大地保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜辉及其委托诉讼代理人王好军，被告法定代表人迟云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告在交强险和商业险责任范围内给付其医疗费434元、车辆毁坏维修费42170元、垫付王立学车辆损坏维修费27000元、两辆车救援费2500元，合计72104元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日19时许，原告姜辉驾驶黑Ｆ×××**现代轿车时一时疏忽，在G331国道逆行与王旭光驾驶的车主王立学黑Ｆ×××**小型客车相撞，经嘉荫县交警大队认定，原告负事故全部责任。事故造成双方车辆不同程度损坏，人员受伤。其中，原告腰椎左侧横突骨折，发生医疗费434元；原告车辆损坏发生修理费42170元；王立学黑Ｆ×××**车辆损坏发生维修费27000元；发生救援费2500元，上述费用合计72104元，已由原告垫付。原告在被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，但被告拒绝理赔，为此原告提起诉讼，请求判决被告在交强险和商业险责任范围内给付以上发生的费用。庭审中，原告放弃对医疗费434元的诉讼请求。原告为证明以上诉讼主张，庭审提交以下证据材料：证据一、嘉公交认字（2018）第3号道路交通事故责任认定书一份。意在证明原告在此次交通事故中承担事故全部责任。证据二、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单。意在证明原告请求的赔偿金额在保险责任范围之内。证据三、嘉荫县人民法院（2018）黑0722民初427号民事判决书复印件一份。意在证明被告拒绝理赔没有合理依据。证据四、姜辉的车辆维修费用发票一份及销货清单三页。意在证明姜辉的事故车辆发生维修费用42170元。证据五、王立学的车辆维修费用发票二份及销货清单三页。意在证明王立学的事故车辆发生维修费用27000元。证据六、姜辉与王立学破损车辆救援费发票二张。意在证明交通事故后发生的车辆救援费用2500元。大地保险公司辩称，一、原告是否具备本案的诉讼主体资格。黑Ｆ×××**车在我公司投保了车辆损失险、第三者责任保险及车上人员责任脸。此次事故发生在保险期限内，但因在事故发生后原告向我公司报案时称驾驶员为王继先,而交警队出具的事放认定书却载明驾驶员为姜辉，因无法确定事故发生时的实际驾驶人是否为原告,即无法认定原告具有合法的诉讼主体资格。如确有证据证明原告具有合法的诉讼主体资格,同意依据保险合同约定对实际发生的合理的损失进行赔偿。二、针对原告诉请的赔偿项目,提出答辩意见如下：1、关于医疗费。依据车上人员责任险相关条款约定被告仅同意在《国家基本医疗用药范围》内予以赔付,不在该范围内的不予赔付,具体赔付金额待法庭质证后再行发表意见。2、关于车辆损坏维修费。首先,因被告未与原告进行损失核定,故对其主张的损失不予认可。其次,本次事故的案外人王立学所有的车辆所投保的交强险公司应在交强险无责任限额范围内进行赔偿。如其未投保交强险也应由案外人王立学承担相应的赔偿责任。再次,原告主张的费用包括案外人王立学的车辆维修费及救援费,该损失并非是原告的实际损失,案外人王立学也未向原告提交授权委托书等相关材料要求原告向被告主张该损失。因此,被告认为对该部分损失原告不具有主体资格,该部分请求依法不应予以支持。3、关于诉讼费。保险合同约定诉讼费不在保险人的承保范围内,被告不予赔偿。被告大地保险公司未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日原告姜辉与被告签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单，保险期间为2018年1月28日—2019年1月27日。2018年3月15日19时许，姜辉驾驶黑Ｆ×××**号小型轿车由南向北行驶，王旭光驾驶黑Ｆ×××**小型普通客车（登记所有人王立光）由北向南行驶，两车相遇时，姜辉因驾驶操作不当，驶入逆向车道导致两车相撞，造成二人受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年3月28日经嘉荫县公安交通警察大队作出的嘉公交认字（2018）第3号道路交通事故责任认定书认定姜辉承担事故全部责任，王旭光和其他当事人无事故责任。事故发生后，被告大地保险公司对商业险拒绝赔付，原告对事故中的二辆车进行救护，发生的救护费2500元已由原告支付，原告在嘉荫县朝阳镇汇通汽车服务站维修两辆事故车辆所共支付维修费69170元，本院对以上事实予以确认。经庭审质证，被告对原告举示的证据一、证据二、证据三、证据六，没有异议，对证据四、证据五虽有异议，但没有提供反驳证据，因此本院对原告提交的六份证据的证明力予以确定。本院认为，原告姜辉与被告大地保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险的保险合同合法有效，双方应按约定履行自己的义务。交通事故后，被告作为赔偿义务人应在合同保险范围和保险额度范围内承担保险责任。此次交通事故中双方车辆均受损，作为承担全部事故责任的原告姜辉因被告拒绝理赔，先行支付了本人和第三者王立学的车辆维修费合计69170元及救助费2500元，其中姜辉的车辆维修费用42170元和救助费，在车辆损失保险额度107361元范围内；王立学的车辆维修费用27000元和救助费，在第三者责任保险500000元范围内。综上，原告姜辉要求被告给付其车辆维修费和救助费总计71670元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。交警部门在事故认定书中确认黑Ｆ×××**号小型轿由姜辉驾驶，因此对被告提出姜辉是否适格做本案原告不再赘述；因被告拒赔造成原告自行对事故车辆进行救护、维修并垫付费用，故对被告提出相关的抗辩理由不予确认；被告提出未经损失核定对车辆维修费用不予认可，但没有证据证明原告维修费用存在不合理性，因此对其抗辩理由不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司嘉荫支公司于本判决生效之日十日内给付原告姜辉车辆维修费69170元和车辆救护费2500元，合计71670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  张佳梅二〇一九年四月三日书记员  孙梦依
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2092号 被执行人：雷志军，男，1981年6月21日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人申请执行被执行人雷志军罚金一案，（2018）粤0303刑初563号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年四月十二日 书记员  成 圆
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执49号申请执行人李堂华，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人徐美林，男，1971年8月4日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人李堂华与被执行人徐美林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1281民初870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐美林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李堂华于2018年11月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人徐美林履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐美林在银行的存款30000元或查封、扣押被执行人徐美林相应价值的财产或扣留、提取被执行人徐美林应当履行义务部分的收入款30000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一九年四月四日书记员  来光志
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢323号 申请执行人陈华麟，男，汉族，1972年12月21日出生，住福安市。 被执行人杨柳明，男，1967年1月10日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈华麟和被执行人杨柳明民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款400万元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年4月11日陈华麟向本院递交书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年四月十八日 书记员 陈姗姗
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初145号原告：李明国，男，汉族，1978年3月23日出生，中专文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：乔正芬，女，汉族，1973年11月1日出生，大学本科文化，麻山区中心街道法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大专文化，原麻山区畜牧兽医站站长，现在黑龙江省东风监狱服刑。本院在审理原告李明国诉被告曲保刚追索劳动报酬纠纷一案中，因该案被告曲保刚在黑龙江省东风监狱服刑，本案无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，规定如下：本案中止诉讼。审判员  李显华二〇一九年四月十五日书记员  王雪梅
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢272号 申请执行人：林斌，男，1968年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：黄坚，男，1973年5月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林烨，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区新店镇。 被执行人：刘巧玲，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林贤泉，男，1496年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区新店镇。 申请执行人林斌、黄坚和被执行人林烨、刘巧玲、林贤泉债权纠纷一案，依据已生效（2014）晋民初字第1510号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：1000000元及利息等，案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十一日 书记员  郑荣华
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初11号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，董事长。委托诉讼代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。被告：卓子福，男，汉族，住广东省汕头市潮**。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告卓子福、第三人浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告以当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  黄小洋审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年四月四日法官助理陈侄锋书记员林坚毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执685号申请执行人：袁平科，男，1957年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳富锐达实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区园林路。法定代表人：水雷一郎，该公司总经理。申请执行人袁平科与被执行人襄阳富锐达实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月15日作出[2018]鄂06**民初1937号民事判决，已发生法律效力，但被执行人襄阳富锐达实业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳富锐达实业有限公司在银行的存款175000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年四月二十三日书记员  孙 艳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1056号 申请人福安市人民法院，住所地福安市新华北路**。 法定代表人：吴世平。 被执行人陈子如，男，1979年12月27日出生，住福安市。 申请人福安市人民法院与被执行人陈子如罚金纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981刑初501号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月4日立案执行，申请执行标的3000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2019年3月6日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2019年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981刑初501号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈姗姗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执688号申请执行人:湖北浩南建设工程有限公司（以下简称浩南公司）。住所地：枣阳市寺沙路**。法定代表人：陈建兵，浩南公司经理。被执行人:襄阳硅海电子股份有限公司（以下简称硅海公司）。住。住所地：高新区团山镇鏖战岗路/div>法定代表人：杨景仁，硅海公司经理。本院于2018年5月7日作出的（2017）鄂0691民初1882号民事调解书已经发生法律效力，被执行人襄阳硅海电子股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳硅海电子股份有限公司1300万元元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年四月四日书 记 员  王雪琪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执496号 刘浩（申请执行人）、赵小妮（被执行人）： 申请执行人刘浩与被执行人赵小妮其他案由一案，申请执行标的共计6852.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6852.00元。至此，刘浩向本院申请执行的(2018)皖1221民初970号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日 书记员  柳晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1702号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦,统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：王弟勤,男,1978年9月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：江秋花,女,1980年8月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与王弟勤、江秋花借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初1740号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王弟勤的中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年四月三十日 书记员  李 浩
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2658号之一申请执行人：周君慧，男，1982年10月14日出生，住缙云县。被执行人：陈勇华，男，1982年10月1日出生，住缙云县。申请执行人周君慧与被执行人陈勇华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特249号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周君慧向本院申请强制执行,本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈勇华返还申请执行人周君慧78708元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈勇华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈勇华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年4月3日，暂未发现被执行人陈勇华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈勇华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈勇华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈勇华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周君慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈勇华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2658号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张涛二〇一九年四月三日代书记员 梅克附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初454号 原告：谢均和，男，1977年9月5日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被告:黄震江，男，1970年8月25日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 原告谢均和与被告黄震江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢均和，被告黄震江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄震江归还所欠原告的借款本金80000元；2、请求被告黄震江向原告支付借款利息（利息的计算：以本金80000元为基数，从2016年12月8日起至2019年1月8日止，按年利率24%计算为40000元，从2019年1月9日起至被告还清借款之日止的利息按年利率24%另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日被告黄震江因经营资金不足向原告借款80000元，约定借款期限为四个月，即从2016年9月8日至2017年1月8日止，借款利息按每月30‰计算，同日被告立具借款借据一份为证，后原告于当日将出借款以现金付给被告。被告借款后支付了三个月的利息即从2016年9月8日至2016年12月8日止的利息，至今尚欠本金80000元及从2016年12月8日起应付利息，经原告催促，被告至今未归还借款及支付利息，上述被告的行为损害了原告的合法权益。故请法院支持原告的诉请。 原告向本院提供的证据有：1、《原告身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《被告身份证》复印件1份，证明被告的身份信息情况；3、《借款借据》，证明被告向原告借款80000元的事实。 被告黄震江辩称：对借款事实没有异议，当时原告借款给我的本金是7.6万元，原告先行扣除利息4000元，利息按月利率千分之五分计算，2016年9月8日至2016年12月8日这三个月付了1.2万元的利息。 被告黄震江没有证据向本院提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日被告立具借款借据一份后向原告借款本金80000元，约定借款期限从2016年9月8日至2017年1月8日止，双方口头约定借款利息按月利率50‰计算。被告收到原告借款后至今向原告支付了三个月即从2016年9月8日至2016年12月8日止的利息12000元。其余本金和利息未付。本案在庭审过程中，原告表示同意原约定的借款利息从2016年12月8日起至被告还清借款之日止按月利率50‰计算变更为按月利率20‰计算。 本院认为，被告对原告陈述的双方之间借款事实没有异议，本院予以确认。原告诉请被告偿还原借款本金及利息，本院予以支持。关于借款本金及利息问题，双方确认被告归还三个月即从2016年9月8日至2016年12月8日止的利息为12000元，该利息超过年利率36%的部分利息即4800元应作为归还借款本金，故被告尚欠的借款本金应为75200元。原告同意从2016年12月8日起至被告还清借款之日止利息变更为按月利率20‰即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称向原告借款时原告已先行扣除利息4000元，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄震江偿还原告谢均和借款本金75200元； 二、被告黄震江向原告谢均和支付借款利息（利息计算方式：以75200元为本金基数,从2016年12月8日起至被告黄震江还清借款之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费900元，由被告黄震江负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢树萌 二〇一九年四月十三日 书记员  蒙松梅
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复43号复议申请人（申请执行人）：江苏益昌集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：鞠昌明，该公司董事长。被执行人：路立勇，男，1960年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。案外人：路健，男，1983年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。案外人：倪艳，女，1982年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：周元年，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：邵俊生，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。复议申请人江苏益昌集团有限公司（以下简称益昌公司）不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台市法院）（2018）苏0981执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。在东台市法院执行申请执行人益昌公司与被执行人周元年、路立勇、邵俊生股权转让纠纷一案中，益昌公司要求确认被执行人路立勇与案外人路健、倪艳之间的房屋买卖行为是规避执行行为，路立勇与路健、倪艳之间的房屋买卖合同无效。东台市法院经审查认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。”本案申请执行人益昌公司要求确认被执行人路立勇与案外人路健、倪艳之间的房屋买卖行为是规避执行行为，以及要求确认路立勇与路健、倪艳之间的房屋买卖合同无效，不属于执行异议案件受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款的规定，东台市法院裁定：驳回异议人江苏益昌集团有限公司的执行异议申请。益昌公司向本院申请复议称：请求依法撤销东台市法院（2018）苏0981执异67号执行裁定，确认被执行人路立勇与案外人路健、倪艳之间的房屋买卖行为是规避执行行为，确认路立勇与路健、倪艳之间的房屋买卖合同无效。事实与理由：2017年9月申请人因股权转让合同纠纷与被执行人路立勇等诉讼，2017年12月25日，被执行人路立勇为逃避执行，将其拥有的建湖县东方御花园房屋转让至其子路健、其儿媳倪艳名下。被执行人路立勇与路健、倪艳的行为显然是逃避执行的行为，应当依法确认无效。综上，请求上级法院依法支持复议申请。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，申请执行人益昌公司要求确认被执行人路立勇与案外人路健、倪艳之间的房屋买卖行为是规避执行行为，确认路立勇与路健、倪艳之间的房屋买卖合同无效，既不属于民事诉讼法第二百二十五条关于当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的情形，又不属于民事诉讼法第二百二十七条关于案外人对执行标的提出书面异议的情形。因此，东台市法院裁定驳回益昌公司的执行异议申请并无不当。综上，益昌公司提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回江苏益昌集团有限公司的复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2018）苏0981执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  史宏春二〇一九年四月十一日书记员  李 淼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1678号周灏：周灏与辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24696元。经本院立案执行，本院已将该款转付给周灏。至此，周灏向本院申请执行的（2018）辽0104民初3862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0202民初840号原告：赵宇，女，回族，1980年6月24日出生，住河南省开封市龙亭区县。被告：申丽军，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省封丘县。被告：刘万敏，女，汉族，1982年3月12日出生，住河南省封丘县。原告赵宇诉被告申丽军、刘万敏合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告赵宇于2019年4月26日向本院申请撤回对被告申丽军、刘万敏的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告赵宇自愿申请撤回对被告申丽军、刘万敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宇撤回对被告申丽军、刘万敏的起诉。案件受理费减半收取25元由原告赵宇负担。审判员  张碧薇二〇一九年四月二十六日书记员  齐英姿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1149号申请人：艾美科健（中国）生物医药有限公司，住所地：济宁市诗仙路**。统一社会信用代码：91370800798654133N。法定代表人：ShinYongChul，职务：董事长。被申请人：绥化帝凯兽药经销有限公司，住所，住所地：黑龙江省绥化市西客站西200米路南帝凯兽药div>法定代表人：陈星星，职务：总经理。被申请人：哈尔滨市帝凯生物科技有限公司，住所，住所地：哈尔滨市松**松北镇龙江第一村******div>法定代表人：李怀杰，职务：总经理。被申请人：陈星星，女，汉族，1982年7月22日出生，住黑龙江省绥化市。被申请人：李怀杰，男，汉族，1978年12月13日出生，住黑龙江省绥化市。艾美科健（中国）生物医药有限公司与绥化帝凯兽药经销有限公司、哈尔滨市帝凯生物科技有限公司、陈星星、李怀杰分期付款买卖合同纠纷一案，申请人艾美科健（中国）生物医药有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人绥化帝凯兽药经销有限公司、哈尔滨市帝凯生物科技有限公司、陈星星、李怀杰相应价值1731100元的财产进行查封。申请人艾美科健（中国）生物医药有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人艾美科健（中国）生物医药有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人绥化帝凯兽药经销有限公司、哈尔滨市帝凯生物科技有限公司、陈星星、李怀杰相应价值1731100元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年四月八日书记员  李旭雯
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执503号 申请执行人：霍爱玲，女，1961年9月28日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：吴亚莉，女，1973年2月25日出生，汉族，现住成安县。 本院在执行申请执行人霍爱玲与被执行人吴亚莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人就（2018）冀0424民初93号民事判决书达成一致和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0424执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 珀 二〇一九年四月十六日 书记员 武丽莹
四川省苍溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0824司惩17号 被拘留人：权友强，男，生于1975年11月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人权奎宗与被执行人权友强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人权友强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人权友强拘留十五日。拘留时间从拘留之日起计算。 如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次，复议期间,不停止决定的执行。 二〇一九年四月十六日