宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初5205号 原告：陆纪锋，男，1979年8月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波沃客体育文化传播有限公司（统一社会信用代码：91330211340539555W），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道胜隆村兆龙路北。 法定代表人：邵军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。 原告陆纪锋与被告宁波沃客体育文化传播有限公司（以下简称沃客公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆纪锋及其委托诉讼代理人胡海立、王凯杰，被告沃客公司的委托诉讼代理人尹耀到庭参加诉讼。经当事人申请，本案庭外和解二次，合计四十五天。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金222624元、医疗费15694.95元、误工费50000元、护理费7220元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元，合计310778.95元的80%即248623元。事实和理由：2018年4月24日晚，原告受朋友邀请到被告经营管理的绿轴体育公园收费足球场地踢足球。因被告未将足球门框立柱固定，在踢球过程中足球门框受外力倾倒并压到原告的胸腹部，造成原告多处肋骨骨折的后果，原告当日即被送入医院住院接受治疗。2018年9月6日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对伤残等级、休护时间及营养期限进行司法鉴定，鉴定结果为该次事故造成原告九级伤残，评定原告休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期为2个月。因原告多次与被告协商赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。 被告沃客公司答辩称：1.对原告陈述的其在绿轴体育公园足球场踢球时悬挂在球门上导致球门倾倒压伤原告的事实无异议。被告的球门是移动式的，没有固定属实，但这并未违反相关规定。而且球门框上有不得攀爬的警示语，原告自述其当时已踢了半个小时左右，必然是能看到该警示标语的，故被告已经尽到了提示义务。而原告也应该知道用手吊挂在球门上会造成球门倾倒的后果，故原告受伤的后果是原告自身造成的；2.涉案的绿轴体育公园足球场是被告经营管理的，收费是250元/场，一场两个小时左右。原告踢球时，租场地的是朗盛宁波颜料有限公司，时间为18点至20点；3.对于原告的损失，残疾赔偿金应该按照农村标准计算；认可在宁波市第七医院（以下简称第七医院）产生的医疗费，不认可在上海市奉贤区奉城医院（以下简称奉城医院）产生的医疗费；误工费应该按社平工资来算；认可在第七医院发生的护理费1400元，不认可在奉城医院发生的护理费，出院后的护理费按照60元/天为标准计算；住院伙食补助费无异议；交通费没有发票，最多认可200元，请法院酌定；精神抚慰金过高，仅认可4000元；原告不构成九级伤残，故应由原告适当分担鉴定费。 原告向本院提供了以下证据以证明其主张的事实： 1.病历2份及证人证言1份，拟证明2018年4月24日晚原告到被告经营管理的绿轴体育公园收费足球场地踢足球，因被告未将足球门框立柱固定，原告被门框压伤造成多处肋骨骨折，原告在多家医院接受治疗的事实。经质证，被告对原告当天入住第七医院的事实无异议，但认为被告并无转院的手续，其入住奉城医院没有合理性，同时该证据也可证明原告受伤是原告的自身行为造成的，被告并无过错。本院对该组证据的真实性予以认定。 2.第七医院出院记录、住院收费票据、汇总清单、门诊诊察费票据、增值税普通发票各1份，门诊收费票据5份，拟证明原告在第七医院住院7天，在宁波市第六医院及第七医院接受治疗产生8681.35元医疗费的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为其不需承担责任。本院对该组证据的真实性予以认定。 3.奉城医院医疗住院收费票据及病人费用小项统计各1份，上海市医疗门（急）诊收费票据3份，拟证明原告在奉城医院住院11天，共计产生7013.6元医疗费的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为第七医院并没有转院建议，原告不需要转院治疗，故不认可奉城医院的治疗费用，被告也不需承担责任。本院对该组证据的真实性予以认定。 4.第七医院陪护费收据、奉城医院护工费收费票据各1份，拟证明原告在第七医院住院期间产生1400元护理费，在奉城医院住院期间产生2040元护理费的事实。经质证，被告对第七医院陪护费收据无异议，对奉城医院护工费收费票据不认可。本院对在第七医院产生的护理费予以认定，同时认为，因奉城医院开具了护理费的票据，故本院对奉城医院的收费票据予以认定。 5.司法鉴定意见书及发票各1份，拟证明经过宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因故致双侧多发肋骨骨折（共12根）等，评定其致残等级为九级伤残，建议原告休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月，且原告为此支付1?900元鉴定费的事实。经质证，被告不认可该鉴定结论，认为原告仅构成十级伤残。本院对发票的真实性予以认定，对于司法鉴定意见书的认证意见，本院将在下文进行阐释。 6.第七医院、奉城医院、宁波市第六医院（以下简称第六医院）的CT诊断报告各1份，拟证明原告的伤情。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为第七医院载明是十根肋骨骨折，奉城医院未载明骨折肋骨的具体数量，第六医院的诊断报告是开庭前既有的，其检查结果有待重新诊断核实，是被告申请重新鉴定的理由之一。本院对该组证据的真实性予以认定。 7．营业执照、户口簿各1份，宁波银行交易明细9页、农业银行交易明细清单10页，拟证明原告以做工程为业，为城镇居民，且其受伤前12个月平均月收入在10000元以上的事实。经质证，被告认为户口本中户别里是农业户口，故原告应算农业户。原告提供的营业执照上载明成立日期是2018年3月，且交易明细上都是资金往来，无法看出原告的实际工资收入，故应按照农村标准进行赔偿。对于该证据的认证意见，本院将在下文予以阐释。 被告向本院提供了门框照片1份，拟证明足球门门框上有显示“后压板与场地必须固定”、“严禁攀爬”，被告已经实际履行了提醒义务的事实。原告对门框形状无异议，但陈述当时踢球时并未看见门框上有此提示语，即便按照被告所述有这些提示语，被告也没有固定后压板。本院对该证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日晚，原告及其朋友到被告经营管理的绿轴体育公园足球场踢5人制足球。踢球过程中，原告为了减速，用手吊搭足球门门框，人随之悬挂在足球门上。后足球门倾倒在原告身上，造成原告受伤。事故发生后，原告于2018年4月24日被送入第七医院住院治疗，入院诊断为：1.多发性肋骨骨折；2.肺气肿。原告于2018年5月1日出院，共住院7天。后原告又于2018年5月1日在奉城医院住院治疗，于2018年5月12日出院，共住院11天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，陆纪锋的伤残等级为九级，休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。 另查明，涉案足球门当时是自然放置在场地上，并未固定。足球门的侧边门框上标有“后压板与场地必须固定”、“严禁攀爬”的警示标识。原告当庭陈述其经常踢足球，有二十余年了。 本院对原告主张的各项损失认定如下： 1.残疾赔偿金。被告虽然对伤残等级有异议，但未提出证据证明宁波诚和鉴定所及鉴定人不具有相关的鉴定资质，或者鉴定意见明显依据不足等存在应予重新鉴定的情形，故对被告重新鉴定的申请，本院不予准许，本院认定原告的伤残等级为九级。因原告户口簿上载明其为非农业户口，且原告设立了一家个人独资独资企业，说明其收入来源于城镇，故应以城镇居民标准计算。原告主张的残疾赔偿金222624元并无不妥，本院予以认定。对被告提出的重新鉴定申请不予准许。 2.医疗费。本院认为，原告虽然没有从第七医院转入奉城医院的转院手续，但奉城医院出院小结上载明：原告因胸部外伤，双侧肋骨骨折，胸腔积液入院，且奉城医院也开出了医药费、住院费的收款凭证。而且原告解释其为上海市奉城区人，其为了方便家人照顾，才转至奉城医院治疗。本院认为被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，现被告并未提交相应的证据予以证实，而且原告的解释也属合理，故本院对原告在奉城医院治疗所发生的医疗费7013.6元予以认定。故原告的医疗费为15694.95元（8681.35元+7013.6元）。 3.误工费。本院认为，原告提供的证据被告不予认可，且原告提出的证据无法证明其近三年的平均收入，故本院以2017年度宁波职工平均工资65?578元为基数计算受害人的误工费，为27324元（65578元÷12个月×5个月）。 4.护理费。被告认可在宁波的护理费，故本院对被告在第七医院住院所产生的护理费予以认定；关于原告在奉城医院的护理费，虽然被告不认定，但奉城医院开出了护理费的收费票据，故本院对原告在奉城医院住院所产生的护理费2040元亦予以认定；本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定出院期间护理费标准为每天80元，据此，原告的护理费为：6800元[1400元+2040元+80元/天×（60天-18天）]。 5.营养费。本院认为，因鉴定意见书载明营养期限为2个月，原告以每日30元为标准计算营养费1?800元，主张合理，本院予以认定。 6.住院伙食补助费。被告对此无异议，本院对原告主张的住院伙食补助费540元予以认定。 7.交通费。被告对此有异议，只认可200元。本院认为，原告未提交相应的证据证明其交通费损失，故根据原告的就诊情况，本院酌情认定500元。 8.精神损害抚慰金。原告主张10000元并无不妥，本院予以认定。 9.鉴定费。本院认为，原告提供了鉴定发票，故本院对鉴定费1900元予以认定。 以上9项合计为287182.95元。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，也经常参加足球运动，其应当知道悬挂足球门的行为并非足球运动的常规动作，也应当知道悬挂球门框可能会导致足球门倾倒造成伤害的后果。而原告在踢球中悬挂足球门，导致足球门倾倒，进而造成原告被足球门压伤，原告悬挂足球门的行为是造成足球门倾倒，造成伤害的主要原因，原告应承担主要责任。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。涉案的足球场地对外有偿出租使用，出租对象为不特定的人，故该足球场地属于公共场所。足球运动是一项对抗激烈的运动，具有一定的风险性。被告作为涉案的足球场地的经营管理人，应当知道足球运动的风险性，应当更加审慎地预防、消除足球场地、设备自身存在的风险。从被告提供的照片显示，涉案的足球门门框上明确标明“后压板与场地必须固定”，而被告没有固定，导致原告悬挂足球门时，球门倾倒造成原告受伤。被告明知球门框应固定而未固定，其没有尽到危险消除的义务，存在过错，本院认定由被告承担次要责任。综合本案的实际情况，本院酌情认定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。经核算，被告应赔偿原告各项损失合计114873.18元（287182.95元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波沃客体育文化传播有限公司赔偿原告陆纪锋医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计114?873.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陆纪锋的其他诉讼请求。 案件受理费5029元，减半收取2514.5元，由原告陆纪锋负担1585元（已预交），被告宁波沃客体育文化传播有限公司负担929.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇一九年四月二十八日 代书记员  吴萧煜