wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2315号 原告：肖良友，男，1979年9月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：宋永成，山东北海律师事务所律师。 被告：孙传民，男，1987年12月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告肖良友与被告孙传民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖良友的委托诉讼代理人宋永成到庭参加诉讼，被告孙传民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年8月3日起按月息2%计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告孙传民向原告借款30000元，借款期限自2018年8月3日至2018年9月2日，月息2%。借款期满后原告向被告催要借款不得，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙传民未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条、转账记录各一份，证明被告孙传民向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据真实、合法、有效，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙传民于2018年8月3日以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2018年8月3日至2018年9月2日，月息2%。同日，原告向被告账户转款30000元，被告出具收到条一份。后双方因还款问题形成纠纷。 本院认为，被告孙传民于2018年8月3日向原告借款30000元的事实清楚，依法应当予以偿还。原告主张自2018年8月3日起按照月息2%支付利率系原被告双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙传民偿还原告肖良友借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年8月3日起按月息2%计算至实际支付之日），限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孙传民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  邵永春 二０一九年四月十日 法官助理吴晓芳 书记员毕坤
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初216号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘长红，男，1971年7月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，文盲，无业，住重庆市巴**。因犯抢劫罪、强奸罪，于1994年被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑二十年；因犯故意伤害罪，于2014年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年4月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月28日被重庆市公安局巴南区分局抓获，同年2月4日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人刘长红犯故意伤害罪一案，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉，被告人刘长红到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年1月26日20时许，被告人刘长红同余某等三人到重庆市巴南区鱼洞某KTV房间唱歌,期间该KTV工作人员陈某某到刘长红等人包房内维持秩序,与余某发生争执,刘长红为报复,遂在包房外持刀捅伤陈某某腹部、背部后逃离现场。2019年1月28日晚，被告人刘长红主动向重庆市巴南区鱼洞派出所投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。2019年2月28日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定,陈明维损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人刘长红在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、视频截图、刑事判决书、刑满释放通知书、到案经过等书证；证人李某某、罗某、张某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人刘长红的供述与辩解；《人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；辨认现场笔录、辨认笔录；现场视频监控等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长红为发泄不满，故意持刀捅伤他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘长红犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人刘长红犯罪后，自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘长红到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘长红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘长红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月28日起至2022年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  徐 静人民陪审员  谢光碧二〇一九年四月二十九日书 记 员  熊文倩
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）云0602民初1796号原告胡明进，女，1979年1月22日出生汉族，云南省盐津县人，初中文化，自由职业，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王应莲、刘荣珍（实习），云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）被告昭通市源博房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600589638073J。法定代表人贾朝坤，该公司总经理。住所:云南省昭通市昭阳区建设北街**。委托代理人李世林，男，1970年11月23日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，该公司职工，，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）本院于2019年3月18日立案受理了原告胡明进诉被告昭通市源博房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由本院审判员官先哲适用简易程序于2019年4月4日进行了庭前调解。原告胡明进特别授权的委托代理人王应莲、刘荣珍（实习），被告昭通市源博房地产开发经营有限公司特别授权的委托代理人李世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月5日，原告与被告签订《认筹协议书》约定：原告向被告支付210000元商铺认筹金，即可享受被告在项目公开发售时给予的部分优惠政策。协议签订后原告于2017年9月5日共计向被告支付210000元认筹金，被告向原告出具《收据》。2018年9月19日，原告放弃认筹向被告申请退款，被告承诺于2018年11月15日、16日向原告退还认筹金100000元，剩余认筹金在2018年12月28日一次性结清本金及利息。现原告以被告拖欠退款为由诉至本院，请求依法判令：一、被告退还原告认筹款210000元，并按照8%利率计算支付从2017年9月5日至判决履行之日止的利息，并支付30%违约金；二、由被告支付本案律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告胡明进与被告源博房地产开发经营有限公司双方自愿解除中玺金界商铺认筹协议；二、被告昭通市源博房地产开发经营有限公司自愿于2019年11月30日前一次性退还原告胡明进认筹款210000元及利息37800元，两项共计人民币247800元；三、若被告昭通市源博房地产开发经营有限公司未按时向原告胡明进偿还上述认筹款本金及利息，被告自愿按年利率24%标准计算支付从2019年12月1日起至偿还清为止的利息；四、原告胡明进自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费4495元，减半收取2247.5元，被告昭通市源博房地产开发经营有限公司自愿承担（给付时间：2019年11月30日前）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  官先哲二〇一九年四月四日书记员  房 莲
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终83号上诉人（原审原告）：王永祥，男，1966年11月2日出生，汉族，系个体，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：李发龙，男，1978年9月13日出生，蒙古族，系个体，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：哈斯巴特尔，男，1966年6月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张建平，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘存保，男，1953年3月27日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：张金慧，系内蒙古凯创律师事务所律师。上诉人李发龙,王永祥,哈斯巴特尔因与被上诉人刘存保合伙协议纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永祥、三上诉人共同委托诉讼代理人张建平、被上诉人委托诉讼代理人张金慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，从本案当事人提交的证据看，被上诉人刘存保认可与上诉人哈斯巴特尔是合伙关系，就应当对刘存保与哈斯巴特尔之间的合伙关系进行确认。基于上诉人哈斯巴特尔与被上诉人刘存保之间合伙关系成立，现哈斯巴特尔要求对涉案工程的垫资、收益进行结算，该诉讼请求符合法律规定，一审法院应对上诉人哈斯巴特尔的诉求进行审理，确认并作出裁判。另外，上诉人王永祥、李发龙在一审时提交证据主张涉案工程完全是由二人负责实际施工并垫付资金，一审法院应该查明是否垫资、以谁的名义垫资、垫资数额是多少等相关事实，以便查清本案事实，作出正确的判决。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2018)内2921民初3000号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。上诉人李发龙,王永祥,哈斯巴特尔预交的二审案件受理费19308.00元，予以退还。审判长  袁振文审判员  李润亮审判员  孙 渊二〇一九年四月十七日书记员  李 蓉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1062号申请人：余良江，男，1980年6月8日出生，汉族，住襄阳市高新区，被申请人：李明，男，1988年5月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人余良江与被申请人李明民间借贷纠纷一案，申请人余良江向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李明名下所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的凌派牌小型轿车。担保人姜文杰自愿提供其名下所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的别克牌小型轿车作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人余良江的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李明名下所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的凌派牌小型轿车；二、查封担保人姜文杰名下所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的别克牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  管龙华二〇一九年四月二十六日法官助理饶双书记员云佳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1099号原告：侯永涛，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：运志远，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告侯永涛与被告运志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永涛、被告运志远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯永涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月20日，被告以做生意为由，向原告借款10000元并书写借条一支，现时隔已久，原告多次催要，被告拒不偿还。被告运志远辩称：被告向原告借款属实，但现在无力偿还，被告争取明年3月份还清。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年10月20日，被告向原告借款10000元，原告将出借款项交付给被告后，被告向原告出具借条一支，双方未约定借款期限。后经原告催要。被告未及时偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就双方存有民间借贷关系的事实陈述一致，本院予以确认；原、被告未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张权利；原告诉至本院主张权利后，被告未能及时清偿债务的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告运志远于本判决生效后十日内偿还给原告侯永涛借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告运志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年四月二日书记员  王高阳
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢165号 颜某、余某： 本院于2019年3月27日受理你们离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初6005号民事判决书。现（2019）川0114执恢165号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初180号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人辛某甲，男，1992年10月17日出生于河南省台前县，汉族。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月11日、2018年11月7日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）40号起诉书指控被告人辛某甲犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日，被告人辛某甲在聊城市鑫亚公司职工宿舍内，将齐某1的工商银行卡绑定至齐某1的手机微信上，将齐某1工商银行卡内的200元钱转至个人微信账号上。此后，被告人辛某甲又用同样的方式往其个人微信账号上转账，2017年4月28日转账1500元，2017年5月19日转账235元，2017年5月27日转账2000元，2017年8月3日转账2000元。被告人辛某甲共盗窃齐某1钱款5935元。另查明，案发后，被告人辛某甲同被害人齐某1达成和解协议，退赔被害人经济损失7000元，取得了谅解。上述事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、调取证据通知书，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的支付明细，被告人辛某甲同被害人齐某1达成的和解协议，被害人出具的谅解书，被告人辛某甲的户籍证明；证人齐某2的证言；被害人齐某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人辛某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够同被害人达成和解协议，退赔被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可以从轻处罚。据此，根据被告人辛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人辛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  亢相庆二〇一九年四月九日书 记 员  张 坤
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保127号申请人张军，男，汉族，生于1988年2月17日，住重庆市璧山区。被申请人张伟，男，汉族，生于1989年1月16日，住重庆市璧山区。本院受理申请人张军与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，申请人张军于2019年4月15日向本院申请解除财产保全，本院立案庭于2019年4月15日立案后移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已和解，申请人张军要求解除对被申请人在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保139号执行裁定对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值10万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年四月十六日书记员  李林林
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执1142号申请执行人：李某某，男，1964年7月15日生，汉族，住宝丰县。被执行人：郝某某，男，1965年10月23日出生，汉族，住鲁山县。本院在执行李某某与郝某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建立审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一九年四月四日书记员  王国辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6563号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000567107204D。负责人：丁彦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告:程小梅，女，1977年5月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告程小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。（此页无正文）     审  判  员    郭丽华                                二0一九年四月十七日                                   书  记  员    王晨汐 1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3330号原告:中南钻石有限公司,住所地：方城县中南公司院内。统一社会信用代码9141132275714356M。法定代表人：李玉顺，任总经理。被告:张家驹，男，汉族，1989年5月9日生，住南阳市卧龙区。原告中南钻石有限公司与被告张家驹劳动争议一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。查明，张家驹因与中南钻石有限公司发生劳动争议纠纷，向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，张家驹为申请人，中南钻石有限公司为被申请人。2016年11月2日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了宛劳人仲案字（2016）703号仲裁裁决。中南钻石有限公司与张家驹均不服，张家驹以中南钻石有限公司为被告于2016年12月5日向本院提起诉讼并立案【案号为（2016）豫1303民初5288号】。中南钻石有限公司以张家驹为被告于2016年12月8日向方城县人民法院提起诉讼并立案【案号为（201）豫1322民初3956号】。2018年1月5日，方城县人民法院作出移送函，将该案移送我院合并审理；本院于2019年4月16日重新立案，案号为（2019）豫1303民初3330号。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，张家驹起诉的案件立案时间为2016年12月5日，中南钻石有限公司起诉的案件立案时间为2016年12月8日，因此，中南钻石有限公司起诉的案件【案号为（2019）豫1303民初3330号】应予撤销，并入张家驹起诉的案件【案号为（2016）豫1303民初5288号】中，合并审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案予以撤销；二、本案并入张家驹诉中南钻石有限公司劳动争议一案【案号为（2016）豫1303民初5288号】中，合并审理。审判员  王庆善二〇一九年四月十七日书记员  郭璟闪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保560号解除保全申请人黄忠诉被申请人赵俊、北京海略投资管理有限公司财产保全纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年2月18日作出（2019）湘0111财保12号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人于2019年4月3日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年四月十日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢86号 申请执行人：马鞍山长江地质工程公司合肥分公司,住所地合肥市淝河路骆岗镇黄巷村，组织机构代码73498740-6。 法定代表人：李海军，该公司总经理。被执行人：无为蓝鼎房地产开发有限公司,住所地无为县高新大道军二路交口，组织机构代码58300062-6。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2017)皖02民终1850号判决，于2019年1月24日向被执行人无为蓝鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付马鞍山长江地质工程公司合肥分公司工程款2211000元及相应利息，并承担案件受理费69790元，保全费5000元，执行费24510元。但被执行人无为蓝鼎房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人无为蓝鼎房地产开发有限公司在金融机构的存款3000000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年四月三十日 书记员  赵小清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1772号原告：陶健聪，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。被告：韦宏宝，男，1981年4月2日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区，原告陶健聪与被告韦宏宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶健聪及其委托诉讼代理人刘正雄到庭参加诉讼。被告韦宏宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶健聪向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款本金8000元及支付利息（以8000元为本金，按月利率2%从2017年8月2日起计至清偿之日止）；2.被告承担原告支出的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，原被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月2日起，双方通过借贷宝成立借贷关系，由原告向被告出借8000元，约定月利率2%，在2017年11月1日清偿借款。被告没有按时还款，两次要求展期，至今未付分文。被告韦宏宝在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告陶健聪与被告韦宏宝均系人人行科技股份有限公司旗下运营的借贷宝平台的实名认证会员。2017年8月2日，原告通过借贷宝平台与被告签订《借款协议》，并向被告转出借款本金8000元。《借款协议》主要约定：借款利率为年化24%，借款期限为91天（自2017年8月2日至2017年11月1日），出借资金转至借款人借贷宝账户即视为借款成功，借款成功次日为利息起算日；自还款日0：00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按约定的利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起按24%的年化利率计收利息；借款人违约引起纠纷的，承担与主张债权有关的诉讼费、律师代理费等实际发生的费用。2017年11月1日、2018年1月3日，双方通过借贷宝平台先后订立《借款展期协议》两份，主要约定上述借款展期至2018年1月1日、2018年3月4日，利率为年化24%。原告陈述称，其与被告是朋友关系，被告以家里生活需要为由向其借款；借期届满后，经催促，被告没有偿还分文本息。另查，原告委托广东奥纪律师事务所律师进行本案诉讼，为此支出律师费1000元。本院认为，原告与被告在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订的《借款协议》《借款展期协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当按照约定履行合同义务。《借款协议》约定了借贷交易的时间、数额及还款期限，原告已依约出借8000元，被告未依约还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金8000元，及支付利息等违约责任。《借款协议》载明借款成功之次日为利息起算日，故被告应以8000元为基数，按月利率2%向原告计付自2017年8月3日起至借款清偿之日止的利息；对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费。《借款协议》约定被告承担与债权主张有关的律师费的情形。原告提供了委托代理合同及律师费发票，证明其为此支出律师费1000元，该项诉求理据充分，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦宏宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陶健聪偿还借款8000元，并支付利息（以8000元为基数，按月利率2%自2017年8月3日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失1000元；二、驳回原告陶健聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计47元（原告陶健聪已预交），由被告韦宏宝负担（被告韦宏宝于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陶健聪）。本判决为终审判决。审判员  巫洁涛二〇一九年四月十四日书记员  刘尉婷叶茂隆
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0813执1246号 杨跃俊： 你与江苏八方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2017）苏0813民初1871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更945号罪犯刘扬，男，1993年8月7日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2016年1月28日作出（2015）曹刑初字第249号刑事判决，以被告人刘扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十一个月。此案抗诉后，本院于2016年8月31日作出（2016）冀02刑终186号刑事判决，维持了对该犯的判决。刑期自2015年7月2日起至2019年6月1日止。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘扬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘扬的减刑意见。经审理查明，罪犯刘扬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘扬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘扬减去自2019年4月29日至2019年6月1日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年四月二十九日书记员 俞金姝
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初528号 原告:韩某某,男,汉族,住东明县。 委托代理人：鲍红军、文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告:顾某某,男,汉族,住东明县。 原告韩某某与被告顾某某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告顾某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还欠款65700元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年,原告委托被告将原告所有的小型轿车进行出售,被告将原告的车辆开走,并以20万元的价格出售,被告售出该车后,先后给付给原告119000元,原告支付给被告12000元辛苦费,下欠的69000元于2017年1月26日书写欠条一份,并承诺于2017年2月26日还款。届清偿期,被告没有按时还款,先后于2017年4月28日微信转账给原告2000元,2018年2月14日微信转账给原告500元,2018年2月15日微信转账给原告800元,还下欠65700元,至今没有偿还。特具状起诉。 被告顾某某逾期未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韩某某委托被告顾某某将其所有的车辆出售，被告出售车辆后因欠卖车款69000元未交付给原告，被告向原告出具欠条一份：“今欠韩某某车款陆万九千元69000整，一七年正月20还款2017.2.16顾某某2017.1.26。”后被告陆续偿还原告3300元。余款65700元经原告韩某某多次催要，被告顾某某至今未付。 上述事实，有当事人陈述、欠款条等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”本案中，原告韩某某委托被告顾某某出卖车辆，双方成立委托合同关系。其中，原告是委托人，被告是受托人。车辆出卖后，被告应将卖车款按双方约定转交给原告，现被告尚欠原告卖车款65700元拒不转交，构成违约。原告要求被告偿还欠款65700元，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾某某于本判决生效后7日内偿还原告韩某某欠款65700元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，减半收取721.5元，由被告顾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年四月二十九日 书记员  张亚栋
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初893号原告：九江恒源新材料有限公司，地址：江西省九江市濂溪区姑塘镇邓桥村香积大道南侧，统一社会信用代码：91360400399436702C。法定代表人：高军领。被告：九江恒生化纤股份有限公司，地址：江西省九江市濂溪区蛤蟆石化纤厂内，统一社会信用代码：913604007814727984。法定代表人：郑廷杰。本院在审理原告九江恒源新材料有限公司诉被告九江恒生化纤股份有限公司借款合同纠纷一案中，因原告九江恒源新材料有限公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘燕平二〇一九年四月十一日书记员  陈 晨
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10454号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑敬静，女，1973年2月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告郑敬静信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告郑敬静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑敬静向平安银行上海西南支行支付截至2019年3月4日的透支本金169,817.53元、利息33,497.56元、违约金5,135.61元，共计欠款208,450.70元。2.支付自2019年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：郑敬静向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2007年12月4日开户。郑敬静开卡消费后产生透支，截至2019年3月4日，郑敬静已累计拖欠信用卡透支本金169,817.53元及利息、违约金合计208,450.70元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。郑敬静未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2007年12月4日，郑敬静向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，郑敬静开卡消费后产生透支，截至2019年3月4日，郑敬静已累计拖欠信用卡透支本金169,817.53元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以郑敬静信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。郑敬静自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现郑敬静使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。郑敬静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑敬静应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年3月4日的透支本金合计169,817.53元；二、郑敬静应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,426.76元，减半收取计2,213.38元，由郑敬静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年四月二十二日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更967号罪犯欧建安，男，1974年4月13日出生，汉族，广东省仁化县人，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)韶中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人欧建安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币24008.79元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯欧建安在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1852号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年12月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯欧建安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧建安减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯欧建安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3367分，折换成表扬5个，剩余考核分367分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧建安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧建安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2038年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初1308号原告：张显明，男，1953年8月8日生，汉族，四川省泸州市人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：罗小江，男，1985年5月3日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：罗朝敏，系贵州星黔律师事务所律师。执业证号：15202201810048XXX。被告：韩忠仪，男，1969年1月28日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。第三人：永强管件租赁，住所地：贵州省六盘水市钟山区。统一社会信用代码：。法定代表人：罗孝永，系该租赁总经理。一般授权委托代理人孙良昌，男，本院在审理原告张显明与被告罗小江、韩忠仪，第三人永强管件租赁租赁合同纠纷一案中，原告张显明于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显明以需要收集新证据为由，书面提出申请撤回起诉，是对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显明撤回起诉。案件受理费1320.00元，减半收取660.00元，由原告张显明负担。审判员  赵祖龙二〇一九年四月二十三日法官助理罗南俊书记员  张加雨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4285号原告：温州市新宝丽金娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东信大厦。法定代表人：肖先华，总经理。委托诉讼代理人：金慧慧、胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。被告：明瑶，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告温州市新宝丽金娱乐有限公司与被告明瑶确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.依法确认原告与被告之间不存在劳动关系并判决原告无需向被告支付相应工资15314元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告经营KTV业务，被告明瑶从2018年6月份入职从事营销，招揽客户，团队负责人为罗旺，约定按营销费的38%计算工资，每半个月结算、支付工资。原告已支付2018年9月以前的工资；原告未发放2018年10月的工资。2018年10月24日，被告明瑶离职。被告明瑶等人向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付相应工资15314元。2019年1月9日，仲裁委员会作出浙温劳人仲案（2018）800号仲裁裁决书，裁决原告支付工资15314元。原告不服裁决，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告为原告提供营销工作，按照比例计算业绩提成，然后由原告的财务人员付丹丹向负责人罗旺转账工资，罗旺向被告明瑶发放工资。由提款记录、报销凭证、银行记录相互印证。被告为原告提供营销工作期间受原告的规章制度管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的营销服务是原告单位业务组成部分。综上，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。原告诉称双方之间是承包关系，并不是劳动关系，与查明事实不符，本院不予支持。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张工资15314元，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认原告温州市新宝丽金娱乐有限公司与被告明瑶自2018年6月至2018年10月24日期间存在事实劳动关系；二、原告温州市新宝丽金娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告明瑶支付劳动报酬15314元；三、驳回原告温州市新宝丽金娱乐有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州市新宝丽金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年四月十八日书记员 翁潘婷
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执2476号王苹、李月、郑州易居房地产服务有限公司第十九分公司:关于王苹申请执行李月、郑州易居房地产服务有限公司第十九分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6575号民事判决书，本院于2019年3月25日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判员  李昌松二〇一九年四月二十九日书记员  郭笑成
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初56号原告王博埸，男，汉族，1999年11月15日生，住安阳市北关区。委托代理人朱迪鑫，河南观博律师事务所律师。被告安阳市公安交通警察支队。法定代表人秦文东，支队长。委托代理人郭国英，安阳市公安交通警察支队民警。委托代理人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。原告王博埸诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王博埸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王博埸负担。审判长  张晓亮审判员  靳庆霞审判员  王西卉二〇一九年四月十七日书记员  张 琛
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保88号申请人徐德民，男，1965年5月19日生，汉族，住xxxxx。申请人滕淑丽，女，1969年8月18日生，汉族，住xxxxx。被申请人腾大伟，女，1965年3月20日生，汉族，住xxxxx。申请人徐德民、滕淑丽与被申请人腾大伟民间借贷纠纷一案，于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人腾大伟名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行开户的账户为xxxxxx号内存款50000元予以冻结。申请人徐德民用其本人所有的位于xxxxx楼房一处作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房屋所有权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人徐德民所有的位于xxxxx楼房一处，查封期限为三年。二、被申请人腾大伟名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行开户的账户为xxxxx号内存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  屈丰光二〇一九年四月二十九日书记员  张宝石
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初819号 原告：四川省恒新建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨河路********，统一社会信用代码：915111007175500778。 法定代表人：周建强，执行董事。 委托诉讼代理人：李健，公司员工。 被告：沈淑芝，女，1968年10月23日出生，住四川省犍为县。 原告四川省恒新建筑有限公司与被告沈淑芝劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 本院经审查认为，因原被告对同一仲裁裁决不服，均向本院提起了诉讼，其中被告沈淑芝提起的诉讼本院已于2019年3月26日立案，案号为（2019）川1181民初764号，而本案立案时间为2019年4月2日，故后案应并入前案审理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1181民初764号审理。 审判员  王美 二〇一九年四月八日 书记员  张昊 附：适用的相关法律条文 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二） 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4202执573号申请执行人：许爱林，女，汉族，1969年10月2日出生，农民，现住乌苏市。被执行人：达吾提江．伊玛木，男，维吾尔族，1985年12月11日出生，农民，住址乌苏市。申请执行人许爱林申请执行达吾提江.伊玛木借款合同一案，申请执行人许爱林于2019年4月17日向本院申请执行，本院当日受理立案，该案在执行过程中，双方当事人于2019年4月19日自行和解，申请人于2019年4月19日向本院递交了撤回执行申请，请求撤回对被执行人达吾提江.伊玛木的执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）新4202执573号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 永 江审判员 阿依 多斯审判员 努力 古丽二〇一九年四月二十四日书记员 阿依吐鲁汉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1007号 申请执行人：吴镇江，男，汉族，1987年4月27日出生，号码：350xxxx17，住福建省南安市。 委托代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被执行人：毛春霞，女，汉族，1980年4月25日出生，号码：513xxxx28，住重庆市彭水县。 本院依据（2018）川0106民初3702号民事判决书，于2019年1月25日立案受理吴镇江申请执行毛春霞买卖合同纠纷一案，执行标的10,847元及后续利息，执行费63元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单；本院在2019年1月向成都市不动产登记中心发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人的房产信息。本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆等信息进行查询，未找到可供执行的财产；本院于2019年1月委托重庆市彭水县人民法院对被执行人在当地的财产进行了调查，未找到被执行人也未找到可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结吴镇江申请执行毛春霞买卖合同纠纷一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 胡 敏 审判员 彭 滢 二〇一九年四月十五日 书记员 袁小玲
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执恢699号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路**。 负责人：庞辉。 被执行人：李慧萍，女，1992年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 中国银行股份有限公司广州白云支行与李慧萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4504号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日以（2017）粤0111执4614号立案，于2017年11月23日裁定终结本次执行，于2018年7月25日恢复执行，执行标的为243620.95元，执行费为3554元。 本院立案恢复执行后，因被执行人李慧萍无履行已生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李慧萍名下位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园郡亭1103房的房屋进行拍卖，拍卖所得款项为793500元。因拍卖所得款不足清偿所有债务，本案按债权比例分得169417元（已退给申请执行人）。另暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述情况告知申请执行人及要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施后，依法对被执行人的房屋予以拍卖，但拍卖所得款不足以清偿债务，暂未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，申请执行人亦暂未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执恢699号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年四月二十六日 书记员  钟灿杰
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0403执193号 何某某、陕西安佑生物科技有限公司： 申请执行人陕西安佑生物科技有限公司与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0403民初1563号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西安佑生物科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付饲料款175770元、案件受理费1908元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人何某某主动履行了生效法律文书确定的内容，本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0403执193号执行案件执行完毕，于2019年4月10日结案。 二〇一九年四月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初4780号原告刘兰波。被告章成文。被告董晒嫦。被告章迪。被告湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司。法定代表人章成文。本院在审理原告刘兰波与被告章成文、董晒嫦、章迪、湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘兰波于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兰波撤回起诉。本案受理费2090元，减半收取1045元，由原告刘兰波负担。审 判 长  卿 琳人民陪审员  杨纪美人民陪审员  向首诚二〇一九年四月二十五日法官助理童柳莎书记员张依附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1130号之三 申请执行人廖天华,男,1992年1月13日出生,汉族,住所地:福建省永定县。 被执行人深圳市欧格星科技有限公司,住所地:深圳市龙华新区龙华街道东环二路东北侧锦华发厂区**厂房第**,统一社会信用代码:914403006894326891。 法定代表人:陈涛欧。 申请执行人廖天华与被执行人深圳市欧格星科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1079号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欧格星科技有限公司应履行支付2000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2018]1079号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2018]1079号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年四月三十日 书记员  卢 钿
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更608号罪犯李状，男，1975年8月29日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）保中刑初字第424号刑事附带民事判决，以被告人李状犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币57775元。判决生效后，该犯于2010年5月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月4日、2015年11月18日、2016年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李状在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李状在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李状在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李状减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月4日起至2028年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执1040号申请执行人王波，女，住虎林市。被执行人隋福仁，男，住虎林市。被执行人张吉香，女，住虎林市。被执行人隋君，男，住虎林市。被执行人隋琴，女，住虎林市。被执行人屈海滨，男，住虎林市。申请执行人王波与被执行人隋福仁、张吉香、隋君、隋琴、屈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）黑0381民初1358号民事判决书，法律文书发生法律效力后，隋福仁、张吉香、隋君、隋琴、屈海滨未履行生效法律文书确定的给付义务。王波于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王波与被执行人隋福仁、张吉香、隋君、隋琴、屈海滨民间借贷纠纷一案中，王波以自行达成和解并长期履行。于2019年4月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年四月十八日书记员 于华伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执恢696号之四 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流彭镇支行，所在地：成都市双流区彭镇交通路三段**。 负责人：王勇，行长。 委托诉讼代理人：刘津滔，系公司职工。 委托诉讼代理人：黎光辉，系公司职工。 被执行人：成都市李林实业公司，所在地，所在地：成都市金牛区洞子乡泰山路iv> 法定代表人：王光富。 被执行人：成都李林物业管理有限责任公司，所在地，所在地：成都市金牛区沙湾路**iv> 法定代表人：王光富。 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流彭镇支行与成都市李林实业公司、成都李林物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）双流民初字第2429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成都市李林实业公司、成都李林物业管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月4日立案执行，执行标的为4100000元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封被执行人成都市李林实业公司名下位于成都市科××路××楼××（权××）、××牛区城隍东××楼××（××）、××楼××（××）、××区城隍东××（××）三处房屋。但不便处置。又依职权查询了被执行人成都市李林实业公司、成都李林物业管理有限责任公司的车辆、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人成都市李林实业公司、成都李林物业管理有限责任公司的法定代表人采取限制高消费等强制措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 向 彬 二〇一九年四月八日 执行员 陈清平 书记员 成 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保690号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：晏某某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人晏某某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人晏某某名下110000元银行存款或等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人晏某某名下的银行存款人民币110000元或其他等值财产。案件申请费1070元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一九年四月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初374号 原告：莫又民，男，1973年4月17日出生，汉族，住邵阳县。 被告：何卫德，男，1986年11月25日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。 原告莫又民与被告何卫德民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年八月二十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于二○一八年十月十七日作出（2018）湘0523民初1569号民事判决，被告不服，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院经审理认为，莫又民与何卫德双方均在二审提交新的证据，有可能影响原审的事实认定，据此，撤销原判，发回重审。 本院收卷后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫又民、被告何卫德的委托诉讼莫祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫又民向本院提出诉讼请求：1.判令被告何卫德立即归还原告借款本息合计39000元（利息及逾期罚息计算至2018年7月27日止），以后利息加逾期罚息按月利率3分计算至借款还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告何卫德以经商资金紧张为由向原告借款人民币3万元，双方口头约定月利率为3分，逾期则从逾期之日起每月加收罚息2分。借款期限自2017年4月26日至2017年5月26日止。当天，原告按约向被告何卫德支付借款现金3万元整。但被告不能如期还款，到2018年7月27日止，共欠原告本息合计39000元（以后产生的利息及罚息顺延照计）。 被告何卫德的委托代理人答辩，对双方形成民间借贷关系的事实没有异议，但双方没有约定利息，也没有约定偿还期限；同时，被告于2017年6月至2018年2月还款12000元，2017年8月份还本金3000元，共计已经偿还15000元，实欠本金15000元，同意还款15000元，对原告要求按2分月息支付利息的诉请不予接受，对原告的其他诉请不接受认可。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认。经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 2017年4月26日，被告何卫德以经商资金紧张为由向原告借款人民币3万元，并书写借条一张，内容为：“2017年4月26日…今借到莫又民人民币叁万元整（30000），借款用途说明：生意周转借款人：何卫德”。此后，经原告多次催收，被告自愿归还利息12000元，欠款本金30000元，原告经催收未果，故向本院起诉。 本院认为，被告对2017年4月26日向原告借款30000元事实予以认可，是当事人对自己的民事权利处分，不违反法律，本院予以确认。双方争议的焦点：双方是否约定借款利率、原告偿还12000元，是偿还本金还是利息？ 被告何卫德向原告莫又民借款3万元并出具书面借条，但双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”原、被告之间借款合同没有约定利息，对原告要求按月利率3分支付利息的诉讼请求不予支持。被告向原告偿还12000元，根据原告提供的微信记录证实，被告自愿向原告偿还借款利息，虽然，双方借款合同没有约定利息，但被告自愿向原告支付利息，系其真实意见表示，本院予以确认。因此，被告辩称要求将偿还利息12000元抵扣偿还借款本金12000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、限被告何卫德于本判决生效后10日内支付原告莫又民借款本金3万元； 二、驳回原告莫又民的其他诉讼请求。 上述款项，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行43001560165052500919）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告何卫德负担700元，由原告莫又民负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾海波 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  唐邵南 二〇一九年四月八日 书 记 员  银 艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2491号原告：游泳，女，1968年8月13日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，居住地长沙市开福区。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。被告：中南林业科技大学，住所地长沙市韶山南路**。法定代表人：廖小平，校长。委托诉讼代理人：罗万里，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该校法律事务办公室教师。原告游泳诉被告中南林业科技大学劳动争议、人事争议一案，本院于2019年3月8日受理后，依法由审判员方群英独任审判，并于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告游泳及其委托诉讼代理人尹少宁以及被告中南林业科技大学的委托诉讼代理人罗万里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游泳提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告存在人事关系；2.被告恢复与原告的人事关系，即被告为原告办理省直单位员工的社保以及退休手续。事实与理由：原告于1987年9月经国家统一分配至湖南省动力机厂检验科工作，于1993年7月经湖南省人事厅批准转为国家干部，于1997年7月通过湖南省机械工业厅正式调入湖南省农业机械研究所（正式编制）。2003年6月，湖南省农业机械研究所并入中南林学院（后更名为中南林业科技大学）。2003年6月11日，湖南省人民政府办公厅发布2003年43号文《关于湖南省农业机械研究所并入中南林学院有关问题的会议纪要》，纪要明确表示“并入后，省农机所的职工按事业编制进行管理，原有的财政基数和和国有资产一并划入学校”。湖南省农业机械研究所并入被告后，原告的档案及保险均在被告处，被告未按上述会议纪要安排原告的工作。原告多次与被告协调要求上岗，但至今未解决。被告中南林业科技大学辩称，第一，根据原告的民事起诉状，原告请求恢复与原告的人事关系是基于民事侵权而提出，而民事侵权存在诉讼时效问题，本案已经超过仲裁时效以及诉讼时效。第二，原告诉请确认原告与被告存在人事关系并未经仲裁前置程序。第三，原告与湖南省农业机械研究所不存在事业单位人事编制关系，原告与被告也不存在事业单位人事编制关系。从2003年开始，原、被告通过协议确认了双方之间仅存在单纯的档案代管关系。综上，原告主张恢复人事关系没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原告游泳于1987年从湘潭电机厂技工学校毕业，分配至湖南省动力机厂（后更名为湖南动力集团有限责任公司）工作，于1995年7月调入湖南省农业机械研究所工作。2003年6月13日，湖南省人民政府办公厅印发《关于湖南省农业机械研究所并入中南林学院有关问题的会议纪要》，会议研究议定：一、同意省农机所及其所属的内燃机产品质量监督检测站等“三站一中心”实质性并入中南林学院，湖南省农机所作为中南林学院的二级机构，继续保留和适用原名称。二、并入后，省农机所的职工按事业编制进行管理，原有的财政基数和国有资产一并划入学校。2003年10月16日，原告游泳与被告中南林业科技大学签订了《人事档案挂靠协议书》，约定：1.被告同意原告将其人事档案关系挂靠在被告处，原告须按被告有关规定按时向被告缴纳档案管理费用，原告按有关人事政策对被告档案进行管理；2.被告不负责安排原告工作，不负责向原告发放工资及有关福利待遇，各种保险费用由原告自行向社保部门全额缴纳；3.挂靠期间，原告的一切纠纷与被告无关。原告调入湖南省农业机械研究所后一直未上岗工作。湖南省农业机械研究所并入中南林学院后，原告亦未上岗工作。另查明，被告原名为中南林学院。被告为原告缴纳了湖南省直管单位职工基本医疗、生育保险和湖南省城镇职工工伤保险，其中生育保险的缴费期间从2004年至今，基本医疗保险的缴费期间从2000年4月至今，工伤保险的缴费期间从2007年4月至2018年11月，但以上社会保险费均由原告承担。还查明，游泳向湖南省劳动人事争议仲裁委员会就诉争人事关系纠纷提起仲裁，该委员会于2019年2月22日作出湘劳仲案字[2018]206号仲裁裁决书，以超过人事争议仲裁时效为由，驳回仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定,当事人起诉的事项必须属于人民法院受理民事案件的范围。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，人民法院受理人事争议案件应当符合因“辞职、辞退争议”或“签订书面聘用合同”而引发争议的情形。原告根据湖南省人民政府会议纪要的议定内容，认为其应当由原湖南省农业机械研究所的事业编制人员转为被告的事业编制人员，并据此主张其与被告之间存在人事关系以及被告恢复与原告的人事关系，但经本院审查，原告游泳自进入湖南省农业机械研究所开始至今一直未上岗工作，也未与被告中南林业科技大学签订书面聘用合同，被告中南林业科技大学亦未对其作出辞职、辞退决定。因此，原告的诉请并非辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，涉及双方当事人之间是否存在人事关系的争议，该争议的不属于人民法院案件受理范围,应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告游泳的起诉。本案受理费5元，由原告游泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇一九年四月二十三日法官助理姚倩书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初11893号原告秦海渠，男，汉族，1970年3月14日出生，住郑州市中原区。被告谢清，男，汉族，1965年2月5日出生，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告秦海渠诉被告谢清民间借贷纠纷一案中，原告秦海渠于2019年4月28日向本院提出撤回对被告谢清起诉的申请。经审查，本院认为，原告秦海渠提出撤回对被告谢清起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告秦海渠撤回对被告谢清的起诉。案件受理费2819元，减半收取1409.50元，由原告秦海渠负担。审 判 员  安淑云二〇一九年四月二十九日代理书记员  王 帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初1968号原告：冯苗兴，男，1958年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：章志强，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。被告：缪建飞，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。原告冯苗兴与被告缪建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯苗兴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告缪建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯苗兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款人民币700000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率到实际给付日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要于2013年5月13日向原告借款人民币150000元，于2013年4月27日向原告借款人民币50000元，于2014年1月26日向原告借款人民币500000元，没有约定借期和利息。其中500000元被告在借款时承诺待宁波远大未来中心项目承包施工（劳务扩大承包和材料委托采购）合同签订后转为履约保证金，并承诺给予原告该工程量12万平方米的工程量。但时至今日被告既不还款也不给予原告工程。截止目前被告合计欠原告700000元分文未还，原告经多次催讨无果，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告缪建飞未作答辩，也未向本院提交相关证据。原告冯苗兴围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件三份、转账凭证原件七份、转账明细打印件一份。因被告缪建飞未到庭，无法对原告提供的上述证据发表质证意见，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实可信，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年4月27日，被告缪建飞向原告冯苗兴出具借条一份，载明“今借冯苗兴人民币伍万元正，用于青春项目前期费用，待工程开工后在工程款中扣除。”该借条尾部有缪建飞签名并注明身份证3206261963********。原告陈述案涉青春项目全称为上海银轮热交换系统有限公司新型高效环保节能冷却系统模块化产品生产建设项目。2013年5月13日，被告缪建飞向原告冯苗兴出具借条一份，载明“今借冯苗兴人民币壹拾伍万元正。”该借条尾部有缪建飞签名。针对上述款项交付情况，原告向本院提供了2013年5月12日共计50000元转账记录，2013年5月13日共计100000元转账记录，另有50000元原告称系现金交付。2014年1月26日，被告缪建飞向原告冯苗兴出具借条一份，载明“今借到冯苗兴人民币伍拾万元正（500000元），其中转账贰拾伍万元，现金贰拾伍万元。此款待宁波远大未来中心项目承包施工（劳务扩大和材料委托采购）合同签订后转为履行保证金后，本借条退回（并承诺在2014年2月26日之前给予冯苗兴本工程建筑面积12万平方米的工程量。）”借条尾部有缪建飞签名并注明身份证号3206261963********，另有证明人潘美石（原告到庭陈述）注明身份证号3625311956********。针对上述款项交付情况，原告向本院提供一份由中国工商银行股份有限公司杭州闲林支行出具的转账明细一份，载明2014年1月24日有250000元转账。另查明，原告陈述其通过陈礼新认识被告缪建飞，原告出借案涉款项给被告目的是为了能够获得被告的分包工程。本院认为，本案案由确定为民间借贷纠纷，从借条载明内容判断实际纠纷产生缘由系原告为获得相关工程分包权借款给被告用作投资，后未成功导致原告起诉要求返还相应借款。对于三份借条分别评析如下：2013年4月27日借条中附加偿还条件，即“待工程开工后在工程款中扣除”，原告陈述案涉工程其并未实际承接，该工程有无实际开工并不清楚，被告亦未到庭对此说明，故本院结合现有证据认定该笔借款事实成立。2013年5月13日借条，结合交付凭证，能够认定该笔借款事实成立。2014年1月26日借条，该笔借款偿还或性质变更所附条件为“宁波远大未来中心项目承包施工（劳务扩大和材料委托采购）合同签订后转为履行保证金后，本借条退回。”现原告仍持有该借条原件，足以表明案涉借款事实成立、借款性质未变更。综合本案庭审查明事实、原告本人到庭陈述以及原告现持有借条原件等情形，被告向原告借款共计700000元事实清楚、证据充分，且被告无正当事由拒不到庭对所欠款项予以说明，故原告要求被告归还借款700000元，理由正当，予以支持。关于逾期利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，结合借条和原告陈述内容，原告诉请要求被告支付以700000元为本金自起诉之日（2019年3月11日）起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，亦予支持。被告缪建飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪建飞应返还原告冯苗兴借款人民币700000元，并支付以该款为本金自2019年3月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告缪建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，依法减半收取计5400元，由被告缪建飞负担（于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  薛敏二〇一九年四月二十三日代理书记员  何佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初1332号 原告：钟毓琪，男，汉族，1994年10月7日出生，住成都市郫县。 被告：麦袁彬，男，汉族，1991年11月3日出生，住成都市温江区。 被告：吴钊宇，男，汉族，1996年11月23日出生，住成都市温江区。 原告钟毓琪诉被告麦袁彬、吴钊宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告钟毓琪于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟毓琪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟毓琪撤诉。 案件受理费减半收取为2058元，退还原告钟毓琪。 审判员     二〇一九年四月二十二日 书记员
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执238号申请执行人周云旺，男，1972年3月30日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人周友金，男，1972年7月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人周云旺与被执行人周友金民间借贷纠纷一案中，向被执行人周友金发出执行通知书，责令被执行人周友金履行（2018）赣1103民初3576号民事判决书确定的义务及执行费，但被执行人周友金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人周友金在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇一九年四月二日书记员  杨 盛
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1074号李显伟、许建华：本院在执行申请执行人李显伟与被执行人许建华借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年4月22日达成和解协议。被执行人许建华做计划履行本案，做计划履行期间双方当事人同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1738号民事调解书的执行。特此通知二〇一九年四月二十二日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执恢23号 申请执行人：张维志,男性,1947年10月6日出生,住仁寿县。 被执行人：王勇,男性,1969年3月22日出生,住仁寿县。 本院于2019年1月10日立案执行张维志与王勇借款合同纠纷一案，被执行人未履行（1995）仁法民初字第102号民事判决书确定的偿还借款20500元及利息，负担诉讼费1300元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院于2019年4月日扣划了被执行人银行存款经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（1995）仁法民初字第102号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（1995）仁法民初字第102号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖藜励 审判员  颜 利 审判员  王 超 二〇一九年四月十一日 书记员  荣 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢350号 周裕凯、徐芝君： 本院以(2018)浙1102执590号、（2019）浙1102执恢350号立案执行的申请执行人周裕凯与被执行人徐芝君民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位27000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 经办人：宋云生
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初581号申请人：满德才，男，1968年9月5日出生，汉族，住台前县。被申请人：台前县盛元置业有限公司，住所地台前县迎宾馆院内。法定代表人：贾永军，公司执行董事。申请人满德才与被申请人台前县盛元置业有限公司合同纠纷一案，申请人满德才于2019年4月9日向本院申请财产保全，申请对被申请人台前县盛元置业有限公司已经建成的6号和9号楼房采取保全措施予以查封。本院经审查认为，根据法律规定，保全限于与本案有关的财物。申请人满德才申请对台前县盛元置业有限公司已经建成的6号楼房和9号楼房予以保全，以维护自身合法权益，但申请人未依法向本院提交申请保全财产的权属证明，且提供担保财产不符合法律规定，亦未向法庭提交权属证明原件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：驳回申请人满德才的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  白丽娟审判员  周广华审判员  王 刚二〇一九年四月九日书记员  刘守通
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督135号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路**。 主要负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈宇楠，系申请人员工。 被申请人：王启耀，男，1970年11月13日出生，汉族，住天台县。 被申请人：孙雪源，男，1972年8月1日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2019年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年1月18日，申请人与被申请人王启耀签订了合同号为9681120170004367的个人循环借款合同一份，约定被申请人王启耀向申请人借款20万元，借款期限为2017年1月18日至2019年1月17日止，借款利率为月利率8.791062‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，合同并对其他事项作了约定。2017年1月18日，被申请人孙雪源自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2017年1月18日，申请人依约向被申请人王启耀指定账户发放贷款20万元。借款后，被申请人王启耀未于2019年1月17日按期归还贷款本息。截至2019年3月23日，被申请人王启耀尚欠借款本金20万元及利息（包括复息、罚息）7317.33元，被申请人孙雪源亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人王启耀偿还借款本金20万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年3月23日尚欠利息及复息、罚息7317.33元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人孙雪源对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王启耀应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金20万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年3月23日尚欠的利息及复息、罚息为7317.33元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止） 二、被申请人孙雪源对上述第一项被申请人王启耀应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1470元，由被申请人王启耀、孙雪源负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年四月一日 代书记员 陈 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终3917号上诉人（原审原告）：广州市越秀区房屋管理局（广州市越秀区城市更新局），住所地广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：罗学文，职务局长。委托诉讼代理人：樊平，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市广协房地产开发有限公司，，住所地广州市越秀区盘福路朱紫后街**自编**法定代表人：李展鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。上诉人广州市越秀区房屋管理局（以下简称越秀区房管局）因与被上诉人广州市广协房地产开发有限公司（以下简称广协公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：越秀区房管局在本案一审中提出的诉讼请求为：1.广协公司向越秀区房管局支付租金2669.76元（自2003年1月至2011年12月止，按每月24.72元计付），并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；2.广协公司向越秀区房管局支付违约金452385.34元（自1997年12月31日计至2017年8月31日止），并从2017年9月1日起按每日每平方米1元的标准计付；3.本案诉讼费用由广协公司承担。对于越秀区房管局上述第2项诉讼请求，一审判决未作审查处理，二审中双方当事人对此未能达成调解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初5153号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人广州市越秀区房屋管理局预交的二审案件受理费8125.83元，予以退回。审判长 黄 嵩审判员 赵云川审判员 刘 卉二〇一九年四月十八日书记员 王 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15198号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：洪文辉，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告洪文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告洪文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告洪文辉归还原告借款本金45,665.36元，支付原告利息、逾期利息5,380.77元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告洪文辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告洪文辉向原告贷款60,000元，用于购买湖北辉通汽车有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAQ，车架号LSJA16U37GG115882)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月31日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告洪文辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告洪文辉自2017年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告洪文辉构成违约，截止至2019年1月4日，被告洪文辉尚欠原告贷款本金45,665.36元，利息、逾期利息5,380.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告洪文辉在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市新洲区旧街街洪山村洪山湾54号1栋1单元1楼101室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院已在(2019)沪0106民初3940号一案中就同笔借款向被告邮寄诉讼文书，并于2019年2月16日送达，故原告确认2019年2月16日为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金45,665.36元、利息1,836.67元、逾期利息4,291.42元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告洪文辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告洪文辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告洪文辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告洪文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,665.36元，支付至2019年2月16日止的利息1,836.67元、逾期利息4,291.42元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告洪文辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告洪文辉协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAQ，车架号LSJA16U37GG115882)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告洪文辉继续清偿。案件受理费1,094.80元，减半收取计547.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年四月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初82号 原告：常州市武进区湖塘小徐弹簧材料店，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇江村庵村（武进纺织工业园生活服务有限公司门面房**）。 经营者：徐金平，男，1966年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。 被告：萧鉴宏，男，1968年12月18日出生，汉族，住广州市白云区。 原告常州市武进区湖塘小徐弹簧材料店诉被告萧鉴宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市武进区湖塘小徐弹簧材料店的经营者徐金平和委托诉讼代理人邱团武到庭参加诉讼，被告萧鉴宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市武进区湖塘小徐弹簧材料店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款60000元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年左右开始向被告供应席梦思的弹簧床芯，双方于2013年终止贸易往来。经对账，被告结欠原告货款60000元，并书写了欠条。因害怕欠条过期，原告的经营者徐金平于2018年前往被告在广州省的住所地要求被告重新书写了欠条。被告没有履行支付货款的义务，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告萧鉴宏在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。 本院经审理认定事实如下：原告于诉讼中提供欠条一张，内容为：“今欠徐金平货款60000元整，此据，肖鉴宏，2018年元月5日。身份证：，广州市XX区XXX街XX号。” 诉讼中，为证明欠条中“肖鉴宏”就是本案被告，原告向本院提交了以下证据： 1.常州市公安局武进分局治安管理大队的流动人口信息查询单，载明：萧鉴宏，性别男，出生日期1968年12月18日，居民身份证号码，户籍地广州市白云区米岗北街**。 2.武进区湖塘迈诗顿床垫加工厂的经营信息表，载明武进区湖塘迈诗顿床垫加工厂的法定代表人为被告萧鉴宏，原告就是与被告萧鉴宏经营的武进区湖塘迈诗顿床垫加工厂发生往来，现武进区湖塘迈诗顿床垫加工厂已注销。 以上事实，有欠条、常州市公安局武进分局治安管理大队的流动人口信息查询单和当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，虽然原告提供的欠条中欠款人的名字为“肖鉴宏”，但鉴于“肖鉴宏”和本案被告萧鉴宏的姓名音同，且欠条中载明的身份证号码和被告萧鉴宏的身份证号码一致、地址、地址和被告被告萧鉴宏的户户籍地址一致原告诉称的案涉欠条系被告萧鉴宏书写的意见予以采信。原告诉称其和被告经营的武进区湖塘迈诗顿床垫加工厂从事买卖往来，现武进区湖塘迈诗顿床垫加工厂已被注销，且被告萧鉴宏书写欠条，故原告要求被告萧鉴宏履行支付货款的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告萧鉴宏未履行支付货款义务，原告要求被告萧鉴宏自起诉之日起（2019年1月4日）按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告萧鉴宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萧鉴宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市武进区湖塘小徐弹簧材料店货款60000元及利息（自2019年1月4日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告萧鉴宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  陈云秀 二〇一九年四月一日 书记员  马亦铭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1367号之一申请执行人：阳伟定，男，1966年3月20日出生，汉族。被执行人：黄玉翠，女，1989年3月18日出生，汉族。申请执行人阳伟定与被执行人黄玉翠买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人阳伟定向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初2641号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初2641号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  欧 云审判员  秦 海二〇一九年四月二十八日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终403号 上诉人（原审原告）：张昆华，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人（原审原告）：张晓文，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人（原审原告）：张敏，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 共同委托诉讼代理人：王加候、陈婵娟（实习），福建广澜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈某，男，2004年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。 法定代理人暨上诉人（原审被告）：陈贵铃，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省古田县黄田镇三保村过溪路**。 委托代理人：余新星，福建立胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴某，男，2005年6月22日出生，汉族，，住福建省古田县 法定代理人暨被上诉人（原审被告）：吴初逸，男，1964年11月28日出生，汉族，，住福建省古田县 委托代理人：陈晶，女，1988年7月30日出生，，住址福建省古田县 被上诉人（原审被告）：邱某，男，2004年7月31日出生，汉族，，住福建省古田县 法定代理人暨被上诉人（原审被告）：邱慧，男，1971年4月27日出生，汉族，，住福建省古田县城西街道六一四八支路** 被上诉人（原审被告）：邹某，男，2005年8月30日出生，汉族，住福，住福建省古田县div> 法定代理人暨被上诉人（原审被告）：邹昂，男，1971年1月21日出生，汉族，住福，住福建省古田县鹤塘镇坑头村河圪路**div> 委托诉讼代理人：李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何家升，男，1990年9月25日出生，汉族，住福，住福建省古田县div> 原审被告:周某，男，2005年3月3日出生，汉族，住福，住福建省古田县div> 法定代理人暨原审被告：周雄，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现在广东省东莞监狱服刑，系周某父亲。 法定代理人暨原审被告：喻小辉，女，1984年11月1日出生，汉族，住湖，住湖南省华容县div> 上诉人张昆华、张晓文、张敏、陈某、陈贵铃因与被上诉人周某、周雄、喻小辉、吴某、吴初逸、邱某、邱慧、邹某、邹昂、何家升机动车交通事故责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2018）闽0922民初2203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初2203号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人张昆华、张晓文、张敏预交的二审案件受理费6085元和上诉人陈某、陈贵铃预交的二审案件受理费6085元均予以退还。 审判长  张辅用 审判员  甘 飞 审判员  郑新星 二〇一九年四月二十八日 书记员  占 浩 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省旬阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)陕0928执813号 被拘留人：邹金山，男，汉族，1985年XX月XX日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县XX镇XX村**，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行(2018)陕0928执813号借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹金山拒不报告个人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对邹金山拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初2293号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，执行董事。委托诉讼代理人：张子聪(特别授权代理)，上海佳铎律师事务所律师。被告：武汉市江岸区鹏才副食店，经营场所：武汉市江岸区三眼桥路**。经营者：魏鹏飞，男，1980年12月21日出生，汉族，个体工商户，住武汉市黄陂区，原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告武汉市江岸区鹏才副食店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告云南白药集团健康产品有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.5元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一九年四月三日书 记 员 鲁宇雪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执382号申请执行人：胡广爱，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：余兵，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人胡广爱与被执行人余兵买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，胡广爱自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初3663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 龚廷明审判员 王岩峰二〇一九年四月十日书记员 李 飞