wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执9847号之一申请执行人：高冠尧，男，1945年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，因简大胜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号刑事裁定书及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定退赔义务，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未分配得款。2、查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××**号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、另查，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年，现在茂名监狱服刑。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的额为5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已变现成交的房产及未能扣押处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执9847号案终结本次执行程序被执行人简大胜负有继续履行（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号刑事裁定书及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定的退赔义务。本裁定送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一九年四月三十日书记员  杨越强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1537号罪犯周明利，男，1979年4月16日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）二中刑初字第1905号刑事判决，认定被告人周明利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币275100元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年3月17日作出（2005）高刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第344号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第602号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1204号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4020号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5738号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯周明利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人周明利张春生纠集多人预谋抢劫，为此周明利等人购买砍刀、仿真手枪等作案工具。2003年12月24日至25日晚，被告人周明利伙同他人携带作案工具乘车先后到北京市顺义区、大兴区等地欲抢劫赌博场所，因被赌场人员发现，抢劫未逞。2003年12月26日20时许，被告人周明利伙同他人再次预谋抢劫。周明利介绍赌场情况并进行分工后，携带砍刀、仿真手枪等作案工具乘车至北京市顺义区李桥镇西树行村，对正在该村村西原维特驾校院内赌博人员进行抢劫。综上所述，该犯参与抢劫三起，其中二起未遂，并在抢劫过程中致一人死亡，二人轻伤，抢劫数额巨大。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币104元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周明利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周明利减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年四月二十四日书 记 员  尹 娜
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执512号申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。被执行人：徐正辉，男，1972年5月6日生，汉族，农民。住。住所地：江西省丰城市/div>被执行人：：熊财珍，女，1976年11月22日生，汉族，农民。住。住所地：江西省丰城市/div>本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2868号民事判决书，已向被执行人熊财珍、徐正辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊财珍、徐正辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊财珍、徐正辉在银行的存款105306元或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人熊财珍、徐正辉在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益105306元。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇一九年四月二十二日书记员  刘 豪
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0222刑初147号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人丁英红，男，1963年2月7日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人孔德昭，贵州典正律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2019］171号起诉书指控被告人丁英红犯妨害公务罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人丁英红及其辩护人孔德昭到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年1月5日22时许，被告人丁英红与其子丁某1酒后因家庭纠纷在盘州市滑石乡中心小学附近发生争吵，丁英红用斧头、菜刀砸丁某1的皮卡车，随后丁某1的妻子张某1报警。接到报警后，滑石派出所民警张某3穿着制服带人赶到现场进行处置，看到丁英红手里拿着一把菜刀及一把斧头，出警人员询问情况后立即上去将丁英红控制，并将丁英红传唤到派出所接受调查，在将丁英红带至警车的途中，丁英红辱骂民警，在警车上，丁英红用脚将张某3手中正在录像的执法记录仪蹬掉，并将张某3的脸蹬伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，张某3人体损伤程度评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人丁英红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人丁英红一年以下有期徒刑。另查明，案发后，被告人丁英红的作案工具斧头一把、菜刀一把被提取并随案移送。上述事实，被告人丁英红在庭审中无异议，并有证人张某1、丁某1、洪某、唐某、张某2、丁某2的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，人身检查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，盘县滑石乡卫生院疾病证明书，出警经过，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料制作说明，随案移送清单，行政处罚决定书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁英红阻碍公安民警依法执行职务，并对公安民警进行殴打，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁英红被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人丁英红到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁英红犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年8月5日止。）二、被告人丁英红的作案工具斧头一把、菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一九年四月二十五日书记员  李 红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3565号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人吕芙蓉，女，1980年5月20日出生，身份证住址山东省蓬莱市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕芙蓉银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕芙蓉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 卢颖珊
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执629-8号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人陶艳林与平珊珊房屋租赁合同纠纷诉讼费一案，须向你行查询被执行人平珊珊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执22号之二申请执行人：田丽军，男性，1983年02月15出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：卢新元，男性，1956年12月06出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行田丽军与卢新元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人卢新元的银行存款2629232元。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初477号原告：孙某，女，1977年5月5日生，汉族，住博兴县。被告：李某1，男，1978年4月19日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。原告孙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育儿子李某2。2018年6月4日，孙某曾提起过离婚诉讼后判决不准离婚。自2013年2月双方分居至今，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请予判决原被告离婚。李某1辩称，我不同意离婚。原被告双方均系再婚，两人应对家庭感情负责任，且结婚已经10多年，双方更应本着为了家庭孩子着想来缓和这段感情。婚后被告因遭受交通事故，身体落下残疾，此后孙某开始逐渐嫌弃被告，导致双方的婚姻出现纠纷。被告一直试图挽回这段婚姻，因此法庭应结合双方均系再婚，结合不易，且被告身有残疾，孩子年幼等诸多方面，判令双方不准离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原被告登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育婚生子李某2。2018年6月4日，原告以原被告夫妻感情破裂为由起诉至博兴县人民法院，博兴县人民法院以（2018）鲁1625民初1283号民事判决不准原被告离婚。2019年2月21日，孙某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原被告离婚。本院认为，婚姻关系是夫妻双方具有共同生活的意愿，并建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原被告均系再婚，相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，婚后生育一子，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原被告双方更应以夫妻感情、家庭亲情为重，从有利于孩子的身心健康成长考虑，珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂。关于婚生子李某2的抚养问题，原被告均不愿意抚养孩子，违背了父母对未成年子女进行抚养教育的法定义务，也违背了社会公德和公序良俗原则。原被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原被告虽在婚后因日常琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。因此，对原告孙某的离婚请求，本院不予支持。庭审过程中，原被告围绕夫妻共同财产等问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对财产问题不作审查。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告孙某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一九年四月十九日书记员  刘梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8762号申请执行人：秦静，女，1985年10月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：鲁文明，男，1983年4月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告秦静与被告鲁文明合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11108号民事调解书已生效，该法律文书明确：“一、被告鲁文明支付原告秦静款项146000元。由被告鲁文明分别于2018年1月31日前支付原告秦静10000元；同年4月30日支付原告秦静10000元；同年7月31日前支付原告秦静10000元；同年10月31日前支付原告秦静10000元；2019年1月31日前支付原告秦静11000元；同年4月30日支付原告秦静11000元；同年7月31日前支付原告秦静11000元；同年10月31日前支付原告秦静13000元；2020年1月31日前支付原告秦静15000元；同年4月30日支付原告秦静15000元；同年7月31日前支付原告秦静15000元；同年10月31日前支付原告秦静15000元。（支付方式：由被告汇入原告指定的以下银行账户：户名：秦静；帐号：62×××05;开户行：中国银行吴江支行）二、如被告鲁文明有任意一期未能按上述期限足额支付款项，被告除向原告支付该期未付款项之外，另需支付以该期未付款项为本金，按银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1610元，诉讼保全费1270元，合计2880元，由被告鲁文明负担，于2020年10月31日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告鲁文明未履行法律文书所确定的义务，权利人秦静于2018年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的14200.00元，执行费113.00元。本案执行过程如下：1、2018年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2018年11月8日、2019年1月6日、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款、无汽车。3、2018年11月14日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下无房地产。4、2019年4月19日，本院对申请人进行终本约谈，告知案件执行情况，申请人对案件终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11108号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一九年四月二十二日书记员雷桐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执403-1号 申请执行人:武菲菲。 被执行人：山东皓翔网络科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2019]第142号仲裁调解书，被执行人山东皓翔网络科技有限公司应于2019年3月20日前支付案款共计4200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东皓翔网络科技有限公司银行存款4280元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年四月四日 书记员  邱 璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初278号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李伟，男，1975年11月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省舒城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年3月8日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2019年4月10日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年2月22日22时许，被告人李伟酒后驾驶一辆牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市徽州大道由北向南行驶至与庐江路交口时，与同方向行驶的张某驾驶的轿车发生碰擦，李伟驾车继续向南行驶，张某驾车追赶至徽州大道与环城南路交口处，将李伟车辆拦停。二人协商赔偿事宜未果，张某报警，民警赶至现场后将李伟带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人李伟血液中乙醇量为198.2mg/100ml，已达到醉酒标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李伟承担此事故的全部责任，张某无责任。 案发后，被告人李伟已经赔偿被害人张某损失，取得谅解。 另查明，被告人李伟因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，被先行羁押7日。 在本案审理期间，被告人李伟向本院预交罚金人民币8000元。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血液酒精含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询结果、行政强制措施凭证、户籍证明、查获经过、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人李伟的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。其发生交通事故，应酌情从严处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日至2019年6月2日止。先行羁押的7天已扣除。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 霞 二〇一九年四月十日 书记员 郭行妍 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初1022号原告:中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街**，统一社会信用代码91361127861736183F。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：宋国宁，男，1976年1月23日生，汉族，住江西省上饶市余干县，该支行员工，特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼及调解，签收法律文书，提起上诉，申请执行等）。被告：吴瑶，女，1991年8月16日生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告吴瑶银行卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年4月23日，以被告吴瑶已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行以被告吴瑶已还清欠款为由，申请撤回对被告吴瑶的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司余干县支行负担。审判员  江青旺二〇一九年四月二十三日书记员  施雲霞
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执恢222号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城西支行，住所地：榆林市榆阳区西人民路。法定代表人：荣琼华，该行行长。被执行人：榆林市盛宇商贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区航宇路西侧。法定代表人：谢贵英，该公司总经理。被执行人：榆林市海龙集团房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区湖滨南路。法定代表人：席志峰，系该公司董事长。被执行人：谢贵英，女，1955年2月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人：席志峰，男，1957年8月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人：谢凤英，女，1958年6月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区。中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与榆林盛宇商贸有限公司、榆林市海龙集团房地产开发有限责任公司、谢贵英、席志峰、谢凤英借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕08民初506号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，2017年12月26日本院终结了该案的执行程序，2018年9月4日申请执行人申请恢复该案的执行程序，本院依法恢复执行。在执行过程中：1、本院依法送达了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、执行风险惩戒提示等，被执行人至今未主动履行。2、本院依法查封了被执行人榆林市海龙集团房地产开发有限责任公司名下所有位于陕西省榆林市榆阳区湖滨南路东AA号和位于陕西省榆林市榆阳区东沙驼峰中路东海龙福园小区AAA室两处房产，并委托本院司法技术室对上述房产进行评估程序，两处处房产评估共计AAAA万元，后将该房产在淘宝网上进行公开拍卖，一拍、二拍均无人竞买后流拍。3、上述执行情况及信息，经本院经与申请人进行谈话，申请人不同意以物抵债，承办人已向申请人告知终本案件后将对被执行人的抵押物进行解封。4、本院将被执行人谢贵英、席志峰、谢凤英采取了限制消费措施。综上所述，本院依法对抵押物进行了处置，经二次拍卖均因无人竞买而流拍，在征求申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行意见后，中国农业银行榆林城西支行不同意接受以物抵债，本院调查后也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 江审判员 沈国柱审判员 高 扬二〇一九年四月三十日书记员 高延明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民监2号原审原告：夏松，男，汉族，1984年11月25日生，住郑州市惠济区。原审被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100554227506R。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原审原告夏松与原审被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）豫0108民初3914号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：（2019）本案由本院另行组成合议庭再审；（2019）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  宋香花审判员  杨建华审判员  王彦斌二〇一九年四月二十五日书记员  李易臻
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初864号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵国强，经理。被告：刘振峰，男，1979年12月1日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告刘振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年4月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年四月十二日书记员  李耀
西安市阎良区人民法院            西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初133号原告：孟小红，男，1971年1月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：杨金柱，男，1972年8月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。原告孟小红与被告杨金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小红、被告杨金柱的委托诉讼代理人胡大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟小红向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金20万元；2、在被告未将上述20万元归还给原告前，由被告承担25万元阎良信用联社计取的所有贷款利息3.8万元；3、被告赔偿原告个人在金融部门的征信失信损失费1.2万元,以上三项共计25万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，杨金柱向孟小红出具借条，载明：孟小红于2017年11月10日在西安市阎良区XX社贷款贰拾伍万元，月利率9.7375‰，期限两年（从2017年11月10日至2019年11月8日止），其中孟小红自用伍万元，另贰拾万元整借给杨金柱（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）使用。期限同上（从2017年11月10日至2019年11月8日止）。但该贰拾伍万元的贷款利息由杨金柱全部承担归还并直接向信用合作联社按月清息，孟小红不承担任何利息，贷款两年期限满时，杨金柱将本金贰拾万元整直接向XX社归还，如杨金柱不按时向XX社归还利息或借款本金贰拾万元时，孟小红有权向杨金柱要回借款本金贰拾万元整（杨金柱应承担孟小红在银行的个人征信损失）。孟小红从杨金柱哪儿要回贰拾万本金之日起（贰拾伍万元）贷款利息才由孟小红全部承担。2017年11月15日孟小红通过银行向杨金柱转汇借款本金20万元整，从2017年12月至今，在杨金柱向阎良信用联社归还利息期间，杨金柱连续数月未按时清付利息，导致阎良信用联社于2018年7月10日、8月15日、9月10日、10月7日、11月27日、12月4日连续向孟小红发出贷款催收通知书，并多次来到孟小红私营的装修工程有限公司催款，致使孟小红个人征信收到不良记录直接造成孟小红再次向银行贷款因征信不良记录原告无法融资，从而影响生意周转，造成较大的经济损失。原告认为由于被告未按双方借款中的约定按时归还阎良信用联社利息，违反了诚实原则，故要求被告支付诉请诸项，请法院依法判决。被告杨金柱辩称，本案的案由不应该是民间借贷应是借款合同，原告从信用社贷款25万元后给被告转了20万元，被告就直接转给了案外人李倩云，本案借款的实际使用人为李倩云；本案的借款并未到期，原告无权主张；原告主张的征信失信损失是原告与信用社的法律关系，无权向被告主张，之前欠的利息现在已经还上了；除此案外，原告之前因孩子生病向被告借款5000元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2017年11月10日原告孟小红与西安市阎良区XX社签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额250000元；借款期限自2017年11月10日至2019年11月8日。借款用途为承包工程；借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日等。2017年11月14日，被告杨金柱向原告孟小红出具借条一份，载明：“孟小红于2017年11月10日在西安市阎良区XX社贷款贰拾伍万元整，月利率9.7375‰，期限两年（从2017年11月10日至2019年11月8日止），其中孟小红自用伍万元，另贰拾万元整借给杨金柱（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）使用。期限同上（从2017年11月10日至2019年11月8日止）。但该贰拾伍万元的贷款利息由杨金柱全部承担归还并直接向信用合作联社按月清息，孟小红不承担任何利息，贷款两年期限满时，杨金柱将本金贰拾万元整直接向XX社归还，如杨金柱不按时向XX社归还利息或借款本金贰拾万元时，孟小红有权向杨金柱要回借款本金贰拾万元整（杨金柱应承担孟小红在银行的个人征信损失）。孟小红从杨金柱哪儿要回贰拾万本金之日起（贰拾伍万元）贷款利息才由孟小红全部承担。注：双方各附身份证复印件一份并按手印 借款人：杨金柱出借人：孟小红2017年11月14日”。2017年11月15日，西安市阎良区XX社向孟小红发放了250000元借款。同日，原告孟小红向被告杨金柱转账200000元。庭后，原告孟小红提供收回贷款凭证，证实被告杨金柱贷款利息还至2018年10月31日，自2018年11月1日起未支付利息。被告杨金柱对收回贷款凭证的真实性予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，根据双方的陈述，结合原告孟小红提供的借条、转账汇款凭证，可以认定原告孟小红与被告杨金柱形成了200000元的债权债务关系。根据双方约定借款期限为两年，利息为月利率9.7375‰，如杨金柱不按时向XX社归还利息或借款本金贰拾万元时，孟小红有权向杨金柱要回借款本金贰拾万元整，被告杨金柱支付利息至2018年10月31日，其后未支付，已构成违约，故原告孟小红要求被告杨金柱返还200000元借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告孟小红主张以250000元为基数，自2018年7月10日起至2019年11月8日止，按月利率9.7375‰计算，因双方的借款本金为200000元，且被告杨金柱支付利息至2018年10月31日，故本院支持利息以200000元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止但最长不超过2019年11月8日，按月利率9.7375‰计算。原告孟小红要求被告赔偿其征信失信损失的主张，因原告提供的证据无法证实其实际损失，故对于原告的该项请求，本院不予支持。被告杨金柱辩称涉案借款其直接转给了案外人李倩云，本案借款的实际使用人为李倩云。本院认为，被告杨金柱的辩解与本案并无直接的法律关系，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨金柱于本判决生效后10日内返还原告孟小红借款本金200000元并支付利息（该利息以200000元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止但最长不超过2019年11月8日，按月利率9.7375‰计算）；二、驳回原告孟小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨金柱负担2125元，由原告孟小红负担400元。因该费用原告孟小红已预交，被告杨金柱于本判决生效后十日内一并给付原告孟小红2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   张素粉二〇一九年四月九日书  记  员   李  敏      5
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保675号申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所地郑州市金水区金水路87号。被申请人李电雷，男，汉族，1981年6月4日出生，住郑州市管城回族区。被申请人李鹤，女，汉族，1982年9月14日出生，住河南省封丘县。被申请人李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被申请人河南一帆实业有限公司，住所地郑州市**二七路**时尚精品街**。被申请人邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被申请人王启宗，男，汉族，1964年1月14日出生，住河南省封丘县。被申请人河南恒菲宇贸易有限公司，住所地郑州市金水，住所地郑州市金水区索凌路**院**楼******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李电雷、李鹤、李慧玲、河南一帆实业有限公司、邓国君、王启宗、河南恒菲宇贸易有限公司银行存款3549149.8元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李电雷、李鹤、李慧玲、河南一帆实业有限公司、邓国君、王启宗、河南恒菲宇贸易有限公司银行存款3549149.8元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年四月十六日书记员  赵淑霞
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初57号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人张伟，男，1997年12月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省汉寿县，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月14日被汉寿县公安局刑事拘留，同年3月19日被汉寿县公安局取保候审，2019年3月15日经汉寿县人民检察院决定取保候审。现在家。被告人肖帅，男，1998年5月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，务工，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月12日被汉寿县公安局取保候审，2019年3月15日经汉寿县人民检察院决定取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人张伟、肖帅犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人张伟、肖帅到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年1月12日晚上六时许，被害人吴某在汉寿县洋淘湖镇游巡塘社区万事顺酒楼后面王某经营的茶馆打牌时，因琐事与被告人张伟的堂姐张某发生口角。后张某离开茶馆，途中遇见被告人张伟、肖帅及郭某，并将事情缘由告诉张伟等人。张伟、肖帅、郭某、张某等人遂来到茶馆找吴某理论。在理论过程中，肖帅持撮箕、张伟持塑料椅子殴打吴某，致吴某的头部、右上臂受伤。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，吴某头皮裂伤，创口长度累计8.9cm，其损伤程度为轻伤二级。被告人张伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人肖帅主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，张某代被告人张伟、肖帅赔偿被害人经济损失人民币23000元，两被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张伟、肖帅在开庭审理过程中亦未提出异议，并有物证凶器照片，接报案登记表、到案经过、现场方位图、现场照片、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、户籍资料、调解协议、收条、谅解书，证人张某、郭某、周某、王某、胡某、帅某、刘某、龚某的证言，被害人吴某的陈述，常德市龙阳司法鉴定所鉴定意见书、伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟、肖帅因生活偶发矛盾，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张伟、肖帅均起了主要作用，皆系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；肖帅主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，酌定可从轻处罚。根据张伟、肖帅的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险、调查评估意见等条件，可以对两被告人宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、被告人肖帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴清娟二〇一九年四月二十五日书记员  胡佳众附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终115号上诉人（原审原告）：邱祉豪，男，1994年8月1日出生，汉族，无职业，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：车淑艳（系邱祉豪母亲），女，1973年1月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：范欣鹏，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱凯，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。上诉人邱祉豪因与被上诉人邱凯财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱祉豪经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邱祉豪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人邱祉豪负担。本裁定为终审裁定。审判长  高雪峰审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇一九年四月二日书记员  赵婧珺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6658号原告：姚莉姣。委托诉讼代理人：邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李东海。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：士贺光，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜光，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告姚莉姣诉被告李东海、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹骏、被告李东海、被告平安保险委托诉讼代理人士贺光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2016年4月4日9时35分许，李东海驾驶车辆在沙井与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。道路交通事故认定书显示，李东海承担事故的全部责任，本院对道路交通事故认定书予以认定；二、住院期间：2016年4月4日至2016年5月6日，2016年5月9日至2016年8月8日，2016年8月10日至2016年8月22日；三、伤残鉴定时间：2016年9月22日；四、诉讼时效：依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，原告的诉讼时效应于2017年9月22日届满，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，故原告的诉讼时效不适用三年的诉讼时效规定，依据为《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》。原告的人身损害赔偿诉讼时效已超出一年的期限；五、原告的诉讼请求：判令平安保险赔偿原告相关损失99487元，判令李东海对超出保险责任限额范围内的部分承担赔偿责任。以上事项中，有争议的是第二、四项，其他事项无争议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民法总则》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚莉姣的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由原告姚莉姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一九年四月十七日书 记 员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》为正确适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，结合审判实践，制定本解释。第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。第四条民法总则施行之日，中止时效的原因尚未消除的，应当适用民法总则关于诉讼时效中止的规定。第五条本解释自2018年7月23日起施行。本解释施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初526号 原告：侯宪阳，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：薛凡骄，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张爱华，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告侯宪阳与被告薛凡骄、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宪阳到庭参加诉讼，被告薛凡骄、张爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯宪阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛凡骄、张爱华偿还原告借款150000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告急需用款养牛，向原告借款150000元。当天用原告姐姐侯某的银行卡给被告薛凡骄的银行卡汇款，当时被告口头约定只用款7天。此款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求判如所诉。 被告薛凡骄、张爱华未作答辩。 原告侯宪阳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、借条原件一份，证明被告薛凡骄于2018年12月31日向原告侯宪阳借款人民币150000元。2019年1月24日被告薛凡骄后补的借条。 2、山东农村商业银行业务凭证原件、转账委托书原件各一份，证明原告侯宪阳于2018年12月31日委托案外人侯某向被告薛凡骄汇去上述借款150000元。 3、申请证人侯某出庭作证。 证人侯某向本院当庭陈述：我是原告侯宪阳的亲姐姐。2018年12月31日晚上10点多，原告侯宪阳用我的山东省农村信用社银行卡（62×××86）向被告薛凡骄汇款150000元。该款是原告侯宪阳的钱，是被告薛凡骄向原告借的款，是用我本人的上述银行卡，由我去向被告薛凡骄汇的款。我知道被告薛凡骄向原告借款这个事情是原告侯宪阳给我打电话说的。 原告侯宪阳对证人侯某的证言没有异议。 被告薛凡骄、张爱华未到庭参加诉讼，放弃了对原告侯宪阳提交的证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告侯宪阳提交的上述证据，内容客观、形式合法、与本案具关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，被告薛凡骄向原告侯宪阳借款150000元。后经原告催要，被告薛凡骄没有偿还。原告侯宪阳主张被告张爱华对涉案借款承担共同偿还责任，但未向本院提交证据证明。 本院认为，债务应当清偿。公民之间的贷款，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案被告薛凡骄向原告侯宪阳借款150000元，有原告侯宪阳提交的借条原件、山东农村商业银行业务凭证、转账委托书原件、侯某的证人证言相互印证，案件事实清楚，证据确实充分。原、被告双方没有约定返还期限，原告侯宪阳随时可以向被告薛凡骄请求返还；故对原告侯宪阳主张的要求被告薛凡骄偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告侯宪阳主张被告张爱华对涉案借款承担共同偿还责任，但未向本院提交证据证明，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告薛凡骄于本判决生效之日起十日内偿还原告侯宪阳借款150000元。 二、驳回原告侯宪阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元、申请费1270元，由被告薛凡骄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇一九年四月十日 书记员  张继正
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6885号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁青，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告梁青信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告梁青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求梁青偿付截至2019年3月12日止的信用卡本金人民币135,605.58元(币种下同)、利息17,097.31元、逾期还款违约金12,305.94元，共计165,008.83元。并承担以本金为基数自2019年3月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，梁青向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向梁青发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月12日，梁青使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为135,605.58元及相应利息、逾期还款违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁青未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、梁青的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年3月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金135,605.58元、利息17,097.31元、逾期还款违约金12,305.94元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币135,605.58元；二、被告梁青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款的利息人民币17,097.31元、逾期还款违约金人民币12,305.94元；三、被告梁青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,600.18元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,800.09元，由被告梁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年四月二十四日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初317号原告：汤文静，女，1980年2月14日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：梁国山，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。被告：杨继英，女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告汤文静与被告梁国山、杨继英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王旭东人民陪审员  李 玲人民陪审员  季银珍二〇一九年四月四日代理书记员  程砚航
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初333号原告：承德市御源房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：唐永生，董事长。委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。被告：李建申，男，1971年9月14日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。被告：承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：朱国芝，经理。原告承德市御源房地产开发有限公司与被告李建申、承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。承德市御源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告对被告李建申的工资不承担先行垫付责任。事实和理由：原告代双滦区政府开发建设的御景家园二期回迁楼工程，经过招投标程序发包给了具有建设工程资质的被告承德市汇远建筑安装有限责任公司，双方签订了建设工程施工合同，该合同合法有效。原告与汇远建筑公司均是独立企业法人，原告没有任何法定义务或约定义务对“汇远公司劳动用工和工资标准制定等进行日常监督检查”。被告与原告也不存在劳动关系，原告没有义务对其工资承担垫付或给付义务。原告与汇远建筑公司签订的《施工合同》明确约定“在竣工验收合格后进行工程结算，承包方将所有相关资料整理后报送发包方，由发包方报送双滦区审计局进行结算，并以审计局出具的数据为最终结算数额。”原告根据合同约定向汇远公司支付工程款已经达到合同暂估价的95.2%，已经按合同约定支付了工程款。按合同约定的暂定价，剩余部分已经不够质保金。工程竣工后，原告已报送双滦区审计局进行审计，审计机关一直没有出具审计结论。原告不存在《人力资源和社会保障部、国家发展和改革委员会、监察部、财政部、住房城乡建设部关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》规定“未按合同约定支付工程款”的情形，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字[2018]176号仲裁裁决书裁决原告对被告工资承担先行垫付责任，无事实依据和法律依据。被告汇远公司承包原告发包的工程后，层层转包，最终发包给了不具备用工资质和用人资质的自然人，属于非法转包。被告汇远建筑公司与实际施工人之间的工程款争议本来属于合同纠纷，不属于劳动争议范畴。被告以工资争议为名索要工程款，属于应当遏制的虚假诉讼行为，人民法院应当查明事实，依法制裁。本院经审查认为，李建申提起劳动仲裁的前提应为李建申与相关单位具有劳动关系。关于劳动关系的确认，则应当确定双方当事人是否符合法律规定的主体条件、双方间的权利义务关系是否符合劳动关系的特征、劳动者与用人单位是否达成过建立劳动关系的合意、劳动者所获得的劳动报酬是否属于“工资”性质的收入及劳动者所从事的工作是否具有长期、稳定的性质等等。本案中，通过劳动仲裁庭审及本院对案外人冯显峰的询问，能够反映出涉案建设工程中存在层层转包的情形，故不宜认定李建申与何单位存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回承德市御源房地产开发有限公司的起诉。李建申可就此问题直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回承德市御源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5.00元，退回承德市御源房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇一九年四月十九日书记员  王 茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1184号原告：胡振涛，男，1990年11月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区贾汪镇宗庄村****，现住址徐州市贾汪区。被告：江苏首玺餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼**。法定代表人：戚凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩然，男，该公司经理。原告胡振涛与江苏首玺餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡振涛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡振涛负担。审判员  张茂忠二〇一九年四月二十八日书记员  冯 维
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2932号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执3028号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行,住成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，职务：行长。 被执行人程晋，男，1977年8月1日出生，汉族,住,住四川省新津县/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与程晋金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初6035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金56257.63元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6035号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年四月二十五日 书记员  吕欣宇
陕西省吴起县人民法院           陕西省吴起县人民法院执行裁定书                     （2019）陕0626执352号申请执行人：张志伟，男，汉族，1990年10月29日生，住陕西省吴起县。被执行人：崔宏，男，汉族，1990年9月4日生，住陕西省吴起县。本院在执行张志伟与崔宏民间借贷纠纷一案中，2019年3月15日申请执行人张志伟申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民1520号民事调解书确定的义务，即由被执行人崔宏偿还申请执行人张志伟借款共计14300元。本院于2019年3月15日立案执行，并于2019年3月15日向被执行人崔宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由申请执行人张志伟交纳案件受理费79元，被执行人崔宏交纳案件执行费114.5元。                                               本案在执行过程中，申请执行人张志伟以与被执行人崔宏私下达成和解为由，于2019年3月22日向本院申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执352号案件的执行。申请执行人张志伟交纳案件受理费79元，被执行人交纳案件执行费114.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                    审 判  长   刘  生  龙                    审 判  员   梁  志  喜                    审 判  员   穆  建  勋                      二〇一九年四月四日                    书 记  员   袁  巧  荣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初97号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王庆明，男，1987年11月23日出生，户籍地河南省固始县，汉族，初中毕业，无业，住河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月8日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年4月1日被本院取保候审，同年4月4日被本院逮捕。被告人程加寿，男，1985年11月2日出生，户籍地河南省固始县，汉族，初中肄业，无业，住河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月8日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年4月1日被本院取保候审，同年4月4日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人王庆明、程加寿犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得二被告人同意后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦出庭支持公诉，被告人王庆明、程加寿到庭参加诉讼。受郑州市法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师杨亚莉为被告人王庆明、程加寿分别提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年11月18日1时许，被告人王庆明、程加寿驾驶豫Ａ×××**号长安牌银白色面包车到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）护航路与相州路交叉口北侧路东名门郡景工地，趁看守人员不备，盗窃长约20米的电缆一根，二人准备再次盗窃时被看守人员发现，二人遂驾车逃离现场。被告人王庆明将电缆变卖，并分给程加寿现金1500元，赃款被二人挥霍。经认定，被盗电缆每米价值人民币367元。2018年2月6日，被告人王庆明在航空港实验区华夏大道与大寨路交叉口向西100米路南其简易房内被民警抓获，被告人程加寿在王庆明的简易房附近被民警抓获，二人到案后如实供述上述事实。现王庆明、程加寿的家属已赔偿被害单位损失，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王庆明、程加寿的供述；证人张排长的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；湖南省第三工程有限公司委托书；进度申请单、电力电缆产品质量说明书、销售货物或者提供应税劳务清单、增值税专用发票；郑州市价格认定中心郑价认定〔2018〕83号涉案物品价格认定结论书；调取证据清单、监控截图；扣押决定书、扣押清单；搜查笔录、指认照片；郑州市公安局航空港分局案件侦办大队情况说明；谅解书及领条等证据。公诉机关认为，被告人王庆明、程加寿的行为均已构成盗窃罪，建议对被告人王庆明在有期徒刑六个月至八个月的区间内量刑，并处罚金；对被告人程加寿在有期徒刑六个月至七个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，另查明，2018年2月6日被告人王庆明协助公安机关抓获被告人程加寿。被告人王庆明、程加寿对本院另查明部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王庆明、程加寿犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于二被告人均系初犯；到案后均如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚；已赔偿被害单位经济损失并取得谅解；可对二被告人从轻处罚，另被告人王庆明协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可予从轻处罚；二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人程加寿在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌予从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三十日予以折抵后，即自2019年4月4日起至2019年9月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人程加寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三十日予以折抵后，即自2019年4月4日起至2019年9月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具车牌号为豫Ａ×××**银白色长安之星面包车一辆、长安之星汽车钥匙一把、禹鼎牌液压钳一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年四月四日书记员 贾京京
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初748号 原告：徐清飞，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：景显龙，男，1994年3月28日出生，汉族，农民，户籍地：镇赉县，现羁押长春监狱服刑。 原告徐清飞与被告景显龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清飞、被告景显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐清飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款人民币43600元。事实与理由：2016年9月25日，被告在原告处借款人民币43600元，被告为原告出具借据一份，约定于2017年3月25日还清。到期后，原告多次向被告索要，被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。 景显龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在服刑期间，没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告在原告处借款人民币本金40000元，被告为原告出具一份43600元的借据（其中3600元为利息），约定于2017年3月25日还清。到期后，被告至今未付。现被告因犯罪在长春监狱服刑。 认定上述事实的证据有：借据一份及当事人陈述。 本院认为，景显龙承认徐清飞在本案中主张的事实，故对徐清飞主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告景显龙于本判决生效后立即给付原告徐清飞借款本息43600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元（已减半收取），由被告景显龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇一九年四月一日 书记员  杨 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0828行审9号申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（以下简称围场自然资源和规划局，原围场满族蒙古族自治县国土资源局）,住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街**。统一社会信用代码：11130828000977102N。法定代表人李晟，职务局长。委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日生，蒙古族，围场自然资源和规划局工作人员，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日生，满族，围场自然资源和规划局工作人员，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人牛井龙，男，1965年6月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人围场自然资源和规划局于2019年4月1日向本院申请强制执行其作出的围国土资罚字（2018）第29号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：1994年9月1日，围场满族蒙古族自治县人民政府为围场满族蒙古族自治县四道沟乡永合义村四组的村民张俊青（现已去世）核发了永集建（宅）字第50111号《集体土地建设用地使用证》，张俊青依法取得位于四道沟乡永合义村四组宅基地使用权。该土地使用证载明土地使用者为张某，用途为住宅用地，四至边长为东至山墙地基外沿，边长6.00米；西至山墙地基外沿，边长6.00米；南至地基外沿，边长7.50米；北至后滴水檐，边长7.50米。占地总面积45.00平方米。张某在上述宅基地上建筑房屋一处，后该房屋以5800.00元价款转让给本村民组的牛井龙，但始终未办理土地使用权变更登记。2018年春季，被执行人牛井龙对该房屋进行了翻建，但翻建时未经批准在原房屋北侧地基的基础上又向北侧进行了扩建。经申请执行人现场勘验，该宗地现在实际四至及边长为东至小园，边长6.85米；西至巷道，边长6.85米；南至村路，边长7.84米；北至小园，边长7.84米。占地总面积为53.704平方米，较原批准的宅基地面积超占8.704平方米。该宗地地类为村庄内原有建设用地。申请执行人发现被执行人上述违法占地行为后，进行审批立案调查，经集体讨论形成处罚决议。在处罚前，向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有的听证权利等，听取了被执行人的陈述和申辩意见。申请执行人认为被执行人未经审批违法超面积建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，于2018年8月2日作出围国土资罚字（2018）29号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚：一、责令被执行人牛井龙15日内向四道沟乡永合义村村民员会退还非法占用的8.704平方米土地（详见宗某）；二、拆除在非法占用的土地上新建的主房北侧墙壁，由东向西拆除7.84延长米，主房东侧墙壁由北向南拆除0.85延长米，主房西侧墙壁由北向南拆除0.85延长米，拆除面积6.664平方米（详见宗某）；三、拆除在非法占用的土地上新建的主房西侧墙壁，由南向北拆除6.00延长米，主房南侧墙壁由西向东拆除0.34延长米，拆除面积2.4平方米（详见宗某）。申请执行人依法向被执行人送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行处罚决定书确定的义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未在指定期间履行义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人具有对辖区内非法占用土地的行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人牛井龙在未取得合法使用土地审批手续情况下超占土地翻建农宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应予以行政处罚。申请执行人在对被执行人依法审批立案后，进行勘验调查、集体讨论决议、履行处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依照相关法律法规规定作出处罚决定，并依法送达。因此，申请执行人对被执行人作出的围国土资罚字（2018）第29号行政处罚决定，认定是事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人在法定期限内未对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（原围场满族蒙古族自治县国土资源局）作出的围国土资罚字（2018）第29号行政处罚决定，本院准予强制执行。拆除违法建筑物由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国会人民陪审员  李铭洋人民陪审员  王怀艳二〇一九年四月四日书 记 员  王 颖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2634号原告：南京天道种植专业合作社，住所地南京市浦口区盘城街道双城村任娄潘董组**。法定代表人：陈千里。被告：王勇，男，汉族，1956年2月15日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐枭，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。原告南京天道种植专业合作社诉被告王勇合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告南京天道种植专业合作社于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京天道种植专业合作社申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京天道种植专业合作社撤诉。本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告南京天道种植专业合作社负担。审判员  李晓燕二〇一九年四月二十四日书记员  赵 妍
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1005刑初36号公诉机关XX市弓长岭区人民检察院。被告人张X，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2018年12月11被公安机关刑事拘留，2019年1月11日被公安机关执行逮捕。现押于XX市看守所。XX市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2019}24号起诉书，指控被告人张X犯诈骗罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。XX市弓长岭区人民检察院指检察员马玉清出庭支持公诉。被告人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。XX市弓长岭区人民检察院指控：2018年3月20日，被告人张X通过网络得知被害人李XX收购木材并得到李XX的电话，便给李XX打电话谎称自己有木材要卖给李XX，双方加了微信。被告人张X给李XX发了木材的照片以及装木材的视频骗取李XX的信任，以卖木材需交纳定金为由，让李XX给其转款。在XX市兴隆台区李XX家中，李XX通过微信共计给李XX转款人民币3200元。被告人张X收到钱后，将李XX的微信删除并将手机关机，赃款被其挥霍。2018年7月19日，被告人张X通过网络得知给被害人潘XX收购木材并得到潘XX的电话，便给潘XX打电话谎称自己有木材要卖给潘XX，双方加了微信。被告人张X以将木材拉至潘XX处需交纳定金及给工人开资需要钱为由，让潘XX给其转款。在XX市旅顺口区潘XX的家中，潘XX通过微信共计给被告人张X转款人民币3500元。被告人张X收到钱后，将潘XX的微信删除并将手机关机，赃款被其挥霍。2018年9月11日，被告人张X通过网络得知被害人丁XX销售建筑材料并得到丁XX的电话，便给丁XX打电话谎称自己叫胡X有架管要卖给丁XX。双方加了微信后，被告人张X给丁XX发了记账货物的照片，把胡X的身份证及驾驶证给丁XX。骗取丁XX的信任后，被告人张X以卖架管需交纳定金为由让丁XX给其转款。在XX市立山区河畔曙光小区丁XX家中，丁XX通过微信共计给被告人张X转款人民币3000元。被告人张X收到钱后，将丁XX的微信删除并将手机关机，赃款被其挥霍。2018年11月9日，被告人张X通过网络得知被害人王XX回收塔吊并得到王XX的电话，便给王XX打电话谎称自己手中有塔吊要卖给王XX，同意收购的话需要交纳定金，王XX同意。当日12时许，在XX市弓长岭区安平街客运站附近一家餐馆内，王XX先后通过微信（微信号：1359168****，微信名：狼图腾）给被告人张X（微信号：bbbbb3058，微信名：A诚信赢天下）转款人民币5000元。被告人张X收到钱后，将王XX的微信删除并将手机关机，赃款被其挥霍。案后，被告人张X被公安机关抓获归案；赃款已由被告人张X的家属返还给被害人。据此，公诉机关认为：被告人张X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张X对公诉机关的上诉指控未提出异议。经审理查明：2018年3月20日，被告人张X通过网络得知被害人李XX收购木材并得到李XX的电话，便给李XX打电话谎称自己有木材要卖给李XX，双方加了微信。被告人张X给李XX发了木材的照片以及装木材的视频骗取李XX的信任，以卖木材需交纳定金为由，让李XX给其转款。在XX市兴隆台区李XX家中，李XX通过微信共计给李XX转款人民币3200元。被告人张X收到钱后，将李XX的微信删除并将手机关机，赃款被其挥霍。2018年7月19日，被告人张X通过网络得知给被害人潘XX收购木材并得到潘XX的电话，便给潘XX打电话谎称自己有木材要卖给潘XX，双方加了微信。被告人张X以将木材拉至潘XX处需交纳定金及给工人开资需要钱为由，让潘XX给其转款。在XX市旅顺口区潘XX的家中，潘XX通过微信共计给被告人张X转款人民币3500元。被告人张X收到钱后，将潘XX的微信删除并将手机关机，赃款被其挥霍。2018年9月11日，被告人张X通过网络得知被害人丁XX销售建筑材料并得到丁XX的电话，便给丁XX打电话谎称自己叫胡X有架管要卖给丁XX。双方加了微信后，被告人张X给丁XX发了记账货物的照片，把胡X的身份证及驾驶证给丁XX。骗取丁XX的信任后，被告人张X以卖架管需交纳定金为由让丁XX给其转款。在XX市立山区河畔曙光小区丁XX家中，丁XX通过微信共计给被告人张X转款人民币3000元。被告人张X收到钱后，将丁XX的微信删除并将手机关机，赃款被其挥霍。2018年11月9日，被告人张X通过网络得知被害人王XX回收塔吊并得到王XX的电话，便给王XX打电话谎称自己手中有塔吊要卖给王XX，同意收购的话需要交纳定金，王XX同意。当日12时许，在XX市弓长岭区安平街客运站附近一家餐馆内，王XX先后通过微信（微信号：1359168****，微信名：狼图腾）给被告人张X（微信号：bbbbb3058，微信名：A诚信赢天下）转款人民币5000元。被告人张X收到钱后，将王XX的微信删除并将手机关机，赃款被其挥霍。综上，被告人张X共计诈骗所得人民币14700元。案后，被告人张X被公安机关抓获归案；赃款已由被告人张X的家属全部返还给被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手机一部；书证：案件来源、归案经过、扣押清单、照片、谅解书；证人李美的证言；被害人王XX、李XX、潘XX、丁XX的陈述；视听资料、电子数据：光盘一张；被告人张X的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张X以非法占有为目的，用虚构事实的方法，利用网络、通讯工具等技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。XX市弓长岭区人民检察院指控被告人张X犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张X在庭审中自愿认罪，本案一审宣判前赃款全部返还被害人并取得了被害人的谅解,主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张X犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起2019年11月10日。）二、作案工具蓝色honor手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省XX市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇一九年四月二十六日代理书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2274号罪犯刘峰，男，汉族，1987年5月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年8月31日作出（2015）东刑初字第00133号刑事判决，以被告人刘峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二千元（已缴纳），责令退赔被害人损失1780元（已退赔）。被告人刘峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）阜刑终字第00453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘峰确有悔改表现，于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东刑初字第00133号刑事判决书、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月3日起至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  丁寒梅审判员  周炎峰二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4381号 原告：铭宇（福建）建设有限公司,住所地晋江市晋南经济开发区，统一社会信用代码9135050057474632XF。 法定代表人：苏清爽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：詹维旋，男，1958年10月28日出生，汉族，住晋江市。 原告铭宇（福建）建设有限公司（以下简称“铭宇公司”）与被告吴远泰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭宇公司的委托诉讼代理人蒋呈祥、被告詹维旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭宇公司向本院提出诉讼请求：判令詹维旋即时偿付拖欠预拌商品混凝土货款50772.50元并支付逾期付款的利息损失，自起诉日起至实际付清欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：詹维旋承建私人住宅之需，自2013年5月起，多次向铭宇公司购买预拌商品混凝土，双方于2014年9月9日结算，詹维旋结欠铭宇公司货款78772.50元，并在对账单上签字确认。后詹维旋偿还货款28000元，尚欠50772.50元未付，铭宇公司多次催讨未果。 詹维旋辩称，其实际已支付货款50000元，对账单上已写明还款38000元，另有12000元系支付给铭宇公司员工“占阿”，现仅欠货款28772.50元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.詹维旋除已支付货款38000元外，是否还支付了12000元货款。詹维旋主张其确已支付了12000元给铭宇公司，但铭宇公司不予认可，詹维旋亦未能提供其他证据佐证，应承担举证不利的法律后果，故对詹维旋上述主张，不予采信。 经审理查明，詹维旋向铭宇公司购买预拌混凝土，双方于2014年9月9日结算，詹维旋签字确认尚欠铭宇公司货款78772.50元。结算后，詹维旋仅还款38000元，现尚欠铭宇公司货款40772.50元。 本院认为，铭宇公司与詹维旋存在买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。詹维旋结欠铭宇公司货款78772.50元，有詹维旋签字确认的对账单为凭，事实清楚，证据充分，詹维旋应承担还款责任，但因詹维旋已支付货款38000元，现尚欠40772.50元，故铭宇公司要求詹维旋偿付货款50772.50元，本院予以部分支持。詹维旋主张其实际欠款金额仅为28772.50元，但未能提供相应证据证明，不予支持。铭宇公司主张自起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、詹维旋应于本判决生效之日起十日内偿付铭宇（福建）建设有限公司货款40772.50元及逾期付款利息（自2019年4月2日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回铭宇（福建）建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取计534.50元，由铭宇（福建）建设有限公司负担125元，詹维旋负担409.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴声坛 二〇一九年四月二十八日 书记员  李荣传 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执保38号 申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人王朝霞、叶玖林诉前财产保全一案，本院于2019年3月6日作出（2019）湘0522财保123号民事裁定书：冻结被申请人王朝霞、叶玖林在银行的存款50000元，本案于2019年3月11日移送立案执行。 本院在保全过程中于2019年3月15日通过网络冻结被保全人王朝霞在银行机构的存款5709.67元。 于2019年3月15日通过网络冻结被保全人叶玖林在银行机构的存款171.99元。 至此，本案共计保全到位5881.66元,被保全人王朝霞、叶玖林已无其它银行存款可供保全，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇一九年四月十四日 书记员 刘文乙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2036号 申请执行人：深圳市鸿创捷科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区中熙工业园****102B。统一社会信用代码为914403003058341024。 法定代表人：赵建玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋桂，广东法广律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市品邦电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙新安工业园品质路**厂房**。统一社会信用代码为91441900076673770P。 法定代表人：曹昌武。 申请执行人深圳市鸿创捷科技有限公司与被执行人东莞市品邦电子有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初344号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市品邦电子有限公司应向申请执行人支付货款127827.11元，并应承担诉讼费2856元、保全费1159元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市品邦电子有限公司已停止经营，现场亦无可供财产执行，且被执行人东莞市品邦电子有限公司的法定代表人曹昌武下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市品邦电子有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行义务。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市品邦电子有限公司应向申请执行人支付货款127827.11元，并应承担诉讼费2856元、保全费1159元。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈喜瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执903号 申请执行人：李龙，男，1988年8月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：朱冬林，男，1993年1月15日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人李龙申请执行朱冬林民间借贷纠纷一案中，李龙与朱冬林于2019年4月12日达成执行和解协议，和解内容为：本案标的72538.67元，执行费988元（已收取），被执行人朱冬林自2019年4月起，每个月30日前给付申请人李龙2000元，若被执行人朱冬林未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请人李龙有权就剩余全额款项向法院申请强制执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执903号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年四月十二日 法官助理杨森 书记员韩同炀
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0783执848号之一 申请执行人：李春太，男，1964年10月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被申请人：王玉全，男，1980年12月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内 0783执848号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉全在内蒙古自治区农村信用社联合社×××××账户内存款人民币81100元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张杰 二〇一九年四月二十五日 书记员  张威
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执874号申请执行人郑冬梅。被执行人黄炳光。申请执行人郑冬梅与黄炳光民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘0181民初8822号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院提出执行申请，本院于2019年1月21日立案执行。2019年1月21日，本院向被执行人黄炳光送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年1月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年1月22日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人黄炳光所有的位于浏阳市集里办事处百宜村筱水村房产一处（浏房权证字第XXXXXXXX、XXXXXXXX）已经本院在另案执行过程中进行了网络拍卖，所得拍卖款已进行了分配，申请执行人分配30000元已领取；本院于2019年1月22日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2019年1月22日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。2019年2月23日，本院执行人员到达被执行人住所地执行和现场调查，被执行人不在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月15日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年2月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年2月15日将被执行人黄炳光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月15日，本案应当执行的标的金额为130000元，已执行到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 罗 勇审 判 员 陈南飞二〇一九年四月十六日法官助理 袁 昆书 记 员 陈 程
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初1278号原告:李胜,男,1974年10月1日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:陈步雄,男,1969年1月25日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:付忠艳,女,1972年11月8日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告李胜与被告陈步雄、付忠艳健康权纠纷一案中，原告李胜于2019年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告李胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告李胜向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李胜负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年四月十六日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初228号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：沈阳美恩熙生物科技有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：赵春辉，执行董事。委托诉讼代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告沈阳美恩熙生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 夏丹阳审 判 员 白 晶审 判 员 孙 明二〇一九年四月十六日法官助理 何 岩书 记 员 王 敦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执715号之二申请执行人：段某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：蔡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行段某某与蔡某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。双方约定：蔡某某所欠段某某的借款15万元、预交案件受理费以及迟延履行期间债务利息，由蔡某某于2019年7月24日前付清。段某某于2019年4月23日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年四月二十八日书记员 严      登      壮
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初443号原告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇南桥村村民委员会，住所地：临沂高新区马厂湖镇南桥村委。负责人：刘建宝，主任。委托诉讼代理人：刘凯，临沂高新区直法律服务所法律工作者。被告：刘建资，男，1975年11月29日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区村民，住本村，本院在审理原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇南桥村村民委员会与被告刘建资农村土地承包合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇南桥村村民委员会撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇南桥村村民委员会承担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  杨宗敏人民陪审员  苗盛果二〇一九年四月二十四日书 记 员  张 宁