wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初1305号原告:叶勤军，男，汉族，1979年5月25日出生，住江苏省南京市。被告：侯兴涛，男，汉族，1994年10月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告叶勤军与被告侯兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勤军到庭参加诉讼，被告侯兴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶勤军向本院提出诉讼请求：一、判决被告还款70000元及利息（1、以37000元为基数，自2018年8月20日至实际还款之日止，按月利率2%计算；2、以33000元为基数，自2018年9月11日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年8月20日起通过现金、微信转账、银行转账等方式共计向被告借款人民币70000元，借款人目前电话不通，人又不在家，故原告具状诉至法院。被告侯兴涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告侯兴涛向原告叶勤军出具借条及收条各1份，主要内容为：侯兴涛借到叶勤军20000元，借款期限自2018年8月20日至2018年11月19日，利率为每月2%，全部本息于2018年11月19日一次性还清，逾期未还款的需支付借款总额10%的违约金。同日，被告再次向原告出具借条及收条各1份，主要内容为：侯兴涛借到叶勤军17000元，借款期限自2018年8月20日至2019年2月19日，利率为每月2%，全部本息于2019年2月19日一次性还清，逾期未还款的需支付借款总额10%的违约金。2018年9月11日，被告向原告出具借条及收条各1份，主要内容为：侯兴涛借到叶勤军33000元，借款期限自2018年9月11日至2019年2月10日，利率为每月2%，全部本息于2019年2月10日一次性还清，逾期未还款的需支付借款总额10%的违约金。2018年8月20日，原告通过微信向被告分别转账15000元、2000元，合计17000元。2018年9月11日，原告通过中国银行账户向被告转账33000元。庭审中，原告陈述：被告称其妻子做微商需要钱周转向原告借钱；2018年8月20日的20000元借款是当日上午9时左右，原告在家中向被告交付的现金，该款是被告提前几天给原告打电话借款，原告提前准备好的；被告没有偿还过借款，也没有支付过利息。上述事实有借条、收条、微信转账记录、银行转账记录以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。关于原告叶勤军主张被告侯兴涛偿还借款70000元的请求。根据原告举证的3份借条，本院认定原被告之间形成70000元的借款合意，根据原告举证的3张收条、微信转账记录、银行转账记录，结合原告的陈述，本院认定原告已向被告交付了借款70000元。因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告提交的借条中关于借款期限、利息的约定，被告应向原告支付的利息为：1、以37000元为基数，自2018年8月20日至实际支付之日止，按年利率24%计算；2、以33000元为基数，自2018年9月11日至实际支付之日止，按年利率24%计算。被告侯兴涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯兴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告叶勤军借款本金70000元及利息（1、以37000元为基数，自2018年8月20日至实际支付之日止，按年利率24%计算；2、以33000元为基数，自2018年9月11日至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告侯兴涛负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。审 判 员 张志璐二〇一九年四月十六日法官助理 韩姗姗书 记 员 卜 艳
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执661号申请人：雷照啟被执行人：张经亚承揽合同纠纷一案，2019年4月15日，本院立案执行。被执行人张经亚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张经亚及其共有存款（收入）78000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年四月三十日书记员 朱效伟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执恢579号申请执行人：姜凤头，女,1980年2月15日生,汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：陈香娣，女,1969年1月7日生,汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行姜凤头与陈香娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜凤头于2019年4月10日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0118执恢579号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年四月十日书记员  徐政超
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初455号 原告：李学润，男，1977年10月31日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：万克权，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李学润与被告万克权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学润到庭参加诉讼，被告万克权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李学润向本院提出诉讼请求：万克权偿还借款20,000元，并支付该款自2018年12月14日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2018年9月30日，万克权因资金周转需要，向李学润借款20,000元，口头约定周转两个月。借款后，万克权未按约还款，经李学润多次催讨未果，诉至本院。 万克权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：万克权因资金周转需要，于2018年9月30日向李学润借款20,000元并出具主要内容为“向李学润借到人民币贰万元正（20000）立此据”的《借条》一份。借款后，万克权未按约还款，经李学润多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，万克权尚欠李学润借款20,000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。李学润主张借款按月利率5‰计算资金占用期间利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利率及还款期限，且李学润未能提供证据证明其向万克权催讨上述借款的时间，故本院推定李学润向本院提起诉讼之日，即2018年12月14日为催告还款的日期，亦为借款到期日。故本案借款的逾期利息依法应从2018年12月15日起按月利率5‰计算资金占用期间利息。 综上所述，李学润诉讼请求中合法部分，本院予以支持。万克权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、万克权应于本判决生效之日起十日内偿还李学润借款20,000元，并支付该款自2018年12月15日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回李学润的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由万克权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇一九年四月十七日 书记员  毛毓添 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执恢153号申请执行人：张春涛，男，汉族，1970年9月20日生，住新安县，。被执行人：郅三军，男，汉族，1962年8月16日生，住新安县，。本院在执行申请执行人张春涛与被执行人郅三军为合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日、2018年12月21日、2019年1月9日、2019年2月20日对被执行人郅三军财产进行多次网络查控,于2018年11月8日将被执行人银行卡冻结，余额不足。线下于2018年11月13日对新安县不动产登记中心进行查询，无登记信息，2018年11月15日对新安县工商行政管理局进行查询，无登记信息，2018年11月14日对房产进行查询，无登记信息，2018年11月15日对新安县公积金管理中心进行查询，也无登记信息，后在2019年4月2日对被执行人郅三军进行网络查控，发现无财产可供执行。于2019年4月22日约谈张春涛，告知该案件暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王百合二〇一九年四月二十五日书记员  姬赞红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初2424号原告：东海县晨佳建材销售有限公司，住所地江苏省东海县温泉镇温泉北路**。法定代表人：马响林，该公司经理。委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：淮安市迅通塑业发展有限公司，，住所地江苏省淮安市清浦工业园维科路**法定代表人：李凯霞该公司，总经理。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。原告东海县晨佳建材销售有限公司（以下简称晨佳公司）与被告淮安市迅通塑业发展有限公司（以下简称讯通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告晨佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失295236元及逾期利息；2.被告自行提取剩余不合格污水管；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原、被告达成口头买卖HDPE630污水管的协议，原告支付污水管总费用214047元，被告按约定将污水管送至原告所在地东海县。原告收到污水管后，又与东海县幸福路改建工程一标段签订托管购销合同，但由于被告出售的污水管质量不合格（己检测），导致东海县幸福路改建工程一标段的工程返工。因工程返工，原告赔偿东海县幸福路改建工程一标段的道路修复费用148813.2元，支付三次清偿人工劳务费16700元，污水管检测费用1500元。综上所述，原告认为，因被告出售的污水管质量不合格，导致原告损欠巨大,被告应当赔偿原告的损失。被告讯通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讯通公司为接收货币一方，讯通公司所在地为合同履行地。故本案的被告住所地和合同履行地均在淮安市青浦工业园区，应由淮安市清江浦区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方通过口头协议的形式买卖污水管，对于争议管辖法院及合同履行地点并未明确约定。晨佳公司以讯通公司交付的污水管质量不符合约定为由，要求讯通公司赔偿相关损失，争议标的为讯通公司的交付义务，讯通公司为履行义务一方，故合同履行地应为讯通公司所在地。综上，本案被告住所地及合同履行地均在淮安市青浦工业园区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  蔺玉林二〇一九年四月十六日书记员  汤甜甜
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883财保26号申请人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所：孟州市河阳大街东段**，统一信用代码：914108836817672577。法定代表人李晓伟，公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，公司员工。被申请人：武傅磊，男，汉族，1987年2月26日出生，，住孟州市申请人孟州市中小企业信用担保有限责任公司于2019年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武傅磊名下所有的位于孟州市会昌办会昌南路265号金地绿城11132号房产及土地，产权证号：1630100795。本院经审查认为，申请人孟州市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人武傅磊名下所有的位于孟州市会昌办会昌南路265号金地绿城11132号房产及土地，产权证号：1630100795。案件申请费5000元，由申请人孟州市中小企业信用担保有限责任公司负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  闫同峰审判员  梁慧娟审判员  陈爱华二〇一九年四月十七日书记员  赵 冉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执629号申请执行人:陶X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住西咸新区秦汉新城XX街道办XX村。申请执行人:姚X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住西咸新区秦汉新城XX街道办XX村。申请执行人:姚XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住西咸新区秦汉新城XX街道办XX村。法定代理人：姚X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住西咸新区秦汉新城XX街道办XX村。系申请人姚XX之父。被执行人:咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组。负责人：刘XX，系XX村村委会主任。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初507号民事判决书，申请执行人陶X、姚X、姚XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村民委员会账户上的银行存款人民币81561.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年四月十五日书 记 员  查二琳
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终133号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷************。负责人：槐毅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李某,甘肃省灵台县人。被上诉人（一审被告）：任某,甘肃省灵台县人。上诉人太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财险西安分公司）因与被上诉人李某、被上诉人任某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省灵台县人民法院（2018）甘0822民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。太平财险西安分公司上诉请求：1、变更甘肃省灵台县人民法院（2018）甘0822民初1000号民事判决第一项为李某受伤后所花医疗费37981.40元、后续治疗费15460元、营养费3600元、住院伙食补助费2000元，共计59041.40元。由太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在商业险项下赔偿34328.98元，下剩14712.42元由李某自负（不服金额4904.46元）。2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院按照80%责任比例计算不当。本案被上诉人李某无证、无牌驾驶机动车造成道路交通事故，经交警部门认定，其承担本次事故的次要责任，其过错明显，人民法院应当审慎明确责任比例，引导正确的社会价值取向，规范道路交通事故认定及赔偿秩序，依法确认交警部门作出的主次责任认定，判令被上诉人李某自行承担30%的民事责任才能彰显交通事故中的权责义的统一。李某辩称，一审判决确定的责任比例在法律规定的幅度范围内，是正确的。任某辩称，一审判决是正确。李某向一审法院起诉请求：要求二被告共同赔偿其医疗费37981.40元，误工费24415.20元，护理费12207.6元，营养费3600元，住院伙食补助费2000元，伤残赔偿金55526.80元，被扶养人生活费4014.85元，后续治疗费15460元，残疾辅助器具费486元，鉴定费4900元，交通费1689元，精神抚慰金5000元，摩托车修理费2000元，共计169280.85元。一审法院认定事实：2018年3月5日15时34分许,任某驾驶×××号小型普通客车，在梁原乡温家庄村石头沟社路段掉头时，与李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。李某受伤后，被当即送往灵台县人民医院救治，经诊断为“右胫腓骨上端骨折”。住院治疗50天，任某垫支医疗费6985.68元，平安财险西安分公司垫付医疗费10000元。任某所有的×××号小型普通客车在太平财险西安分公司投办有交强险及机动车综合商业保险，本起事故发生在保险期内。2018年3月16日,灵台县公安局交通警察大队作出灵公交认字（2018）第1041号《道路交通事故认定书》，认定任某承担本起事故的主要责任，李某承担次要责任。2018年9月7日甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证（2018）法临鉴字第324号司法鉴定意见书，确定李某为十级伤残；甘明证（2018）法临鉴字第182号司法鉴定意见书，确定李某后续医疗费为15460元；甘明证（2018）法临鉴字第133号司法鉴定意见书，确定李某受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。李某受伤后花医疗费37981.40元，形成误工费24415.20元，护理费12207.6元，营养费3600元，住院伙食补助费2000元，伤残赔偿金55526.80元，被扶养人生活费2007.42，后续治疗费15460元；残疾辅助器具费486元，鉴定费4900元，交通费1689元，精神抚慰金3000元，共计163273.42元。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷案件。任某驾驶×××号小型普通客车行进中，与李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，二人均违反有关道路交通法规，造成李某受伤的交通事故。灵台县公安局交通警察大队认定任某承担本起事故的主要责任，李某承担次要责任，事实清楚，证据充分，责任划分适当，应当作为定案依据。×××号小型普通客车在太平财险西安分公司投保有交通强制险及商业险，本案所涉及的事故在该两项保险期限内，由保险承保公司在保险额度内承担赔偿责任，不足部分由任某、李某按责任予以赔偿，任某、太平财险西安分公司已经先行垫付的，应在赔偿数额确定后，实际履行时予以扣除。综上所述，李某要求任某、太平财险西安分公司赔偿其所花医疗等费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决：一、李某受伤后所花医疗费37981.40元，后续治疗费15460元，形成营养费3600元，住院伙食补助费2000元，共计59041.40元。由太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在商业险项下赔偿39233.44元，下剩9807.96元由李某自负。二、李某受伤后形成误工费24415.20元，护理费12207.6元，伤残赔偿金55526.80元，被扶养人生活费2007.42元，残疾辅助器具费486元，交通费1689元，精神抚慰金3000元，共计99332.02元，由太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险伤残金项下全部赔偿。三、鉴定费4900元，由任某赔偿3920元，下剩980元由李某自负。以上太平财产保险有限公司西安市分公司共赔偿148565.46元，除已垫付的10000元外，再给付138565.46元（任某垫付医疗费6985.68元，扣除其赔偿额及应负担的诉讼费外，下剩1596.68元，在李某领款时应扣除，退给任某）。案件受理费3672元，减半收取1836元，由任某负担1469元，下剩367元由李某负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审认定事实无异议。本院认为，本案的焦点问题为李某承担20%事故责任是否适当。被上诉人李某未取得机动车驾驶证而驾驶摩托车上道行驶，未确保安全，应承担此次事故的次要责任，一审法院综合本案案情，酌情认定被上诉人李某承担20%的责任正确，上诉人认为应承担30%责任的上诉理由不成立。综上所述，太平财险西安分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 爱 勤审判员 高  雁审判员 高 玉 芬 二〇一九年四月四日书记员 韩英华杰
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3626号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李豪杰，男，1995年7月16日出生，汉族，住湖南省平江县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李豪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金760元（已扣减居间方收取的信息服务费240元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费240元后，被告实际收到借款本金760元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李豪杰应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金760元； 二、被告李豪杰应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李豪杰在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执1167号申请执行人田秀萍，女，汉族，1962年10月11日出生，住所地为长春市。被执行人黄金英，女，汉族，1975年7月25日出生，现羁押于吉林省女子监狱。被执行人长春市金帛商场，地址为长春市。申请执行人田秀萍与被执行人黄金英、长春市金帛商场劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）吉0103民初1372号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：“一、长春市金帛商场于本判决发生法律效力之日起十日内给付田秀萍工资4800元；二、黄金英对以上款项承担连带责任；三、案件受理费50元，由长春市金帛商场、黄金英连带负担”。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1、已通过网络查控查询被执行人财产，结果为：被执行人黄金英、长春市金帛商场有财产、不足额、已轮候查封。2、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。3、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人纳入限制消费令名单。4、我院已前往长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市住房公积金管理中心等处查询，结果为：被执行人无可供执行财产。5、经与申请执行人约谈，申请执行人未提供新的执行线索，并告知如没有新的线索该案将终结本次执行。本院认为，被执行人因在我院有众多执行案件，本案就被执行人财产已轮候查封，该案应终结本次执行，待发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1372号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审 判 长  房 鹏审 判 员  杨宝宁代理审判员  王子明二〇一九年四月二十八日书 记 员  邹 韵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3628号 申请执行人：李秀英，女，1964年1月14日生，汉族，住宜宾县。 被执行人：江文达，男，1967年12月3日生，汉族，住宜宾县。 本院在执行李秀英申请执行江文达民间借贷纠纷一案中，申请执行的内容：江文达偿还李秀英借款645000元及利息，并支付李秀英垫付的案件受理费15096元。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，划拨了被执行人银行存款16569.42元，按比例收取执行费后，申请执行人受偿14371.62元。经过现场财产调查，发现被执行人在宜宾县顺安驾驶培训有限公司持有30%股权，该股权系其他法院首轮查封，本院已裁定轮候查封，告知申请执行人参与分配。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年四月二十九日 法官助理胡孝飞书记员游启东
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1442号之一 申请执行人：刘腾，男，1993年6月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：厦门佳瑞德卫浴有限公司，住所地厦门市同安工业园区思明园****，统一社会信用代码91350206693016290E。 法定代表人：谢勇胜，经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0212民初1821号民事判决书，于2018年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付人民币76700.18元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币1051元。 在执行本案过程中： 1、本院通过留置送达的方式已向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年7月5日、2018年7月11日、2018年9月10日、2018年12月5日、2018年12月6日、2018年12月12日、2019年1月3日、2019年3月12日、2019年4月22日、2019年4月24日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户仅有少量银行存款，无车辆及房产。 3、本院于2018年7月29日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年12月14日对被执行人名下财付通账号进行冻结。 5、本院于2019年3月19日对被执行人名下支付宝账号进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2018年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年4月24日通过邮寄案件执行情况约谈告知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将案件执行情况以书面形式告知申请执行人，同时告知申请执行人将依法终结本次执行程序。对于本院告知的内容，申请人未提出书面异议。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1021刑初50号公诉机关辽阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1948年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县，系被害人李某3父亲。诉讼代理人李桂林，男，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。附带民事诉讼原告人陈某，女，1949年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县，系被害人李某3母亲。附带民事诉讼原告人袁某，女，1978年10月29日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县，系被害人李某3妻子。附带民事诉讼原告人李某2，男，2001年2月11日生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县，系被害人李某3儿子。被告人苏荣慧，男，1979年6月30日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，同年12月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）12号起诉书指控被告人苏荣慧犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、陈某、袁某、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、王丹彤，附带民事诉讼原告人陈某、袁某，被告人苏荣慧，诉讼代理人李桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2018年11月10日16时10分许，被告人苏荣慧驾驶无牌照正三轮摩托车，由东向西行至辽阳县刘二堡镇前杜村采摘园路段时，与相对方向被害人李某3驾驶的辽Ｋ×××**号两轮摩托车发生交通事故，致被害人李某3当场死亡，车辆损坏。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某3系胸部闭合性损伤而死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人苏荣慧的血液中检出乙醇成分，含量为116.2mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队责任认定，被告人苏荣慧负事故的主要责任。附带民事诉讼原告人李某1、陈某、袁某、李某2诉称：2018年11月10日16时10分许，被告人苏荣慧驾驶无牌照正三轮摩托车，由东向西行至辽阳县刘二堡镇前杜村采摘园路段时，与相对方向死者李某3驾驶的辽Ｋ×××**号两轮摩托车发生交通事故，致李某3当场死亡，车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队责任认定，被告人苏荣慧负事故的主要责任，死者李某3负次要责任。根据有关国家法律规定，请求被告人苏荣慧赔偿附带民事诉讼原告人李某1、陈某、袁某、李某2经济损失人民币847003.75元。被告人苏荣慧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人的经济损失同意按法律规定给予赔偿。经审理查明，2018年11月10日16时10分许，被告人苏荣慧驾驶无牌照正三轮摩托车，由东向西行至辽阳县刘二堡镇前杜村采摘园路段时，与相对方向被害人李某3驾驶的辽Ｋ×××**号两轮摩托车发生交通事故，致被害人李某3当场死亡，车辆损坏。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某3系胸部闭合性损伤而死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人苏荣慧的血液中检出乙醇成分，含量为116.2mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队责任认定，被告人苏荣慧负事故的主要责任。另查，案后，被告人苏荣慧被传唤归案。被告人苏荣慧的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某1、陈某、袁某、李某2造成的经济损失有，被害人李某3的死亡赔偿金人民币274940元，丧葬费人民币31272.5元，处理事故人员误工及交通费人民币2000元。附带民事诉讼原告人李某1的被抚养人生活费人民币48541.5元，附带民事诉讼原告人陈某的被抚养人生活费人民币53935元，附带民事诉讼原告人李某2的被抚养人生活费人民币5393.5元。计人民币416082.5元。上述事实，公诉机关向本院提供下列证据予以证实。1、证人李桂林的证言，证明2018年11月10日16时10分，肇事现场的目击者用李某3的手机给我打电话，说李某3发生交通肇事了，我到现场后李某3已经死了的事实。2、书证车辆痕检报告、现场勘查笔录、照片，证明被告人苏荣慧造成交通事故的车辆痕检、事故现场的有关情况。3、书证案件来源、归案经过，证明该案系张维纪向公安机关报案，被告人苏荣慧被传唤归案。4、辽阳市公安局刑事技术鉴定书，证明李某3的死亡原因。5、书证事故认定书，证明被告人苏荣慧负事故的主要责任，李某3负事故的次要责任。6、鉴定意见书，证明经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人苏荣慧的血液中检出乙醇成分，含量为116.2mg/100ml。7、附带民事诉讼原告人李某1、陈某、袁某、李某2向本院提供了户籍证明、证明、死亡证明等证据。以上证据均经庭审举证、质证，并能相互认证，可以作为定案依据。本院认为，被告人苏荣慧违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人苏荣慧被传唤案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因被告人苏荣慧的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、陈某、袁某、李某2造成的各项经济损失被告人苏荣慧应承担赔偿责任。在该起交通肇事事故中，被告人苏荣慧负事故的主要责任，被害人李某3负事故的次要责任。被告人苏荣慧应赔偿附带民事诉讼原告人李某1、陈某、袁某、李某2全部损失的百分之七十为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人苏荣慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年3月18日止）。二、被告人苏荣慧赔偿附带民事诉讼原告李某1、陈某、袁某、李某2经济损失人民币四十一万六千零八十三元的百分之七十，既二十九万一千二百五十八元。（上述赔偿款于判决生效后十日内给付完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、陈某、袁某、李某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  刘永生人民陪审员  边 玲二〇一九年四月十六日代理书记员  芮文波
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初214号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人赵立强，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯聚众斗殴罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]189号起诉书指控被告人赵立强犯开设赌场罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人赵立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年年初，数名摩托车搭客司机在珠海市斗门区斗门镇兴门路54号宏发商店背后空地处，利用扑克牌进行赌博，从而形成赌场。同年8月底，被告人赵立强的父亲赵某1（已判刑）购买赌具，组织赵某3、赵某2（均已被判刑）等人经营该赌场从中抽水渔利，被告人赵立强协助赵某1管理赌场。2017年9月6日，公安民警在上述赌场内查获赌具扑克牌、桌凳和赌资人民币310元（已收缴）。2018年11月20日，被告人赵立强被公安民警抓获归案。上述事实，被告人赵立强在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息，执勤经过及办案说明，监视视频截图，公安行政处罚决定书，刑事判决书，证人赵某2的证言，证人赵某3、赵某1、梁某、陆某的证言及辨认笔录，被告人赵立强的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵立强以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人赵立强起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵立强当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵立强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵立强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘满堂二〇一九年四月三日书记员  蔡 烨附:裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保300号申请人柴国祥，男，1953年1月13日出生，汉族,住河南省新密市。被申请人丁永星，男，1971年1月6日出生，住河南省新密市。被申请人吕宏涛，成年，住河南省新密市。申请人柴国祥于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁永星驾驶登记在吕宏涛名下的豫Ａ×××**号轿车一辆予以查封、扣押。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：xxxxxxxxx）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人丁永星驾驶登记在吕宏涛名下的豫Ａ×××**号轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吕宏涛名下的豫Ａ×××**号轿车一辆（属肇事车辆）；案件申请费120元，由申请人柴国祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年四月十日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3925号 周文琼、广州天王动物保健品有限公司： 关于申请执行人周文琼与被执行人广州天王动物保健品有限公司劳动争议一案，被执行人广州天王动物保健品有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】171-180号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月三十日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初413号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人孟全，男，汉族，1973年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市武昌区。1995年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年1月27日止。因本案于2018年12月26日被行政拘留十五日，2019年1月7日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人陈瑶，湖北华平律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人孟全犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹，被告人孟全及其指定辩护人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月26日16时50分许，被告人孟全在本市江汉区菱角湖万达广场1楼UR服装店内，趁店员不备之机，利用钢丝钳剪断衣物防盗扣后，将价值共计人民币1898元的男装羽绒服、男士夹克各1件盗走。后被告人孟全在逃离现场时被该店员工发现并抓获。上述被盗衣服已追回并发还被害单位。上述事实，被告人孟全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗衣服、作案现场、作案工具照片，公安机关出具的抓获经过、破案经过、被告人户籍材料、刑事判决书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书等书证，证人陈某1、陈某2的证言，被告人孟全的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孟全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人孟全归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人孟全具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人孟全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年12月26日起至2019年7月25日止）。二、公安机关扣押的作案工具钢丝钳等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇一九年四月二十五日法官助理杨雨露书记员韩顺冰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民特13号 申请人：姚永，男，1976年5月11日生，汉族，私企企业主，住徐州市云龙区。 被申请人：王素文，男,1988年10月30日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区。现羁押于彭城监狱。 委托诉讼代理人：王素雅（系被申请人王素文之妹），女，1989年11月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王永田（系被申请人王素文之父），男，1959年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人姚永与被申请人王素文实现担保物权纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判员朱恒胜独任审判公开开庭进行了审查。申请人姚永、被申请人王素文的委托诉讼代理人王素雅和王永田到庭参加庭审。本案现已审查终结。 申请人姚永申请请求：一、请求裁定拍卖、变卖被申请人王素文名下位于徐州市鼓楼区产，并将所得款项由申请人姚永在被申请人王素文的担保范围内（本金50万元及协议约定年利率14%的利息）优先受偿；二、由被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月16日，被申请人因资金需要向申请人借款50万元，双方约定借款期限自2017年10月16日至2018年10月15日，年利率14%，如一方违约，违约方应承担借款金额5%的违约金。同日，申请人与被申请人签订《借款抵押合同》和《借款合同补充协议》。2017年10月17日，申请人将50万元的出借款汇入被申请人的银行账户，同日，被申请人向申请人出具借据一份。 被申请人为担保债务清偿，以其名下位于徐州市鼓楼区产提供担保，双方并于2017年10月17日在徐州市不动产登记局办理了苏（2017）徐州市不动产证明第1023502号《不动产登记证明》。双方在《借款合同补充协议》中明确约定，抵押担保的范围为借款本金、利息及实现债权的所有费用。 双方约定的借款期限届满后，被申请人只清偿了借款期间的利息，未清偿本金50万元及借款到期日至今的利息。申请人为维护权益，故提起申请，请求依法裁定支持申请请求。 被申请人王素文辩称，对于申请人的请求无异议，但是现在没有钱偿还，且被申请人不存在恶意，后期是因为被申请人被判刑，所以没有偿还能力。 申请人为证明其主张，提供如下证据：抵押贷款合同、借款合同补充协议、给付被申请人款项的银行回单、借据、房屋的所有权证及土地证、徐州市不动产登记局出具的不动产登记证明等各一份。 经审查，本院认为，申请人提供上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明申请人的主张，被申请人亦未提出异议，本院予以确认，应作为定案的依据。 经审理查明：2017年10月16日，申请人姚永（抵押权人）与被申请人王素文（抵押人）签订了借款抵押合同一份，约定被申请人王素文以其所有的位于徐州市鼓楼区产抵押给姚永，作为被申请人王素文向申请人姚永借款主债权数额50万元（借款期限自2017年10月16日至2018年10月15日、年利率14%）的担保，本次抵押被担保的主债权数额为50万元。同日，双方还签订借款合同补充协议一份，约定如一方违约，违约方应承担借款金额5%的违约金等条款。 2017年10月17日，双方在徐州市不动产登记局办理了苏（2017）徐州市不动产证明第1023502号不动产登记证明一份，载明证明权利事项为抵押权，权利人为姚永，义务人为王素文，坐落为徐州市鼓楼区，不动产权证号为徐房权证鼓楼字第××号、徐土国用（2012）第28672号，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为50万元，债务履行期限为2017年10月16日起2018年10月15日止等事项。同日，申请人姚永通过其名下交通银行账户向被申请人王素文名下建设银行账户实时转账50万元；被申请人王素文向申请人姚永出具借据一份，载明借到50万元，借款期限自2017年10月17日起至2018年10月16日止。 被申请人王素文借款后，已将2017年10月16日至2018年10月15日之间的利息按照年息14%已经付清，总计给付7万元利息，但本金50万元未偿还。 本院认为，申请人姚永与被申请人王素文签订的借款抵押合同及借款合同补充协议，均系当事人真实意思表示，合法有效。 本案中，申请人姚永向被申请人王素文履行了款项出借义务，被申请人王素文应当按照合同约定还本付息。涉案借款50万元已到还款期限，被申请人王素文未履行其义务，构成违约。被申请人王素文对其向申请人姚永的借款提供了房地产抵押，申请人有权依照法律规定和抵押合同约定要求对被申请人的抵押物变价后实现债权。双方在借款抵押合同和不动产登记证明中均明确被担保主债权数额为50万元，故本院支持申请人姚永在涉案抵押房产变价后所得款项在50万元范围内优先受偿。另外，申请人姚永主张相关利息不在担保范围内，故对于申请人姚永主张协议约定年利率14%的利息优先受偿的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王素文名下的位于徐州市鼓楼区产【徐房权证鼓楼字第××号、徐土国用（2012）第28672号】准予采取拍卖、变卖等方式变价，以变价后所得款项优先清偿申请人姚永借款本金50万元。 案件受理费80元（申请人姚永已预付），由被申请人王素文负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱恒胜 二〇一九年四月十八日 书记员  孙 莉 本案援引法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1140号申请人：吕春倩，女，汉族，1977年7月30日出生，住永济市。委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被申请人：王月仙，女，汉族，1983年2月3日出生，住永济市。申请人吕春倩与被申请人王月仙民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人王月仙的银行存款105000元予以冻结，或查封其他等额财产。申请人吕春倩提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为XX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王月仙的银行存款在105000元范围内予以冻结；或查封其等额财产。冻结或查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨俊杰二〇一九年四月二十二日书记员  姚晓宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更43号罪犯王少军，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年1月13日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑二初字第2号刑事判决，认定王少军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年4月1日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑高刑二复字第14号刑事裁定书，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。经黑龙江省高级人民法院裁定，2007年4月25日将罪犯王少军刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年9月25日对罪犯王少军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月22日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王少军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王少军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。上述事实，有监狱提供的王少军的裁判文书、历次减刑裁定书及执行通知书、计分考核情况综合表及台帐、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯王少军能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及考核表扬情况亦符合减刑规定，可以减刑。根据其犯罪事实与情节、原判情况、服刑改造表现及考核情况确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初279号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。 被告：龚靓，女，1988年12月2日生，汉族，住，住址江西省南昌市南昌县/div> 原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告龚靓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告龚靓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金24900元、利息1413.76元、罚息2642.48元，共计28956.24元（利息、罚息暂计至2019年4月15日止，此后利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至付清款日止）；2、案件受理费、律师费4000元由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：“原告向被告发放额度为24900元的贷款；借款期限12个月，从2017年4月14日起至2018年4月14日止；贷款年利率5.6%；还款方式为随借随还，即在贷款额度有效期内，贷款人可以任意提前归还贷款本息；罚息计收条款为借款合同第三条：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；合同违约条款详见中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第八条和第十条”。原告于合同期内向被告发放借款24900元，被告未按约还款。截止到2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金24900元、利息1413.76元、罚息2642.48元。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告龚靓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2017年4月14日被告在中国建设银行网上银行自助签订了“快e贷”。“快e贷”借款合同约定：“被告向原告申请借款额度24900元；借款期限自2017年4月14日起至2018年4月14日；利率为固定利率5.6%；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。之后原告向被告发放了24900元借款。被告未按约还款。截止到2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金24900元、利息1413.76元、罚息2642.48元。原告经催讨未果诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金交易查询、结算试算单、个人对账单、贷款账户基本信息等证据在案佐证。 本院认为：“快e贷”项下的借款额度是指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。被告通过网上银行向原告申请办理了“快e贷”业务，原告也按“快e贷”协议向被告发放了24900元的借款，被告与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贷款后，未按约还款，合同到期又未归还本息，原告主张被告归还本金24900元、利息1413.76元、罚息2642.48元（利息、罚息算至2019年4月15日止，此后的利息及罚息以实际欠款本金为基数按合同约定的利息、罚息标准计算至清偿之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，原告未提供代理合同、律师代理费发票及支付凭证，本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚靓于判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还借款本金24900元、利息1413.76元、罚息2642.48元，共计28956.24元【上述利、罚息算至2019年4月15日止；自2019年4月16日起至清偿之日止的利、罚息以实际欠款本金为基数，按“快e贷”的约定利率计算】。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告龚靓负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  万 俊 人民陪审员  周 亮 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初5759号原告杜佳璐，女，汉族，2002年1月25日出生，住南阳市。法定代理人王亚立，女，汉族，1973年7月28日出生，住南阳市。被告杜林，男，汉族，1972年10月25日出生，住南阳市。委托代理人张平力，河南书选律师事务所律师，特别授权。原告杜佳璐诉被告杜林返还不当得利纠纷一案，于2018年8月16日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，2019年1月14日本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告杜佳璐的法定代理人王亚立、被告杜林的委托代理人张平力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲与被告离婚一案，已由南阳市中级法院于2016年12月16日做出（2016）豫13民终4282号民事判决书，其中保险单上载明受益人为原告，杜林不具有保险利益，受益人在杜佳璐名下的S64国寿鸿泰两全保险（分红型），保单号2002412900S6400134766，TOUBAODANHAO410100395410，2017年2月合同终止，所有保险金归原告所有。杜林未经原告同意，领取了所有保险到期金，侵犯了原告权益，特诉至贵院，请求判决:1、请求法院判决被告给付原告7万元；2、请求由被告承担诉讼费。被告辩称，因本案的案由系合同纠纷，保险合同具有相对性，在保险合同中，投保人是杜林，被保险人及受益人都是杜佳璐，根据保险合同约定只有在发生了保险合同所约定的事项后然后受益人才能得到相关利益，如果在保险合同约定的时间内没有发生的话，保险利益没有产生，所以保险公司在保险合同到期后将投保款退给杜林是不违反法律规定的，如果原告认为保险公司将钱给错了，可以找保险公司谈。中院的判决书所分析的保单问题，仅仅是某个法官的分析，不符合法律规定，分析是违法的，投保退给杜林是符合法律规定也是符合保险合同的约定的。原告所诉7万元不知从何而来，我们只从保险公司退回35000元，保险公司根据保险合同约定退回杜林符合法律规定。原告针对其诉讼请求向法庭出示证据如下：第一组杜佳璐、王亚立户口簿复印件各一份。第二组保单明细、保单信息、领款人信息拍照复印件各一份。被告对原告所举证据的质证意见为，真实性无异议，但投保人是杜林，被保险人是杜林，受益人是杜佳璐。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系父女关系，2002年杜林与中国人寿保险股份有限公司投保国寿鸿泰两全保险（分红型）一份，保险合同编号为：2002412900S64000134766.投保人杜林，被保险人杜林，受益人杜佳璐。该保单2017年2月合同满期，分红金6216.68元，满期金33682.2元，共计39898.88元，通过银行转账打入杜林的建行账号：55×××35。本院认为，杜林于2002年在中国人寿保险股份有限公司投保国寿鸿泰两全保险（分红型），该保险受益人为原告杜佳璐，现合同到期，合同中所约定的分红金6216.68元应当依据合同约定由受益人杜佳璐所有,满期金33682.2元中的30000元系保费，3668.2元视为该保险的受益，应归受益人杜佳璐所有。被告杜林未经原告同意将该款取走，理应返还。故原告请求被告返还合理部分（6216.68元+3668.2元）的请求本院予以支持。满期金33682.2元系杜林所有，该部分不属于受益人所有。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内被告杜林返还原告杜佳璐受益金6216.68元、满期金3668.2元，共计9884.88元。二、驳回原告杜佳璐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告杜佳璐负担1394元，被告杜林负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  李明军二〇一九年四月十五日书记员  乔卿俊
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执67号之二 申请执行人:谢云琦,女,1959年10月29日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人:萍乡市江发发动机有限公司，住所地江西省芦溪县工业园**，统一社会信用代码91360323159064006M。 法定代表人：郑立三。 申请执行人谢云琦依据已发生法律效力的的江西省萍乡市中级人民法院(2018)赣03民终726号民事判决书于2018年12月25日向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人萍乡市江发发动机有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，发现被执行人萍乡市江发发动机有限公司在芦溪县工业园有厂房可供执行,正由本院其他案件处置,处置完毕后可共同参与分配,除此未查找到被执行人萍乡市江发发动机有限公司有其他可供执行的财产。2019年3月31日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行34500元及利息，截至2019年4月24日已执行0元，未执行34500元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年四月二十四日 书记员 黄 丰
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初577号 原告：杨秀芳，女，1972年2月19日出生，汉族。 被告：苏治国，男，1974年11月3日出生，汉族。 原告杨秀芳与被告苏治国合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨秀芳、被告苏治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨秀芳与苏治国原为夫妻关系（于2017年8月9日经法院判决离婚）。2017年7月20日，原、被告双方在常德市鼎城区武陵镇三滴水鱼市场签订《协议》一份，双方约定由苏治国15日内给付杨秀芳人民币2万元，但苏治国到期未按协议履行约定的义务，杨秀芳多次找苏治国催款，苏治国均拒绝支付，故诉至法院。 被告苏治国辩称，不同意支付该笔费用。1、签订协议属实，但其是在受到胁迫的情况下签订的，当时双方尚未解除婚姻关系，杨秀芳把苏治国渔罐车钥匙抢走，因担心鱼死在车上，在女儿做工作的情况下签订了该份协议；2、该协议系双方婚姻存续期间内签订，双方离婚经法院判决，判决时已经对共同财产进行了分割，故不应支付该2万元。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年6月7日，苏治国以感情破裂为由向常德市武陵区人民法院起诉要求与杨秀芳离婚。2017年7月20日，杨秀芳找到苏治国，要求与苏治国分割作为夫妻共同财产的两辆车，并拿走了其中一辆车的钥匙，苏治国向杨秀芳出具了一份书面《协议》，写明：今欠到杨秀芳〈2万元〉15天付款。以后杨秀芳再不准找我的麻烦。协议人：苏治国。杨秀芳亦签名认可。2017年8月2日，常德市武陵区人民法院作出（2017）湘0702民初1626号民事判决书，判决准予苏治国与杨秀芳离婚，并对两套房屋进行了作为夫妻共同财产分割，未分割其他财产。 以上事实有协议、证人周某、孙某的当庭证言、常德市武陵区人民法院民事判决书、本院对苏某的调查笔录等证据予以证实。 本院认为，依据被告出具的协议内容，其实质为欠条。原告以该欠条起诉，被告以该欠条为双方婚姻关系存续期间出具为由主张无效，故本案的争议焦点为涉案欠条是否有效。根据本院查明事实，该欠条出具时，双方虽未解除婚姻关系，但系基于对离婚前财产分割达成的协议，应认定为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依约履行，现约定的付款时间已经届满，故对杨秀芳要求苏治国支付2万元的诉讼请求本院予以支持。苏治国主张其受胁迫，但未提供证据证实，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一项之规定，判决如下： 苏治国于本判决生效后十日内支付杨秀芳20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由苏治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 王志超 二〇一九年四月十五日 法官助理 张灿红 书 记 员 王 琼 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1151号申请执行人慕骐硕，男，2003年5月28日出生，汉族，住荣成市成大大道东段广宇小区。被执行人曲锦辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住威海市环翠区纪念路。本院在执行申请执行人慕骐硕与被执行人曲锦辉抚养费纠纷一案过程中，被执行人曲锦辉自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执1151号执行案件执行完毕。审判员  陈为良二〇一九年四月二十九日书记员  刘大海
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1779号原告:海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）,统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郭畅，男，汉族，1987年09月29日出生，住所地内蒙古自治区通辽，住所地内蒙古自治区通辽市id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告海尔消费金融有限公司与被告郭畅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴云到庭参加了诉讼。被告郭畅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14700元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金14700元为基数，自2018年9月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2018年9月4日向被告发放贷款14700元，但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告郭畅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、《金融许可证》、《营业执照》；2、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议》、《关于延展合同有效期的续签协议》、《关于变更服务项目价格的补充协议》、《关于公司名称变更的告知函》及附件，被告身份证复印件、人脸识别照片；3、《个人借款合同》；4、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书（光盘）、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明；5、银行盖章确认的交易记录查询明细表；6、海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。被告郭畅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司的经营范围包括了“发放个人消费贷款”，并取得相应的《金融许可证》。原告分别与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技股份有限公司订立电子验证服务合同，其中银联商务有限公司青岛分公司为原告提供的服务内容包括银行账户开户要素的识别以及用户身份验证要素的识别，“验证要素”包括持卡人姓名、银行卡号、身份证号、银行开户时预留手机号、银行卡密码、动态短信授权码等信息要素；国政通科技股份有限公司对用户提供给原告的身份信息通过查询服务系统进行识别并将识别结果传递给原告。被告郭畅向原告设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并通过了身份识别等验证。2018年9月4日，原、被告以数据电文形式订立了《个人借款合同》，主要包括以下内容：借款金额为14700元，借款期限为12期，借款日利率为0.06%，月利率为日利率×30天，一次性手续费率为3%；借款发放为原告将借款直接划至被告指定的本人银行账户内；还款方式为等额本息加一次性手续费，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，首期还款额为贷款本金×〔月利率×（1＋月利率）∧还款期数〕÷〔（1＋月利率）∧还款期数-1〕＋贷款本金×一次性借款手续费率，剩余每期还款额为贷款本金×〔月利率×（1＋月利率）∧还款期数〕÷〔（1＋月利率）∧还款期数-1〕；还款途径为从被告上述指定的本人银行账户扣收；违约责任约定被告未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项等行为构成违约，则原告有权行使宣布已发放分期借款全部提前到期且要求被告立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；如被告未按期偿还借款本息、一次性手续费及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金（最少30元人民币）按逾期次数加收，同时原告每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至被告全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付原告款项。被告指定辽宁省大连市金州区某号为涉案合同项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址，双方约定上述地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段以及相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年9月4日即合同签订当日，原告向被告指定银行账户发放借款14700元。但被告未按上述合同约定向原告偿还借款本金、利息、手续费等。本院认为，原、被告以数据电文形式订立《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭畅收到原告海尔消费金融公司发放的借款后，应按照合同约定偿还本息，其逾期未还已构成违约，应按约定返还借款本金并承担违约责任。相关司法解释规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在《个人借款合同》中既约定了利息利率，又约定了罚息利率，还约定了滞纳金的计算方式，三项合计超过司法解释限定的最高标准，原告海尔消费金融公司请求按年利息24%的利率标准计算借款利息、罚息等，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭畅于本判决生效之日起十日内偿还给原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币14700元。二、被告郭畅于本判决生效之日起十日内偿还给原告海尔消费金融有限公司自2018年9月4日起至实际给付之日止的借款利息及罚息等（以借款本金人民币14700为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告已预交），减半收取84元，由被告承担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告人民币84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年四月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0302刑初123号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人林坚，男，1982年4月22日出生于江西省芦溪县，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地芦溪县，住芦溪县。因酒驾，先后于2015年4月、2017年8月被公安机关行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年10月11日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2019年4月17日决定继续对其取保候审，4月22日决定予以逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人林坚犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人林坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月2日21时01分许，被告人林坚酒后无证驾驶赣Ｊ×××**号小车在萍乡市安源区公园路鹅湖公园路段被萍乡公安局交通警察支队直属大队民警现场查处，林坚呼气酒精检测值为109mg/100ml,经鉴定，林坚血液中的酒精含量为121.718mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林坚在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，呼气酒精检测单、血样提取表、吴楚法医［2018］毒物检字第271号司法鉴定检验意见书，证人彭某的证言，林坚的供述，归案说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。另查明，被告人林坚因饮酒后驾驶机动车，于2015年4月27日被萍乡市公安局交通警察支队安源大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；于2017年8月9日被宜春市公安局交通警察支队罚款2000元、吊销机动车驾驶证。上述事实有两份行政处罚决定书证实。本院认为，被告人林坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。林坚曾因酒后驾驶机动车，被公安机关两次行政处罚，仍毫无悔改，又醉酒无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人林坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈远爱二〇一九年四月二十二日代理书记员  肖 英
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初605号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张驰，男，1981年3月27日出生于浙江省温岭市，汉族，中专文化，农民，住温岭市。因本案于2019年4月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人张驰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2019年4月18日0时50分许，被告人张驰酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市城西街道保塔路佳园小区西苑前路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人张驰血液中的酒精含量为149mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人张驰具有坦白的处罚情节，建议对被告人张驰判处拘役一个月到一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张驰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张驰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张驰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年四月二十五日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1159号 原告：刘海峰，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李鹏，浙江融哲律师事务所律师。 被告：蒋耀庭，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告刘海峰诉被告蒋耀庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理于2019年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘海峰的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告蒋耀庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款90970元，并赔偿利息损失（以90970元为基数，按照年利率6%计算，庭审中调整为按照银行同期贷款利率，自起诉之日起至款项实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事酸奶业务的配送工作，被告自2016年起陆续委托原告给其送货，由原告提供酸奶给被告。双方之间均是通过微信对交易往来进行沟通，经结算，被告尚欠原告货款90970元未付。此后，经原告多次催讨，被告仍以各种理由迟迟不予支付货款。原告无奈，为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 被告蒋耀庭未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月19日，原告至杭州市湖公证处进行证据保全。通过在微信输入186××××7502显示联系人为“蒋耀庭”，2018年2月5日，经原告与“蒋耀庭”确认，其尚欠原告货款90970元，之后，“蒋耀庭”一直以钱未到账、缺钱为由拒不支付上述货款。 通过在支付宝输入186××××7502，其显示用户为“伊平”，真实姓名为蒋耀庭。 本院认为，根据原告提交的公证书显示，能够确认案涉被告即蒋耀庭通过微信确认其尚欠原告货款90970元的事实，故本院对于原告要求被告支付货款的诉请依法予以支持。鉴于双方未约定货款支付的时间，故原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张有误，本院依法调整为自起诉状副本送达次日即2019年3月20日起算。被告蒋耀庭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋耀庭于本判决生效之日起十日内支付原告刘海峰货款90970元并按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付该款自2019年3月20日起至实际履行日止的利息损失； 二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元（原告已预缴），减半收取1037元，由被告蒋耀庭负担。 原告刘海峰于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告蒋耀庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一九年四月二十四日 代书记员 孙惠惠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1755号原告：姚志英，女，1926年7月28日生，汉族，住胶州市。被告：孙亚香，女，1963年3月2日生，汉族，住胶州市。原告姚志英诉被告孙亚香民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于本次起诉并非原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姚志英的起诉。案件受理费1925元，予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  刘 辉二〇一九年四月二十六日书 记 员  张 栋
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初998号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段****楼**，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司办公室主任，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 被告：杜小群，女，生于1985年9月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告杜小群服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周也仲 二〇一九年四月十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 李 沙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1184号原告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市区龙腾路**华溪龙城**楼。法定代表人孙岩岩。委托代理人刘伟，大庆昊方华溪物业管理有限公司职工。被告于福贵，男，汉族，1978年04月08日出生，住大庆市。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告于福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇一九年四月十六日书记员  程少佳
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初301号原告：平泉中浙房地产开发有限责任公司，住所地河北省平泉市府前街公园里。法定代表人：刘克恒，总经理。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。被告：姚士健，男，1991年7月25日出生，汉族，住河北省平泉市。被告：陶丽杰，女，1991年11月15日出生，汉族，住河北省平泉市。原告平泉中浙房地产开发有限责任公司与被告姚士健、陶丽杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告平泉中浙房地产开发有限责任公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平泉中浙房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平泉中浙房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平泉中浙房地产开发有限责任公司负担。审判员 康 民二〇一九年四月九日书记员 王晨曦
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2566号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**。 负责人：薛志信。 被执行人：周玲玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省德化县。 平安银行股份有限公司泉州分行与周玲玲金融借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1438号裁决已发生法律效力。因被执行人及其财产均在福建省德化县人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1438号裁决一案，指定福建省德化县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  王 莹 审判员  黄仲谋 二〇一九年四月十五日 书记员  陈恩乐
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2019）吉03民终422号   上诉人(原审原告)：陈月，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。   被上诉人(原审被告)：王柱，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。   上诉人陈月因与被上诉人王柱排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初3969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   陈月上诉请求：1.撤销梨树县人民法院(2018)吉0322民初3969号民事裁定书;2.裁定梨树县人民法院受理上诉人诉被上诉人排除妨害纠纷一案。事实和理由：本案上诉人与被上诉人系同村屯农民，所承包土地相邻，因被上诉人侵占2.5垄土地、毁坏0.62亩青苗，上诉人曾于2017年6月12日起诉,请求判令被上诉人停止侵害,返还我土地1.3亩，赔偿我经济损失4000元。一审法院于2017年8月24日作出(2017)吉0322民初1794号民事判决书,判决被上诉人停止侵害，但对返还土地请求漏判。该判决生效后，被上诉人并未停止侵害，在2017年10月4日被上诉人抢收饲料地105平方米和牧养地0.37亩。2018年对上诉人实施新的侵害行为,一是继续侵占，抢种抢收上诉人的猪饲料地半条拢，长350米宽30公分，和已确权的牧养地0.37亩,二是将上诉人已出的青苗,用大型旋耕机给破坏256平方米，三是在2018年11月份被上诉人又抢旋上诉人的猪饲料地宽1.86米，和不跟被上诉人相邻的地，上诉人已旋耕完的土地，又让被上诉人给破坏306平方米，虽经村委会和乡司法所调解未成，上诉人于2018年11月15日再次起诉，请求“判令被告返还原告0.37亩和1.86米宽土地,赔偿原告各项经济损失合计9610元”。2018年11月15日上诉人起诉后，人民调解委员会出具的被上诉人实际侵占上诉人的土地及抢收上诉人玉米、毁坏耕地等证实材料，派出所勘验照片证据。一审法院受理上诉人2018年11月15日起诉后，并未实体审查上诉人所提交的证据,也未开庭,便以此案与(2017)吉0322民初1794号案件属重复诉讼为由，作出(2018)吉0322民初3969号民事裁定书，裁定驳回起诉。上诉人认为，重复诉讼是指当事人相同、审理对象相同，无论在主观方面和客观方面具有同一性，否则不能适用“一事不再理”原则而驳回起诉。本案中，虽一审法院作出的(2017)吉0322民初1794号民事判决书对返还土地请求漏判，但又有新的侵权事实发生因而依据民诉法司法解释第248条规定,“判决发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，至于第一次漏判，因上诉人再次起诉已请求,可一同判决，本着节约司法资源的原则，不必单独申请再审。   王柱辩称，上诉人说的不对,没有的事情,没有分地台账。   陈月向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告土地416.4平方米，赔偿原告各项经济损失合计9610元；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：本案与案号为（2017）吉0322民初1794号案件属同一法律事实。一审法院认为，属重复诉讼，故本院不再受理。裁定：驳回陈月的起诉。   本院审理查明，陈月与王柱为同组村民，在第二轮土地承包时，双方分的承包地相邻。2017年4月下旬，王柱将陈月的三块承包地土地不同程度加以侵害，陈月在原审法院提起诉讼，原审法院判令王柱对争议地块停止侵害。陈月于2018年11月13日在原审法院再次提起诉讼，主张王柱于2017年、2018年将其已播种施肥的承包田抢种105平方米和311.4平方米，并在秋收时抢收。   本院认为，陈月在本次诉讼中，主张王柱于2018年春抢种其承包地，并且抢收，要求王柱返还土地，赔偿损失。陈月依据新发生的事实提起诉讼，不属于重复诉讼，原审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初3969号民事裁定；   二、本案指令吉林省梨树县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 田迎春   审判员 王玉敏   审判员 毕 莹     二〇一九年四月九日   书记员 张菀娣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执98号申请执行人：史永亮，男，汉族。被执行人：董斌，男，汉族。本院在执行申请执行人史永亮与被执行人董斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董斌在芮城农村商业银行股份有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一九年四月二十八日书记员  黄 青
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初120号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人席小根，男，1952年8月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因本案于2019年1月23日被泌阳县森林公安局刑事拘留，2019年1月30日被泌阳县森林公安局执行逮捕。指定辩护人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2019）74号起诉书，指控被告人席小根滥伐林木罪，于2019年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员孟森出庭支持公诉，被告人席小根及其指定辩护人袁华鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份，被告人席小根在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于泌阳县铜山乡缸窑村委东朱洼西坡南部的林木砍伐。经泌阳县林业工程技术人员对被采伐林木数量、蓄积进行鉴定：该处被采伐栎杂树3482棵，蓄积37.7038立方米。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，书证，现场勘查笔录等证据，认为被告人席小根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，请求本院依法判处。被告人席小根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人袁华鹏的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但认为被告人有以下从轻、减轻情节：被告人是经公安机关口头传唤后主动到案接受询问，并如实供述案件事实，应认定为自首；被告人是是初犯；被告人构成本罪事出有因，犯罪情节轻微；被告人悔罪表现较好，当庭认罪；被告人现年68岁，年纪较大，并且是鳏寡老人，属于本村组的贫困户。综上请求法庭从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，2019年1月23日，被告人席小根在接到泌阳县森林公安局的电话通知后，主动到泌阳县森林公安局到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人席小根系泌阳县铜山乡建档立卡的贫困户。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人席小根的供述与辩解，证人朱某1、朱某2、席某、魏某、杨某的证言，现场勘验笔录及现场照片，林业技术鉴定书，书证户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、前科查询证明、泌阳县林业局证明、作案工具照片、贫困户精准扶贫明白卡、泌阳县铜山乡扶贫办证明、泌阳县铜山乡缸窑村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席小根违法森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人席小根犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人无犯罪前科，本次犯罪系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，愿意接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人席小根犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年5月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛九建审 判 员  史松玖人民陪审员  焦家婷二〇一九年四月八日书 记 员  李上上
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1428民初2259号 原告：王某，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：谈某，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告王某与被告谈某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  孙太忠 二〇一九年四月八日 书 记 员  王金燕 附：法官寄语一份。 法官寄语 家和万事兴，家固天下稳 婚姻是座城，夫妻是工匠，用大工匠的精神，建设花园般的城堡，靠的是夫妻同心，用爱经营。 多一分包容，少一分计较；多一分谦让，少一分倔强。手牵手，心连心，共同回忆：恋爱中的甜蜜，婚姻中的幸福，孕育中的欣喜，抚育中的乐趣。 我们的梦想与期盼：千里姻缘一线牵，齐心协力度难关，和谐家庭幸福满，邻里称道美名传。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7079-2号申请执行人石小辉，男，1973年10月14日出生，汉族。被执行人陈伟，男，1963年4月19日出生，汉族。被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。本院在执行申请执行人石小辉与被执行人陈伟、陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人石小辉依据已经生效的（2017）陕0112民初14429号民事判决，于2018年11月2日向本院申请强制执行，执行标的为2971528元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，冻结被执行人的银行账户，查封被执行人陈伟名下的车辆（轮候查封），被执行人无其他可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人石小辉亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判  长    康晓纲审 判  员    贺  诚审 判  员    王  昆二〇一九年四月十六日书 记  员    王  强打印人：王强  校对人：贺诚  送达时间：    年  月  日 1
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑更549号 罪犯梁金宇，男，生于1979年04月05日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。 四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初637号刑事判决，以被告人梁金宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2019年05月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年04月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币五千元。 上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯梁金宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯梁金宇减去有期徒刑十五天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月01日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 平 审 判 员  唐剑苹 人民陪审员  李 杰 二○一九月四月二十四日 法官助理杨春芳 书记员张羽婷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622财保15号申请人：祁朋威，男，汉族，1986年8月18日出生，住西华县。被申请人：李志法，男，汉族，1992年1月17日出生，住扶沟县。申请人祁朋威申请财产保全李志法借款合同纠纷一案，申请人祁朋威于2019年4月15日向本院提出财产保全申请并提供中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保函（保单号：PZDM201941270000000063）作担保，请求冻结或查封被申请人李志法名下银行存款90000元或其名下位于河南省周口市扶沟县雕亭路华福国际商贸城二期华福大名城1幢3单元3-6-2住宅一套。本院经审查认为，申请人祁朋威的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李志法名下位于河南省周口市扶沟县雕亭路华福国际商贸城二期华福大名城1幢3单元3-6-2住宅一套（权证号：20××**）予以查封。案件申请费920元，由申请人祁朋威预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  来洪森二〇一九年四月十五日书记员  郭梦雅
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初1578号 原告：罗玉芬，女，生于1982年5月9日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郭建勇，男，生于1987年1月25日，汉族，住四川省仁寿县。 原告罗玉芬诉被告郭建勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉芬到庭参加了诉讼，被告郭建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗玉芬向本院提出诉讼请求：1.判决儿子郭某由其抚养，不要钱被告提供抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求即将郭某的姓氏改为“罗”。事实及理由：原被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，不久开始同居生活。××××年××月××日生育一子郭某。由于双方性格不合，未办理结婚登记手续。2014年2月双方分手后被告外出至今。儿子郭某从出生起一直跟随原告生活，被告从未尽抚养义务。根据婚姻法的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告郭建勇未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子郭某，原被告至今未办理结婚登记。2014年2月原被告分手，郭某一直随原告生活。原被告共同生活期间和分手后，被告郭建勇对郭某均未尽到抚养义务。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息、郭某出生医学证明复印件、本院调查笔录等证据予以证实。 本院认为，原告郭建勇拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，导致的法律后果由其自行承担。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，对原告主张郭某随其生活的主张，本院予以支持； 关于抚养费，原告自愿放弃被告负担的意思表示，不损害他人利益，本院予以确认； 关于原告主张将郭某的姓氏改为“罗”，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告罗玉芬与被告郭建勇生育的非婚生子郭某随原告生活,被告郭某不承担抚养费； 二、驳回原告罗玉芬的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取150元，原告罗玉芬自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 维