wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14453号原告：杨雁秋，女，汉族，1958年3月28日出生，户籍地上海市闸**。被告：徐心，女，汉族，1985年6月8日出生，户籍地上海市闵行区。被告：丁钱飞，男，汉族，1971年6月20日出生，户籍地浙江省。原告杨雁秋与被告徐心、丁钱飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨雁秋于2019年4月4日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雁秋撤诉。(此页无主文)审判员  沈增二〇一九年四月九日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9503号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐惠良，男，1960年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐惠良信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告徐惠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币43,653.10元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金24,678元,利息4,026.68元，其他费用即年费900元，分期手续费14,048.42元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计43,653.10元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告徐惠良未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告徐惠良未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐惠良应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,678元；二、被告徐惠良应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月14日的利息人民币4,026.68元，年费人民币900元，分期手续费人民币14,048.42元；三、被告徐惠良应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币24,678元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.33元，减半收取445.67元，由被告徐惠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年四月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初177号 原告：余昌云，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：陈飞，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告余昌云与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌云到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告余昌云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款27,000元及违约金8,000元，合计35,000元。2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年3月20日，被告向原告借款现金27,000元，约定还款日期为2018年9月6日，并出具借条一张，约定如不能按时还款愿付违约金每月800元。因被告未及时还款，给原告带来经济损失，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告陈飞未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提供了以下证据：2018年3月20日被告向原告出具欠条一张和中国农业银行银行卡交易明细清单一张。拟证明被告向原告借款27,000元。 被告未质证。 本院对原告所举证据的认证意见如下：借条及中国农业银行交易明细，能够证明被告向原告借款27,000元的真实性，本院予以采信。 综上所述，经过庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告陈飞于2018年3月20日向原告借款现金27,000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借款人陈飞，出借人余昌云，因生意周转于2018年3月20日向出借人27,000元借款人民币（大写）贰万柒千元，小写27,000元，于2018年9月6日归还本金，如不能按时归还愿付违约金800元一月，违约金每月一号付清，愿承担所产生的一切费用及法律责任，借款人陈飞。2018年3月20号。”该借款到期后，被告未按时还款，原告遂诉至本院。以上事实有原告出示的借条和中国农业银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点系被告陈飞是否向原告借款27,000元和双方对违约金的约定是否应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此，本案原告余昌云与被告陈飞之间的借款合同自原告余昌云提供借款时生效，原、被告之间的债权债务关系明确，有借条和中国农业银行银行卡交易明细清单为证，被告对此债务理应清偿，故本院对原告余昌云起诉被告陈飞归还27,000元借款的请求予以支持。原、被告双方约定未按时还款每月支付800元违约金，该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和三十六条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”，因此,原、被告双方的利息只能按年利率24%来计算，逾期利息应为每月540元，从2018年9月起算至被告陈飞给付完借款时为止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特点义务人为或者不为一定行为的权利”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、由被告陈飞在本判决生效之后十五日内归还原告余昌云借款27,000元，利息每月540元，从2018年9月起算至被告陈飞给付完借款本金及利息时为止。款交本院民庭转付。 二、驳回原告余昌云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由原告余昌云负担50元，由被告陈飞负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 建 二〇一九年四月二十三日 书记员 姜巧娟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1258号罪犯袁秋鹏，男，1989年9月12日出生，河南省淮阳县人，汉族，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)东中法刑一初字第279号刑事判决，以被告人袁秋鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。因罪犯袁秋鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）粤高法刑执字724号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年9月4日作出（2014）清中法刑执字3086号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5263号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年4月19日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯袁秋鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁秋鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁秋鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期间实际得分3682分，折换成表扬6个，剩余考核分82分。2017年7月1日后一次扣20。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁秋鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁秋鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初787号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：孟凯。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告孟凯信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21139.7元、利息3421.88元、费用2342.52元（其中滞纳金和违约金1519.22元，其他费用823.3元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26904.1元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年4月14日获得批准，卡号为：52802004********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26904.1元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告孟凯未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟凯于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21139.7元、利息3421.88元、费用2342.52元（其中滞纳金和违约金1519.22元，其他费用823.3元），共计26904.1元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告孟凯负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告孟凯于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初1815号原告：张某，女，1976年出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：朱某，男，1976年出生，汉族，住项城市。系原告张某丈夫。被告：浙江天猫技术有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：杭州皇辉贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：刘志翔，该公司经理。原告张某与被告浙江天猫技术有限公司、杭州皇辉贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2019年4月2日立案后，原告张某以双方已经庭外和解为由，于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  牛凌峰二〇一九年四月十二日书记员  杨冉飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2203号原告：徐永辉，男，1958年5月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者，一般代理。被告：丁海胜，男，1977年10月3日生，汉族，住如皋市。原告徐永辉与被告丁海胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永辉及其委托诉讼代理人马建华到庭参加诉讼。被告丁海胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资46150元及利息（以46150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。被告丁海胜未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，2018年3月4日，被告丁海胜向原告出具欠条，内容为：“欠条欠徐永辉山东泰安工地工资肆万陆仟壹佰伍拾元正，于2018.6.30前给清。欠款人：丁海胜2018.3.4”。庭审中，原告陈述，案涉欠条出具后，被告丁海胜未能按照欠条约定的给付时间履行给付义务，故要求被告给付欠款本金及逾期利息。本院认为，债务应当清偿。被告丁海胜于2018年3月4日向原告徐永辉出具欠条，认可欠付原告劳务工资46150元，并约定还款期限为2018年6月30日前，现被告未按约支付工资款，故原告主张要求被告支付工资欠款46150元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丁海胜于本判决生效后立即给付原告徐永辉劳务工资欠款46150元及利息（以46150元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告丁海胜负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年四月十五日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7188号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：谭涛，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告谭涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年四月二十九日书记员  程敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执652号申请执行人辛中霞，男，1970年7月10日出生，汉族住所地河间市。被执行人武建友，男，1983年2月1日出生，汉族，住所地河间市。被执行人巩丽丽，女，1985年10月28日出生，汉族住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初789号民事判决书，向被执行人武建友、巩丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武建友、巩丽丽至今未履行（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武建友、巩丽丽银行存款1178372元。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一九年四月十七日书记员 赵志峰
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初102号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人黄建成，男，1972年10月24日出生，广西壮族自治区靖西市人，壮族，小学文化，户籍地广西靖西县，现暂住肇庆市高要区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被刑事拘留。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院肇要检诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人黄建成涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人黄建成到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控被告人黄建成于2019年4月10日20时50分许，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在肇庆市高要区S272线16KM路段与邓某伟驾驶的粤Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞后，再碰撞前方梁某伦驾驶的粤Ｈ×××**号小型轿车。造成三车损坏的道路交通事故。民警发现被告人黄建成涉嫌酒后驾驶，遂将其送医院提取人体血液。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验，被告人黄建成的血中乙醇含量为335.95mg/100mL。经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人黄建成醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条的规定，是造成此次事故的直接过错，确定黄建成承担此次事故的全部责任，邓某伟、梁某伦无责任。公诉机关认为被告人黄建成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人黄建成归案后自愿签署《认罪认罚具结书》，建议以危险驾驶罪判处被告人黄建成拘役三个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人黄建成在开庭审理中对指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实。被告人黄建成对在审查起诉阶段签署的证据开示清单无异议，并反映事故发生后，被告人黄建成与邓某伟、梁某伦达成互不追究的调解协议，三人均向处理本次事故的交警部门申请撤销交通事故案件。本院认为，被告人黄建成违反法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄建成的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄建成的血中乙醇含量为335.95mg/100mL驾驶车辆，依法可以酌情从重处罚。发生事故后，被告人黄建成与受害车辆司机达成了调解协议，可以酌情从轻处罚。基于被告人黄建成归案后如实供述自己的罪行，并有自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法予以对其从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄建成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年7月15日止，罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一九年四月二十三日书记员  李柱宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初738号 原告：刘友浓，男，1956年2月17日出生，汉族，住闽清县。 被告：林家灿，男，1973年11月21日出生，汉族，住闽清县。 被告：林玉平，女，1974年9月11日出生，汉族，住闽清县。 原告刘友浓与被告林家灿、林玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘友浓到庭参加诉讼，林家灿、林玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘友浓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林家灿、林玉平偿还原告刘友浓借款50万元及利息（从2019年2月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；2.案件受理费由被告林家灿、林玉平承担。 事实和理由：林家灿、林玉平以做经营需要资金为由，向刘友浓借款50万元，未约定利率和期限。之后，经刘友浓多次催讨未成。 林家灿、林玉平未作答辩。 刘友浓对自己的主张向法庭提供证据如下： 1.借条一张，证明被告林家灿、林玉平于2014年3月1日向原告借款50万元，未书面约定利率及借款期限；2.转账记录一份，证明刘友浓向林家灿、林玉平支付出借款。 因林家灿、林玉平未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，刘友浓提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如刘友浓所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林家灿、林玉平向刘友浓借款50万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，林家灿、林玉平应负返还之责。刘友浓现要求从起诉之日起即2019年2月21日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。林家灿、林玉平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林家灿、林玉平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘友浓借款50万元及利息（从2019年2月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告林家灿、林玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇一九年四月二日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执570号申请执行人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路**。被执行人毛玉华，女，1979年06月07出生，土家族，住当阳市。被执行人刘俊峰，男，1975年05月23出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市国信担保有限责任公司与毛玉华、刘俊峰追偿权纠纷一案中，申请执行人当阳市国信担保有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）鄂0582民初2049号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人毛玉华、刘俊峰偿还29683.03元及利息，并承担案件受理费271元，申请执行费349元。本院于2019年4月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛玉华、刘俊峰的银行存款30303.03元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇一九年四月十五日书记员  郑 荀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5825号原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧民族花园商贸楼**营业房。法定代表人：乔刚，该公司总经理。被告：张明，男，1978年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告银川戴维斯物业服务有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川戴维斯物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年四月二十二日法官助理 李 潇书 记 员 金思航书 记 员 金思航
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初1764号原告:刘国良，男，1962年10月15日生，汉族，农民，住址:吉林省长岭县。被告:王有利，男，1971年8月12日生，汉族，农民，住址:吉林省长岭县。被告:刘洪昆，女，汉族，农民，住址:吉林省长岭县。本院在审理原告刘国良与被告王有利、刘洪昆民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国良撤回起诉。诉讼费减半收取275元，由原告负担。审判员  曹国安二〇一九年四月二十四日书记员  孙瑶池
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0184刑初189号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人唐燕，女，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，四川省崇州市人，住崇州市。2019年1月30日因涉嫌交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。 辩护人：刘敏，四川创新律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人唐燕犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人唐燕及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年1月1日，被告人唐燕驾驶川Ａ×××××号东风标致牌小型普通客车由崇州市廖家镇往羊马镇方向行驶。7时20分许，行驶至羊马镇福田村13组17号门前路段处时，所驾车右前部与同向在前的行人黄某芬相撞，造成车辆受损，黄某芬当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人唐燕拨打报警和急救电话，并在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定：黄某芬死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，唐燕承担事故主要责任，黄某芬承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人唐燕的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。 上述事实，被告人唐燕在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人刘敏对此亦无异议。另查明，被告人唐燕驾驶机动车未确保安全行驶是本次事故发生的主要原因。事故发生后，被告人唐燕与被害人近亲属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人唐燕到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，尸体检验报告，四川旭日司法鉴定所鉴定意见书，车辆登记信息及驾驶证查询结果单，证人戢某的证词，道路交通事故认定书、赔偿协议书，谅解书，被告人唐燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐燕驾驶机动车未确保安全行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人唐燕犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人唐燕依法应处三年以下有期徒刑。辩护人刘敏关于被告人唐燕在事故发生后拨打报警电话，并在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，本院依法予以采纳。鉴于被告人唐燕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人唐燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海忠 二〇一九年四月十七日 书记员  张 攀 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14684号原告：上海汇红浇钢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆锦荣，总经理。被告：苏州铜盟电气有限公司，住所地苏州市。法定代表人：卢欣。原告上海汇红浇钢有限公司与被告苏州铜盟电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告上海汇红浇钢有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付拖欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汇红浇钢有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年四月十二日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执263号 申请执行人：陈桂霞，女,1964年9月20日出生，汉族，平罗县。 被执行人：王吉峰，男,1978年12月15日出生，汉族，住平罗县。 关于申请人陈桂霞与被执行人王吉峰民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院做出的（2018）宁0221民初3168号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款14088元。 本院于2019年1月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年1月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王吉峰名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对于登记在被执行人王吉峰名下的朗逸牌车号为宁BC94**轿车一辆，申请人不要求法院予以查封及处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的14088元，执行费111元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3168号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0521行审19号申请执行人：集贤县公安局交通警察大队，住所地集贤县福利镇福双路交通警察大队办公楼。法定代表人：谭金录，男，该大队大队长。委托诉讼代理人：余建召，男，该大队副大队长。被执行人：王志江，男，1957年5月25日出生，汉族，住集贤县。申请执行人集贤县公安局交通警察大队于2019年4月2日向本院申请强制执行公交决字[2018]第230521-2900313448号《公安交通管理行政处罚决定书》，即处以被执行人王志江罚款2,000.00元，最高限额加处罚款2,000.00元，合计4,000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人集贤县公安局交通警察大队查明被执行人王志江于2018年7月5日13时26分在集贤县福利镇七星街实施饮酒后驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定。当日，申请执行人作出公交决字[2018]第230521-2900313448号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款2,000.00元的行政处罚决定，并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年3月5日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人王志江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，申请执行人集贤县公安局交通警察大队于2018年7月5日作出的公交决字[2018]第230521-2900313448号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行集贤县公安局交通警察大队于2018年7月5日向王志江作出的公交决字[2018]第230521-2900313448号《公安交通管理行政处罚决定书》，即处以王志江罚款2,000.00元，加处罚款2,000.00元，合计4,000.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 翟成博二〇一九年四月八日书记员 徐 杰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初1352号原告：淮安市爱华广告有限公司，住所地淮安市健康东路******。法定代表人：张爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，江苏律轩律师事务所律师。被告:淮安市冠园物业管理有限公司，住所，住所地淮安市淮阴区城中花园div>法定代表人：王怀彪，该公司总经理。原告淮安市爱华广告有限公司（以下至判决主文前简称爱华公司）与被告淮安市冠园物业管理有限公司（以下至判决主文前简称冠园物业）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告爱华公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告冠园物业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱华公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还租赁费10000元及保证金20000元（庭审中原告要求增加租赁费至17500元但未缴纳相应的诉讼费）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月31日，原、被告签订《广告位阵地租赁合同》，约定被告将位于淮安市淮阴区小营转盘通胜大厦楼顶租赁给原告用于广告发布，租赁费30000元/年，支付保证金20000元。合同第八条约定因政府规划调整等不可抗力造成合同无法履行的，按实际时间计算承租费用。2018年12月1日，因影响创建全国文明城市，淮阴区城管局将通胜大厦楼顶广告拆除，致使合同无法继续履行。被告应按合同约定退还2018年12月1日-2019年4月1日提前收取的租赁费合计10000元，并返还保证金20000元。原告与被告多次协商且原告于2019年2月21日通过律师函催告，均无果。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼。被告冠园物业未作答辩。本院经庭审审查确认原告诉称的事实，另查明：自合同签订后，原告实际向被告支付租金至2019年3月。庭审中，原告要求被告返还其2018年12月至2019年7月期间的租金17500元，但未提供证据证明其已缴纳租金至2019年7月。本院认为，租赁合同即出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。在合同期满前，因政府规划调整原因导致广告牌被拆除、合同不能继续履行，被告应当根据合同约定退还2018年12月-2019年3月期间的租金10000元（2500元/月×4月）及保证金20000元。对于原告要求被告返还2019年4月-7月期间的租金，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市冠园物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告淮安市爱华广告有限公司租金10000元及保证金20000元；二、驳回原告淮安市爱华广告有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告淮安市冠园物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安市冠园物业管理有限公司缴费账号：62×××55；被告淮安市冠园物业管理有限公司缴费账号：62×××48）。审 判 员 李继先二〇一九年四月二十三日法官助理 王 玲书 记 员 王 莉
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初68号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人汪某1，男，1973年出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县。曾因盗窃于1988年被劳教一年；因犯强奸罪（未遂）于1990年被芜湖县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1995年9月27日被芜湖县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月24日被芜湖县公安局刑事拘留，2019年3月7日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2019）52号起诉书指控被告人汪某1犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，2019年4月18日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员汤吉荣出庭支持公诉，被告人汪某1、辩护人乐传民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人汪某1系饿了么外卖送餐员。2019年2月24日12时30分许，被告人汪某1送外卖至芜湖县，途经该单元楼102室时，发现该户大门敞开且家中无人，被告人汪某1在门外伸手将室内鞋柜上的一女士拎包盗走，后驾驶送餐车离开。被告人汪某1驾车至芜湖县，取得女士拎包内一部华为牌P20手机及现金34元，将该拎包及包内钱包等物品丢弃至附近垃圾桶。 经鉴定，被盗华为牌P20手机、女式拎包、钱包价值共计为3717元。 被告人汪某1于当日被抓获到案，到案后能如实供述犯罪事实，被盗物品现均已发还被害人。 被告人汪某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有物证：被盗女士拎包、华为牌P20手机、钱包及包内物品（均为刑事照片）；书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及发还清单等；被害人张某的陈述；被告人汪某1的供述和辩解；鉴定意见：芜湖县价格认证中心鉴定意见书；辨认、勘查笔录；视听资料：现场监控视频（刻录光盘壹张）等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人汪某1系坦白，可以从轻处罚。被告人汪某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。盗窃物品已发还，酌情从轻处罚。辩护人所提坦白、临时起意、认罪认罚的意见属实，予以采纳。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月24日起至2019年9月23日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇一九年四月十八日 书记员  缪 鹏 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9092号之三原告深圳市鸿汇智电路科技有限公司。法定代表人吴仕用。原告深圳市海源虹电子有限公司。法定代表人王海元。两被告共同委托代理人符孙雄。被告深圳市创嘉鑫电子有限公司。法定代表人李灯海。本院受理的（2019）粤0306民初9092号原告深圳市鸿汇智电路科技有限公司、深圳市海源虹电子有限公司与被告深圳市创嘉鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告申请依法查封、冻结了被告深圳市创嘉鑫电子有限公司名下价值人民币352177.68元的财产【原冻结案号：（2019）粤0306执保2536号】。现因原、被告双方已达成和解协议，故原告向本院申请解除对被告深圳市创嘉鑫电子有限公司名下价值人民币352177.68元的财产保全。经审查，原告的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市创嘉鑫电子有限公司名下价值人民币352177.68元的查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 徐 江 明二〇一九年四月十六日书记员 苏莉（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0202执恢51号 申请执行人：杨杰鹏。 申请执行人：孙微。 本院在执行杨杰鹏与孙微借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0202执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐立新 审判员  谷庆君 审判员  王晓海 二〇一九年四月九日 书记员  梁 冰
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执301号申请执行人池维新，男，1961年7月5日出生，住金华市金**。被执行人邵先鹏，男，1963年11月5日出生，住金华市婺城区。申请执行人池维新与被执行人邵先鹏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵先鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池维新向本院申请强制执行。本院于2019年01月25日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人邵先鹏发出执行通知书、报告财产令，要求邵先鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵先鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人邵先鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邵先鹏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人邵先鹏名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人邵先鹏名下的房产本院进行了查封，但系集体土地且申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人邵先鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵先鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人池维新。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执301号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月十九日书记员  薛来竞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终168号 上诉人（原审被告）：北京金宸星合资产管理有限公司。住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-112。 法定代表人：屈建柱，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波春鸿二期投资管理合伙企业（有限合伙）。住。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**/div> 执行事务合伙人代表：张笑梅。 原审被告：惠州市海宸置业有限公司。住所地。住所地：广东省惠州市惠东县巽寮湾度假村iv> 法定代表人：李首宪，该公司董事长。 原审被告：北京世宸房地产开发有限公司。住所地。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E783iv> 法定代表人：李首宪，该公司总经理。 原审被告：北京汇宸投资管理有限公司。住所地：。住所地：北京市怀柔区凤翔科技开发区凤翔东大街****v> 法定代表人：赵钊，该公司董事长。 原审被告：北京汇中立宸投资有限责任公司。住所地：北京。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**** 法定代表人：赵小雄，该公司总经理。 原审被告：赵小雄，男，1956年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 原审被告：赵钊，女，1984年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。 原审第三人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行。住所地：广东省广。住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：钟仁隽。 上诉人北京金宸星合资产管理有限公司（以下简称金宸星合公司）因与被上诉人宁波春鸿二期投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波春鸿）、原审被告惠州市海宸置业有限公司（以下简称海宸置业公司）、北京世宸房地产开发有限公司、北京汇宸投资管理有限公司、北京汇中立宸投资有限责任公司、原审被告赵小雄、赵钊及原审第三人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民初116-1号民事裁定，向本院提起上诉。 金宸星合公司上诉称，原审被告海宸置业公司的登记地址虽在广东省内，但该公司已由被上诉人宁波春鸿通过其实际控制人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）委派的工作人员实际掌控。在信达广东分公司的实际掌控下，海宸置业公司已丧失独立的法人人格，主体资格受限，致使其不能履行或不能真实履行应有的权利义务。鉴于本案其他涉案被告的住所地及住址均在北京市，为有利于案件公正审理，故请求依照“被告住所地法院管辖”原则，确定本案由北京市有管辖权的人民法院管辖。另外，本案被上诉人宁波春鸿的登记住所地在浙江省宁波市，但经核查，该地址并无人员办公，其实际办公地也在北京市，即宁波春鸿作为收款人，其地址亦在北京市，故本案由北京市高级人民法院管辖更为适宜。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市高级人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一海宸置业公司的住所地在广东省，故原审法院对本案依法具有管辖权。金宸星合公司称海宸置业公司已丧失独立的法人人格，主体资格受限。但这并不影响海宸置业公司的住所地在原审法院辖区的事实。 综上，上诉人金宸星合公司的上诉理由不能成立，不予支持；原裁定适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  奚向阳 审判员  张颖新 审判员  肖 芳 二〇一九年四月二十九日 法官助理李光琴 书记员谢松珊
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执841号 申请执行人:董某1，男，1991年2月28日生，满族，住辽宁省义县。 被执行人：葫芦岛启创装饰设计工程有限公司,住所地龙港区锦葫路**楼K。 法定代表人：董某2，该公司总经理。 本院在执行申请执行人董某1申请执行被执行人葫芦岛启创装饰设计工程有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人葫芦岛启创装饰设计工程有限公司已履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人已给付申请人执行款12000.00元，执行费80.00元已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 龙劳人仲字【2018】第280号仲裁裁决书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于艳秋 审判员  贺亚军 审判员  张 斌 二〇一九年四月二十九日 书记员  李树常
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1933号申请执行人：周正海，男，1961年8月27日出生，汉族，住襄阳市南漳县。被执行人：湖北神州亚晋酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：潘启军，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初3630号民事判决，被执行人湖北神州亚晋酒店管理有限公司应向申请执行人周正海支付货款137850元及案件受理费、执行费等。我院在执行周正海与湖北神州亚晋酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中查明，襄阳市中级人民法院已作出（2017）鄂06破申7号民事裁定书，受理了湖北神州亚晋酒店管理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初3630号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年四月十七日书记员  杨舜康
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初994号 原告:杭州奥驰汽车修理厂。 投资人：傅国锋。 委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。 被告：倪红芳。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：谢建峰。 原告杭州奥驰汽车修理厂诉被告倪红芳、谢建峰合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院认为：本案在审理过程中，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按杭州奥驰汽车修理厂自动撤回起诉处理。 案件受理费1634元，减半收取817元，由杭州奥驰汽车修理厂负担。 审判员  许璘哲 二〇一九年四月二十三日 书记员  肖佳敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3353号原告：梁赛霞，女，汉族，1951年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘江，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇嘉，广东金舵律师事务所律师。被告：梁润暖，男，汉族，1969年3月7日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：谭燕萍，女，汉族，1969年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区，上述两被告共同委托诉讼代理人：关顺成，广东本务律师事务所律师。原告梁赛霞诉被告梁润暖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，经原告申请，本院依法追加谭燕萍作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘江、曾宇嘉，被告梁润暖、谭燕萍及其共同委托诉讼代理人关顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金677328元，并自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告梁润暖向原告偿还借款本金677328元，并自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计付利息；2、被告谭燕萍对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因周转资金需要，向原告借款1747328元，原告依约向被告提供借款。此后，被告向原告写下《欠条》，确认借款时间是2015年8月6日，其欠原告1747328元，由谭燕萍代还800000元及支票200000(合计还款1000000元)后，总欠款余额为747328元，并承诺从2015年11月1日期每周年还款150000元。但被告并无依约还款，至今仅还原告7万元。原告曾多次要求被告归还剩余借款，被告一直推托不还。原告认为，原告依约提供借款给被告，被告应当及时向原告归还借款，被告拒绝归还借款的行为己严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状贵院，请判如所请!两被告共同辩称：1、两被告已经实际向原告还款11万元，现尚欠借款金额637328元，11万元还款时间分别为2016年2月2日、2017年8月10日、2018年2月9日、2019年1月29日。2、根据《最高院关于审理民间借贷司法解释》第25条借贷双方没有约定利息或者约定利息不明，出借人主张利息，法院不不予支持。原、被告双方对借款事宜并没有约定利息，不应计算利息，法院不应支持原告的利息诉求。3、被告并非不还款或者恶意不还款，因现阶段家庭经济困难难以及时按约定还款。两被告是普通的工人，每月需要家庭开支，维持家庭生活，被告愿意重新签订还款协议，按照协议约定还款。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告通过中国农业银行转账向被告梁润暖支付1747328元。后被告梁润暖作为借款人与被告谭燕萍作为担保人向原告出具《欠条》，确认：被告梁润暖欠原告1747328元，谭燕萍偿还800000元，支票200000元，尚欠747328元，并承诺自2015年11月1日起每年还款150000元。庭审中，原告、被告梁润暖、谭燕萍均确认两被告出具《欠条》后共向原告偿还110000元。另查明，被告梁润暖与被告谭燕萍于1994年11月16日登记结婚。被告谭燕萍于2016年12月2日、2018年2月9日通过中国农业银行转账向原告分别支付50000元、30000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告提供银行支付凭证证明原告通过银行转账向被告梁润暖出借款项，被告梁润暖向原告出具《欠条》是其真实的意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原告与被告梁润暖均应按照约定行使权利和履行义务。被告梁润暖未能依约向原告偿还借款，其行为构成违约。诉讼中，双方均确认被告梁润暖尚欠原告借款637328元，对此，本院予以确认，对原告诉求超出部分本院不予支持。关于利息问题。涉案《欠条》中未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按年利率6%向原告支付利息的诉求，本院予以支持；双方约定自2015年11月1日起每年还款150000元，但至今三年多被告仅还款110000元，原告主张自起诉之日即2019年2月2日起计付利息，属原告对自己权利的处分，对此，本院亦予以支持。关于被告谭燕萍的责任问题。本案借款发生在被告梁润暖与被告谭燕萍婚姻关系存续期间，涉案《欠条》中，被告梁润暖作为借款人签名，被告谭燕萍作为担保人签名，且被告谭燕萍以其名义向原告偿还借款，可见，两被告具有共同借贷的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款应认定为被告梁润暖、谭燕萍的夫妻共同债务，被告谭燕萍对被告梁润暖的上述债务应承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁润暖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁赛霞偿还借款本金637328元及利息（自2019年2月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；原告指定账户如下：户名为梁赛霞，开户行为中国农业银行顺德陈村支行，账号为62×××73）；二、被告谭燕萍对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁赛霞的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为5287元，由原告梁赛霞负担313元，被告梁润暖、谭燕萍共同负担4974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈青兰二〇一九年四月二日书记员  张惠玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初1606号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾婷婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：王洪丹，女，汉族，1986年11月5日出生，身份证地址山东省诸城市，约定送达地址山东省潍坊市诸城市。 原告海尔消费金融有限公司与被告王洪丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲、顾婷婷到庭参加诉讼，被告王洪丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金21000元及借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以21000元为基数，自2018年8月4日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月4日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证借款人的身份。验证、认证成功后，原被告当日在上述“嗨付”消费贷款平台签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币21000元，利率为0.08%/日，分期12个月，按月还本付息。如被告未按期偿还本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及承担支付违约金、罚息、滞纳金等的违约责任。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为山东省潍坊市诸城市和平街富华公寓东单元201室，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。原告于2018年8月4日向被告发放贷款21000元，但是被告未按照约定还本付息，已构成严重违约，截止起诉之日尚欠本金21000元。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及青岛市中级人民法院的立案指定管辖通知，特诉至贵院，望判如所请。 被告王洪丹未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》1份，证明原告具备发放个人消费贷款的资格。 2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图1份，证明被告在“嗨付”消费贷款平台申请借款操作全过程。 3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片各1份、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》1份，证明被告实名认证、验证中，电子身份与签名的有效性与合法性。 4.《个人借款合同》1份，证明原、被告通过“嗨付”消费贷款平台签订电子《个人借款合同》1份，双方对借款数额、期限、利率、还款方式、还款日、违约责任等均进行了约定。 5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》各1份，证明原告通过具有支付业务许可的第三方代付机构将1笔贷款款项支付至被告指定的收款账户。 6.《借款人欠款明细表》1份，证明被告欠款本金数额。 7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》1份，证明本院对本案有管辖权。 被告王洪丹未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，该笔贷款放款时间为2018年8月4日，合同约定的还款日为每月4日，放款后被告未予还款，正常借期内约定利息为年利率29%。 再查明，《个人借款合同》第十一条约定，借款人选择“等额本息”还款方式，若未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。 本院认为，远告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本院予以支持，对于原告要求被告支付利息、罚息、违约金、滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息及滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自贷款发放之日即逾期之日至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金。被告王洪丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪丹于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21000元； 二、被告王洪丹于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以21000元为基数，自2018年8月4日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费163元，由被告王洪丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年四月九日 书记员  姜晓慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执2545号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街**商铺（**部分**部分），统一社会信用代码915001065520161662。诉讼代表人：曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。被执行人：李泽英，女，1972年10月27日出生，职业不详，住重庆市大渡口区。中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行申请执行李泽英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初15733号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人李泽英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已查封被执行人李泽英名下的位于九龙坡区房屋，但系轮候查封。上述房屋暂不具备司法处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。本院未查询到可供执行的银行存款、车辆及其他可供执行财产。截止到2019年4月29日，被执行人应向申请执行人支付本金39674.52元及利息、手续费647.8元、律师费1050元，案件受理费563元，应向本院缴纳执行费496元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执2545号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年四月二十九日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执721号 本院在执行××与永康市大圣门业有限公司、曹永豪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人永康市大圣门业有限公司、曹永豪具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将永康市大圣门业有限公司（曹永豪）、曹永豪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十七日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1094号申请人：国网河南省电力公司林州市供电公司，住所地林州市龙山办龙安中路**。负责人：孙宏伟，职务总经理。委托代理人：苏万里，河南红旗渠律师事务所律师。被申请人：张海强，男，1970年1月14日出生，汉族,住河南省林州市。申请人国网河南省电力公司林州市供电公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海强名下所有的银行存款29567元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以平安诉讼保全责任保险（保单号：13206023900650441344）提供担保。本院经审查认为，申请人国网河南省电力公司林州市供电公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海强名下的银行存款29567元或查封、扣押被申请人张海强名下等额价值的房产、车辆，期限为一年。案件申请费316元，由申请人国网河南省电力公司林州市供电公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李哲青二〇一九年四月十二日书记员  陈奕诚
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初355号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1988年10月21日出生，因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2019年4月24日1时17分许，被告人王某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区恒达桥环岛处时被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人王某的酒精含量为172mg/100ml，其随即被民警带至医院由医护人员抽血备检，后经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人王某血液中的乙醇含量为155.6mg/100ml。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇一九年四月三十日 书记员  吴 劼
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2484号之一 申请执行人舒金荣，男，1962年7月18日出生，汉族，住武义县。 被执行人邹荣平，男，1969年4月25日出生，汉族，住武义县。 本院在执行舒金荣与邹荣平（2018）浙0723执2484号民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒金荣以双方当事人达成和解协议为由申请撤销对被执行人邹荣平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2018）浙0723执2484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭六一审判员王国达审判员任胜 二〇一九年四月十五日 代书记员 叶      建      莉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初2069号 原告：罗国勋，男，1967年3月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：谌立刚，男，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 原告罗国勋诉被告谌立刚侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许罗国勋撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员 马 秋 二〇一九年四月八日 书记员 朱建琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3909号 申请执行人罗凯，男，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人林勇远，男，汉族，1970年5月8日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人罗凯与被执行人林勇远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币197000元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人林勇远银行存款人民币12498.53元，本院已将上述款项支付至申请执行人提供的银行账户。本院已查封被执行人林勇远位于南充市仪陇县新政镇渔田路25号（东北）〈二〉安置区第7幢1层1-15号（产权证号201601934号）及南充市仪陇县新政镇渔田路25号（东北）〈二〉安置区第7幢2单元2层1号（产权证号201601935号）两套房产的产权份额，查封期限自2018年6月4日起至2021年6月3日止，如需继续查封，请于查封期限到期前三十日内书面向本院提出书面申请，逾期未申请导致财产解封的后果自行负责。上述房产目前暂不具备处理条件，申请执行人暂不申请处置。另，对被执行人林勇远的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年四月十七日 书记员  黄 捷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初8131号原告汤传界，男，汉族，生于1966年9月22日，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人程鹏，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。被告宋贺，男，汉族，生于1989年12月21日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人高健，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。原告汤传界诉被告宋贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法组成合议庭于2019年2月22日进行了审理。原告汤传界的委托诉讼代理人程鹏、被告宋贺及其委托代理人高健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤传界诉称，2017年10月25日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款141600元，月利率1.38%，逾期还款每日按逾期金额的0.2%计付罚息。双方签订了《补充协议》，约定被告按照等额本息还款法，分15期向原告偿还借款，同时约定了被告未及时还款的违约责任等。随后原告分别以现金及转账形式向被告支付了借款，被告向原告出具收据。2017年11月24日后，被告未依照合同及补充协议向原告支付本息，剩余本金132160元，原告多次催要无果，故而起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金132160元；2、被告按照本金132160，月利率1.38%支付利息自2017年11月24日至借款还清止；3、被告自2017年11月24日起按借款逾期金额每日0.2%计付罚息至借款还清止；4、被告承担诉讼费。被告宋贺辩称，1、原告不具备主体资格；2、借款金额应当以实际转账凭证为准，我们已经偿还12600和李迪的3000元，下欠金额86000元，我们同意还款，但汤传界应当依法返还被告的车辆，做到同台交割、验收合格；3、应当说明被告的车辆在何处，谁为侵权人。4、我们的反诉应当得到支持。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：第一组借款合同，用于证明原被告之间形成借贷关系以及借款金额、还款方法、利息等约定。第二组汽车质押担保合同一份，证明被告将其车辆抵押给原告。第三组补充协议一份，证明原被告双方关于违约金以及罚息的约定。第四组收据、借据、转账凭证各一份，证明原告实际向被告支付了借款。被告对原告所举证据的质证意见为，对第一组借款合同当时被告签订的是空白合同，不是对原告签订的，实际收款金额是110694元，其它方面无异议。对第二组质押合同签订的时候也是空白的，车辆是在2018年2月7日夜里原告将车偷开走了。对第三组签订的时候也是空白的，不是对准原告签订的。对第四组收据、借据签订的时候都是空白的，都不是给原告签订的，收据我们没有收到原告的现金。对转账凭证两笔转账我们都收到了。被告为支持其辩称意见向法庭提交证据如下：第一组借款合同、借据、补充协议、承诺书、客户信息表等影印件各一份，证明被告是和简易贷公司发生的借贷关系。第二组转账凭证一份，证明被告母亲转给简易贷公司工作人员李迪3000元的事实。第三组营业执照、方南提供的个人信息照片影印件各一份，证明被告的借款行为是和公司的行为与汤传界无关。第四组录音4份，证明原告扣车的行为和双方对还款一事进行过协商，也证明30906元现金被告未收到。原告对被告所举证据的质证意见为，第一组这些证据原告已经向法庭提交，有借款人的签字，借款关系自借款金额实际转入借款人账户中实际形成，原被告之间的形成合法借贷关系。第二组证据并不能证实李迪确实收到了款项，也不能证明被告支付该款项是在偿还原告的借款，对这笔转账与被告正常的还款途径不同。第三组不能否认原告的主体资格。第四组能够证明原被告双方就还款和车辆事宜进行了协商，并没有其它明确的证据能够推翻原告的借款借据原件。经审理查明，被告宋贺因资金紧张，于2017年10月25日，与原告汤传界签订借款合同一份及补充协议一份。约定宋贺向汤传界借款计人民币141600元。合同约定借款月利率为1.38%；借款期限为15个月，即2017年10月25日至2019年1月25日止；约定还款方式为每月等额本息。同时在借款合同第六条对违约情形做了专门规定，该条第5项约定，借款方未支付或支付当期款项金额不足时，出借方有权按借款金额的0.2%按日计收逾期违约金，直至足额支付当期款项为止。合同签订当日，原告汤传界通过银行向宋贺支付借款110694元。被告宋贺向原告分别出具了借款借据和收据。借款后，被告宋贺按约定原告清偿了借款12600元，之后未再向原告偿还借款本息，经原告追要无果，引起纠纷，原告诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、原告提供的借款合同、借据、收据、银行转款清单、质证并记录在卷，予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方自愿签订借款合同，合同中不违背法律法规规定的条款属有效条款。原告按约定向被告支付了借款，被告收到借款后，向原告出具借据、收据，形成合法的合同债权、债务关系。双方均应遵照诚实信用原则，全面自觉履行各自的合同约定义务，未按约定履行义务，应承担法律责任。关于原告诉称向被告支付借款共141600元，其中110694元通过银行汇款形式支付给被告，该部分借款证据充分，被告不持异议，本院予以认定。原告称其中的30960元以现金形式支付给被告，并提交借款借据、收据予以证实，但被告辩称在借款借据、收据签字时均为空白，数字均为原告后期填写，没有收到原告支付的现金。原告对该部分本金的支付未能提交其他证据佐证，对该部分本金的请求，本院不予支持。被告称向原告支付了一期借款12600元，并有证据予以证实，本院予以认定。关于被告主张向工作人员李迪还款3000元，被告不能确实证明该款还给原告，还款的方式也与合同约定不同，对被告的该主张，本院无法支持。原告向被告支付了借款110694元，被告向原告还款12600元，按照约定月利率1.38%，其中利息为110694×1.38=1527元，付至2017年11月25日，本金11073元。被告尚欠原告本金为110694-11073=99621元。关于债务利息，原告诉请被告按照约定的月利率1.38%支付利息至实际还清之日，该主张有借款合同等证据证实，本院予以支持。原告诉请要求被告按照借款逾期金额每日0.2%计付罚息至借款还清止，对罚息计算与约定利息相加后利率超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及其他相关法律规定，利息应按月利率20‰计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告宋贺向原告汤传界清偿借款本金人民币99621元及利息（利息自2017年11月26日起按月利率20‰计至借款本金实际付清之日止）。驳回原告汤传界的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2943元，原告汤传界负担736元，被告宋贺负担2207元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳波审判员  李明军审判员  郭凤香二〇一九年四月十五日书记员  乔卿俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1816号 原告：伍生勤，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈叔淋（系原告配偶），住址同原告。 被告：后均如，男，1979年10月25日出生，汉族，芜湖县六郎镇政府职工，住安徽省芜湖县。 原告伍生勤与被告后均如民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍生勤委托诉讼代理人陈叔淋到庭参加诉讼，被告后均如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍生勤向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还欠款人民币405000元整；2、被告偿还自2016年2月17日起至实际清偿之日止（按银行同期年利率6%计算）的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日被告向原告借款50万元，原告通过家人代为汇款及现金的方式支付了借款，被告出具了借条，载明月利率1.5%。2014年5月4日双方经过结算被告应支付利息为105000元，本息合计605000元，后归还了200000元，现尚欠405000元。然后重新出具了借条，没有再载明利息，但是承诺于2014年端午、中秋、春节分三次全部还清，后被告分文未还。2016年2月17日被告重新出具了借条一份。因被告至今未还款，故诉至法院要求判如所请。 被告后均如未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2013年2月26日原告通过家人向被告代为汇款出借了450000元、现金出借了50000元，合计500000元。2014年5月4日双方经过结算，被告应支付利息为105000元，加本金合计605000元，后被告归还了200000元，2016年2月17日被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到伍生勤人民币肆拾万零伍仟元整（￥405000）。此据”，因被告至今未还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系有原告陈述、借条及中国工商银行个人业务凭证予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。借条中双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告主张被告未还款，被告未举证予以反驳，故对原告主张被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持；双方在借条中对利息亦没有约定，原告主张被告自借款之日起支付利息，不符合法律规定，被告后均如应自原告起诉之日即2019年2月12日起按年利率6%的标准支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告后均如自本判决生效之日起十日内偿还原告伍生勤借款本金405000元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4232元，由被告后均如负担（原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘宇婷 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终266号上诉人（原审被告）：陕西姣龙环保工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路北门口什字悦豪酒店****。法定代表人：罗永连。被上诉人（原审原告）：宜兴市凯利达环保设备有限公司，住所，住所地江苏省宜兴市高塍镇人民西路**div>法定代表人：宋庭树。上诉人陕西姣龙环保工程有限公司（以下简称姣龙公司）因与被上诉人宜兴市凯利达环保设备有限公司（以下简称凯利达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，根据现有证据显示，对于双方2018年5月16日签订的合同，凯利达公司提供的合同约定“本合同在履行过程中发生争议，双方另行协商解决。协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”，姣龙公司提供的合同约定“本合同在履行过程中发生争议双方友好协商，解决不了，一方有权向对方所在地法院提起诉讼”，双方均不能证明合同对管辖的约定系双方一致意思表示，应视为双方就管辖问题未协商一致。本案系分期付款买卖合同纠纷，我国合同法规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，接受货币一方当事人为凯利达公司，凯利达公司住所地为宜兴市高塍镇人民西路**，故该院对本案依法具有管辖权。姣龙公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回姣龙公司对本案管辖权提出的异议。姣龙公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定错误认定双方所提供的合同均不成立，双方之间的合同系姣龙公司提交的合同。凯利达公司作为供货方应对产品质量负责，其所提供的产品存在严重质量问题。姣龙公司提交的合同约定争议由一方向对方所在地法院提起诉讼，故本案应由咸阳市渭城区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方各自提交了2018年5月16日的相关合同，约定了不同的争议解决方式，但均没有双方的共同签章；在此情况下，一审裁定根据法定管辖原则确定案件管辖权并无不当。根据上述相关法律规定，案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方凯利达公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，姣龙公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年四月八日书记员  王 烨
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0205执87号之三 申请执行人：韶关市景江房地产开发有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇韶钢大道东城花园****。 法定代表人：余继发，董事长。 被执行人：欧阳素珍，女，1973年8月14日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人韶关市景江房地产开发有限公司申请执行被执行人欧阳素珍商品房买卖合同纠纷一案，韶关市仲裁委员会作出的（2017）韶仲裁字第142号裁决书已经发生法律效力，裁决规定：被执行人应于裁决生效之日起15日内支付给申请执行人购房款279万元，并承担仲裁费43753元。被执行人逾期未按裁决书履行义务，本院于2018年1月17日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，除被执行人的涉案非住宅房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，该非住宅房产经本院评估拍卖流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已向被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤0205执87号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一九年四月二十九日 书记员  何著祚
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982财保31号申请人：化州市华聪药业有限公司，住所地广东省化州市鉴江区*****侧，组织机构代码9144*****3148394X1。法定代表人：曾海华，该公司董事长。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所实习律师。被申请人：阳春洲泰医院，住所地广东省阳春市***********（钢铁厂对面）。诉讼代表人：梁兆龙，负责人。申请人化州市华聪药业有限公司于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳春洲泰医院在广东阳春农村商业银行股份有限公司的账户进行冻结（账号800***********772，限额90万元）。中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人化州市华聪药业有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳春洲泰医院在广东阳春农村商业银行股份有限公司的账户（账号800***********772，限额90万元），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人化州市华聪药业有限公负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 锋二〇一九年四月九日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
西安市长安区人民法院           陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执1742号申请执行人贺妮，女，汉族，1986年3月21日出生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭变绒，女，汉族，1957年8月6日出生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张银卫，男，汉族，1083年7月25日出生，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人依据西安市长安区人民法院发生法律效力的（2019）陕0116民初1089号民事判决书向本院申请执行，要求申请人贺妮在西甘河村拆迁安置中所分得的70平米安置房和10平米商铺权益归贺妮所有。本案经本院审查，（2019）陕0116民初1089号民事判决书仅为确认之诉，无义务承担人，故申请执行人的执行申请不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：驳回申请人贺妮的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判 员     许  立二 〇一 九 年 四 月 十五 日书  记 员     张选茂 1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书        （2019）兵0603执8号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托代理人：赵军，该联社新湖信用社客户经理。   被执行人：田立生，男，1969年12月3日出生，原住新疆玛纳斯县，现下落不明。   被执行人：樊柏松，男，1974年6月7日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：李培斌，男，1967年5月18日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人田立生、樊柏松、李培斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵0603民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社于2019年1月3日向本院申请立案执行，执行标的为121,045.38元。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人樊柏松名下的银行账户有40,029.71元款项，被执行人李培斌名下的银行账户有17,676.76元款项，本院已扣划。截至目前，本案尚有63,338.91元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年4月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0603执8号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 沈  丽   审判员 闫 长 军   审判员 曹 永 利                  二〇一九年四月二十二日       书记员 常 慧 宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初381号 起诉人：左国娟，女，1964年6月14日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 2019年4月23日，本院收到左国娟的起诉状。起诉人左国娟向本院提出诉讼请求：1.确认被起诉人广西真龙彩印包装有限公司在为起诉人办理退休手续时计算工龄错误；2.确认被起诉人广西真龙彩印包装有限公司在为起诉人办理退休手续时漏算工龄5年2个月；3.赔偿起诉人因漏算工龄造成原告的各项损失（以国家政策为准）；4.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于1987年9月通过招工进厂在富川瑶族自治县烟厂做临时工，1992年11月通过考试转为劳动合同制工人，期间从进厂工作至退休从未间断工龄，2002年富川烟厂政策性转产为现在的被起诉人广西真龙彩印包装有限公司，起诉人继续留在该公司，从事一线工作。2014年6月被起诉人为起诉人办理了退休手续，为起诉人计算工龄为21年7个月，漏算了工龄5年2个月。原告退休后，才知道2006年至2008年期间，国家有政策可以一次性补交临时工期间的社会养老保险金（即买断工龄），但因被起诉人的失职，被起诉人既没有把文件予以公告，也没有通知到起诉人，导致起诉人错过补交的机会，造成起诉人的退休工龄与实际工龄不相符，造成起诉人的退休金减少。起诉人多次通过公司、社保部门要求解决上述问题，但均未得到妥善处理，2019年4月9日起诉人向富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委以“超过仲裁时效为由不予受理”。综上，起诉人在被起诉人单位认真工作，被起诉人却在履行对员工的劳动合同管理中失职，在为起诉人办理相关退休手续时无视相关法律法规的规定，造成起诉人退休时工龄计算错误，造成起诉人少领退休金，其行为已侵犯起诉人的合法权益。起诉人在发现自己的权益受到侵犯后从未间断过向有关部门维权，但均未得到解决，为此起诉至法院，以保护起诉人的合法权益。 本院经审查认为：起诉人请求确认漏算的工龄的诉请，属于劳动行政部门的职责权限，劳动者请求确认工龄纠纷不属于人民法院受理的案件范围，应该向劳动行政部门主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对起诉人的起诉本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对左国娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 星 二〇一九年四月二十八日 书记员 陈海丽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢392号 申请执行人：朱承苗 被执行人：金先春、项美女 申请执行人朱承苗与被执行人金先春等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢101号申请执行人：北京辽瓦轴承有限责任公司，住所地北京市西城区。被执行人：哈尔滨轴承总厂沧州销售有限公司，住所地沧州市新华区。申请执行人北京辽瓦轴承有限责任公司申请执行哈尔滨轴承总厂沧州销售有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）新民初字第447号民事判决书，该判决书判决被执行人以轴承实物形式返还申请执行人保证金111535.64元。该案进入执行程序，被执行人接到执行通知后，其已经前后两次给申请执行人发去足够的轴承，但申请执行人已种种理由拒收。经查。本院作出的（2015）新民初字第447号民事判决书判决，“被告哈尔滨轴承总厂沧州销售有限公司于判决生效后十五日内以轴承实物形式返还原告保证金111535.64元”但并未对轴承的规格、型号表述具体。在执行过程中，双方当事人对标的物的型号、规格亦协商无果。本院认为，该案执行依据系根据双方当事人合同约定而做出的，因双方当事人缔约过失所致，判决执行标的不明确。双方对需交付的轴承规格、型号、价格各执一词，不能达成一致意见致使本院无法强制执行。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定裁定如下：驳回申请执行人北京辽瓦轴承有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年四月十五日书 记 员  杨博文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2328号申请执行人：刘全良，男，1973年12月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：赵登勋，男，1976年6月7日出生，汉族，河南省泌阳市人，住广东省深圳市宝安区。本院在执行刘全良与赵登勋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵登勋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行也未向本院报告财产。本院依法对被执行人赵登勋进行了限制高消费。经本院财产调查，发现被执行人赵登勋名下有房产一套，但该房产价值远大于该案执行标的，暂不宜处置，经查，未发现被执行人赵登勋名下有其他可供执行的财产，且申请执行人刘全良也暂无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年四月十七日书记员  张 坤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2700号申请执行人：周玉柳，女，汉族，1973年11月17日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：张敏华，女，汉族，1970年12月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人周玉柳与被执行人张敏华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3574号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张敏华已履行本金200000元及迟延履行金1000元，共计201000元，本案现已执行完毕。本院认为，申请人申请执行事项已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3574号民事调解书关于“由被告张敏华于2019年3月14日支付原告周玉柳200000元”的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年四月二十五日法官助理毛涛书记员周宏