广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0233刑初10号公诉机关新丰县人民检察院。被告人樊卫明，男，1981年9月19日出生，广西壮族自治区上林县人，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区上林县。2018年10月22日因本案被羁押，同日被释放，2018年11月15日经公安机关电话通知后到案，2018年11月16日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人李海华，新丰县公职律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人樊卫明犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人樊卫明及其指定辩护人李海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，1、2018年10月11日，被告人樊卫明伙同同案人石覃军、覃启茂、覃秋强（另案处理）进入被害人邓某位于广州市增城区荔城街隶园中路4号404房住宅实施入室盗窃，盗走邓某现金约3000元及金戒指等物品。2、2018年10月19日，被告人樊卫明伙同同案人石某、覃启茂、覃秋强（另案处理）进入到李某位于广东省阳江市江城区马南垌桔子东路K5栋302房的住宅实施入室盗窃，盗走李某现金约4200元。3、2018年10月20日，被告人樊卫明伙同同案人石覃军、覃启茂、覃秋强（另案处理）进入被害人沈某位于湛江市麻章区麻章镇银溪路幸福小区1门302房住宅实施入室盗窃，盗走沈某现金约2000元及玉项链、玉吊坠等物品。公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人樊卫明无视国家法律，伙同他人多次参与入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人樊卫明对公诉机关指控的第1单、第2单犯罪事实，辩称其是搭载石某、覃启茂、覃秋强到过增城、阳江，但只是收取了500元的租车费，并不知道他们是去盗窃的。对公诉机关指控的第三单犯罪事实，辩称事前并不知道石某、覃启茂、覃秋强去盗窃，是他们盗窃完去吃饭时，才知道他们去盗窃，如果其的行为构成盗窃罪，其认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的定性存在异议，因为被告人主观上没有盗窃的故意，也没有与同案人合伙犯罪的故意，在其他同案人实施盗窃行为时，被告人没有进行任何帮助，也未参与销赃、分赃，被告人没有犯罪的动机和目的，其搭载同案人的目的只是为了500元和租车费用。2、即使被告人构成盗窃罪，其也是从犯，因被告人不是本案的组织者、策划者。经审理查明，2018年10月间，被告人樊卫明在明知同案人石某、覃启茂、覃秋强（均另案处理）是去实施盗窃行为的情况下，仍驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的白色吉利小汽车搭载他们到广州市增城区、阳江市江城区、湛江市麻某区进行盗窃，从中收取每日500元的租车费，具体犯罪事实如下：1、2018年10月11日，被告人樊卫明驾驶上述车辆搭载石覃军、覃启茂、覃秋强一起来到被害人邓某位于广州市增城区荔城街隶园中路4号404房的家中实施入户盗窃，盗走现金人民币3000元及金戒指等物品。2、2018年10月19日，被告人樊卫明驾驶上述车辆搭载石某、覃启茂、覃秋强一起来到被害人李某位于阳江市江城区马南垌桔子东路K5栋302房的家中实施入户盗窃，盗走现金人民币约2000元。3、2018年10月20日，被告人樊卫明驾驶上述车辆搭载石覃军、覃启茂、覃秋强一起来到被害人沈某位于湛江市麻章区麻章镇银溪路幸福小区1门302房的家中实施入户盗窃，盗走现金人民币约1000元及手链、项链等物品。综上，被告人樊卫明参与盗窃的现金数额共6000元。2018年10月22日10时许，被告人樊卫明因本案被公安机关抓获归案并进行讯问，后因证据不足于当日20时30分被释放，于2018年11月15日经公安机关电话通知后到案，于2018年11月16日因本案被刑事拘留。上述事实，有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据及庭审笔录予以证实：一、被害人邓某被盗窃的证据1、被害人邓某的报案陈述，主要内容是：我是因为我位于广州市增城区荔城街隶园中路4号404房的家被人入室盗窃来派出所报案的。2018年10月11日14时许，我反锁好家门后就外出了，16时许我回到家就发现我家大门不是反锁的状态，我感觉不妥，进入屋内检查后发现我房间门锁被撬坏了，衣柜门锁及梳妆台两个柜子的锁也被撬坏了，柜子里的东西都被翻出来了，我放在柜子里的一个装首饰的黄色木盒子的锁也被撬坏了。我被盗走了三个金戒指、一条金手链、一条铂金项链及现金3000元。2、同案人覃启茂、覃秋强的供述（1）覃启茂的供述：主要内容是：我于2018年10月初的一天下午，和“阿某1”、“建小”、“小叔”一起在广州市增城区参与了盗窃。当天我们在东莞的出租屋内，因为没钱花，我们几个人就说出来搞点钱花，于是我打电话叫“小叔”开车过来接我们，我们走高速来到增城，在荔城街的一个市场附近下了车，看到附近的房子比较容易偷，我和“阿某1”就先进去，“建小”就在后面跟着进来，我们上去后，“阿某1”用自制的钥匙打开了一户人家的大门，由“阿某1”进到里面偷东西，我在外面望风，“建小”进来没找到我们，就在附近等我们，“阿某1”进去10多分钟后就出来了，我就和他一起走，出来后没看到“建小”，我就打电话给他，然后我打电话给“小叔”，让他过来接我们，之后再接上“建小”，在回来的路上，“阿某1”对我们说偷到了3000元及金戒指。“小叔”所开车辆是一辆白色吉利小汽车，我跟他说给他500元搭载我们一天，刚开始他是不知道我们去偷东西的，后来他是知道的。（2）覃秋强的供述，主要内容是：我曾用名叫“阿某2”、“建小”，我于2018年10月初的一天下午，和“阿某1”、“阿某3”、“小叔”一起在广州市增城区实施过盗窃。当天我和“阿某1”、“阿某3”在东莞的出租屋内时，因为没钱花，我们几个就说出来搞点钱花，于是“老黎”打电话给“小叔”，叫他开车过来，“小叔”开车过来接到我们后，就从高速来到增城，我们在荔城街一个市场附近下了车，看到附近的房子比较容易偷，于是“阿某1”和“阿某3”就先进去，我在后面跟着进去，进去后找不到他们，我就自己先出来，在市场转了一下，过了40分钟左右，“阿某3”打电话给我，叫我回去，我找到他们的车后就一起回东莞了，晚上吃饭后，“阿某3”拿出1000多元及一个黄色金戒指，并给了300元我，给了司机500元，金戒指由“阿某3”和“阿某1”拿去卖了。“阿某1”的真名叫石某、“阿某3”的真名叫覃启茂，他们和我都是同一个村的人，“小叔”的真名不知道，年约30岁，广西上林县人，他是负责开车的，他开的是一辆白色小汽车。3、被告人樊卫明的供述，主要内容是：2018年10月11日的时候，我应该是跟“老黎”、“长腿”、“锦小”等人在一起，因为国庆节后，“老黎”、“长腿”、“锦小”等人基本上是每天租我的车到处去进行盗窃。4、价格认定不予受理通知书，证实因公安机关未能提供被盗物品的实物及能够反映其准确材质、纯度、重量、工艺、款式等价格认定所必需的详细资料，广州市增城区价格认证中心对价格认定不予受理的情况。5、现场勘验笔录及照片、视频监控光盘及截图，证实案发现场的情况。二、被害人李某被盗窃的证据1、被害人李某的报案陈述，主要内容是：我是因为我所居住的阳江市江城区马南垌桔子东路K5栋302房被人入室盗窃来派出所报案的。2018年10月19日早上10时许，我女儿放了200元在家里沙发上的钱包里，用来拿快递。到早上11时许，快递员通知我女儿拿快递，我女儿回到家中就发现放在钱包的200元不见了，我女儿打电话给我，问我是不是拿了钱，我说我还没下班回家，我女儿就到我房间的抽屉拿钱，打开抽屉时发现放在里面的利是钱约4000元全部不见了，我女儿才知道家里被人入室盗窃了，于是我就打电话报警。我家里没有明显被撬动的痕迹，一共被盗窃了4200元。2、同案人覃启茂的供述，主要内容是：我在阳江实施过盗窃行为。2018年10月19日凌晨5时许，“小叔”驾驶他的白色小车搭载着我和“阿某2”、“阿某1”从东莞出发，差不多14时来到阳江，由“阿某2”在楼下看风，由我开门和“阿某1”一起进入到一户人家，偷了二、三十个红包，大约有2000多元现金及一个首饰盒装着的银项链，银项链给了“阿某2”，偷完后我们往湛江市遂溪方向走，回到遂溪县的出租房。3、被告人樊卫明的供述，主要内容是：2018年10月19日凌晨5时左右，“老黎”打电话给我，叫我去一趟阳江或湛江，我就在东莞接到他们往湛江方向驶去，上午10时左右，他们说送他们到阳江下车，我就在阳江市下了高速，走了几公里在有个客运站的地方放他们下了车，过了约一个小时后，“老黎”打电话给我并在微信里发定位给我，叫我去接他们，接到他们去吃完午饭后又继续往湛江方向走，在车上我听到他们说在阳江市偷到3000多元现金，并把现金放在我车上的扶手箱里。4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。三、被害人沈某被盗窃的证据1、被害人沈某的报案陈述，主要内容是：我位于湛江市麻章区麻章镇银溪路鸿福小区1门302房的住处于2018年10月20日被人入室盗窃了，被盗窃了约2000元现金及金戒指、金手链、金项链各一条。当天15时许，我离开家外出，到了17时许，我女儿放学回到家后，发现家里有被人翻动的痕迹，于是打电话给我，我马上回家，发现放在床头柜抽屉里的金戒指、金手链、金项链被人偷走了，放在房间衣柜里的一个黄色钱包也被人偷走了，里面有约2000元，床头柜上还遗留下一把菜刀，这把菜刀是我的，原本是放在厨房的。2、同案人的供述（1）覃启茂的供述，主要内容是：2018年10月20日下午，我和“小叔”、“阿某2”、“阿某1”四人从遂溪县的出租房出发去了廉江市，没有物色到合适的盗窃对象，就往麻某方向走，于下午16时左右到了麻某区，之后我们来到约有六层楼的一栋楼，由我和“阿某1”开门进到一户人家的卧室，在柜子里找到二条玉手链、一条玉项链及现金1000元左右，偷完后我们又回遂溪了。盗窃时是由我负责用自制钥匙开房门，“阿某1”就跟我一起进屋内偷东西，“阿某2”在楼下望风，“小叔”负责开车。（2）覃秋强的供述，主要内容是：我和石某、覃启茂及一个司机驾驶一辆白色粤S车牌的轿车于上个星期六早上6时许从东莞上高速后一直往遂溪方向开，中间大约10时许从阳江出口出来，停留了1个多小时吃饭，后又上高速，一直开到遂溪县。3、被告人樊卫明的供述，主要内容是：2018年10月20日下午2时许，我搭载着“老黎”、“长腿”、“锦小”来到湛江的廉江市，到了之后，他们在路边叫我放他们下车，过了约1个小时，“老黎”打电话叫我去接他们，接到他们后，听他们说没偷到东西，他们叫我往麻某区开去，到了麻某区的一路边，他们叫我停车放他们下车，我就去附近找地方休息，过了1个小时左右，“老黎”打电话叫我去接他们，接到他们后，不知是“老黎”还是“长腿”将1000多元放在车上的扶手箱里，应该是他们刚偷到的，还有一条玉手链及一条玉项链，他们说不值钱就扔掉了。4、价格认定协助书、价格认定标的明细表、补充材料通知书、情况说明、价格认定不予受理通知书，证实因公安机关未能起获被盗财物，无法对被盗财物提交相关专业鉴定机构进行鉴定，新丰县价格认证中心对价格认定不予受理。5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。本案的综合证据1、被告人樊卫明的供述，主要内容是：2018年10月过完国庆节后，我在东莞跑滴滴车，“老黎”打电话跟我聊天，问我生意怎样，我就说最近生意都不好做，赚不到什么钱，“老黎”就说要不我送他去一些地方，他们办完事后我就送他们回东莞，一天给我500元，我就说可以。我几年前就听别人说“老黎”是经常小偷小摸的，他们每次叫我送去那些地方之后，就在路边叫我放他们下车，也不和我说去做什么，之后就用电话打给我或用微信发定位给我，让我去接他们，每次接到他们上车后，他们都会在车上聊刚刚偷到什么或没有偷到什么，“老黎”每次给我打完电话或发完微信定位后，都会提醒我删掉通话记录或微信聊天记录。我在今年10月份的时候与“老黎”、“长腿”、“锦小”一起到新丰县、阳江市、遂溪等地实施过盗窃，他们给我一天500块的车费，我就负责开车搭载他们去各个目的地实施盗窃，我所驾驶的是白色的吉利汽车，车牌号为粤Ｓ×××**。“长腿”是我在2018年国庆后才认识的，“老黎”和“锦小”就认识好多年了。2、同案人覃启茂的供述，主要内容是：我们进行盗窃是这样分工的，由我负责用自制钥匙开房门，“阿某1”就和我一起进屋子里偷东西，阿某2负责在楼下看风，小叔负责开车。一般我们盗窃来的首饰物品给“阿某2”拿去卖，卖得的钱我和“阿某1”、“阿某2”平分，盗窃来的钱就由我和“阿某1”、“阿某2”平分，每次叫“小叔”开车，我们都会给他500元。我们盗窃回来的现金都先放在“小叔”车上的驾驶位与副驾驶位中间的储物柜里。3、辨认笔录，经混杂照片辨认，覃启茂辨认出阿某2（即覃秋强），“阿某1”、“长腿”（即石某），“小叔”（即樊卫明）。覃秋强辨认出覃启茂、石某。樊卫明辨认出“老黎”（即覃启茂）、“长腿”（即石某）、“锦小”（即覃秋强）。4、户籍证明，证实被告人樊卫明的年龄等身份情况。5、到案经过，证实被告人樊卫明归案的情况。6、违法犯罪记录查询情况说明，证实未查询到被告人樊卫明的违法犯罪记录。关于本案事实认定及其证据的说明：对于被害人被盗现金数额，应在有证据相互印证部分来确认，对本案查明部分与公诉机关指控不一致部分分析如下：盗窃被害人李某的现金数额，虽然被害人李某的报案被盗现金数额为4200元，但同案人覃启茂供述此次盗窃中只盗得现金约2000元，能够相互印证的只能是约2000元，所以只能认定被害人李某被盗窃的现金数额为约2000元；盗窃被害人沈某的现金数额，虽然被害人沈某报案被盗现金数额为约2000元，但被告人樊卫明的供述此次盗窃盗得现金1000多元，同案人覃启茂供述此次盗窃中只盗得现金约1000元，能够相互印证的只能是约1000元，所以只能认定被害人沈某被盗窃的现金数额为约1000元。本院认为，被告人樊卫明无视国家法律，与他人一起多次参与入户盗窃他人财物，数额较大，被告人樊卫明的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊卫明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控盗窃的现金数额应以本院查实的为准。在共同犯罪行为中，被告人樊卫明起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对被告人樊卫明提出的辩解意见及指定辩护人提出的第1点辩护意见，本院综合评定如下，根据同案人覃启茂、覃秋强的供述及被告人樊卫明本人的供述，足以证实被告人樊卫明每次都是明知其他同案人去实施盗窃行为而仍然参与的，被告人樊卫明不仅主观上有参与盗窃的故意，客观上也为同案人实施盗窃提供了帮助的行为，对该辩解及辩护意见本院不予采纳，对指定辩护人提出的第2点辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人樊卫明的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人樊卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年11月16日起至2019年7月13日止。罚金限在判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵审 判 员  邓素文人民陪审员  陈新宜二〇一九年四月九日书 记 员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。