wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1404号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司），地址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明。 委托代理人：杨小清，凝睿公司职工。 被告：周明，男，1986年9月6日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：李向忠，男，1972年7月28日生，汉族，住贵州省凯里市。 原告凝睿公司诉被告周明、李向忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人刘念到庭参加了诉讼，被告周明、李向忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出如下诉请：一、判令被告周明立即偿还原告垫付款56591.65元；二、判令被告周明向原告支付利息（按照垫付款的日利率万分之六的标准自垫付之次日起至代偿款结清之日止，暂计算至2018年10月26日为7436.14元）；三、判令被告李向忠对被告周明的前述债务承担共同还款责任；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告周明、被告李向忠、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告周明已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为周明的透支资金向银行提供担保，被告李向忠自愿作为周明的共同偿债人。该合同11-4条约定如周明未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，周明应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告李向忠作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与周明向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年6月1日，周明与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由周明向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金108614元以支付购车款和相关服务费，透支资金周明分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为周明的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因周明的违约行为，宣布周明的透支资金债务于2018年3月16日提前到期，并要求原告代为清偿周明的透支资金债务。截止2018年3月21日，原告代为被告周明清偿了透支债务56591.65元。原告代偿后，被告仍未向原告偿还代偿款，原告遂诉至本院。 被告周明、李向忠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2016年6月1日，被告周明与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定为在原告处购买车辆而向该行申请牡丹信用卡分期贷款业务，透支资金金额为108614元，分期手续费为9286.5元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。另外，捷优卡公司（甲方）、被告周明（乙方）、被告李向忠（丙方）、原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方为购买原告江铃汽车，向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；第4-1条：乙方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡行代为乙方办理相应的办卡手续，甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；第10-1条：丙方自愿同意作为乙方的共同偿债人，若乙方违反与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；第11-4条：银行发放投资资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费。合同并对其他事项进行了约定。二被告消费透支资金后，未按约偿还透支款项。2018年3月16日，中国工商银行杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，称截至2018年3月1日，该行已累计4期未能全额扣款受偿，周明尚欠该行透支债务60119.19元，要求原告作为共同偿债人于2018年3月26日前承担共同偿债责任。2018年3月21日原告代周明向该行代偿56591.65元。现原告诉至本院，提出诉请同前。 上述事实，有原告的陈述、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、代偿证明等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告以及中国工商银行杭州艮山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》等均系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告周明、李向忠消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，原告向中国工商银行杭州艮山支行代偿了被告周明在该行的透支债务56591.65元。《信用卡透支分期付款担保服务合同》中，有“丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费”等约定，现原告要求被告周明、李向忠偿还代偿款本金56591.65元，并自代偿次日起按日万分之六的标准支付利息之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周明、李向忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃答辩及举证权利，并应承担由此产生的法律后果后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周明、李向忠于本判决生效之日起十日内，归还代偿款本金56591.65元给浙江凝睿汽车销售服务有限公司； 二、周明、李向忠于上项同时，支付利息给浙江凝睿汽车销售服务有限公司（利息按每日万分之六的标准计算，以56591.65元为基数，自2018年3月22日起计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元减半收取700元，由周明、李向忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年四月十九日 书记员 杨鑫云
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1706号 原告：桑孟洋，男，1987年8月28日生，汉族，自由职业，住本市泉山区。 被告：陈开远，男，1974年12月22日生，汉族，无业，住本市泉山区。 原告桑孟洋与被告陈开远合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告桑孟洋、被告陈开远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑孟洋向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告款项50000元。事实和理由：2015年春节前，被告找原告合伙干工程，该工程于2016年5月结束。2016年6月经结算，被告欠原告款项95400元。2018年9月21日，被告给付原告45400元，尚欠50000元未付，原告故诉至法院，请求依法判决。 被告陈开远辩称，原告诉称款项是原、被告与另一案外人投资到山东青岛黄岛的一个海洋石油工程公司工程的款项。原告认购了两成股份，共14万元，当时约定利润共享、风险共担。最后没干成，净赔了20多万元，按认购的股份，最后折算由被告还给原告95400元，并向原告出具了欠条。现在还差50000元没还，目前被告只有一个工程，但尚未结算，打算今年年底给一部分，剩下的明年还。 本院经审理查明事实如下:原、被告系合伙关系。因原、被告合伙投资项目亏损，根据风险共担约定，最后折算由被告还给原告95400元，并由被告于2016年6月6日向原告出具了欠条，约定于2018年6月30日前还清。2018年9月被告偿还原告45400元，尚欠原告50000元未还。 2019年3月12日，原告以诉称理由诉至本院，被告应诉后以辩称理由予以答辩。经调解无果。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告50000元未还属实，应依法予以返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈开远应于本判决发生法律效力之日起十日向原告桑孟洋支付50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈开远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  车勤 二〇一九年四月二十三日 书记员  梁振
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执760号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人:淮南市架河镇小郢村村民委员会,住淮南市潘集区架河镇。 本院在执行××与××河镇××郢村村民委员会民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市架河镇小郢村村民委员会的银行存款25元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人淮南市架河镇小郢村村民委员会的收入25元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人淮南市架河镇小郢村村民委员会所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年四月二十八日 书记员  陶阳阳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初916号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2019年3月12日 原告原告：张杰，男，2009年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，法定代理人：康翠琴，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：刘进裕，组长。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告张杰征地补偿款3000元。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 案件基本事实根据（2017）闽0205民初2062号《民事判决书》确认，原告张杰系被告集体经济组织新增成员。2018年11月，被告决定按毎人3000元的标准向全体村民发放征地补偿款，却以原告系外嫁女之子女为由，拒绝将上述款项发放予原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告张杰系被告集体经济组织新增成员。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇一九年四月二十八日 代书记员 伊颜婷
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执473号张新华：你与张立荣合伙协议纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立荣于二Ｏ一九年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：173,000.00元，执行费：2495元，案件受理费：2220元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张新华缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年四月十日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初726号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人余丰仁，男，汉族，1989年5月11日出生，户籍地浙江省杭州市淳安县汾口镇汾口村；因吸毒于2019年2月24日被决定行政拘留十二日（未执行）；因本案于2019年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人余丰仁犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 1.2018年3月至10月期间，被告人余丰仁在其位于杭州市拱墅区石祥路某小区的住处，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计4次。 2.2018年12月份一天，被告人余丰仁在其位于杭州市拱墅区石祥路某小区的住处，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 被告人余丰仁归案后，如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余丰仁的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人余丰仁拘役四个月，并处罚金1000元。 被告人余丰仁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人余丰仁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余丰仁犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从2019年2月24日起至2019年6月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年四月二十六日 书记员  王晓迪
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终416号上诉人（原审被告）：云南环世企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区邦盛商城****。法定代表人：张笠，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗金鹏、周芝，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：江秘，女，汉族，1992年2月19日生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：李俊杰、金雨，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：张笠，男，白族，1978年6月3日生，住云南省昆明市西山区。原审被告：李芸霞，女，黎族，1953年12月6日生，住云南省昆明市西山区。二原审被告共同委托诉讼代理人：罗金鹏、周芝，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南环世企业管理有限公司（以下简称“环世公司”）因与被上诉人江秘、张笠、李芸霞委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月9日立案后，于2019年3月4日审理了本案，本案现已审理终结。上诉人环世公司上诉请求：撤销原审判决，请求依法维持一审判决第一、三项判决，依法撤销第二项判决，改判由上诉人向被上诉人江秘退还8.5万元费用。诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：本案中，上诉人已积极根据《委托协议》的约定为被上诉人江秘提供了服务，上诉人并不存在违约，被上诉人江秘未能被航空公司录用的原因为航空公司的招聘政策调整及航空公司内部的其他客观及不可抗力原因导致，为此，本案不应适用定金罚则，上诉人不应向被上诉人双倍返还定金。上诉人收取的10万元中，包含为被上诉人提供办理学历服务的1.5万元费用，被上诉人已经在上诉人的服务下领取了学历证书，为此，上诉人仅应向被上诉人江秘退还8.5万元费用。故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人江秘答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。原审被告张笠、李芸霞答辩表示同意上诉人的意见。被上诉人向一审法院起诉请求：一、依法判令解除原告与被告环世管理公司签订的委托协议；二、依法判令三被告共同向原告返还定金100000元；三、依法判决三被告向原告壹倍返还定金100000元；四、本案诉讼费、保全费由三被告承担。一审法院认定事实，2016年1月23日，原告江秘与被告环世管理公司签订《委托协议》，原告为委托方，被告环世管理公司为受委托方，该委托协议对于委托事项未明确表述，结合合同全部条款内容、庭审中原告陈述以及交易习惯，被告负有为原告办理航空公司的入职手续等一系列服务，协议约定原告需支付服务费18万元，原告于2016年1月21日支付定金10万元至被告环世管理公司的法定代表人张笠银行账户，剩余尾款8万元约定在体检通过后两天内付款。体检通过后，等待航空公司培训通知，通知时间为1-3个月，在此期间原告想放弃培训或自身因素，所交全部金额不予退还，在办理过程中，故意隐瞒病况，遗传性疾病、隐性疾病，定金不予退还。在终审期，体检、政治背景审核或其他原因未被公司录用，原告所缴纳金额全部退还，退还金额在30个工作日内完成。协议签订及原告支付10万元定金后，被告未向原告提供相关服务，原告也未接到航空公司的体检通知，至今未进入航空公司工作，被告未向原告退还交付的定金10万元。另查明，被告环世管理公司注册资金200万元，被告张笠认缴出资额180万元，被告李芸霞认缴出资额20万元，出资时间为2025年1月31日。一审法院认为，原告与被告环世管理公司签订的《委托协议》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，本案中，被告环世管理公司负有为原告办理航空公司的入职手续等一系列服务，原告有支付委托金的义务，根据合同约定原告在2016年1月23日后1-3个月会接到航空公司体检通知，但至今原告并未接到体检通知，未接到体检通知亦当然未被航空公司录用，被告缺席无抗辩其已履行相关义务或原告未能成功入职系原告自身原因的事实，应承担对其不利的后果，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条已构成合同的法定解除：被告迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，故原告第一项诉讼请求本院依法予以支持。至于原告第二、三项诉讼请求，根据双方签订的合同，被告应在30个工作日内全部退还原告所支付的款项，另双方约定交付的10万元系定金，根据相关法律法规及司法解释的规定，定金的数额不得超过主合同标的的20%，超过的部分，人民法院不予支持，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故一审法院可认定的定金为3.6万元（18万元×20%），被告总计应返还原告13.6万元(10万元-3.6万元+3.6万元×2)。至于原告第四项诉讼请求，因原告未举证证明保全费已实际产生及其数额，故依法不予支持保全费的诉讼请求。而被告张笠与被告李芸霞作为公司股东对上述债务是否应承担责任的问题，一审法院认为我国现实行认缴制，认缴制作为一种制度创新，系公司法的明文规定，而加速到期无疑是对认缴制的突破，股东认缴的金额、期限都明确记载于公司章程，作为一种公示文件，债权人应当知道这一事实，在交易过程中对此风险也应予以预见，且如允许单个债权人通过诉讼直接向股东主张清偿责任，那么很可能会造成对其他债权人的不公平，无法平等地保护债权人的利益。另，债权人并不是只有通过诉讼来直接判定加速到期才能对债权人利益予以救济，如通过适用《中华人民共和国破产法》也可以实现股东出资义务加速到期。综上，认定被告张笠与被告李芸霞作为公司股东对上述债务不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、解除原告江秘与被告云南环世企业管理有限公司于2016年1月23日签订的《委托协议》；二、被告云南环世企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江秘13.6万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。双方当事人对于一审法院所确认事实均无异议，本院对于双方当事人无异议的事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人江秘返还定金13.6万元？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人并未能提交相应证实其已经履行合同义务，系因其他原因造成的不可抗力而造成被上诉人合同目的不能实现。且上诉人亦无证据证实其为被上诉人办理了相应的学历服务应当收取相应的费用。上诉人应当承担举证不能的不利后果，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律并无不妥之处，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人云南环世企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一九年四月一日书记员  郭亭恋
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初90号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人杨宇，男，1997年12月13日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住北票市。2016年6月2日因盗窃罪被盘锦市兴隆台人民检察院决定不起诉。2018年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。2018年12月10日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2019年2月20日以朝双检公刑诉（2019）54号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2018年10月2日，被告人杨宇在本市双塔区爱民路36号“聚缘招待所”208房间内，趁被害人佟连英不在207房间时，将佟连英在床上包中的6000元现金盗走。被告人杨宇经侦查机关传唤到案。公诉机关认为，被告人杨宇盗窃公私财物，数额较大,其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨宇当庭表示认罪。经审理查明，2018年10月2日，被告人杨宇入住位于朝阳市双塔区的聚缘招待所208房间内。期间，其趁被害人佟连英不在207房间时，将207房间内佟连英在床上包中的6000元现金盗走。被告人杨宇离开聚缘招待所后，找到郭某1将4000元现金存入银行卡并通过微信转给被告人杨宇。同日16时，被告人杨宇经侦查机关传唤到案。案发后，在案扣押的2000元现金已发还给被害人佟连英。2018年10月12日，被害人佟连英接受杨宇家属退赔的人民币4000元并对杨宇表示了谅解。另查明，2016年6月2日被告人杨宇因盗窃被盘锦市兴隆台人民检察院决定不起诉。上述事实，被告人杨宇在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，被害人佟连英的陈述，证人郭某1、徐某、韩某、杨某1、杨某2、金某、洪某、赵某的证言，被告人杨宇的供述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子证据检查工作记录、光盘，辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告，现场勘验检查工作记录、现场勘查照片，谅解书，盘锦市兴隆台区人民检察院不起诉决定书，被告人杨宇的人口档案等载卷佐证，经庭审举证、质，足以认定。本院认为，被告人杨宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨宇犯盗窃罪具有如下量刑情节：1.自愿认罪，可以酌情从轻处罚。2.全部退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  刘海波人民陪审员  高云红二〇一九年四月十五日书 记 员  蔡 鄂
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1575号申请执行人包玉虎，男，1977年7月27日出生，蒙古族，人，个体户。被执行人唐勇志，男，1985年5月5日出生，蒙古族，人，个体户。本院在执行包玉虎申请执行唐志勇合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2579号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年四月十七日书记员 陈黎明
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保179号申请人：隋洪娟，女，1966年1月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘潇徽，女，1986年10月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘栒珲，男，39岁，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款人民币150000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月三日书记员  俞舒杨
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初548号 原告：祝红雨，住南京市鼓楼区。 被告：南京星之梦文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320102MA1MBY9WOF，住所地南京市玄武区天山路****。 法定代表人：阮建卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于某某，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：康某某，住南京市鼓楼区 原告祝红雨与被告南京星之梦文化传媒有限公司（以下简称星之梦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝红雨、被告星之梦公司的委托诉讼代理人于某某和康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝红雨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年8月的工资差额1700元、奖金800元，经济补偿金7500元，垫付报销款2000元，合计12000元。事实与理由：原告于2017年6月19日入职被告处，双方订立了劳动合同，但被告未将劳动合同交于原告，未按劳动合同约定每月15日发放工资，未依法足额为原告缴纳社会保险。原告根据劳动法第38条的规定递交了辞职申请书，并于2018年8月31日办理离职交接。被告尚拖欠原告工资1700元、奖金800元、经济补偿金7500元、垫付差旅费约2000元。 被告星之梦公司辩称，1.原告2018年8月缺勤6天，按事假计算，被告已经按照实际出勤情况支付原告工资；2.被告根据活动举办期间表现为参与员工发放了400元至800元不等的奖金，原告在活动中存在主持失误、车辆安排不当等情况，不应享受奖金；3.被告未拖欠原告工资，原告自动辞职，不应主张补偿金；4.被告并未安排原告进行案涉出差，无法为原告报销。 经审理查明，原告祝红雨2017年6月19日入职被告星之梦公司，双方订立了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原、被告在劳动合同中约定：合同期限自2017年6月19日起至2020年6月18日止，原告在企划岗位从事专员工作，工资每月15日发放。2018年8月16日，原告祝红雨提交《辞职报告》，以“个人原因不能继续在贵公司任职”为由申请辞职，顾某某在领导签字处签字同意。原告祝红雨于2018年8月31日离职，被告为其缴纳社会保险至2018年8月。2018年10月22日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月31日收到不予受理通知书后诉至法院。 原告祝红雨2018年8月打卡考勤11天、年休假5天、缺勤6天，被告按照原告出勤情况以5300元为基数实际发放原告工资3509.49元（5300元-缺勤扣款5300元÷21.75天×6天-社会保险个人承担部分328.15元-个人所得税0.29元），原告祝红雨辩称被告对其无考勤要求、其未打卡考勤时间系外出参与被告项目，但未提供证据予以证明。 另查明，2018年7月19日，原告祝红雨与顾某某、郭某某一同至横店出差，并为此垫付了高铁票1005元（167.5元×3×2）、租车费303.29元、其他杂费79元，共计1387.29元。原告已将相应票据原件递交被告，被告已支付原告垫付的差旅费436.16元。原告祝红雨主张其系应顾某某安排出差，被告应当报销出差费用。被告辩称：被告仅安排郭某某一人出差，且已经支付了郭某某差旅费436.16元；顾某某当时已不担任被告负责人，被告未安排原告出差，不应支付差旅费。 2018年8月，原告祝红雨参与了被告在横店举办的活动并担任主持人，主持过程中出现了念错名字的失误。活动结束后，被告为部分参与人员发放了奖金，原告据此主张其亦应获得奖金800元。 以上事实有劳动合同、工资交易明细、工资表、考勤表、微信截图、报销单、辞职报告、宁玄劳人仲不[2018]278号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于工资差额。根据《江苏省工资支付条例》第二十六条第一款第（二）项规定，劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不予支付其期间的工资。被告星之梦公司提交的考勤表、工资表相互印证，能够证明原告2018年8月份缺勤6天，被告依法核减缺勤期间工资后足额支付了原告工资。原告祝红雨主张其无需考勤，被告应当按照全勤支付其2018年8月工资差额1700元，但未提供充分证据证明，本院对原告的工资差额主张不予支持。 关于奖金。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”奖金发放属于用人单位自主经营权范畴，用人单位有权根据经营情况和员工表现决定是否发放及具体发放金额，原告祝红雨主张其应当获得奖金800元，但又当庭认可其在相关工作中存在失误，故本院对于原告祝红雨的奖金主张不予支持。 关于经济补偿金。本院认为，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又主张经济补偿的，不予支持。原告祝红雨递交《辞职报告》明确因个人原因离职，现起诉要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 关于报销款。被告认为，劳动者因工作需要垫付的差旅费，用人单位应当支付。原告祝红雨应时任领导顾某某要求与顾某某、郭某某一同出差，应当认定系服从被告安排出差，被告应当为原告报销垫付差旅费1387.29元，因被告已支付436.16元，故被告尚需支付原告垫付差旅费951.13元（1387.29元-436.16元），本院在951.13元范围内支持原告的差旅费主张，超出部分不予支持。被告星之梦公司辩称顾某某当时已不担任负责人、被告仅同意郭某某一人出差，却未提供充分证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《江苏省工资支付条例》第二十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京星之梦文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝红雨垫付差旅费951.13元； 二、驳回原告祝红雨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张敦生 二〇一九年四月三日 法官助理 侯 甜 书 记 员 陈蓁野
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1231号原告：凡陈，男，1978年11月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告：兰应桂，女，1978年3月15日生，汉族，云南省保山市人，住云南省昆明市五华区。两原告的委托诉讼代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告凡陈、兰应桂诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判令被告支付逾期办证违约金（自2015年8月16日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计算至起诉之日的损失为49701.14元）；三、判令被告支付原告逾期交房的违约金1210元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月30日签订《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告履行了交付房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未办理，对此被告应承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2014年8月31日在被告处接房，对此被告应支付逾期交房的违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2013年7月30日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为547671元，房屋参考套内建筑面积为59.76平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2014年8月31日，原告在接房须知，入伙程序表上签字，2014年10月13日，提出装修施工申请，要求对其购买的房屋进行装修。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2013年7月30日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2014年8月31日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2015年8月16日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告凡陈、兰应桂履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告凡陈、兰应桂支付逾期办证违约金（自2015年8月16日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告凡陈、兰应桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1073元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初1020号之一复议申请人：黄山市建工集团股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路**。统一社会信用代码913410001514951197。法定代表人：项端阳。被申请人：芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会，，住所地安徽省芜湖市三山区三华山路**统一社会信用代码11340200731685664W。法定代表人：何向阳，主任。委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玮琪，安徽文理律师事务所律师。被申请人芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会与复议申请人黄山市建工集团股份有限公司、黄山市建工集团芜湖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）皖0208民初1020号财产保全民事裁定，黄山市建工集团股份有限公司不服，于2019年4月12日向本院提出复议申请。黄山市建工集团股份有限公司复议称，根据芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会提供的证据，实则是其与具有独立法人资格、依法可以独立承担民事责任的黄山市建工集团芜湖有限公司发生过民间借贷关系，黄山市建工集团股份有限公司从未向芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会借款，不应承担归还借款本息的义务。此外，2015年1月15日，黄山市建工集团芜湖有限公司曾通过吴学红转账给芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会账户60万元用于代付农民工工资，故芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会诉请要求归还借款本金190万元也不能成立。可见，芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会申请对黄山市建工集团股份有限公司的财产进行保全是错误的，明显损害了黄山市建工集团股份有限公司的合法权益，故提出复议申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。黄山市建工集团股份有限公司收到本院作出的（2019）皖0208民初1020号民事裁定书的时间是2019年4月4日，故其应于2019年4月9日前向本院提出复议申请，现黄山市建工集团股份有限公司交付复议申请书的时间是2019年4月12日，超过法定申请时限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回黄山市建工集团股份有限公司的复议请求。审判员  胡宗正二〇一九年四月十六日书记员  赵雅云
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初29号 原告：陈子爱，男，1983年4月7日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被告：王如安，男，1985年12月2日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 原告陈子爱与被告王如安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈子爱到庭参加诉讼，被告王如安经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠原告运输材料款8807元，并由被告王如安承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年3月，被告与原告达成口头约定，由原告从册亨县依群砂石场运输砂石到册亨县双江镇坝麦村坝麦至坝外硬化路工地上供被告使用，双方约定每方砂石价款为105元，包含运输费。原告按照约定，为被告提供砂石，后经双方进行结算，被告共计支付砂石款30000元，尚欠2357元砂石款未支付。后因被告还需要砂石，又叫原告从册亨县城运输砂石给被告，经双方进行结算，被告尚欠砂石款6450元。原告多次找到被告要求支付尚欠的砂石款，2018年1月31日，被告出具一张金额为6450元的欠条给原告，约定2018年2月20日付清，该约定期限到后，被告至今未履行支付义务。被告二次共欠原告砂石款8807元，现在原告已无法联系被告。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出上述诉请。 被告王如安经合法送达相关法律文书，未提出书面答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、收款收据及欠条原件各一张，拟证明被告尚欠原告砂石款8807元的事实。 本院依职权调取的证据有：对册亨县双江镇住坝麦村村干部韦兴先的询问笔录一份，用于证明被告王如安2018年外出无法联系。 经质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。 被告王如安未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。 本院对以上证据的分析与认定，原告陈子爱提交的证据收款收据、欠条系原件及本院调取的笔录，与本案有关联性，证据的取得不违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年3月，被告王如安与原告陈子爱达成口头协议,约定由原告陈子爱从册亨县依群砂石场运输砂石到册亨县双江镇坝麦村坝麦至坝外通村硬化路工地上供被告王如安使用,双方约定每立方砂石价款为105元(含运输费)。2017年6月21日，经双方进行结算，被告支付80%的砂石款后，尚欠20%即2357元未支付。后原告陈子爱又向被告提供砂石，2018年1月31日，被告王如安出具一张金额为6450元（不含尚欠的2357元）的欠条给原告陈子爱，该欠条的内容为：今欠到陈子爱拉砂运费（平外至坝外通组硬化路）6450元。约定2018年2月20日前付清。 另查明：2017年12月31日前王如安系册亨县双江镇坝麦村村支书。 本院认为，被告王如安与原告陈子爱达成的口头协议，由原告陈子爱向被告王如安提供砂石，被告支付价款，系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告陈子爱将砂石材料运输至被告王如安指定的地点供被告王如安使用，并约定了砂石的价款，原告陈子爱与被告王如安之间构成买卖合同关系。原告陈子爱将砂石材料提供给被告王如安使用，原告陈子爱已全部履行了义务，但被告王如安未按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告要求被告王如安支付尚欠的砂石款8807元诉请理由充分，本院予以支持。 据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王如安于本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠砂石款8807元给原告陈子爱。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，二项合计650元，由被告王如安承担（原告已垫付，由被告王如安支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  罗国诵 审 判 长  覃福琴 人民陪审员  周习峰 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  骆德波 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0528执保14号 审判管理办公室： 你办移送的申请人申请执行人侯某某与被执行人王某某,陕西建科岩土工程公司诉讼保全一案，2019年4月11日立案并移交执行局实施保全。 在实施保全中，执行局依据富平县人民法院（2019）陕0528民初1367号民事裁定书，依法对被申请人陕西建科岩土工程公司的银行账户进行了查询，并依法冻结了陕西建科岩土工程公司的银行账户，限额冻结450000元，实际冻结450000元。本案保全已经实施完毕。 根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将保全结果通知你庭，请你办依照相关法律规定送达并告知案件当事人。 本院(2019)陕0528执保14号案件执行完毕并结案。 二〇一九年四月二十四日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3229号之一 申请执行人许均来，男，1957年10月15日出生，住建德市。 被执行人陈维熙，男，1963年10月3日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人许均来与被执行人陈维熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初4896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈维熙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许均来向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人支付货款人民币23900元及案件受理费人民币1048元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人陈维熙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人陈维熙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈维熙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈维熙的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省浦江县人民法院调查被执行人陈维熙的财产情况。查明，被执行人名下有车牌为赣Ｃ×××××号车辆，本院依法登记查封该车辆，因去向不明，未实际扣押。被执行人名下无房产、有价证券、住房公积金、收益类保险和股息红利。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人陈维熙司法拘留15天并根据申请执行人的申请采取了悬赏执行的措施，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、公布债务人名录、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许均来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年4月16日，被执行人陈维熙尚支付申请执行人货款人民币23900元及案件受理费人民币1048元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执3229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年四月十六日 书 记 员  陈军强
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初451号 原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：杨燕，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：繁昌县城乡规划建设委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县政务文化中心**，统一社会信用代码11340222003026185H。 法定代表人：姚放，该委员会主任。 被告：繁昌县公用事业管理服务中心，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳大道建委院内，统一社会信用代码123402225634478269。 法定代表人：艾和才，该中心主任。 原告孔玮与被告繁昌县城乡规划建设委员会、繁昌县公用事业管理服务中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告孔玮于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孔玮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔玮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孔玮负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年四月十七日 法官助理陈应梅 书记员罗宁
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初306号原告：力希应，男，汉族，应县人。被告：宫茂珍，男，汉族，应县人。被告：力选才，男，汉族，应县人。原告力希应诉被告宫茂珍、力选才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力希应,被告宫茂珍、力选才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金14万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宫茂珍和力选才因合伙经销化肥需要资金向原告于2010年12月26日借款9万元，约定月息0.02元（月息1800元）。借款后二被告分三次给付原告利息49400元。后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝。被告宫茂珍于2012年1月8日单独向原告借款50000元，约定月利息2分，被告宫茂珍于2013年付息16800元。现原告急需用钱，二被告不予偿还，故请求人民法元依法判决二被告偿还原告借款本金及按约定未付的利息。被告宫茂珍辩称：对借款时间、借款金额及给付利息无异议。被告力选才辩称：借款90000元是我和宫茂珍一起借的，借款50000元是宫茂珍自己借的。借款90000元本金和利息宫茂珍承诺自己偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告因合伙经销化肥需要资金于2010年12月26日共同向原告借款9万元，约定月息率2%。借款后二被告给付原告利息32600元。被告宫茂珍于2012年1月8日向原告借款50000元，约定月息率2%，期间被告宫茂珍给付利息16800元。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求二被告归还借款本金90000元，本院予以支持。双方约定的月利率2%未超法律规定，本院予以确认。被告宫茂珍自己借款50000元，由其承担偿还责任。被告力选才称借款90000元本金和利息宫茂珍承诺自己偿还，因无证据证明，同时原、被告就此亦未形成合意，应承担举证不能的后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宫茂珍于本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至判决给付之日止，核减期间给付的利息16800元）。二、被告宫茂珍、力选才于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告借款本金90000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至判决给付之日止，核减期间给付的利息32600元）。逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告宫茂珍、力选才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇一九年四月八日书记员  李晓云
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢34号之三申请执行人:杨秀英，女，1963年1月15日出生于陕西省白河县。申请执行人:黄群忆，男，1952年5月22日出生于陕西省白河县。被执行人凡国全，男，1970年8月28日出生于陕西省白河县。本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2014)白河民确字第00020号民事裁定书，于2019年3月15日向被执行人凡国全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凡国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凡国全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一九年四月十一日书记员 黄振霞
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1031号 陈威霖、李文杰： 关于本院移送执行被执行人陈威霖、李文杰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人陈威霖帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内，故（2019）粤0784执1031号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保89号申请人：江苏银河电子股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇南环路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴建明，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，该公司法务。被申请人：太原有线电视网络有限公司，住，住所地太原市迎泽区双塔西街****一社会信用代码×××。法定代表人：陈晓红，董事长。申请人江苏银河电子股份有限公司于2019年3月6日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人太原有线电视网络有限公司名下银行存款5837322元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。2019年3月26日本院收到太原仲裁委员会提交的保全申请书、仲裁案件受理通知书等材料。中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银河电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人太原有线电视网络有限公司银行存款5837322元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏银河电子股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦瑞愈二〇一九年四月三日书记员  陈 艺
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初717号之一申请人：彦立红，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住蠡县。被申请人：沙宗威，男，1985年3月7日出生，回族，住山东省菏泽市定陶县。申请人彦立红与被申请人沙宗威为民间借贷纠纷一案，申请人彦立红于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙宗威的银行存款300000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人彦立红已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人彦立红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沙宗威的中国建设银行账号62×××11_156_1的银行存款300000元（冻结期限为12个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年四月九日书记员  谷晨光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执781号 申请执行人：安徽索怡环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**，统一社会信用代码91340100095389759E（1-1）。 法定代表人：郜丽，经理。 被执行人：关清祥，男，1984年6月17日出生，满族，住黑龙江省铁力市。 本院在执行安徽索怡环保科技有限公司与关清祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人关清祥名下银行存款人民币50297元[向申请执行人支付货款48000元及利息（以48000元为基数，自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至货款实际付清之日止;利息暂未计），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费744元、案件受理费1003元、公告费550元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月三日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2257号 原告：段凤，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告：淮南神州欢乐园置业有限公司，住所地安徽省淮南市淮河大道**，统一社会信用代码913404005501626455（1-1）。 法定代表人：李弘炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜莹莹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：顾彬，男，该公司法律顾问。 原告段凤与被告淮南神州欢乐园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告段凤于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段凤负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  杨晓倩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢329号申请执行人：肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会，住所地肥城市。被执行人：肥城世昌物资有限公司，住所地肥城市。被执行人：王世昌，男，1956年3月23日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初4136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月五日书记员 宋燕云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2152号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郑丰林，男，1993年5月19日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑丰林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年8月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2016年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月5日尚欠本金余额15283.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15283.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑丰林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15283.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告郑丰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执611号之一 申请执行人：陈贵生，男，1972年5月25日出生，汉族，住贵州省云南省。 被申请执行人：胡娟，女，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1022号民事判决书，于2019年04月24日依申请执行人申请依法立案执行，被执行人胡娟发未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡娟在贵州省农村信用社联合社81***********08_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年四月二十五日 书记员 陈才宝
广西壮族自治区蒙山县人民法院 决 定 书 （2019)桂0423法赔4号 赔偿请求人：莫日平，女，1968年8月17日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 赔偿请求人莫日平于2019年3月5日以错误判决、违法执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行审查，现已审查终结。 赔偿请求人莫日平称，本院及梧州市中级人民法院在审理其与蒙山县土产公司房屋租赁纠纷一案中适用法律错误，梧州市中级人民法院作出的（2010）梧民再字第1号民事判决书、（2007）梧民终字第226号民事判决书和蒙山县人民法院作出的（2007）蒙民初字第6号民事判决书于2015年10月16日被广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民提字第69号民事裁定书撤销，因法院的错误判决及违法执行，造成赔偿请求人不断上诉、申诉产生各项费用，法院应予赔偿。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，申请蒙山县人民法院赔偿如下损失：1、赔偿请求人房租损失123200元；2、应诉、上诉、申诉等诉讼产生的费用56120元；3、2005年8月6日至2019年4月9日的经济损失210418.56元；4、精神抚慰金100000元。 经审查，本院认为，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行程序的规定而实施的侵权行为，而本案执行程序合法，不存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条至第五条规定的情形。原生效民事裁判文书虽然错误，已被依法撤销，但并不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人莫日平的国家赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内，向梧州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年四月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3158号原告：毕丽君，女，瑶族，1985年9月9月出生，户籍住址：广西钟山县。被告：珠海浩韦特健康产业有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大吉莲路**万业百货**之一，统一社会信用代码：914404000685476002。法定代表人：朱冰。本院在审理原告诉被告珠海浩韦特健康产业有限公司服务合同纠纷一案中，原告毕丽君于2019年4月22日向本院申请撤回对被告珠海浩韦特健康产业有限公司的起诉。本院认为，原告毕丽君自愿向本院申请撤回对被告珠海浩韦特健康产业有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告毕丽君撤回对被告珠海浩韦特健康产业有限公司的起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担（已预交）。审判员  彭海欧二〇一九年四月二十二日书记员  乔珊珊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1626号 原告：安徽新航城物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园******。 法定代表人：陈建忠，该公司总经理。 委托代理人：袁圆，江苏海越律师事务所。 被告：戚迪，男，汉族，1988年10月16日生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽新航城物业管理有限公司（以下简称新航城物业公司）与被告戚迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告新航城物业公司特别授权委托代理人袁圆、被告戚迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年6月28日六安市正东置业有限公司诚信物业公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向六安市凯旋名门小区提供物业管理服务。被告系上述物业的业主，物业面积155.96平方米，按合同约定应当向原告缴纳物业服务费，但被告一直拒绝缴费。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费6738元。2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告辩称：欠物业费属实，但是我家墙体起泡、开裂，找物业公司修，物业公司没修。我修了两次后，又起泡、开裂。我同意从2019年开始交物业费。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、《物业服务合同》两份，证明一份；2、《物业价格登记证》两份；3、书面《催收短信》一份。 被告质证：对证据1、2、3无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：被告戚迪系六安市裕安区凯旋名门小区39-1108室业主，建筑面积为155.96平方米。自2014年1月1日起至2017年12月31日止，被告欠交纳原告物业管理费6738元（1.2元/M2×155.96M2×36个月）。原告向被告索要，被告以原告没有全部履行服务为由一直拒付物业费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，业主应当按照《物业管理服务合同》履行相应的义务。业主仅因对原告的物业服务不尽满意而拒绝交纳全部的物业费用，会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益，故被告以拒交物业管理费的方式来对抗，显系不当。结合本案原告物业服务有瑕疵的实际情况，本院酌情减免被告20%的物业费，被告应向原告交纳物业管理服务费5390元（6738元×80%）。原告要求被告支付违约金，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告戚迪于本判决生效之日起五日内支付原告安徽新航城物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间物业管理费人民币5390元。 二、驳回原告安徽新航城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告戚迪负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年四月二十四日 书记员  王晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1535号罪犯陈波，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，住重庆市忠县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年2月16日作出(2014)浙温刑初字第58号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人陈波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年11月6日作出（2015）浙刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初13911号 原告：青岛龙运兴建筑劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码证：74396010-9。 法定代表人：殷兴起，经理。 委托诉讼代理人：张慧娟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：全德华，男，1966年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。 本院在审理原告青岛龙运兴建筑劳务有限公司诉被告全德华劳务合同纠纷一案中，原告青岛龙运兴建筑劳务有限公司于2019年8月27向本院申请撤回对被告全德华的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告青岛龙运兴建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13805元，减半收取6902.50元，由原告青岛龙运兴建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  陶 军 人民陪审员  王坤平 人民陪审员  张强配 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  赵珑慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14056号 原告：胡蕴锴，女，1994年12月18日出生,汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 被告：戚国恩，男，1963年9月3日出生,汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。 原告胡蕴锴诉被告戚国恩排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法由审判员陈幸科适用简易程序独任审理，并于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶建荣，被告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡蕴锴向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除安装在××××号楼9**室房屋顶部的管道，并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系××××号楼9**室的业主。被告系××××号楼1***室的业主。原告发现1***室的业主违规装修，在原告所有的9**室室内铺设管道，并致使原告9**室室内多处楼板穿孔受损。原告要求被告拆除位于9**室室内的管道，并将房顶恢复原状，但在小区物业管理公司及相关政府部门协调下，被告至今未作出明确答复，也未将房顶恢复原状。 原告胡蕴锴为证明己方的诉请成立，向本院提供如下证据： A1.不动产权证书一份，拟证明原告系××××号楼9**室房屋所有权人的事实； A2.照片十四份、违章装修证明一份，拟证明被告违规装修，在原告所有的9**室铺设管道，致使9**室楼板多处穿孔受损的事实。 被告戚国恩辩称：第一，被告的主体不适格。被告是从潘悦丰处购买了涉案房屋。被告购入房屋时，房屋的管道已经铺设安装完成。被告购入房屋后未对房屋管道进行过改造。第二，涉案房屋管道的铺设是合理的。涉案房屋在房屋交付时，开发商安装的下水管道就被安装在原告房屋内。潘悦丰装修时，对管道的小幅度改造并不会损害原告的权益。第三，涉案房屋装修的过程中，管道的移位和安装是经过原告同意的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告戚国恩为证明己方的辩称成立，向本院提供如下证据： B1.买卖合同一份，拟证明被告于2017年7月24日购买了1***室房屋的事实。 为查明案件事实，本院对××××号楼9**室、1***室房屋进行了勘验，并拍摄照片一组；向潘悦丰了解相关案件事实，并制作了笔录一份（证据C1）。 经审理，本院认定本案事实如下：原、被告的房屋均位于慈溪市。原告的房屋位于9楼，房号为9**。原告的房屋现仍是毛坯。原告尚未装修入住该房屋。被告的房屋位于10楼，房号为1***。该房屋的原所有权人为潘悦丰。潘悦丰在2016年3月份开始对1***室进行装修。2017年7月24日，潘悦丰将已装修完毕的房屋出让给被告。被告现已入住使用该房屋。1***室的卫生间楼板未下沉，相应的排污排水管道安装在9**室卫生间的顶部。潘悦丰在装修房屋时，对位于9**室卫生间（客卧卫生间、公共卫生间、主卧卫生间）顶部的管道进行了改动。原告房屋内客卧卫生间被改动的管道情况如下：原位于西南角的排污管道被改至西北角，并为安装该排污管在楼板西北角开设了新的孔洞。原西北角的管道向北延伸，并在楼板开设了新孔洞，用于安装该下水管道。原排污排水管道的孔洞已被封堵。原告房屋内公共卫生间被改动的管道情况如下：北面墙壁距离地面2.8米处新铺设了一条排水管，并为安装该管道在楼板西北角开设了新孔洞。该处新增的管道阻挡了原预先开设在北面墙壁上的通风口。东面墙壁上方开设了一个新的孔洞，安装了一个下水管，连接至原预埋的管道。原告主卧卫生间被改动的管道情况如下：西北角原位于北面的排污管被改至西面，并在楼板开设了新孔洞，供管道通过。原排污管的孔洞已经被封堵。东南角的下水管，由一个增至两个。9**室的管道垂直高度较1***室管道的垂直高度未明显降低。原告的卫生间内未见渗漏水的情况。*号楼1***室尚未交付业主，也尚未进行装修。*号楼1***室屋内的管道未见改动的痕迹。潘悦丰陈述，其在装修过程中需要改动卫生间的管道，在征得原告父亲同意后，进入原告室内改动了相应的管道。原告自认其于2017年4月份已发现室内的管道被改动。原、被告之间就涉案管道的改动问题进行过调解，但调解未成功。 以上事实由不动产权证书、买卖合同、违章装修证明、本院拍摄的照片、潘悦丰的笔录及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案争议的焦点在于，第一、被告的主体是否适格？第二、9**室室内楼顶被改造的管道是否应予拆除，并恢复原状？ 关于争议焦点一，被告的主体是否适格？原告基于被告是1***室房屋的所有人而认为被告的主体适格，被告认为其主体不适格。本院经审查认为，安装于原告室内的管道，虽不是由被告安装，但该部分管道是被告实现其房屋居住使用功能不可缺少的一部分，从而构成被告房屋管道工程不可分割的部分。被告是1***室房屋的所有权人，其负有管理、维护其房屋相关管道的义务。原告基于被告享有1***室房屋的物权而向其主张相应权利，并无不当，故被告的主体适格。对被告的该部分辩称意见，本院不予采信。 关于争议焦点二，9**室室内楼顶被改造的管道是否应予拆除，并恢复原状？本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告的房屋相邻，属上下楼层邻里关系，双方应当正确处理排污排水等问题，因开发商在建设房屋时，并未将卫生间的楼板作下沉设计，而是将排污排水管道安装在下一楼层的卫生间顶部，因此，应当允许被告的管道合理通过9**室卫生间的顶部。根据本院查明的事实，1***室房屋内的管道位置、高度可作为原告室内原管道位置、高度的参照。原告客卧卫生间、公共卫生间、主卧卫生间顶部改动或增加的管道，垂直高度并未发生明显的变化，故原告今后在对卫生间进行装修的过程中，垂直利用空间不会受到影响。考虑到楼上1***室房屋已装修，9**室卫生间内也未见有渗水的情况，且卫生间本身存在相应管道，原告在装修时相应孔洞和管道都属于隐蔽工程范围，现在的管道走向等对原告房屋的利用不会造成明显损害。房屋楼板虽因管道改动而开设了新孔洞，但原告并未提供证据证明上述新开设的孔洞会影响房屋的结构安全。公共卫生间北面新安装的管道，阻挡了通风口，该部分管道被告应予整改。结合本案实际，可在保留现有管道位置的基础上，将管道的高度提升，提升高度后的管道不得阻碍通风口。在被告施工的过程中，原告应予协助。除此之外的管道改动可保留目前现状而无须恢复原状。被告在未征得原告同意的情况下，不得再增设、改动通过原告室内的管道。综上，对于原告的合理诉请，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对被告该部分的合理辩称意见，本院予以采信。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告戚国恩于本判决生效之日起十五日内将原告胡蕴锴所有的位于慈溪市****内公共卫生间北面的管道在现有管道位置的基础上提升该部分管道的高度，不得阻碍通风口； 二、驳回原告胡蕴锴的其余诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡蕴锴负担15元，被告戚国恩负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈幸科 二〇一九年四月二十五日 法官助理张潇芳 代书记员 黄诗雯
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执43号申请执行人：陈小夏，女，1969年11月3日，汉族，住河北省邢台市桥**。被执行人：景国强，男，1977年11月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：邢台景鸿房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区创业服务中心****，组织机构代码68138779-9。法定代表人：景换新，该公司经理。两被执行人委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。本院执行的申请执行人陈小夏与被执行人景国强、邢台景鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日立案执行。在执行中对景国强、邢台景鸿房地产开发有限公司法定代表人景换新采取限制消费措施。现经过对两被执行人的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的1940万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程徳志审判员  安月光二〇一九年四月二十三日书记员  李西蝶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1717号罪犯王书权，男，1963年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年11月6日作出（2013）温瑞刑初字第1585号刑事判决，以被告人王书权犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王书权不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年1月12日作出（2013）浙温刑终字第1363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王书权在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王书权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王书权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王书权予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初834号原告：黑龙江省万泰建筑装饰有限公司。法定代理人：包某，职务总经理。委托诉讼代理人：张文婷，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任倩怡，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：石中玉，男，1972年9月8日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。原告黑龙江省万泰建筑装饰公司与被告石中玉服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省万泰建筑装饰有限公司法定代表人包某及其委托诉讼代理人张文婷、任倩怡，被告石中玉委托诉讼代理人刘仁辉参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省万泰建筑装饰公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告石中玉向原告支付设计与制作费用人民币250，000.00元以及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月15日产生的利息；２．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年被告要在肇东华庭盛景7号楼商服经营酒店，经朋友介绍，被告委托原告为其酒店进行室内装饰设计。原、被告于2018年12月15日签订《黑龙江省万泰建筑装饰设计合同》。合同约定被告为原告位于华庭盛景7号楼商服的酒店提供设计服务，设计空间建筑面积6000平方米，设计及华庭制作费用250，000.00元，分三次付款。分别是：签订合同时付款40%即100，000.00,元；确认图纸时付款40%即100，000.00,元。工程施工结束后支付余下20%即50，000.00元。被告石中玉辩称，原、被告的合同尚未履行完毕，被告没有违约，合同尚在履行的过程中，待最后的房屋装修完毕后进行结算。原告要求利息没有法律依据，不应得到支持。原、被告签订的合同第7条中没有约定违约方支付利息，依据《合同法》61条、62条、63条的规定，不能支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。相应的事实与理由，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2018年12月15日签订《黑龙江省万泰建筑装饰设计合同》。约定了基本要求、费用、付款方式、时间及交付方式、知识产权约定及其违约责任的承担等内容。商定被告为原告指定的位于华庭盛景（合同误写成华庭盛鼎）7号楼商服的房屋提供设计服务，设计空间建筑面积6000平方米，设计及制作费用250，000.00元，分三次付款。分别是：签订合同时付款40%委托设计、制作费，即100，000.00元；确定效果图图纸时，付清余下40%委托设计、制作费，即100，000.00元；工程施工结束后支付余下20%委托设计、制作费即50，000.00元。合同签订后，原告通过手机向被告发送了设计平面图，被告依据平面图开始进行简单的施工，之后开始施工水电。2019年1月23日原告以电子版本的形式向被告交付了全部效果图、施工图。经被告石中玉确认：黑龙江省万泰建筑装饰有限公司所涉及效果图图纸与施工图图纸均达到设计要求与目的。被告继续按照原告设计的图纸进行施工。后被告在装修房屋过程中，因牵涉房屋产权问题停工。又查明，被告未给付原告设计、制作费。以上事实，有原告举出的《黑龙江省万泰建筑装饰设计合同》（复印件）1份、《黑龙江省万泰建筑装饰有限公司设计图纸确认签收单》（复印件）1份、华庭盛景小区7号楼商服设计图纸1套、效果图1套及其双方当事人庭审陈述并在卷证实。本院认为，原、被告签订的《黑龙江省万泰建筑装饰有限公司装饰设计合同》依法成立，依法成立的合同自成立时生效。按照交易习惯和行业惯例，原告将设计效果图图纸与施工图图纸交于被告，被告签字确认达到设计要求与目的，就应该按照合同约定期间给付相应的设计费用。合同约定被告分三期付款，超过前两个节点，被告未向原告给付费用已构成违约。当事人对合同的效力可以附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。故合同中三款3项约定，待甲方整体施工结束，支付余下20%委托设计、制作费用即人民币50，000.00元，对此，该条款属于附条件，效力待定。要求作为设计方的原告在被告装修过程中跟踪问效，对其全部设计效果负责。但事实上，被告已经停工，并且被告明确申明停工原因是被告和合伙人的房屋产权出现了问题，该房屋由开发商进行了贷款抵押，被告无法得到该房屋的产权。对此，应认定为被告为了自己的利益不正当的阻止条件成就，视为条件已成就。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告违约，应当承担迟延履行的责任，给付设计、制作费用并适时承担其利息。依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第四十五条二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条一款的规定，判决如下：一、被告石中玉于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省万泰建筑装饰有限公司委托设计、制作费用人民币250,000.00元；二、以100，000.00元为基数，自2018年12月16日起至被告石中玉偿还原告黑龙江省万泰建筑装饰有限公司100，000.00元款项时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；三、以100，000.00元为基数，自2019年1月24日起至被告石中玉偿还原告黑龙江省万泰建筑装饰有限公司100，000.00元款项时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；四、原告黑龙江省万泰建筑装饰有限公司其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，050.00元，减半收取2，525.00元，由被告石中玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇一九年四月二十六日书记员  姚 威
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执459号申请执行人:王某某应，男，汉族，1968年03月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王文秀，女，汉族，1966年10月30日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:徐三喜，男，汉族，1967年03月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人王某某应与被执行人王文秀、徐三喜民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王某某应申请，于2019年03月18日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初2400号民事判决书。申请执行标的：134000元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年3月27日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人王某某应向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王某某应以已与被执行人王文秀、徐三喜达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执459号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年四月二日书记员  杨 强
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4603号之一原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。负责人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：张铁鑫，该行工作人员。委托诉讼代理人：李国瑞，该行工作人员。被告：天津纳尔夫纸品包装有限公司，，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧统一社会信用代码9112022269740408X4。法定代表人：陈少平。被告：陈X。被告：许X。被告：陈X。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告天津纳尔夫纸品包装有限公司、陈X、许X、陈X金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年四月二十八日书记员 杨璐璐
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执1810号     申请执行人太原市城区农村信用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店镇，统一社会信用代码×××。   负责人李钢，主任。   被执行人李永，男，汉族，1987年2月15日出生，住山西省太原市小店区小店街办大村村中街****。   被执行人王小女，女，汉族，1987年6月28日出生，，住山西省太原市小店街办大村村中街****   被执行人李德喜，男，汉族，1959年3月24日出生，住，住山西省太原市小店区小店街办大村村中街****/div>   被执行人任凤英，女，汉族，1959年4月18日出生，住山，住山西省太原市小店区小店街办大村村中街****div>   被执行人刘凤娥，女，汉族，1959年3月7日出生，住山西，住山西省太原市小店区小店街办大村村中街****iv>   被执行人李斌（李丑十六），男，汉族，1959年10月22日出生，住山西省，住山西省太原市小店区小店街办大村村中街****v>   被执行人李飞飞，男，汉族，1985年9月23日出生，住山西省太，住山西省太原市小店区小店街办大村村中街****>   被执行人潘娅奇，女，汉族，1989年2月23日出生，住山西省太原，住山西省太原市小店区小店街办大村村中街****   被执行人赵刚刚，男，汉族，1981年10月15日出生，住山西省太原市小店区小店街办大村村中街**。   被执行人王利霞，女，汉族，1983年4月4日出生，，住山西省太原市小店区小店街办大村村中街**   本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初5997号民事判决书，责令被执行人李永、王小女、李德喜、任凤英、刘凤娥、李斌、李飞飞、潘娅奇、赵刚刚、王利霞限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永、王小女、李德喜、任凤英、刘凤娥、李斌、李飞飞、潘娅奇、赵刚刚、王利霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人李永、王小女、李德喜、任凤英、刘凤娥、李斌、李飞飞、潘娅奇、赵刚刚、王利霞银行存款179039元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 苏小平                                                                                                    二〇一九年四月二十九日                                书 记 员 吴爽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执428号申请执行人：张宝罗，男，1979年3月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：董亚辉，男，1982年11月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：李廷芳，女，1984年11月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初454号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董亚辉、李廷芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董亚辉、李廷芳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年四月九日书记员  王 栩
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申14号 梁海侠： 你为张意军犯故意伤害罪一案，对安徽省太和县人民法院（2018）皖1222刑初131号刑事判决及本院（2018）皖12刑终420号刑事裁定不服，以原判认定张意军的犯罪事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑，请求依法再审，改判张意军无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初164号原告：王翠娥，女，1956年2月26日出生，代县人，×××。被告：康万林，男，1958年8月23日出生，现住代县人，现住代县路御景苑小区，×××。委托代理人：康鹏杰，男，1990年8月8日出生，代县上馆镇东关人,×××，系被告之子。原告王翠娥与被告康万林借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告王翠娥与被告康万林及其委托代理人康鹏杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠娥向本院提出如下诉讼请求:1、请求判决被告偿还借款3.5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2007年6月1日，被告康万林向原告借款3万元并约定月利率5分；2008年2月4日，被告向原告借款5000元并约定利息5分。2016年6月1日，被告支付原告利息3.5万元，支付利息至2009年4月4日。经多次催要无果，为此，提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告康万林辩称，被告分两次向原告借款3.5万元是事实，但被告已于2016年偿还了借款本金3.5万元，原告以未付清利息为由，拒绝归还借条。被告从2007年至2015年期间，多次支付原告利息共计2.5万元。本院经审理认定事实如下：2007年6月1日，被告康万林向原告借款3万元并约定月利率5分；2008年2月4日，被告向原告借款5000元并约定月利息5分。原、被告对借款事实均无异议。2016年5月28日，被告支付原告人民币3.5万元。原告主张该款支付利息的是利息，支付利息至2009年4月4日。被告主张该款支付的是本金，理由是数额与两次借款本金总额相符。被告主张已支付过原告利息2.5万元，但未能提供相关证据。本院认为，被告向原告两次借款共计3.5万元并约定月利率5%，原、被告对该事实均无异议，应予确认。被告主张其支付原告3.5万元系归还借款本金，因未能提供相关证据且未收回借据，不应支持；被告主张另支付2.5万元利息，因未能提供证据，不能认定。原告主张被告尚未归还本金，有借据可证实，应予支持。被告已支付利息部分，年利率不应超过36%，未支付部分利息，年利率不应超过24%；已归还的3.5万元利息可清偿3万元本金部分的39个月的利息。故30000元借款的利息从2010年9月1日起算，5000元借款的利息从2008年2月4日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：康万林于判决生效后10日内支付王翠娥借款本金3.5万元。康万林于判决生效后10日内支付王翠娥借款利息7.44万元。案件受理费1337元，由原告负担137元，被告负担1200元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧 二0一九年四月三日书记员 田 琦
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1790号 原告王云建，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王金陵（系原告的父亲）。 被告南京市溧水区住房保障和房产局，住所地在南京市溧水区永阳街道随园路。 法定代表人罗勇，南京市溧水区住房保障和房产局局长。 委托代理人严维荣，南京市溧水区住房保障和房产局工作人员。 原告王云建诉被告南京市溧水区住房保障和房产局（以下简称溧水区房产局）房屋拆迁行政协议纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王云建诉称：1994年4月，原告依法向原溧水县土地局申请购买了溧水区永阳街道西苑小区132号地块，并办理国有土地使用权证，依法建造住宅一套（以下简称涉案房屋）。2016年3月涉案房屋被拆迁项目组列入棚区改造，实施拆迁安置按集体土地性质补偿。原告不服，向溧水县常委副县长反映情况，要求按国有土地拆迁补偿，项目组不予理会。故请求法院依法判决：撤销2016年6月26日签订的编号为16-01-05-02南京市溧水区征地房屋拆迁补偿安置协议，按国有土地标准签订补偿协议补偿。 被告溧水区房产局辩称：被告不是行政协议相对方，原告无权起诉被告，属于诉讼对象错误。补偿安置协议签订时间为2016年7月15日，原告认为行政协议侵犯其合法权益，应于六个月内提起诉讼。原告至今才起诉，超过了法律规定的时效期限。原告与第三人南京市溧水区拆迁安置有限公司签订的拆迁补偿协议书合法有效，且已履行完毕，原告不具备可撤销的事实和理由。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：《溧水区集体土地房屋拆迁方案》审核表（溧集拆字〔2016〕01号）显示，大西门村东棚户区改造项目的拆迁实施单位为南京市溧水区拆迁安置有限公司，拆迁人为南京市溧水区土地储备中心。该拆迁项目的拆迁范围为栖凤中路东、大西门街南、西苑小区西侧的大西门村。王云建与南京市溧水区拆迁安置有限公司（以下简称溧水拆迁安置公司）签订了《溧水区征地房屋拆迁补偿安置协议》（项目编号：16-01-05-02）（以下简称涉案安置协议），约定：王云建同意在本协议签署之日起十日内将所属房屋腾空并移交溧水拆迁安置公司拆除，并约定本协议双方签字（盖章）后生效。2016年6月26日王云建在协议书上签字。2018年7月，溧水拆迁安置公司按照涉案安置协议约定履行了义务。2018年10月17日，王云建向本院提起诉讼。 另查明，2018年6月25日，南京市国土资源局溧水分局、溧水区房产局作出《关于王金陵信访事项调查处理意见书》，就王金陵反映的“王云建在永阳镇××套拥有国有土地证的房屋和房产证，当地拆迁公司非要按照集体土地赔偿的标准进行拆迁”等问题予以回复。王云建不服，向南京市溧水区人民政府申请行政复议。溧水区房产局于2018年9月7日作出《行政复议答复书》。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告王云建于2016年6月26日在涉案安置协议上签字，其迟至2018年10月17日向本院提起诉讼，超过起诉期限。原告主张其因申请“行政复议”，于2018年9月7日才收到被告溧水区房产局作出的“行政复议答复书”，并未超过起诉期限。但是该行政复议程序是因原告不服被告溧水区房产局与南京市国土资源局溧水分局作出的《关于王金陵信访事项调查处理意见书》而启动的，与本案缺乏关联性。原告超过起诉期限提起本案诉讼且缺乏正当理由，对其主张本院不予采纳。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王云建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴建坦 人民陪审员  邓 荣 人民陪审员  林 武 二〇一九年四月十八日 法官 助理  李广娟 书 记 员  俞杭帝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1018号 罪犯奉世章，男，1998年9月15日出生于广西全州县，瑶族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）云08刑初89号刑事判决，以被告人奉世章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年11月10日起至2025年11月9日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2016年8月24日交付云南省未成年犯管教所执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第316号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯奉世章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯奉世章予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯奉世章的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯奉世章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月止共获奖励分87.03分，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯奉世章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯奉世章减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月9日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮