江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初79号原告：浙江广亨电气有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区纬十一路**，统一社会信用代码：91330382554778615W。法定代表人：郑余豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110659920。被告：江西联力建设工程有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**中山商务中心1406（第**）一社会信用代码：91360102573641905L。法定代表人：许虎，该公司执行董事兼总经理。被告：许虎，男，1965年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201010678650。委托诉讼代理人：刘莉，江西坤豫律师事务所实习律师，实习证号：36011808210207。原告浙江广亨电气有限公司（以下简称广亨公司）与被告江西联力建设工程有限公司（以下简称联力公司）、许虎、刘宗梅、余建勇、刘保平、胡容、沈伟、彭潇、江西融聘投资控股有限公司、裴秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告于2019年4月3日向本院申请撤回对被告刘宗梅、余建勇、刘保平、胡容、沈伟、彭潇、江西融聘投资控股有限公司、裴秋霞的起诉,本院裁定予以准许。依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐乐，被告许虎的委托诉讼代理人朱雪华到庭参加诉讼，被告联力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款人民币164万元；2.判令两被告支付原告逾期付款违约金人民币393600元（违约金按年利率6%计算，自2014年10月15日起计算至货款结清之日止，起诉的违约金额暂算至2018年10月15日）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年，两被告共同向原告采购电力开关，双方按照约定完成了交易，货款经对账后两被告确认尚欠原告货款人民币164万元。至今，货款仍未结清。原告认为，原告与两被告之间的交易合法有效，被告也盖章和签字确认尚欠原告的货款金额，两被告依法负有共同付款义务，原告在与两被告协商付款无果后，故诉至法院。被告联力公司未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据.被告许虎在开庭审理前未提交书面答辩材料，庭审中辩称，1.根据2014年5月原告与被告联力公司签订的《电力开关销售合同》第9条约定，合同争议的解决方式应当提交南昌仲裁委员会仲裁，故其认为东湖区人民法院对本案没有管辖权，原告应依法向仲裁委员会申请仲裁；2.原告要求其承担支付货款的责任，不符合事实，在2017年11月24日出具的欠条中其是作为联力公司的法定代表人签字，购买原告电力开关的是被告联力公司，其并未购买原告电力开关，因此欠款应由被告联力公司承担。原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的原告营业执照、被告联力公司企业信息、被告许虎户籍信息、发货清单、应付账单对账函、欠条，原、被告提交的《电力开关销售合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，广亨公司（供方）与联力公司（需方）签订《电力开关销售合同》，主要内容为：供方向需方提供15台高压开关柜金额为407130元、54台低压开关柜金额为1018029元、12台变压器金额为804500元、12套进线至变压器联接母线桥金额为148500元，上述货物优惠后总金额为2369000元（税前价）；付款方式：合同签订后预付款10%，货物起运付款至总金额的40%，货到安装完毕付款至总金额的90%，通电验收合格后合同余款一次性付清，货到两个月内自动视为通电，应付清全款；交货时间：2014年6月26日；交货方式及费用：供方代办运输费用由供方承担；收货人：高鹏；货物保管：货到履行地安装调试好后，需方承担保管责任，遗失不补；交货地点：华润橡树二期；验收：供方在到货之日起，需方3日内应对所收货物的数量即外观进行验收，如有异议，应在货到之日起一周内以书面形式通知供方，逾期视为验收合格；违约责任：供方逾期交货（不可抗力因素除外），自逾期十六日开始计算违约金，按未供货金额每日万分之三的标准向需方支付逾期交货违约金，需方逾期付款的，按未付货款金额每日万分之三的标准向供方支付逾付款违约金；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交南昌仲裁委员会仲裁。同年6月，广亨公司（供方）与联力公司（需方）签订《电力开关销售合同》，主要内容为：3台框架开关3P改4P；金额为壹万圆整（税前价），此价格中含变更后所需增加的铜排及辅材等；付款方式：总合同金额增加此变更增补所需费用。合同签订后，广亨公司向联力公司交付了案涉货物。2015年5月22日，广亨公司向联力公司出具《应付账单对账函》，主要内容为：“我公司于2014年6月8日与贵方已签订1份合同，一个礼拜已全部到货，截止本月仍有款项未付清；合同总额共计2379000元），截止2015年5月19日共计回款449382.99元，双方协商5月31日之前回款300000，尚有1629617.01元欠款，已承诺在7月31日之前付清。”联力公司及许虎以承诺人身份在《应付账单对账函》上盖章并签名。2017年11月24日，联力公司及许虎向广亨公司出具《欠条》一份，载明：“2014年6月联力公司和许虎向广亨公司订购总金额2379000元（贰佰叁拾柒万玖仟元整）电力开关和高低压柜，现尚欠货款164万元（壹佰陆拾肆万元整）。欠款人：江西联力建设工程有限公司（盖章）、许虎（签字）。”后因联力公司及许虎未支付拖欠的货款，故广亨公司诉至本院，要求判如所请。另查明，2013年7月9日至2015年12月7日，联力公司法定代表人为彭潇，2015年12月7日变更为许虎。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议的焦点为：1、案涉《电力开关销售合同》约定合同争议的解决方式为提交南昌仲裁委员会仲裁，本院对本案是否具有管辖权；2、许虎是否要承担共同还款责任。关于焦点一。广亨公司与联力公司签订的《电力开关销售合同》第九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交南昌仲裁委员会仲裁。即在该合同中广亨公司与联力公司约定有仲裁条款。广亨公司在起诉时未声明有仲裁条款，本院受理后，联力公司和许虎在首次开庭前未对本院受理本案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”的规定，在此情形下视为合同当事人放弃仲裁条款，人民法院应当继续审理，故许虎在庭审中提出要求先行仲裁的请求，本院不予支持。关于焦点二。首先，许虎自2015年12月7日起才担任联力公司法定代表人，其以承诺人身份在案涉《应付账单对账函》上签名时并非联力公司法定代表人，不属于法定代表人的履职行为。其次，许虎和联力公司向广亨公司出具的案涉《欠条》载明：“2014年6月联力公司和许虎向广亨公司订购总金额2379000元电力开关和高低压柜，现尚欠货款164万元。欠款人：江西联力建设工程有限公司（盖章）、许虎（签字）。”从上述内容可以看出许虎是以欠款人的身份与联力公司共同向广亨公司出具《欠条》，属债的加入，应与联力公司承担共同还款责任。综上，广亨公司与联力公司签订的《电力开关销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，广亨公司依约履行了供货义务，联力公司未按约足额支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。许虎以欠款人的身份与联力公司共同向广亨公司出具《欠条》，属债的加入，故广亨公司要求联力公司、许虎共同支付剩余货款164万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《电力开关销售合同》约定需方逾期付款的按未付货款金额每日万分之三的标准向供方支付逾付款违约金，现广亨公司要求联力公司、许虎按年利率6%支付逾期付款违约金，系对自身权利的处分，本院予以确认。案涉《应付账单对账函》上载明剩余货款在2015年7月31日之前付清，应视为双方就剩余货款的支付期限达成了新的合意，故逾期付款违约金的起算时间应以支付期限届满次日即2015年8月1日起算。联力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西联力建设工程有限公司、许虎于本判决生效之日起十日内支付原告浙江广亨电气有限公司货款164万元；二、被告江西联力建设工程有限公司、许虎于本判决生效之日起十日内支付原告浙江广亨电气有限公司逾期付款违约金（以货款164万元为基数，自2015年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23070元（原告浙江广亨电气有限公司已预交），由被告江西联力建设工程有限公司、许虎共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  刘 红人民陪审员  张 仲二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘欣洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。