浙江省缙云县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙1122刑初307号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 附带民事诉讼原告虞某1，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。系本案被害人。 法定代理人林某，女，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。系被害人的妻子。 特别授权委托代理人樊理洪，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告人张敏灯，男，1995年3月13日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案。于2018年7月25日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2019年1月30日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 附带民事诉讼被告陶鲁超，男，1996年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司上海分公司），住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人毛寄文。 特别授权委托代理人叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]292号起诉书指控被告人张敏灯犯交通肇事罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告虞某1、法定代理人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告虞某1、法定代理人林某及委托代理人樊理洪，被告人张敏灯，附带民事诉讼被告陶鲁超、人保公司上海分公司的委托代理人叶凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2017年12月04日05时43分许，被告人张敏灯驾驶牌照号为沪Ｃ×××××小型轿车途经岩西线1ｋｍ650ｍ缙云县时，与同向行驶的由被害人虞某1驾驶的丰成牌两轮电动车发生碰撞，造成虞某1受伤和两车损坏之交通事故。发生交通事故后张敏灯驾驶肇事车辆逃逸。经认定，被告人张敏灯负事故的全部责任。经鉴定，被害人虞某1的人体损伤程度为重伤二级。另查明，2017年12月4日，被告人张敏灯接到缙云县公安局民警电话通知后，主动到缙云县公安局投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人张敏灯的供述，被害人虞某2的陈述，证人陶鲁超、赵某、郑某1、章某、林某的证言，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告等鉴定意见，驾驶证信息、车辆信息，强制措施凭证，物品发还凭证，酒精呼气测试检测单，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，照片等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人张敏灯的行为已触犯刑法第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张敏灯具有自首情节，应当适用刑法第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告方诉称，2017年12月04日05时43分许，被告人张敏灯驾驶牌照号为沪Ｃ×××××小型轿车途经岩西线1ｋｍ650ｍ缙云县时，与同向行驶的由被害人虞某1驾驶的丰成牌两轮电动车发生碰撞，造成虞某1受伤和两车损坏之交通事故。经认定，被告人张敏灯负事故的全部责任。附带民事诉讼原告虞某1有出生于2002年1月7日的儿子需要抚养。其所遭受的经济损失为医疗费279392.39元、误工费25401.6元、护理费19845元、住院伙食补助费4080元、伤残赔偿金359428.96元、精神损害抚慰金17000元、营养费1800元、鉴定费4998元、交通费、住宿费2261.5元。经了解，沪Ｃ×××××小型轿车在人保公司上海分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。附带民事诉讼被告陶鲁超作为机动车的管理人，将车辆交给驾驶证处于超分扣证状态的被告人张敏灯驾驶，存在过错，应承担赔偿责任。综上，请求本院判令附带民事诉讼被告人保公司上海分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。其余经济损失由被告人张敏灯及附带民事诉讼被告陶鲁超共同承担。其委托代理人樊理洪的代理意见是：原告人的诉讼请求合法，请求本院支持原告人的诉讼请求。原告人针对上述诉讼请求当庭出示了身份证、户口簿复印件，企业信息，交通事故认定书，征地情况说明，门诊病历、住院病历、出院记录，医疗费发票、费用清单，交通费、住宿费发票，鉴定费发票，鉴定意见书，保险单，陶鲁超询问笔录，张敏灯的笔录等证据材料。 被告人张敏灯在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。 附带民事诉讼被告陶鲁超辩称：其愿意在其已赔偿给原告方人民币45000元的基础上再赔偿原告方部分经济损失。为此，其向本院出示了收条。请求本院依法判处。 附带民事诉讼被告人保公司上海分公司辩称：被告人张敏灯肇事后逃逸，违反了国家强制性规定，且张敏灯的驾驶证处于超分扣留状态，此外保险人在保险合同中免除保险人责任的条款上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，已履行提示义务。为此，其向本院出示了录音及录音文字材料等证据。请求本院依法判决。 经审理查明，2017年12月04日05时43分许，被告人张敏灯驾驶牌照号为沪Ｃ×××××小型轿车途经岩西线1ｋｍ650ｍ缙云县时，与同向行驶的由被害人虞某1驾驶的丰成牌两轮电动车发生碰撞，造成虞某1受伤和两车损坏之交通事故。发生交通事故后张敏灯驾驶肇事车辆逃逸。经认定，被告人张敏灯负事故的全部责任。经鉴定，被害人虞某1的人体损伤程度为重伤二级。 另查明，2017年12月4日，被告人张敏灯接到缙云县公安局民警电话通知后，主动到缙云县公安局投案，并如实供述犯罪事实。 又查明，案发后，陶鲁超已支付给原告方人民币45000元。 还查明，2017年12月4日凌晨，被告人张敏灯与附带民事诉讼被告陶鲁超在丽水吃宵夜后回家，因陶鲁超和其他三人都喝过酒，被告人张敏灯未喝酒，于是陶鲁超叫张敏灯开车。后张敏灯开车发生了交通事故，造成被害人虞某1重伤。附带民事诉讼原告虞某1因被告人张敏灯交通事故所遭受的合理经济损失为：医疗费279387.49元、误工费25401.6元、护理费19845元、住院伙食补助费4080元、伤残赔偿金175852.42元、营养费1800元、交通费、住宿费2261.5元，共计人民币508628.01元。肇事车辆分别于2016年12月28日、2016年12月19日向附带民事诉讼被告人保公司上海市分公司投保了交强险（保险期间为2017年1月27日0时至2018年1月26日24时）和商业三者险（2017年1月27日0时至2018年1月26日24时）。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原、被告当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人虞某1的陈述证实：其受伤住院的情况。 2、证人陶鲁超的证言证实：其是沪Ｃ×××××车辆的管理人，2017年12月4日凌晨，其与张敏灯等人吃完夜宵后，因张敏灯未饮酒，故其将车辆交给张敏灯驾驶。在行驶过程中，其未感到有何异样。早上，其发现车辆保险杠等处损坏，并质问张敏灯，张敏灯说不知道怎么撞的，后张敏灯告知其驾驶证超分的情况等事实。 3、证人赵某的证言证实：2017年12月4日凌晨，其与陶鲁超、张敏灯等人吃完夜宵后，由张敏灯开车一起回新建，张敏灯没有喝酒，回来后其就在宾馆睡觉等事实。 4、证人郑某2的证言证实：2017年12月4日凌晨，其与陶鲁超、张敏灯等人在KTV玩、吃宵夜，其喝了很多酒，出来后坐上了陶鲁超的小车，因神志不清楚不知道发生了什么的事实。 5、证人章某的证言证实：2017年12月4日早上，其路过岩西线外堰村花圃附近路段时，看到一个人躺在那里，还有电动车倒在水沟，于是其就拨打电话报警的事实。 6、证人林某的证言证实：2017年12月4日早上，虞某1驾驶电动车从家中出发，前往新建镇葛湖村。后其接到交警队的电话说虞某1出了交通事故的事实。 7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实交通事故的现场情况。 8、强制措施凭证、物品发还凭证证实：涉案车辆扣押、发还的情况。 9、驾驶证信息、车辆信息证实：被告人张敏灯的C1驾驶证处于超分/扣留状态，沪Ｃ×××××车辆的基本信息情况。 10、车辆技术鉴定报告证实：经检测肇事汽车安全技术状况良好，丰成牌两轮车辆属于电动两轮轻便摩托车，归于机动车类，其转向装置、照明装置符合相关要求，制动装置无法判定的情况。 11、人体损伤程度鉴定书证实：被害人虞某1的人体损伤程度为重伤二级。 12、道路交通事故认定书证实：被告人张敏灯承担事故的全部责任，虞某1无责任等情况。 13、呼气酒精含量检测单证实：经呼气检测张敏灯的酒精含量0mg/100ml等情况。 14、交通事故责任强制保险单、机动车保险单证实肇事车辆沪Ｃ×××××在人保公司上海分公司投保了强制险与商业三者险等情况。 15、归案情况说明证实被告人张敏灯的归案情况。 16、户籍信息证实被告人张敏灯等人的自然身份情况。 17、违法犯罪记录查询证明证实：被告人张敏灯无前科劣迹的事实。 18、附带民事诉讼原告出示的身份证、户口簿复印件，企业信息，交通事故认定书，门诊病历、住院病历、出院记录，医疗费发票、费用清单，交通费、住宿费发票，鉴定意见书等证据证实：原告人虞某1因交通事故所造成的经济损失等情况。 19、附带民事诉讼被告陶鲁超出示的收条证实：其已赔偿给原告人经济损失45000元的事实。 20、被告人张敏灯的供述与本院认定的事实基本相符。 本案事实清楚，证据确实充分。 关于本案民事赔偿问题：第一、附带民事诉讼原告要求被告人赔偿精神损害抚慰金的请求，因其不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，故本院不予支持。第二、原告方出示的缙云县土地储备中心关于黄碧虞村征地情况说明，不能直接证明原告人虞某1土地被征用的情况，本院不予支持。第三、原告方出示的鉴定费发票是原告收集证据所支出的费用，不在赔偿的范围，故鉴定费发票本院不予采纳。被告人保公司上海分公司代理人出示的录音及录音文字材料，原告方代理人及被告陶鲁超对其真实性都提出异议，都认为其真实性无法确认，本院认为该异议有理，所以被告人保公司上海分公司代理人出示的录音及录音文字材料，本院不予采纳。第四、陶鲁超作为车辆的管理人，在自己喝了酒之后，将车辆交给他人驾驶，没有了解被告人张敏灯是否适合驾驶机动车的有关情况，存在过错，应承担相应的赔偿责任。结合其在案件中的过错和受益程度，认定其承担的赔偿份额为20%。第五、本案被告人张敏灯肇事后逃逸，保险公司免除商业第三者责任险的赔付责任，符合大众的普遍认知，所以附带民事诉讼原告及代理人的意见，本院不予支持。故认定保险公司的赔偿数额为交强险120000元。 本院认为，被告人张敏灯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，又在交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张敏灯系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张敏灯的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。由于被告人张敏灯的犯罪行为致使附带民事诉讼原告虞某1所遭受的合理经济损失为508628.01元，故附带民事诉讼原告提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内负有赔偿责任；附带民事诉讼被告陶鲁超在扣除交强险数额后承担合理损失20%的赔偿责任；被告人张敏灯在扣除交强险数额后承担合理损失80%的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人张敏灯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2021年1月29日止）。 二、被告人张敏灯赔偿给附带民事诉讼原告虞某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、住宿费等经济损失共计人民币310902.4元，款限本判决生效后即交本院代转。 三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给附带民事诉讼原告虞某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、住宿费等经济损失共计人民币120000元，款限本判决生效后即交本院代转。 四、附带民事诉讼被告陶鲁超赔偿给附带民事诉讼原告虞某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、住宿费等经济损失共计人民币77725.6元（含其已垫付的45000元），款限本判决生效后即交本院代转。 五、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 涛 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  周土亮 二〇一九年四月十一日 代书 记员  杜淑惠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。