wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初147号 原告：蒋根美（系张越胜之妻），女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：张国繁，男，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县,系蒋根美之子。 原告：张国繁（系张越胜之子），男，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：张友庄（系张越胜之父），男，1941年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：张国繁，男，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县,系张友庄之孙。 原告：方云霞（系张越胜之母），女，1946年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：张国繁，男，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县,系方云霞之孙。 被告：徐小锋，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告张越胜与被告徐小锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，张越胜于2019年2月5日死亡。张越胜的近亲属蒋根美、张国繁、张友庄、方云霞于2019年3月28日向本院申请参加诉讼，本院经审查后，变更本案原告为蒋根美、张国繁、张友庄、方云霞，并依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告蒋根美的委托代理人张国繁、原告张国繁、原告张友庄的委托代理人张国繁、原告方云霞的委托代理人张国繁到庭参加诉讼，被告徐小锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张越胜书面诉称，2010年7月26日徐小锋以做生意为由，向张越胜借款30000元，并出具借条一份。2010年11月5日徐小锋又以做生意需要周转资金为由向张越胜借款40000元，并出具借条一份。此后张越胜多次要求徐小锋清偿债务，但均未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款70000元及利息（自起诉之日至借款全部还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。 张越胜为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证一份。证明原告主体资格。 2、借条两份。证明被告借款的事实。 蒋根美、张国繁、张友庄、方云霞向本院提交了以下证据：户口簿、身份证、证明、死亡医学证明、结婚证。 被告徐小锋未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交借条原件二份，经本院庭审核对，认为该借条具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年7月26日和2010年11月5日，徐小锋分别向张越胜出具借条一张，载明借到张越胜40000元和30000元，落款处由徐小锋签名予以确认，张越胜多次向徐小锋催要借款未果，2019年1月9日，张越胜将徐小锋诉至本院，请求判决徐小锋归还借款本息并承担本案诉讼费。2019年2月5日，张越胜因病去世，2019年3月28日，张越胜的配偶蒋根美、张越胜的儿子张国繁、张越胜的父亲张友庄、张越胜的母亲方云霞向本院申请参加诉讼。 本院认为1、合法的借贷关系受法律保护。张越胜与徐小锋之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，徐小锋应当归还借款70000元，并自张越胜起诉之日即2019年1月9日起至借款还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担资金占用期间利息。被告徐小锋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 2、因张越胜已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，蒋根美、张国繁、张友庄、方云霞作为张越胜的法定继承人，有权继承张越胜对于徐小锋的债权，故对于四原告要求被告徐小锋偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小锋于本判决生效之日起十日内向原告蒋根美、张国繁、张友庄、方云霞归还借款70000元，并承担资金占用期间利息（自2019年1月9日起至借款还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1550元（由原告预交），由被告徐小锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  潘 捷 人民陪审员  朱能丽 人民陪审员  胡自重 二〇一九年四月三十日 书 记 员  王 欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1896号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。被执行人：易继明。被执行人：赵丽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11356号民事判决，于2019年4月2日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行易继明、赵丽金融借款合同纠纷一案。因被执行人易继明、赵丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人赵丽所有的位于成都市青羊区房屋（权0XXXXX5）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  钟在洪二〇一九年四月十二日书记员  李明明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4128号原告:王燕，女，1973年8月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘佳，贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201201521240790，特别授权代理。被告：贵州喜乐荟网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：915201153470429555。法定代表人：王祥虎。原告王燕诉被告贵州喜乐荟网络科技有限公司（以下简称“喜乐荟公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告喜乐荟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付所欠货款48,692.1元、保证金5,000元，共计53,692.1元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为耐象地板销售商，被告喜乐荟公司为从事装修装饰为主的装修公司。经协商，原、被告于2016年7月7日签订了《合作协议》，约定：合作时间自2016年7月7日至2017年7月7日，合作方式为由原告提供地板的低价，并在被告方的展厅内设置样板，然后由被告按照原告方提供的价格合理上浮后将产品销售给客户。收款方式为喜乐荟公司客户购买地板支付的货款，均由喜乐荟公司收取，原告方在每月的16日至20日向被告方提供相应的凭证与被告进行对账，对账无误后，喜乐荟公司在24日至26日向原告付款。并约定了原告方商品进入展厅上样品时应向被告方交纳6,000元保证金，合同到期后被告无息退还，其后原告按约支付了5,000元保证金。在合同履行过程中，由于喜乐荟公司自身经营问题，导致双方合作无法继续履行。后经双方协商，于2016年10月29日达成《补充协议》，该协议内容为：2016年10月30日前一次性付清所欠原告的货款48,692.1元，喜乐荟公司至今未按照协议约定向原告返还上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告明确48,692元中有货款43,692元，保证金5000元。被告喜乐荟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，喜乐荟公司（甲方）与王燕（乙方）签订《合作协议》，约定：合作时间2016年7月7日起至2017年7月7日止。乙方提供底价，甲方按照乙方提供的价格合理上浮销售给客户。乙方进入展厅上样应向甲方一次性交纳展厅保证金6000元整。借款方式：在合同有效期内，甲方客户与乙方发生的所有交易，均由甲方进行收款。每月的19日至26日，作为甲方向乙方对账结款的账期日，乙方应在每月16日至20日向甲方提交已经完成送货安装的客户的购销合同、清单、收据、发票等附件供甲方进行对账，甲方在对账无误后，在24日至26日间向乙方付款。2016年4月2日，王燕向喜乐荟公司通过刷卡的方式缴纳保证金5000元，喜乐荟公司向“王艳”（系笔误，应为“燕”）出具收据。2016年10月29日，喜乐荟公司与王燕又签订《补充协议》，明确2016年8月16日欠货款19,023.80元，2016年9月18日欠货款18,204.50元，2016年10月19日欠货款6,463.80元，2016年7月7日签合同保证金5,000元。欠款总金额48,692.1元，于2016年10月30日前一次性付清，如到期未还，喜乐荟公司自行将承担一切后果。至今喜乐荟公司未向王燕付款，王燕遂诉至本院，提出如前诉请。以上事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《合作协议》、《补充协议》、收据、结款单及原告陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证，本院审查，予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《合作协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，属有效合同。原告王燕依约为喜乐荟公司客户送货上门安装完毕且客户验收合格，被告喜乐荟公司理应按约向原告付款。被告喜乐荟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利。原告王燕主张43,692元货款，有合作协议、补充协议、结款单等证据予以佐证，予以支持。原告王燕主张5,000元保证金，双方在合作协议中约定“合作时间2016年7月7日起至2017年7月日止。合同期满后，如甲乙双方不续签合同，则在乙方处理好顾客的销售及售后服务的前提下，甲方在15个工作日内无息退还保证金。”，现双方合同期限届满，且有喜乐荟公司出具的收据佐证，故对王燕的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州喜乐荟网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王燕货款43,692元及保证金5,000元,共计48,692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元（原告已预交），由被告贵州喜乐荟网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一九年四月十六日书 记 员  杨梦江
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2019）内0526刑初98号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人郑某，男，1964年5月5日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月8日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人郑某涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年07月31日13时50分许，被告人郑某驾驶蒙×**（×××）号重型半挂牵引车由北向南行驶至国道304线790公里时，与前方同方向行驶的阎某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成×××号小型轿车乘车人张某2张某221受伤，张某2张某222死亡，两台车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，郑某负此次事故全部责任。另查明，事故发生后×××（×××）号重型半挂牵引车的实际车主陈某与被害人及其近亲属达成赔偿协议：×××（×××）号重型半挂牵引车投保的交强险（12.2万元）及100万元商业险由伤者张某2张某221、死者张某2张某222的近亲属及×××号轿车的所有人张某2张某22鹏主张权利，另外陈洪斌再赔偿伤者张某2张某221、死者张某2张某222的近亲属经济损失共计220000元，被告人并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片、现场图，扣押清单及强制措施凭证、发还清单，机动车驾驶证查询单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，被告人郑某供述，证人阎某、张某2张某221的证言，尸体检验报告及照片，车体痕迹勘验笔录及车检照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人在案发现场拨打了“120”急救电话且等候公安民警，到案后如实供述自己犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、赔偿谅解及悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝 二O一九年四月二十五日书记员 范明伟附:《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》相关法条：第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异382号 案外人：丹增，男，1986年3月27日出生，藏族，户籍地：四川省道孚县，现住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等（详见附件清单1）与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人丹增等（详见附件清单2）对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丹增等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人丹增等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋、车位（详见附件清单2），案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人丹增等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市××××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人丹增等在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市××××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富风景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨晓梅 审判员  黄 晖 审判员  钟 丽 二〇一九年四月二十二日 书记员  彭成丽 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住，住所地：成都市高新区/div> 附件清单2 序号 异议案号 案外人姓名 1 341 丹增 2 342 刘顺明 黄文英 3 343 袁媛 4 344 常选战 汪学慧 5 345 李鑫 6 346 任李飞 7 347 周奎 万渠茂 8 348 郑成刚 李载丹 9 349 蒋继满 苟仕均 10 350 唐小玲 肖海东 11 351 余建忠 陈海燕 12 352 刘景林 胡书群 13 353 汤继明 王丽 14 354 兰冰 15 355 向小兵 16 356 邱尤雅 朱明伟 17 357 栾荣华 符纯红 18 358 牟文娟 19 359 杨朝勇 20 360 罗睿 21 361 苟兴国 何晓琼 22 362 周建 钟菊花 23 363 罗春春 聂小军 24 364 赵伦甫 25 365 王晓燕 黄安茂 26 366 杨敏 魏小兵 27 367 田霞 陈新文 28 368 李建东 叶淑英 29 369 马元福 戚春华 马鑫 30 370 李美成 何玉珍 31 371 王春运 32 372 文玉明 苗玉梅 33 373 石玉成 吴发清 34 374 吕昌炳 杨兰英 35 375 谢春旭 赵雄 36 376 张荣华 37 377 孟涛 刘显春 38 378 贾韶昌 彭琼华 39 379 喻永霞 娜吧错 40 380 向玉龙 罗英 41 381 黎军 42 382 杜小英 向军阳 43 383 赵安波 程晓莉 44 384 罗刚 蔡华秀 45 385 陈昭轩 46 386 倪冬梅 张德华 47 387 李鸿 何云清 48 388 梁远莉 陈中祥 49 389 邹旭林 曹娅 50 390 周旭飞 杨丹 51 391 申典 52 392 崔益杰 53 393 李康建 孙世军 54 394 青勤越 唐虹 55 395 孙泽利 刘英 56 396 陈林 李桂英 57 397 江小国 彭千驹 58 398 周丽娟 侯军师 59 399 肖裕华 60 400 杨健
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1381号申请执行人：成都亿居达房地产营销策划有限公司。法定代表人：丁友洁。被执行人：空间家有限公司。法定代表人：王艳辉。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8860号民事判决书，于2019年2月27日受理成都亿居达房地产营销策划有限公司申请执行空间家有限公司居间合同纠纷一案。因被执行人空间家有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人空间家有限公司在开户行为交通银行股份有限公司北京望京支行账户（账户号：xxxx）中的存款元扣划至本院；二、将被执行人空间家有限公司在开户行为交通银行股份有限公司北京望京支行账户（账户号：xxxx）中的存款元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年四月八日书记员  查大鹏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异52号 异议人（被执行人）：金象化工（连云港）有限公司，统一社会信用代码：913207007691193509，住所地连云港市灌南县。 法定代表人：姜步成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。 申请执行人：杨玉坤，男，1963年1月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被执行人：丹阳市金象化工厂，组织结构代码：X0887248-7，住所地：丹阳市。 法定代表人：荆和祥，该厂厂长。 被执行人：荆和祥，男，1963年6月15日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。 被执行人：江苏常泰纳米材料有限公司，组织结构代码：72067215-5，住所地常州市邹区。 法定代表人朱建国，该公司董事长。 被执行人：吴金龙，男，1958年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区卜弋镇泰村泰西路**，现住江苏。 被执行人：孙息芳，女，1965年7月26日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市 被执行人;张金荣，男，1965年12月25日生，居民身份证号码3211191965********，汉族，丹阳市人，，住丹阳市陵口镇运河路**现住丹阳市东门银润小额贷款公司内。 在本院执行申请执行人杨玉坤与被执行人丹阳市金象化工厂、金象化工（连云港）有限公司、荆和祥、江苏常泰纳米材料有限公司、吴金龙、孙息芳、张金荣民间借贷纠纷一案中，异议人金象化工（连云港）有限公司对本院对其房地产不带租拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人金象化工（连云港）有限公司称，2012年1月1日，异议人将其房屋和土地【房产证号Ｇ0××29，土地使用权证号灌国用（2005）第2-4000号】租赁给案外人连云港拜克化学工业有限公司使用，租赁期限为18年（2012年1月1日至2030年1月1日）。现该合同尚在履行中。按照约定，案外人购买的生产办公设备冲抵前10年的租赁费，投入的21幢房屋及附属设施（约3万平方米）、承担异议人原企业人员社会保险和劳动者安置分配冲抵后8年的租赁费。案外人已实际使用上述房地产。2018年12月24日，丹阳法院作出（2018）苏1181执恢475号通知书，决定不带租拍卖，没有事实和法律依据。请求对涉案房地产带租拍卖。 本院查明，杨玉坤与丹阳市金象化工厂、金象化工（连云港）有限公司、荆和祥、江苏常泰纳米材料有限公司、吴金龙、孙息芳、张金荣民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2011年11月22日立案受理，案号为（2012）镇民初字第4号。镇江市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）镇民初字第4号民事裁定，并依据该裁定，于2012年1月11日查封了金象化工（连云港）有限公司的房屋（房产证号Ｇ0××29）。2012年9月20日，镇江市中级人民法院作出（2012）镇民初字第4号民事判决。2014年2月11日，杨玉坤向镇江市中级人民法院，执行案号为（2014）镇执字第28号。2015年11月15日，镇江市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2015年12月9日立案执行，案号为（2015）丹执字第5011号。2016年6月1日，本院裁定终结（2012）镇民初字第4号判决书的执行。2018年9月13日，本院恢复执行，案号为（2018）苏1181执恢475号。2018年9月17日，本院作出（2018）苏1181执恢475号执行裁定，拍卖异议人（被执行人）金象化工（连云港）有限公司的房屋和土地【房产证号Ｇ0××29，土地使用权证号灌国用（2005）第2-4000号】。2018年12月24日，本院作出（2018）苏1181执恢475号通知书，决定对涉案房地产不带租拍卖。 又查明，异议人金象化工（连云港）有限公司向本院提交日期为2012年1月1日的租赁协议，主张异议人金象化工（连云港）有限公司自2012年1月1日至2030年1月1日将其房屋和土地【房产证号Ｇ0××29，土地使用权证号灌国用（2005）第2-4000号】租赁给案外人连云港拜克化学工业有限公司使用，租赁期限为18年，案外人已实际使用上述房地产，现该合同尚在履行中。该协议约定，案外人购买的生产办公设备冲抵前10年的租赁费，投入的21幢房屋及附属设施（约3万平方米）、承担异议人金象化工（连云港）有限公司原企业人员社会保险和劳动者安置分配冲抵后8年的租赁费。但该租赁协议未约定租金金额及具体冲抵租金金额。案外人连云港拜克化学工业有限公司系异议人（被执行人）金象化工（连云港）有限公司的关联企业。 本院认为，异议人金象化工（连云港）有限公司向本院提交日期为2012年1月1日的租赁协议，主张案外人连云港拜克化学工业有限公司对涉案房地产享有租赁权，因案外人连云港拜克化学工业有限公司系异议人（被执行人）金象化工（连云港）有限公司的关联企业，双方签订租赁协议的时间在申请执行人向法院起诉之后，与法院查封涉案房地产的时间相近，且该租赁协议系租赁期限为5年以上的长期租约，未办理登记备案手续，其真实性、合法性、有效性以及实际履行情况均未经诉讼或其他合法程序确认，根据执行审查中有限、审慎实体审查原则，本院不宜在执行程序中界定案外人与异议人（被执行人）金象化工（连云港）有限公司之间租赁关系的真实性、合法性、有效性；况且案外人并未实际支付租金，双方之间关于租金支付的约定违反常理，存在虚假租赁的可能性。异议人提交的证据材料，不足以证明双方之间存在租赁关系。因此，异议人请求不带租拍卖的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人金象化工（连云港）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张建红 审判员  薛文婷 二〇一九年四月九日 书记员  薛 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保91号 被保全人：刘百祥,男,汉族,1976年11月11日出生,汉族,身份证号码3407111976××××××××,住安徽省××铜官区园林新村××号。 申请保全人：郑克勇,男,汉族,1978年7月17日出生,汉族,身份证号码3426231978××××××××,住安徽省××铜官区××号。。 关于郑克勇与财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初1578号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值0.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐 飞
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初149号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，住济南市天桥区。2007年1月20日因招摇撞骗被行政拘留十日，并处罚款五百元，2011年3月15日因盗窃被行政拘留十五日，2012年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，2013年6月5日刑满释放。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）145号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月15日凌晨1时许，被告人陈某某驾驶电动车窜至济南市天桥区板桥路某小区门口，趁无人之机，窃取失主许某某停放在此的电动车上的超威牌电瓶4块（价值304元）。后被告人陈某某驾驶电动车窜至济南市天桥区航运路某小区内，趁无人之机，窃取失主李某甲停放在1号楼2单元门前的电动车上的天能牌电瓶4块（价值484元），窃取失主蔡某某停放在3号楼3单元门前的电动车上的天能牌电瓶5块（价值415元），窃取失主李某乙停放在9号楼3单元门前的电动车上的超威牌电瓶5块（价值560元）。被告人陈某某盗窃价值共计1763元。2018年12月15日，被告人陈某某被公安机关抓获，扣押手电、T型锥、电动车等作案工具一宗及陈某某盗窃的电瓶18块，盗窃的电瓶均已发还失主。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪，且具有有前科、盗窃物品均已发还失主、归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈某某九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年8月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的作案工具手电2个、T型锥2把、T型套筒2把、剪子1把、内六方扳手1个、钳子1把、螺丝刀2把、尖嘴钳1把、断线钳1把、电动车1辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员 沈 迎 二〇一九年四月三日 书记员 李飒飒 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢69号申请执行人四川中洲融资担保有限公司。法定代表人吕刚正。被执行人卓蕾。被执行人李凌波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1842号民事判决书，于2014年8月28日以(2014)武侯执字第1651号受理四川中洲融资担保有限公司申请执行卓蕾、李凌波追偿权纠纷一案，后于2019年2月18日恢复执行。在诉讼过程中，本院于2014年4月15日作出（2014）武侯民保字第212号民事裁定及2014武侯执保字第240号协助执行通知书，依法将被执行人卓蕾车牌号为川X**的奥迪牌轿车予以查封，后于2018年9月14日依法扣押。现申请执行人四川中洲融资担保有限公司与被执行人李凌波、卓蕾双方于2019年3月18日对上述车辆进行议价，确认以人民币XXX元予以拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人卓蕾名下车牌号为川X**的奥迪牌轿车予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 代 功审判员 刘 翔审判员 方钦少二〇一九年四月十二日书记员 赵雄峰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执452号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市人民大道**。被执行人：董润海，男，1959年03月10出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：武贵玲，女，1964年03月08出生，汉族，住安阳县。被执行人：韩飞，男，1981年08月30出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：魏新生，男，1962年01月01出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行申请执行被执行人董润海、武贵玲、韩飞、魏新生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩飞在中国工商银行17×××77账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年四月十五日书记员 邢文中
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初670号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道******。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：叶信柱，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告叶信柱信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行的委托诉讼代理人吴斌婷到庭参加诉讼，被告叶信柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金14950.63元并支付违约金、利息（截至2018年11月10日的违约金为2727.86元、利息为1933.81元，之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；二、判令被告支付给原告因实现债权而支出的律师代理费1200元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告叶信柱于2012年5月18日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》载明：如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等费用。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告叶信柱在阅读并了解了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》后，在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签字确认。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向被告叶信柱发放了卡号为62×××62的信用卡，信用额度为15000元。被告叶信柱领卡后陆续使用，截至2018年11月10日共欠透支本金14950.63元、利息1933.81元及违约金等费用2727.86元。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行多次催讨，被告叶信柱至今未偿还。 另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现涉案债权而支出律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶信柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行本金14950.63元并支付违约金、利息（截至2018年11月10日的违约金为2727.86元、利息为1933.81元，之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 二、由被告叶信柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的律师代理费1200元。 如果被告叶信柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告叶信柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审判员  奚圣旭 二〇一九年四月十二日 法官助理陈丽亚代书记员杨赜瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书 （2019）新0109执1637号申请执行人：阿不都赛木·外里，男，2003年4月8日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：外里·铁木尔，女，1977年6月23日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。本院受理的申请执行人阿不都赛木·外里与被执行人外里·铁木尔其他案由纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）新0109民初3045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人外里·铁木尔在银行和其他金融机构帐户存款5300元（其中本金5250元、执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审判 员 阿不力孜 二〇一九年四月二十五日书记 员 姚 海 棠
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1493号原告：边淑平，女，1971年5月25日生，汉族，住平泉市。被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇滦河北岸远通矿业大厦**。负责人：郑树刚，总经理。原告边淑平与被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告边淑平于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边淑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边淑平撤诉。案件受理费572.00元，减半收取计286.00元，由原告边淑平负担（已交纳）。审判员  李桂红二〇一九年四月三十日书记员  刘 颖
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终1278号上诉人（原审被告）：永州市第十建筑工程有限责任公司。住所地永州市冷水滩区。法定代表人：刘石山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：谢恩万，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住新田县。委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住新田县。被上诉人（原审被告）：刘雄军，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住新田县。被上诉人（原审被告）：李文杰，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住新田县。上诉人永州市第十建筑工程有限责任公司因与被上诉人谢恩万、刘建军等追索劳务报酬纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2018）湘1128民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人永州市第十建筑工程有限责任公司于2019年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永州市第十建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永州市第十建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人永州市第十建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李振湘审判员  魏 蓉审判员  李秋云二〇一九年四月二十三日书记员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执360号之三申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清联路**，社会统一信用代码91340200725536638J。负责人：贾晓麟，行长。委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。被执行人：陈以建，男，1960年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5579号民事判决，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈以建的财付通账户余额110907.75元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年四月十七日书记员  夏 昀
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执780号之一 申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住成都市锦江区。 法定代表人：张国祥。 被执行人:叶品华，男，汉族，1975年08月13日出生，住福建省罗源县。 被执行人:邵寞然，女，汉族，1986年09月09日出生，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与叶品华、邵寞然借款合同纠纷一案中，被执行人应当支付借款本金403577.19元、期内利息10928.43元、逾期管理费2023.8元、罚息2698.4、案件受理费3800元。经查控，本院依职权查封了叶品华所有的车辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。因车辆未实际控制，本案暂无其他可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金403577.19元、期内利息10928.43元、逾期管理费2023.8元、罚息2698.4、案件受理费3800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一九年四月二十二日 书记员 杨 珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23547号上诉人（原审被告）：深圳东明机电股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业区马安山帝堂工业区******楼。法定代表人：谢伟，总经理。委托诉讼代理人：邓荣花，广东元牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门南磁磁电科技有限公司，住，住所地江门市新会区双水镇桥美区太监涌/div>法定代表人：尧清华。委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。上诉人深圳东明机电股份有限公司（以下简称东明机电公司）因与被上诉人江门南磁磁电科技有限公司（以下简称磁电科技公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳宝安区人民法院（2018）粤0306民初18549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。上诉人东明机电公司上诉请求：1、撤销（2018）粤0306民初18549号民事判决书第一项判决，改判上诉人无需支付货款利息（暂计至2018年10月30日，货款利息为：297566.4×4.35%×82/360=2948.39元）。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人应向被上诉人支付货款利息，该认定没有事实依据，是错误的。上诉人与被上诉人在交易过程中从未约定任何违约金条款，上诉人无需支付货款利息，原审法院判令上诉人按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息是错误的。综上所述，原审法院事实认定有部分错误，所作判决不当，请求贵院依法改判。被上诉人磁电科技有限公司答辩称，上诉人与被上诉人对帐之后，上诉人一直都没有支付货款给被上诉人，上诉人占用被上诉人的资金，应当向被上诉人支付占用资金所付的利息，本案一审当中我方请求上诉人向被上诉人自起诉期自人民银行贷款利率给被上诉人至还清被上诉人止，是合情合理的，因此请求法庭驳回上诉人的上诉请求。被上诉人磁电科技公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付货款297566.4元及相应利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项止）。2、被告承担本案所有诉讼费用。原审法院查明，原、被告存在买卖合同关系，原告根据被告的要求为其提供各种规格的磁石或磁性材料，并送货至被告处。2018年4月17日，原被告签订《分期还款协议书》，协议书约定：1、被告尚欠原告货款至2018年3月31日，货款金额以对账确认的金额为准；2、被告在2018年4月27日前支付第一期货款总金的60%（第一期货款是指被告在货款到期应付而未付的1个月的货款金额）；3、5月份支付第二期货款的60%，至2018年12月至第九期为止。2018年6月20日，经原告与被告的财务郑海燕对帐，被告确认尚欠原告2017年5月至2018年3月货款共计297566.4元。另查明，原告于2018年8月10日向法院起诉被告。以上事实，有采购基础合同、对账单、送货单、《分期还款协议书》及庭审记录等证据附卷为证。原审法院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告已按合同约定履行交货义务，被告公司未及时支付货款297566.4元，已经构成违约，被告也认可原告主张其尚欠货款297566.4元未付给原告，因此原告诉求被告支付货款297566.4元，法院予以支持。鉴于被告在签订《分期还款协议书》后至今未支付货款，对于原告请求被告支付从起诉之日起至款项付清之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的逾期付款利息，法院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，原审法院判决：被告深圳东明机电股份有限公司于判决生效之日起五日内向原告江门南磁磁电科技有限公司支付货款297566.4元及逾期付款利息（以人民币297566.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月10日起计算至款项付清之日止）。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2882元，由被告深圳东明机电股份有限公司承担。本院二审审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人二审确认双方签订涉案《分期支付协议》就是因为其经营困难，且其目前仍不能按照协议约定进行分期支付。被上诉人二审称由于上诉人先违约且根据其经营状况其无法按照协议当中的付款时间支付款项，因此其有权主张解除协议，要求上诉人直接偿还货款并支付资金占用期间的利息。本院认为，上诉人对于原审判决认定其应当偿还拖欠的货款没有异议，本院对此予以确认。上诉人主张双方在交易过程中没有约定违约金条款，其无需支付逾期支付货款的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。本案中，虽然涉案《分期付款协议书》没有约定违约金条款，但上诉人签订该协议后一直不按照约定履行义务，已经构成根本违约，被上诉人有权解除该协议，直接主张上诉人一次性偿还拖欠的货款并依法承担相应违约责任。被上诉人主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起该笔货款被拖欠占用期间的逾期利息，没有显著超出因上诉人违约行为造成的实际损失，故该主张具有事实和法律依据，并无不当。上诉人以双方没有约定违约金为由主张无需支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳东明机电股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎  康  养审判员 陈  俊  松审判员 李  东  慧二〇一九年四月十九日书记员 钟文俊（兼）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执5255号 申请执行人:王寅，男，汉族，1989年5月5日出生，住成都市锦江区。 被执行人：刘越胜，男，汉族，1965年4月14日出生，住天津市津**。 本院在执行王寅与刘越胜民间借贷纠纷一案中，被执行人刘越胜应偿还申请执行人借款本金、利息等共计116020元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王寅，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王寅有借款本金、利息等共计116020元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘 双
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3006号尚伟、周长红：郭玉华与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭玉华已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款569603.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费8096.00元。二〇一九年四月三十日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1080号 原告：杨钦成，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苟元杰，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：吴彦，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杨钦成与被告吴彦“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钦成及其委托诉讼代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告吴彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨钦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，退还原告支付的质保金10000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告由于资金短缺，于2016年3月10日在原告处借款20000元，用于工地开支，同时要求原告支付10000元作为原告承包工程的质保金，工程结束验收后，经原告多次催收借款及质保金，被告拒不履行，为了维护原告的合法权益，现起诉，要求实现其诉请。 被告吴彦未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、借条等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 被告吴彦长期从事建筑工程承包业务。2016年，被告在山西省太原市承包工程中，原告在被告手下分包工程。被告由于资金短缺，于2016年3月10日在原告处借款20000元，用于工地开支，约定待工地第一次拨付款项时一次性归还。同时要求原告向被告支付10000元作为原告承包工程的质保金，由于被告承包工程未成功，原告便多次找被告催收借款及质保金，被告拒不履行，原告起诉来院，要求实现其诉请。 庭审中，因原告要求被告返还质保金10000元属于另一法律关系，原告撤回要求被告返还质保金10000元的请求，另案主张权利，本院当庭裁定予以准许。经本案承办人员与被告吴彦电话联系，被告吴彦承认在原告处借款20000元未予偿还的事实。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告吴彦以工地资金短缺为由，立据向原告借款20000元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，且被告予以认可，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款20000元有事实依据，本院予以支持。 关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之间日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在涉案借款合同中未约定资金利息，虽双方约定了还款期限，但其约定不明确，故原告主张由被告自逾期之日起按年利率6%支付资金利息的理由成立，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期的资金占用利息。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告吴彦在本判决生效后十日内偿还原告杨钦成借款本金20000元并支付利息（利息计算方式为：以本金20000元为基数，从2019年3月27日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限时止。若被告未按本判决确定的期限偿还本金，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告吴彦负担180元，原告杨钦成负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  王广浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保774、776号 申请人郑燕武,男，汉族，1983年12月9日出生，身份证住址广东省陆河县。 被申请人李永韬，男，汉族，1978年6月30日出生，身份证住址广东省廉江市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7432号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李永韬价值人民币3843575元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年四月十七日 书记员 刘楚娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0604民初753号原告：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区大港路**。法定代表人：侯洁峰，总经理。委托诉讼代理人：王利鑫，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：大庆世腾汽车销售有限公司，住大庆市让胡路区新城街**。法定代表人：沈小维，董事长。委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。原告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称永诚公司）诉被告大庆世腾汽车销售有限公司（以下简称世腾公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永诚公司委托诉讼代理人王青松，被告世腾公司委托诉讼代理人王利鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项245069.84元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告在2018年5查询银行对账单时发现2009年3月20日有一笔发票号为00452053的未知转款，金额为245069.84元。经原告内部自查，发现该笔款项无任何事由与理由打入被告账号内，被告所得款项为不当得利。为维护公司财产，故诉至法院。被告世腾公司辩称，原告所述不属实，在2009年1月至6月期间，双方共有21笔转账记录，双方有口头合同，在保险及车辆维修方面有合作，本案款项系双方合作的正常往来，不属于不当得利；不当得利的证明义务由原告承担，被告不承担举证责任。在2009年8月20日左右，我公司维修工人焊接钢筋的时，操作不当导致我公司棚顶燃烧起火，当时大庆市公安消防处火调科崔科长出警，因为新消防指挥中心于2009年10月5日成立，在之前的报警记录无法开据证明，这次火灾造成账册及财务报表均损毁，因此我公司无法提供详细的财务材料说明。而且涉案款项发生在2009年3月份，已经超出了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告在2009年存在多次业务往来，原告在2009年3月20日向被告银行转款245069.84元，转账支票号为00452053。原告在2018年5查询银行对账单时发现该转款无任何事由与理由，认为被告所得款项为不当得利。为维护公司财产权益，故诉至法院请求，1、判令被告返还原告不当得利款项245069.84元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院认为：原告永诚公司作为金融机构有严格的业务经营与业务管理制度，且应严格遵守财务会计制度，日常财务管理应做到日清月结，每一会计年度均应制作财务会计账簿，并接受定期审计。原告诉称案涉款项无任何事由与理由打入被告账户，以不当得利为由要求被告返还。对此，本院认为，原告向被告支付案涉款项经业务部门报送、财务会计审核及主管领导签批等环节均未发现无付款事由，原告在每一月末或每一会计年度结束制作财务会计账簿时也应发现案涉款项无付款事由，及时主张权利，自2009年末至今已远超3年诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司的诉讼请求。案件受理费2488元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇一九年四月十八日法官助理郭歆书记员徐旭敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更962号罪犯潘成华，男，1979年3月6日出生，汉族，初中文化，贵州省铜仁地区江口县人，住贵州省铜仁地区江口县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）浙温刑初字第7号刑事判决，以被告人潘成华犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘成华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘成华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘成华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯潘成华减去有期徒刑八个月（刑期至2036年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初1436号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路**（华都大厦**）。 负责人：邹俊，该行行长。 委托诉讼代理人：史松浩，男，1989年4月12日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨立明，男，1974年1月9日出生，户籍地湖南省汉寿县。 被告：曾花英，女，1978年2月15日出生，户籍地湖南省汉寿县。 中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与杨立明、曾花英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。 本院认为，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行不能准确提供杨立明、曾花英的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  印 捷 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  裴国芳 代理书记员  叶洁林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1732号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：邓绍源,男,1959年4月12日出生,汉族,住广州市萝岗区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人邓绍源借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓绍源应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付70000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月19日立案执行并依法向被执行人邓绍源发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邓绍源有位于广州市花都区新华镇横沄村二队（地号（地号-108）的宅基地（土地）的产权份额，由于该土地性质为宅基地，申请执行人向本院表示只需作查封措施，无需作进一步处理。除此外查无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人的宅基地（土地）的产权份额。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年四月二十五日 书记员  袁建恒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01财保7号申请人：林建雄（LIN，CHIEN-HSIUNG），男，1968年3月8日出生，台湾居民，台湾居民居住证住址上海市浦东新区。被申请人：林秀芬（LIN，HSIU-FEN），女，1951年3月2日出生，台湾居民。申请人林建雄（LIN，CHIEN-HSIUNG）于2019年4月9日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林秀芬（LIN，HSIU-FEN）查封、扣押、冻结银行存款人民币3,370,000元或其他等值财产，并提供了财产线索。担保人上海XX有限公司提供信用担保。同日，上海仲裁委员会将保全申请书、保全材料等提交本院。2019年4月17日，申请人提交了担保材料。本院经审查认为，申请人林建雄（LIN，CHIEN-HSIUNG）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林秀芬（LIN，HSIU-FEN）银行存款人民币3,370,000元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人林建雄（LIN，CHIEN-HSIUNG）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  王 征二〇一九年四月十八日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初144号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王俊男，男，1998年1月4日生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2019年3月7日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年3月14日被浙江省安吉县人民检察院取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人王俊男犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员张若一、代理检察员汪超出庭支持公诉，被告人王俊男到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2019年2月19日，被告人王俊男至安吉县，采用翻窗入户的手段进入被害人聂某家中，窃得两枚戒指、一条手链及一瓶香水后离开现场。经认定，普通仿卡地亚款戒指（18K金）价值人民币1800元，普通仿卡地亚款戒指（不锈钢）价值人民币100元，手链价值人民币2200元，香水价值100元，合计价值人民币4200元。现被盗财物均已发还被害人。 另查明，被告人王俊男于2019年3月6日在安吉县高级中学食堂被安吉县公安局昌硕派出所民警抓获。 上述事实，被告人王俊男在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王俊男的供述和辩解，被害人聂某的陈述,现场勘验、辨认、搜查笔录及照片,抓获经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊男以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王俊男能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王俊男犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年四月三日 书记员  方偲萦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执109号申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地石嘴山市大武口区。统一社会信用代码：91640200227992809H。负责人：郎永平，中国银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托诉讼代理人：候知民，中国银行股份有限公司石嘴山市分行风险管理部副主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：李秀芝，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宁夏担保集团有限公司，住所地银川市金凤区。统一社会信用代码：916400007999312787。法定代表人：胡建中，宁夏担保集团有限公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人宁夏担保集团有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁02民初44号民事判决向被执行人宁夏担保集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行返还借款本金7157100元、利息517819.10元、支付律师代理费10000元、负担案件受理费69294元，共计7754213.1元，并承担本案执行申请费66171元，但被执行人宁夏担保集团有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏担保集团有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入7820384.1元(含执行申请费66171元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年四月十一日书记员 张 斌附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更815号 罪犯蒙宗政，男，1989年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2014年12月24日作出(2014)横刑初字第290号刑事判决，以被告人蒙宗政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人蒙宗政不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)南市刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3376号刑事裁定，对罪犯蒙宗政减去有期徒刑七个月。刑期至2020年2月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第110号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙宗政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙宗政报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙宗政能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年11月获奖励4个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙宗政在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙宗政系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙宗政减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2024号之一复议申请人：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。被申请人：赤东建设集团有限公司，住所地：蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人：陈进雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。原告赤东建设集团有限公司与被告湖北宏馨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日裁定冻结复议申请人湖北宏馨房地产开发有限公司在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行账号82×××47资金120万元、查封该公司开发的“童馨丽都”2-1-2902、2-1-2903、2-2-202、2-2-203、2-2-302、5-2-2502、5-2-202、6-1-202等八套商品房。湖北宏馨房地产开发有限公司于2019年3月11日向本院申请复议并提交相关证据，陈述查封的八套商品房在接收到裁定书之前均已出卖或抵偿并被买受人占有，被冻结的账户资金为商品房预售监管资金，该资金在购房业主未取得房屋不动产权证书之前为全体购房业主所有。请求解除商品房查封及监管账户资金的冻结，并愿意以公司开发的等值开放式商铺作担保财产。本院经审查认为，商品房预售资金的监管是以实现工程款的专用支付及工程建设为目的，并不改变资金的所有性质，本院依据建设施工人的申请对账户资金保全，不违反法律法规的规定，对资金的冻结并无不当。裁定保全的商品房在依法送达复议申请人（被保全人）之前已处置，继续查封影响相关权利人的利益，且被保全人自愿提供其他等值担保财产，本院依法变更保全标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、解除对复议申请人湖北宏馨房地产开发有限公司开发的“童馨丽都”2-1-2902、2-1-2903、2-2-202、2-2-203、2-2-302、5-2-2502、5-2-202、6-1-202等八套商品房的查封；二、对复议申请人湖北宏馨房地产开发有限公司开发的“童馨丽都”9号楼三层开放式商铺予以部分查封，商铺具体编号为9#-3001至9#-3035（面积约406.46㎡）。查封期限为自采取保全措施之日起三年。申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 长  宋卫东审 判 员  曹 扬人民陪审员  游 兵二〇一九年四月二十九日书 记 员  李 贞
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执90号之一 申请执行人:胡玉芬,女,汉族,1966年7月7日出生。 被执行人:周志强,男,汉族,1973年1月2日出生。 本院在执行胡玉芬与周志强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0202民初587号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人周志强发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向胡玉芬支付借款本息1800000元，负担案件受理费6075元，向本院缴纳案件执行费20460.75元。但被执行人周志强至今未自觉履行。经查，被执行人周志强名下有陕B810**号北京现代牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封周志强所有的陕B810**号北京现代牌车辆一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 惠 平 二〇一九年四月十五日 书记员 贾粉粉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保266号 申请人：胡文静，女，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴静,安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周基贵,安徽经合律师事务所律师。 被申请人：李英群，男，1963年7月10日出生，住安徽省郎溪县。 被申请人：潘训秀，女，1965年3月2日出生，住安徽省郎溪县。 被申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一社会信用代码91341821153342503E。 法定代表人：李英群。 被申请人：郎溪县金新房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇红新商城**，统一社会信用代码913418217950545463。 法定代表人：汪建军。 本院在审理申请人胡文静与被申请人李英群、潘训秀、安徽省红新制茶有限责任公司、郎溪县金新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡文静于2019年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李英群、潘训秀、安徽省红新制茶有限责任公司、郎溪县金新房地产开发有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：申请人胡文静财产保全申请符合国家有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李英群、潘训秀、安徽省红新制茶有限责任公司、郎溪县金新房地产开发有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十六日 书记员  张东 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执102号之三申请执行人：顾XX，男。被执行人：陈XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行顾XX与陈XX、王XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈XX、王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币349060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月十五日书记员  牛 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1469号罪犯曹中献，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，住河南省方城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）南刑一初字第051号刑事判决，以被告人曹中献犯盗窃罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币115000元。判决生效后，该犯于2007年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯曹中献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曹中献在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹中献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯曹中献减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月10日起至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保500号申请执行人：衡水文哲电动车销售中心，住所地：衡水市桃城区和平路北侧百惠商城******门店。负责人：吴志高。被执行人：李健华，男，汉族，1981年1月8日出生，现住衡水市桃城区。被执行人：李俊肖，女，汉族，1957年11月13日出生，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水文哲电动车销售中心申请执行被执行人李健华、李俊肖财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1544号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1310号原告：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市，住武汉市硚口区。委托代理人：陈家豪、余佳奇，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：王尧，男，1975年8月25日出生，汉族，居民身份证住址：安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告陈超凡与被告王尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告陈超凡于2019年4月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陈超凡撤诉。案件受理费减半收取660元，由原告陈超凡负担。审判员  刘僖二〇一九年四月二十三日书记员  刘丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执186号 申请人：四川徽记食品股份有限公司，所在地：成都市金牛区兴川路**。 法定代表人：吕金刚，总经理。 被执行人：合肥绿晶商贸有限责任公司。所。所在地：合肥市包河区南二环路**信达好第坊****/div> 法定代表人：郝某某。 被执行人：郝某某，女，汉族，1977年12月12日出生，住河南省安阳，住河南省安阳县 被执行人：王某某，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省安阳，住河南省安阳县 本院根据发生法律效力的（2018）川0106民初7933号民事判决书，立案受理四川徽记食品股份有限工公司申请执行合肥绿晶商贸有限责任公司、郝某某、王某某买卖合同纠纷一案，执行标的186608.74元，执行费2699元。 本案在执行过程中，查询到被执行人名下的车辆登记信息，该车辆未实际控制，本院暂不能处置；未查询到被执行人名下的房屋登记信息及其他可执行财产，本院已依职权限制被执行人高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年四月二十四日 书记员 刘艾佳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3538号申请执行人王帮国，男，生于1958年11月29日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆弘毅置业有限公司，住所地重庆市綦江区三江镇圆通寺，工商注册号500222000036120。法定代表人：罗中举。本院在申请执行人王帮国与被执行人重庆弘毅置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初6058号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆弘毅置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王帮国于2018年10月11日向本院申请执行。申请执行的标的为截止到2018年9月的过渡费共40000元。本案在执行中，依法向被执行人重庆弘毅置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人重庆弘毅置业有限公司未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过对被执行人重庆弘毅置业有限公司注册地进行调查，未查到被执行人的下落。通过全国网络系统查询，查询到被执行人重庆弘毅置业有限公司有银行存款18654元，申请执行人王帮国依法分得1116元。另查明被执行人重庆弘毅置业有限公司名下有土地4013.13平方米，我院于2019年4月4日进行了查封，因申请执行人不同意启动评估拍卖程序，故本案中未进行处置。另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落和财产线索，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执3538号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初6058号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  杨 东审判员  袁永鸿二〇一九年四月九日书记员  赵明波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1726号申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司法定代表人杨永华。被执行人谌建被执行人付思思本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初8745号民事判决书，于2019年3月14日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行谌建、付思思追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人谌建名下车牌号为川x**的大众牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月十八日书记员  李杰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执186号之一 申请执行人:陈平芝,女,1969年6月3日出生,49岁,汉族,住繁昌县。 被执行人:陈平宏,男,1966年8月5日出生,52岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行陈平芝与陈平宏不当得利纠纷一案中，已在关联案件中冻结、查封被执行人银行帐户及小汽车，并已将被执行人列入失信及限高名单。其他经申请执行人对被执行财产举证及本院财产调查等，查明被执行现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年四月二十四日 书记员  彭 苗
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1224民初1171号 原告：王某，女，1990年4月16日出生，汉族，无职业，住庆安县。 被告：张某，男，1993年2月15日出生，汉族，数控技术工人，住天津市北辰区。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求与被告张某离婚。事实和理由：××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，婚后初期感情尚好，但经常因家庭琐事发生口角打仗，致使感情破裂，于2017年1月夫妻双方开始分居生活。婚间无共同财产、无债权、债务。现诉至法院要求与被告离婚。 张某辩称，不同意离婚，认为婚姻感情没有破裂。夫妻双方开始分居的时间为2017年的2月，分居期间也偶尔一居生活。给付原告彩礼款160000.00元，戴花钱10000.00元，后造成家庭生活困难，故彩礼款应予返还。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院举证丰收乡丰满村的证明一份，以此证明原、被告分居的事实。被告对此证据真实性无异议，认为原告并未在原告的外祖母刘玉琴家居住，分居后仍与原告偶尔一居生活几天，开始分居的具体时间应在2017年2月。本院认为，原、被告双方对此证据真实性无异议，此证据与本案具有关联性，客观的反映了丰收乡丰满村民委员会掌握本村村民的流动情况，本庭予以采信。原、被告分居时间无论是2017年1月还是2017年2月，都形成了分居满两年的事实。被告为证实其主张，当庭用手机播放了名为杨柳的录音一段，以此证明被告给付了原告彩礼款160000.00元。原告对被告杨柳录音的真实性没有异议，承认接受了彩礼款 160000.00元，但不同意返还彩礼款。本院认为，双方均认可被告给付原告160000.00元彩礼的事实，对此本院予以认定。被告向本院提供了丰收乡丰泰村证明一份，以此证明被告给付了原告彩礼款170000.00元，导致被告父亲张殿财家庭生活困难且张殿财患有××。原告认为，该证明材料无书写人签名，彩礼款是银行取的，被告没有借钱。本院认为，该证明材料加盖了丰收乡丰泰村民委员会的公章，具有真实性，但做为村民委员会，认定被告家生活困难缺乏事实依据。故本院不予采信。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，被告给付原告彩礼款160000.00元、戴花钱10000.00元。婚后经常因家庭琐事发生口角打仗。原、被告于2017年2月开始分居生活，致使感情破裂，婚间未生育子女、无共同财产、无债权、债务。原告诉至法院要求与被告离婚。 本院认为，感情是婚姻的基础，婚间应彼此珍视对方。但原、被告未建立起夫妻情感，因感情不和分居已超过二年，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应向其返还彩礼款160000.00元，戴花钱10000.00元，不符合《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第十条规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定规定，判决如下： 原告王某与被告张某离婚。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员 张 锐 二〇一九年四月二十三日 书记员 安思琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5345号 原告：陈代珣，女，汉族，1977年9月25日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈杨科、尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英。 本院立案受理原告陈代珣与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年4月1日立案。 原告陈代珣诉称：1、判决被告返还原告支付的“三通费”3055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年9月6日购买被告开发位于原经开区长江路“恒森自在城”7栋1单元1604号房屋，2015年3月20日交付住房，交房时，被告违规收取原告“三通费”3055元。被告该行为严重违反了合同约定及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，原告陈代珣依据其与被告签订的《商品房买卖合同》，主张被告返还“三通费”，该合同第二十八条约定的争议解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商解决不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉诉房屋坐落位置贵阳市小河区长江路现在贵阳市××区辖区内。故本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送至贵阳市花溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 雪 二〇一九年四月二十二日 书记员 首自萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1359号原告：高超，男，1988年4月25日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县，委托诉讼代理人：叶龙，男，1988年7月9日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，由原告高超所属单位屌炸天文化（深圳）有限公司推荐。被告：厦门尚轩商贸有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路**之**之一店面，统一社会信用代码91350206575009751L。法定代表人：王帅伟。委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师，执业证号13505201510305398。委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师，执业证号13505201611349609。原告高超与被告厦门尚轩商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告高超的委托诉讼代理人叶龙、被告厦门尚轩商贸有限公司的委托诉讼代理人邓志娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高超向本院提出诉讼请求：1、被告退货款1520元，并支付货款十倍赔偿金15200元，合计16720元；2、被告承担本案诉讼费，并直接迳付原告。本案相关事实原告于2017年10月16日在被告开设于淘宝网天猫商城的“尚轩茶叶旗舰店”购买“尚轩买1送1买2送3兰贵人茶150g乌龙茶甘甜台湾高山茶无人参”20罐，在享受限时特惠价后，共计支付货款1520元。原告当庭提交其所购买的茶叶实物。该茶叶为预包装食品，标签载明品名为私享兰贵人茶，配料为乌龙茶、甘草，产品标准为GH/T1091，生产许可证号为SC11435052401251，原料生产商为台湾登癸茶叶有限公司、大陆分装商为福建省安溪一尊茶业有限公司、销售商为厦门尚轩商贸有限公司等相关信息。产品标签所载明的产品标准GH/T1091为《中国人民共和国供销合作行业标准-代用茶》。根据该标准的规定，代用茶系“采用除茶以外，由国家行政主管部门公布的可用于食品的植物芽叶、花及花蕾、果（实）、根茎等为原料，经加工制作、采用类似茶叶冲泡（浸泡或煮）的方式，供人们饮用的产品”。该产品标签所标注的生产许可证号系福建省安溪一尊茶业有限公司取得的有效期至2021年5月9日的生产茶叶及相关制品、类别编号为1405、类别名称为代用茶的生产许可证。当庭点击原告该订单中商品信息的链接，在产品参数中所显示的执行标准、生产许可证号及委托生产商的信息与原告提交的实物所载不一致。被告亦当庭提交“私享兰贵人乌龙茶”实物证明该店铺销售的并非原告提交的茶叶，该实物标签信息与当庭点击原告购买订单中商品信息的链接所显现的在销产品的产品参数一致。被告所提交的该茶叶包装与原告所提交的基本一致，但标签信息载明配料为乌龙茶、产品标准号为DB35/T943、生产许可证号为SC11435052401202，被委托商为福建省安溪县如意茶厂。其中DB35/T943为《福建省地方标准-地理标志产品福建乌龙茶》；生产许可证号系福建省安溪县如意茶厂取得的有效期至2021年4月25日的生产茶叶及相关制品、类别编号为1401、类别名称为茶叶的生产许可证。被告提交有由厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的对其所提交的茶叶进行检验的检验报告，受检产品的生产日期为2017年12月28日，检测结果为合格。因被告在庭审时否认该店铺曾经出售过原告提交的茶叶，开庭时被告店铺内并无与原告提交的实物一致的产品出售，本院向浙江淘宝网络有限公司调取了原告作为买家在拍下产品时的交易快照，其中“宝贝详情”栏所载的厂名、厂址与庭审时原告所提交的产品实物所载信息一致。同时浙江淘宝网络有限公司出具有《交易快照说明》，载明“交易快照记录了成交当时商品的基本信息，是买卖双方发生交易时的凭证，作为处置交易纠纷或者投诉时的重要参考依据。交易快照不受会员在今后对商品信息进行编辑或者更新的影响。”庭后，被告经核实，确认店铺上的涉案产品有更换过包装，且就涉案产品的参数也进行了相应的修改，被告亦曾经销售过原告当庭提交的同款产品，但无法确认就是原告提供给法庭的产品。判决结果本院认为，本案系网络购物合同纠纷。双方对存在有买卖合同关系并无异议，本院亦予以确认。案件的焦点在于以下几点：一、被告向原告所出售的是否为原告当庭提交的实物？二、原告是否有主张赔偿的权利？三、被告是否应承担赔偿责任？一、关于被告向原告所出售的是否为原告当庭提交的实物的认定。原告提交的实物能够与其交易订单及浙江淘宝网络有限公司提交的交易快照相互印证，再结合浙江淘宝网络有限公司所出具的《交易快照说明》，本院对原告所提交的实物予以采信。同时本院认为，被告在庭前已收到原告提交的产品照片的证据副本，但在庭审时否认曾出售案涉产品，其虽在庭后再次核实并予以确认，但该行为已致本院需在庭后向浙江淘宝网络有限公司调取相关证据，造成司法资源不必要的开支、亦影响案件的审理效率。被告在本案诉讼中的行为未足够遵循民事诉讼诚实信用原则。二、原告是否有主张赔偿的权利？被告主张，原告是职业打假人，不是普通消费者，存在滥用诉权、恶意起诉的情形，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、消费者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。三、被告是否应承担赔偿责任？原告主张涉案食品执行标准为生产代用茶的标准，且生产企业所取得也仅为代用茶的生产许可证，但案涉食品的原料中含有乌龙茶，既不符合执行标准的规定，同时也属于无证生产的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品生产经营实行许可制度的规定。本院认为食品生产经营实行许可制度的主要目的系针对其生产经营者用以生产经营的场所及过程是否能确保该类食品的安全而制定。案涉食品在生产时不具备相应的生产许可证，也不符合其所执行的相关标准，应视为原告已提供了案涉食品不符合食品安全要求的初步证据。被告作为销售者所提交的检验报告并非针对原告提交的实物所作出，应视为其未能提供证据反驳原告主张，应当由其承担举证不能的不利后果。原告主张退回货款1520元并支付十倍赔偿金15200元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告厦门尚轩商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告高超货款1520元并支付赔偿金15200元；二、原告高超应于本判决生效之日起十日内退还被告厦门尚轩商贸有限公司涉案私享兰贵人茶20罐，如未能退还，则按相应单价在上述判项一中被告厦门尚轩商贸有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，由被告厦门尚轩商贸有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇一九年四月八日书记员 张玉鹏
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执983号之十四申请人：于世江。被执行人：王登昆。本院于2018年03月27日以(2018)鲁0681执保2号保全裁定对王登昆借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王登昆借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王登昆在中国建设银行账户内存款人民币400000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年四月十七日书记员  封绍超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初997号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，该公司总经理。被告：姚清林，男，汉族，成年人，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告郑刚物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  陶林方二〇一九年四月十七日书记员  江明琼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保697号 申请人林彩霞，女，汉族，1985年7月23日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。 被申请人一郑锦霞，女，汉族，1984年8月12日出生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 被申请人二深圳市梦日曼莎商贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道松元厦商业街**C21，统一社会信用代码：91440300085707637D。 法定代表人：许志群。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3443号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑锦霞、深圳市梦日曼莎商贸有限公司名下价值人民币30858.48元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年四月一日 书记员  刘楚娟
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执157号被执行人：杨辉，男，1993年7月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。关于杨辉罚金一案，本院刑事审判庭于2019年2月11日依据生效的（2018）云0421刑初141号刑事判决书移送执行，执行标的4000元。本案在执行过程中，被执行人杨辉未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人杨辉因犯盗窃罪在玉溪监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0421执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 龚子程二〇一九年四月二十八日书记员 金 妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2017号之二申请执行人李小平，男，汉族，1971年10月25日出生，住长沙市开福区。被执行人刘志康，男，汉族，1993年7月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘岳明，男，汉族，1964年5月4日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人李小平诉刘志康、刘岳明民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执2017号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年四月四日法官助理杨晶辉书记员丁东
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执722号之四申请执行人：安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽。被执行人：杨旭，男，1988年2月21日生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行安阳经济开发集团有限公司申请执行杨旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨旭在华夏银行望京支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭在华夏银行10×××55账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年四月十五日书记员  李 栋