wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行审31号 申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市和平南路**，统一社会信用代码：11350881004094534F。 法定代表人：陈志平，局长。 委托代理人：詹再宏，男，漳平市公安局附城森林派出所。 被执行人：陈友权，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2019年4月17日向本院申请强制执行漳公森林罚[2018]第5049号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2018年8月10日以被执行人陈友权未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在菁城街道顶郊社区“大菁洋”山场4林班9大班1小班非法占用林地并改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人陈友权作出漳公森林罚[2018]第5049号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地10元/平方米的罚款2200元（罚款计算：220平方米×10元/平方米=2200元）。被执行人陈友权除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2019年4月1日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈友权发出漳林催字[2019]第001号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2018]第5049号林业行政处罚决定书，于2018年8月15日依法送达给被执行人陈友权，被执行人陈友权在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币2200元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈友权仍未履行恢复原状的义务,为此，申请执行人漳平市林业局于2019年4月17日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2018]第5049号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈友权在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2018]第5049号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈友权恢复原状的义务，准予强制执行，由漳平市菁城街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱丹华 审判员  朱隆武 审判员  洪亚香 二〇一九年四月二十二日 法官助理袁威威 书记员王晓琳（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执565号之一 申请执行人：潘国坚，男，汉族，1974年2月28日出生，住广州市花都区。 被执行人：罗金，男，壮族，1975年10月8日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：莫珍兰，女，壮族，1979年9月20日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人潘国坚与被执行人罗金、莫珍兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9380号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被执行人罗金应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元，并支付以100000元为本金，从2016年9月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予申请执行人潘国坚；二、被执行人莫珍兰对被执行人罗金在上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。应收执行费2235元。 执行过程中，本院冻结、划扣两被执行人的银行存款合计6727.71元，其中2235元转退本案执行费、1517.72元转退本院诉讼费，余款2974.99元已退予申请执行人。另被执行人于2019年2月2日自行向申请执行人还款20000元。后申请执行人同意被执行人罗金提出的还款计划，双方达成执行和解，且申请执行人书面向本院申请终结对本案的执行。 本院认为，案经执行，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执565号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年四月一日 无 异 书记员邓志敏
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执263号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街**。 负责人：沈赞荣，该支行行长。 被执行人：黄世民，男，1960年6月29日出生，汉族，住新邵县潭溪镇。 被执行人：罗再香，女，1962年9月7日出生，汉族，住新邵县潭溪镇。 被执行人：黄超武，男，1985年8月2日出生，汉族，住新邵县潭溪镇。 被执行人：刘武妹，女，1981年10月5日出生，汉族，住新邵县潭溪镇。 申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人黄世民、罗再香、黄超武、刘武妹金融借款合同纠纷一案，新邵县人民法院（2018）湘0522民初605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年4月3日，本院向被执行人黄世民、罗再香、黄超武、刘武妹送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况并依法冻结了被执行人的银行账号。于2019年4月17日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的财产。 2019年4月26日依法对被执行人黄世民、罗再香、黄超武、刘武妹适用限制高消费措施。 2019年4月26日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  申晓强 二〇一九年四月二十七日 书记员  黄炳城
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2684号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：冉桥，男，1996年11月20日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。本院在执行冉桥罚金一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106刑初388号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人冉桥未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2019年4月11日被执行人尚应缴纳罚金5000元，负担执行费50元。本院认为，罚金是否得以执行取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执2684号案件的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋科审判员  钱莉审判员  周剑二〇一九年四月十一日法官助理王玉兰书记员张雅淋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1977号原告：高燕舞，男，汉族，1976年1月24日出生，住固始县。被告：高君伟，男，汉族，1994年9月15日出生，住固始县。原告高燕舞与被告高君伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，按简易程序公开开庭进行了审理，原告高燕舞到庭参加了诉讼，被告高君伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕舞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以做生意周转资金为由向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。原告为支持其主张向本院提交了借条一张，证明原告曾于2018年5月5日向被告出借现金20000元并约定月利率为2%。被告高君伟未作答辩。经本院审理查明：被告高君伟于2018年5月5日向原告借现金20000元，约定月利率为2%,借款期限为两个月。本院认为：本案的借贷双方约定的利率为月利率2%，即年利率为24%，并对逾期违约金也进行了约定，逾期违约金为日千分之十即违约金为年365%，加上借款利率总和后远远超过年36%的上限。因此，对该违约金的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告高君伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告本金20000元，及向原告按月利率2%支付自2018年8月5日至实际清偿之日的利息。案件受理费150元由被告高君伟负担。被告高君伟如不按本判决书所确定的期限履行以上给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行信阳分行，帐号：46×××16（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一九年四月八日书记员  曾呈祥
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初525号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街**，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：宋小琴，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告宋小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年四月二十二日 书记员  周瑜娟
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2822行审32号申请执行人国家税务总局建始县税务局。住所地：建始县业州镇业州大道民族小学对面。法定代表人赵世伟，该局局长。委托代理人解焕婷（特别授权），该局工作人员。委托代理人郑崇新，湖北广润律师事务所律师。被执行人苏光雨，男，生于1988年11月3日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。申请执行人国家税务总局建始县税务局于2019年4月4日向本院提出执行申请，申请强制执行原建始县地方税务局于2018年6月5日作出的建地税处[2018]2-167号《税务处理决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人苏光雨作为出租方（甲方）于2015年5月17日与湖北聚朋投资管理有限公司（承租方、乙方）、湖北鸿榜房地产开发有限公司（担保方、丙方）签订了《鸿榜.莱茵国际商铺租赁（回购）协议》，将其购买的位于建始县鸿榜莱茵国际商住楼的2598号商铺（建筑面积13.59平方米）、2597号商铺（建筑面积13.59平方米）租赁给湖北聚朋投资管理有限公司，自2015年5月17日至2017年12月17日，共获得租金收入47016.67元。原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）于2017年12月13日作出建地税限改[2017]2－272号《责令限期改正通知书》，告知其应该就取得的租金收入在规定期限内申报房产税、印花税、个人所得税，责令被执行人在收到该通知书后履行纳税义务，并于2017年12月13日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年2月9日，原建始县地方税务局作出建地税核字[2018]第2-047号《应纳税款核定通知书》，告知苏光雨应缴纳房产税、印花税和个人所得税共计人民币8994.55元，并于2018年2月9日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年4月4日，原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）作出建地税税通[2018]2-189号《税务事项通知书》，责令被执行人自收到该文书之日起15日内确认应纳税款，并于当日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年6月5日，原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）依照《中华人民共和国房产税暂行条例》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国个人所得税法》的相关规定，作出建地税处[2018]2-167号《税务处理决定书》，该处理决定内容为：苏光雨应缴纳房产税5642.00元、印花税47.02元、个所得税3305.53元，合计应纳税人民币8994.55元。原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）于2018年6月5日在《中国建始网》公告送达了该处理决定。被执行人苏光雨在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该《税务处理决定书》所确定的义务。申请人国家税务总局建始县税务局于2018年12月13日作出建税强催[2018]161号《国家税务总局建始县税务局催告书》，并于2018年12月28日在《中国建始网》进行了公告，通过公告送达的方式进行了催告。本院认为，原建始县地方税务局作出的建地税处[2018]2-167号《税务处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。被执行人苏光雨应当全面履行处理决定书所确定的义务。本案经本院审判委员会讨论作出决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原建始县地方税务局于2018年6月5日作出的建地税处[2018]2-167号《税务处理决定书》。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  张绍红审 判 员  李纯斌人民陪审员  贺继华二〇一九年四月十八日书 记 员  王 丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2580号之一申请执行人：陈改江，女，1952年6月6日生，汉族，住林州市。被执行人：王怀亮，男，1984年10月10日生，汉族，住林州市。本院在执行陈改江与王怀亮委托合同纠纷一案中，经查，被执行人王怀亮有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀亮在财付通支付科技有限公司085e9858ed2802d6ef6601b3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1972.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一九年四月三日书记员  李晓东
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1108号 申请执行人：刘景,男,1990年8月27日出生汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杭州富阳逸轩装饰工程有限公司,统一社会信用代码：91330183397504783K，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**。法定代表人：陈军。 本院在执行申请人刘景与被执行人杭州富阳逸轩装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人刘景于2019年4月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人刘景的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执1108号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年四月二十三日 代书记员 卢震旦
江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣04刑终142号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王思瑶，女，1987年8月19日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被九江市公安局浔阳区分局取保候审；同年6月27日被九江市浔阳区人民检察院取保候审。2018年12月7日被九江市浔阳区人民法院取保候审。2019年2月25日经九江市浔阳区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人王思瑶犯盗窃罪一案，于2019年2月25日作出（2018）赣0403刑初561号刑事判决。宣判后，原审被告人王思瑶不服，提出上诉。本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。2019年3月19日至2019年4月12日为九江市人民检察院阅卷期间。本案现已审理终结。原审判决查明，2017年8月29日，被告人王思瑶将其以1000元从朋友李某处购买的李某名下账号为“1i婷婷88”的淘宝网店经营权转让给被害人陈某1。因注册网站的相关规定，注册账号及绑定的支付宝账号无法进行注册人员身份信息变更。被害人陈某1在将该“1i婷婷88”的淘宝网店密码及绑定的支付宝账户密码修改后，开始在账号下的网店内进行鞋子的销售经营。2017年12月19日，被告人王思瑶发现“1i婷婷88”的淘宝网店账号因涉嫌销售假冒产品被淘宝平台查封，便于当日找到李某，通过刷脸的方式，更改该账号的密码并同时更改该账号绑定的支付宝账号及密码。2017年12月20日开始，被告人王思瑶在其居住的位于九江市浔阳区丁家场的家中及九江市妇幼保健院内，用自己的手机陆续从更改后的支付宝账号将被害人陈某1的经营款转走。至2018年1月2日被害人陈某1报案案发，被告人王思瑶陆续转走支付宝内被害人的经营款共计人民币98454.13元，用于归还个人债务及日常开销。2018年1月3日，公安民警电话传唤被告人王思瑶到九江市公安局浔阳区分局配合调查，被告人王思瑶主动到案，并于当日如实供述了自己的犯罪事实。2018年4月，被告人王思瑶将支付宝内尚未转出的11万元归还被害人陈某1，并于2018年5月14日将所盗窃的人民币9.8万元退赔给被害人陈某1，并取得了被害人陈某1的谅解。上述事实有经过庭审举证、质证的：1、物证：支付宝、微信转账记录截图；2、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、淘宝网络店铺转让合同、被告人王思瑶分娩出院记录、疾病证明书、银行流水明细清单、收条、刑事谅解书；3、证人李某、陈某2的证言；4、被害人陈某1的陈述；5、被告人王思瑶在公安机关的供述；6、支付宝转账记录光盘1张等证据予以证实，证据间相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人王思瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王思瑶犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人王思瑶积极赔偿被害人经济损失，属于悔罪表现，并取得被害人陈某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人王思瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。上诉人王思瑶上诉理由及其辩护人辩护意见认为，1、本案因民间矛盾引发，非普通意义上的盗窃，社会危害性不大，且王思瑶犯罪动机确因医院待产急需用钱，主观恶性较小；2、王思瑶具有自首情节，已全部退赃，取得了被害人谅解，本次系初犯、偶犯；3、王思瑶患有高血压、糖尿病等严重疾病，且未婚生育两子女需要抚养，家庭生活困难。综上，请二审对上诉人王思瑶改判缓刑。二审审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法有效，能相互印证，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人王思瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王思瑶犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人王思瑶在案发后积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王思瑶犯罪情节较轻，无再犯罪危险，经其户籍所在地的司法行政机关社会调查评估，同意对其社区矫正，故可对上诉人王思瑶适用缓刑，其上诉理由及辩护人提出的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初561号刑事判决中的定罪部分，即“被告人王思瑶犯盗窃罪。”二、撤销九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初561号刑事判决中的量刑部分，即“判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。”三、上诉人王思瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  刘选奎审判员  魏 伟审判员  江薇薇二〇一九年四月二十八日法官助理张婧书记员慎儒旗
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1047号之一申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：李钢。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1047号之一裁定书，于2019年04月23日向被执行人李钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李钢在中国工商银行45×××34账户内存款人民币1218322.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年四月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢209号之一 申请执行人柳亚芬，女，住大庆市让胡路区。 被执行人张小红，女，现住海南省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0604民初317号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人张小红在（2017）黑0604执恢263号案件的执行款491580.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋玉庆 二〇一九年四月十一日 书记员  陈 兵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1187号之一申请执行人：石良明，男，彝族，1974年2月14日出生，身份证登记住址：云南省彝良县。被执行人：安永唐，男，彝族，1978年7月24日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。申请执行人石良明与被执行人安永唐建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8035号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付261,442.45元及利息等，本院于2019年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人安永唐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  张爱华人民陪审员  李沙佧二〇一九年四月二十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初3313号原告：广州万力贸易有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇万力路**自编之三，统一社会信用代码91440113MA59CCR39Q。法定代表人：李小云，系总经理。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。原告广州万力贸易有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告广州万力贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州万力贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一九年四月二十六日书记员  胡潇月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终419号 上诉人（原审被告）：修春兰，女，1958年2月12日生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：青岛市即墨区环秀街道李家西城西村民委员会，住所地青岛市即墨区李家西城西村。 法定代表人：李知生，村主任。 原审被告：李海龙，男，1980年11月21日生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：张秀，女，1982年11月29日生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人修春兰因合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9362号之一民事裁定，向本院提起上诉。 修春兰上诉称，上诉人早已居住在李沧区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，青岛市即墨区环秀街道李家西城西村民委员会向即墨区人民法院起诉请求判令解除终止与李兆明签订的《租赁协议》，并判令被告返还占用的土地及地上建筑物。本案为租赁合同纠纷。涉案租赁物位于青岛市即墨区，即合同履行地在即墨区，故即墨区人民法院对本案享有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年四月二十四日 书记员  于 晓
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执768号本院在执行程振理与吴亚东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴亚东具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将吴亚东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终38号 上诉人（原审被告）：广西万德建工有限公司（原钦州市建设总公司），住所地:广西南宁市高新四路**办公综合楼**房，统一社会信用代码：914507002011496612。 法定代表人：范启宏，该公司董事长助理。 被上诉人（原审原告）:李茂秋，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍地：四川省营山县，现住广西柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）:孙鹏程，男，1981年4月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：柳州市城中区河东村民委员会，住所，住所地：广西柳州市城中区谭中大道**div> 负责人：陈明强，主任。 上诉人广西万德建工有限公司因与被上诉人李茂秋、孙鹏程、原审被告柳州市城中区河东村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。 广西万德建工有限公司上诉称，请求依法撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202民初1982号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由:一、在柳州市城中区东环路延长线上未发现柳州市东岸盛世商业广场写字楼工程项目,原审法院将不存在的项目所在地视为不动产所在地，适用由不动产所在地人民法院管辖规定，是对法律的错误理解。二、本案尚不能确定为建设工程施工合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定的人民法院专属管辖范围。本案实质是两被上诉人要求上诉人、原审被告河东村委返还合同履约保证金。该诉请属于给付之诉，为债权纠纷，而非物权纠纷。本案不适用不动产所在地法院管辖。三、原审法院以原审被告河东村委位于柳州市城中区为由认定本案属于原审法院管辖范围系对河东村委所处诉讼地位的错误认定。河东村委在本案中的诉讼地位是第三人,不能以第三人所在地作为被告所在地。四、本案的管辖法院应是上诉人主要营业地人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院菅辖。根据本案诉请及相应证据材料显示，本案给付金钱履行地为南宁，且上诉人的主要营业地在南宁市人民西路25号邕江银座2号楼31层，即上诉人所在地亦在南宁市塘区。因此，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此，请求二审依法撤销原审裁定，将案件移送至广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。 李茂秋、孙鹏程未提出答辩意见。 柳州市城中区河东村民委员会未提出陈述意见。 本院经审查认为，李茂秋、孙鹏程依据其与钦州市建设总公司南宁第二分公司签订的《项目内部承包合同》提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据前述规定，本案应由涉案工程所在地人民法院专属管辖。该工程项目名称为柳州东岸盛世商业广场写字楼工程，地点位，地点位于柳州市城中区延长线，属柳州市城中辖区法院对本案依法享有管辖权。 综上，广西万德建工有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇一九年三月二十九日 代书记员  黄晶晶
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初462号原告：刘某，男，1987年10月9日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。被告：孟某，女，1988年1月14日出生，汉族，住住故城县。本院在审理原告刘某与被告孟某为离婚纠纷一案中，原告以证实夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  卢红旗二〇一九年四月十九日书记员  袁俊静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5164号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。负责人：王先忠，该行行长。委托诉讼代理人：马跃海，该行职员。被执行人：李弼三，男，1950年3月8日出生，鲜族，住址沈阳市东陵区。被执行人：崔昌荀，女，1953年7月20日出生，鲜族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：李弼三，系夫妻关系。被执行人：王超全，男，1977年11月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：李丹丹，女，1981年10月12日出生，汉族黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人李弼三、崔昌荀、王超全、李丹丹金融借款合同纠纷（2018）辽0103执5164号一案中，被执行人应给付申请执行人354160.66元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路**，统一社会信用代码：91431200888999688F。委托诉讼代理人：詹枝鹏，男，1962年9月1日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区，该行员工。被执行人：罗辰庆，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与罗辰庆金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年4月30日达成和解协议，同日申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕审 判 员  侯茂林二〇一九年四月三十日代理书记员  刘杰林
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初342号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：蓝礼华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生汉族，住，住景宁畲族自治县公司职员）。 被告：汤旭洪，男，1974年6月13日出生汉族，住，住景宁畲族自治县/div> 被告：孙修平，女，1982年10月21日出生汉族，住，住景宁畲族自治县/div> 被告：沈廷忠，男，1972年6月7日出生汉族，住，住景宁畲族自治县/div> 被告：吴美兰，女，1985年9月23日出生汉族，住，住景宁畲族自治县/div> 被告：赵忠卫，男，1987年4月3日出生汉族，住，住景宁畲族自治县/div> 被告：蒙春云，女，1991年1月17日出生汉族，住，住景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告汤旭洪、孙修平、沈廷忠、吴美兰、赵忠卫、蒙春云金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求人民法院判令被告汤旭洪、孙修平归还原告借款本金300000元及暂计至2019年1月18日止的利息、复息9128.93元。本息合计309128.93元。2019年1月18日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止；2、请求人民法院判令被告沈廷忠、吴美兰、赵忠卫、蒙春云对上述借款本息的偿还承担连带责任；3、请求人民法院判令被告汤旭洪、孙修平、沈廷忠、吴美兰、赵忠卫、蒙春云承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2019年4月4日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月24日，被告汤旭洪向原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社东坑信用社（现更名为浙江景宁农村商业银行股份有限公司东坑支行）申请贷款。同日，原告与被告汤旭洪签订了《个人循环保证借款合同》，双方约定借款金额300000元，正常借款利率为月息7.612501‰，借款期限为2016年11月24日至2018年11月20日，并约定了相应的违约责任。被告孙修平签订了共同还款承诺书，被告沈廷忠、吴美兰、赵忠卫、蒙春云为该笔债务提供担保。借款后，原告依约向被告汤旭洪发放了贷款300000元。第一期贷款到期归还后，2017年11月24日续贷，期限为2017年11月24日至2018年11月20日。截止2019年1月18日，被告尚欠贷款本金300000元，利息、复息9128.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤旭洪、孙修平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应的利息与复息（至2019年1月18日止的利息、复息为9128.93元，之后的利息、复息按中国人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关约定计算至款项还清之日止）； 二、被告沈廷忠、吴美兰、赵忠卫、蒙春云对上述债务的清偿承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5937元，减半收取2969元，由被告汤旭洪、孙修平、沈廷忠、吴美兰、赵忠卫、蒙春云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶汝群 二〇一九年四月四日 书记员  梁春杰
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1599号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：肖玲玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵广艳，女，系公司员工。 被告：毛先文，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告毛先文追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人肖玲玲、赵广艳到庭参加了诉讼。被告毛先文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告代偿款7551.53元及违约金1510.31元（违约金按代偿款的20%计算），共计9061.84元。2、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告因购买小汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款业务，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告并未按约定履行还款义务，造成违约，导致原告于2018年7月为其代偿3908.33元，于2018年10月为其代偿3643.2元，共计7551.53元。原告曾多次与被告沟通协商，催促被告偿还代偿款并支付违约金（按代偿金额的20%计），但均遭到拒绝。现原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告毛先文未作答辩。 经审理查明，毛先文（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为毛先文因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为38300元，分36期，每期金额为1164元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告毛先文以其所购车辆提供抵押担保。 2018年3月28日，腾铭惠商公司（甲方）与毛先文（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为38295元，分36期，首期偿还1264元，以后每期偿还1164元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是毛先文未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2018年7月23日、2018年10月22日代被告毛先文向工行东大支行支付尚欠款项3908.33元、3643.20元，共计7551.53元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、付款凭证、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与毛先文签订《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为被告代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告毛先文支付代偿款7551.53元，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%计算，原告主张的1510.31元符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款为基数，年利率24%，并以原告请求的1510.31元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告毛先文于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款7551.53元、支付违约金（分别以3908.33元为基数，从2018年7月23日起至清偿之日止，以3643.20元为基数，从2018年10月22日起至清偿之日止，均按年利率24%计算,并以1510.31元为限）； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告毛先文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员  杨亚朋 二〇一九年四月十六日 书记员  陈洋洋
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执666号之三申请执行人：唐中阳。被执行人：王定海。被执行人：李大珍。申请执行人唐中阳与被执行人王定海、李大珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0802执666号之二执行裁定书，裁定将被执行人王定海所有的房屋转移至申请执行人唐中阳名下抵偿债务，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王定海所有的位于荆门市东宝区象山二路XX号X幢X单元XX号房屋（不动产权证号XXXXXXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇一九年四月二十五日书记员  高凤梅
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初133号 原告：卢建利，男，1963年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：上高县徐家渡晶汇米业有限公司，原住所地：上高县徐家渡集镇**。统一社会信用代码：91360923751132514B。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 被告：黄武胜，男，1973年1月10日出生，汉族，上高县人，住，住上高县/div> 委托诉讼代理人：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者。 原告卢建利与被告上高县徐家渡晶汇米业有限公司（下称晶汇公司）、黄武胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢建利、被告黄武胜及其委托诉讼代理人黄旭东均到庭参加诉讼，被告晶汇公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢建利向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付欠款117294元，以及从2018年11月16日起至还清之日止、按年利率6%标准计得的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告有多年合作关系，被告经常以赊销方式到原告处买谷、米，截止2018年元月2日止，被告共欠原告货款117294元。被告晶汇公司由罗军、黄武胜二位股东设立，对外以晶汇公司名义购货。被告黄武胜是以晶汇公司名义来买谷米，但每笔凭单上有时是个人签字，有时写晶汇公司却没有盖章，有点浑水摸鱼的感觉。原告多次追索，被告均以各种理由推辞，目前晶汇公司已关门停业，黄武胜也拒不还款。被告拒不支付货款的行为已构成违约，应当按银行贷款利率支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，敬请判如所诉。 被告晶汇公司未作答辩。 被告黄武胜辩称，我只是原告与晶汇公司稻谷买卖的业务联系人和具体经办人，不是涉案合同一方当事人，也不是公司股东，原告提供的“上高晶汇米业有限公司”四张销售凭单，也是公司出示的销售凭单，而非我个人的销售凭单，我只是在凭单上经手人处签名，该行为系职务行为，本案与我无法律上的关联关系，且欠条上我只是经手人，并没有注明为欠款人，晶汇公司也已出示证明认可该笔欠款，并于2018年1月份由公司出纳转款3万元给原告。原告与晶汇公司有多年的合作关系的交易习惯，均是由经办人公司销售凭单上签名，公司不在凭单上盖章，因此，根据合同相对性，原告货款应当由买受人的晶汇公司履行支付货款的义务，而不应由经办或联系人来承担合同责任。根据《民法通则》第43条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，所欠原告货款的责任，依法应当由晶汇公司承担偿还义务。我不是本案适格的被告，只是“经办人”并非“当事人”，不应当承担本案买卖合同的责任，法院应当驳回原告要求我共同支付欠款117294元的诉请。 经审理查明，工商登记显示，晶汇公司为自然人独资有限责任公司，股东为罗军一人。2017年4月，原告与熊海峰、熊杰俊签订合伙协议，在宜丰县芳溪二木厂合伙开办烘干厂组成合伙企业，准备以原告名义办理工商税务登记证，注册企业法人。但该厂迄今未进行工商登记。2017年10月30日、11月8日，晶汇公司收到该厂烘干晚谷四批，11月8日，黄武胜出具欠条给原告，其中载明：“今欠到芳溪二木厂烘干厂稻谷款47640公斤×2.64元，合计壹拾贰万元伍仟柒佰陆拾玖元正（125769元）上高县徐家渡晶汇米业有限公司，经手人：黄武胜。”2017年12月30日，晶汇公司收到原告方晚米105包，2018年1月2日，黄武胜出具字据给原告，载明：“徐市发票毛7785皮2550净5235晚米105包×50=5250公斤，单价4.1元/公斤，黄武胜。”同月，晶汇公司支付原告3万元稻谷款。2018年2月1日，熊杰俊退伙，与原告、熊海峰签订退伙协议，其中载明熊杰俊自退伙后不再享有烘干厂权益。因追索所欠稻谷款、米款未果，原告诉至本院。 审理中，熊海峰出证明称，烘干厂的95769元晚谷款归卢建利名下抵分红款。晶汇公司出证明称，该公司与原告之间的稻谷及大米买卖合同中黄武胜的签字行为为代表公司行为，原告的稻谷及大米全部系该公司购买，与黄武胜无关。 另查明，晶汇公司现已停业。 以上事实，有开庭笔录、晶汇公司、熊海峰证明、烘干厂投资合伙协议、退伙协议、企业投资方信息、欠条等证据证实，可以认定。 本院认为，扣除晶汇公司已支付的3万元货款，晶汇公司欠芳溪二木厂烘干厂稻谷款95769元、米款21525元有欠条和字据为证，可以认定。芳溪二木厂烘干厂系合伙开办，未办理工商登记，其对外关系的主体为全体合伙人。根据合伙协议、退伙协议可以确定芳溪二木厂烘干厂的现合伙人为原告和熊海峰。根据熊海峰的证明可以确定原告现为95769元稻谷款的债权人。晶汇公司的证明认为其与原告之间存在买卖关系，对原告的诉讼主体身份未提出异议。因此，原告要求晶汇公司支付欠款117294元，本院予以支持。但因债权凭证未载明履行期限，故原告要求晶汇公司支付欠款利息，本院不予支持。 本案所涉货物系晶汇公司购买使用，原告、被告均无异议，黄武胜系晶汇公司的工作人员，出具的欠条上黄武胜也是以经手人身份签字，因此原告与黄武胜之间未形成债权债务关系，原告要求黄武胜承担本案债务的清偿责任，理由不足，本院不予支持。被告晶汇公司未到庭诉讼，可视为其自动放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此造成不利后果依法由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告上高县徐家渡晶汇米业有限公司于本判决生效后五日内支付原告卢建利稻谷款、米款117294元。 二、驳回原告卢建利的其他诉讼请求。 如被告上高县徐家渡晶汇米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元（原告已预交），由被告上高县徐家渡晶汇米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  冷文平 人民陪审员  龚糖丰 人民陪审员  邹才兴 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  廖 樱
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执122号申请执行人：鲁延真，男，1962年1月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区章党街****。被执行人：抚顺双宏蜡制品有限公司，住所地抚顺市东洲区章党经济开发区章汉联社。法定代表人：陈永君。申请执行人鲁延真与被执行人抚顺市双宏蜡制品有限公司劳动争议纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2018）辽0403民初1853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人抚顺双宏蜡制品有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁延真于2019年1月14日向本院申请执行，本院依法于2019年1月14日受理并于15日立案执行。申请执行人鲁延真申请执行的内容是被执行人抚顺双宏蜡制品有限公司支付鲁延真劳动报酬（工资）5616元及案件受理费10元。我院于2019年1月18日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人抚顺双宏蜡制品有限公司已经停产，暂无资金启动生产。另查，被执行人抚顺双宏蜡制品有限公司名下无银行存款、无证券、无车辆、无公积金、无股息红利、无理财类产品、无保险类收益等可供执行的财产。因被执行人未报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人鲁延真。以上有查询回执、失信决定书、询问记录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 越审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇一九年四月二十六日书 记 员  姚 旺
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民监3号原审原告：常德市鼎城区农村信用合作联社（现已更名为常德农村商业银行股份有限公司），住所地湖南省常德市。法定代表人：陆化，该公司董事长。原审被告：常德市正湘棉业有限公司，住所地湖南省常德市。诉讼代表人：常德金玉恩企业清算服务有限公司，住所地湖南省常德市，系常德市正湘棉业有限公司管理人。法定代表人：熊跃理，该公司负责人。委托诉讼代理人：周佳勇，该公司员工。原审原告常德市鼎城区农村信用合作联社（现已更名为常德农村商业银行股份有限公司）与原审被告常德市正湘棉业有限公司金融借款及抵押担保合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年10月12日作出(2015)常鼎民初字第1687号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖南省常德市鼎城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 程金明审 判 员 刘祖军审 判 员 郭 洪二〇一九年四月十六日法官助理 颜 鹏书 记 员 高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百九十八条……最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审101号申请执行人邓州市人力资源和社会保障局。法定代表人杨新贵，任局长。委托代理人薛董，该局工作人员。被执行人河南中宇钢构有限公司。申请执行人邓州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行邓人社监察罚决字[2018]第17号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定催告程序存在瑕疵，于2019年4月23日申请撤回对邓人社监察罚决字[2018]第17号劳动保障监察行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市人力资源和社会保障局撤回对邓人社监察罚决字[2018]第17号劳动保障监察行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇一九年四月二十三日书 记 员  孙 东
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初150号 原告:陈星余，男，1984年3月13日生，汉族，住贵州省黄平县。 被告:罗培铭，男，1991年5月8日生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：罗芸，女，贵州清水江律师事务所律师。 原告陈星余诉被告罗培铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星余、被告罗培铭及其委托诉讼代理人罗芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈星余向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告偿还2018年8月至2019年1月拖欠的借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月至2018年6月被告因工程资金周转向原告借款60000元，被告承诺从2018年8月起开始按月偿还3000元，但被告至今没有遵守承诺及时偿还原告借款。原告为保障自身合法权益,特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款30000元（该款包括在借款60000元之内）的事实；2、承诺书，证明被告向原告借款60000元的事实。 被告罗培铭辩称，一、答辩人没有借过原告60000元借款。原告诉状称答辩人向原告借款6000元用于工程资金周转，完全是歪曲事实。如果原告欲证明答辩人与其存在借贷60000元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、十六条规定，必须向法庭提供借款合同（借条)，同时还必须向法院提供银行流水并显示转入答辩人银行账户上。借款属于实践合同，只有当借款人实际收到了出借人的借款后，借贷关系才成立；反之，没有收到借款的，即便写了借条，也不能认定借贷关系成立。根据原告提供证据根本不能认定被告收到原告借款60000元，所以不能认定原告与被告存在60000元的借贷关系。2017年8月1日被告向原告借款30000元是事实，双方口头约定利息按年利率180%（每月利息合计4500元）计算。2017年9月5日被告通过微信转账支付原告利息4500元，2017年10月10日通过微信转账支付原告利息3000元，2017年10月11日通过微信转账支付原告利息1500元，2017年11月17日通过微信转账支付原告利息4500元，2017年12月5日通过微信转账支付原告利息4500元，2018年9月8日通过微信转账向原告还款3000元。迄今为止被告总共向原告还款21000元。二、按照最高人民法院关于民事诉讼证据司法解释的规定，原告对自己的主张有责任提供证据，如果原告不能提供上述证据，应承担举证不能的法律后果，即原告将对此承担败诉责任。 被告向法庭提供的证据有：1、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2017年8月1日原告将借款30000元转账给原告的事实；2、微信转账记录五份，证明从2017年9月5日至2017年12月5日被告通过微信转账支付原告利息18000元（每月支付利息4500元）；3、微信转账记录1份，证明2018年9月8日被告按承诺书偿还原告借款3000元。 经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据作如下认定： 被告对原告提供的借条（借款金额30000元）无异议，本院予以采纳；被告对原告提供的承诺书有异议，被告承认承诺书是本人所写，但原告借款给被告的本金是30000元，因被告支付了原告利息18000元（4个月利息）后无钱支付利息，在原告的胁迫下被告才向原告出具借款60000元的承诺书，本院认为原告未能提供借条及取款记录、交易记录等证据，也未能提供将其余借款30000交付给被告的证据，根据原、被告的交易方式（银行转账），因此本院无法认定原、被告是否发生借贷60000元的事实，对承诺书本院不予采纳。 原告对被告提供的证据的真实性均无异议，对2017年9月5日至2017年12月5日的微信转账记录原告主张其中有9000元是偿还原告借款，其余9000元是被告微信转账给原告后原告拿现金给被告，双方之间系无息借款，本院认为原、被告关系并未密切，被告每月转账4500元支付利息符合当地借贷的交易习惯，原告的辩称不符合日常经验法则，且原告未能提供相应的证据证明其事实主张，对原告的辩称本院不予采信，对被告提供的证据本院予以采纳；原告对被告提供的2018年9月8日的微信转账记录无异议，本院予以采纳。 根据双方当事人提供的证据及庭审质证，本院认定事实如下：被告罗培铭因资金需要向原告陈星余借款30000元，2017年7月30日被告向原告出具了一张借款金额为30000元的借条，双方口头约定利息按年利率180%计算。2017年8月1日原告通过银行将借款30000元转账给被告。2017年9月5日至2017年12月5日被告通过微信转账支付原告利息18000元（每月利息合计4500元）。因2018年1月后被告无力支付利息，2018年6月8日原告叫被告出具了一张借到原告现金60000元的承诺书，承诺书约定被告从2018年8月开始每月还款3000元，20个月还清。2018年9月8日被告转账给原告3000元后就没有再偿还借款，为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告口头约定的利率为年利率180%，违反了上述法律的规定。原告借给被告本金30000元，2017年8月1日至2017年12月31日按年利率36%计算被告应支付原告利息4500元，被告实际支付原告利息18000元，现被告支付的超过年利率36%部分的利息13500元约定无效，超过部分的利息13500元应抵扣本金，因此2018年1月1日后被告借款本金为16500元，之后尚未支付的利息只能按年利率24%计算。2018年1月1日后被告没有支付利息，因此2018年9月8日被告转账给原告的3000元应抵扣2018年1月1日之后尚未支付的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其借款60000元，但原告提供的证据不足以证明被告向其借款60000元的事实主张，应承担本案的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告罗培铭在本判决生效之日起10日内偿还原告陈星余借款16500元及利息，利息从2018年1月1日起至清偿之日止按年利率24%计算，2018年9月8日被告转账给原告的3000元在被告支付利息时扣除。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告罗培铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  田绪伍 二〇一九年四月四日 书记员  吴紫荆
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0182执2500号申请执行人：朱建辉,男，1980年1月6日生，汉族，住郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村**。被执行人：马惠敏，女，1984年2月2日生，汉族，住，住荥阳市城关乡南周村南周**/div>朱建辉与马惠敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初6913号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按调解书确定的内容履行491795元，申请执行人自愿放弃余款及利息不再追要，双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇一九年四月十二日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执908号申请执行人晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，地址：晋中市榆次区中都路**。法定代表人：任学军，该公司总经理。被执行人韩栓马，男，1978年2月27日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与韩栓马物业服务合同一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年四月三日书记员  冯可心
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0124民初2985号原告：崔广生，男，1956年8月20日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住平阴县东阿镇奶牛养殖基地。委托诉讼代理人：赵学利，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：袁呈军。男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。原告崔广生与被告袁呈军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理，审理中被告袁呈军申请鉴定，因其未在指定的期限内缴纳鉴定费，鉴定终结，本院于2019年3月29日继续公开开庭进行了审理。原告崔广生及其委托诉讼代理人赵学利、被告袁呈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广生向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁呈军赔偿原告医疗费3132.73元，误工费1280元、护理费1280元、住院生活补助费1600元，共计7283.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日晚22时许，被告袁呈军酒后翻大门进入奶牛养殖基地，以看守该基地的原告崔广生锁了大门为由，双方发生争执。原告见其喝酒便返回屋中，被告跟随原告进入将走廊内的玻璃砸坏，并将原告按倒在地殴打，原告受伤后随即入院治疗。后公安机关对被告袁呈军作出行政处罚，但其拒绝赔偿原告的损失，故起诉，诉求同前。被告袁呈军辩称，原告无权收取租赁费，其因向我索要租赁费我没给，便锁了大门不让我进去，双方因此发生争执属实。原告进屋后其妻刘风娥出来劝架，原告在屋里拿酒瓶子先砸了我，我不得已才还手。派出所出警时我已经离开现场，因我身上也有伤，派出所干警就让我先去治疗。治疗后经调查，既对我进行处罚，也对原告进行了处罚。原告主张的医疗费部分与此次事故无关，应当进行法医鉴定并扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，现结合当事人的质证意见认定事实如下：原告崔广生与其妻子刘风娥共同在位于平阴县东阿镇北张村的平阴县鼎丰盛奶牛养殖专业合作社从事看管财产工作，被告袁呈军系该合作社的奶牛养殖业户，在该合作社居住。2018年8月21日22时许，被告袁呈军酒后返回居住地，发现东大门被锁，便翻越大门进入，并以原告崔广生无理催收租赁费，且不应将大门锁上不让其进入为由，与崔广生发生争执，后双方发生肢体冲突并互相殴打，均不同程度受伤。原告之妻刘风娥闻讯起床后拉架，在拉扯过程中亦受伤。原告受伤后，与当日入平阴县东阿镇中心卫生院住院治疗，于2018年9月6日出院，住院16天，支付医疗费3123.73元，诊断为：软组织挫伤，左胸第四肋骨陈旧性骨折，脑血管病。原告住院期间，由其朋友对其进行了护理。平阴县公安局接到报警后进行了调查，于2018年9月7日作出平公（东）行罚决字[2018]217号行政处罚决定书，决定给予袁呈军行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。后公安机关对赔偿事宜主持调解未果，原告遂起诉来院。审理中，被告申请对原告住院期间支付医药费的合理性申请鉴定，本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行鉴定。因被告未按照指定的期限缴纳鉴定费，该中心予以退卷。本院认为，原告崔广生与被告袁呈军因琐事发生争执后并互相殴打，致原告受伤，对酿成该纠纷双方当事人均有过错，应根据过错程度承担相应的责任。被告袁呈军对原告崔广生在平阴县东阿镇中心卫生院支付的医药费虽提出异议并申请鉴定，但因未在指定的期限内缴纳鉴定费而被退回，故其主张证据不足，不予支持。被告对原告崔广生按照每日80元计算误工费的标准无异议，本院对原告要求被告赔偿住院期间16日的误工费1280元的请求予以支持。原告崔广生要求赔偿护理费，符合法律规定，其要求按照每日80元计算住院期间16日并无不当，予以支持。原告要求按照每日100元计算住院伙食补助费未超出法律许可的范围，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告袁呈军于本判决生效后十日内赔偿原告崔广生医疗费1874元。（3123.73元×60%）二、被告袁呈军于本判决生效后十日内赔偿原告崔广生误工费768元。（1280×60%）三、被告袁呈军于本判决生效后十日内赔偿原告崔广生护理费768元。（1280×60%）四、被告袁呈军于本判决生效后十日内赔偿原告崔广生住院伙食补助费960元。（1600元×60%）如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告崔广生承担10元，被告袁呈军承担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇一九年四月三日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初227号原告：深圳博泽商业保理有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：张旺，男，汉族，1992年12月30日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市昌黎县。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告张旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3269元及利息（自2018年10月1日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，出借人胡荣滨与被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为30000元，期限自本协议订立之日起一年，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日；月利率3%；双方发放借款和还款，均通过“达飞移动支付APP”完成。协议签订后，胡荣滨按约于2016年11月16日向被告支付借款7000元，之后被告偿还本金3731元，偿还利息2818.82元，利息冲抵至2018年9月30日。经多次催要被告至今没有足额偿还欠款及利息。2018年12月26日，胡荣滨与原告签订了《债权转让合同》，将本案全部债权转让给原告，并通知了被告。原告为证明其主张提供了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据、《债权转让合同》等证据材料。被告张旺未出庭亦未提交答辩意见。原告主张的事实，有形成链条相互佐证的《循环借款协议》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告应按双方约定及时足额偿还本金，双方约定利率虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张旺于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司借款3269元及利息（自2018年10月1日起至本息偿还完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 杨国利 二〇一九年四月二十三日书记员 刘 畅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初559号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道**环球中心N-9-1501。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：温爱明，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：万如意，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告万如意民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告万如意的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。 审判员 杨 平 二〇一九年四月二十二日 书记员 向彦毅
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执4266号申请执行人:唐永生，男，1969年7月18日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:郁汉明，男，1966年11月30日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：施方平，女,1978年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：郁亮，女,1996年9月20日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人唐永生与被执行人郁汉明、施方平、郁亮建设施工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0684民初5643号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人郁汉明应支付申请执行人唐永生欠款人民币30000元，于2018年9月17日前支付10000元，同年10月30日前支付20000元。如被执行人郁汉明未按约履行前述款项中任意一期付款义务，申请执行人唐永生可就被执行人郁汉明未履行部分一并申请强制执行，并可要求被执行人郁汉明加付违约金人民币1000元。后被执行人郁汉明向申请执行人唐永生支付了人民币10000元。因被执行人郁汉明未履行生效法律文书确定的其他义务，申请执行人唐永生向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案受理。被执行人郁汉明还应负担本案的申请执行费人民币215元。本案在执行中，依申请执行人唐永生的申请，本院依法追加了被执行人郁汉明的法定继承人妻子施方平、女儿郁亮为本案的被执行人。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人郁汉明送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后五次查询了被执行人郁汉明名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人郁汉明名下有牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车各一辆。除此之外，被执行人名下查无银行存款、房产、证券、其他车辆等可供执行的财产线索。2018年12月7日，本院查封了被执行人郁汉明名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，但未能实际控制。本院已依法协请南通市公安局交警支队，在发现上述已查封车辆下落时予以扣押。本院在执行中查明，被执行人郁汉明于2018年12月6日因交通事故身亡，海门市临江镇稻香村村委会出具《证明》一份，证明郁汉明有妻子施方平、女儿郁亮，郁汉明的父母均已死亡，施方平、郁亮向本院出具《说明》各一份，二人均表示不继承被执行人郁汉明的遗产。2019年1月22日2019年4月8日执行中，申请执行人向本院申请扣留案外人中华联合财产保险股份有限公司因被执行人郁汉明交通事故身亡应支付的丧葬费、医疗费、死亡赔偿金等。本院查明，中华联合财产保险股份有限公司已将丧葬费、医疗费、死亡赔偿金等汇入了郁亮账户。因中华联合财产保险股份有限公司已支付的丧葬费、医疗费、死亡赔偿金等不属于遗产范畴，本院遂于2019年3月20日2019年4月7日召集申请执行人唐永生、被执行人郁亮进行执行谈话，被执行人郁亮明确向本院表示其不继承郁汉明的遗产，且亦不愿代被执行人郁汉明履行还债义务。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人郁汉明其他可供执行的遗产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、证明、说明、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郁汉明的遗产内容。本院在执行中，依职权对被执行人郁汉明的财产进行了调查，已查封了其名下汽车三辆，但暂均未能实际控制。除此之外，被执行人郁汉明名下查无银行存款、房产、证券、其他车辆等可供执行的财产线索。其法定继承人已明确表示放弃继承。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向人民法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684民初5643号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郁汉明名下有可供执行的其他遗产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年四月十二日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨特别提示：本院对被执行人郁汉明名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆的查封期限均至2020年12月6日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初604号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，董事长。 被告：唐宏求，男，1963年6月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐宏求金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费506元，减半收取253元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  欧日宏 二〇一九年四月十七日 代理书记员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初2467号 原告：合肥润通工程机械有限公司。 法定代表人：陆海洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王寅超，该公司员工。 被告：黄绍嵩。 本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司诉被黄绍嵩买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥润通工程机械有限公司负担。 审判员 沈 惠 二〇一九年四月三日 书记员 彭丹丹 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1125号 罪犯杨照奎，男，1982年5月6日出生于山东省德州市临邑县，回族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）德中刑二初字第13号刑事判决，以被告人杨照奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2007年7月10日对该罪犯杨照奎裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。 执行机关山东省运河监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯杨照奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨照奎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨照奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨照奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨照奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年7月10日起至2021年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年四月十一日 书 记 员  杨星星
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执监51号申请执行人：李华，女，1964年2月10日出生。申请执行人：周子寒，男，1994年1月13日出生。委托代理人：李华，周子寒之母，身份信息同上。被执行人：北京春晖园文化娱乐有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇于庄。法定代表人：叶晖。李华、周子寒与北京春晖园文化娱乐有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李华、周子寒向北京市顺义区人民法院申请强制执行。李华、周子寒以该案件超期未执行完毕为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人李华、周子寒向本院提出撤回督促执行申请。本院认为，李华、周子寒撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李华、周子寒撤回督促执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇一九年四月九日书记员 戴梦依
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初882号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，该单位职工。被告：张伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住齐河县。被告：陈红梅，女，1979年5月11日出生，汉族，住齐河县。被告：曾相臣，男，1981年10月20日出生，汉族，住齐河县。被告：贾延颜，女，1981年7月15日出生，汉族，住齐河县。被告：周建，男，1979年8月29日出生，汉族，住齐河县。被告：张萍，女，1979年4月13日出生，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告张伟、陈红梅、曾相臣、贾延颜、周建、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用简易程序审理，原告于2019年4月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计186元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨承林二〇一九年四月三日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1369号 原告：洪阿辉，女，1980年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：刘娟，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斯奕，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：陈庆奋，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 原告洪阿辉与被告陈庆奋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。嗣后，洪阿辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪阿辉撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪阿辉撤诉。 案件受理费175元，由洪阿辉负担。 审 判 员 （郑锋） 二〇一九年四月二十五日 法官助理（王嘉汉） 代书记员（ 苏玉茹） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初2436号 原告：周雯，女，1990年3月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹梦菲，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：金卫夏，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 原告周雯与被告金卫夏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告周雯及其委托诉讼代理人陈璐磊、邹梦菲、被告金卫夏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告周雯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告投资款250000元；2、判令被告支付借款利息直至实际还款之日(以250000元为本金，按照双方约定的年利率14%，自2017年9月13日暂计至2019年3月8日，共541天，每日95.9元，利息51881.9元)；以上金额合计301881.9元。事实与理由：2017年9月11日，被告以经营期货为由，与原告签订资产管理协议，从原告处借款250000元，隔日原告将250000元打入乙方账户；双方在协议中约定由乙方进行期货投资管理与经营，合同有效期内原告的固定收益为14%。根据上述协议，原被告间实际成立民间借贷关系，且约定的利息符合法律规定，协议合法有效，双方应诚信履行合同义务，但在合同有效期内被告未支付任何一笔投资收益，现协议已过有效期，被告也未将相应投资款项返还给原告，原告无奈之下为维护自身合法权益遂起诉至贵院，望贵院判如所请。 被告金卫夏辩称：原告所说都是事实，也认可。这笔25万元我是2018年去用期货投资结果亏了，现在没有钱还。 本院经审理查明：2017年9月11日，原告周雯与被告金卫夏签订资产管理协议，主要内容为：周雯（甲方委托方）金卫夏（乙方受托方），甲方将自有资金250000元放入乙方在期货经纪公司的交易账户，由乙方全权负责投资管理和经营。合同有效期：自2017年9月11日至2018年9月11日。乙方承诺在合作有效期内，承诺委托人的收益为百分之十四。2017年9月12日，周雯通过银行汇款支付金卫夏20万元，9月13日支付5万元。协议签订后，金卫夏未支付过周雯收益。协议到期后，金卫夏未能按照协议履行，周雯故诉至法院。 以上事实，有资产管理协议、民生银行电子银行业务回单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告周雯与被告金卫夏签订的资产管理协议系双方当事人的真实意思表示，周雯按照协议投入账户25万元，故被告金卫夏也应按照合同约定归还款项及相应利息收益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告金卫夏于本判决生效之日起10日内归还原告周雯250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2017年9月13日起按年利率14%计算至被告实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4943元，减半收取2914元，财产保全费2029元，合计4943元，由被告金卫夏负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付至苏州市姑苏区人民法院账户（苏州市姑苏区人民法院、32201988736051506061、建行银行万达支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 肖 明 二〇一九年四月十六日 书记员 陈文彬
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执62号 本院在执行余维松与义乌市红光针织有限公司（2018）浙0782民初7854号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市红光针织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市红光针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8310号 申请执行人薛磊，男，1987年8月7日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人沭阳县强林木制品厂，住所地沭阳县。 投资人陈国芒，该厂厂长。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月23日立案执行，执行标的为5744元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年四月二十九日 书记员  姜成成
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1351号原告汪某1，男，1934年5月28日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人郜某，女，1983年7月1日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。被告汪某2，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住。原告汪某1与被告汪某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托代理人郜某、被告汪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款3,400.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，被告在原告处借款2,000.00元，用于给其儿子汪忠昊看病。2017年，在原告处借款1,000.00元用于买柴油，借款400.00元用于交电视费，上款合计3,400.00元。被告汪某2辩称，其不欠原告钱，也没向原告借过钱，不同意原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。录音光盘一张及书面材料一份。证明被告欠原告借款3,400.00元的事实。被告对录音的真实性没有异议，故本院对录音的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2010年，被告在原告处借款2,000.00元，用于给其儿子汪忠昊看病。2017年，在原告处借款1,000.00元用于买柴油，借款400.00元用于交电视费，上款合计3,400.00元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告汪某1提供的录音，能清晰明确的证明双方存在民间借贷关系，本院对双方存在民间借贷关系予以认定。双方未约定还款期限，原告汪某1作为债权人有权随时主张债权，被告汪某2关于其是不欠原告钱的辩解因无证据证实，故被告汪某2应当承担继续履行偿还借款的义务。根据原告汪某1提交的录音材料内容，被告汪某2理应返还汪某1借款3,400.00元，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告汪某2于本判决生效后立即偿还原告汪某1借款3,400.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  葛永莉二〇一九年四月八日书记员  张 冰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审957号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西天蓝蓝运输有限公司，，住所地广西南宁市高新区安武大道南面通达物流园******房统一社会信用代码914501003307490658。法定代表人：潘才桂。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2018]01632号行政处罚决定。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2018年7月31日作出粤中交罚[2018]01632号行政处罚决定，认定广西天蓝蓝运输有限公司（以下简称天蓝蓝运输公司）的桂Ａ×××**重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行使，经中江高速东升收费站检测，该车为6轴，载货总重61.271吨，限重49吨，超限12.271吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对天蓝蓝运输公司罚款6000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2018年8月4日向天蓝蓝运输公司送达了粤中交罚[2018]01632号行政处罚决定书。天蓝蓝运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，天蓝蓝运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令天蓝蓝运输公司缴纳罚款6000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2018]01632号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2018]01632号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年四月四日书 记 员  关伟杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执27号之一 申请执行人：章春，男，1979年3月出生，汉族。 被执行人：吴继浩，男，1988年10月出生，汉族。 章春申请执行吴继浩民间借贷纠纷一案，执行标的额为31742元，执行过程中： 一、本院于2019年1月3日通过邮寄方式向被执行人送达执行人通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年1月3日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息。未发现被执行人有股票及其他财产信息。 三、本院多次到被执行人户籍地、住所地进行传统查控，查询其到期债权及不动产登记情况等，未发现被执行人其他可供执行财产。 四、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 五、上诉执行情况及信息，本院于2019年4月3日通过见面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 李宗文 审判员 马孟祥 二〇一九年四月三日 书记员 徐殿萍
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执236号 申请执行人甄怀永，男，汉族，1971年7月1日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城**宁张路******。 法定代表人：张惠明，该公司总经理。 申请执行人甄怀永与被执行人青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1122号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被执行人青海省年丰投资集团有限公司向申请执行人甄怀永返还商铺使用权价款1552393元，支付承包费133503元，负担诉讼费4906元，并以本金1552393元为基数，按年利率8%支付自2018年6月30日至实际清偿之日的利息。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人甄怀永向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月11日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款，其名下车牌号为×××长城牌车的过户手续，被本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法查封，因该车下落不明，无法执行。其名下位于西宁市××区号不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。3月12日，执行人员前往，执行人员前往被执行人住所地西宁市城**宁张路******进行调查执行人可供执行财产。3月14日，本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区号不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。4月23日，本院依法轮候查封被执行人名下位于西宁市××区号不动产。因被执行人未向本院如实申报财产，违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月23日依法将被执行人青海省年丰投资集团有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人张惠明限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的商铺使用权价款等1752897.72元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1122号民事调解书第三、四、五项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年四月二十三日 书记员 崔红红 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初2025号 原告：范者华，男，1956年5月2日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。 被告：徐幸福，男，1974年11月6日出生，住新沂市。 被告：张之刚，男，1972年1月28日出生，住新沂市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路**恩华大厦**。 主要负责人：王虹，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王伟伟，男，该公司员工。 原告范者华与被告徐幸福、张之刚、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告范者华的委托诉讼代理人戈宜兵，被告人寿财险徐州支公司的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。被告徐幸福、张之刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范者华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计71995.16元[其中含医疗费29562.66元，误工费18044.5元（119.5元/天×151天），护理费15100元（100元/天×151天），住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），营养费5738元（38元/天×151天），交通费2000元；二次手术费用及伤残赔偿金等另行主张]；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日上午8时许，徐幸福驾驶登记在张之刚名下的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿311国道由东向西行驶至新沂市瓦窑红绿灯路口地段时，由于观察疏忽，碰撞正常骑行的范者华致范者华受伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，徐幸福对本次事故负全部责任。范者华伤情为左胫骨开放性骨折、颈椎骨折、左小腿软组织挫裂伤、面部受损，在治疗期间徐幸福未支付任何费用。涉案车辆在人寿财险徐州支公司处投有交强险和商业三者险。 徐幸福、张之刚未作答辩。 人寿财险徐州支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。张之刚在保险公司处为其车辆苏Ｃ×××××小型客车投保了交强险和商业三者责任险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司认为医疗费应扣除10%非医保用药；误工费应按照农村标准57元/天、营养费按照20元/天、护理费按照80元/天计算，且误工期、营养期、护理期共计应支持100天；住院伙食补助按照30元/天计算；交通费过高，应酌情给予500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日8时许，徐幸福驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿311国道由东向西行驶至新沂市瓦窑红绿灯路口地段时，由于观察疏忽，碰撞范者华骑行的电动自行车，致范者华受伤和两车不同程度损坏。该事故经新沂市交警大队作出第320326420180××××3号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》中认定当事人徐幸福负事故全部责任，范者华无责任。 事故发生后，范者华被送往新沂市人民医院进行治疗；诊断的伤情为：左胫骨开放性骨折、颈椎骨折、左小腿软组织挫裂伤、面部受损。范者华为此于2018年11月14日至同年12月15日在新沂市人民医院住院31天，支出医疗费29562.66元。新沂市人民医院出具的病情证明书中载明：1.住院治疗；2.出院后休息肆个月，加强营养，壹人护理，定期门诊复查；3.下次取出内固定医疗费约捌仟元。 另查明：原告范者华系农村居民。徐幸福驾驶的苏Ｃ×××××小型客车的登记车主是张之刚，徐幸福系张之刚雇佣的驾驶员。涉案车辆在被告人寿财险徐州支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元且附加不计免赔特约条款），该事故发生在保险期间内。 本院认为，原告范者华因该次交通事故造成损害，依法有权获得赔偿。范者华的人身损害由徐幸福的违法驾驶行为直接造成，故徐幸福应当承担侵权赔偿责任。由于徐幸福是在从事雇佣活动中造成范者华损害，故作为雇主的张之刚应当代徐幸福承担赔偿责任。但由于徐幸福自身具有重大过失，故其应与张之刚承担连带赔偿责任。人寿财险徐州支公司为徐幸福驾驶的车辆承保了交强险和商业三者险，故其应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其按照保险合同约定在商业三者险保险金额内承担责任，仍有不足的，由徐幸福和张之刚进行赔偿。 关于被告人寿财险徐州支公司辩称医疗费中应扣除10%的非医保用药的意见：本院认为，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告人寿财险徐州支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予采纳。 原告范者华主张的医疗费29562.66元，有相应的医疗费票据及住院费用明细单等为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1550元，未超出法律规定，本院予以支持。结合原告的伤情、住院时间、出院原因、营养状况、治疗情况、出院医嘱、病情证明书记载情况、伤情恢复情况、实际护理情况等诸多实际因素，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》等相关规定，本院酌定原告的误工期、护理期、营养期均为自伤起以151日为宜；据此护理费确定为12080元（80元/天×151天）、营养费确定为5738元（38元/天×151天）、误工费确定为8624元（20845元/年÷365天×151天）。原告因伤住院确有交通费支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持900元。综上，原告范者华因本次交通事造成的损失合计为58455元。 被告人寿财险徐州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费损失等共计31604元（医疗费10000元+护理费12080元+误工费8624元+交通费900元）；在商业三者险限定金额内赔偿26851元（下余医疗费19562.66元+住院伙食补助费1550元+营养费5738元）。综上，被告人寿财险徐州支公司应赔偿原告医疗费等损失共计58455元（31604元+26851元）。对原告超出以上范围外的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范者华医疗费等损失共计58455元。 二、驳回原告范者华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由原告范者华负担70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 肖 影 二〇一九年四月十八日 书记员 刘育林 附：案款可汇入本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××69）
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执580号之二被执行人张继生。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1202民初4453号民事调解书，向被执行人张继生发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继生在湖北省农村信用社联合社81×××38账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一九年四月八日书记员  刘 欣