辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终2211号上诉人（原审原告）：刘海滨，男，1983年7月9日生，汉族，大连机车车辆有限公司锻造分公司职工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕培群，男，1953年5月22日生，汉族，退休，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郭江婷（吕培群妻子），女，1957年5月12日生，汉族，住址同上。上诉人刘海滨因与上诉人吕培群生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘海滨的委托诉讼代理人李视春、上诉人吕培群及其委托诉讼代理人郭江婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海滨上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘海滨的一审诉讼请求。事实和理由：当事人双方因协商女儿离婚事宜发生矛盾，吕培群将刘海滨打伤，刘海滨没有还手，不存在过错，一审确认刘海滨承担30%责任比例错误，应予纠正。吕培群辩称，不同意刘海滨的上诉请求，其所陈述不属实。吕培群上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审认定吕培群打刘海滨事实不清，证据不足，判决赔偿的医疗费用不真实，原审法院未告知对不合理的费用进行鉴定。一、上诉人吕培群没有打刘海滨。刘海滨出院记录自认他被钝器打伤,出血3小时。物证是刘新祥要开门的钥匙和大铁门,一审法院在已查清上述事实的情况下未予采信,刘海滨三次在法庭说和公安办案人商量办案，公安办案人无理殴打吕培群并强制拘留违法,所以我没签字。特别是我姐夫杨元梓,有十年精神病史病历没调来,就是杨元梓胡说,才产生行政处罚决定书，上诉人申请二审法院将行政诉讼与民事诉讼区别对待。二、一审法院按行政处罚决定书判决属认定事实不清。刘海滨的大医二院医疗治病单据和误工费根本就不存在，刘海滨五院出院医嘱为随诊2周，证明疾病己好并出院，五院没有开具休息诊断书，同时也没有司法鉴定意见书，住院费发生的证据不足，大医二院看病即诊断书是造假。刘海滨有单位,没有去工作,就没有工资,不存在误工费。三、刘海滨案发当晚住进五院急诊花治疗费81.24元、手术费33元、CT费1320元、检查费300.74元、化验费256.3元、西药费444元、次日又产生化验费1548.8元,西药费313.4元,心肝肺腰腿××全部检查,这些花费明显系讹诈吕培群,五院是三甲医院,但刘海滨又离家舍近求远，与其父亲共同在大医二院住院，该住院费用由吕培群赔偿不合理。刘海滨辩称，上诉人吕培群是在刘海滨和刘新祥等案件中产生矛盾，并且将刘海滨打伤，由上诉人吕培群的亲属杨元梓作证，也有处罚决定书，所以吕培群应当赔偿刘海滨的损失。刘海滨向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费9241元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费200元、误工费5740元，共计16781元。一审法院认定事实：原告刘海滨与被告吕培群的女儿吕珍原系夫妻关系。2017年3月24日14时许，在大连市沙河口区走廊，因刘海滨与吕珍离婚事宜，吕培群与刘海滨和刘新祥发生纠纷，吕培群对刘海滨的头部及身体进行殴打，吕培群还用戴着手表的胳膊朝刘新祥头部进行殴打，致使刘海滨头部以及身体受伤、刘新祥头部受伤。2017年6月12日，大连市公安局沙河口分局对被告吕培群作出拘留十日并罚款五百元的行政处罚决定。吕培群未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年3月24日当日，原告至大连市第五人民医院急诊治疗，并于2017年3月24日至2017年3月26日就医于大连市第五人民医院，住院治疗2天；入院诊断为脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。出院诊断为脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱随诊2周。原告花费住院医疗费2078.97元、门诊医疗费2710.73元。随后，原告于2017年3月26日至2017年4月1日就医于大连医科大学附属第二医院，住院治疗6天；入院诊断为右肩部、双手部及左踝部软组织损伤、脑震荡、头皮裂伤。出院诊断为右肩部、双手部及左踝部软组织损伤、脑震荡、头皮裂伤。原告花费住院医疗费4452.09元。2017年4月1日，大连医科大学附属第二医院出具住院疾病诊断书，建议休息弎拾天，自2017年4月1日至4月30日。大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入为40587元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吕培群不承认殴打了刘海滨，但大连市公安局沙河口分局的行政处罚决定书认定吕培群对刘海滨进行了殴打，吕培群对此未申请行政复议及提起行政诉讼，本院对行政处罚决定书认定的事实予以确认。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告殴打原告的行为，造成原告身体伤害，其行为已被公安机关行政处罚，具有过错，应承担侵权责任，对原告的合理损失应予赔偿。本案原、被告曾系亲属关系，本应和睦相处，构建和谐的家庭关系，遇到矛盾也应寻求合理、正当的途径予以解决，但当原、被告双方因刘海滨与吕培群女儿离婚事宜产生矛盾后，双方未采取克制的方法，也未冷静处理纠纷，导致双方矛盾激化，双方均有过错，综合考虑本案发生的原因，当事人在案件中的行为，以及损害后果的相关因素，被告吕培群应承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。关于医疗费9241元（五院住院医疗费2078.97元+门诊医疗费2710.73元+医大二院住院医疗费4452.09元），根据原告提供的急诊病历记录、出院记录、医疗费票据、住院病人帐页，该费用应属合理，本院予以支持；被告并未对原告的用药合理性提出鉴定，故对其不认可医大二院医疗费的辩解，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告按照每天100元的标准主张8天为800元合理，本院予以支持。关于误工费，原告按照每月4532.74的工资标准计算，但并未提供劳动合同、银行流水予以佐证，根据疾病诊断书及住院时间，可按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入40587元计算38天为4225.5元（40587元÷365天×38天）合理，本院予以适当支持。关于营养费，因原告未提供伤后需要加强营养及营养期限的证据，也并未申请司法鉴定，故对该项诉请，本院不予支持。关于交通费，原告虽未提供证据，但考虑原告的伤情、就医地点、就医次数，本院酌定交通费为80元。故被告应按照70%的比例赔偿原告医疗费6468.7元（9241元×70%）、住院伙食补助费560元（800元×70%）、误工费2957.85元（4225.5元×70%）、交通费56元（80元×70%）。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕培群于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海滨医疗费6468.7元、住院伙食补助费560元、误工费2957.85元、交通费56元；二、驳回原告刘海滨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费189元（原告已预付），由原告负担69元，由被告吕培群负担120元，给付时间同上。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过查阅吕培群在公安机关的询问笔录，其有如下陈述“……我和刘海滨互相厮打过程中刘海滨倒地了，具体刘海滨怎么倒地我也不知道……我当时挺气愤朝刘海滨屁股踹了两脚……我倒地看到刘海滨的鞋，我用拿着刘海滨的鞋朝刘海滨脚踝打了三四下……”，根据吕培群的以上陈述可知，上诉人吕培群与刘海滨确有厮打行为，故上诉人吕培群关于没有打刘海滨的上诉理由与前述事实不符，本院不予支持。关于医疗费用问题。上诉人吕培群关于相关诊疗资料涉嫌造假的上诉理由无据佐证，本院不予支持。二审中，本院询问吕培群对医疗费的意见，其答复需要刘海滨提供司法鉴定意见。在上诉人刘海滨已提供相应诊疗资料完成其举证责任的同时，上诉人吕培群并未提供足以否认该诊疗资料及相应费用花销的证据，故，一审确定的医疗费数额具有事实依据，本院予以维持。关于误工费问题。上诉人刘海滨提供了加盖中车大连机车车辆有限公司铸锻分公司的个人收入证明，载明其平均每月收入4532.74元，依据该证明，刘海滨应属于有固定收入人员，其误工费依法应按照实际减少的收入计算，但刘海滨并未提供其收入减少的相关证明，故一审确定的误工费违反相关法律规定，本院予以纠正。关于责任比例问题。案涉事件发生时，刘海滨系吕培群的女婿，双方因刘海滨与吕培群女儿离婚事宜发生矛盾，事发时，双方均未能克制自己的情绪，导致矛盾激化，对案涉事件的发生均有过错，一审确定的责任比例并无不当，本院予以维持。综上所述，吕培群的上诉请求部分成立，刘海滨的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初2096号民事判决第二项；二、变更大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初2096号民事判决第一项为，上诉人吕培群于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人刘海滨医疗费6468.7元、住院伙食补助费560元、交通费56元，合计7084.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回上诉人吕培群其他上诉请求及上诉人刘海滨其他诉讼请求。一审案件受理费189元（上诉人刘海滨预交），由上诉人刘海滨负担119元，上诉人吕培群负担70元；二审案件受理费309元（上诉人吕培群预交120元、上诉人刘海滨预交189元），由上诉人吕培群负担70元，上诉人刘海滨负担239元。本判决为终审判决。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  陈 薇二〇一九年四月二十八日书记员  徐蕴清