wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢45号之七 申请执行人：孔凡宇，男，1974年8月30日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃金玲，女，1983年1月3日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：覃瑞长，男，1980年8月30日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初3300号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人覃瑞长在中国农业银行的账户内有存款可供执行，现予以扣划该款用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人覃瑞长在中国农业银行6×××7账户内存款人民币4517.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年四月十九日 书记员  韦恒艳
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初61号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人禤品浪（曾用名禤品波），男，1982年6月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，于2012年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月15日被横县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人禤品浪犯贩卖毒品罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭、代检察员韦明浩出庭支持公诉，被告人禤品浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年10月15日14时许，被告人禤品浪在横县横州镇新桥村委小岭村横州中学后门旁边路段贩卖毒品给吸毒人员雷某，二人交易后离开现场不远处时被横县公安局民警抓获。民警从雷某身上缴获刚购得的毒品可疑物2小包（净重0.06克、0.07克），从禤品浪身上缴获贩卖毒品获得的赌资100元。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人禤品浪违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人禤品浪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2018年10月15日14时许，被告人禤品浪在横县横州镇新桥村委小岭村横州中学后门旁边路段贩卖毒品给吸毒人员雷某，二人交易后离开现场不远处时被横县公安局民警抓获。民警从雷某身上缴获刚购得的毒品可疑物2小包（净重0.06克、0.07克），从禤品浪身上缴获贩卖毒品获得的赌资100元。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。 另查明，被告人禤品浪归案后即如实供述其贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人禤品浪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人雷某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录、清单，提取、称量、封装笔录，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，理化检验报告，现场勘查材料以及被告人禤品浪在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人禤品浪违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人禤品浪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。禤品浪因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。禤品浪归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人禤品浪的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人禤品浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年8月14日止；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  王炳恒 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年四月二日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执109号申请执行人鞍山市市政道桥有限责任公司，所在地鞍山市铁**南建国路**。法定代表人：王京民，该公司经理。被执行人辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿，，所在地辽阳县塔子乡大西沟**法定代表人：张艳秋，该矿负责人。鞍山市市政道桥有限责任公司与辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿建设工程合同纠纷一案,辽阳县人民法院于2018年3月16日作出的（2017）辽1021民初2837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞍山市市政道桥有限责任公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款5405075.18元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿的财产进行了查证：经网络银行查询，被执行人辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿名下银行账户已被多家法院冻结，无车辆信息，经本院到不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院认为，本案被执行人辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鞍山市市政道桥有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿新的财产线索，申请执行人鞍山市市政道桥有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈联军二〇一九年四月二十四日书记员  荆福贵
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初1463号申请人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。负责人：滕兆斌，总经理。委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。被申请人:柳州享通农机有限公司，住所地广西省柳江县。法定代表人：崔兴仁。被申请人:崔兴仁，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人:杨志荣，女，1977年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人:刘瑞文，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人:张丽云，女，1975年12月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人:玄星红，女，1987年2月27日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人:熊明强，男，1958年8月5日出生，汉族，住广西柳江县。被申请人:柳州翔沃农业机械有限责任公司，住所地广西柳江县。法定代表人：刘瑞文。被申请人:宜州市万达农机有限责任公司，住所地广西宜州市。法定代表人：韦懿蓓。被申请人:梁美勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人:王玲玲，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人:何金，女，1964年1月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被申请人柳州享通农机有限公司、崔兴仁、杨志荣、刘瑞文、张丽云、玄星红、熊明强、柳州翔沃农业机械有限责任公司、宜州市万达农机有限责任公司、梁美勇、王玲玲、何金买卖合同纠纷一案，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司于2019年4月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人柳州享通农机有限公司、崔兴仁、杨志荣、刘瑞文、张丽云、玄星红、熊明强、柳州翔沃农业机械有限责任公司、宜州市万达农机有限责任公司、梁美勇、王玲玲、何金所有的价值3340000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人柳州享通农机有限公司、崔兴仁、杨志荣、刘瑞文、张丽云、玄星红、熊明强、柳州翔沃农业机械有限责任公司、宜州市万达农机有限责任公司、梁美勇、王玲玲、何金所有的价值3340000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡翠微人民陪审员  姚 勤人民陪审员  周小琴二〇一九年四月十日法官助理吴丹丹书记员鲁苗苗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执751号 申请执行人蒙飞豹，男，1974年1月29日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李岩，女，1982年1月31日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人蒙飞豹与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人李岩名下银行存款，现因双方当事人达成和解，申请执行人提出申请解除对李岩银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人李岩名下银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年四月九日 书记员 孙小龙
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更522号 罪犯黄岳阳，男，1987年7月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳浦县人民法院于2017年2月27日作出(2016)闽0623刑初111号刑事判决，认定被告人黄岳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元（以下币种同）；继续追缴各被告人尚未退缴的赃款。宣判后，被告人黄岳阳不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月14日作出(2017)闽06刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2017年7月10日交付执行。刑期执行至2021年10月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄岳阳在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄岳阳在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯黄岳阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年1月累计获得考核分1952.5分，兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄岳阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄岳阳在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄岳阳减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员雷小琴
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初1796号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路与阜阳路交口. 被告：刘双双，女，汉族，1992年6月11日生，住安徽省长丰县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉刘双双物业服务合同纠纷一案，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘双双的诉讼。 本院认为，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告刘双双的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年四月三日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民催2号申请人：鄱阳县东杰包装有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地。法定代表人：王海英，该公司董事长。委托诉讼代理人：程发生，该公司总经理。申请人鄱阳县东杰包装有限公司申请公示催告一案，本院依法于2019年1月29日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人鄱阳县东杰包装有限公司持有的票号：31400051/33363880，票面金额：20000.00元，出票人：常州市正航装饰材料有限公司，出票日期：2018年7月13日，到期日期：2019年1月13日，收款人：常州市东方自动化设备有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人鄱阳县东杰包装有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由鄱阳县东杰包装有限公司负担。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一九年四月一日书 记 员  徐 俐
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1521民初1482号原告：阳谷新新特种纸有限公司，住所地：山东省阳谷县侨润办事处祥光经济技术开发区。法定代表人：李玉英，经理。委托诉讼代理人：赵安静，该公司员工。被告：温州五辉印刷材料有限公司，住所地：温州市苍南县龙港镇人民路**。法定代表人：白直武，经理。原告阳谷新新特种纸有限公司与被告温州五辉印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。阳谷新新特种纸有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳谷新新特种纸有限公司以“双方当事人已自行和解”为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳谷新新特种纸有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由阳谷新新特种纸有限公司负担。审判员  刘洪峰二〇一九年四月二十八日法官助理李海魁书记员胡美杰
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初138号 原告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市高开区总商会会馆**楼**。 法定代表人：武尚霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李剑红，系该公司员工。 被告：张胜飞，男，1995年12月21日出生，汉族，住成安县。 被告：张心旺，男，1972年4月1日出生，汉族，住成安县。 原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险公司）与被告张胜飞、张心旺追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太保险公司的委托诉讼代理人李剑红到庭参加诉讼，被告张胜飞、张心旺经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 亚太保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告保险赔偿损失120,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日11时30分许，张胜飞无驾驶证驾驶车牌号冀Ｄ×××××3的小型轿车，沿邯大线漳河店由西向东行驶至辛集村路口，与由东向西行驶的赵燕东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，此事故造成两机动车不同程度损坏，赵燕东经抢救无效死亡的交通事故。经交警队事故责任认定书认定：被告张胜飞负事故主要责任。成安县人民法院（2018）冀0424刑初刑事附带民事判决书判决，原告在交强险限额内赔偿120,000元。现原告已经支付了全部款项。 由于被告张胜飞系无证驾驶，被告张心旺作为车主及车辆借用人，疏于管理，将车辆出借给无驾驶证的人驾驶，以致发生交通事故，没有尽到谨慎义务，存在过错。依据《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及十八条之规定，原告有权就赔偿部分直接向二被告主张追偿，二被告应付连带赔偿责任。 张胜飞、张心旺未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日11时30分许，张胜飞无驾驶证驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，沿邯大线漳河店镇路段由西向东行驶至辛集村路口西侧，与由东向西行驶的赵燕东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两机动车不同程度损坏，赵燕东经抢救无效死亡的交通事故。经成安县交通警察大队事故责任认定书认定，张胜飞负事故主要责任。张胜飞驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车的车主为张心旺，该车在亚太保险公司投保了机动车交通事故强制保险。事故发生后，赵燕东继承人向法院提起诉讼，成安县人民法院于2018年4月4日出具（2018）冀0424刑初刑事附带民事判决书，判决亚太保险公司在冀Ｄ×××××小型轿车交强险投保范围内赔偿赵燕东继承人120,000元。亚太保险公司于2018年5月24日将该赔偿款转入成安县人民法院，履行了赔偿义务。现亚太保险公司起诉要求张胜飞、张心旺给付已垫付的赔偿款。 本院认为，张胜飞未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故，因肇事车辆在亚太保险公司投保了交强险，致使亚太保险公司在交强险范围内赔偿赵燕东继承人各项损失120,000元。亚太保险公司在赔偿范围内向张胜飞主张追偿权，本院应予支持。关于亚太保险公司向张心旺主张追偿权的问题，本院认为，在（2018）冀0424刑初刑事附带民事判决书中，显示两被告为父子关系，对于生活在同一家庭的家庭成员，张心旺在知道或者应当知道张胜飞未取得机动车驾驶证情况下，允许其驾驶机动车上路，对其车辆未尽到必要的管理义务，对损害的发生有过错，故亚太保险公司要求由张心旺承担赔偿责任，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张胜飞、张心旺自判决生效之日起五日内赔偿亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司交强险赔偿款120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告张胜飞、张心旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇一九年四月八日 书记员  尹兰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异71号 申请人（申请执行人）：淄博昌达贸易有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路**齐都花园**楼。 法定代表人：李国强，总经理。 被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所，住所地：淄博市临淄区人民西路**齐都花园生活区**楼div> 法定代表人：刘建国，总经理。 被执行人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市临淄区乙烯路**> 法定代表人：石昌文，董事长。 被执行人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行淄博昌达贸易有限责任公司与淄博济维泽化工有限公司、石广军、石昌文、刘俊凤、崔海燕金融借款合同纠纷一案中［执行案号：（2018）鲁0305执2719号］，申请人淄博昌达贸易有限责任公司向本院申请追加山东齐鲁盛华房地产有限责任公司为本案被执行人，并提供了本院（2016）鲁0305民初3946号民事判决书予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。山东齐鲁盛华房地产有限责任公司本系本院（2016）鲁0305民初3946号民事判决书中的被告，被判决承担连带保证责任，申请人淄博昌达贸易有限责任公司以执行立案时未将其列为被执行人为由申请追加其为本案被执行人，该申请理由并不符合民事执行中变更、追加当事人的情形。根据上述规定，对淄博昌达贸易有限责任公司的申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回淄博昌达贸易有限责任公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年四月十六日 代理书记员  于雪莲
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初35号原告：张天祥，男，1954年10月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：王有元，男，1962年12月5日生，汉族，高中文化，云南省人，住云南省大理白族自治州永平县。现下落不明）。原告张天祥与被告王有元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，因被告王有元下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2019年1月8日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天祥到庭参加诉讼，被告王有元无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。张天祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元，并按年利率6%支付资金占用利息5100元（自2017年8月26日起至2019年1月26日止，共17个月）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月26日，被告以装修房屋资金周转困难为由向原告借款6万元，原告在家中将现金6万元交给被告，被告亲笔写下借条交原告收执，借期约定至2017年8月26日止。经原告多次催要，被告既不支付口头承诺的利息，也不偿还原告的借款本金，现原告已经联系不到被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。张天祥为证明其主张，向本院提交了以下证据材料证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、借条复印件一份，欲证实被告王有元向原告借款60000元，借期一年的事实。本院认为，原告张天祥提供的证据材料1、2，证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信；虽被告王有元未出庭而不能质证，也未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告王有元未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。根据庭审及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原告通过其儿子与被告认识，2016年8月26日，被告以装修房屋资金周转困难为由向原告借款6万元，原告在家中将现金6万元交给被告，被告亲笔写下借条交原告收执，借期约定至2017年8月26日止。经原告多次催要，被告既不支付口头承诺的利息，也不偿还原告的借款本金，至今分文未付。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2016年8月26日，被告王有元以装修房屋资金周转困难为由向原告借款6万元，原告在家中将现金6万元交给被告，被告写了欠条给原告收执，并已约定还款期限，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告却没有按时偿还原告的借款显属无理。原告主张被告欠原告借款本金6万元的理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求自2017年8月26日起至2019年1月26日止，按年利率6﹪计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年8月26日起至2019年1月26日止的利息，本院确定为：本金60000元×月利率0.5﹪×17个月＝5100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告王有元偿还原告张天祥的欠款本金60,000.00元及2017年8月26日起至2019年1月26日止的利息5,100.00元，共计65,100.00元。以上款项限于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428.00元，由被告王有元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  何东明审判员  马飞艳审判员  江曜鑫二〇一九年四月二日书记员  冯华燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执877号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人:张文杰，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地址河北省邯郸市曲周县，现住河北省邯郸市曲周县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4528号民事判决，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文杰的财付通存款10027.6元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年四月二十六日书记员  刘山生
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3373号 原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇公司），地址在贵阳市清镇东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。 法定代表人伏雪莲，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称众汇创业公司），，地址在贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心****** 法定代表人田文明，该公司执行董事兼总经理。 二原告共同委托代理人周艺，贵州跃尚律师事务所律师。 被告黄英杰，男，1981年4月13日生，汉族，住广东省从化市。 被告黎少梅，女，1986年9月4日生，汉族，住广东省从化市。 原告鑫众汇公司、众汇创业公司诉被告黄英杰、黎少梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众汇公司、众汇创业公司共同委托代理人周艺到庭参加了诉讼。被告黄英杰、黎少梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫众汇公司、众汇创业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告起诉时以实际代其向银行偿还的垫款33751.00元，并按年利率24%从原告实际垫付款项之日起支付垫款利息直至本息付清为止，利息计算至起诉月为1345.10元；2、判令二被告连带将银行的剩余按揭款218876.00元交付给原告；3、判令二被告连带支付原告合同约定的违约金77250.00元；4、判令二被告连带支付原告因对其主张债权承担的律师费26173.33元；5、本案的案件受理费、保全费等相关诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，2018年4月18日为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订《信用卡购车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行贷款257500.00元，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司作为保证人签署该合同，为被告偿还贷款承担连带保证责任。同日原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司、贵州众汇创业融资担保有限公司与二被告签订《汽车消费贷款服务合同》，为被告提供贷款发放前垫款、代为向银行还款等服务。 二被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，直至起诉月，原告鑫众汇公司以实际代被告偿还银行两期贷款共33751.00元。根据原被告双方签订的《汽车消费贷款服务合同》，被告的行为已经构成根本违约，严重侵害了原告的权益，原告为维护其合法权益，提出如上所请。 被告黄英杰、黎少梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月18日，被告黄英杰（分期款项申请人）、被告黎少梅(共同申请人)与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（分期款项发放人，以下简称工行中西支行）、原告鑫众汇公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定黄英杰向汽车销售商购买汽车（品牌型号凯迪拉克X75），车辆总价368000元，黄英杰自行支付首付款110500元，剩余购车款黄英杰申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为257500元，分期36期，从透支次月起于每月15日前偿还。约定担保方式抵押+保证。保证人承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。同时，原告（乙方）与被告黄英杰、黎少梅（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方向工行中西支行申请贷款购买汽车，当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款的服务。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿。追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项；乙方代还款项的资金占用利息，利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清时止；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费律师费等实现债权的费用，银行与乙方签订的相关合同约定的因甲方违约应由乙方承担的费用。合同签订后，工行中西支行向被告黄英杰、黎少梅提供借款257500元，因被告未按期归还借款，原告于2018年10月31日、2018年12月29日分别为被告向银行代偿16752元、16999元，共计33751元。原告遂诉至本院诉请如前。审理中，原告向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、工行特种转账凭证、情况说明证实其代偿的事实，并经庭审核实，予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。工行中西支行及原告与被告签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》,系当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，为有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务，因被告黄英杰、黎少梅未按期还款，原告按合同约定为被告向银行代偿借款33751元，履行了其代偿义务，原告有权向被告追偿，原告诉请被告黄英杰、黎少梅偿还尚欠代偿款33751元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请按年利率24%的标准从原告实际代偿日计算支付利息，因双方合同有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告立即按合同约定将银行的剩余按揭款218876元交付的诉请，因本案系追偿权纠纷，根据原被告双方合同中对追偿权范围的约定，原告该诉请不属追偿范围，本院不予支持。对于原告诉请的违约金，双方合同中约定有利息和违约金，现原告已诉请按年利率24%的标准支付利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原告该诉请本院不予支持。对于原告请求的律师费26173.33元，双方合同中有约定，原告提交委托代理合同及发票、支付凭证证实已产生，但支付凭证证实现已产生的费用为3000元，故律师费本院支持3000元。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、黄英杰、黎少梅于判决生效之日起5日内，支付贵州鑫众汇汽车服务有限公司、贵州众汇创业融资担保有限公司银行垫付款33751元； 二、黄英杰、黎少梅于上项的同时，按年利率24%的标准，支付贵州鑫众汇汽车服务有限公司、贵州众汇创业融资担保有限公司垫付款33751元的利息，其中从2018年10月31日起以16752元为基数计算，2018年12月29日起以16999元为基数计算，至上述本金付清时止； 三、黄英杰、黎少梅于上项同时支付贵州鑫众汇汽车服务有限公司、贵州众汇创业融资担保有限公司律师费3000元； 四、驳回贵州鑫众汇汽车服务有限公司、贵州众汇创业融资担保有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6660元减半收取3330元，由黄英杰、黎少梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年四月十六日 书记员  吴钦
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执18号申请执行人占某某，男，汉族，1989年10月9日出生，住江西省。被执行人欧阳某某，男，汉族，1977年12月20日出生，住江西省。本院在执行占某某与欧阳某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人占某某向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202民初1456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年四月一日书 记 员  潘 超
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫07民终6063号上诉人(原审原告)：徐俊杰，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张子亮，男，1977年4月3日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张立峰，男，1976年9月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。上诉人徐俊杰与被上诉人张子亮租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市原阳县人民法院（2018）豫0725民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐俊杰以双方达成和解为由，于2019年4月24日向本院申请撤回上诉，并自愿撤回一审起诉。经审查徐俊杰撤回上诉并撤回一审起诉的申请已经张子亮的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许徐俊杰撤回上诉；二、撤销河南省新乡市原阳县人民法院（2018）豫0725民初2836号民事判决；三、准许徐俊杰撤回起诉。一审案件受理费2935元，减半收取1467.5元；二审案件受理费2935元，减半收取1467.5元，均由徐俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年四月二十四日法官助理谢子杨书记员齐盈盈
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1680号 原告:张一帆，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：马成成，男，1993年2月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告张一帆与被告马成成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。本院于2019年4月8日向原告送达预交案件受理费通知书，在法定期限内，原告无正当理由未按期预交，依法应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张一帆撤回起诉处理。 审判员  李佩剑 二〇一九年四月十七日 书记员  赵 冲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初903号 原告：袁某某。被告：西安某某汽车服务有限责任公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码91610132766967637L。法定代表人：董波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳明，陕西明仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，陕西明仓律师事务所实习律师。原告袁某某与被告西安某某汽车服务有限责任公司（以下简称某某汽车公司）返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告某某汽车公司的委托诉讼代理人柳明、黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2018年10月27日，其给被告公司打款16800元用于购买车辆保险费，后其因故没有购买车辆，遂要求被告公司退回该笔费用，被告公司拒绝退款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还其款项16800元；2、诉讼费由被告承担。被告某某汽车公司辩称，其公司与原告之间不存在合同关系，其公司也未收到原告支付的16800元，故其公司不是适格被告，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月27日，原告袁某某在XX城XX路华野伯乐汽车有限公司购买汽车，同时购买了两年车险，当天刷卡支付14900元、980元、920元共16800元用于购买保险，由被告某某汽车公司在收款收据上加盖公章。后因其未购成车辆，遂要求被告退还收取的款项。审理中，被告公司称其公司未收到原告袁某某支付的任何款项，其公司唯一账户XXXXXXXXXXXXXX4036在2018年10月27日没有收到任何进账，并提交其公司账户2018年10月8日至10月30日的银行流水。法庭依原告袁某某申请调取了其当日刷卡支付保险费的商户号为821791075380PGY的POS机开户信息及当日流水，显示该POS机账户名为西安某某汽车服务有限责任公司，账户号为XXXXXXXXXXXXXX4036,2018年10月27日的流水中显示的3笔交易钱款，与原告提交的其账户支出的交易账号、交易金额、交易时间相符。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有银行流水、收款收据及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案争议焦点在于被告某某汽车公司是否收到原告信用卡所刷的16800元？本案中，原告主张被告不当得利应退还其交纳的款项16800元，有收款收据、账户支出明细、POS机刷卡账户信息及流水为证，被告辩称该3笔钱款未进其公司账户，提交其公司账户流水证明未收到原告支付的钱款。通过双方提交的证据，原告提交的证据中有被告公司盖章的收款收据，其账户支出的金额、交易时间、交易账号均与POS机开户刷卡信息、账户流水相互印证，可以证明其通过信用卡所刷的16800元进入了被告公司账户，其证据的证明力大于被告某某汽车公司提交的银行流水，故本院依法对原告证据的证明力予以确认。因原告所刷信用卡款项通过POS机支付给了被告公司账户，现被告亦称与原告无任何合同关系，故原告主张被告公司退还其交纳的16800元款项的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告西安某某汽车服务有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告袁某某16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由被告西安某某汽车服务有限责任公司负担，被告负担部分于上述应付款项给付时一并给付给原告袁某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      方  圆  二〇一九年四月二十六日 书  记  员      张美琪
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初201号 原告：殷红，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：范翠珍，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。系殷红妻子。 被告：徐光发，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：袁金，男汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 原告殷红诉被告徐光发、袁金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2019年4月8日，原告殷红以被告徐光发已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告殷红撤回起诉。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告殷红承担。本院预收原告预交的受理费2330元，退还其1165元。 审判员  靳玉峰 二〇一九年四月八日 书记员  雷晓琳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1874号 原告：袁长恩，男，1969年7月21日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽省蓝雁律师事务所律师。 被告：安徽省浩腾工程建设有限公司，住所地巢湖市银屏镇吕婆店行政村葛庄自然村，统一社会信用代码913401810959282570（1-1）。 法定代表人：吴亚平，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪君，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：巢湖市住房和城乡建设局，住所地巢湖市建设东路，统一社会信用代码11340181003269590W。 法定代表人：曹源跃，该局局长。 委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。 原告袁长恩与被告安徽省浩腾工程建设有限公司、巢湖市住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，原告袁长恩于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁长恩申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁长恩撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁长恩负担。 审判员 付 迁 二０一九年四月二十四日 书记员 王安然
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1265号原告：戴海龙，女，1986年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人戴建华，男，1964年1月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司职员。原告戴海龙与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴建华、被告修水县金瑞福置业有限公司委托诉讼代理人徐传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴海龙向本院提出诉讼请求：被告履行房屋买卖合同，并向原告支付自2016年4月1日起至2018年11月26日的逾期办证违约金85035.8元（440641元×万分之二×965天）。事实和理由：2014年9月27日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际9栋2-201房）与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。合同载明：房屋总价款440641元。合同约定：房屋交付时间为2015年12月31日前，逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告每日按全部购房款万分之二支付违约金。合同约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得所有权证书，且不解除合同，被告自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，被告逾期交付房屋产权证书965天，故被告应当承担违约责任。修水县金瑞福置业有限公司辩称，涉案商品房系玉龙国际第2期的商品房，该批次商品房实际交房时间为2016年1月17日，原告实际领受房屋时间为2016年2月20日，实际缴纳购房契税时间为2016年2月20日，逾期办理产权登记手续时间应自实际领受房屋之日或缴纳购房契税之日至被告办理产权登记受理时间2018年10月11日止再扣除120天，逾期办理产权登记证时间为871天。办理产权登记是双方共同行为，开发商只需90天内提交合法的办证资料，并未强行约定代为办好产权证，请求法院予以放宽365天，逾期时间为506天，计计算标准请求按修水法院已生效判决确定办理产权证违约金不应超过涉案房屋总价款3%计算，逾期办证违约金为13219元。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际9栋2-201房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房款总额440641元。交房时间2015年12月31日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；若逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告自合同约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告责任，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，被告应自应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了办理房产证的相关税费。2016年2月20日，被告向原告交付房屋及钥匙。2018年11月27日，涉案房屋产权登记手续办理完毕。另查明，2017年3月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2018年8月31日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、竣工验收备案表等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:本案应当如何计算违约金。2016年2月20日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2016年2月20日，但合同约定被告需在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但涉案房屋产权登记手续一直到2018年11月27日才办理完毕，无论是按合同约定的交房日期还是按实际交房日期，均已经超出了90天的约定期限。被告应当承担逾期办证的责任。至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，实际交房日期为2016年2月20日，被告应依约在2016年5月20日前协助办理权属登记手续，但涉案房屋产权登记手续一直到2018年11月27日才办理完毕，逾期办证违约金81166.07元【440641元×万分之二×921日（自2016年5月21日起至2018年11月27日止）=81166.07元】。最后，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告戴海龙支付逾期办证违约金81166.07元；二、驳回原告戴海龙其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元,由原告戴海龙负担43.82元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担919.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇一九年四月八日书记员  匡婷婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申373号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈绍强，男，1973年5月18日出生，汉族，住云南省彝良县。委托诉讼代理人：邓奎，云南北上律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：许东林，云南北上律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王大全，男，1967年6月19日出生，汉族，住云南省大关县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张绪凤，女，1977年9月23日出生，汉族，住云南省彝良县。再审申请人陈绍强因与被申请人王大全、张绪凤确认合同效力纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经法院释明，陈绍强自愿于2019年4月17日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，陈绍强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈绍强撤回再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年四月三十日法官助理魏扬华书记员谭玉成
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1504号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：王希滨，职务行长。委托诉讼代理人：佟国辉，男，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员。被告：盛立平，男，1962年2月3日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农业银行阿城支行）与被告盛立平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行阿城支行的委托诉讼代理人佟国辉到庭参加诉讼。盛立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令盛立平偿还信用卡欠款，截止到2019年2月28日欠款本金及利息1201.70元（利息按中国农业银行金穗信用卡章程约定利率，自2019年3月1日起计算至欠款本金结清之日止）；被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月10日，盛立平向农业银行阿城支行申请办理个人信用卡一张，并且填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，于2014年3月30日正式审批通过开卡，卡号为62×××55。盛立平开卡后消费使用，自2017年9月24日开始欠款，经农业银行阿城支行数次催收，盛立平始终逾期未还款，截止到2019年2月28日，盛立平尚欠农业银行阿城支行信用卡本金939.85元、利息261.85元，本息合计1201.70元未还。因盛立平未如约履行信用卡欠款给付义务，农业银行阿城支行依法提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。盛立平未答辩。农业银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，盛立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对农业银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：盛立平于2014年3月10日向农业银行阿城支行申办金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表第四条4.1关于利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计算，并从银行账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。农业银行阿城支行于2014年3月30日审批通过并向金彩凤发卡，卡号为62×××55。盛立平自2017年9月24日开始欠款，至今未依约还本付息，截止到2019年2月28日，盛立平尚欠农业银行阿城支行信用卡本金939.85元、利息261.85元，本息合计1201.70元未还，已构成违约，农业银行阿城支行依法提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，盛立平未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。农业银行阿城支行请求判令盛立平归还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：盛立平于判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行归还信用卡欠款本金939.85元、利息261.85元，本息合计1201.70元（利息计算至2019年2月28日），自2019年3月1日起按照日利率万分之五给付利息至欠款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由盛立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年四月二十九日书记员  薛 娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执62号 申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街**时代大厦**。 法定代表人：邵颖蓓。 被执行人金牛区三江月茶楼。住所地：成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：兰月。 被执行人兰月,女,1977年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第427号裁决书，受理深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司申请执行金牛区三江月茶楼、兰月委托合同纠纷仲裁案。执行标的638997元。 执行中，本院职权未能查找到各被执行人可供执行财产线索。申请执行人也不能向本院提交被执行人可供执行的财产线索。本院已采取传统查控措施，并对各被执行人采取限制高消费的措施。2019年4月11日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未提出异议，也不能提供各被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2018）成仲案字第427号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 戴 伟 审判员 李加红 二〇一九年四月十五日 书记员 赵 萍
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初1801号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路与阜阳路交口 被告：贾春林，男，汉族，1979年4月26日生，住安徽省长丰县双墩镇。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉贾春林物业服务合同纠纷一案，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾春林的诉讼。 本院认为，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告贾春林的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年四月十二日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终346号 上诉人（一审原告）：马某某，女，住广西钦州市钦**建设街，现住广西钦州市。 被上诉人（一审被告）：广西某置业发展有限公司，住所地是钦州市金海湾东大街。 法定代表人:吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：戴某，男，1973年5月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘绪伟，黑龙江博润律师事务所律师。 上诉人马某某因商品房买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马某某与被上诉人广西某置业发展有限公司于2019年4月29日在本院主持调解下，双方自愿达成调解协议，马某某自愿向本院申请撤回上诉；广西某置业发展有限公司撤回其在钦州市钦南区人民法院对马某某的起诉；由广西某置业发展有限公司协助马某某办理好双方于2013年9月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）项下的商品房的房产证。 本院认为，上诉人马某某向本院申请撤回上诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许马某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审上诉案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人马某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄应锐 审判员  阮 真 审判员  何 海 二〇一九年四月二十九日 书记员  陆瑞丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2188号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。住所：南宁市青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄晴，该公司职员。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：罗宁仙。 被上诉人（原审被告）：林衍心。 被上诉人（原审被告）：吴作谋。 被上诉人（原审被告）：覃海阳。 被上诉人（原审被告）：陈锦如。 被上诉人（原审被告）：广西晟远电线电缆有限公司，，住所：南宁市江**壮锦大道**绿城印象小区******商铺 法定代表人：陈锦如。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）因与被上诉人罗仙宁、林衍心、吴作谋、覃海阳、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1876号民事裁定，向本院提出上诉。 北部湾银行上诉请求：请求依法撤销原审裁定第一项，裁定本案由原审法院依法受理。事实和理由：一、一审裁定认定案件贷款部分申请材料系伪造理由不充分。本案系金融借款纠纷，涉及的贷款申请材料较多，一审法院未做具体认定，笼统认定部分申请材料系伪造即否定借贷事实理由不充分。二、一审裁定认定案件不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑理由有误。本案被上诉人均为完全民事行为能力人，具有认知、判断、签署民事合同的行为能力。本案上述人与被上诉人之间签署的合同均真实有效，因此不应认定为不属于平等民事主体之间的经济纠纷。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，纠正一审裁定，维护上诉人合法权益。 被上诉人罗仙宁、林衍心、吴作谋、覃海阳、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司未答辩。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、判令被告罗宁仙向北部湾银行偿还所欠贷款本息共计1747776.99元（其中借款本金1000000.00元，利息、罚息及复利共计747776.99元，暂计至2015年8月29日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；二、判令被告林衍心、吴作谋、覃海阳、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由六名被告承担。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉；二、本案移送公安机关。 本院认为，北部湾银行起诉请求罗宁仙向其支付所欠贷款本息，并要求原审被告林衍心、吴作谋、覃海阳、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司对上述债务承担连带保证责任，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案所涉事实未被有关机关立案侦查或依法认定为刑事犯罪，在没有相关证据予以佐证本案涉嫌刑事犯罪的情况下，各方当事人就案涉《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》所发生的纠纷，仍属民事纠纷范畴，应作为民事案件受理。据此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪而不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围为由，裁定驳回北部湾银行的起诉不当，依法应予以纠正。 综上，广西北部湾银行股份有限公司的上诉理由成立，一审裁定适用法律有误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1876号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年三月二十七日 法官助理  王五洋 书 记 员  黄艳红
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1215号原告：赵明爽，男，1989年3月4日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告赵明爽诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判令被告支付逾期办证违约金（自2015年11月25日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计算至起诉之日的损失为34813.88元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月31日签订《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告履行了交付房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未办理，对此被告应承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2014年10月31日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为383624元，房屋参考套内建筑面积为58.76平方米。被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2014年10月31日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告，被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2015年11月25日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告赵明爽履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵明爽支付逾期办证违约金（自2015年11月25日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币670元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6118号 原告：潘红英，女，1967年10月3日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：王春树、蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。 被告：杨荣庆，男，1966年3月16日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：申银海，男，1967年8月28日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告潘红英与被告杨荣庆、申银海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣庆归还原告借款本金100000元、利息（以100000元为本金，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告申银海对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告杨荣庆向原告借款200000元，并出具借条，被告申银海及案外人陈马扣提供担保。诉讼中，案外人陈马扣已偿还本金100000元，剩余款项未偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。 诸被告均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨荣庆向原告出具借条一份，载明借到原告200000元，月息1.5，借期为6个月（2017年12月29日至2018年6月28日），申银海在担保人处签字。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨荣庆向原告借款200000元，有借条与转账记录等予以证实，本院予以确认。原告主张杨荣庆偿还剩余借款本息符合法律规定，本院予以支持。借款中双方并未就保全保险费进行约定，故对此不予支持。被告申银海自愿提供担保应承担连带清偿责任。诸被告经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨荣庆于本判决生效之日起十日给付原告潘红英借款本金人民币100000元、利息（以100000元为本金，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告申银海对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告潘红英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4300元，保全费1820元，公告费600元，合计6720元，由被告杨荣庆、申银海共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  张 超 人民陪审员  蒯立云 人民陪审员  张 俊 二〇一九年四月三十日 书 记 员  吴沁泽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终277号 上诉人（原审原告）：李文松，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住北流市。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文威，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心律法工作者。 原审第三人：李斌（李文松之子），男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住北流市。 原审第三人：廖瑞娟（李文松之妻），女，1961年6月2日出生，汉族，农民，住北流市。 两原审第三人的委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 上诉人李文松因与被上诉人李文威、原审第三人廖瑞娟、李斌排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李文松上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人李文松的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人李文威负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，违背基本法理精神。一审认定李文松之妻廖瑞娟将其户承包包山尾的0.492亩责任地兑换给李文威，视为其处分自己的民事权利，从而判决驳回李文松的诉讼请求，属于严重错误。二、一审认定李文松对李文威于2014年11月在兑换包山尾0.492亩责任地上建房无异议、2016年政府对北流市清湾镇清湾村木地组责任地进行登记公示确认时，李文松兑得李文威的0.5亩责任地已公示确认为李文松，由李文松交给他人代耕是错误的。首先，李文松一直在外务工，不知道李文威在其责任地上建房，李文松在2017年回家知道后，就不断向镇政府、市土地局等有关部门申诉，要求李文威拆屋还地。其次，十地组对李文威承包的0.5亩责任地登记公示确认承包人为李文松，是李文威串通本村村长李开森和村干部强行将该责任地的承包人登记为李文松的，李文松也是在一审开庭时才知道有该公示图的，李文松也没有管理过李文威的责任地，也不可能把该责任地交由他人代耕。 李文威未作答辩。 廖瑞娟、李斌陈述称，其对上诉人的上诉请求没有意见。 李文松向一审法院起诉请求：判令李文威停止对李文松承包的0.492亩责任地的侵害，拆除在该0.492亩责任地上建筑的房屋，恢复原状。 一审法院认定事实:李文松与李文威是同宗堂兄弟关系，李文松与廖瑞娟系夫妻关系，与李斌系父子关系。李文松、李文威均是北流市清湾镇清湾村木地组村民。李文松户在落实第一轮农村土地承包责任制时按4人分得土地共1.655亩，其中包括包山尾0.492亩(四至：东、北与山坡高3米为界，南与李文全责任地为界，西与河边为界)，2000年落实第二轮土地承包责制继续承包。2013年8月李文威与廖瑞娟协商，用李文威的弯弓田0.42亩、弯弓田底小田两块0.035亩、0.045亩，共计0.5亩与李文松的包山尾0.492亩责任地相兑换。2014年11月，李文威在兑得李文松包山尾0.492亩责任地上建房，李文松无异议。2016年，政府对北流市清湾镇清湾村木地组责任地进行公示确认，李文松兑得李文威的0.5亩责任地，公示确认为李文松，由李文松交给他人代耕。 另查明，李文松、李文威之间的纠纷，经北流市清湾镇人民调解委员会调解，双方未能达成调解协议。 一审法院认为，在第一、二轮落实农村土地承包责任制时，李文松取得承包包山尾的0.492亩责任地，李文威取得承包弯弓田0.42亩、弯弓田底两块小田0.035亩、0.045亩责任地，李文松、李文威双方均无异议，法院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条关于“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，承包方是以户为单位，李文松户在第一轮落实农村土地承包责任制时承包人包括廖瑞娟在内。故李文松及廖瑞娟均对包山尾0.492亩责任地享有承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，廖瑞娟将其户承包的包山尾0.492亩责任地兑换给李文威，视为其处分自己的民事权利，依法予以准许。虽然李文松多年在外务工，但其作为家庭成员知道或应当知道廖瑞娟兑换责任地的事实，且在李文威建房时亦不提出异议，视为其对廖瑞娟兑换责任地的事实进行默认。因此，依法认定李文松已将其承包的包山尾0.492亩责任地兑换给李文威。李文威在该责任地上建房，并没有侵害李文松的土地承包经营权，故李文松要求李文威停止对0.492亩责任地的侵害，恢复原状，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李文松的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（李文松已预交），由李文松负担。 本院二审期间，当事人未依法向法院提供新证据。 经本院审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案涉讼的包山尾0.492亩责任地原是双方当事人所在的北流市清湾镇清湾村木地组分配给李文松户承包经营的责任地，对此事实双方当事人均无异议，本院予以确认。但该责任地在2013年8月已由李文松之妻廖瑞娟兑换给李文威使用，李文威于2014年11月已在其兑换所得的包山尾0.492亩责任地上建设房屋，李文松之妻廖瑞娟及其儿子李斌知道后均未提出异议，李文威建好房屋后已居住使用了多年。李文松虽然长期外出打工，但其作为本户的家庭成员知道或应当知道其妻子廖瑞娟与李文威互相兑换责任地的事实，其对李文威建房行为也未提出异议，视为其已默认。并且，当地政府在2016年时对北流市清湾镇清湾村木地组责任地进行重新登记确认时，已将李文威户兑换给李文松户的责任地进行公示登记在李文松的户名下，依法应确认双方之间互相兑换了责任地的事实。因此，李文松起诉主张李文威侵占其责任地建房屋、侵犯了其合法权益，与客观事实不符，一审法院根据本案的实际情况，认定李文威建设房屋的行为不构成侵权，据此判决驳回李文松的诉讼请求并无不当，本院予以维持。李文松上诉否认其妻子廖瑞娟与李文威兑换责任地的事实，但其对其上诉主张未能提供充足的证据证实，本院依法不予采信和支持。 综上所述，李文松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李文松负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 蒋 慧 二〇一九年四月十四日 法官助理 李延召 书 记 员 吴晓蕾
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2401号申请执行人：习水中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：915203003295686116。法定代表人：赵友亮，行长。地址：习水县东皇镇府西路药材公司片区。被执行人：吕良寿，男，汉族，生于1980年4月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗跃分，女，汉族，生于1977年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。习水中银富登村镇银行有限公司申请执行吕良寿、罗跃分借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陈发忠自动履行10000元，2019年4月1日双方当事人自行达成和解协议，申请人习水中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2401号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年四月一日书记员  唐 烨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申469号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭兆政，男，1949年8月1日出生，汉族，住四川省达州市达县。 委托诉讼代理人：廖开志，四川律大律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭兆富，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省达州市达县。 委托诉讼代理人：廖开志，四川律大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达州市中孚能源有限公司。住所：达州市通川区朝阳东路滨江名都城******。 法定代表人：吴文东，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王勇，四川绥定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。 再审申请人郭兆政、郭兆富因与被申请人达州市中孚能源有限公司（以下简称中孚公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终73号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭兆政、郭兆富申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求：1.撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人在调取破产清算组和人民法院卷宗档案中发现新证据：“被申请人于2005年1月28日向四川省达川区人民法院提出书面执行异议”，说明再审申请人、达县矿业公司清算组、四川省达川区人民法院均通知了被申请人，且事实上被申请人已经提出了书面异议，不存在未提出异议，更不能要求再审申请人对人民法院的强制执行措施买单。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人认为被申请人在寿田嘴煤矿的关系，因四川省达川区人民法院强制执行收回其出资款本金而当然终止。终止后被申请人当然退伙，不具有合伙人身份，不再享有合伙人权利。假定四川省达川区人民法院收回被申请人100万元出资款本金后双方仍然仍然存在合伙关系，那么一、二审裁判所依据的《鉴定报告》因不科学、不客观、不真实，缺乏证据证明，不能作为裁判依据。3.原判决适用法律确有错误。 中孚公司被申请人提交意见称：1.四川省达县人民法院（2002）达达民破字第6-7号民事裁定，被答辩人有义务提出异议而不提出，其后果，应当由其自行承担，故不影响答辩人与被答辩人合伙关系的持续，答辩人所称的新证据并不属于法律意义上的新证据。2.四川省达川区人民法院（2014）达达民初字第1413号民事判决，答辩人与被答辩人均未提出上诉，已经发生法律效力，确认答辩人与被答辩人的合伙关系存在的事实，被答辩人认为答辩人不具有合伙人身份的理由不能成立；3.被答辩人认为四川鹏程司法鉴定所《司法会计鉴定报告》不能作为裁判依据的理由不能成立。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，关于有“新的证据”推翻原判决的问题。从本案一审中再审申请人提交的2005年1月13日达县矿业公司破产清算组分别向郭兆政、郭兆富发出《清偿债务通知书》，以及四川省达川区人民法院（2002）达达民破字第6-7号《民事裁定书》均是向再审申请人作出的，且经二审法院认定：二人收到该通知后，未及时通知合伙人中孚公司并与其协商，也未向四川省达川区人民法院提出异议，后二人按照（2002）达达民破字第6-7号民事裁定向四川省达川区人民法院交纳全部100万元。根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十三条第二款“破产企业债务人和财产持有人有异议的，应当在收到通知后的七日内提出，由人民法院作出裁定”，以及《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用”之规定，郭兆政、郭兆富没有妥善管理与中孚公司的合伙投资，在未经中孚公司同意，也未告知中孚公司的情况下，擅自处分合伙投资，实属不当。因此，中孚公司对其投入的合伙投资被四川省达川区人民法院提取并无过错责任。再审申请中，郭兆政、郭兆富提交的中孚公司书面执行异议，既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻二审判决。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭兆政、郭兆富的再审申请。 审判长  周力非 审判员  陈 珂 审判员  曹 文 二〇一九年四月十八日 书记员  冯黄林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执38号之三 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人:龚云丽，系该公司职员。 委托代理人:蓝宇慧，系该公司职员。 被执行人：韦志斌，男，1970年10月7日出生，住广西柳州市柳江县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与韦志斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出的（2018）湛仲字第0E035718号裁决书，已发生法律效力。因韦志斌未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的18781.16元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦志斌的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制高消费措施。对发现的被执行人韦志斌银行存款1398.77元，已依法裁定扣划，在扣除本案执行费50.00元后，余款1348.77元已支付给了申请执行人，尚差17432.39元及相应债务利息未能执行到位。对被执行人韦志斌名下车牌号为桂Ｂ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆，已依法裁定查封，但该车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。对于查封的财产，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇一九年四月二日 法官助理 宋成洲 书 记 员 张 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张柱存，女，汉族，1960年6月12日生，城镇居民，云南省会泽县人，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏，男，汉族，1989年9月25日生，云南省会泽县人,居民，住云南省会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立国，男，汉族，1954年10月13日生，云南省会泽县人,退休工人，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1989年9月25日生，云南省会泽县人,居民，住云南省会泽县。系王立国的儿子，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司。住所：云南省会泽县金钟镇通宝路烟厂小区****。负责人：汪泱，系该公司经理。再审申请人张柱存因与王鹏、王立国、中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司债权人撤销权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终2197号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。张柱存申请再审称,1.原审判决认定事实错误，王鹏放弃了中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司的保险赔偿金10万元是事实，而保险金是冯某的遗产，现在因为冯某死亡对于张柱存未清偿的债务已无存款、车辆等财产可供执行，因此王鹏放弃部分保险赔偿的行为损害了债权人的利益，导致张柱存的债权履行不能。2.原审判决适用法律部分错误，本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，且二审法院对第七十四条的理解有误，对债权人造成的损害并非需要当事人主观上有恶意才能撤销，只要存在王鹏、王立国放弃部分债权的单方、无偿行为，债权人就享有撤销权。请求撤销原审判决，依法再审本案。王鹏、王立国共同辩称，因冯某原先做生意欠下多笔债务，后冯某交通事故死亡后，大量的债务人找上门来讨债，向保险公司索赔后又迟迟得不到回复，中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司要求放弃25%的理赔金额，否则他们就无限期拖延时间，在万般无奈的情况之下，最后迫不得已才与保险公司签订保险理赔协议，同意按中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司说的75%的比例进行理赔。一收到六家保险公司的理赔款392余万元后就立即用于赔偿母亲生前的债务，王鹏、王立国一分也没拿到，至今仍欠150万元左右未还。同意再审申请人的意见，解除与各保险公司签订的《理赔协议》，要求中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司足额理赔后把款项全部用于赔偿给母亲的债务人。中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司未发表意见。本院经审查认为：本案中，死者冯某在投保意外伤害保险时没有指定受益人，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”的规定，以死亡为保险事故的保险合同未指定受益人时的保险金作为被保险人的遗产按照法定继承进行处理，故其子王鹏和其夫王国立对于冯某的保险金依法享有继承权。首先，本案中的保险金虽属遗产性质，但并非死者冯某生前原有的财产。其次，王鹏、王立国在与中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司达成赔偿协议时，尚不清楚冯某对外所负债金额，因此王鹏、王立国当时并不存在恶意转移财产的主观故意。再次，中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司在与王鹏、王立国达成赔偿协议的目的，并非为恶意以明显不合理的低价转让财产损害债权人利益，而是根据保险事故的具体情况，为提高理赔效率达成理赔协议以实现尽早赔付的目的，故双方经协商一致达成的协议合法有效，该协议不存在应被撤销的法定情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张柱存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张柱存的再审申请。审判长 潘 静审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇一九年四月十八日书记员 施松房
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1466号申请执行人：山西尚达慧商贸有限公司法定代表人：郑建军，公司执行董事兼总经理。被执行人：张晋源，男关于申请执行人山西尚达慧商贸有限公司与被执行人张晋源租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7253号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西尚达慧商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张晋源银行账户存款30916元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月二十四日书记员  许 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民初731号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：都江堰市童子山药房，经营场所四川省都江堰市天马镇童山村**。 经营者：邓纯霞。 委托诉讼代理人：杨如李，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省郫县，系被告工作人员。 原告上海家化联合股份有限公司与被告都江堰市童子山药房侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第1116603号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告辩称： 原告未提供公证视频，对公证过程有异议；原告未提交小票，不能证实被告销售了被诉侵权商品；原告主张的损失及合理开支无法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1116603号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“花露水”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品在防伪喷头形状方面与正品存在明显区别，为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，在没有收银小票的情况下，亦能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品，因记载的销售地药品经营许可证与被告一致，公证购买地址与被告工商登记地址一致，所附照片显示的店招名称与被告字号一致。 被告辩称其未销售被诉侵权商品，提交了记载时间为2019年4月15日、2019年4月17日的收银小票共两张，但该小票记载的时间远在公证购买时间之后，不能证实与公证购买同一时期被告的收款方式，更不能据此推翻公证书记载的事实，故被告的辩称不成立。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格以及原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告都江堰市童子山药房立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权的花露水； 二、被告都江堰市童子山药房自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告都江堰市童子山药房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 范建国 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执942号申请执行人张志兵，男，1968年7月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张小红，男，1970年10月11日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人张志兵据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4698号民事判决于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人张小红发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人张小红暂无可供执行财产。2019年3月5日，本院已向被执行人张小红发出限制消费令，并将被执行人张小红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18940元，截至2019年4月22日未执行18940元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月22日向申请执行人张志兵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张小红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张志兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志兵享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张小红负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人张志兵发现被执行人张小红有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年四月二十二日书记员  陈 寰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3468号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人林政春，男，1985年2月5日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林政春银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林政春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1348号申请人：张建营，男，1971年3月17日生，汉族。被申请人：李德恒，男，1969年4月17日生，汉族。本院在审理原告张建营诉被告李德恒民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1500000元或查封相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人张建营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德恒的银行存款1500000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张建营预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年四月二十六日代理书记员  陈莲莲
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初1524号 原告：曾萍，女，1980年10月2日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：孔凡淑，女，1974年10月31日出生，汉族，工作单位海南乾中瑶实业有限公司，住海南省海口市。 原告曾萍（以下简称原告）与被告孔凡淑（以下简称被告）劳务合同纷一案。本院受理于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾萍到庭参加诉讼，被告孔凡淑经法院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告工资6500元。事实与理由：孔凡淑是乾中瑶家政的负责人，孔凡淑拖欠原告2018年5月17日-6月12日的月嫂工作：6500元整，我为宝妈王露婉服务2018年5月17日在海口现代妇婴医院生下女宝宝，服务地址××区）503房。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.微信记录；2.手机录音。 本院对原告提交的证据微信记录、手机录音的真实性、合法性、关联性、证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告与王露婉签订月嫂家政服务合同，约定应付劳务报酬9000元。合同签订后，王露婉通过其丈夫微信分别向被告转账4500元（微信名：乾中瑶家政XX）。2018年5月17日，经被告介绍，原告在王露婉处从事月嫂工作，从2018年5月18日起至2018年6月12日止，为期26天，约定劳务工资6500元。现原告已完成月嫂工作，被告拒不支付劳务报酬。遂诉至法院。 本院认为,经被告介绍，原告在王露婉处从事月嫂工作，故原告与被告构成事实上的劳务合同关系。现被告未向原告支付劳务报酬，已然构成违约，应承担违约责任，被告应向原告支付劳务费6500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告孔凡淑于本判决生效之日起十日内向原告曾萍支付劳务报酬6500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，已减半收取25元，由被告孔凡淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  李晓莉 二〇一九年四月二十五日 书记员  周惠惠
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红世，男，1968年8月7日出生，汉族，住永济市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文蓉，女，2001年1月9日出生，汉族，学生，住永济市。 法定代理人：张某，男，1977年10月19日出生，永济市栲栳镇南湖村居民，现住永济市，系张文蓉之父。 再审申请人李红世因与被申请人张文蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）晋08民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李红世再审称，（一）被申请人张文蓉骑车过程中倒地是由于自身原因造成，与申请人无关，原判决认定申请人对事故损害后果负有责任缺乏证据证明，山西光大司法鉴定所作出的[2017]机鉴字第J170334号鉴定意见书应当采信。（二）原判决适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条认定申请人对事故损害后果负有一定责任属于适用法律错误。 本院经审查认为，（一）关于申请人李红世对本案所涉交通事故损害后果是否负有责任的问题。经查，在本案一、二审及申请再审过程中，申请人李红世对其与被申请人张文蓉所骑车辆发生碰撞的事实及时间、地点均予认可，以上自认的事实与公安交警部门出具的事故证明可以相互印证，故本院对事故发生的事实予以确认。关于事故发生原因，因双方当事人在碰撞发生后均未履行道交法规定的保护现场和及时报警的法定义务，导致公安交警部门虽经两次委托鉴定仍无法认定事故责任，双方当事人对该后果负有同等责任，据此，原审法院认定申请人李红世对事故后果承担50%的责任并无不妥。关于山西光大司法鉴定所作出的[2017]机鉴字第J170334号鉴定意见书应否采信的问题，因该鉴定意见系公安交警部门在调查事故过程中委托作出，其结论与同为公安交警部门委托的永济司法鉴定中心作出的[2017]车鉴字第60号鉴定意见相互矛盾，公安交警部门作为认定交通事故责任的专门国家机关，其在两次委托鉴定后仍作出无法查清事故事实的结论，系对两份鉴定意见证明效力的否定，原审法院依据公安交警部门出具的事故证明作出判决而不采信山西光大司法鉴定所作出的[2017]机鉴字第J170334号鉴定意见并无不当。（二）关于原判决适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条是否正确的问题。经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或交通管理部门。”系对发生交通事故后当事人所负法定义务的规定，本案双方当事人驾驶车辆发生碰撞导致被申请人张文蓉受伤，但双方当事人均未依法履行保护现场、及时报警的义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，致使事故事实无法查清，双方当事人对此犯有同样过错，应负同等责任，原审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条作出判决符合法律规定，申请人李红世的该项申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李红世的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇一九年四月二十二日 书记员 张 瑞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初992号原告：惠东县平山飞鹏童装店（个体户营业执照注册号441323600464308），经营场所惠东县平山中心市场****。经营者：郑惠鹏，男，1973年11月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：张宴闻，广东展豪律师事务所律师。被告：惠东县港口花艺花缘鲜花店（个体户，统一社会信用代码92441323MA4WG9G74H），经，经营场所惠东县港口镇商业街营者刘杰艺。被告：刘杰艺，女，1971年3月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系被告一惠东县港口花艺花缘鲜花店的经营者。原告惠东县平山飞鹏童装店与被告惠东县港口花艺花缘鲜花店、刘杰艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县平山飞鹏童装店的委托诉讼代理人张宴闻到庭参加诉讼、被告惠东县港口花艺花缘鲜花店、刘杰艺均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求法院判令被告刘杰艺立即偿还拖欠原告的货款人民币8000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。2、请求判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：2015年1月23日，被告刘杰艺向原告采购童装，原告收到订单后，按要求向被告刘杰艺供应了相应货物，货款价值12000元，因被告刘杰艺当时并没有余钱，所以向原告出具了金额为12000元的欠条，后经原告催促，被告刘杰艺陆续向原告支付了部分货款总计3000元。截至目前，被告刘杰艺仍拖欠原告货款共计人民币8000元。被告的行为已严重损害原告的利益。为此，诉诸法院,望法院依法判决。被告惠东县港口花艺花缘鲜花店、刘杰艺均未到庭应诉，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的庭审陈述及对证据进行审查，本院认定的事实如下：原告惠东县平山飞鹏童装店于2012年3月14日注册登记个体户，经营范围批发、零售：童装。经营者为郑惠鹏。被告惠东县港口花艺花缘鲜花店于2003年8月13日注册登记个体户，于2007年11月11日名称变更前内容为“惠东县港口镇杰艺童装店”，经营者为被告刘杰艺。2015年1月23日，被告向原告出具内容为“港口刘杰艺欠12000元”的便条纸交由原告收执。后被告刘杰艺偿还了4000元给原告，现仍欠原告8000元货款。本院认为，原告惠东县平山飞鹏童装店与被告刘杰艺双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。有原告提交的《欠条》原件为证，双方债权债务关系的事实清楚，本院予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告诉请被告刘杰艺支付8000元货款，理由充分，本院予以支持。另，原告认为惠东县平山飞鹏童装店的实际经营者为张冬梅，此属原告自认，本院不作认定。关于利息的计付问题。虽原、被告未对货款约定支付利息和还款日期，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告刘杰艺应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山飞鹏童装店（经营者郑惠鹏）偿还货款人民币8000元及利息（从起诉之日起即2019年3月18日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费25元，由被告刘杰艺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年四月二十九日法官助理吴柏波书记员李海燕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保421号申请执行人：郭凤杰，女，1991年6月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：陈杜贺，男，1990年5月4日出生，汉族，现住河北省安国市，本院执行的申请执行人郭凤杰申请执行被执行人陈杜贺财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1334号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执256号本院执行的被执行人姜希望非法占用农用地罪罚金一案，被执行人已全部履行，执行金额1000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十四日