广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初438号原告：朱水兴，男，汉族，1966年1月19日出生，户籍住址：清远市清新区，委托诉讼代理人：黄庆华、梁静雯，均是广东格林律师事务所的律师。被告：陈子浩，男，汉族，1985年11月12日出生，户籍住址：广东省英德市，被告：太平财产保险有限公司清远中心支公司，住所：清远市新城连江路碧翠园**首层第一卡******。负责人：刘嘉川。委托诉讼代理人：罗锋、熊叶，是北京市中伦文德（广州）律师事务所的律师和实习律师。原告朱水兴与被告陈子浩、太平财产保险有限公司清远中心支公司（以下简称太平清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄庆华、梁静雯、被告陈子浩、太平清远支公司的委托代理人罗锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平清远支公司在交强险和商业险向原告赔偿各项损失263，408.4元；被告陈子浩对上述款项承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月21日，陈子浩驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车沿清新区清和大道由东往西方向行驶，当行驶至清和大道北江医院门前路段时，与前方由右往左在人行横道的行人朱水兴、谢金连（背着小孩李昊）发生碰撞，造成原告、谢金连、李昊受伤及车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈子浩承担事故的全部责任，原告、谢金连、李昊不承担责任。事故发生后，原告分别到清远市清新区人民医院、清远市中医院和清远市人民医院住院治疗，原告入院被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右侧股骨颈骨折；3、高血压2级高危组；4、全身多处皮肤软组织挫伤。原告出院后，委托广东凤城司法鉴定所鉴定，被评定为：1、朱水兴的损伤由本次交通事故造成；2、朱水兴右髋关节活动功能丧失评定为九级伤残；右侧颞顶部硬膜外血肿开颅术后评定为十级伤残。3、朱水兴右股骨颈粉碎性骨折内固定物取出费用约为15，000元。原告自2016年10月至2017年8月31日居住于清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋A梯401，自2017年9月1日起至今居住于太和镇清和大道中15号尚品名城花园5号楼1501，故原告的损害赔偿应参照城镇标准计算。粤Ｒ×××**号小型轿车在太平清远支公司购买了保险，事故发生在保险存续期间，所以两被告应赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、《交通事故责任认定书》，拟证明交通事故基本事实情况；2、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用明细、检查报告书，拟证明原告因发生交通事故造成受伤的治疗经过、治疗已发生的医疗费用及出院后需要休息；3、辅佐用具，拟证明原告因病情需要购置辅佐用具；4、居住证明、购房证明、水电费清单，拟证明原告在城镇居住已满一年，关于人身损害赔偿应当参照城镇标准计算赔偿；5、工作证，拟证明原告在城镇从事装饰行业已满一年；6、司法鉴定发票、《司法鉴定报告书》，拟证明原告因交通事故致伤残，委托评定伤残支付的费用；7、保险单、行驶证、驾驶证，拟证明肇事司机及车辆的基本情况。另当庭补充证据8、门诊病历，拟证明原告因本次交通事故治疗的情况。庭后原告补充了1、户口本，拟证明原告与朱家伟是父子关系；2、商品房买卖预售合同、购房收据、购房担保借款合同、借款凭证，拟证明原告自2017年9月1日至今居住在其名下自有房产清远主表新区太和镇清和大道中15号尚品名城花园5号楼1501单元。（以上附卷证据均为复印件）被告太平清远支公司辩称：原告委托广东正义司法鉴定所进行初次伤残鉴定的意见书（正义司鉴[2018]临鉴字第293号），无论是委托方、鉴定要求，还是鉴定过程、分析说明、鉴定结论均具有客观性，应予采信。广东凤城司法鉴定所进行重新鉴定出具的鉴定意见书则存在明显瑕疵，应属无效。一、广东凤城司法鉴定所未履行谨慎审查义务，接受原告委托的重新鉴定，是违反了司法鉴定程序。二、原告不符合重新鉴定的情形，且重新鉴定的委托人仅限于办案机关。三、原告违反诚实信用原则，滥用权利，其委托广东凤城司法鉴定所进行重新鉴定出具的鉴定意见书应不予采信。被告太平清远支公司没向本院提交证据。2019年3月7日，太平清远支公司向本院申请调取广东正义司法鉴定所正义司鉴[2018]临鉴字第293号《鉴定意见书》。被告陈子浩辩称：同意太平清远支公司的意见。被告陈子浩没向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年2月21日21时，陈子浩驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车沿清远××××区太和镇清和大道由东往西方向行驶，当行驶至清和大道北江医院门前路段时，与前方由右往左在人行横道内横过道路的行人朱水兴、谢金连（背着小孩李昊）发生碰撞，造成朱水兴、谢金连、李昊受伤及车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字[2018]第00065号《道路交通事故认定书》，认定陈子浩承担事故全部责任，朱水兴、谢金连、李昊不承担事故责任。事故发生后，原告被送到清远市清新区人民医院治疗，支出医疗费1，839.1元；事发当日原告转到清远市中医院住院治疗1日，支出医疗费5，165.5元；2018年2月22日，原告又转到清远市人民医院住院治疗至同年3月22日（28天）出院，支出了医疗费103，021元；同年8月20日至同月24日，原告又到清远市人民医院住院治疗4天，支出医疗费3，065.36元。此外，原告因急诊、门诊等共支出了4，610.56元。以上合共支出了医疗费117，702元（四舍五入取整数，下同）。原告2018年3月22日出院记录被诊断为：1、重型颅脑损伤；（1）右侧颞部硬膜外血肿并脑疝形成，（2）双侧颞叶多发脑挫裂伤，（3）左侧顶叶脑挫裂伤，（4）左侧额颞部少量硬膜外血仲，（5）创伤性蛛网膜下腔出血，（6）右侧颞骨骨折并脑脊液右耳漏；2、右侧股骨颈骨折（头下型）；3、高血压2级高危组；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、右侧中耳乳突积液；6、右侧感音神经性聋。出院医嘱有注明：建议休息3个月、住院期间陪护一人。2018年12月20日，朱家伟委托广东凤城司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2019年1月3日，该所作出凤城司鉴所[2018]临鉴字560号《司法鉴定意见书》，评定1、被鉴定人朱水兴的损伤由本次交通事故造成。2、被鉴定人朱水兴右髋关节活动功能丧失评定为九级伤残；右侧颞顶部硬膜外血肿开颅术后评定为十级伤残。2019年1月7日，朱家伟再委托广东凤城司法鉴定所对原告的后续治疗费进行鉴定，同月14日，该所鉴定朱水兴右股骨粉碎性骨折内固定物取出费用约为15，000元。2019年3月7日，太平清远支公司申请本院到广东正义司法鉴定所调取正义司鉴[2018]临鉴字第293号《司法鉴定意见书》。2019年3月13日，本院到广东正义司法鉴定所调取了该份《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》于2018年11月7日作出，其鉴定意见为：1、被鉴定人朱水兴全身多发性损伤及后遗症是伤后疾病的自然转归，与该次事故（2018-2-21）存在直接因果关系，其临床诊断（高血压2级高危组、右侧感间神经性聋）专虑为自身疾患，与该次交通事故无直接因果关系。2、被鉴定人朱水兴重型颅脑损伤开颅血肿清除术后构成十级伤残。3、被鉴定人朱水兴右股骨颈骨折致右髋关节活动功能部分受限构成十级伤残。4、被鉴定人朱水兴右股骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需壹万元人民币。以上两份《司法鉴定意见书》所依据的病历资料均是相同的。朱家伟是朱水兴的儿子。2015年11月13日，朱家伟、朱水兴与清远××××区伟航房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，以按揭的方式购买了位于清远××××区太和镇清和大道中15号尚品名城花园5号楼1501。粤Ｒ×××**号小型轿车在太平清远支公司购买了交强险及20万元的商业第三者责任险。事故发生后，陈子浩已垫付医疗费73，610.1元，太平清远支公司已垫付医疗费10，000元。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实的质证和认定情况如下：1、原告的伤残等级。原告提供证据6中的《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤残等级由一个九级和一个十级构成，被告应按以上伤残等级赔偿；太平清远支公司对以上证据不予认可，并申请本院到广东正义司法鉴定所调取正义司鉴[2018]临鉴字第293号《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤残等级为二个十级。本院认为，由于原告出院后伤情并没有大的变化，而且其做的两次鉴定所依据的病历资料均是相同的，故对其在没有正当理由的情况下做出的第二次鉴定结果，本院不予采信。即本院确认广东正义司法鉴定所正义司鉴[2018]临鉴字第293号《司法鉴定意见书》的鉴定结果。2、残疾赔偿金的适用标准。原告提供证据4、5及补充证据2，拟证明原告在城镇居住、工作已满一年，应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金等相关费用；太平清远支公司对以上证据的关联性不予认可，认为以上证据不能证明原告在城镇居住生活满一年以上。结合原告提供的装修出入证及购房合同，可证明原告的收入非来源于农业，且在事故发生前一年已在城镇购买了住房，因此，对原告提供的以上证据拟证明的目的，本院予以采信。对被告以上的质证意见，本院不予采纳。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告陈子浩驾车通过人行横道未停车让行，最终造成本次事故，对原告造成的损害其应承担赔偿责任，故原告的起诉依法有据，本院予以支持。根据清远市公安局清新分局交通警察大队作出的清新公交认字[2018]第00065号《道路交通事故认定书》，认定陈子浩承担事故全部责任，朱水兴、谢金连、李昊不承担事故责任。该认定事实清楚、理据充分，本院予以采信。粤Ｒ×××**号小型轿车在太平清远支公司购买了交强险及20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限范围内，陈子浩是粤Ｒ×××**号小型轿车的所有人，故原告请求陈子浩、太平清远支公司承担赔偿责任依法有据，本院予以支持。由于原告未能提供充足的证据推翻其做的第一次鉴定结果（在广东正义司法鉴定所做的鉴定），故对其要求按广东凤城司法鉴定所的鉴定结果计算赔偿费用的请求，本院不予支持。对太平清远支公司认为应按广东正义司法鉴定所做的鉴定结果进行赔偿的抗辩意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）的规定，结合双方的诉辩意见，对原告请求的项目、金额计算如下：一、医疗费。从原告提供的票据计算出的医疗费为117，702元，原告请求的金额117，672元没有超出以上金额，本院予以确认。减去被告已垫付的83，610元，原告支出的医疗费为34，062元。二、残疾赔偿金。原告提供的证据能证明其是在城镇从事装修工作，而且在城镇购买了住房，时间均有一年以上，故对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。根据广东正义司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，原告构成二个十级伤残，2018年广东省城镇居民人均可支配收入为40，975元/年，原告的残疾赔偿金为90，145元（40，975元/年×20年×11%）。对原告该请求超出的部分金额，本院不予支持。三、原告共住院33天，其请求的护理费4，950元、住院伙食补助费3，300元、住院伙食补助费3违反法律规定，本院予以确认。四、精神损害抚慰金、营养费。原告构成二个十级伤残，其伤残系数是11%，故其精神损害抚慰金为5，500元、营养费为550元，对原告该请求超出的部分金额，本院不予支持。五、误工费。原告住院33天，医院建议全休3个月，原告是从事装修业，故其请求赔偿的误工费17，977元（53，347元/年÷365天×123天）符合法律规定，本院予以认定。六、鉴定费3，350元。由于原告提供的证据《司法鉴定意见书》未被本院采信，故其支出的鉴定费应人本人承担。七、后续治疗费。从广东正义司法鉴定所出示的《司法鉴定意见书》可知，原告的后续治疗费为10，000元，故本院确认其后续治疗费为10，000元，对原告该请求超出的金额，本院不予确认。八、残疾辅助器械费135元。由于原告构成伤残，其购买拐杖支出的费用被告应予赔偿，故对该金额135元，本院予以认定。综上，原告的损失有：医疗费117，672元、残疾赔偿金90，145元、误工费17，977元、精神损害抚慰金5，500元、营养费550元、护理费4，950元、住院伙食补助费3，300元、住院伙食补助费3后续治疗费为10，000元、残疾辅助器械费135元，以上合共251，219元。太平清远支公司在交强险医疗费赔偿限额10，000元中内已垫付了10，000元，减去陈子浩垫付的73，610元，太平清远支公司还应赔偿原告的金额为167，609元。由于太平清远支公司已赔偿了原告的损失，故陈子浩无须再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司清远中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付167，609元给原告朱水兴。二、驳回原告朱水兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，626元，由原告朱水兴负担946元、由被告陈子浩负担1，680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘泽伟二〇一九年四月十日书记员  谭胜隆附法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。