江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9937号原告：袁宗兰，女，1940年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴强、刘建君，江苏景来律师事务所律师。被告：孟涛，男，1997年12月12日生，汉族，无职业，住邳州市。被告兼被告孟涛委托诉讼代理人：孟令华（系被告孟涛之父），男，1970年5月14日生，居民身份证号码3203821970********，汉族，无职业，住邳州市邹庄镇孟楼村孟楼****。被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**。负责人：程小万，总经理。委托诉讼代理人：王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504/div>负责人：胡家友，经理。委托诉讼代理人：吕希增，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113div>负责人：金轩，经理。委托诉讼代理人：张洋，该公司职工.原告袁宗兰诉被告孟涛、被告孟令华、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人财保临安公司）、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称华安保险徐州公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称平安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁宗兰委托诉讼代理人吴强、刘建君、被告兼被告孟涛委托诉讼代理人孟令华、被告人财保临安公司委托代理人王俊楠、被告华安保险徐州公司委托诉讼代理人吕希增、被告平安保险徐州公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宗兰向本院诉请：1.判令被告赔偿原告各项损失共计129437元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月22日15时40分许，被告孟涛驾驶车牌号为浙Ａ×××**号小型普通客车，在邳州市内行驶时，越过路中黄线与对向行驶案外人徐勇驾驶的苏Ｃ×××**重型仓栅式货车相撞后，又撞到对向行驶至该处案外人郭培彦驾驶的苏Ｃ×××**号中型普通客车，致使苏Ｃ×××**号中型客车失控驶入路西，并撞伤路外乘凉的周永仁、王庆英、周翠兰、王周氏及原告袁宗兰。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定，孟涛负事故的全部责任。经查，被告孟涛驾驶的浙Ａ×××**号小型普通客车实际车主为被告孟令华，并在被告人财保临安公司投保了交强险及第三者责任商业险。徐勇驾驶的苏Ｃ×××**重型仓栅式货车在被告华安保险徐州公司投保了交强险。郭培彦驾驶的苏Ｃ×××**号中型客车在被告平安保险徐州公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孟涛辩称：对事故事实无异议，但孟涛不应该承担全部责任。事故认定书只是证据不应作为判决依据。另外，肇事车辆投保了保险，应由保险公司先予以赔偿。现孟涛在取保候审期间，根据先刑后民原则，本案应当在刑事判决后再审理民事案件。人财保临安公司辩称：认可被保险人孟令华所有的浙Ａ×××**号车在我公司投保了交强险及商业三责险50万元不计免赔，且事故发生在保险期间。对事故发生及责任认定无异议，我公司在交强险限额内已赔偿了9万元，在商业险限额内赔偿75192元。请求法庭依法核实被告孟涛驾驶证是否在有效期间，被告孟令华所有的车辆是否在有效年检内，否则保险公司不承担赔偿责任。另外，医疗费应当扣除非医保用药8471.39元。伤残赔偿金应当按照农村居民的标准，营养费按照90天，20元每天，伙食补助30元每天，认可61天，误工费，因原告已经过了法定退休年龄，且没有提供相关证据，不予承担，护理费认可80元每天，护理期认可60天，一人护理。精神抚慰金酌情认可4000元，交通费认可500元。鉴定费及程序性费不予承担。华安保险徐州公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，徐勇驾驶苏Ｃ×××**重型仓栅式货车在我公司投保交强险，根据交通事故责任认定书的认定，徐勇不负事故责任。目前，我公司已赔偿了其他受害人11000元，故我司交强险无责限额仅剩1000元，只能在此限额内进行赔偿。对于本案的诉讼费等程序费用我公司不承担。被告平安保险徐州公司辩称：郭培彦驾驶我公司承保的苏Ｃ×××**号车辆在本次事故中无责，故我公司仅承担交强险无责赔付部分。目前，我司交强险无责限额仅剩1000元，其他费用我公司不承担。经审理查明：2018年7月22日15时40分，被告孟涛驾驶浙Ａ×××**号小型普通客车，沿宿邳线（250省道），由南向北行驶至16KM处，越过路中黄线与对向行驶徐勇驾驶的苏Ｃ×××**重型仓栅式货车相撞后，又撞到对向行驶至该处的郭培彦驾驶的苏Ｃ×××**号中型普通客车，致使苏Ｃ×××**号中型客车失控驶入路西，并撞到在路外乘凉的周永仁、王庆英、王周氏、周翠华及本案原告袁宗兰，致孟涛、乘坐浙Ａ×××**号车辆的孟令华、马成龙、于秀梅、郭培彦、乘坐苏Ｃ×××**号普通客车的户月月、石荣兰、张海龙、路外乘凉的本案原告袁宗兰和周永仁、王庆英、王周氏、周翠华受伤，三车不同程度损坏。后周翠华经抢救无效于当日死亡。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定：孟涛应负事故的全部责任，徐勇、郭培彦、袁宗华及其他伤者均不负事故责任。经查，被告孟涛驾驶的浙Ａ×××**号小型普通客车已在被告人财保临安公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任商业险；徐勇驾驶的苏Ｃ×××**重型仓栅式货车在被告华安保险徐州公司投保了交强险；苏Ｃ×××**号中型客车在被告平安保险徐州公司投保了交强险。事故发生后，原告袁宗兰被送往邳州东大医院，诊断为：1.右胫腓骨开放性骨折。2.左足背皮肤撕脱伤。3.左足第三趾脱位。4.脑出血。5.左眼睑皮肤裂伤。6.多发肋骨骨折等，在该院行“左胫腓骨骨折清创、探查+切开复位内固定术+左足皮肤撕脱伤清创缝合术+左眼睑裂伤清创缝合术”。于2018年9月21日出院，住院61天，支付医疗费67974.47元。诉讼中，本院根据原告的申请委托了司法鉴定科，对原告的伤残等级及三期进行了鉴定，2019年3月4日，徐州市中心医院司法鉴定所出具的鉴定结论为：被鉴定人袁宗兰两侧8根肋骨骨折构成十级伤残，脑出血、左足第三趾缺失，胫腓骨骨折不构成伤残。误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费1750元。2018年12月16日，本院作出（2018）苏0382民初9928号、9934号民事判决书，判决被告人财保临安公司在交强险限额内赔偿两案其他受害人计90000元，在商业险限额内共计赔偿75192元。并判决被告华安保险徐州公司和被告平安保险徐州公司在无责任交强险限额内已赔偿11000元，即无责任交强险限额分别剩余1000元。另查明，原告袁宗兰生于1940年12月24日，至定残时满78岁，受伤前居住在邳州市，系农村常住居民。另外，上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为20845元。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗文证和医疗费发票、（2018）苏0382民初9928号、9934号民事判决书、司法鉴定书、鉴定费票据及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于原告主张赔偿的各项损失问题。1.医疗费67974.47元，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故依法应予支持。庭审中，人财保辩驳扣除非医保用药8471.39元，因医疗单位根据伤者的具体伤情变化而采取针对性的治疗措施，并非伤者本人能够选择的，故本院对该辩驳意见不予采信；2.关于原告主张的营养费，应当按照34元/天标准予以支持，庭审中，人财保临安公司认可20元与规定的标准不符，本院对该辩驳意见不予采信。营养期，本院根据原告的伤情，对司法鉴定的营养期90日予以认定和支持；3.关于原告主张的住院伙食补助费，原告按照50元/天标准并以其实际住院的61天主张该费用，符合法律规定，本院予以支持。被告人财保临安公司认可30元的意见不予采信；4.伤残赔偿金，原告伤情经鉴定构成十级残疾，其按照上一年度农村常住居民人均可支配收入标准主张该费本院依法应当予以支持；5.关于原告主张赔偿的精神损害抚慰金5000元，鉴于被告孟涛涉嫌交通肇事罪所应当承担的刑事责任，依据相关规定，该诉请无法予以支持；6.关于误工费，原告至事故发生时满78周岁，已无法从事正常的体力劳动，故其主张的误工费无法予以支持；7.护理费，护理费标准可按照护工工资80元/天标准予以计算和支持。护理期，本院对司法鉴定90日护理期依法予以支持。但原告主张两名护理人员不能予以支持；8.关于原告主张的交通费2000元，本院考虑到原告及其家人往返医疗单位进行事故处理等均需实际支出，故本院对该诉请酌情予以支持800元；9.鉴定费1750元，系原告实际支出的费用，有合法的鉴定费票据予以证实，故本院依法予以支持。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费67974.47元、营养费3060元（34元/天×90天）、住院伙食补助费3050元（50元×61天）、护理费7200元（80元×90日）、残疾赔偿金10422.5元（20845元/年×5年×10%）、交通费800元，合计92506.97元。鉴于徐勇驾驶的苏Ｃ×××**重型仓栅式货车和郭培彦驾驶的苏Ｃ×××**号中型客车在本次事故中均系无责，故承保上述车辆的被告华安保险徐州公司和被告平安保险徐州公司依法应当在无责任交强险限额内承担赔偿责任。因上述两保险公司无责任交强险限额各剩余1000元，故剩余限额应与另一伤者周永仁比例赔付，其他伤者不再预留无责任交强险份额。剩余损失由被告人财保临安公司在交强险限额内先于赔付，超过交强险限额的部分损失再按照承保车辆在事故中的责任比例在第三者责任商业险限额内承担全部赔偿责任。对不属于保险公司承担的部分损失应当由被告孟涛按责承担全部赔偿责任。被告孟令华将车辆交付给具有驾驶资质的被告孟涛驾驶无过错，在本案中不负赔偿责任。庭审中，被告孟涛关于应当先刑后民的辩驳意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在交强险限额内赔偿原告袁宗兰上述损失17022.5元，在商业险限额内赔偿剩余损失74084.47元，合计91106.97元，于判决书生效后十日内一次付清。二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在无责任交强险限额内赔偿原告袁宗兰上述各项损失700元，于判决书生效后十日内一次付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在无责任交强险限额内赔偿原告袁宗兰上述各项损失700元，于判决书生效后十日内一次付清。四、驳回原告袁宗兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，鉴定费1750元，合计2721，由被告孟涛负担2475元，原告袁宗兰负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  朱明娟人民陪审员  刘 明二〇一九年四月十五日书 记 员  郭雯雯