wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执异24号异议人（被执行人）四川省经济技术融资担保中心，住所地成都市青羊区青龙街********，统一社会信用代码125100007208906540。法定代表人吴良鸽。委托代理人欧道祥，公司员工。委托代理人张峻琨，公司员工。申请执行人天津银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路**，组织机构代码证57463378-X。法定代表人史亮。被执行人大英县士博汽车客运有限公司，，住所地，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇盛马大道代码证67839716。法定代表人马小军。在本院执行天津银行股份有限公司成都分行（以下简称“天津银行成都分行”）与大英县士博汽车客运有限公司、四川省经济技术融资担保中心（以下简称“省担保中心”）公证债权文书一案中，异议人省担保中心于2019年3月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求中止执行程序，组织当事人协商；协商不成，按法律程序重新评估。事实与理由：一、异议人与申请执行人之间债权债务关系处于变动之中，异议人正积极采取有效措施履行债务，拍卖异议人办公用房不必要，组织协商是最好的方式。二、执行法院评估程序违法，未根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》及《人民法院委托评估工作规范》的规定组织双方当事人协商确定评估机构，直接采取摇号方式确定，且未书面告知异议人机构选择情况；现场勘验未通知异议人，评估机构未在异议人办公用房显眼处张贴评估告知书；评估机构故意回避异议人，趁异议人不在办公室，擅自进入拍照，被发现后亦未出示证件，也未告知其评估公司名称。三、异议人办公用房位于市中心繁华区，配套设施完善，比照周边房价，估价结论不合理、不公正，不值得信任。天津银行成都分行提交书面答辩意见称，一、异议人未履行债务清偿义务，人民法院有权且应当采取司法措施处置异议人的资产，以维护债权人的合法权益。异议人主张“债权债务关系处于变动之中，其正积极采取有效措施履行债务”与事实不符。二、本案执行过程中，法院依法选定具备评估资质的评估机构，对标的资产依法开展评估工作，作出的《房地产估价报告》应属合法有效。本案执行中，法院通过随机方式在评估机构名册中确定本案评估机构，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之相关规定，2018年12月10日颁布的《人民法院委托评估工作规范》是在本案评估程序结束之后；评估机构及见证人于2018年9月14日工作日到标的房屋进行现场勘验，向异议人出示了相关评估依据，异议人的工作人员亦在评估过程中在场陪同，故评估程序不存在违反相关法律法规的情形，其作出的评估报告内容客观、结论可信。三、异议人对评估报告提出异议已超出法定期限，贵院不应受理。本院查明，2016年10月31日，本院以（2016）川7101执500号依法立案执行申请执行人天津银行成都分行与大英县士博汽车客运有限公司、省担保中心公证债权文书一案，执行中依法查封了异议人所有的位于成都市青羊区青龙街51号1栋19层1-4号办公用房（权1222514），期限三年。本院于2018年8月15日依法委托四川协和房地产土地资产评估咨询有限公司对异议人上述房产进行评估,评估价为人民币1175.83万元。本院认为，关于异议人所提执行法院未通知双方当事人在指定期间协商确定评估机构、未告知其评估机构选择情况，评估环节由执行法院包办，异议人不知情的意见。本案评估机构系本院摇号确定，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条有关采用随机方式确定评估机构的规定，且本院已于2018年7月20日以公告送达方式通知异议人本案将于2018年8月7日在成都铁路运输法院第一法庭摇号选定评估机构，异议人虽未到场，但摇号过程有全程录音录像，且有本院廉政监察员在场监督，能够实现监督的目的，故在没有证据证明法院随机选定评估机构的过程本身存在问题的情况下，不能因程序上的瑕疵影响法院随机选定评估机构的效力。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》于2018年9月1日实施，系本案摇号选定评估机构程序完成之后。关于异议人所提现场勘验未通知异议人，评估机构未在异议人办公用房显眼处张贴评估告知书、擅自进场拍照，未出示证件，亦未告知其评估公司名称的意见。因评估机构于2018年9月14日系工作日到达标的办公用房进行现场勘验，且异议人亦承认评估人员拍照时有其员工看见，该案估价人员及评估机构均具有相应资质，房地产估价《报告书》中评估人员实地勘察拍摄的估价对象照片，内外景全面、清晰，能够反映估价对象的真实情况；评估公司未在异议人办公用房显眼处张贴评估告知书，该程序瑕疵并未严重侵害异议人的诉讼权利，亦不构成严重违法，不足以影响法院随机选定的评估机构评估工作的效力。关于异议人所提其办公用房位于市中心繁华区，配套设施完善，比照周边房价，估价结论不合理的意见。评估价格仅是启动拍卖时辅助法院确定保留价的参考，并不是标的最终的市场交易价格，标的最终成交价格仍需经由市场充分竞价后确定。故评估结果出具后，没有法定理由不应启动重新评估程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省经济技术融资担保中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  张 鑫人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一九年四月二日法官 助理  孙向霞书 记 员  赵晨羽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)藏0102执1476号申请执行人：四那江措，男，藏族，1998年6月1日出生，现住昌都市左贡县。被执行人：余志华，男，汉族，1972年2月14日出生。申请执行人四那江措申请执行余志华劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初3107号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定余志华应向四那江措支付工资21400元。本院于2018年12月5日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行股份有限公司账户×××内有0元。2、查明被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××内有0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已穷尽一切执行措施，发现没有可供执行财产线索，因申请人不同意终结本次执行，故组成合议庭合议，现对本案进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）藏0102执1476号案件进行终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 索朗曲珍审判员 德吉旺姆二〇一九年四月十日书记员 赵  威
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初667号 原告：唐小梅,女,1991年12月11日出生,汉族,住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘文琳,女,1992年4月13日出生,汉族,户籍地：四川省邻水县，现住邻水县。 被告：冯春建,男,1984年5月12日出生,汉族,户籍地：四川省邻水县，现住邻水县。 原告唐小梅诉被告刘文琳、冯春建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告唐小梅于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐小梅撤诉。 案件受理费4300元,减半收取计2150元，由原告唐小梅负担。 (本页无正文) 审判员  钟少含 二〇一九年四月二十八日 书记员  杜 姝
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1280号原告李平，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住甘南县。被告朱丹，女，1987年10月18日出生，汉族，个体，住甘南县。本院受理的原告李平与被告朱丹买卖合同纠纷一案，原告李平于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇一九年四月十八日书记员 吴超越
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审74号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西长宁房地产开发有限责任公司,住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇东风一路蔬菜居委会**，统一社会信用代码：91360100662037208G。 法定代表人：龚水南。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年3月29日向本院申请强制执行第18111686号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金10207.13元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金10207.13元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年10月17日作出第18111686号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于10月29日向被执行人送达，于2019年3月29日向法院申请强制执行。因该征收决定书的生效日期应为2019年4月29日，尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18111686号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年四月三日 书 记 员  陈星晨
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初678号之一 原告：江西创源机械制造有限公司，住所地：江西省新干县河西工业园区，统一社会信用代码：91360824578792788A。 法定代表人：易永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司员工。 被告：永嘉县富汇富利商贸有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道张堡北路（浙江国达阀门有限公司内），统一社会信用代码：913303243369908885。 法定代表人：龚长清，该公司总经理。 原告江西创源机械制造有限公司与被告永嘉县富汇富利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉县富汇富利商贸有限公司支付原告货款172872.46元及利息172.87元（暂算至2019年3月19日，此后利息按年利率6%计算至付清之日止），合计173045.33元；2本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系从事机械铸造、加工、销售公司。2017年起，被告因生产阀门需要向原告购买铸件。2018年12月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款212872.46元，由被告法定代表人龚长清经手向原告出具了一份《欠条》，此后，原告多次向被告催收货款，被告仅向原告支付了40000元货款，对剩余货款一直推脱未付。原告遂诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年8月4日，原告与被告签订了一份《铸件购销合同》，该合同第八条约定，“如发生经济纠纷依照《合同法》协商解决，或双方友好协商，若协商不成将在需方所在地人民法院解决”。双方对争议管辖法院已有明确约定。被告作为需方，本案管辖法院应为浙江省永嘉县人民法院。 本院经审查认为，原告与被告双方签订的《铸件购销合同》已经明确约定，在需方所在地人民法院解决纠纷，即对本案有管辖权的人民法院为浙江省永嘉县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告永嘉县富汇富利商贸有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送浙江省永嘉县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖东宇 二〇一九年四月十六日 书记员  杨淑芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初4788号原告周必林，女，汉族，1976年3月26日生，居民身份证登记住址：贵州省毕节市。委托诉讼代理人谢凯分，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告杨小斌，男，汉族，1988年9月8日生，居民身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告周必林诉被告杨小斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告周必林向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨小斌的起诉。本院认为，原告周必林的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周必林撤回对被告杨小斌的起诉。案件受理费122元（原告已预交，已减半），由原告周必林自行承担。审判员  葛吟秋二〇一九年四月八日书记员  张 悦
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1102号 原告：唐方明，男，1966年4月3日出生，住四川省富顺县。 被告：刘觉君，男，1970年2月6日出生，住四川省富顺县。 原告唐方明与被告刘觉君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐方明到庭参加诉讼，被告刘觉君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐方明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元；2.要求被告支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限为一年，月息3分，并出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告仍未归还任何款项。 被告刘觉君未作答辩。 原告唐方明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细。被告未提交证据也未对上述证据发表质证意见。本院综合全案，认为上述证据来源合法、内容客观真实、能够证明原、被告民间借贷法律关系以及借款金额、还款期限等相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限为一年，并出具借条一张，借条载明：“今借到唐方明现金人民币100000.00元，大写壹拾万元正。借期壹年自2015.3.24至2016.3.24号。”被告先于2015年3月24日出具借条，原告后于2015年3月25日从中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的账号为6XXX5，户名为唐方明的账户内提取现金100000元出借给被告。原告当庭自述，借款时已与被告口头约定按月利率3%计算利息，被告就上述事实予以认可。原告称，被告支付了两次利息，分别是一次3000元，一次5000元，共计支付利息8000元。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告持有被告出具的借条原件，被告作为借款人在借条上签名，其形式要件符合民间借贷关系的法律特征，结合原告提交的银行卡账户交易明细，能够确认原告确实交付了被告借款100000元的事实，现被告亦未到庭抗辩。本院认为该民间借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。……”之规定，被告应当按约定期限返还借款。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告当庭自述，借款时已与被告口头约定按月利率3%计算利息，被告就上述事实予以认可。另原告称，被告已按约定支付了8000元利息。结合原告在庭审中的陈述、被告对利息约定的认可、被告支付利息情况分析，原、被告已对借款利息实际进行了约定，虽约定利息超过了年利率24%，但在本案中，原告仅要求被告按照年利率24%计算自借款之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘觉君于本判决生效之日起十日内偿还原告唐方明借款本金100000元； 二、限被告刘觉君于本判决生效之日起十日内向原告唐方明支付借款利息（利息的计算方法为：以本金100000元为基数，自2015年3月24日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至借款还清之日止，被告已给付的8000元利息从中予以抵扣）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告刘觉君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何佳 二〇一九年四月二十八日 书记员  何健 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1103民初211号原告：欧阳军，男，汉族，1964年6月8日出生，住宁远县。原告：樊昌明，男，汉族，1964年1月12日出生，住宁远县。被告：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角**西安农资办公大楼**。法定代表人：富颖，系该公司经理。被告：陕西强宇建设工程集团有限公司广西分公司，住所地南宁市江**星光大道**富泰大厦第****。负责人：张萍，系该公司经理。被告：黄世辉，男，汉族，1981年8月20日出生，户籍地永州市零陵区。被告：张艳玲，女，汉族，1983年1月30日出生，汉族，户籍地祁阳县。原告欧阳军、樊昌明诉被告陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司广西分公司、黄世辉、张艳玲建设工程施工合同借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告欧阳军、樊昌明于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳军、樊昌明自愿撤回对被告陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司广西分公司、黄世辉、张艳玲的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告欧阳军、樊昌明撤回起诉。案件受理费18768元，减半收取计9384元，由原告欧阳军、樊昌明负担。审 判 员  徐斌二〇一九年四月一日代理书记员  唐弢
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初804号原告株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人许志超，男，汉族，1947年11月29日出生，住株洲县。系该公司执行董事。被告王乐韬，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲慧泉物业管理有限公司诉被告王乐韬物业服务合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案。原告株洲慧泉物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲慧泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲慧泉物业管理有限公司承担。审判员  谢振宁二〇一九年四月二十二日书记员  宾宇霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初435号 原告：罗宁宁，女，1991年2月12日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。 被告：李胜，男，1984年1月21日出生，汉族，住广西横县。 原告罗宁宁与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告罗宁宁委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼，被告李胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻支付投资款8000元及利润4000元；2.判令被告承担拖延支付投资款及利润产生的利息（利息以12000元为基数，按年利率6％从2018年8月22日起计算至生效判决确定的最后履行期限之日止）；3.判令被告承担原告维权产生的律师费3500元。因本院认定的法律关系与原告主张的不一致，经释明，原告变更部分诉讼请求为：判令被告归还借款8000元及利息（利息以8000元为基数，按月利率2％，从2018年8月15日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年8月，被告向原告称自己经营汽车修理厂，修理事故车转卖可以赚钱，投资一万可以赚五千，要求原告投资。2018年8月15日，原告通过微信转账方式向被告支付了投资款8000元，被告收到款项后，承诺投资周期七天，期满后返还投资款8000元并支付利润4000元。然投资款到期后，被告没有履行义务，并找各种理由拖延时间。2018年12月15日，原告委托律师打电话向被告追款，被告再次承诺会在2019年1月15日之前付钱，并保证逾期不还，同意支付原告维权产生的律师费。逾期后，被告再次失信。 被告李胜未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的短信聊天记录、微信聊天记录、通话记录、通话录音光盘及翻译、照片等证据，能够反映原告诉称的案件事实、与案件基本事实有关、形式和来源符合法律规定，能作为认定本案事实的根据，被告未提出异议，故本院确认这些证据的证明力。原告提供的委托合同及发票，只能证明原告于2019年1月21日委托马文涛律师提供法律服务并交纳服务费用，不能证明原告与被告之间存在约定本案律师服务费由被告承担的事实，这些证据与本案事实不具有关联性，不能作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告向原告介绍修理事故车转卖可以赚钱，投资一万可以赚五千的生意，并邀请原告投资。2018年8月15日，原告通过微信转账方式向被告提供8000元，被告收到该款时说明“投资事故车款！8000利润4000！周期7天”。周期届满后，被告未按约定付款，后经原告催促，被告承诺付款，但一直未付，2018年12月，原告口头委托代理人马文涛向被告催款，被告承诺在2019年1月15日前付款，2019年1月12日，代理人马文涛提醒被告退还投资款8000元和利润4000元，被告承诺“本月底款到”再给付，但至今未付。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，（1）关于双方形成合伙关系还是民间借贷关系问题。首先，双方之间无书面合伙协议，也无两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议,况且，双方对各个合伙人出资数额、盈余分配、债务承担、退伙等事项也无约定；其次，原告与被告之间所谓的“合伙”，未经工商行政管理部门核准登记；再者，双方约定原告出资后收取固定“利润”4000元，这与约定借款利息类同，而真正意义上的利润是指企业销售产品后所得的收入扣除成本、税金以后的余额，其数额因企业收入、成本、税金多少而改变，但本案“利润”数额却是固定的，与企业或合伙的收入、成本、税金多少无关，可见，双方约定的“利润”并不是真正意义上的利润，而是利息。综上，原告与被告之间不具备合伙的条件，不形成合伙关系，双方之间形成的是民间借贷关系。经本院依法释明，原告变更诉讼请求，诉请被告返还借款8000元及利息（利息以人民币8000元为基数，按月利率2%，从2018年8月15日起计至实际清偿日止）。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。（2）关于被告应否承担本案律师服务费问题，本案原告与被告未曾约定律师服务费由被告承担，也无充分证据证明原告针对律师服务费承担问题，曾委托马文涛代原告与被告进行协商，可见，原告诉请被告承担本案律师服务费，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李胜应返还原告罗宁宁借款8000元并支付利息（利息以人民币8000元为基数，按年利率24%，从2018年8月15日起计至实际清偿日止）； 二、驳回原告罗宁宁的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告李胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费196元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇一九年四月九日 书记员  吴 霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9253号原告：某银行。委托诉讼代理人：于阳阳、徐燕燕（实习），河南良承律师事务所律师。被告：张某敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告某银行诉被告张某敏金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告张某敏偿还原告借款本息共计123901.2元：其中本金119674.32元；利息（含罚息及复利）4226.88元，暂计算至2019年1月2日，之后的利息（含罚息及复利）依照合同按约定计算至本息全部清偿之日止；2.本案是诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于阳阳、徐燕燕、被告张某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月19日，被告张某敏填写编号为的《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：被告张某敏向原告申请贷款生意红（三证一日贷），总申请金额50万元，申请循环额度期限60个月，还款方式等额本息，每月20日还款，贷款用途生产经营；借款利率为月利率1.5%,若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；等等。2014年12月31日，原告与被告张某敏签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，主要约定：被告张某敏此次贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月31日起至2019年12月31日止，贷款用途为生产经营，还款账户与放款账户均为62×××45，还款方式为等额本息，还款日每月20日；月利率1.5%；本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款的内容；本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为1412230370，等等。2014年12月31日，原告与被告张某敏签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，主要约定：被告张某敏此次贷款的贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户均为62×××45，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，月利率1.5%；本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容；本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为，等等。截止到2019年1月2日，被告张某敏尚欠原告借款本金119674.32元、利息4000.46元、罚息188.62元、复利37.8元。本院认为，被告填写的《生意人卡（生意红）申请表》及原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规规定，合法有效，对当事人均发生法律效力。原告已按照约定将被告申请的贷款发放至被告账户，被告未按约履行还款义务，已构成违约，现原告请求被告偿还剩余本金并按约定支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某敏于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行119674.32元及利息（含罚息、复利）（2019年1月2日之前的利息、罚息、复利总额为4226.88元；自2019年1月3日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利，按约定计算，但不得超过年利率24%，超出部分不予计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告张某敏负担。本判决为终审判决。审判员  何珂二〇一九年四月一日书记员  乔洁
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1561号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被告：雷思平，男，1980年9月20日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，，住所地镇江市长江路**西侧**法定代表人：周武，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（“人保常州分公司”）诉被告雷思平、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“紫金保险镇江支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左新建、被告雷思平到庭参加诉讼，被告紫金保险镇江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告先行垫付的保险赔款12045元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日16时，事发地为苏3**线92千米+800米，王智超驾驶苏Ｄ×××**号轿车由北向南上公路左转弯，与雷思平驾驶苏Ｌ×××**正三轮摩托车（该车辆在紫金保险镇江支公司投保）由西往东逆向行驶发生相撞，致两车受损，经交警部门认定，雷思平承担事故主要责任，苏Ｄ×××**的小型轿车经定损车损为16350元，原告已将全部赔款支付给车主。根据保险法的相关规定，原告有权就被告应承担的部分向被告追偿，故现起诉至贵院，请求依法判决。被告雷思平辩称，当时对方车辆只是车头的标志发生损伤，金额并没有那么高，另定损的时候也并未通知自己。当天发生事故后去交警大队，交警把材料写好了叫自己签字，自己并不认识字就签字了。被告紫金保险镇江支公司未到庭，其向本院递交书面答辩状辩称，贵院受理的2019苏04**民初1561号保险代为求偿权纠纷，紫金保险镇江支公司审核了原告提供的相关证据，经核实肇事车苏Ｌ×××**在紫金保险镇江支公司投保交强险。该起事故紫金保险镇江支公司已在2018年2月14日将赔款支付给被告雷思平，被告雷思平应承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日16时，事发地为苏3**线92千米+800米，王智超驾驶苏Ｄ×××**号轿车由北向南上公路右转弯，与雷思平驾驶苏Ｌ×××**三轮摩托车由西往东逆向行驶发生相撞，致两车受损，经交警部门认定，雷思平承担事故主要责任。事故发生后，人保常州分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认苏Ｄ×××**扣残值后定损金额16350元。常州外汽东豪汽车销售有限公司出具增值税普通发票一份，证明苏Ｄ×××**修复费用为16350元，后人保常州分公司向被保险人王智欢支付赔偿款16350元。2018年3月1日王智欢与人保常州分公司签署机动车辆保险权益转让书一份，将苏Ｄ×××**修理费追偿权转让给人保常州分公司。另查明，苏Ｌ×××**三轮摩托车在被告紫金保险镇江支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，被告紫金保险镇江支公司于2018年2月14日将2000元赔偿款转账支付给被告雷思平。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、增值税普通发票、网上银行电子回单、权益转让书，被告紫金保险镇江支公司提供的银行转账记录等及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保常州分公司垫付的理赔款16350元有定损报告、维修费发票及网上银行电子回单等证据及其庭审陈述为证，本院予以认定。原告支付该赔偿款后，可依法向造成保险事故的雷思平追偿。因雷思平承担事故的主要责任，本院依据本案事实，确定由被告雷思平承担60%的事故责任。本案保险标的经定损为16350元，扣除被告紫金保险镇江支公司在交强险范围内承担的2000元财产损失外，余款14350元由被告雷思平承担60%即8610元。同时，因事故发生后，被告雷思平投保的紫金保险镇江支公司已经在交强险限额内将赔款2000元支付给雷思平，雷思平应当承担给付义务，故被告应向原告支付赔偿款10610元。被告紫金保险镇江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷思平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付赔偿款10610元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元（原告已预交），由被告雷思平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 代家军二〇一九年四月二十八日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执54号申请执行人：张建斌，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：乐山市蓝域装饰设计有限公司。住所地：四川省乐山市市中区翰林路****，统一社会信用代码：91511100MA62845D23。法定代表人：敬坤，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2190号民事调解书，于2019年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市蓝域装饰设计有限公司应支付申请执行人张建斌劳务费53510元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房地产登记等可执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人乐山市蓝域装饰设计有限公司限制消费，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年四月一日书记员 周洛先
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初406号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人贾某某，男，1999年7月4日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，系张家港市众美纺织厂员工，住河南省禹州市。被告人贾某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月24日被羁押，2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现在家候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员丁建勤、助理检察员李晓燕，被告人贾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2019年2月7日晚上，被告人贾某某至张家港市金港镇德积小明沙村7组10号前院东侧舒某暂住处，钻窗入内，窃得康丽安牌电动自行车一辆，价值人民币675元。案发后，被告人家属已代为退赔被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。 被告人贾某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。 以上事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述、证人王某、贾某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、收款收据、价格鉴证意见书、人口信息、被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某某归案后如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元。 （罚金自本判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 玉 二〇一九年四月十九日 书记员 李瑞霞
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执2613号 申请执行人中信银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市临城街道合兴路**中昌国际大厦裙楼东侧**，组织机构代码:080578514。 法定代表人顾文年。 被执行人王飞君，女，1976年10月15日出生，住浙江省舟山市定海区。 本院依据已经发生法律效力的2018年09月12日舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初824号判决书，于年月日向被执行人王飞君发出执行通知书，责令被执行人王飞君(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人王飞君至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞君在帐号:存款184000元，冻结期限为个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员赵鹰 二〇一九年四月二十九日 () 书记员
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终701号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。 被上诉人（原审原告）：姜雨晴，男，1987年6月29日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人姜雨晴财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人人保东营分公司上诉请求：请求撤销（2018）鲁0591民初2854号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原判决认定上诉人支付被上诉人主张的车辆损失176814元，事实不清，适用法律错误。原审法院依据的《公估报告书》只是鉴定机构参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。涉案车辆的实际损失并没有确定，被上诉人应当提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。而原审法院只是依据鉴定机构出具的《公估报告书》这份单一证据，就认定车辆的损失，显然事实不清，证据不足。 被上诉人姜雨晴二审未提供答辩意见。 姜雨晴向一审法院提起诉讼请求：1、被告赔偿财产损失176814元，鉴定费9270元，合计：186084元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日13时40分，尚廷廷驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿垦利区惠园路由西向东行驶至惠园路与元盛路交叉路口时，与沿元盛路由南向北行驶的王鹏驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，导致原告车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，尚廷廷承担事故主要责任，原告承担次要责任。因双方就赔偿数额未能达成一致，原告依法向垦利区人民法院提起了诉讼，诉讼中，双方通过垦利区法院共同委托鉴定机构对原告车辆损失价格进行了鉴定，通过鉴定，原告车辆损失是589382元，原告支付了鉴定费30900元，随后经调解无效，法院按照责任比例作出了判决。判决生效后，原告持判决书向自己投保的保险公司索要其余30%的赔偿，保险公司认为数额过高，拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，保险公司根据保险合同在合理合法的范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、山东省东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初653号民事判决书、机动车商业保险单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件证据的真实性均无异议，上述证据一审法院予以确认并在卷佐证。 一审认定的事实：2017年12月12日，原告姜雨晴作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，并投保不计免赔率险，其中，机动车损失险保险金额为687462.4元，保险期间为2017年12月16日至2018年12月15日。经垦利区公安局交通管理大队认定，2018年2月11日13时40分，尚廷廷驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿垦利区惠园路由西向东行驶至惠园路与元盛路交叉路口时，与沿元盛路由南向北行驶的王鹏驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，导致原告车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，尚廷廷承担事故主要责任，王鹏承担次要责任。在（2018）鲁0521民初653号案件中，垦利区人民法院认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为589382元、鉴定费30900元，并判决车辆损失的70%即412567元、鉴定费的70%即21630元由该案被告向原告姜雨晴赔偿。 一审法院认为，原告姜雨晴作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告如何赔付；二、原告主张的鉴定评估费被告应否承担。 关于焦点问题一，在（2018）鲁0521民初653号一案中，经原告申请垦利区法院委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为589382元。本案中，被告虽认为鉴定结论与原告的实际损失不符，鉴定数额过高，对鉴定结论不予认可，但并未提出支持其抗辩意见的有效证据，且已被生效的（2018）鲁0521民初653号判决书所确认，故对被告的意见本院不予采纳，鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为589382元，因对方车辆保险公司已赔偿原告损失412567元，剩余车辆损失176814元未超出鲁Ｅ×××××号车辆机动车损失保险金额，被告应予赔付。 关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支付鉴定费30900元系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对方车主已支付鉴定费21630元，其余鉴定费9270元应由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜雨晴车辆损失176814元、鉴定费9270元，合计186084元。案件受理费4022元，减半收取计2011元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失为176814元有无事实与法律依据。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 关于被上诉人的车辆损失数额认定问题。本院认为，原审中，经被上诉人申请，垦利区法院依法委托鉴定评估机构对涉案车辆进行损失价值鉴定，经鉴定，车辆损失价值为589382元，该鉴定程序合法，鉴定结论可以作为本案定案的依据使用。因对方车辆保险公司已赔偿被上诉人损失412567元，剩余车辆损失176814元未超出鲁Ｅ×××××号车辆机动车损失保险金额，上诉人应予赔付。原审法院依据该鉴定结论，判令上诉人支付被上诉人保险理赔款176814元并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4022元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年四月二十八日 法官助理王妮 书记员刘杨
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终1540号 上诉人（原审被告）：福建华辉建设工程有限公司，住所地福建省福清市南岭镇政府综合大楼**。 法定代表人：陈邦华，执行董事。 委托诉讼代理人：陆星宇，福建宇开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑维养，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 上诉人福建华辉建设工程有限公司（以下简称“华辉工程公司”）因与被上诉人郑维养劳动争议一案，不服福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华辉工程公司上诉请求：撤销一审判决，改判华辉工程公司无需向郑维养支付二倍工资差额。事实与理由：一、一审法院以郑维养提交的收款收据、银行转账单、户口本等认定郑维养系华辉工程公司的员工，属于事实认定错误。首先，收款收据上并无华辉工程公司的公章。其次，银行流水单显示的是由陈小辉账户汇入郑建岚账户中，陈小辉虽系华辉工程公司的股东，但该笔账户系陈小辉与郑建岚的个人金钱往来，郑维养也无证据证明该笔款项系工资。最后，郑维养提供的证据不足以证明其与华辉工程公司间存在劳动关系。二、郑维养于仲裁阶段曾提交一份工资发放表，表上记载其月工资为3600元，一审阶段其未提交该表，一审法院认定郑维养月工资4500系事实认定错误。 郑维养辩称，一、《认定工伤决定书》以及一、二审行政判决书三份生效文书均可证明郑维养与华辉工程有限公司间存在劳动关系。郑维养在华辉工程公司承建的工程工地上工作，双方约定郑维养月工资4500元，于工程结束后一并结算，期间可借支生活费，后因郑维养工伤无法继续工作，华辉工程公司派出纳郑承平与其结算，并由公司股东兼总经理陈小辉通过个人账户转账支付给郑维养之女郑建岚，且此笔数额33500元与郑维养的工资相符（4500元/月*306天-借支12400元=33500元），进一步证实郑维养与华辉工程公司间存在劳动关系。二、郑维养确在仲裁阶段提供过一份工资与事实不符的工资发放表，该表系华辉工程公司单方制作，工资数额与事实不符，亦未经过郑维养签字确认，郑维养系为证明其与华辉工程公司间存在劳动关系而提交该证据。且依据上述郑承平出具的结算工资的收款收据也可证明郑维养的月工资为4500元。此外，华辉工程公司主张郑维养的月工资为3600元，应承担举证责任。 郑维养向一审法院起诉请求：判决华辉工程公司向郑维养支付2017年3月21日至2018年2月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49500元（4500元/月×11月）。 一审法院认定事实：1.郑维养于2017年2月21日受聘进入华辉工程公司，从事杂工工作，双方至今未签订书面劳动合同。2017年12月27日晚上8时许，郑维养在华辉工程公司承建的福州市地铁建设六号线长限环岛段工作时从高架上摔下受伤，福州市长乐区人力资源和社会保障局作出榕航人社伤险（决）字[2018]086号认定工伤决定书，认定郑维养受到的事故伤害为工伤。 2.郑维养的月工资为4500元。郑维养提供的《收款收据》系华辉工程公司与郑维养工资结算单，其中明确记载郑维养月工资为4500元，工作306天，应得工资45900元，扣除借支12400元后实得工资33500元。华辉工程公司将该工资33500元通过管理人员转账支付给郑维养的女儿。 3.2018年5月16日，郑维养提起仲裁，要求华辉工程公司向郑维养支付2017年3月21日至2018年2月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：4500元/月×11月=49500元。2018年8月2日，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出榕航劳人仲[2018]第601号裁定书，裁决：华辉工程公司应当一次性支付给郑维养2017年5月16日至2018年2月21日二倍工资差额33062元。郑维养与华辉工程公司均不服该裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，郑维养于2017年2月21日入职，华辉工程公司与郑维养建立劳动关系后，一直未与郑维养签订书面劳动合同，本应当向郑维养支付2017年3月21日至2018年2月20日的未签订劳动合同二倍工资。然根据《劳动争议调解仲裁法》二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。郑维养于2018年5月16日才提起劳动仲裁，故2017年5月16日之前的未签订劳动合同二倍工资差额的请求已经超过仲裁时效，一审法院仅能支持2017年5月16日至2018年2月20日的未签订劳动合同二倍工资差额41100元（4500元/月×9个月+4500元/月÷30天×4天），郑维养主张的其余部分不予支持。综上，判决：一、福建华辉建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑维养支付自2017年5月16日至2018年2月20日二倍工资差额41100元。二、驳回郑维养的其他诉讼请求。三、驳回福建华辉建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取计10元，由福建华辉建设工程有限公司负担。 本院二审期间，郑维养围绕上诉请求提交了如下证据：证据1.（2018）闽0111行终687号行政判决书；证据2.榕航劳人仲案字[2018]第886号裁决书。上述证据共同证明华辉工程公司与郑维养之间存在劳动关系，郑维养月工资4500元。本院依法组织质证。本院认为郑维养提供的上述证据均系生效文书，真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对该证据的证明对象将在判决主文中予以综合认定。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于华辉工程公司与郑维养之间是否存在劳动关系的问题。郑维养系在华辉工程公司承建的地铁六号线长限环岛工作时，从高架上摔下受伤。上述事实，榕航劳人仲案字[2018]第886号裁决书、（2018）闽0111行初194号行政判决书、（2018）闽01行终687号行政判决书等生效文书均已确认，结合郑维养一审提供的盖有华辉工程公司公章的民工工资发放表等证据，足以证明华辉工程公司与郑维养之间存在劳动关系。 关于郑维养的月工资标准问题，依照《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。作为用人单位华辉工程公司主张郑维养月工资为3600元，但未能提供工资发放表等证据予以证明，且郑维养主张月工资4500元有收款收据、银行转账单印证，故一审法院认定郑维养的月工资为4500元，判决华辉工程公司需支付郑维养2017年5月16日至2018年2月20日间的二倍工资差额41100元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，福建华辉建设工程有限公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费10元，由福建华辉建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 杰 审判员 吴筱洲 审判员 张 敏 二〇一九年四月十八日 法官助理陈奇 书记员林雨婷
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执518号申请执行人：金碧物业有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区浮阳北大道恒大城小区7-1，统一社会信用代码9113090058241363XH。负责人：杨建峰，该公司董事长。被执行人：张博，男，1981年11月23日出生，汉族，现住沧州市沧县。本院在执行金碧物业有限公司沧州分公司与张博民间借贷纠纷一案中，于2019年4月15日发出执行通知书，责令被执行人张博偿还申请人金碧物业有限公司沧州分公司借款6.78万元及利息，但被执行人张博未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人张博名下有汽车两辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张博名下汽车两辆，车牌号分别为：冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**。本裁定查封期限为两年，期满后如继续查封申请执行人应在届满日前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡树宏二〇一九年四月十七日书记员  王 锦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1601号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：黎琳，女，1979年10月22日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黎琳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6410号民事判决书，依法向被执行人黎琳发出执行通知书。责令被执行人黎琳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金259100元及截止2018年2月2日所欠利息（包括罚息、复利）10988.01元，并支付申请执行人自2018年2月3日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费5351.32元、律师费800元、公告费336元、保全费1870.44元、执行费4076.69元；以上款项共计282522.46元【未将2018年2月2日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人黎琳今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎琳银行存款282522.46元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁11刑更293号罪犯吕善文，男，1979年4月1日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，现在山东省。山东省莒县人民法院于2015年11月23日作出（2014）莒刑初字第469号刑事判决，以被告人吕善文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人吕善文将违法所得退赔被害人。一审宣判后，被告人吕善文不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）鲁11刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2019年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯吕善文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕善文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕善文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕善文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕善文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇一九年四月十八日书 记 员  魏 铭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2357号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人詹惠娟，女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省惠来县前詹前詹管区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人詹惠娟信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金23597.69元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2357号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     侯剑莉  二O一九年四月二十九日 书记员     李  谊 1
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申29号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴金文，男，1966年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡映树，男，1978年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。再审申请人吴金文因与被申请人胡映树健康权纠纷一案，不服本院（2018）赣04民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金文申请再审称：《行政处罚决定书》上的证据，是没有事实依据的伪造，被申请人胡映树要为自己的抢劫行为承担责任，其抢劫造成申请人经济损失11261元应如数赔偿。生效的判决违反了《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，且有新的证据足以推翻原判决。故请求：撤销原二审判决，判令被申请人赔偿经济损失11261元，并由被申请人承担一审、二审及再审诉讼费用。本院经审查认为，瑞昌市公安局于2018年1月15日作出的瑞公（湓）决字[2018]0047号《行政处罚决定书》，已确认胡映树的嘴唇是被吴金文打伤致使破裂缝针及吴金文被处以拘留五日行政处罚的事实。该《行政处罚决定书》作出后，吴金文并未提出行政复议或提起行政诉讼，系生效的法律文书，原审据此认定胡映树的人身伤害与吴金文的行为之间存在因果关系，具有事实和法律依据，应予确认。关于要求被申请人赔偿经济损失的主张，申请人依法应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，申请人在原一、二审中均未提供因被申请人的行为造成其损失的相关证据，仅提供了自己的计算明细，无其它证据予以证明，故原一、二审对该主张未予支持，并无不当。申请人新提供的《商铺租赁合同书》、韩仕公司《调拨出库单》等证据，经查属于逾期提供的证据，对此申请人未能说明逾期提供证据的合理理由，且新提供的证据并不能证明与其损失的关联性，不能达到其证明目的。综上，本院二审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。吴金文的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金文的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年四月二十九日书记员  劳 逸
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执892号吕善梅江苏金瑞置业有限公司：吕善梅申请执行江苏金瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的71810.4元，实际执行到位40000元，余款申请人自愿放弃。该案执行完毕，申请执行人吕善梅同意本院结案。至此，吕善梅向本院申请执行的（2018）苏0830民初4530号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1209号罪犯陈琪，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年6月12日作出（2017）浙1004刑初255号刑事判决，以被告人陈琪犯非法经营罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）浙10刑终765号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈琪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈琪予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保471号申请人刘建华，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人丁丽华，男，1985年12月10日出生，汉族，住青州市。申请人刘建华与被申请人丁丽华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款172000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人丁丽华名下财产172000元，详见保全清单。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1380元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年四月十五日书记员  刘媛丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3969号 原告：徐凤莲，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。 原告：徐俊泉，男，1957年5月13日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。 原告：马三妹，女，1957年10月22日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。 原告：徐某1，男，2003年5月8日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。 原告：徐某2，女，2007年9月27日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：张永飞，男，1995年10月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。 被告：张良喜，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路(邑城家苑**商铺)。 负责人：杨铮，经理。 委托诉讼代理人：李建伟，公司员工。 原告徐凤莲、徐俊泉、马三妹、徐某1、徐某2诉被告张永飞、张良喜、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“中煤财险肥乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员陈建清适用简易程序独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐凤莲、徐俊泉、马三妹及五原告的共同委托诉讼代理人谢义、被告张永飞、张良喜、被告中煤财险肥乡公司的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年12月6日19时30分许，被告张永飞驾驶张良喜所有的冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿义乌市苏福路自西向东行驶途经苏溪镇后山坞村地段时，碰撞前方自北向南横过人行横道的徐克荣驾驶的二轮电动车，造成两车部分受损及徐克荣受伤后经医院抢救无效于2018年12月7日死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张永飞与徐克荣承担事故同等责任。 三、受害人基本情况及与各原告之间关系：死者徐克荣，1978年12月20日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告徐凤莲、徐俊泉、马三妹、徐某1、徐某2分别为徐克荣的配偶、父亲、母亲、长子、次女。 四、五原告诉请：1、依法判令被告张永飞、张良喜赔偿原告医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失计人民币786290.57元（其中医药费53163.12元，死亡赔偿金840920元，丧葬费30549.5元，被扶养人生活费406185元，因办理丧事产生的误工费、交通费及住宿费8000元，精神损害抚慰金50000元，合计1388817.62元，按照责任比例分配后为786290.57元），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、依法判令被告中煤财险肥乡公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，被告中煤财险肥乡公司承保冀Ｄ×××××号车辆交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。 六、被告中煤财险肥乡公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司承保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。死者及被扶养人的户籍在农村，应当按照农村标准来计算赔偿。对办理丧事的家属误工费、交通费、住宿费无证据不予支持。对精神抚慰金应当按照事故责任比例由侵权人承担。 被告张永飞答辩意见：与保险公司答辩意见一致。 被告张良喜答辩意见：与保险公司答辩意见一致。 七、原告方已获得赔偿情况：事故发生后，被告张永飞及张良喜已垫付医药费等计人民币95000元。 八、其他需要说明的情况：1、被告张良喜和被告张永飞为父子关系，车辆登记车主为张良喜。 2、死者徐克荣有父亲徐俊泉，1957年5月13日出生，母亲马三妹，1957年10月22日出生，徐俊泉夫妇生有二儿一女。徐克荣夫妇生有一儿一女，子徐某1，2003年5月8日出生，女徐某2，2007年9月27日出生。 3、徐克荣因事故受伤后被送往义乌稠州医院抢救，期间花费医疗费53163.12元。 九、本院确定因受害人徐克荣死亡造成的各项合理损失：医疗费53163.12元，死亡赔偿金42046元/年*20年*1=840920元，丧葬费30549.5元，被抚养人生活费27079元/年*7年+27079元/年*12年/3*2=406185元，办理丧事产生的误工费等酌情认定为5000元，精神损害抚慰金30000元，以上共计1365817.62元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告张永飞与徐克荣承担事故同等责任合理合法，本院予以确认。因本案系机动车与非机动车发生交通事故，本院确定张永飞和徐克荣承担事故损失责任的比例为6:4。本院酌情认定本案非医保费用为3500元，由张永飞承担2100元。被告中煤财险肥乡公司作为肇事车辆交强险与商业三者险保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。现被告张永飞对事故损失应承担的实际赔偿额已超出事故车辆投保交强险及商业三者险赔偿限额，故被告中煤财险肥乡公司应予以全额赔付。被告张永飞垫付原告费用95000元，可在实际应承担赔偿中予以扣除。被告张良喜作为事故车辆的登记车主，在本事故中并无过错，原告诉讼其承担赔偿责任，于法无据，不予支持。关于损害赔偿标准，应按受诉法院所在地相关标准计算。经计算，被告张永飞应承担赔偿（1365817.62元-120000元-3500元）*60%-500000元+2100元-95000元=152490.57元。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险限额内赔偿原告徐凤莲、徐俊泉、马三妹、徐某1、徐某2损失共计120000元。 二、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐凤莲、徐俊泉、马三妹、徐某1、徐某2损失共计500000元。 三、被告张永飞另行赔偿原告徐凤莲、徐俊泉、马三妹、徐某1、徐某2各项损失共计152490.57元。 以上一至三项判决内容于本判决生效后十五日内履行完毕。 四、驳回五原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元（已减半收取），由五原告负担216元，被告张永飞负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年四月十二日 代书记员 金璐萍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3602号原告：周金霞，女，1992年4月14日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：许文义，男，1965年11月23日出生，汉族，住冠县。原告周金霞与被告许文义侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周金霞的委托诉讼代理人张祥会、被告许文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、内固定物取出费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费共计51265.6元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日19时50分许，许文义驾驶无牌摩托车，沿冠斜路由西南向西北行驶至前社庄小区东头，与骑着两轮电动车的周金霞相撞，致使周金霞受伤骨折的道路交通事故。事故发生后，许文义当场承诺把病看好，当时原告方没报警，然后许文义拨打的120救护车，拉原告至冠县人民医院救治。事故现场，有四名证人见到事故发生的经过。原告被送到冠县人民医院救治，许文义向医院支付2000元的医疗费，后来许文义拒绝支付医疗费。许文义驾驶机动车辆，应当投保交强险，在交强险赔偿限额内许文义应当承担赔偿责任，交强险范围以外的按事故责任比例赔偿。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告许文义辩称：事故发生情况属实，当时事故发生时许文义骑的是两轮电动自行车，事故发生地点是前社庄小区东边路边，许文义是从南向北行驶，原告是从东向西行驶，周金霞的车辆将许文义撞倒，当时发生事故的时候是天还亮着，大概时间是2018年7月5日下午7点左右。事发后向原告垫付2500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日下午7时许，被告许文义驾驶车辆沿冠县冠斜路由西南向东北行驶至前社庄小区东头时，与由东向西行驶原告周金霞骑电动二轮车发生碰撞，致使周金霞受伤的交通事故。原告周金霞于2018年7月5日止2018年7月21日在冠县人民医院住院治疗16天，共支付医疗费10621.46元。事故发生后，被告许文义向原告垫付2150元。经原告周金霞申请，本院司法技术科委托泰安正合司法鉴定所对周金霞伤残等级、出院后的护理期限及住院期间的护理人数、误工期限、内固定物取出费用、营养费用进行司法鉴定，该鉴定所于2019年2月21日作出鉴定意见，内容如下：“被鉴定人周金霞其损伤，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级；出院后的护理期限为70日，住院期间的护理人数为2人；误工期限为150日；营养费用为1800元；内固定物取出费用约需8000元”。原告支付鉴定费3100元。原告于庭审时申请证人许某1、许某2、许某3出庭作证，拟证明原、被告相撞事故现场情况及被告事发时驾驶车辆为二轮摩托车。被告庭审后提交车辆照片并称该车辆为事发时驾驶的二轮电动车，原告对被告所称事发时驾驶的车辆不予认可。原告周金霞常驻人口登记卡显示其职业为务农，其护理人员许西豹为原告丈夫，其护理人员宋银玲常驻人口登记卡显示职业为务农。本院认为：本案原告驾驶车辆与被告驾驶车辆发生碰撞并致使原告受伤，本院经庭审对该事实予以认定。对于原、被告事发时驾驶车辆情况，原告称其事发时驾驶二轮电动车，被告予以认可。原告称被告事发时驾驶摩托车，但原告申请出庭的三名证人均无法说清被告驾驶车辆的品牌且对车辆颜色的陈述存在矛盾，本院对该三名证人的关于被告所驾驶车辆的证言不予认可；被告称其事发时驾驶二轮电动车并提交车辆照片，原告虽对该车辆不予认可但无其他证据予以反驳应承担举证不能的法律责任，本院对原、被告事发时均驾驶二轮电动车予以认定。关于原、被告于事发时驾驶车辆相撞情况，原告所称及其申请出庭的三名证人证言与被告所称对事发时双方相撞的过错情况均证据不足，相关证明责任由原、被告承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，原、被告对原告因事故受伤造成的损失各承担50%的赔偿责任。原告主张鉴定费3100元，因原告所申请的伤残等级未构成，本院酌定支付鉴定费2600元。原告主张病历复印费无法律依据，本院不予支持。原告主张交通费无证据证明，本院不予支持。原告主张误工费、护理费，本院均以从事农业标准计算。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费10621.46元、内固定物取出费8000元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费72.53×150=10879.5元、护理费72.53×（16×2+70）=7398.06元、鉴定费2600元，共计41749.02元。被告许文义按50%的赔偿比例赔偿原告事故损失41749.02×50%=20874.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许文义赔偿原告周金霞20874.51元（含被告许文义已支付的2150元）。二、驳回原告周金霞的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元减半收取541元，被告许文义负担161元，原告周金霞负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年四月九日书记员  赵晶晶
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执154号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****。负责人刘敏。委托代理人刘迪，四川华楚律师事务所律师。被申请执行人闫丽红，女，汉族。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人闫丽红于2018年8月14日签订了《个人房抵贷直营（经营）贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》合同约定被执行人向申请人借款X万元，借款期限自2018年8月14日至2019年8月13日。被执行人自愿将其位于X的房屋为借款提供抵押担保责任。申请执行人按约如数发放了借款，在合同履行期间，被执行人未能按约如数归还借款本息，截止2019年1月8日，被执行人仍欠申请执行人借款本金人民币X元及利息、罚息、复利共计X元。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与闫丽红公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第121375号、121376号《公证书》，（2019）川成蜀证执字第184号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2019年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下一、被执行人闫丽红向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币X元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人闫丽红的银行存款；扣留、提取被执行人闫丽红应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人闫丽红位于X房屋。额度为人民币X元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一九年四月十七日书记员  赵 鑫
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初927号原告：黑龙江宝泉房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。法定代表人：陈宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：张咏，男，1949年3月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告黑龙江宝泉房地产开发有限责任公司诉被告张咏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告黑龙江宝泉房地产开发有限责任公司于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江宝泉房地产开发有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江宝泉房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费7426.00元，减半收取3713.00元，由原告黑龙江宝泉房地产开发有限责任公司负担。审判员  王诗言二〇一九年四月二十九日书记员  王书坛
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民初37号 原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：浦城县恩典鞋店，经营场所浦城县民主路商场第**店面。 经营者：吴敏冰。 原告斐乐体育有限公司与被告浦城县恩典鞋店侵害商标权纠纷一案，原告斐乐体育有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斐乐体育有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由斐乐体育有限公司负担。 审判长  张聪荣 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇一九年四月八日 书记员  卢娟娟
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初1437号 原告：李华中，男，1974年1月25日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晓燕，江苏君桥律师事务所实习律师。 被告：吴正海，男，1980年11月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告李华中诉被告吴正海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告李华中的委托诉讼代理人卢志刚到庭参加诉讼。被告吴正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 李华中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款90000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日至按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告儿子公司的老板，2018年2月12日，被告因公司资金周转困难向原告借款9万元，原告于2018年2月12日、2月13日通过银行转账的方式向被告分别交付了5万元、4万元，被告未出具借条，后被告一直未还款。为此诉讼。 吴正海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，李华中通过中国农业银行向被告吴正海账户（62×××75）转款5万元、2018年2月13日，李华中通过中国农业银行向被告吴正海账户（62×××75）转款4万元，上述合计9万元。因吴正海未及时还款，引起本案诉讼。 原告李华中陈述借款经过如下：2018年2月，原告是通过其儿子认识了被告，被告是张家港市元初装饰设计有限公司的老板，是其儿子单位的老板，被告称资金周转比较困难，就向原告借款，原告认为被告是其儿子的老板，比较信任，就直接打了9万元给被告，被告也没有出具借条给原告，当时也没有约定利息。 以上事实，有农业银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴正海结欠原告李华中借款90000元，有农业银行卡交易明细清单等证据予以证明，事实清楚，被告理应及时归还借款。被告吴正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正海应归还原告李华中借款90000元及利息（自2019年1月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元、保全费1020元，合计2045元由被告吴正海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  申佩 二〇一九年四月十五日 书记员  陆慧
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执197号之一 申请执行人：王东，男，1992年6月3日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：姜胜军，男，1995年9月2日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行王东与姜胜军民间借贷纠纷一案中,临邑县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鲁1424民初2397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王东于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人姜胜军偿还借款本金50000元及利息、案件受理费525元。 执行过程中，1.本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书，因家中无人未签收退回。本院又于2019年1月30日向被执行人公告送达上述法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月23日、4月2日通过全国法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产登记、证券持有、工商登记信息。 3.本院于2019年1月29日通过临邑县社会保险中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人未缴纳社会保险。 4.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年4月1日对被执行人作出拘留15日、罚款5000元的决定（待执行）。 6.本院于2019年4月2日前往被执行人户籍所在地临邑县恒源街道办事处龙湾村调查，经查，被执行人长期不在村里居住，不知其下落，家中无可供执行财产。 7.本院已于2019年4月3日函请公安机关协助查询被执行人的下落。 8.本院于2019年4月23日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 9.本院于2019年4月23日通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的50000元及利息、案件受理费525元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年四月二十六日 书记员 崔 莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初145号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人王刚，曾用名王丙章，因犯抢劫罪于1997年10月16日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年1月6日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪先后于2015年12月3日、2016年12月6日被江苏省睢宁县人民法院分别判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元和有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元，2018年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月31日逮捕。现羁押在淮安市看守所。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人王刚犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人王刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年4月至12月期间，被告人王刚先后至江苏省邳州市、宿迁市、淮安市淮阴区、盐城市、连云港市、江阴市等地，采取破坏门把手的方式，对路边经营的商店实施盗窃，盗得现金、香烟、手机等财物共计价值人民币15732.8元。具体分述如下： 1、2018年4月26日凌晨，被告人王刚至邳州市运河镇青年西路刘某经营的兆斌农资经营部，盗得茶叶2盒（因资料不全，未予估价）。 2、2018年11月29日凌晨，被告人王刚至宿迁市宿城区洪泽湖路府苑小区南门叶某经营的黄焖鸡米饭门市，进店实施盗窃，未盗得财物。 3、2018年11月29日凌晨，被告人王刚至宿迁市宿城区格林商业街XFS-17号宋某经营的天天超市，盗得现金人民币200元、宽窄香烟5包、黑利群香烟5包、南京雨花石香烟5包、大苏烟5包、硬中华香烟5包、软中华香烟5包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1425元。 4、2018年12月3日凌晨，被告人王刚至淮安市淮阴区银川路邵某经营的小豆苗零食店，盗得现金人民币400余元、硬中华香烟2条、红南京香烟3条、磨砂一品梅香烟4条、小苏烟1条、玉溪香烟1条、大苏烟4包、九五至尊香烟4包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币3002元。 5、2018年12月11日凌晨，被告人王刚至淮安市清江浦区健康东路新天地荣府李某经营的果缤纷水果店，盗得现金人民币400元、水芒芒果汁饮料1瓶。经鉴定，果汁饮料价值人民币10元。 6、2018年12月16日凌晨，被告人王刚至盐城市盐都区新都路何某经营的伊索皮肤护理门市，盗得OPPOR15型手机一部，经鉴定价值人民币2380元。 7、2018年12月16日凌晨，被告人王刚至盐城市盐都区神州路15-10郭某经营的移动营业门市，盗得现金人民币100余元。 8、2018年12月16日凌晨，被告人王刚至盐城市盐都区潘黄街道鹿鸣路846号孙某经营的母婴坊门市，盗得现金人民币600元及钱箱1个（内有零钱1000余元）。 9、2018年12月20日凌晨，被告人王刚至连云港市海州区朝阳中路81-3号郝某经营的悦耳之声助听器门市，盗得联想牌V110型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2030元。 10、2018年12月20日凌晨，被告人王刚至连云港市海州区南极南路张某经营的漫山茶也奶茶店，盗得现金人民币300余元、小米3平板电脑1台，经鉴定，平板电脑价值人民币525元。 11、2018年12月27日凌晨，被告人王刚至江阴市进贤街3号朱某经营的妯娌老鸭粉丝店，盗得现金人民币517.8元、苹果6SPlus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币989元。后被盗现金和手机被扣押发还被害人。 12、2018年12月27日凌晨，被告人王刚至江阴市南街183号陈某经营的开泰大药房，盗得现金人民币1600余元、软中华香烟3包、小苏烟2包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币254元。被盗部分现金1305元和香烟被扣押发还被害人。 案发后，被告人王刚于2018年12月27日被抓获归案，归案后能够如实供述犯罪事实并退赔被害人邵某1840元、被害人李某400元。 上述事实，被告人王刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、叶某、宋某、邵某、李某、何某、郭某、孙某、郝某、张某、朱某、陈某等人的陈述，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定文书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单以及价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王刚在前罪有期徒刑执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王刚曾因犯罪受过多次刑事处罚，应酌情从重处罚；其部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、剩余赃款人民币10417元责令被告人王刚退赔，返还被害人宋卫新人民币1625元，返还被害人邵建飞人民币1562元，返还被害人何扬扬人民币2380元，返还被害人郭敏人民币100元，返还被害人孙婷婷人民币1600元，返还被害人郝志磊人民币2030元，返还被害人张嘉人民币825元，返还被害人陈品雁人民币295元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇一九年四月十七日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1092号 罪犯孙浩圣，男，1987年7月25日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）临刑一初字第31号刑事判决，以被告人孙浩圣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2011年10月20日对罪犯孙浩圣裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。 执行机关山东省运河监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯孙浩圣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙浩圣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙浩圣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙浩圣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙浩圣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年10月20日起至2028年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年四月十一日 书 记 员  杨星星
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执7002号之一 申请执行人：慈溪市超科电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市庵东镇海星村。组织机构代码:739483338 法定代表人：胡建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：北京金龙泽橡塑制品有限责任公司。住所地：北京市门头沟区石龙东路****。组织机构代码:102324022。 法定代表人：张志忠，该公司总经理。 申请执行人慈溪市超科电器有限公司与被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市超科电器有限公司于2018年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司给付申请执行人款项305485元及相关利息，并缴纳案件受理费5882元、执行申请费4482元。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。冻结了被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司名下的银行存款。执行中，本院对被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司的银行存款进行了划拨。截至2019年04月18日，本案案件受理费5882元、执行申请费4482元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿230853.87元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司的法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市超科电器有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执7002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年四月十八日 代书记员 华科清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终800号上诉人（原审被告）：赵伟，男，1965年1月28日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：李兴浩，男，1993年8月1日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。推荐单位：个旧市卡房镇头道水村委会。被上诉人（原审原告）：苟加兵，男，1987年10月13日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人赵伟因与被上诉人苟加兵合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2018）云2501民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵伟于2019年4月15日，以经其慎重考虑，本案没有上诉的必要为由，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人赵伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由上诉人赵伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇一九年四月十六日书记员  黄雪银
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 裁 定 书                      (2019）陕0103民初2954号原告：雷某甲，男，1978年9月27日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：安某某，男，香港美林国际集团控股有限公司常务委员，住西安市雁塔区。被告：雷某乙，男，1951年5月14日出生，汉族，莲湖区蔬菜公司退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：雷某丙，女，无业，住西安市碑林区。被告：雷某丁，（曾用名雷淑琴），女，1953年7月12日，汉族，西安交大医学院退休职工，住西安市雁塔区。被告：雷某戊，女，1960年5月25日出生，汉族，西安市五金家电公司退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周鹏，陕西法正平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建国，陕西法正平安律师事务所律师。原告雷某甲与被告雷某乙、雷某丁、雷某戊继承纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告雷某甲于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷某甲撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告雷某甲负担。审 判  员  马 利 群                            二Ο一九年三月二十八日                             书 记  员    许   璟 3
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初6110号原告：温柔，女，1988年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。被告：苟鹏，男，1994年8月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告温柔与被告苟鹏民间借贷纠纷一案，本院按照原告温柔提供的送达地址确认书中所记载的送达地址，于2019年1月3日向原告温柔邮寄送达了2019年1月15日上午14时30分到庭传票，原告温柔无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告温柔撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告温柔负担。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年四月三十日法官 助理  陈文杰书 记 员  刘玉鑫
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审123号申请执行人临朐县自然资源和规划局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县兴隆东路**。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人段洪伟，该局工作人员。委托代理人张剑锋，该局工作人员。被执行人史良玉，女，汉族，1972年10月13日生，住临朐县。原临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第180号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原临朐县国土资源局发现并查明被执行人未经批准，于2015年5月擅自占用临朐县冶源镇颜家楼村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）665平方米建幼儿园，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年6月3日作出临国土资行罚字（2015）第180号行政处罚决定：1、责令史良玉将非法占用的665平方米土地退还给临朐县冶源镇颜家楼村村集体；2、没收史良玉在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按每平方米20元的标准，处以罚款13300元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经原临朐县国土资源局催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行：罚款13300元。上述事实有原临朐县国土资源局提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。另查明，2019年1月15日，中共临朐县委临朐县人民政府印发“关于临朐县机构改革的实施意见”（临发〔2019〕3号），决定组建临朐县自然资源和规划局并将原临朐县国土资源局的行政职责整体划归临朐县自然资源和规划局，不再保留临朐县国土资源局。本院认为，原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第180号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在经原临朐县国土资源局催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。因原临朐县国土资源局的行政职权已经划归临朐县自然资源和规划局，因此本案的申请执行人应依法变更为临朐县自然资源和规划局，并由临朐县自然资源和规划局依法行使相应行政职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第180号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人史良玉于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款13300元；逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年四月十五日书 记 员  赵清香
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保363号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一九年四月四日书记员  刘 翼
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1807号 申请执行人：浙江永能化纤有限公司。 法定代表人：卢春林。 被执行人：杭州雷超纺织品有限公司。 法定代表人：韩海亮。 被执行人：韩海亮。 被执行人：任利红。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初6463号民事判决书，依法向被执行人杭州雷超纺织品有限公司、韩海亮、任利红发出执行通知书，责令被执行人杭州雷超纺织品有限公司、韩海亮、任利红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州雷超纺织品有限公司、韩海亮、任利红至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州雷超纺织品有限公司、韩海亮、任利红存款人民币1987351.61元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年四月十七日 书记员 章俊卿
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初957号 原告：王宇，突泉县人，现住突泉县，身份证号：××× 被告：洮南市利民种业 经营者：韩彪，男，汉族，1964年10月6日生，洮南市人，个体，，身份证号：××× 原告王宇与被告洮南市利民种业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。 王宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因绿豆种子质量不好而造成的减产损失40000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，我在被告处购买“龙博20”绿豆种子34盒，耕种面积200亩。秋后发现绿豆种子存在质量问题，造成减产，我要求被告按每亩200.00元进行赔偿。 本院经审查认为：原告王宇诉被告洮南市利民种业诉讼主体不明确，故原告王宇起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项裁定如下： 驳回原告王宇的起诉。 案件受理费800.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇一九年四月十八日 书记员  范世龙