.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初209号原告：包头市川通建筑劳务有限公司。法定代表人：周帮坤，执行董事。委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：包头润恒农产品物流有限公司。法定代表人：苏洋，执行董事。委托诉讼代理人：武国君，包头润恒农产品物流有限公司财务总监。委托诉讼代理人：李甲晨，包头润恒置业有限公司法务经理。原告包头市川通建筑劳务有限公司与被告包头润恒农产品物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市川通建筑劳务有限公司的法定代表人周帮坤及委托诉讼代理人马建业、被告包头润恒农产品物流有限公司的委托诉讼代理人李甲晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市川通建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停工、窝工等损失1305000元及从2014年7月28日起至实际给付日,按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从北方五环建筑安装集团有限公司处承揽了被告包头润恒农产品物流有限公司的农副产品粮油交易市场的劳务工程。2014年4月25日进场，由于当地村民阻挠，导致原告无法施工停工等待、人员窝工，直到2014年7月27日开始挖基础施工，包括钢筋工40人、木工60人、架子工15人、砼工20人、电工10人，计145名进场工人按每人每天100元误工工资计算，合计误工费为1305000元。2014年7月25日，原告向被告包头润恒农产品物流有限公司提出要求赔偿损失的《报告》，经被告公司多位工作人员及领导签字，并于2014年7月27日被告盖章确认。但时至今日，经原告多次催要，被告均以种种理由推延，无奈原告提起诉讼，请求支持原告如上诉请。被告包头润恒农产品物流有限公司辩称，原告诉请的被告主体不适格，原、被告之间没有合同关系，原告应该向合同的相对方北方五环建筑安装集团有限责任公司（以下简称北方五环）第六分公司主张权利。原告所述北方五环第六分公司是为了本案项目方便，由北方五环公司和包头润恒置业有限公司、包头润恒农产品物流有限公司共同成立，北方五环第六分公司与包头润恒置业有限公司、包头润恒农产品物流有限公司的负责人和员工人员混同，被告对此不予认可。原告主张的所谓窝工、误工损失应该根据合同主张，而合同主体不是被告公司，合同中是否规定窝工费用等由我方承担我公司不清楚，且《报告》中未附导致索赔发生的事件证明和实际损失的支出证明，也未得到合同相对方北方五环第六分公司的确认，故原告向我方主张停工、窝工损失既无法律依据，也无合同依据。另外，原告诉请已超诉讼时效，综上，我公司不认可原告各项诉请。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告包头市川通建筑劳务有限公司与北方五环第六分公司签订了《扩大式土建劳务分包合同》，该合同的建设单位是被告包头润恒农产品物流有限公司，建筑方（发包人）是北方五环第六分公司，原告包头市川通建筑劳务有限公司系劳务分包方，项目名称为“包头润恒城粮油市场土建施工合同”，工程地点位于包头市滨河区。原告工人进场后，由于当地村民阻挠无法施工，造成原告停工、窝工损失，钢筋工40人、木工60人、架子工15人、砼工20人、电工10人，计145名进场工人，按每人每天100元误工工资计算，合计误工费为1305000元，2014年7月25日，原告给被告包头润恒农产品物流有限公司该项目负责人刘二龙提交《报告》并附赔偿详细清单，经被告包头润恒农产品物流有限公司内部审批，2014年7月28日，被告包头润恒农产品物流有限公司领导同意并签字盖章。另查明,俞荣原系包头润恒农产品物流有限公司的管理人员，其同时代表北方五环第六分公司与原告签订劳务分包合同。《报告》中签字的黄成龙原系润恒集团包头分公司的副总经理及本案工程项目的负责人，现为润恒集团公司的副总经理。龙红卫系北方五环第六分公司的负责人，且在“工程联系单”中“包头润恒农产品物流有限公司项目负责人”处签名盖章。孙恋原系该项目工地总工程师，刘二龙原系该项目现场工程师。再查明，2015年底涉案工程已完工，至今未进行最终决算。以上事实，有原告包头市川通建筑劳务有限公司提交的《报告》、《扩大式土建劳务分包合同》、企业查询信息等证据及当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原告包头市川通建筑劳务有限公司与北方五环第六分公司签订《扩大式土建劳务分包合同》，施工过程中因村民阻挠施工造成原告停工、窝工损失，原告向建设单位即本案被告包头润恒农产品物流有限公司提交要求赔偿损失的《报告》，被告在《报告》上盖章视为其对债务承担的确认，债务已发生转移，原、被告之间形成赔偿合意是其真实意思表示，故被告包头润恒农产品物流有限公司认为其主体不适格的答辩观点，本院不予采纳。被告包头润恒农产品物流有限公司未向我院提交原告存在胁迫、欺诈行为的相关证据，亦未在法定期限内提起撤销权之诉，故被告包头润恒农产品物流有限公司称《报告》无效的答辩观点，本院亦不予采纳。结合本案案情及常情常理，因村民阻挠施工造成原告包头市川通建筑劳务有限公司停工、窝工损失，原告所做劳务工程早已完工尚未结算，建设单位仍欠原告大量工程款的事实，以及被告包头润恒农产品物流有限公司与北方五环第六分公司人员混同，工作人员亦对赔偿数额签字核实的客观情况，为减轻当事人诉累，保护劳务合同施工人的合法权益，对原告包头市川通建筑劳务有限公司直接向建设单位即本案被告包头润恒农产品物流有限公司主张停工、窝工损失的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告包头润恒农产品物流有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告包头市川通建筑劳务有限公司停工、窝工等损失1305000元及从2014年7月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16545元（原告包头市川通建筑劳务有限公司已预交），减半收取计8272.5元，由被告包头润恒农产品物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王淑娟 二〇一九年四月十五日书记员 于慧颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。