wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3054号原告：金鑫，男，1988年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：耿兵，男，1985年10月15日出生，汉族，住南京市六合区。本院受理原告金鑫与被告耿兵民间借贷纠纷一案，原告金鑫于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鑫的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告金鑫撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告金鑫负担。审判员  谢叶萍二〇一九年四月二十四日书记员  刘 婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1098号原告：茅德丰，男，汉族，1953年11月19日生，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：南通鼎力节能材料有限公司，住所地启东市少直聚阳镇鼎力路**。法定代表人：刘德昌。原告茅德丰与被告南通鼎力节能材料有限公司（以下简称鼎力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茅德丰的委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告鼎力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅德丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬3072元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇请的员工，2018年被告因环保问题而停产。被告承诺所欠职工工资在2018年6月30日前付清，但是至今被告没有付清工资，故诉至法院恳请依法支持。被告鼎力公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告鼎力公司的员工。2018年3月，被告鼎力公司因环保问题而停产。被告鼎力公司结欠原告劳动报酬合计6172元。2018年7月23日，原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已于2018年7月23日达到法定退休年龄，其主张的与单位发生的劳动争议不属于劳动法调整范围为由，不予受理原告的仲裁申请。原告起诉后，被告鼎力公司的法定代表人刘德昌对所欠工人工资承诺于2019年1月付清并在由会计梁和新制作的工资发放表复印件上签字确认。工资发放表载明的毛德丰即本案原告茅德丰（系会计梁和新笔误），其未发工资数额为6172元。被告鼎力公司于2018年农历年底给付原告3100元，尚欠原告3072元。上述事实，有原告提供的工资发放表、启劳人仲不字[2018]第55号不予受理案件通知书、询问笔录、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告鼎力公司结欠原告劳动报酬3072元的事实由原告提供的经被告鼎力公司法定代表人刘德昌签字确认的工资发放表等证据证实，本院予以确认。故原告要求被告给付劳动报酬3072元的诉请，本院予以支持。被告鼎力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通鼎力节能材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告茅德丰劳动报酬3072元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取计5元（原告已预交），由被告南通鼎力节能材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 辉二〇一九年四月十五日法官助理  潘小维书 记 员  彭 凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终965号上诉人（一审被告）：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第**东边**。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何德明，男，汉族，1976年2月4日，户籍地：江西省赣州市全南县，被上诉人（一审原告）：何萍，女，汉族，1978年3月20日，户籍地：广东省珠海市金湾区，上诉人珠海市晋和天庆房地产开发有限公司（以下简称晋和天庆公司）因与被上诉人何德明、何萍房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2018)粤0404民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，何德明、何萍与晋和天庆公司庭外达成和解协议，晋和天庆公司于2019年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，晋和天庆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许珠海市晋和天庆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费966元，减半收取483元，由珠海市晋和天庆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李烈斌审判员  庹 佳审判员  王 芳二〇一九年四月二十六日书记员  江月娴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初1623号原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，统一社会信用代码：91410900874231440H。住所地：濮阳市高新区新习集。法定代表人：李振国。委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：肖保献，男，汉族，1983年2月13日出生，住濮阳市华龙区。被告：张平庆，女，汉族，1984年8月21日出生，住址同上。系肖保献的妻子。被告：肖保经，男，汉族，1967年2月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：肖爱素，女，汉族，1970年6月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：王连杰，男，汉族，1987年6月7日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告肖保献、张平庆、肖保经、肖爱素、王连杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪雪到庭参加了诉讼。被告肖保献、张平庆、肖保经、肖爱素、王连杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖保献、张平庆偿还原告借款本金8万元及利息12104.52元（2018年1月27日至2018年12月24日），以后利息按月息14.985‰计算至本金付清之日；2、被告肖保经、肖爱素、王连杰对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日,原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告肖保献签订《个人借款合同》,约定被告肖保献向原告借款80000元,借款期限自2016年8月28日至2017年8月28日,约定借款月利率为9.99‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告张平庆共同在信贷业务申请表中签字捺印申请借款。被告肖保经、肖爱素、王连杰于同日与原告签订《保证合同》,自愿为肖保献的借款本息及罚息等承担连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告肖保经、肖爱素、王连杰均在《贷款担保书》中签字，承诺自愿对借款人的债务承担连带保证责任。原告于合同签订当日向被告肖保献支付全部借款。被告肖保献仅偿还了部分利息。截至2018年12月24日尚欠借款本金80000元,利息、罚息12104.52元。经原告多次催要被告未还款,被告的行为给原告造成了损失。故原告诉至法院。被告肖保献、张平庆、肖保经、肖爱素、王连杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月28日，被告肖保献向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款80000元。该申请表上显示张平庆为其配偶。同日，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告肖保献签订《个人借款合同》一份,约定被告肖保献向原告借款80000元,借款期限为12个月,自2016年8月28日至2017年8月28日。借款利率为月利率9.99‰,按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款采用自主支付方式。被告肖保经、肖爱素、王连杰于同日签订了《保证合同》，约定该三被告为被告肖保献向原告借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告肖保经、肖爱素、王连杰并出具了贷款担保书，承诺对借款人肖保献的借款承担连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起2年。合同签订后,原告依约向被告肖保献发放借款。贷款到期后，被告未按约定还款。借款之后，被告肖保献仅支付了部分利息。截至2018年12月24日尚欠借款本金80000元,利息、罚息12104.52元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款打至被告肖保献账户,已经履行交付借款义务,被告应当按照合同约定还款,逾期不还款构成违约，被告张平庆在贷款申请表上签字，应对借款承担共同还款责任，现原告要求被告肖保献、张平庆偿还借款本息的主张,有事实及法律依据,本院予以支持。被告肖保经、肖爱素、王连杰在保证人处签字自愿为借款提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截至2018年12月24日，被告肖保献尚欠原告借款本金80000元,利息、罚息12104.52元。关于利息,合同约定利息为月息9.99‰,逾期罚息加收50%,即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖保献、张平庆、肖保经、肖爱素、王连杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告肖保献、张平庆共同偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款本金80000元及利息(自2018年12月24日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息12104.56元)，于判决生效后十日内付清。二、被告肖保经、肖爱素、王连杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年四月十八日书记员  刘晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2019）甘1002民初113号   原告：杨兴超，男，1968年12月16日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。   被告：甘肃恒茂汽车销售服务有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路北段。   法定代表人：石伟宏，该公司总经理。   被告：石伟宏，男，居民，住甘肃省庆阳市。   原告杨兴超与被告甘肃恒茂汽车销售服务有限责任公司（以下简称恒茂公司）、石伟宏合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨兴超、被告恒茂公司的法定代表人石伟宏及被告石伟宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨兴超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告缴纳的按揭手续费用款84400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月9日，原告按揭贷款购买汽车，向被告恒茂公司法定代表人石伟宏交付办理按揭手续费用款84400元，双方约定原告将汽车按揭贷款全部还清后，被告退还原告交付的全部按揭手续费用。后经原告多次索要该费用，被告以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判决支持原告的诉请。   被告恒茂公司、石伟宏辩称，原告所述属实，现无力退还。   经审理查明：2013年10月9日，被告恒茂公司为原告办理按揭贷款购车过程中，收取原告费用84400元，约定原告按期归还银行按揭贷款完毕后退还。之后三年，原告按期履行了按揭贷款合同，于2016年10月8日全部归还清银行按揭贷款。按揭贷款合同履行终结后，原告向被告恒茂公司的法定代表人石伟宏多次要求返还该费用未果。2018年6月26日，原告再次找见石伟宏要求返还该费用，石伟宏向原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨兴超汽车按揭手续费用捌万肆仟肆百元未退还（84400.00），欠款人：甘肃恒茂汽车销售服务有限责任公司，石伟宏，2018.6.26号。”该欠条上未盖恒茂公司公章。此后经原告多次向二被告催要未果，原告向本院起诉。另查明，被告恒茂公司为石伟宏出资设立的自然人独资公司。   上述事实，有原、被告陈述、恒茂公司汽车按揭贷款购车费用表（合同）、欠条在卷证实，予以确认。   本院认为：原告与被告恒茂公司之间成立合同法律关系，恒茂公司未按照合同约定返还原告相关费用，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告石伟宏作为恒茂公司的唯一股东，以个人身份向原告出具欠条，应共同承担返还原告相关费用的责任。综上，原告要求二被告共同返还其相关费用84400元的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告甘肃恒茂汽车销售服务有限责任公司、石伟宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨兴超汽车按揭手续费用84400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1910元，由被告甘肃恒茂汽车销售服务有限责任公司、石伟宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 任 舸   人民陪审员 沈彦雄   人民陪审员 张金娥     二〇一九年四月二日   书 记 员 王文娟   本案引用的法律条文   1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1193号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：何荣龙，男，1964年11月15日出生，羌族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告何荣龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇一九年四月二十六日 书记员  唐 静
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0802财保20号 申请人：陈秀红，女，1970年4月20日出生，汉族，住新疆石河子市。 被申请人：新疆富之宝肥业科技有限公司。住所地：新疆石河子市**滩镇玛河小区**。 法定代表人：苏红，该公司经理。 申请人陈秀红于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆富之宝肥业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行十户滩分理处账户上的存款60000元予以保全。申请人陈秀红并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈秀红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆富之宝肥业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行十户滩分理处账户上的存款60000元。 案件申请费620元，由申请人陈秀红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋东 二〇一九年四月二日 书记员  王佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1348号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：武雅儒，男，1985年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：武俊强，男，1959年10月23日出生，汉族，系武雅儒父亲，住陕西省西安市未央区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告武雅儒信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告武雅儒委托代理人武俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年4月19日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4228），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年1月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币30844.33元、利息及费用20645.15元（利息、费用暂计算至2018年1月15日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告武雅儒辩称，对于本卡事实认可，因为家庭收入有限，对原告要求的数额不予认可，不同意原告的诉讼请求。经审理查明,2013年4月19日，被告武雅儒向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4228），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年1月15日累计拖欠信用卡透支本金人民币30844.33元、利息及费用20645.15元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告武雅儒在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武雅儒于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币30844.33及利息和费用（截止2018年1月15日的利息和费用为20645.15元；从2018年1月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费1087元，减半收取543.5元，由被告武雅儒承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   陈洪宾  二O一九年四月九日  书  记  员   吕花花
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初407号原告：利津县陈庄镇燕飞畜牧饲料器械销售中心，住所地：利津县陈庄镇商贸街。注册号：370522600001206。经营者：高燕飞，男，1963年7月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：李秀斋，男，利津县村民，现住该村。被告：王洪军，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告利津县陈庄镇燕飞畜牧饲料器械销售中心（以下简称燕飞销售中心）与被告王洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀斋到庭参加诉讼,被告王洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕飞销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令王洪军偿还饲料款4500元；2.本案诉讼费由王洪军承担。事实和理由：2009年12月12日，王洪军从其处赊购饲料欠下货款4500元，并出具欠条一张，承诺过段时间还款，但经高燕飞多次催要，王洪军均未偿还，故提出上述诉讼请求。王洪军未做答辩。本院经审理认定事实如下：王洪军于2009年12月12日从燕飞销售中心处赊购饲料，欠下货款4500元，并出具欠条一张，后经高燕飞催要，至今尚未偿还。上述事实，由高燕飞提供的欠条1张及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，王洪军欠燕飞销售中心饲料货款4500元，事实清楚，证据充分，予以确认。燕飞销售中心主张王洪军偿还上述欠款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王洪军于本判决生效之日起十日内偿还利津县陈庄镇燕飞畜牧饲料器械销售中心饲料款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一九年四月二十二日书记员  崔冰心
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初224号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人赖伟祥，男，1966年2月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪于1999年4月20日被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2017年2月21日刑满释放。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人赖伟祥犯滥伐林木罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人赖伟祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月17日，被告人赖伟祥伙同黄灿军（另案处理）向车站村村民小组承包了广东省清远市清城区龙塘镇银盏村委会车站村“老人山”林地的桉树，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请工人砍伐“老人山”林地的桉树。经鉴定：采伐面积为14.2274亩，蓄积量为86.3立方米，材积为60.4立方米，采伐株数为1565株。2018年12月10日，被告人赖伟祥主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人赖伟祥违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赖伟祥在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人赖伟祥在庭审过程中无异议，并有证明、释放证明书、车站村砍伐老人山丰产林协议等书证；证人潘某、蒋某1等人的证言；被告人赖伟祥的供述与辩解；.鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；户籍信息、抓获经过等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖伟祥违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赖伟祥犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人赖伟祥在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖伟祥主动投案，如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖伟祥判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赖伟祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖伟祥的刑期自2018年12月10日起，执行至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  黎子权二〇一九年四月二十八日书 记 员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初1526号原告:张永齐，男，汉族，1969年5月25日出生，住安徽省来安县。被告：于晨，女，汉族，1966年12月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告张永齐与被告于晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永齐到庭参加诉讼，被告于晨经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告24000元借款；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过朋友于2016年2月23日向原告借30000元，原告因妻子得骨癌曾多次要求被告偿还，被告一直拖延至今仅还6000元，现原告妻子急需用钱，故原告具状诉至法院。被告于晨未到庭，提交书面答辩意见为：被告认可原告的诉请，被告与原告是好友，通过吴某向原告借款30000元，月利息1000元，每月都交到吴某处，付了几个月，后因经济不支停付。听说原告妻子生病，被告给5000元给吴某，让吴某转交给原告。后被告又微信转账1000元给原告，合计偿还6000元，现被告尚欠原告24000元。本院审理认定事实如下：2016年12月23日，被告于晨向原告出具借条1份，载明：今借张永齐先生人民币叁万元整。庭审中原告陈述：原、被告没有约定利息，原告从未收到被告支付的利息，被告偿还6000元属实。上述事实，有当事人的陈述，借条以及本案的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，关于原告张永齐主张被告于晨偿还借款24000元的请求，原告举证借条证明原、被告之间存在30000元的借贷关系，被告予以认可，并表示已偿还6000元，原告予以认可，故原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永齐偿还借款24000元。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张永齐负担75元，被告于晨负担200元（此款原告已向本院预交，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员  张 璐二〇一九年四月二十五日法官助理  韩珊珊书 记 员  卜 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终24621号上诉人（原审原告）：展阳电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜南大富社区观平路法定代表人：PUESCHELFRANKMARTIN，执行董事。委托诉讼代理人：梁涛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵山杉，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何国宁，男，汉族，1983年6月24日出生，身份证住址：湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：龚文勇，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人展阳电子（深圳）有限公司（以下简称展阳公司）因与被上诉人何国宁劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1218号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。展阳公司一审起诉请求：判令展阳公司无需向何国宁支付违法解除劳动合同赔偿金90,467元及律师费5,000元。一审判决：展阳公司于判决生效之日起五日内一次性支付违法解除劳动合同赔偿金90,467元，律师费5,000元。上诉人展阳公司上诉请求：1．依法撤销一审判决；2．请求二审法院判令展阳公司无需向何国宁支付违法解除劳动合同赔偿金90,467元；3．请求二审法院判令展阳公司无需向何国宁支付律师费5,000元；4．请求二审法院判令由何国宁承担本案全部诉讼费用。被上诉人何国宁答辩称：员工方不存在严重违反规章制度的行为，展阳公司在上诉状中的内容与事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院驳回展阳公司的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，何国宁与展阳公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点是展阳公司解除与何国宁的劳动关系是否合法，是否应当向其支付违法解除劳动关系赔偿金及律师费。展阳公司于2018年1月16日，以何国宁煽动工人罢工和消极怠工，以图达到公司接受其不合理要求，严重破坏劳动纪律，干扰公司的正常生产经营秩序为由与何国宁解除劳动合同。对于展阳公司的解除理由是否合法，本院分析如下：第一，展阳公司上诉主张何国宁为达到个人及极少数员工不合法的利益请求，煽动、组织公司员工罢工，但其提交的光盘并不能证明何国宁有煽动工人罢工的行为。展阳公司提交的《请愿书》，上面有多名员工签名，是员工对自身待遇的正常诉求，并不能证明是何国宁个人煽动员工所写。即使展阳公司认为员工诉求不合理，双方亦可通过协商解决。第二，依据展阳公司的《公司制度》第十章规定，关于建议与申诉的内容，当员工认为个人利益受到不应有的侵犯，或对公司的经营管理措施有不同意见，或发现有违反公司各项规定的行为时，可按申诉程序选择适当的申诉渠道向公司申诉。申诉方式可选用面谈或书面两种形式；如选用书面方式申诉必须署名。据此，何国宁等员工提出《请愿书》的行为并不属于提出无理要求，要挟公司的行为。第三，展阳公司提交的光盘录像，显示会议室的员工情绪均正常，并无过激言论和行为，并未对公司的管理造成不良影响，展阳公司认为员工在会议室与其沟通的行为，属于罢工行为，也未就此报警或汇报给相关政府部门予以协调，也未举证证明上述行为给公司造成了严重后果，更不能体现出员工的上述行为是由何国宁煽动造成的。综上所述，展阳公司提交的证据不足以证明其主张，其解除与何国宁劳动关系没有事实与法律依据，属于违法解除，依法应当向何国宁支付违法解除劳动关系赔偿金，原审认定正确，本院予以确认。关于律师费问题，原审认定符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人展阳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人展阳电子（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年四月二十二日书记员 陈娱芬（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8705号 申请执行人张国伟，男，1972年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人钟国富，男，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张国伟与被执行人钟国富民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2013）杭萧瓜商初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国伟于2018年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为60650元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年四月八日 书记员  徐阳芷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初525号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人张翕翊，上海市诚志信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕1121号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月2日19时许，被告人张某至本区永丰街道飞航广场“中国农业银行”门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人宋海军停放于该处的价值人民币3,089元的尚品牌TDT211Z型电动自行车1辆。2019年2月2日，被告人张某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张某4个月以上6个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、涉案的尚品牌电动自行车一辆，发还被害人宋海军(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一九年四月十七日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初300号原告陶某，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住东阿县。被告谭某，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住东阿县。原告陶某与被告谭某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告陶某和被告谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某诉称：2018年2月5日，我与被告因感情不和经东阿县人民法院判决准予离婚，法院作出了（2017）鲁1524民初2788号民事判决书，被告谭某因不服该判决提起上诉，聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终1240号民事判决书判决维持原判。在（2017）鲁1524民初2788号民事判决书中第四项判决“双方的共同债务9000元，由原告陶某与被告谭某共同偿还”，我在2019年1月11日将9000元债务归还给了陶某（原告之父），而被告一直没有将我为其垫付的4500元债务归还给我。为此，提起诉讼，要求被告立即偿还原告垫付款4500元。被告谭某辩称：原告所述不属实，原告诉求的4500元钱我已经通过现金的方式归还给了原告。原告为证明自己的主张，申请其父陶某到庭证实，在原被告夫妻关系存续期间向其借款9000元，这笔钱陶某于2019年1月10日通过银行转账归还给陶某该笔借款9000元。原、被告陶某的证人证言无异议。根据原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实为，2018年2月5日，原告陶某与被告谭某因感情不和经本院判决准予离婚，并作出了（2017）鲁1524民初2788号民事判决书，被告谭某因不服该判决提起上诉，聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终1240号民事判决书判决维持原判。在本院（2017）鲁1524民初2788号民事判决书中第四项判决“双方的共同债务9000元，由原告陶某与被告谭某共同偿还”，2019年1月11日原告陶某将9000元债务归还给了陶某（原告之父），而被告一直没有将原告为其垫付的4500元债务给付原告。庭审中，原告要求被告偿还垫付款4500元，被告谭某辩称双方离婚后被告以现金形式将4500元给付了原告，原告没有出具收据，对其辩称之理由原告不予认可，被告亦未提供证据证实。因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，根据本院已生效的（2017）鲁1524民初2788号民事判决书中第四项判决“双方的共同债务9000元，由原告陶某与被告谭某共同偿还”，现原告陶某将借款9000元归还的事实，由证人陶某出庭证实，且被告谭某对借款事实、还款请况均予以认可，属事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告谭某应当及时向原告履行清偿义务，现原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告谭某辩称双方离婚后被告以现金形式将4500元给付了原告，原告没有出具收据，对其辩称之理由原告不予认可，被告亦未提供出证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》、第一百七十六条之规定，判决如下：被告谭某于本判决生效后10日内给付原告陶某垫付款4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇一九年四月十日书记员  曹 雨
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保87号 申请人：蒋文宏，男，1966年12月27日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：浙江安吉中诺家具有限公司，住所地安吉县递铺镇三官村马皇岭自然村，统一社会信用代码91330523058326740J。 法定代表人：许谦。 被申请人：许谦，男，1967年10月5日出生，汉族，住安吉县。 申请人蒋文宏于2019年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江安吉中诺家具有限公司、许谦银行存款20.6万元，或查封、扣押被申请人浙江安吉中诺家具有限公司、许谦价值20.6万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江安吉中诺家具有限公司、许谦银行存款20.6万元，或查封、扣押其价值20.6万元的财产，合并执行以20.6万元为限。 财产保全费1550元，由申请人蒋文宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年四月十九日 书记员  何妍妍
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初703号原告：石伏龙，男，1956年7月20日出生，汉族，XXXXXXX退休干部，住交城县，住交城县。被告：李旺明，男，1964年6月10日出生，汉族，XXXXXX公司职工，住太原市，住太原市。原告石X龙与被告李X明不当得利纠纷一案。本院于2019年3月18日立案。原告石X龙于2019年4月19院提出撤诉申请。本院认为，原告石X龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石X龙撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告石X龙负担。审 判 员 张琴 二〇一九年四月十九日法官助理 甄配书 记 员 方正
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4781号申请执行人周金财，男，1950年4月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被执行人沈金龙，男，1963年7月23日生，汉族，住苏州市相城区。周金财与沈金龙保证合同纠纷一案,本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0506民初4939号民事调解书已生效。依该调解书，沈金龙需支付周金财250000元，于2018年10月31日、2019年1月31日、2019年4月30日、2019年7月31日、2019年10月31日前分别支付40000元，余款50000元于2020年1月31日前支付；如未按上述约定履行任意一期付款义务，则周金财有权就250000元中未履行部分一并申请执行；案件受理费5250元，由沈金龙负担2625元。权利人周金财以沈金龙未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求沈金龙支付252625元。本院于2018年11月7日立案,执行标的252625元，执行费3650元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1、执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未主动履行义务。2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款情况，根据反馈信息，查无被执行人名下银行存款。3、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商信息、车辆等财产情况。查封其名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车；未发现被执行人名下可供执行的其他财产。查封的上述机动车因下落不明而无法处置。4、执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其名下有可供执行的不动产。经全国执行网络查控系统查询，亦未发现其在省内有不动产登记情况。5、因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。6、根据申请执行人提供的线索，本院至苏州市相城区××镇珠宝花园××室调查，未发现其下落。7、2019年3月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权申请开具调查令调查被执行人相应财产线索，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，逾期将依法终结本案本次执行程序。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，亦未提供可供执行的其他财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 伟审 判 员  陈建军审 判 员  韩亚光二〇一九年四月二十二日法官助理  任 蒙书 记 员  王晓晨
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初503号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人万某，江阴市长寿申通快递公司工作。2019年1月24日因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪被江阴市公安局行政拘留五日。2018年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年4月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年12月12日9时许，被告人万某与同事范某1在江阴市周庄镇长寿某快递公司对面的某菜馆饮酒；上午10时40分许，被告人万某驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车从该菜馆送范某1至江阴市祝塘镇世纪公园附近，后返回位于祝塘老人和小学院子的暂住地。当晚19时许，被告人万某再次驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车从暂住地出发，后沿江阴市云顾路由南向北行驶至祝塘镇吉麦隆超市地段，右转弯进入吉麦隆超市门口停车场过程中，车辆右前角刮擦到停放在停车场中胡某1的苏Ｂ×××××轿车左后角，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人万某案发时的血液中检出乙醇成份，含量为237mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定：被告人万某负此事故的全部责任。 案发后，被告人万某明知他人报警，在现场等候，经民警教育后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人万某已赔偿胡某1损失并取得其谅解。 公诉机关认为被告人万某具有自首的处罚情节，建议对被告人万某判处拘役三个月十五天至五个月，并处罚金。 被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月3日起至2019年8月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年四月三日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9504号原告：郑高升，男，1960年1月18日出生，汉族，住济源市。原告：张志兰，女，1957年8月27日出生，汉族，住济源市。被告：陈大友，男，1980年9月7日出生，汉族，住济源市。原告郑高升、张志兰与被告陈大友排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告郑高升、张志兰，被告陈大友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑高升、张志兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即排除妨害，搬出原告家中，返还原告的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈大友原系二原告女婿，与二原告的女儿已经解除婚姻关系将近半年之久。二原告及女儿多次要求被告尽快搬出原告家，期间也曾让村委会相关人员进行调解，但被告一直不愿搬出，因此给原告的生活上带来诸多不便。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈大友辩称，1、被告曾系二原告的女婿，二原告起诉的房屋系二原告及二原告女儿郑召利、被告的家庭共有财产，并非系二原告单独所有。被告在二原告家中生活多年，为家庭，为照顾二原告及子女付出很多精力，现只是因为被告与二原告女儿解除婚姻关系，二原告就草率将被告撵出去，即没有事实依据，也有违人伦；2、2008年，被告入赘到二原告家中，与二原告的女儿建立婚姻关系，当时涉案的房屋仅盖了一个主房四间，也未装修，被告与原告女儿结婚后，共同对房屋重新进行改造并装修。在装修期间，原告郑高升住院，被告对其进行了无微不至的照顾，××。后在2017年12月份，被告与郑召利经济源市人民法院判决解除婚姻关系，但因涉案房屋不属于单纯的夫妻共同财产，涉及第三人利益，故并未进行分割；3、被告作为涉案房屋的共有人，因共有财产并未分割，故被告可以依照共有财产共有原则，在房屋内居住，并不违反法律规定。因被告已经与二原告的女儿解除婚姻关系，如果二原告坚持要求被告搬离房屋，应该对房屋进行分割，将属于被告的份额折成现金分割给被告，被告才有可能会同意搬离房屋；4、在被告与郑召利婚姻关系存续期间，被告为治疗二原告的病情，多次向街坊邻居借款共计8万余元，现要求二原告返还。综上，二原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证明属于证人证言，证人无正当理由未到庭，不符合证据的有效形式，本院不予认定。本院认定事实如下：原告郑高升、张志兰系夫妻，2003年在位于济源市轵城镇××村的宅基地上建成主房一座，上下两层，每层四间。被告陈大友曾系二原告女婿，于2005年与二原告的大女儿结婚，系入赘到二原告家中，于2008年离婚。2008年4月23日，被告又与二原告的小女儿郑召利登记结婚，同样系入赘。在被告和二原告女儿婚姻关系期间，家庭增建配套房一间并搭建一个敞篷。二原告称配套房和敞篷所用砖是其原来建房时剩下的，钢筋和水泥系用家庭共有的钱购买，被告则称钢筋和水泥是用自己的钱购买。2017年10月10日，郑召利将被告陈大友诉至本院，要求与其解除婚姻关系，婚生女郑景新由其抚养，被告每月支付抚养费。被告陈大友未到庭应诉。本院于2017年12月15日作出（2017）豫9001民初6302号民事判决书，该判决书认定郑召利和陈大友无共同财产、债权债务，判决：1、准予郑召利与陈大友离婚；2、双方的婚生女郑景新由郑召利抚养，陈大友自该判决生效之日起十日起每月支付抚养费300元至郑景新年满十八周岁止，于每月15日前付清。该判决于2018年1月17日发生法律效力。后被告一直住在二原告家中主房一层西边的一间房内，二原告让其搬出其未搬出。本院认为，本案诉争房屋主房系原告郑高升、张志兰在被告陈大友与其二人大女儿结婚前在自己的宅基地上所建，被告对此并不享有权利。被告此前与二原告共同生活，在该房中居住，是基于其与二原告两个女儿的婚姻关系，其和二原告小女儿郑召利于2017年12月份已经本院判决离婚，原、被告之间已经失去共同生活的基础。在被告婚后，家庭共同在房屋主房外增建一间小房和敞篷，系出于共同生活的需要，且增建部分并非主房。被告辩称如果二原告坚持要求其搬离房屋，应该对房屋进行分割，将属于其的份额折成现金分割给其，对此，被告可另案主张，被告不能以此为由占据房屋。现二原告要求被告搬出房屋，将房屋返还，排除妨害，理由正当，本院予以支持。被告辩称，在其与郑召利婚姻关系存续期间，为治疗二原告的病情，其多次向街坊邻居借款共计8万余元，现要求二原告返还，该请求与本案不属于同一法律关系，不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项规定，判决如下：被告陈大友于本判决生效之日起三十日内从原告郑高升、张志兰位于济源市轵城镇赵村的房屋搬出，将房屋返还原告，排除妨害。案件受理费100元，由被告陈大友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗人民陪审员  常战合人民陪审员  张福培二〇一九年四月三十日书 记 员  吴小磊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2051号原告：纪明，男，1982年5月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李小林，男，1988年11月9日出生，汉族，现住天津市宝坻区。原告纪明与被告李小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛雨丛到庭参加了诉讼，被告李小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款22476元，并自2017年2月1日起至付清之日止，按年利率24%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日，被告李小林在原告处购买钢板，货款合计22476元。被告为原告出具还款协议，承诺2017年2月底前还清全部货款，并按年利率24%支付利息。现还款期限已过，经原告多次催要未果，故诉至法院。李小林同意给付原告货款22476元，认为原告主张利息过高，同意适当支付利息2000元。本院经审理认定事实同原告起诉事实。原告为证明其主张提供了被告李小林签字捺印的还款协议，还款协议载明：“李小林于2017年2月从纪明处购得22476元的钢板货款至今未付，现就上述货款达成如下协议：1.李小林承诺在2017年2月底前还清所有货款。2.如果李小林未按上述条款履行，纪明可就全部剩余货款向天津市宝坻区法院起诉处理，且李小林自愿按照年利率24%向纪明支付自2017年2月至实际偿还之日止的利息，并支付原告诉讼费和保全费及律师事务费。欠款人：李小林，日期2017年2月1日”。该协议为原告纪明提供的制式协议，被告李小林在欠款人处签名、捺印。本院对该还款协议的真实性予以确认。本院认为，李小林向纪明购买钢板，双方的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。纪明提供的还款协议能够证明李小林尚欠其货款22476元的事实，此款应由李小林给付纪明。李小林未及时给付货款系违约行为，应承担违约责任。合同法规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，李小林逾期付款造成纪明的损失体现为资金利息损失，纪明在不能证明逾期付款造成其他损失的情况下，要求李小林按年利率24%支付货款利息，超过了违约方应当预见到的损失，过分高于造成的损失。合同法规定：当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法规定的“过分高于造成的损失。李小林逾期给付纪明货款，应按中国人民银行同期贷款罚息利率的1.3倍支付逾期付款利息。李小林经本院合法传唤拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李小林于判决生效后十日内给付原告纪明货款22476元；二、被告李小林于判决生效后十日内以货款22476元为基数，自2017年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款罚息利率的1.3倍向原告纪明支付利息；三、驳回原告纪明其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告李小林负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一九年四月二十日书记员  吴美军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更134号罪犯宋金星，男，1993年8月7日出生，汉族，出生地湖南省江华瑶族自治县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤1971刑初2026号刑事判决，以被告人宋金星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月4日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宋金星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯宋金星在服刑考核期间，获得总分2964分，表扬4次，剩余考核分564分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋金星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋金星减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执451号申请执行人：沈新民，男，汉族，1964年11月24日生，住襄城县。被执行人：米军福，男，汉族，1972年10月10日生，住襄城县。被执行人：柳红霞，女，汉族，1971年2月14日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2428号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人米军福、柳红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人行人米军福、柳红霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十日书记员  苏 鹏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1521号 原告:中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：黎林根，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告黎林根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告黎林根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3099.24元及利息、罚息（截至2019年4月19日的利息为143.32元，罚息335.55元，2019年4月20日起至实际清偿日止的利息按年利率6.84%计算）。事实和理由：2017年4月7日，被告向原告申请“快e贷”额度贷款3100元。取得贷款后，被告未按约偿还，至2019年4月19日，尚欠借款本金3099.24元，利息143.32元、罚息335.55元。 被告黎林根未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、贷款申请及支用凭证、个人贷款对账单等证据。根据以上证据，可以认定以下事实： 2017年4月7日，原、被告以数据电文的方式分别签订编号为360840017-4903-20181175137的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款，原告为贷款人，被告为借款人，约定，借款额度系贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用且可循环使用的借款本金限额。借款额度有效期间与借款期限自2017年4月7日至2018年4月7日；贷款利率为固定利率即年利率4.56%，贷款逾期的，逾期利率为在上述利率的水平上上浮50%，即年利率6.84%；还款日为额度到期日。合同签订后，原告确认被告的借款额度为3100元。当日，被告支用上述借款3100元。由于被告未按约偿还，至2019年4月19日，尚欠原告借款本金3099.24元，利息143.32元、罚息335.55元。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息，并按约支付逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎林根向原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行偿还借款本金3099.24元及利息、罚息[截至2019年4月19日的利息为143.32元、罚息335.55元，2019年4月20日至实际清偿日止的利息按年利率6.84%计算]，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂芳 二〇一九年四月二十八日 书记员  郭凯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1307号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道百灵路**华瓯新界**14-2，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雪媛，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：资源县萍萍网络工作室，住所地广西壮族自治区资源县大庄田村黄家腊****，统一社会信用代码92450329MA5L6E1X2K。经营者：黄高源，住广西壮族自治区资源县大庄田村黄家腊****。原告重庆魔咔文化传播有限公司诉被告资源县萍萍网络工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，并当日向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告重庆魔咔文化传播有限公司收到缴纳诉讼费通知书后未在法定期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 余 博审判员 杨晓玲审判员 潘寒冰二〇一九年四月一日书记员 娄晓阳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保252号申请人：杨永军，男，1967年4月30日出生汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：闫春，男，1977年10月3日出生居民，住日照市东港区。申请人与被申请人于2019年4月7日发生道路交通事故，申请人于2019年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年四月十六日书记员  李 冰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终433号 上诉人（原审被告）：青岛佳佳美针织有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇小范家村。 法定代表人：郭忠敏。 被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路**甲。 负责人：顾向阳，行长。 原审被告：郭忠敏，女，1964年11月7日生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：徐孝忠，男，1963年11月5日生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛佳佳美针织有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初7858号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛佳佳美针织有限公司上诉称，本案实际贷款人是江苏张家港农村商业银行股份有限公司，本案应移送张家港市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的借款合同中约定，发生争议，由贷款人住所地人民法院诉讼解决。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。贷款人即被上诉人的住所地在青岛市即墨区，故即墨区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年四月二十六日 书记员  于 晓
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初753号原告高吉雄，男，1957年12月6日生，汉族，住任丘市。被告袁伟民（袁强），男，1982年5月6日生，住任丘市。原告高吉雄与被告袁伟民（袁强）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉雄、被告袁伟民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高吉雄诉称，2015年秋，袁伟民用电话联系原告，被告承包任丘市鄚州镇北城西一工地，需用推土机作业。经双方协商，以每小时150元的价格为被告整平承包场地，施工完毕结清施工费。原告为被告承包工程共施工45小时35分钟，共计6830元。原告工作结束后，向被告索要施工费，但被告以没钱为由拒绝支付施工费。2017年1月22日，被告给原告出具了欠条，至今没有给付原告施工费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告施工费6830元。被告袁伟民辩称，我与工地无关，我起中介作用，是我介绍的原告与工地，后来工地烂尾了，原告让我出具了证明来证实原告的工时和工资，实际我不知道原告到底工作了多长时间。我可以配合原告找枣林庄尚荷城公司要钱，但这笔钱不应当我还。经审理查明，原告从事推土机挖掘、平整土地业务。2015年秋，被告找原告给任丘市鄚州镇北城西工地用推土机作业。经原被告协商，原告用推土机为被告整平场地，每小时150元，施工完毕结清施工费。原告为被告承包工程共施工45小时35分钟，共计6830元。原告工作结束后，被告没有支付施工费。2017年1月22日，被告给原告出具了欠条，内容为：今欠到北城西工地推土机干活45小时35分钟袁强2017年1月22日。后被告未能给付原告施工费，原告于2019年3月21日诉至本院，请求依法判决被告偿还原告施工费6830元。庭审中，原告主张工时每小时150元，被告不认可，原告提供与被告的通话录音，并提供证人出庭证实，推土机干活是每小时150元。上述事实，有被告给原告出具的欠据一张、录音一份、证人证言及庭审笔录等证实。本院认为，原被告之间的承揽合同合法有效，本院予以确认。被告欠原告施工费，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，结合原被告通话录音及证人证言，对推土机干活每小时150元本院予以认定，故原告主张被告偿还施工费6830元，本院予以支持。被告袁伟民辩解的款不应由被告偿还等意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条之规定，判决如下：被告袁伟民（袁强）偿还原告高吉雄欠款6830元。限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  罗建生二〇一九年四月十六日书记员  王靖雯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1628-1号原告：周尔京，男，汉族，1979年5月4日生，住成都市双流区。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：冯伟亮，男，汉族，1983年7月23日生，住河南省长葛市。被告：中煤财险保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码:91410522MA45HWRA8X。住所地：安阳市解放大道**楼**101-116。负责人：郭燕丽，该公司总经理。委托代理人：张会民，该公司员工。原告周尔京与被告冯伟亮、中煤财险保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告周尔京于2019年4月26日撤回了对被告冯伟亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周尔京撤回对被告冯伟亮的起诉。审判员  陈建森二〇一九年四月二十六日书记员  贺庆娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0523民初697号 原告：傅金妹，女，1955年9月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：吴晓丽，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：金立华，男，1972年3月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路**。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司职员。 原告傅金妹与被告金立华、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用简易程序审理。原告以被告未支付赔款为由诉请判令：被告赔偿原告赔款349199元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告傅金妹因交通事故造成的损失270000元，扣除已支付的10000元，余款260000元于2019年5月15日前付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司返还被告金立华垫付款7000元，于2019年5月15日前付清； 三、原告傅金妹自愿放弃本案其他诉讼请求；原被告就本案无其他争议； 四、本案受理费1070元（已减半），由原告傅金妹承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王文武 二〇一九年四月二十三日 书记员  魏 玮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初9862号 原告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 负责人：贾天兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张彧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：张哲，女，1979年4月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告张哲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人张彧到庭参加诉讼。被告张哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的借贷关系；2、判决被告偿还原告借款本金670448.02元、利息31989.74元、拖欠本金的罚息927.12元、拖欠利息的罚息1152.54元，合计704517.42元（暂计至2018年5月15日，从2018年5月16日起至实际清偿日止的利息、罚息等按合同约定计算）；3、判决原告对被告抵押的位于沈阳市皇姑区产享有优先受偿权；4、判决被告承担原告的律师费（因原告与代理律师约定代理方式为风险代理，待确定执行回款金额后方可确定律师费金额）；5、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2016年10月13日，原被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告向原告借款680000元，借款期限为360个月（2016年10月17日至2046年10月17日），用于购买位于沈阳市皇姑区产，被告将该房产抵押给了原告，并办理了抵押预告登记，担保范围为合同项下全部债务；借款利率采取浮动月利率；逾期罚息利率采取浮动罚息利率，为借款合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约给付了借款。被告未按约定还款。故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张哲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、房屋电子登记（簿）查询证明等证据本院予以确认，在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年10月13日，原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告张哲签订了《个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告向原告借款680000元，并约定了利息、罚息等的计算方式及其他违约责任，借款期限为360个月（2016年10月17日至2046年10月17日），采用等额本息还款法。被告以其位于沈阳市皇姑区（建筑面积102.39平方米）房产为该借款提供抵押担保（已作了抵押预告登记，抵押权人为原告）。原告按约定给付了被告680000元。后被告未按约定归还欠款。至2018年5月15日，被告尚欠原告本息等（含罚息）各项费用704517.42元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告长时间未按约定归还欠款本息，已构成违约，原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，是对自己合法权益的保护，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张对位于沈阳市皇姑区（建筑面积102.39平方米）房产行使优先受偿权的问题。本案所涉房产上设定的为抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张哲于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司辽宁省分行欠款本息（含罚息）704517.42元（暂计算至2018年5月15日，从2018年5月16日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10854元、保全费4120元、公告费800元，由被告张哲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  靳志宇 人民陪审员  孙向阳 人民陪审员  宋 阳 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董虹艺
福建省厦门市翔安区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）闽0213刑医1号 申请机关厦门市翔安区人民检察院。 被申请人黄某某，男，汉族，1972年3月23日出生，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区，居住地厦门市翔安区。 法定代理人黄某3，女，汉族，1976年5月7日出生，户籍地厦门市翔安区，居住地厦门市翔安区，系被申请人黄某某之妻。 诉讼代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉医申［2019］1号申请书，于2019年3月7日向本院申请对被申请人黄某某强制医疗。本院立案后依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭履行职务，被申请人黄某某的法定代理人黄某3、诉讼代理人陈贤政到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市翔安区人民检察院申请称，2018年10月18日凌晨2时许，被申请人黄某某因认为其在1995年精神病发系被害人黄某1做迷信导致，心生怨恨，遂在其位于翔安区新圩镇的住家厨房拿了菜刀、小刀、柴刀、木棒等作案工具至被害人黄某1位于新店镇的住处，趁被害人黄某1不备，手持柴刀等工具将被害人黄某1的头部砍伤，并持刀继续追赶被害人黄某1，在与被害人黄某1扭打期间，持小刀将其下巴等处划伤，后逃离现场，在新圩镇被民警抓获。公安机关在现场查获黄某某所持的菜刀、小刀、柴刀、木棒等作案工具。经法医鉴定，被害人黄某1头部累计创口长度大于20cm，阅片见其颅骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级；在查获的柴刀、小刀上检出人血，与被害人黄某1的DNA吻合。2018年10月22日，厦门市公安局翔安分局委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄某某案发时的精神状况及刑事责任能力进行鉴定。2019年1月8日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定黄某某患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。为支持申请，申请机关提交了物证柴刀、菜刀、小刀、木棒等，证人黄某2、黄某3、黄某4的证言，被害人黄某1的陈述，被申请人黄某某的供述和辩解，住院收款收据，易肇事肇祸重症精神病人收治交接单，谅解书，厦门市仙岳医院住院病例，厦门市仙岳医院非自愿住院患者“住院”适宜性评估报告，鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，接受证据材料清单，情况说明等。厦门市翔安区人民检察院认为，被申请人黄某某持凶器故意伤害他人身体致一人轻伤一级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。 被申请人黄某某的法定代理人及其诉讼代理人对黄某某持凶器砍伤黄某1及黄某某无刑事责任能力均无异议，同意申请机关对黄某某的强制医疗申请。 经审理查明，2018年10月18日凌晨2时许，被申请人黄某某在其位于翔安区新圩镇的住家内，因认为其于1995年精神疾病发作被送往厦门市仙岳医院住院治疗系因邻居被害人黄某1对其施加迷信巫术所致而心生怨恨，先二楼房间内吸烟并点燃被子和床垫，后至住家厨房携带了菜刀、柴刀、小刀、木棒等工具前往被害人黄某1位于新圩镇的住家。之后，被申请人黄某某敲开房门并持柴刀等工具砍伤前来开门的被害人黄某1的头部致伤。被害人黄某1遂跑离现场。被申请人黄某某则持刀继续追上并与被害人黄某1扭打，期间再次持小刀划伤被害人黄某1下巴等处，后被闻讯赶来妻子黄某3、胞兄黄某2拦下，遂趁机逃离现场。公安机关接警后在现场附近提取到菜刀、柴刀、小刀、木棒等作案工具，并于同日13时许在被申请人黄某某的住家内将其抓获。经法医鉴定，被害人黄某1头部累计创口长度大于20cm，阅片见其颅骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级；在案发现场缴获的柴刀、小刀、木棒上检出人血，STR分型与被害人黄某1的血样似然率为1.70×1016。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年1月8日出具鉴定意见，认定黄某某患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。 另查明，被申请人黄某某曾因患分裂样精神病于1995年8月31日至12月2日被送至厦门市仙岳医院住院治疗。 上述事实，有物证柴刀、菜刀、小刀、木棒等，证人黄某2、黄某3、黄某4的证言，被害人黄某1的陈述，被申请人黄某某的供述和辩解，住院收款收据，易肇事肇祸重症精神病人收治交接单，谅解书，厦门市仙岳医院住院病例，厦门市仙岳医院非自愿住院患者“住院”适宜性评估报告，鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，接受证据材料清单，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人黄某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人黄某某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长 吴南回 人民陪审员 黄珍美 人民陪审员 陈和生 二〇一九年四月三日 代 书 记员 贾代恒 附：本案所适用的有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初47号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人曹月，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市武胜县，现住仪陇县。因犯故意伤害罪，于2013年3月28日被仪陇县人民法院判处有期徒刑二年，于同年6月8日刑满释放；因吸食毒品，于2014年3月14日被行政拘留5日；因故意毁坏他人财物和吸食冰毒，于2017年10月11日被合并执行行政拘留20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人曹月犯贩卖毒品罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓贵伟、书记员邓宇春出庭支持公诉，被告人曹月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控： 2018年10月4日19时许，被告人曹月通过微信转账收款方式向吸毒人员王某收取毒资200元，并向其出售冰毒约0.1克；同月5日凌晨1时许，曹月再次通过微信转账收款方式向吸毒人员王某收取毒资280元，并向其出售冰毒约0.2克；同日下午，曹月又通过微信转账收款方式向吸毒人员王某收取毒资290元，并向其出售冰毒约0.2克。 2018年10月6日凌晨1时许，被告人曹月通过微信转账收款方式向吸毒人员黄某某（外号：保长）收取毒资300元，并向其出售冰毒约0.3克；同日中午，被告人曹月通过微信转账收款方式再次向吸毒人员黄某某收取毒资280元，并向其出售冰毒约0.2克。 2018年10月6日上午7时许，被告人曹月通过微信二维码收款方式向白某某收取毒资300元，并向其出售冰毒0.3克。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子证据等证明指控的事实，认为被告人曹月的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，诉请本院依法予以判处。 被告人曹月对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人曹月有前科劣迹（与被告人的基本情况中所列一致）；其通过其亲属退缴了违法所得1650元并预交了罚金。 上述事实，有下列经庭审质证、采信的证据证实： 一、程序性方面证据 1、受案登记表、立案决定书，证实本案系民警在工作中发现，并于2018年10月10日立案。 2、强制性措施文书，证实对被告人采取强制措施程序合法。 3、身份信息及基本情况，证实被告人曹月生于1992年10月2日，具有刑事责任能力。 二、案件事实方面的证据 1、曹月的社会危险性情况说明表、吸毒成瘾认定意见书、尿检笔录，证实其为吸毒人员，具有现实的社会危险性，责令接受社区戒毒三年。 2、证人王某的证言、微信截图复印件、辨认笔录，证实其于2018年10月4日19时许、5日凌晨1时许、5日下午，分别向曹月购买200元约0.1克、280元约0.2克、290元约0.2克冰毒。 3、证人黄某某的证言、微信截图复印件、辨认笔录，证实其于2018年10月6日凌晨1时许，受杨某某、白某某之托向曹月购买了300元约0.3克冰毒；同日中午，其向曹购买了280元约0.2克冰毒。 4、证人杨某某的证言、微信截图复印件、辨认笔录，证实其于2018年10月6日凌晨1时许，受白某某之托，通过保长黄某某在曹月处帮白某某购买了300元约0.3克冰毒；同日上午7时许，受白某某之托，与白某某一起到曹月处购买了300元约0.3克冰毒。 5、证人白某某的证言、微信截图复印件、辨认笔录，证实其于2018年10月6日凌晨1时许，找杨某某并通过保长黄某某在曹月处购买了300元约0.3克冰毒；同日上午7时许，找杨某某并通过保长黄某某提供的曹月的联系方式在曹月处购买了300元约0.3克冰毒。 6、曹月电话通话单、扣押清单，证实在2018年10月4日19时至6日8时期间，曹月手机153××××*929与黄某某、王某、杨某某有通话联系。 7、证人程某的证言，证实了曹月使用的手机号码及微信号、微信昵称。 8、证人许某的证言，证实于2018年10月11日凌晨出售了约0.3克冰毒给曹月。 9、曹月在公诉前的供述与辩解和庭审中的供述（庭审笔录）、辨认笔录，证实内容与本院查明事实一致。 三、量刑证据 1、到案经过，证实被告人曹月系被抓获归案。 2、刑事判决书、吸毒人员详细信息、仪陇县公安局行政处罚决定书，证实曹月系吸毒人员，有与查明事实一致的前科劣迹。 本院认为，被告人曹月违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品，属情节严重，损害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人曹月当庭自愿认罪、愿意接受三至七年有期徒刑并处罚金的刑事处罚，通过其亲属退缴了违法所得并预交了罚金，可以从宽处罚；其有前科劣迹，应酌定从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人曹月的相关辩护意见予以采纳。综合被告人曹月的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款以及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人曹月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2022年10月9日止。罚金已预交。） 二、追缴被告人曹月的违法所得人民币1650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  邓 鑫 人民陪审员  张 伟 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  杨晓敏 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0482民初6692号 原告：武进区湟里秀卓装饰材料经营部，住所地常州市武进区湟里镇湟里村夏庄村**。 经营者：尹卓成，男，1963年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：夏红妹，女，1963年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。 原告武进区湟里秀卓装饰材料经营部（以下简称湟里经营部）诉被告夏红妹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湟里经营部的经营者尹卓成、被告夏红妹到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湟里经营部的经营者尹卓成、被告夏红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湟里经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告套装门、集成吊顶柜门欠款2260元。2、自2016年2月7日起按年息6%支付利息至款清日止。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告家安置房需装潢，原告为其承揽套装门、集成吊顶柜门等，协商后双方于2015年12月12日签订一份合同，合同价为9265元。合同签订后，被告预付了1000元，2016年2月27日完工后，被告付了1000元。经原告再次催要，被告于2016年2月7日付了5000元。被告应付款本应在完工后付清。但又经原告催要下于2017年1月又付了1000元，剩余的2260元未支付。2018年8月21日通过报警要款也未果。原告只能诉至法院，请求判如所请。 被告夏红妹辩称，原告起诉的欠款金额不对，只欠款1000元。当时装修多到的材料都退给原告了，用于抵充260元的零头。一直未付尾款是因为装的门质量存在问题，我就跟原告说要换，原告当时是答应的，后又没有回音了。 本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告因装潢需要向原告购买套装门、集成吊顶柜门等，货款总价为9265元。在订货当日支付预付款1000元，2016年1月27日支付1000元，2016年2月7日支付5000元。关于之后的付款情况原告陈述有所反复，在诉状中称2017年1月又支付了1000元，并将诉讼请求变更为1260元。后又变更陈述称被告2017年未付过款，并将诉讼请求恢复为2260元。因双方对质量问题争执不下，尾款被告未予支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告因自住房屋装修需要，向购买套装门、集成吊顶柜门，双方形成买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。关于付款情况的认定，因原告当庭的陈述和诉状中的所陈述的内容明显矛盾，也未作出合理的解释和说明，故应用禁止反言原则，直接采信在前的陈述，也即采信诉状中对事实的陈述而否定当庭所作的相反的陈述。经现场查看，产品存在部分瑕疵，可减少部分价款，结合双方合同的履行情况，酌定仍应支付的货款为850元。关于逾期付款违约损失，因双方存在价款金额及质量方面的争议，故以原告起诉之日（2018年10月1日）起算，以年利率6%计算为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告夏红妹于本判决生效之日起15日内支付原告武进区湟里秀卓装饰材料经营部货款850元，并承担自2018年10月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告武进区湟里秀卓装饰材料经营部负担25元，由被告夏红妹负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审 判 长             人民陪审员             人民陪审员                                             杨亚坤             高俊杰             岳锡林                                           二○一九年四月二十九日                                                                                                         书记员                                             王于吉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初985号原告：赵响红（曾用名赵相红），男，汉族，1982年10月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：马进，男，回族，1972年5月18日生，甘肃省临夏县人，农民，住临夏县。原告赵响红诉被告马进买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵响红到庭参加诉讼，被告马进经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵响红诉称，原、被告系生意往来朋友关系。2018年4月2日，被告马进到原告家中购买当归苗十八包，每包价款为100元，共计货款18000元。购货当天被告称其手头不便，向原告给付了2000元的货款，剩余16000元货款未付，被告承诺一个月内付清，当日，被告马进为原告亲笔出具欠条一份，欠条上明确注明了欠款金额，但过了一两个月后，被告仍不清偿欠款，后经多次催要均未果，现原告依法提起民事诉讼，请求：1、请求依法判令被告清偿原告货款16000元及逾期利息，利息从2018年5月2日开始计算，利率按照法律规定的计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告马进辩称，原告起诉不属实，2018年我和张志虎到原告处购买过苗子，欠条是张志虎出具的，上面有张志虎和我的签名，因张志虎是天南鑫合作社的原法人，所以欠条上还有天南鑫合作社的印章。我从未在原告处赊欠过苗子，原告提供的欠条不是我写的是模仿的，在原告处赊欠苗子的是张志虎，与我无关。经审理查明，2018年4月2日，被告马进到岷县从原告家中购买当归苗十八包，每包单价1000元，共计18000元，因被告资金紧张，向原告支付货款2000元，剩余16000元由被告马进向原告赵响红出具欠条一份，并口头承诺一月内付清。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未支付原告欠款本息，故形成诉讼。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证明材料各一份，证明原、被告身份的事实。2、2018年4月2日欠条一份，证明被告就欠付原告的当归种苗款向原告出具欠条，双方未约定逾期利息的事实。3、原告当庭陈述，证明欠款时被告口头承诺一月内付清欠款，但被告马进至今未清偿原告货款16000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对所有证据均无异议，被告马进书面辩称原告提交的欠条不是其所写，是模仿的，因被告并未出庭应诉，也未提交相应的证据证明原、被告双方不存在当归苗买卖合同关系，也未申请对该欠条进行鉴定，故被告的辩解理由不成立，对该欠条本院予以采信。原告提交的王某,4证言，因原、被告买卖当归苗当天，证人王某,4虽在现场，但其不认识被告马进，其证言中也无法证明当天在原告处购买当归苗的人为本案被告，故对证人证言本院不予采信。原告提交的徐续伟、梁核智书面证言各一份，因其二人无正当理由未出庭作证，故对该书面证言本院采信。在以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马进在原告赵响红处购买当归苗，对欠付货款由被告向原告出具欠条一份，双方构成事实上的买卖合同关系。原告赵响红按约定完成供货义务，被告马进理应支付欠款。被告马进不按时支付货款的行为形成违约，应承担违约责任，故原告赵响红请求被告马进支付欠款的理由成立，本院予以支持。因双方在欠中未约定逾期利息，故原告主张的利息应按年利率6%计算。被告马进辩称该欠款为案外人天南鑫合作社原法定代表人张志虎所欠，但其并未提交相应的证据证明，故对该辩解理由本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马进于本判决生效后五日内支付原告赵响红欠款本金16000元及逾期利息，利息按年利率6%从2018年5月2日起计算至欠款清偿完毕之日止。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由被告马进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年四月十五日书记员  蒋永强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初7994号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：冯果，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告冯果信用卡纠纷一案中，于2019年4月2日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年四月二十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终32号上诉人（原审被告）:王宁，男，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被上诉人（原审原告）:侯昌利，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：马洪谋，男，1962年12月6日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原审被告：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海松江区佘山镇佘新路****。法定代表人：金水根，该公司总经理。原审被告：蚌埠通成置业发展有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市解放北路**iv>法定代表人：王桂富，该公司总经理。上诉人王宁因与被上诉人侯昌利、原审被告马洪谋、上海华佳建设发展有限公司、蚌埠通成置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初2288号之一民事裁定，向本院提起上诉。王宁上诉称，根据双方所签订合同第十三项第一条约定“在执行合同中发生争议，双方应通过友好协商解决。如协商无效，向甲方所在地人民法院申请仲裁。”因合同中的甲方南京永之安建设工程有限公司注册地在南京，故本案应由南京市的人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至南京市的人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的涉案工程蚌埠市通成紫都鑫苑所在地位于安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧，故蚌埠市淮上区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年四月十六日法官助理穆莉书记员房抒附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0427执351号 申请执行人:代勇，男，1986年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人:陈隆全，男，1966年6月21日生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人:余光荣，男，1968年1月20日生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人:李静波，男，1966年12月17日生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人:陈贵永，男，1964年5月18日生，汉族，住重庆市永川市。 申请执行人:陈浩，男，1992年8月18日生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人:何显红，男，1968年1月18日生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人:徐桂华，女，1977年7月5日生，汉族，住新平县。 申请执行人:李静，男，1989年9月24日生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：李荣虎，男，1963年12月6日生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：李孟彰，男，1950年10月16日生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：云南华通建设总公司。住所地：云南省昆明市滇池路庄房。 法定代表人：何昌贵，董事长。 被执行人：新平县城镇建设投资有限公司保障性住房开发分公司。住所地：新平县桂山街道办事处福润园小区。 法定代表人：黄树明，董事长。 关于代勇、陈隆全、余光荣、李静波、陈贵永、陈浩、何显红、徐桂华、李静与李荣虎、李孟彰、云南华通建设总公司、新平县城镇建设投资有限公司保障性住房开发分公司劳务合同纠纷一案，新平县人民法院（2018）云0427民初598号民事判决书确定：一、由被告李荣虎、李孟彰于判决生效之日起十五日内支付原告代勇的劳动报酬742100元、陈隆全的劳动报酬635000元、余光荣的劳动报酬760000元、李静波的劳动报酬685300元、陈贵永的劳动报酬826000元、陈浩的劳动报酬494000元、徐桂华的劳动报酬61633元、何显红的劳动报酬348896元、李静的劳动报酬920421元，共计5473350元；二、被告云南华通建设总公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告新平县城镇建设投资有限公司保障性住房开发分公司在欠付云南华通建设总公司的工程价款范围内对原告代勇、陈隆全、余光荣、李静波、陈贵永、陈浩、何显红、徐桂华、李静承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50113元，减半交纳25057元，由被告李荣虎、李孟彰负担。民事判决书发生法律效力后，因被告李荣虎、李孟彰、云南华通建设总公司、新平县城镇建设投资有限公司保障性住房开发分公司未履行生效法律文书确定的义务，原告严倩、张崇强于2018年8月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行中，分别向被执行人李荣虎、李孟彰、云南华通建设总公司、新平县城镇建设投资有限公司保障性住房开发分公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李荣虎、李孟彰、云南华通建设总公司、新平县城镇建设投资有限公司保障性住房开发分公司限期履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李荣虎、李孟彰、云南华通建设总公司的银行存款、工商登记、车辆、房屋等财产情况，无财产登记信息。新平县城镇建设投资有限公司保障性住房开发分公司于2019年2月1日按判决书确定支付了代勇、陈隆全、余光荣、李静波、陈贵永、陈浩、何显红、徐桂华、李静劳动报酬1622683元。查明：被执行人李荣虎、李孟彰无财产可供执行，云南华通建设总公司因涉案多，无财产可供执行。九名申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇一九年四月十八日 书记员  吴晓珊