南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初6181号 原告：陆建群，女，1975年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。 被告：钱俊，男，1989年7月13日生，汉族，住南通市港闸区。 被告：符朋朋，男，1991年9月19日生，住江苏省如皋市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市港闸区永和佳苑****。 负责人：沈渭澄，总经理。 委托诉讼代理人：徐浩然，该公司职工。 原告陆建群与被告钱俊、符朋朋、中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称人寿财险港闸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建群的委托诉讼代理人张维维、被告钱俊、被告符朋朋、被告人寿财险港闸公司的委托诉讼代理人徐浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项、第七项至第九项、第十一项至第十二项、第十四项、第十六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2018年5月26日18时30分左右，被告钱俊驾驶苏Ｆ×××××小型轿车经南通市崇川区世纪大道由东向西行驶至海港菜场路段停车后，乘坐人被告符朋朋开启苏Ｆ×××××小型轿车右后车门时，车门外侧与由东向西行驶的原告陆建群所驾南通市区电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度受损，原告陆建群受伤。 二、交警部门的责任认定结果：被告钱俊驾驶机动车未按规定停车，被告符朋朋开门未注意观察、确保安全的过错行为是该起事故发生的全部原因，在事故中起全部作用。故钱俊、符朋朋共同承担该起事故的全部责任，原告陆建群不承担该起事故责任。 三、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告人寿财险港闸公司处投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。 四、原告在事故后的治疗情况：事故发生当天，原告陆建群被送往南通市第三人民医院住院治疗，入院后行“右锁骨骨折切开复位内固定术”，经治疗于2018年6月13日出院，出院诊断为：“右侧锁骨骨折；右颞部硬膜下血肿；右颞骨骨折；右颞部头皮下血肿，右侧第5肋骨骨折”。诉讼中，经原告陆建群申请，本院依法委托南通市第一人民医院对陆建群的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期及二次手术相关费用进行司法鉴定。该机构于2019年1月22日作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第132号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陆建群因交通事故致颅脑外伤、右锁骨骨折，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2.被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。3.被鉴定人二次手术费为8000元，相关的误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。 五、医疗费及二次手术费：原告陆建群主张医疗费34419元、二次手术费8000元。被告人寿财险港闸公司抗辩称应扣除10%非医保，二次手术费应待实际发生后主张。被告钱俊、符朋朋无异议。 六、住院伙食补助费：原告陆建群主张324元（18×18）。被告人寿财险港闸公司、被告钱俊、符朋朋无异议。 七、营养费：原告陆建群主张1050元（90×10+15×10）。被告人寿财险港闸公司认可营养费900元，认为二次手术的营养费待实际发生后主张。被告钱俊、符朋朋无异议。 八、护理费：原告陆建群主张9300元（18×2×100+42×100+15×100）。被告人寿财险港闸公司抗辩称认可护理费7800元，二次手术的护理费待实际发生后主张。被告钱俊、符朋朋无异议。 九、误工费：原告陆建群主张27450元（150×153+45×100）。被告人寿财险港闸公司抗辩称不认可。被告钱俊、符朋朋无异议。 十、残疾赔偿金：原告陆建群主张94400元（47200×20×0.1）。被告人寿财险港闸公司、被告钱俊、符朋朋无异议。 十一、精神损害抚慰金：原告陆建群主张5000元。被告人寿财险港闸公司抗辩称认可2500元。被告钱俊、符朋朋无异议。 十二、交通费：原告陆建群主张800元。被告人寿财险港闸公司抗辩称认可300元。被告钱俊、符朋朋无异议。 十三、财损：原告陆建群主张500元。被告人寿财险港闸公司、被告钱俊、符朋朋无异议。 十四、鉴定费：原告陆建群主张4420元。被告人寿财险港闸公司、被告钱俊抗辩称不承担，被告符朋朋无异议。 十五、被告垫付的费用：被告人寿财险港闸公司先行垫付10000元。被告符朋朋先行垫付8800元。 十六、原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失185663元。2.被告被告人寿财险港闸公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：一、关于赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告钱俊、符朋朋在本起交通事故中共同负全部责任，原告陆建群无责任，故对原告陆建群因本起交通事故造成的损失，应由被告钱俊、符朋朋共同承担全部的赔偿责任。被告钱俊向被告人寿财险港闸公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告人寿财险港闸公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的损失，由被告人寿财险港闸公司在商业三者险限额内予以赔偿。 二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，原告陆建群与被告人寿财险港闸公司一致确认医疗费金额为34419元，本院予以照准。根据鉴定报告对原告二次手术费的鉴定意见，本院认定原告的二次手术费为8000元。综上，本院认定原告的医疗费及二次手术费共计42419元。被告人寿财险港闸公司抗辩称应扣除10%非医保用药，但未举证可替代用药，且医院所用药物均是根据病情开具，患者无自主权，对该抗辩意见，本院不予采信；2.住院伙食补助费，原、被告一致认可原告的住院伙食补助费为324元，本院予以照准；3.营养费，本院酌定营养费标准10元/天，结合鉴定意见对原告两次手术营养期的鉴定意见，本院认定原告营养费为1050元（90×10+15×10）；4.护理费，本院酌定护理费标准100元/天，结合鉴定意见对原告两次手术护理期及人数的鉴定意见，本院认定原告的护理费为9300元（18×2×100+42×100+15×100）；5.误工费，根据原告提供的银行流水显示，其2017年6月至2018年5月工资总收入56895.18元，月平均收入4741.27元。原告主张按照153元/天计算误工费标准，本院予以照准。2018年6月至10月间共发放工资5619元，应在计算误工费时予以扣除。至于二次手术期间的误工费，本院酌定误工费标准为100元/天。结合鉴定报告对原告误工期的鉴定意见，本院认定原告的误工费为21831元（150×153-5619+100×45）；6.残疾赔偿金，原、被告一致认可原告的残疾赔偿金为94400元，本院予以照准；7.精神损害抚慰金，本院酌定5000元（已考虑责任因素）；8.交通费，本院酌定200元；9.财损，原、被告一致认可原告的财损为500元，本院予以照准；10.鉴定费4420元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。 综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费42419元、住院伙食补助费324元、营养费1050元、护理费9300元、误工费21831元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财损500元，上述损失合计175024元，由被告人寿财险港闸公司在交强险责任限额内承担120500元（含精神损害抚慰金5000元），超过交强险责任限额的44524元（已扣除先行垫付的10000元），由被告人寿财险港闸公司在商业险范围内承担。被告符朋朋先行垫付的8800元可由被告人寿财险港闸公司直接代为返还，故被告人寿财险港闸公司还需赔偿原告陆建群因本次交通事故造成的损失156224元（120500+44524-8800），支付被告符朋朋8800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陆建群人民币156224元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告符朋朋人民币8800元。 三、驳回原告陆建群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1328元、鉴定费人民币4420元，合计人民币5748元，由原告陆建群负担受理费人民币205元，被告钱俊负担受理费人民币561.5元、鉴定费人民币2210元，被告符朋朋负担受理费人民币561.5元、鉴定费人民币2210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1328元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  姚 丽 人民陪审员  金果萍 人民陪审员  顾季芳 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  童 莉