wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3104号 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人周治臣。 被执行人李康，男，1993年1月8日出生，住仙居县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人李康为商事仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人李康返还申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司借款本金7607.28元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人李康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人李康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李康不履行又未报告财产，本院已对被执行人李康作出司法拘留15天并罚款的决定，同时已对被执行人李康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年四月十二日 代书记员 章 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保234号 申请人：项兴海，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：李玲，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被申请人：徐波，女，1957年9月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在审理申请人项兴海、李玲与被申请人李林春、徐波民间借贷纠纷一案中，申请人项兴海、李玲于2019年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李林春、徐波银行存款1413600元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：申请人项兴海、李玲财产保全申请符合国家有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李林春、徐波银行存款1413600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十二日 书记员  张东 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8155号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人廖国栋，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖国栋信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17188号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金17039.93元及利息，并支付受理费、保全费324.1元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2018年7月20日以（2018）粤1971民初17188号民事裁定书档案查封被执行人名下的粤Ｓ×××××汽车，查封期为二年，由于没能对该车辆进行实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8155号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保56号 申请人：成都和华伟业置业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇新码头南街**。 法定代表人：刘涛。 被申请人：罗于，男，汉族，1975年6月1日出生，住成都市金牛区。 被申请人：张雪梅，女，汉族，1976年2月1日出生，住成都市金牛区。 申请人成都和华伟业置业有限公司与被申请人罗于、张雪梅追偿权纠纷一案，申请人成都和华伟业置业有限公司于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人罗于、张雪梅名下的财产在价值664659.47元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》作为担保，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人罗于、张雪梅名下的财产在价值664659.47元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月二十二日 书记员  谢芳明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初431号原告：侍某1，男，1956年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：侍某2，男，1983年2月28日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院法警，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：赵某，女，1959年8月5日出生，汉族，企业退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。二被告委托诉讼代理人：刘庆贺（社区推荐），男，1978年11月26日出生，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告侍某1与被告侍某2、赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍某1,被告侍某2、赵某委托诉讼代理人刘庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告侍某2、赵某立即协助侍某1办理位于双鸭山市××××小区二户住宅的过户手续，分别是三号楼3单元502室，面积94.42平方米，回迁单上是赵某的名字，另一户四号楼3单元402室，70.41平方米，回迁单上是侍某2的名字；二、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2008年8月14日，侍某1与赵某签订了离婚协议书，协议签订后，赵某违反协议约定未给侍某1办理过户，多次协商无果。被告侍某2辩称，不同意原告侍某1的诉讼请求，2008年8月14日父母离婚时，已经就当时的夫妻共同财产分割明确，2008年8月23日，二人就原位于河西路××号的自建楼房动迁安置重新达成口头财产分割协议，侍某1和被告赵某一致同意将回迁安置取得的安邦花园小区4号楼3单元402室房屋赠予侍某2，并由原告与双鸭山市安邦河治理工程迁拆指挥部签订了安置协议书，及登记申请书，因此该房屋已经政府部门确认属于侍某2所有。被告赵某辩称，不同意原告侍某1对赵某提出的诉讼请求，侍某1与赵某原系夫妻关系，侍某1与被告赵某在2008年8月14日离婚时，已经就当时的夫妻共同财产分割明确，2008年8月23日，侍某1与赵某就原位于河西路××号的自建楼房动迁安置重新达成口头财产分割协议，侍某1将回迁安置取得的X小区3号楼3单元502室房屋重新分割给赵某，并由侍某1与双鸭山市安邦河治理工程迁拆指挥部签订了安置协议书，及登记申请书，因此该房屋已经政府部门确认属于赵某所有。本院经审理认定事实如下：原告侍某1与被告赵某原系夫妻关系，有婚生子侍某2。2008年8月14日，侍某1与赵某经双鸭山市尖山区人民政府婚姻登记处离婚，双方签署离婚协议书，关于财产分割，双方共同签署协议内容为：有房产分别为福利镇安邦街（商服）242号169.96平方米丘（地）号6号、244号（商服）168.1平方米丘（地）号7号、尖山区17委2组28.06平方米均归女方所有，河西路××号一座楼房一楼84.2平方米（00119624）、二楼84.2平方米（00119615）、三楼84.2平方米（00119629）归男方所有，无其他财产。（女方付给男方壹拾肆万肆仟元整在2008年9月15日前付伍万元整其余在2008年12月31日前付清，商店的经营权归女方所有）；无存款、有外债欠银行贷款叁拾万元整由女方偿还，无债权。上述事实双方均无异议且有离婚协议书等证据证实，本院予以确认。另查明，2008年7月16日，登记的房屋所有权存根尖字00119624号，所有权人为赵某，面积84.2平方米，自然层1；登记的房屋所有权存根尖字00119615号，所有权人为侍某1，面积84.2平方米，自然层2；登记的房屋所有权存根尖字00119629号，所有权人为侍某2，面积84.2平方米，自然层3。后上述房屋进行回迁，登记人姓名均未变更，回迁中两户，X小区第33幢3单元4/8层402室、建筑面积70.41平方米，登记人姓名侍某2，X小区第34幢3单元5/7层502室、建筑面积94.42平方米，登记人姓名赵某。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原告侍某1与被告赵某在离婚协议书中已经就财产分割达成了一直意见，对双方具有约束力，应当按照协议约定履行各自义务。庭审中被告侍某2、赵某辩称系对于财产的重新分割及赠与，但诉争房屋回迁前即在2008年7月16日，房屋产权登记人姓名已经是赵某、侍某2，而离婚协议书系2008年8月14日签订的，故后续拆迁安置中按原有房屋所有权人姓名登记不无道理，不能视为对财产的重新分割及赠与，且赵某、侍某2亦未向法庭提交相关证据予以佐证其辩解，故本院对其辩解不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：被告赵某、侍某2于本判决生效后立即协助原告侍某1办理位于双鸭山市尖山区X小区第34幢3单元5/7层502室、建筑面积94.42平方米的房屋，第33幢3单元4/8层402室、建筑面积70.41平方米房屋的所有权登记。案件受理费4498元，减半收取计2249元，由原告侍某1751元，被告赵某、侍某2各负担749元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一九年四月十七日书记员  王 娇
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1284号原告：纳雍县众恒爆破服务有限责任公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇县府路，统一社会信用代码915205256629583494。法定代表人：李红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：张磊，男，1984年11月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告纳雍县众恒爆破服务有限责任公司与被告张磊建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月4日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳雍县众恒爆破服务有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳雍县众恒爆破服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费575元，由原告纳雍县众恒爆破服务有限责任公司负担。审判员  马俊二〇一九年四月二十五日书记员  王涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7138号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。负责人：张瑞山，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被申请人:黄慧星，女，汉族，1976年9月19日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人:黄响忠，男，汉族，1971年6月22日生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行诉黄慧星、黄响忠金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人黄响忠、黄慧星名下价值人民币2686492.11元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年3月4日自愿出具《担保函》，同意以人民币2686492.11元为限为本次申请的财产保全作担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄慧星、黄响忠名下价值人民币2686492.11元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  江 军人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈亚彬二〇一九年四月二十三日书 记 员  巫 杰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执877号被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初159号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年四月八日书记员  王同瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4129号 被执行人：马在勇，男，汉族，1978年8月17日出生，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，系（2018）粤0307刑初2856号的被告人。 关于被执行人马在勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2856号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马在勇应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十二日 书记员  林 帅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2399号之一申请执行人：黄万强，男，汉族，1965年1月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义世纪美美百货服务有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼13-3，统一社会信用代码：91520303565011735M。法定代表人：邓斌。本院在执行黄万强申请执行遵义世纪美美百货有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款8540元，承担案件执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年四月三日书记员  周 蒙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4152号之一申请执行人:杨亮，男，1991年11月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：崔明周（曾用名崔德邺），男，1978年1月14日生，住邳州市。被执行人：王进，男，1969年1月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人杨亮与被执行人崔明周、王进民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月20日作出（2018）苏0382民初5977号民事判决书：崔明周于判决生效之日起十日内偿还杨亮借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2012年6月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；王进对上述债务承担承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人崔明周追偿；案件受理费减半收取2110元，由崔明周、王进负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年12月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2018年12月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除查封被执行人王进所有的苏Ｃ×××**号别克牌小型汽车一辆并冻结被执行人少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2018年12月12日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年1月9日，本院通过“总对总”“人行”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；5、2019年2月14日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；6、2019年3月2日，本院对被执行人崔明周、王进适用限制高消费措施同时纳入失信被执行人名单，并在网上公布；7、2019年3月14日，本院通过“总对总”“点对点”司法查控系统第四次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年3月19日，本院扣划已被冻结的被执行人存款；9、2019年3月15日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序，且因被执行人长期不在家中，申请执行人申请法院不需要按照其提供的地址进行走访（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一九年四月一日书记员 石 峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5615号之二 申请执行人：黄某某，男，汉族，1949年12月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李某，男，汉族，1968年8月7日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0l06民初7728号民事判决书，于2018年11月8日立案受理黄某某申请执行李某保证合同纠纷一案，执行标的647350元及利息，申请执行费8874元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，现已执行到位4201.81元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈虹睿
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初687号原告：深圳高登布尔仪表有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路**深房广场****。统一社会信用代码：91440300618881401R。法定代表人：魏晓林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭学强，该公司员工。委托诉讼代理人：邵清海，广东华世为律师事务所律师。被告：东莞昂卓电子科技有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路**明珠大厦****信用代码:91441900MA4UJEXA5A。法定代表人：祝清姬。原告深圳高登布尔仪表有限公司诉被告东莞昂卓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，先适用简易程序后依法转为适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵清海、郭学强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年6月22日签订的《采购合同》；2.判令被告向原告支付因备货造成库存呆滞损失2257550元；3.判令被告向原告支付货款的利息损失（以2257550元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年10月1日计至判决之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月22日签订了编号为GDBE201706221的《采购合同》，约定被告向原告采购主板、外壳、散热器各1万个，合同总金额5300000元。合同约定款到发货，被告预付合同金额的10%作为定金。2017年6月26日，被告向原告支付定金530000元，原告为案涉交易开始备货。截至2017年9月30日，原告共采购入库主板6782个、外壳9932个、散热模组9993个，共计货值3897370元。交易中，被告向原告支付货款合计1639820元，原告故向被告履行了3094个主板、外壳、散热器的送货义务。因被告未付货款，故造成原告目前呆滞货物价值2257550元。原告多次发函要求被告付款提货，但被告仍未履行合同义务。原告故诉至法院。被告没有答辩，也没有向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明，原告提交的编号为GDBE201706221的《采购合同》显示，原告为乙（卖）方、被告为甲（买）方，约定购买主板、外壳、散热器各10000个，单价分别为435元、35元、60元，合计5300000元；乙方在本合同生效后30日内，将货物分批交至甲方指定工厂；预付订单总额的10%定金，款到发货等；落款显示签约日期为2017年6月22日，并分别加盖有原、被告的印章。原告提交的外购验收入库单显示，原告共采购入库主板6782个、外壳9932个、散热模组9993个，原告并主张依约为被告备货，根据《采购合同》约定的单价，原告共备货价值3897370（6782*435+9932*35+9993*60）元。原告确认收到被告支付的定金530000元及货款1639820元。原告向被告送交了3094个主板、外壳、散热器，其余主板、外壳、散热器因被告尚未付款故滞存于原告处。诉讼中，本院于2019年1月8日向被告的工商登记地址送达应诉材料，发现被告大门紧闭无法联系，故本院以公告的方式向被告送达应诉材料，并视为于2019年3月11日已经送达被告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信，并作为认定事实的依据。原、被告之间存在买卖合同关系，原告已依约为被告备货，被告应依约向原告履行付款义务。现被告未依约付款且下落不明，致使原告的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定，原告有权解除与被告之间的买卖合同关系。因没有证据显示原告曾于起诉前通知被告解除合同，故被告在收到本案全部应诉材料之日即2019年3月11日已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，对于原告已经履行的备货义务有权要求被告赔偿损失。因合同约定款到发货，现因被告未付款给原告造成货款损失2257550元，故原告有权要求被告赔偿该损失。另因被告未依约付款，亦给原告造成货款的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告有权要求被告支付款项占用期间给其造成的损失，现原告仅要求以2257550元为本金，自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，对被告有利，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳高登布尔仪表有限公司与被告东莞昂卓电子科技有限公司签订的《采购合同》（编号GDBE201706221）于2019年3月11日解除；二、限被告东莞昂卓电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳高登布尔仪表有限公司赔偿货款损失2257550元；三、限被告东莞昂卓电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳高登布尔仪表有限公司赔偿货款利息损失（以2257550元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月1日计至判决之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33128元（原告已预交），由被告东莞昂卓电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  李少华二〇一九年四月十五日书 记 员  麦葵芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3780号原告:白鹏，女，1978年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：宋超，男，1978年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街**东方新天地小区****，统一社会信用代码92230103MA1B93PW71（1—1）。经营者：何振远，男，1994年3月23日生，汉族，哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部经理，住哈尔滨市香坊区。原告白鹏与被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部合同纠纷一案，本院受理后，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告白鹏委托代理人宋超到庭参加诉讼，被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部经营者何振远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年10月28日签订的《白熊超级健身入会协议》。2.请求法院判令二被告给付欠原告健身费2009元整，并按已付健身费的三倍即6027元向原告支付惩罚性赔偿。合计8036元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，经白熊健身俱乐部工作人员介绍，原告办理了一张健身卡，成为俱乐部会员，为此双方签订一份《白熊超级健身入会协议》。协议约定：期限三年，费用共2009元，期间俱乐部为原告提供健身休闲设备服务，本协议签订即生效。协议签订后，原告当日交付被告2009元，被告出具收据一张。2019年1月3日，俱乐部突然关门停业。俱乐部张贴通知显示由于消防整改停业整顿15日。原告联系俱乐部工作人员，工作人员表示不再营业啦。15日期满，俱乐部仍没有开业，俱乐部人员无法联系。经了解，俱乐部尚欠巨额场地租金没有给付，已不能恢复营业。原告认为：俱乐部自开业后两个月即关门停业，已无法为原告提供三年期的健身休闲服务，因此原告在俱乐部健身的合同目的已经不能实现，故原告诉至本院。被告辩称：现在没有钱偿还。原告围绕诉讼请求依法提交并向法庭举示《入会协议》、付款凭证及收据等证据，经被告质证无异议，本院予以确认并采信。被告未向法庭举示证据。本院经庭审查明事实如下：原告与被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部2018年10月28日签订《白熊超级健身入会协议》，由被告向原告提供健身服务，协议约定为原告办理三年卡，原告支付费用2009元，被告给原告出具收据。原告于2018年11月13日开始接受被告提供的健身服务，至2019年1月1日俱乐部实际停止营业不再提供服务，原告共计接受被告提供健身服务49天。因被告违约，原告起诉至法院。本院认为：一、原、被告签订的健身入会协议，属于健身服务合同。合同依法成立，是双方真实意思表示，应予保护。被告自行停止营业，已经无法履行其所承诺提供健身服务的约定，符合法律规定的违约情形，侵犯原告合法权益，应承担违约责任。故原告诉请解除合同，被告返还健身费，于法有据，本院予以支持。二、依据民法的公平原则，原告已经接受的服务，应当承担与其对应的报酬；而被告未能提供的服务，应当在合同解除后返还对应的报酬。故本院支持被告返还相应的健身服务费用。三、原告诉请及现有证据无法明确被告存在《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的经营者提供服务有欺诈行为以及经营者明知服务存在缺陷而造成消费者死亡或者健康严重损害的情形，故原告诉请被告三倍赔偿的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的健身服务合同。二、被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部于本判决生效之日起十日内偿还原告白鹏健身费1919元。三、原告其它诉讼请求不予支持。如果被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝云鹤二〇一九年四月二日书记员  谢百玲
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1269号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告李鑫，男，1983年7月20日出生，      委托代理人赵德强，男，1974年4月19日出生                  被      告              被告一高宇，男，      被告二中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段。      负责人王守志，经理。      委托代理人王立斌，男，1981年1月27日出生，被告三司媛，女，住      被告四中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街**楼。      负责人刘威，经理。      委托代理人邱春阳，女，1972年12月6日出生       被告五张磊，男，住      被告六中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝，住所地朝阳市双塔区新华路二段**      负责人陈军，经理。      委托代理人刘洋，女，1970年4月23日出生                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿医疗费2,001.59元、误工费1,963.50元、交通费200元，诉讼费由被告承担。                        事实      与理由              2018年12月2日1时20分，董跃民驾驶辽x**号小型轿车，在珠江路玫瑰家园二期胡同由于疲劳驾驶、操作不当，撞到路边孙磊停放的辽NV86**号小型普通客车、姚乾澍停放在的辽xx**号小型普通客车和高云艳停放的辽x**号小型普通客车发生的道路交通事故，致四辆车损坏，辽xx**号小型轿车乘车人李鑫受伤，董跃民受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，董跃民负此次事故的全部责任，李鑫、孙磊、姚乾澍、高云艳无责任。      原告提供急诊病历、诊断书、医疗费收据，证明原告受伤后，于2018年12月2日在朝阳市第二医院急诊治疗，初步诊断：头外伤、头皮撕裂伤、右肘外伤。治疗意见：1、清创缝合。2、肌注TAT。3、预防感染，24小时内拔出引流条。每2-3天间断换药，适时拆线。4、建议24小时复查头部CT。随诊。又于2018年12月5日在朝阳市第二医院门诊治疗，诊断头皮裂伤。治疗意见：1、建议住院治疗（患者本人拒绝住院）继续抗炎治疗、预防感染。2、休息一周。3、伤口3天换药一次，伤后8-9天拆线。4、有变化随诊。原告支付医疗费2,001.59元。诊断休息17天。误工费按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，计1,629.79元。交通费本院酌定100元。      对于原告请求的合理的经济损失，因辽xx**号车辆在被告二处投保了交强险，辽x**号车辆在被告四处投保了交强险，辽x**号车辆在被告六处投保了交强险，被告二、被告四、被告六应在交强险（无责赔付）限额内平均赔偿原告各项损失。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              2001.59元                  2、误工费              1629.79元                  3、交通费              100元（酌定）                  合计              3731.38元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险（无责赔付）限额内赔偿原告李鑫医疗费、误工费、交通费1,243.79元。      二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险（无责赔付）限额内赔偿原告李鑫医疗费、误工费、交通费1,243.79元。      三、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险（无责赔付）限额内赔偿原告李鑫医疗费、误工费、交通费1,243.79元。      上述款项于本判决生效之日起15日内付清。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年四月二十九日            书  记  员      任   杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1841号 原告：罗雪兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张云杰，男，1962年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：胡爱华，女，1962年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告罗雪兰为与被告张云杰、胡爱华民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月26日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗雪兰、胡爱华到庭参加诉讼；被告张云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2008年9月16日，两被告向原告借款100000元，并出具借条1份，载明上述借款事实。之后，两被告未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云杰、胡爱华于本判决生效之日起十日内归还原告罗雪兰借款100000元，并支付自2019年3月26日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张云杰、胡爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年四月九日 代书记员 周旖旎
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘10刑申26号 周幼平： 你因与周旭万重婚罪一案，对湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）1002刑初185号刑事裁定书和本院（2018）湘10刑终369号刑事裁定书不服，以原审认定事实和适用法律均存在重大错误为由，向本院提出申诉。 本院认为，你以周旭万与许贵米构成重婚罪为由，向湖南省郴州市北湖区人民法院提起刑事自诉。你所提供的证据不足以证明周旭万与许贵米构成重婚罪，故一、二审对你的刑事自诉不予受理，处理正确。你在申诉中提交了周旭万与许贵米结婚证的复印件，经本院调查取证，证实该结婚证中的结婚证字号系伪造，故该证据不能证实周旭万与许贵米已经登记结婚。你所提供的证据仍不足以证明周旭万与许贵米构成重婚。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款规定，本院决定驳回你的申诉，望你们服判息诉。 特此通知。 二〇一九年四月十五日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有依法受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执434号 申请执行人杜某某，男 。被执行人高某某，男 。本院执行申请执行人杜某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人高某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  罗振林   二0一九年二月二十七日 书记员  闫聪1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19563号原告：范新泉，男，汉族，1961年7月15日出生，身份证住址：广东省清新县。委托代理人：郑奕义，广东生龙律师事务所律师。被告：周任辉，男，汉族，1989年6月25日出生，身份证住址：广东省五华县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑奕义到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案相关情况一、当事人情况：原告为出借人，被告为借款人。二、原告诉请：1、请求判决被告归还原告借款本金25451元（人民币，下同）及利息（以25451元为基数，自2017年11月21日起按月利率2%计付罚息至借款实际支付完止）；2、请求判决被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。三、借贷关系的建立：原、被告于2016年12月7日签订一份《借款合同》，约定：1、被告向原告借款47000元，借款期限24个月，自2016年12月20日起至2018年11月20日止，借款月利率为2%；2、被告逾期归还借款，每日按借款总金额的5‰加收罚息直至被告实际归还全部债务之日止；3、借款由汽车经销商深圳市互帮汽车服务有限公司代收；4、被告承诺如不按期还本付息，被告应承担原告因主张权利产生的合理费用（包括：律师费、评估费等）。四、实际出借情况：被告于2016年12月7日向原告出具一份《到账证明》，确认收到原告支付的购车款47000元。原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，2016年12月14日原告向深圳市互帮汽车服务有限公司指定的代收人于卫涛账户支付了47000元。五、还款：原告称被告于2016年12月17日还款2899元，于2017年1月20日还款2899元，于2017年2月20日还款2899元，于2017年3月20日还款2899元，于2017年4月20日还款2899元，于2017年5月22日还款2899元，于2017年6月20日还款2899元，于2017年7月20日还款2899元，于2017年8月21日还款2899元，于2017年9月22日还款2899元，于2017年10月18日还款2899元，之后未再还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审、不举证、不答辩，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张。六、应偿还的本金和利息、罚息：经核算，截至2017年10月18日未付的借款本金为25451元。故被告尚应向原告偿还借款本金25451元。关于原告主张的借款利息和罚息，借款凭证约定的借期利息为月利率为2%，被告逾期归还借款，每日按借款总金额的5‰加收罚息直至被告实际归还全部债务之日止，该约定已超过法定标准，原告主张2017年11月21日之后按月利率2%计算利息和罚息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，故2017年11月21日之后的利息、罚息应以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至本判决确定的借款本金付款日止。七、关于原告主张的律师费：《借款合同》中被告承诺如不按期还本付息，被告应承担原告因主张权利产生的合理费用（包括：律师费、评估费等）。原告在本案诉讼中聘请了律师，根据原告提交的律师费发票，原告为本次诉讼实际支出律师费2500元，参照原告诉请的标的，上述费用未超过合理范畴，故被告应向原告支付上述费用。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周任辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告范新泉借款本金25451元，并支付2017年11月21日之后的利息及罚息，利息及罚息应以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至本判决确定的借款本金付款日止。二、被告周任辉应于本判决生效之日起十日内向原告范新泉支付律师费2500元。三、驳回原告范新泉的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费512元（原告已预交），由原告负担9元，由被告负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日其起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  钟丽君人民陪审员  陈 伟二〇一九年四月二十日书 记 员  李广仪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1410号原告：吴亚娟，女，1961年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：辛建春，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，现于黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。原告吴亚娟与被告辛建春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚娟，被告辛建春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴亚娟的诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币32,000.00及利息（以20,000.00元本金为基数，按月利率2％，自2014年3月9日起，计算至实际付清之日止。），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告以购买奶牛为由在原告处借款20,000.00元，约定月利率2％，未约定还款日期，被告为原告出具借据一份。2015年9月1日，被告再次在原告处借款12,000.00元，未约定利息，约定还款日期为2016年7月1日，被告为原告出具借据一份。涉案借款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。被告辛建春辩称，同意现在开庭审理本案，被告不需要答辩期，被告因身体原因导致涉案债务记不清，应待被告刑满释放后再处理涉案债务。原告吴亚娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告辛建春未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告辛建春以购买奶牛为由在原告吴亚娟处借款20,000.00元，约定月利率2％，未约定还款日期，被告于同日为原告出具借据一份；2015年9月1日，被告辛建春再次在原告吴亚娟处借款12,000.00元，未约定利息，约定还款日期为2016年7月1日，被告于同日为原告出具借据一份。前述涉案借款经原告索要多次未果，故原告诉至人民法院。上述事实，有原告吴亚娟提交的借据二份，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告辛建春在原告吴亚娟处借款，双方形成的借款合同合法有效，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辛建春称其因身体原因导致涉案债务记不清，应待其刑满释放后再处理涉案债务的答辩意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告辛建春于本判决发生法律效力后三日内，给付原告吴亚娟借款本金人民币32,000.00及利息（以20,000.00元本金为基数，按月利率2％，自2014年3月9日起，计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600.00元，减半收取计300.00元（已按减半收取），由被告辛建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一九年四月十日书记员  关宝成
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2529号陈玉荣：杨娜布其与你房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初7518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨娜布其已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款55385.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费731.00元。二〇一九年四月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初2314号之一原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：李一平，该公司董事长。被告：江苏三航物流集团有限公司，统一社会信用代码91320925140604930U，住所地江苏省建湖县。法定代表人：钟章军，该公司经理。被告：钟章军，男，1969年1月14日出生，江苏三航物流集团有限公司经理，住江苏省建湖县。被告：吴学英，女，1969年3月24出生，住江苏省建湖县。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司诉被告江苏三航物流集团有限公司、章钟军、吴学英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。因双方已协商解决争议，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于同年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费38720元，依法减半收取计19360元，财产保全费5000元，合计24360元，由被告江苏三航物流集团有限公司负担。审判员  蔡永平二〇一九年四月二十八日书记员  张爱敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20491号原告：天津市景鼎商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽建材路**，统一社会信用代码：91120116589782649F。法定代表人：耿会栋，执行董事。委托诉讼代理人：王博军，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。被告：天津国泰金瑞装饰工程有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码：911201166974179725。法定代表人：宋金国，总经理。原告天津市景鼎商贸有限公司与被告天津国泰金瑞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王博军，被告法定代表人宋金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款97000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为供货方，被告为购货方，约定原告向被告提供货品,被告向原告支付货款。2017年12月31日，经对账被告向原告出具《对账单》，确认尚欠原告货款97000元。经原告多次催要，被告至今未付，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、2015年7月23日至2015年10月4日的《送货单》23张，载明货品工程用五金件，货值117034元，证明原、被告存在买卖合同关系，原告依约履行全部供货义务；证据2、2017年12月31日，被告盖章向原告出具《对账单》，载明：有被告向耿会栋购买钢管和管件等材料用于2015年学校维修用，共计材料款为117000元，已付2万元，实欠款97000元，证明被告尚欠原告货款97000元。被告辩称，案外人孟宪亮借用被告的公章向原告出具对账单，但供货过程和细节被告不清楚；去年10月份原告给被告打电话才知道可能有业务往来，如果确实拖欠原告货款请求法院判决后被告找案外人孟宪亮核实。被告针对其答辩主张未提交证据。经庭审质证，被告不清楚原告提交证据1载明的内容；对原告提交的证据2无异议，是被告的加盖的公章。原告提交的证据与本案待证事实具有关联，属于本案证据，被告未提交证据佐证其答辩主张、质证意见的成立，本院认定原告提交证据的有效性。根据原、被告陈述和经审查确认的证据查明：原告自2015年7月23日至2015年10月4日向被告提供钢管和管件等材料，累计货值117000元，被告已向原告支付货款2万元。2017年12月31日，被告盖章向原告出具《对账单》，确认上述内容。被告至今未向原告支付剩余货款97000元，故成讼。本院认为，原告提交送货单、对账单可有效证实，原告作为出卖人已实际向被告提供了钢管和管件等材料，以及供货货值117000元，双方间存在事实上的买卖合同关系。被告作为买受人负有按《对账单》载明的金额支付全部货款的合同义务，故原告诉请具有事实依据并符合相关法律规定，本院予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告天津国泰金瑞装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市景鼎商贸有限公司货款97000元。如果被告天津国泰金瑞装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元（原告天津市景鼎商贸有限公司已交纳），由被告天津国泰金瑞装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津市景鼎商贸有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张伟二〇一九年四月一日书记员  刘婧附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＊《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8654号原告：佛山市达安奇金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华北围工业区****。统一社会信用代码：91440604MA4WHF859A法定代表人：杨国庆，经理。委托诉讼代理人：肖琳，广东顾浩巍律师事务所律师。被告：叶金水，男，1990年5月15日生，户籍所在地广东省信宜市。委托诉讼代理人：梁平华，男，1966年4月15日生，户籍所在地广东省罗定市。原告佛山市达安奇金属有限公司诉被告叶金水公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判，并于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖琳、被告叶金水委托诉讼代理人梁平华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失77868元及利息损失（以77868元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月24日计算至实际清偿之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，原告与被告叶金水经营的佛山市禅城区一路发货运服务部（以下简称货运服务部）达成公路货物运输合同，约定同月24日由被告的员工梁卫坚驾驶涉案货车（车牌号码：粤Ｅ×××**）将价值77868元，重达7560公斤的304#不锈钢铸料，由原告厂区（京京宾馆旁）运送至佛山市龙钢金属回收公司（以下简称龙钢公司）。2017年12月24日上午，梁卫坚驾驶涉案车辆至原告厂区，将货物装车后独自开走，私自将货物卖给佛山市魁奇路附近平洲一家废品收购店后失联。期间，原告多次向被告催问货物的送货单未果。2018年1月18日，龙钢公司告知原告其未收到货物后，原告再次联系被告。双方通过查询涉案车辆的GPS行车轨迹得知，货物已被梁卫坚私自处理。当日，原告的员工李娣向派出所报案。此后，原告多次与被告协商赔偿货款事宜，均无果。为此，原告现具状起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了货运服务部企业信用信息公示报告、微信聊天记录一组（截图打印件、合计2页）、产品购销合同、称重单、报警回执、粤Ｅ×××**车GPS行车轨迹（截图打印件，2页）、采购进仓单一组（3份）、佛山市公安局禅城分局鉴定意见通知书（佛禅公鉴通字〔2018〕第07021号）等证据材料予以佐证。被告叶金水口头答辩称，1.原告与被告并无签署任何合同；2.原告实际损失并非其诉请主张的金额；3.原告的损失与被告并无直接关联，是由案外人及第三人盗窃财物所产生的，且有广东省佛山市禅城区人民法院刑事判决书【案号：（2018）粤0604刑初1608号】（以下简称1608号案），判决书载明，原告货物损失是由侵害人梁卫坚造成的，在梁卫坚被捕期间，在派出所已将梁卫坚名下银行卡收缴，内有存款8000余元。因此，原告起诉被告是不合法、不合理的，请法院驳回原告的诉请。诉讼中，被告补充陈述如下：1.原告未支付运输费，因此其与被告之间的运输合同关系未成立。2.原告报案后，已经知晓货物的去向，原告应采取措施，向接收案涉货物的废品收购店追偿。原告未及时追讨损失，因此超出48000元的部分属于扩大的损失，应由原告自行承担。为证明答辩理由，被告叶金水提交了本院1608号刑事判决书等证据材料予以佐证。经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，货运服务部于2015年6月30日依法开办的个体工商户，经营者为被告叶金水，实际经营者为叶科。2018年11月7日，该货运服务部依法注销。还查明，2018年12月27日，本院作出刑事判决书，对案涉司机梁卫坚职务侵占一事作出刑事判决，最终认定梁卫坚将价值66452元的货物以48000元变卖他人并将变卖款项据为己有的行为构成职务侵占罪，据此判处梁卫坚有期徒刑十个月。依据确认的事实，本院认为：本案为公路货物运输合同纠纷。本案原、被告双方争议主要焦点之一为原告与货运服务部之间是否形成公路货物运输合同关系。依据原告提供的证据和被告提供的刑事判决书，足以认定原告与货运服务部之间已经形成公路货物运输合同关系。对于被告在诉讼中提出的尚未收到原告支付的运费，并据此主张合同关系尚未成立的观点，本院认为，合同是否成立与是否得到切实履行是两个不同的法律关系，是否收到费用不应当作为判断合同是否成立的依据，因此对被告相关抗辩理由，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百九十一条规定：“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，货运服务部指派的司机梁卫坚未能将案涉货物运送至指定地点交由指定的收货人收货，其后果应由货运服务部承担。因货运服务部未能按照约定和法律规定，将承运的货物运送至指定地点交由指定的收货人收货，依法应承担违约责任，故货运服务部应对原告的损失予以赔偿。至于赔偿金额问题，在原告与案外人龙钢公司的产品购销合同中，货运服务部是作为本案原告的履行辅助人的身份协助原告履行与案外人龙钢公司之间的买卖合同，因此，货物的价值应当以原告与龙钢公司签订的合同金额为准。本案不属于财产损害赔偿纠纷，刑事案件中相关部门认定的涉案金额不应当作为合同纠纷中确定损失金额的依据，对于被告的相关抗辩理由，本院不予采信。因货运服务部系由被告叶金水投资开办的个体工商户，并已依法注销，故依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，叶金水应对货运服务部对原告承担的赔偿义务承担责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、第三百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告叶金水应于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市达安奇金属有限公司损失77868元，并赔偿利息损失（以77868元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月24日计算至实际清偿之日止）。本案适用简易程序审理，受理费依法减半征收931元，由被告叶金水负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙谦二〇一九年四月二十六日法官助理谢文珠书记员江懿明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执187号之一申请执行人：李世顶,男,汉族，1965年5月22日出生，住太康县城关镇。被执行人:邢福良,男,汉，1966年10月10日出生，住沈丘县邢庄乡。本院依据周口市中级人民法院作出的（2018）豫16民终269号民事判决书，执行李世顶与邢福良租赁合同纠纷一案中，经查，邢福良有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邢福良银行存款1057608元。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年四月十一日书记员 王子宽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1523号罪犯王功发，男，1973年5月10日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）许某刑二初字第012字刑事判决，以被告人王功发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年5月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王功发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王功发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王功发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王功发减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1822号罪犯叶军辉，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年8月9日作出（2012）丽缙刑初字第228号刑事判决，以被告人叶军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金90000元。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，共已履行财产刑人民币34000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶军辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执404号申请执行人:朱立五。被执行人:十堰安湃精密机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人十堰安湃精密机械有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年四月九日书记员  廖文超
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初1237号 原告：芜湖元程模具有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品工业园**厂房（锦业路**）。统一社会信用代码913402080787164204。 法定代表人：袁春犁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：张世洪，男，汉族，1986年11月12日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 原告芜湖元程模具有限公司（以下简称元程公司）与被告张世洪劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元程公司委托诉讼代理人张伟、被告张世洪的委托诉讼代理人邹黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元程公司向本院提出诉讼请求：1、判决元程公司无需向张世洪支付经济补偿金；2、本案诉讼费由张世洪承担。 事实和理由：一、张世洪系自愿离职，元程公司并无过错，无需向张世洪支付经济补偿金，相反张世洪的行为给元程公司造成了损失，元程公司保留向张世洪追诉的权利。张世洪离职的真实原因是在职期间经常迟到，元程公司法定代表人对张世洪进行了告诫，张世洪被元程公司告诫后就未再到公司上班，其在仲裁时提交的辞职信中所谓元程公司未为其购买社保、未与其签订劳动合同均是借口，如其真是因为元程公司未与其签订劳动合同离职，为何在元程公司工作两年多才离职？其离职是完全自愿的，元程公司无需向其支付经济补偿金。张世洪在仲裁过程中提交的辞职信并没有送达元程公司，元程公司并不清楚该份辞职信的内容，只知其在2018年10月1日后再未到公司上班，元程公司法定代表人多次要求其回公司上班，其均拒绝，在未经任何允许同意的情况下，擅自离职。二、裁决书中计算的张世洪平均工资有误。即便认定元程公司应支付经济补偿金，裁决书中计算的经济补偿金也存在错误。根据张世洪提供的银行流水可以看出，2017年10月-2018年9月期间，其工资情况为：2017年10月7000元（11月17日发放）；2017年11月7000元（12月30日发放）；2017年12月6214元（2018年1月22日发放）；2018年1月7000元（2018年2月5日发放）；2018年2月3000元（过年放假，工作天数较少，于2018年3月21日发放），2018年3月后，均按照8000元每月标准发放。特别说明的是，2018年2月27日发放的10300元为年终奖金，不应计算在工资之中。故而其平均工资应为7184.5元，裁决书计算错误。 张世洪辩称，请求法庭驳回元程公司诉请，维持仲裁裁决书的内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对元程公司提交的以下证据认证如下：对仲裁裁决书，本院对真实性予以认定；对考勤表，本院经审查予以认定；对证明，因证人未到庭作证，故不予认定；对电脑文件、合同、扣款函，对关联性不予认定。对张世洪提交的微信沟通记录和电子邮箱图片，不能证明是沟通的双方确是张世洪和元程公司，故对真实性和关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，张世洪入职元程公司。元程公司未与张世洪签订书面劳动，也未给张世洪办理社会保险参保登记和缴纳社会保险费。张世洪称因元程公司违反劳动法律法规，于2018年10月9日向元程公司提出辞职，元程公司称张世洪系自愿离职，双方就赔偿事宜协商无果。张世洪后向芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决：元程公司给付工资1032元；支付解除劳动关系经济补偿金20000元；给付未签订劳动合同二倍工资未付部分88000元。芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月14日作出裁决：元程公司一次性支付张世洪经济补偿20000元。 另查明，元程公司在庭审中表示，2018年2月27日发放给张世洪的10300元是年终奖，不应纳入工资计算范围，如果法庭认定该笔年终奖应纳入工资计算范围，认可张世洪的月工资为8000元。张世洪2018年9月30日正常上班，自2018年10月1日起没有上班。 本院认为：张世洪与元程公司已形成了事实劳动关系，劳动合同是劳动者和用人单位建立劳动关系的法律依据，本案中元程公司未与张世洪签订劳动合同，未为张世洪办理社会保险，存在过错，在这种情况下，元程公司不能证明张世洪系因自身原因主动辞职，为惩罚这种不规范的用工行为，元程公司就应当支付劳动者经济补偿金。元程公司称其于2018年2月27日发放给张世洪的10300元系年终奖，不纳入工资基数，张世洪的月工资为7184.5元。本院认为，工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等，故该10300元即使是年终奖，也应纳入工资范围，结合庭审中元程公司陈述：如果法庭认定该笔年终奖应纳入工资计算范围，认可张世洪的月工资为8000元，故本院认定张世洪的月工资为8000元，对元程公司关于张世洪月工资的辩解不予采纳。综上，元程公司应支付张世洪经济补偿20000元（2.5个月×8000元／月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、芜湖元程模具有限公司于本判决生效后十日内支付张世洪经济补偿20000元； 二、驳回芜湖元程模具有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由芜湖元程模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  胡宗正 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵雅云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿; （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的； （二）用人部位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准抽劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工工资三倍的，向其支付经济补偿
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2223号原告贺XX，女，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告贺XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告贺XX与被告贺XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告贺XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年四月二十六日书记员 韩双双
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执355号申请执行人:刘长平被执行人：张士学申请执行人刘长平申请执行张士学一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执355号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李万林二〇一九年四月四日书记员  王和坤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢268号 申请执行人:赵倩,女,汉族,1957年3月31日出生,身份证住址:深圳市福田区。 被执行人:胡冶,男,汉族,1965年10月28日出生,身份住址:不详。 申请执行人赵倩与被执行人胡冶侵权纠纷一案，本院作出的（2003）深罗法民二初字第367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人赵倩与被执行人胡冶达成和解协议，被执行人已按和解协议将案款汇入本院执行款账户，本院将上述案款转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2003）深罗法民二初字第367号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币16949元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执恢268号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年四月十八日 书记员  李红曼
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初638号 原告：王芳，女，汉族，1971年8月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告：胡莹，女，汉族，1994年7月26日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 两原告共同委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。 被告：李凯，男，汉族，1970年8月3日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：李文洋，男，汉族，1992年10月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告王芳、胡莹与被告李凯承揽合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行审理。原告王芳、胡莹的共同委托诉讼代理人张进、被告李凯及其委托代理人李文洋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 王芳、胡莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令李凯给付所欠工程款人民币3万元及利息（利息按本金3万元，自2017年6月18日始按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至欠款结清之日）；2.本案诉讼费由李凯承担。事实和理由：2017年6月18日，李凯书写欠条一张，认可拖欠胡长文承揽含山县农网电力工程施工工程款5万元，并承诺于2017年9月1日付清。胡长文于2017年7月5日死亡，王芳、胡莹是胡长文的法定继承人，在胡长文死亡后向李凯索要欠款，李凯已给付2万，尚欠3万元未给付。 李凯答辩：2012年李凯承包含山县铜闸供电所山王台区等工程项目，由胡长文负责施工山王台区项目，工程价款为125670.84元，2013年7月份胡长文拿走了工程款75402.5元。2016年胡长文生病，2017年李凯去胡长文家看望，在胡长文要求下将下欠5万元工程款立下欠条。胡长文去世后，胡长文侄儿胡伟要走3万元，胡长文妻子要走1万元，剩下的1万元应当支付挂靠公司巢湖市绿能电力电器设备安装有限公司工程管理费5%、企业所得税2%、招标服务费1.5%。 王芳、胡莹为证明自己的主张向法庭提供如下证据： 证据1：王芳、胡莹的身份证、户口本以及结婚证，证明：两原告主体身份与诉状陈述一致。 证据2：含山县林头镇东关社区居委会和村委会的两份证明，证明：胡长文的父母分别于1998年和2014年死亡，胡长文的继承人仅有王芳、胡莹。 证据3：李凯的户籍信息，证明：被告的主体情况。 证据4：含山县林头镇东关社区的证明，证明：胡长文于2017年7月5日死亡。 证据5：李凯出具的欠条一份，证明：2017年6月18日李凯认可拖欠胡长文工程款5万元，并承诺于2017年9月1日前付清。 证据6：2016年7月至2017年6月15日期间胡长文与李凯之间的短信记录，证明：李凯认可拖欠胡长文工程款，且胡长文多次向李凯催要，李凯一直没有给付。 李凯为证明自己的主张向法庭提供如下证据： 证据1：招标文件一份，证明：胡长文承包的项目名称是铜闸所山王台区，是巢湖市绿能电力电器设备安装有限公司中标的。 证据2：工程分包合同一份，证明：巢湖市绿能电力电器设备安装有限公司中标将工程分包给李凯，李凯分包了部分工程给胡长文，2012所有项目的管理费都是李凯付的，管理费是根据中标总价的8.5%（包括管理费5个点，企业所得税2个点，招标服务费1.5个点）计算，工程价款为125670.84元。 本院组织双方对上述证据进行了质证，结合当事人当庭陈述，综合认定如下事实：2012年10月1日，李凯与巢湖绿能电力电器设备安装有限公司签订一份工程分包合同，由李凯分包含山境内农网改造等相关工程。胡长文在李凯分包范围内承包了含山县铜闸供电所山王台区项目施工。工程结束后，自2016年7月8日至2017年6月15日近一年时间内，胡长文在患癌症住院治疗期间通过手机多次发送信息向李凯索要工程款，李凯以没拿到工程款或家里出交通事故没钱为由一拖再拖。2017年6月18日李凯出具欠条一张，载明“欠到胡长文工程款伍万元整。此款于2017年9月1日付清”。2017年7月5日胡长文因病去世。王芳、胡莹作为胡长文的法定继承人继续向李凯索要工程款，期间李凯给付了2万元，尚欠3万元没有给付。 关于李凯陈述已给付4万元，王芳不予认可，因李凯未能向法庭出示已给付4万元的证据，对李凯的陈述，本院不予采信。 本院认为，原被告之间因建筑工程施工工程款产生纠纷，本案案由应变更为“建设工程施工合同纠纷”。李凯从巢湖绿能电力电器设备安装有限公司处承包工程后又将部分工程转包给胡长文，双方的转包行为因违反了法律法规的效力性强制规定应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。胡长文已完成工程项目的施工，且与李凯进行了结算，尤其是李凯在胡长文生病期间已经立下书面欠条，承诺2017年9月1日付清工程款的情况下，李凯应当以诚信为本，按照约定支付相应工程款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”对王芳、胡莹要求李凯给付工程款并承担逾期给付利息的诉请，本院予以支持，利息参照民间借贷中占用资金的年利率6%计算。关于李凯庭审中提出要求扣除工程管理费问题：工程竣工后李凯与胡长文已经就工程款进行了结算，李凯立下书面欠条，并没有对管理费作出约定，有理由推定双方就管理费已经作出处理，李凯不应在胡长文死无对质情况下提出此诉请；本院对李凯要求扣除工程管理费的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、李凯于本判决生效后五日内给付王芳、胡莹工程款3万元及逾期给付利息（以3万元为基数，按照年利率6%，期限自2017年9月2日至工程款实际给付之日）； 二、驳回李凯要求扣除工程管理费的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（适用简易程序已减半收取），由李凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡成全 二〇一九年四月十一日 书记员  张悦晗
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1356号申请执行人：薛影，男，1959年9月2日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：沈阳地铁集团有限公司运营分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：卢春峰，系该公司董事长。本院在执行薛影与沈阳地铁集团有限公司运营分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初257号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年四月十二日书 记 员  洪倩萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1601号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：石磊，该支行行长。被执行人：岳海亮，男，汉族，1990年4月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行与被执行人岳海亮公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新乌中信证执字第000084号执行证书，责令被执行人岳海亮按执行证书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳海亮的存款、收入284979.89元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人岳海亮承担本案执行费4175元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  艾海提二〇一九年四月十七日书记员  余齐承
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1858号申请执行人成都玖兴泰商贸有限公司。法定代表人张泽兰。被执行人四川省大邑川一酒业有限公司。法定代表人汪学军。被执行人四川天福园林绿化有限公司。法定代表人汪学军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初201号民事调解书，于2019年4月1日受理成都玖兴泰商贸有限公司申请执行四川省大邑川一酒业有限公司、四川天福园林绿化有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川省大邑川一酒业有限公司所有的位于成都市大邑县王泗镇惠通路xx号成都市大邑县王泗食品产业园区内的自建厂房、办公楼（土地面积xx亩，建筑面积xx平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年四月二十六日书记员  张瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2199号 原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司（以下简称浩天公司贵州分公司），住所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115MA6DJ3JP7Q。 负责人：母文龙，系公司总经理。 委托代理人：杨志龙陈梦飞该公司法务专员。 被告：龚元福，男，汉族，1964年3月12日生，住贵，住贵州省湄潭县div> 原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告龚元福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司撤诉处理。 案件受理费1080元（已减半），由原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担。 审判员 程 攀 二〇一九年四月一日 书记员 李芙蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林柏慧，黑龙江博润律师事务所律师。被告：程如海，男，1978年6月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告程如海借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人林柏慧到庭参加诉讼，被告程如海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告程如海偿还贷款本金174919.95元，利息及罚息9415.09元（以上利息及罚息计算至2018年9月25日）；程如海支付自2018年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息、复利（以实际欠款本金和逾期利息为基数，按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮30%再上浮30%的标准计算）；2、被告程如海给付原告为本诉支付的律师代理费6530.05元；3、被告程如海承担本案案件受理费2059元（半费）；4、被告程如海以位于哈尔滨市道外区××小区××单元××号的抵押房屋（房屋产权证号：20××00，建筑面积：42.34平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还拖欠原告的借款本金、利息、罚息、复利、律师费及因诉讼发生的全部费用。实及理由：2016年8月1日，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告程如海签订《个人担保借款合同》借款20万元，借款期限10年，自2016年8月1日至2026年8月1日止。《个人担保借款合同》第十三条费用中13.2约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件11.1约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2为“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”；第十二条违约处理中12.1约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第十二条中12.1.1约定“对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第15.14条约定的逾期罚息利率计收罚息；。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；”，12.1.2约定“有权按本合同第15.15条的约定调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行；”。第15.14条约定“本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；”第15.15条约定“借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行；”。原告与被告签订借款合同同时签订《房地产抵押合同》，被告以位于哈哈尔滨市道外区××小区××单元××房屋（房屋产权证号为：20××00，建筑面积：42.34平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，至2018年9月25日，被告已逾期10期未偿还贷款，已违反合同相关条款约定，构成违约，原告有权追究被告相关违约责任。为保护原告合法权益，诉至法院。被告程如海未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告浦发银行与被告程如海签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额为20万元；贷款用途为个人消费贷款；贷款期限为10年，自2016年8月1日起至2026年8月1日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。《个人担保借款合同》中约定的贷款利率、还款方式、违约事件处理、救济措施同原告所述。同日，双方签订了《房地产抵押合同》，约定程如海以位于哈尔滨市道外区××小区××单元××房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年8月9日，浦发银行依约向程如海发放贷款20万元，但程如海未按合同约定的时间向浦发银行偿还贷款本息，截止到2018年9月25日尚欠本金174919.95元，利息（含罚息）9415.09元。原告为本案诉讼，委托黑龙江博润律师事务所代理诉讼，花费律师代理费6530.05元。上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：《个人担保借款合同》、个人贷款借款凭证（借据）、《房地产抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权利证、借据基本信息、个人贷款还款通知单、委托代理合同、网上银行电子回单、收据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，程如海与浦发银行签订的《个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》两份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。合同签订后，浦发银行按合同约定履行了向程如海发放贷款的义务，程如海未按合同约定按期偿还原告贷款本息，构成违约，应当承担还款责任和违约责任。虽然现原、被告按合同约定的最后还款期限2026年8月1日尚没有到达，但根据原被告签订的《个人担保借款合同》第十二条的约定，原告有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。现原告诉请要求被告立即偿还全部借款本金、利息及罚息，即是要求被告履行全部还款义务，也应包含对原借款合同解除之义。浦发银行提出的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告程如海签订的《个人担保借款合同》；二、被告程如海于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金174919.95元，截至2018年9月25日的利息和罚息共计9415.09元；三、被告程如海于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自2018年9月26日起至实际给付之日止逾期贷款的罚息（罚息率按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算）；四、被告程如海于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费6530.05元；五、如被告程如海到期不能清偿上述第二、三、四项所列债务，对不能清偿部分，以折价或者拍卖、变卖程如海抵押的位于哈尔滨市道外区房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117.30元，减半收取2059元，由被告程如海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年四月二十二日书记员  倪倩文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初2546号原告：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。负责人：潘劲松。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。被告：许东栗，男，汉族。被告：陈月珍，女，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告许东栗、陈月珍信用卡纠纷一案中，经查实，原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 华人民陪审员 詹 明人民陪审员 陈少花二〇一九年四月二十日书 记 员 杨漫玲
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执311号徐某、朱某、朱某、朱某、张某、张某某：徐某、朱某、朱某、朱周、张某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10701.9元，经本院立案执行，张某某共履行10701.9元，现该款申请执行人已领取。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）豫0421民初3851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年四月二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执734号 申请执行人马旋，女，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人王宗鹏，男，回族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1937号民事调解书，向被执行人王宗鹏发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王宗鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王宗鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款63000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王宗鹏应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月九日 代理书记员  蒲韦彤
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初588号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行（原浦北县农村信用合作联社龙门信用社），住所地浦北县龙门镇车站东路**，统一社会信用代码914507220543760466。 负责人:刘长镛，该行行长。 委托诉讼代理人：黎德颂，广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行副行长。 委托诉讼代理人：张振锋，广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行员工。 被告：邱小东，男，1984年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：张智玲，女，1984年8月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告邱小东、张智玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振锋到庭参加诉讼，被告邱小东、张智玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱小东、张智玲归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金29499.99元及利息6043.83元(利息计至2019年2月13日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告邱小东、张智玲协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于经营五金、塑管，借款期限为2015年11月24日至2017年11月20日，年利息为4.75%，上浮70%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邱小东、张智玲没有提交答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告邱小东、张智玲是夫妻关系。2015年11月24日，被告邱小东以经营五金、电器资金不足为由向原告原浦北县农村信用合作联社龙门信用社（于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行）申请借款3万元，被告张智玲承诺担保并向原告提交《信用贷款家庭成员承诺书》。被告邱小东与原告签订了合同编号为825102150800921的《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同约定：由广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行发放借款3万元给邱小东用于经营五金，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率再上浮70％，执行年利率8.075％,借款期限为2015年11月25日起至2017年11月20日止，按季结息(结息日为每季末的20日），到期还本。同日，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行发放借款3万元给被告邱小东。借款期限届满后，被告没有按约定偿付本息，至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金29499.99元及利息6043.83元。 以上事实，有原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行的《营业执照》、《企业变更通知书》、负责人刘长镛的《负责人身份证明书》及《居民身份证》、被告邱小东、张智玲的《居民身份证》、《借款申请书》、《信用贷款家庭成员承诺书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告邱小东签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行依约借款给被告邱小东，被告邱小东却没有依约全面履行还款义务，拖欠原告到期借款本息未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告邱小东偿还借款及利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告基于防范风险考虑，由被告张智玲提交《信用贷款家庭成员承诺书》，为被告邱小东与原告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》项下的债务提供连带责任保证，没有违反法律规定，合法有效。故原告主张被告张智玲承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱小东偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金29499.99元及利息6043.83元（利息计至2019年2月13日；从2019年2月14日起产生的利息按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款本金之日止）； 二、被告张智玲对上述第一项所确定被告邱小东的债务承担连带清偿责任； 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费688元，减半收取计344元，由被告邱小东、张智玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  叶坤国 二〇一九年四月二十五日 书记员  宁冬丽
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执626号拜泉县大地农资有限公司兴农连锁店、朱红茹：本院执行的拜泉县大地农资有限公司兴农连锁店与朱红茹买卖合同纠纷一案，被执行人朱红茹自动履行法律文书所确定的义务，执行金8585.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十三日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终2194号     上诉人（原审被告）西安福基房地产开发有限公司。住所地西安市阎良区人民西路**。   法定代表人陈永卿，系该公司总经理。   委托代理人杨宝，陕西泽界律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）白银刚，男，1954年7月8日出生，汉族，住西安市阎良区延安路**。   委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。   上诉人西安福基房地产开发有限公司因与被上诉人白银刚民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人西安福基房地产开发有限公司于2019年4月12日自愿向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人西安福基房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人西安福基房地产开发有限公司撤回上诉。   二审案件受理费11288元（上诉人已预交），减半收取5644元由上诉人西安福基房地产开发有限公司承担。   本裁定为终审裁定。     审判长  马  延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                                 二○一九年四月日      书记员 宋   旦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初785号原告：侯莉，女，1976年11月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧**。被告：张俊鸽，女，1972年7月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。原告侯莉诉被告张俊鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯莉、被告张俊鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯莉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2000元，误工费1400元，交通费80元。2、并当面赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日21时05分许，张俊鸽饮酒驾驶豫Ｃ×××**小轿车（头西尾东停在建设路天津路口东50米处南侧非机动车道）左转弯向南侧彩砖上行驶，遇侯莉站立与该处相撞，由于张俊鸽饮酒驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，使用超过有效期驾驶证，致使小轿车右侧与侯莉肢体接触，造成侯莉受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书1、张俊鸽饮酒驾驶机动车、未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十八条，应负该事故全部责任。2、侯莉不负该事故的责任。事故出来后，张俊鸽不仅不积极赔付医疗费，也不通过交警调解。其行为恶劣，对受害人造成身心伤害。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。被告张俊鸽辩称，当时是王志刚开车把车停到便道上，原告从对面过来我们车可能挡道了，然后原告和其老公与我们发生了口角，当时行人围观的人多，所以我觉着车在路上有点碍事，所以只是想挪下车，我并没有撞到原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年11月21日21时05分，被告张俊鸽饮酒驾驶豫Ｃ×××**小轿车（头西尾东停在建设路天津路口东50米处南侧非机动车道）左转弯向南侧彩砖上行驶，遇原告侯莉站立与该处相撞，造成侯莉受伤的交通事故。2017年12月5日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张俊鸽负事故全部责任，原告侯莉不负事故责任。事故发生后，原告被送至河南科技大学第一附属医院急诊科就诊，诊断为：1、全身多处软组织损伤（双膝关节、腰背部、右下腹、双侧胸部、右侧颞顶部、左侧面部）。花费医疗费1077元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本次交通事故中被告张俊鸽饮酒驾驶豫Ｃ×××**小轿车左转弯向南侧彩砖上行驶，遇原告侯莉站立与该处相撞，造成侯莉受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张俊鸽负该事故全部责任，原告侯莉无责任。原告侯莉要求被告张俊鸽承担赔偿责任理由正当，应予支持。对原告侯莉的赔偿标准依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：医疗费根据其提供的相关票据认定为1077元；交通费根据实际情况及原告诉求酌情定为20元；误工费因原告对其误工损失未提交相关证据，医嘱中也未显示明确的休息时间，原告主张的误工费于法无据，本院依法不予支持。以上共计1097元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张俊鸽于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯莉1097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告侯莉的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告张俊鸽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  何冬梅人民陪审员  吴晓娟二〇一九年四月二十四日书 记 员  闫帅辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执48号之二 申请执行人：罗裕榕，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖丽燕，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月2日立案受理的申请执行人罗裕榕与被执行人廖丽燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1244号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金127400元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年四月八日 书记员 童岭（代）
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行赔初2号起诉人：邵泽明，男，汉族，1967年8月23日生，住盐山县。起诉人：于秀芹，女，汉族，1966年9月4日出生，住址同上。起诉人：邵金金，女，汉族，1990年3月20日出生，住址同上。起诉人：邵意，女，汉族，1995年12月22日出生，住址同上。2019年4月4日本院收到起诉人邵泽明等人的起诉状，起诉人诉称：起诉人诉被申请人土地承包合同纠纷一案，贵院已审结，作出（2018）冀0925民初448号判决书，判决被申请人分给四申请人合计10亩承包地，案件受理费100元由被告承担。现经贵院执行庭审理，因被申请人无地可分，贵院作出（2018）冀0925执729号执行裁定书，裁定终结执行。由于无法执行土地给申请人，现申请人特此申请行政赔偿，并承诺在达成以上申请事项后放弃10亩承包地的土地承包权。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”。本案中，四起诉人提起的行政赔偿诉讼系单独提起行政诉讼的情形，其未经赔偿义务机关先行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（一）的规定，裁定如下：对邵泽明、于秀芹、邵金金、邵意的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  王金荣审 判 员  尚 伟人民陪审员  刘殿明二〇一九年四月十一日书 记 员  韩秀丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执907号 申请执行人：陈勇强，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈志伟，男，1994年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 本院作出的（2018）皖0191民初5245号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月17日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈志伟的银行存款人民币30688元[其中各项损失合计30000元，案件受理费338元，案件执行费350元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十日 法官助理马静 书记员严欣