湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初522号 原告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区湘潭大道**怡景财富广场。 负责人：尹继军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙建军，男，1970年7月30日出生，汉族，系招商银行股份有限公司分行职员，住湘潭市雨湖区韶山西路刘家湾****。 委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：成红丹，女，1968年8月21日出生，汉族，住湘乡市虞唐镇黄里村第六村民组**。 被告：谭义伟，男，1969年8月5日出生，汉族，住，住湘乡市虞唐镇黄里村第六村民组**/div> 成红丹、谭义伟的共同委托诉讼代理人：邓文，北京市博盟律师事务所律师。 被告：李新春，男，1967年11月14日出生，汉族，住，住长沙长沙市雨花区韶山南路****iv> 被告：长沙星盛纺织机械有限公司，住所地：长沙市经济开发区南二路**。 法定代表人：陈康良。 原告招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称招商银行湘潭分行）与被告成红丹、谭义伟、李新春、长沙星盛纺织机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，于2019年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。招商银行湘潭分行的委托诉讼代理人易军，成红丹、谭义伟的共同委托诉讼代理人邓文均参加诉讼。被告李新春、长沙星盛纺织机械有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令成红丹、谭义伟立即向招商银行湘潭分行偿还借款本金3236880.12元，支付利息1246493.44元（利息、复息、罚息暂计算至2018年8月20日止，此后按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令招商银行湘潭分行对成红丹、谭义伟提供的抵押设备经拍卖、变价后所得款项享有优先受偿权；3、判令招商银行湘潭分行对李新春、长沙星盛纺织机械有限公司提供的抵押物经拍卖、变价后所得款项享有优先受偿权；4、判令成红丹、谭义伟、李新春、长沙星盛纺织机械有限公司承担为实现债权而支出的律师费176500元及其他费用；5、判令成红丹、谭义伟、李新春和长沙星盛纺织机械有限公司承担一切诉讼费用。事实和理由：招商银行湘潭分行自2013年与湖南坤宇集团有限公司开展授信业务，为湖南坤宇重型装备有限公司提供授信业务项下的工程机械设备贷款，根据编号为2014年授字第38号《授信协议》，双方约定：由招商银行湘潭分行为购买湖南坤宇集团有限公司工程机械的主体提供按揭贷款，为合作协议项下的债权能够得到清偿。招商银行湘潭分行与李新春、长沙星盛纺织机械有限公司签订了《最高额抵押合同》，分别以其名下的房产、厂房和土地使用权为工程机械贷款按揭提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月9日，成红丹、谭义伟与湖南坤宇重型装备有限公司签订《机械产品设备买卖合同》后，向招商银行湘潭分行提出贷款申请并签订了《个人贷款借款合同》，借款金额为432万元，借期3年，自2014年5月20日至2017年5月20日，成红丹、谭义伟提供设备抵押担保借款。贷款发放后，成红丹、谭义伟未按合同约定履行还款义务，尚欠本金3236880.12元。招商银行湘潭分行为维护合法权益，请求法院判如所请。 成红丹、谭义伟共同辩称，本案适用一事不再理原则，应依法驳回招商银行湘潭分行的全部诉讼请求。湘潭市岳塘区人民法院于2016年9月13日作出了（2016）湘0304民初1309号民事调解书，已经确定本案的金融借款由担保人湖南坤宇重型装备有限公司和湖南福坤汽车科技园有限公司承担。根据法律规定，招商银行湘潭分行重复起诉，应裁定不予受理。成红丹、谭义伟所购买的机械设备没有生产出来，不可能交付给成红丹、谭义伟，招商银行湘潭分行未经核实，违反《个人贷款管理暂行办法》规定贸然发放贷款，应当由招商银行湘潭分行自行承担全部责任。 李新春、长沙星盛纺织机械有限公司未到庭，也未向本庭提交证据。 李新春、长沙星盛纺织机械有限公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对本案当事人提交的证据认定如下：1、招商银行湘潭分行提交的成红丹个人申请表、机械产品设备买卖合同、首付款证明，成红丹、谭义伟对真实性无异议，本院予以认定；2、招商银行湘潭分行提交的成红丹个人借款合同、成红丹个人贷款借款借据，成红丹、谭义伟无异议，本院予以认定；3、招商银行湘潭分行提交的成红丹个人贷款抵押合同、产品合格证书、增值税发票，成红丹、谭义伟对真实性无异议，但抵押物的真实情况不明确，本院不予认定；4、招商银行湘潭分行提交的《集团综合授信业务合作协议书》、《工程机械设备贷款业务合作协议》、2014授字第38号《授信协议》、编号86DY140009《最高额抵押合同》、编号86DY140010《最高额抵押合同》、股东会议决议，该组证据系担保人与银行签订，本院予以认定；5、招商银行湘潭分行提交的他项权利证书，成红丹、谭义伟无异议，本院予以认定；6、招商银行湘潭分行提交的（2016）湘0304民初1309号民事调解书，成红丹、谭义伟对真实性无异议，本院予以认定；7、招商银行湘潭分行提交的欠本金及利息明细表，成红丹、谭义伟经质证对真实性无异议，本院予以认定；8、招商银行湘潭分行提交的《委托代理合同》，成红丹、谭义伟无异议，本院予以认定；9、成红丹、谭义伟提交的（2016）湘0304民初1309号民事调解书，招商银行湘潭支行对真实性、合法性无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与湖南坤宇集团有限公司签订了一份2014年授字第38号《授信协议》及《集团综合授信业务合作协议书》，双方约定：招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行向湖南坤宇集团有限公司及其授权下属企业提供总计1亿元的循环授信额度，用于申请办理流动资金贷款、银行承兑汇票、工程机械按揭贷款等授信业务；其中湖南坤宇集团有限公司分配的授信额度为6500万元，湖南坤宇重型装备有限公司分配的授信额度为3500万元；授信期间为12个月，即从2014年2月21日起到2015年2月20日止。为担保上述授信项下债务的履行，招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与长沙星盛纺织机械有限公司签订了编号为86DY140010《最高额抵押合同》，双方约定：长沙星盛纺织机械有限公司以名下的财产为上述贷款提供最高额抵押担保。抵押物为长房权证星字第710037199号位于长沙经济技术开发区南二线21号长沙星盛纺织机械有限公司厂房全部、长房权证星字第709017739号位于长沙县星沙镇南二线南、湘银公司东长沙星盛纺织机械有限公司厂房全部、长房权证星字第709017740号位于长沙县星沙镇南二线南、湘银公司东长沙星盛纺织机械有限公司办公楼全部。同日，招商银行湘潭雨湖支行与李新春签订了编号为86DY140009的《最高额抵押合同》，双方约定：李新春以长房权证雨花字第708025532号位于长沙市韶山中路412号2区商业街的房屋和长房权证雨花字第0**56340号位于长沙市城南东路112号鸿景苑1栋的房屋提供抵押担保。合同中还约定了招商银行湘潭雨湖分行为实现债权而支付的律师费及为催收而支出的其他费用由李新春、长沙星盛纺织机械有限公司承担。上述抵押担保均进行了抵押登记。 2014年4月15日，成红丹、谭义伟向湖南坤宇重型装备有限公司购买机械设备并签订了《机械产品设备买卖合同》，合同约定：成红丹、谭义伟在支付首付款及手续费后，自行办理按揭手续。成红丹遂向招商银行湘潭分行申请贷款，双方签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：成红丹因经营性购车向招商银行湘潭分行贷款432万元；贷款期限为36个月；贷款采用浮动利率，在6.15%基准利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金在本合同执行利率水平上50%计收罚息直至贷款本息清偿完毕为止。招商银行湘潭分行于2014年5月20日向成红丹出具《个人贷款借款借据》，约定：借款期限自2014年5月20日起至2017年5月20日止；借款执行年利率9.225%；借款支付方式为贷款人委托支付，收款方为湖南坤宇重型装备有限公司。为担保上述借款，成红丹与招商银行湘潭支行于2014年5月7日签订了《个人贷款抵押合同》，合同约定：成红丹将坤宇KYR360多功能旋挖钻机抵押担保借款。谭义伟、成红丹在抵押人处签字，但抵押物的真实情况不明确。在合同履行过程中，成红丹、谭义伟未依约还款，至今尚欠3236880.12元借款本金及截至2019年4月1日的逾期利息301423.55元、罚息1080384.33元、复息119886.53元。 2016年6月30日，招商银行湘潭分行、招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行因与湖南坤宇重型装备有限公司、湖南福坤汽车科技产业园有限公司因金融借款合同纠纷向湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中双方达成调解协议，湘潭市岳塘区人民法院出具了（2016）湘0304民初1309号民事调解书，调解书中载明：“湖南坤宇重型装备有限公司于2017年9月30日前偿还招商银行股份有限公司湘潭分行、招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行借款本金3236889.12元，并支付至付清之日止的利息，利息金额以招商银行股份有限公司湘潭分行与案外人成红丹、谭义伟签订的《个人贷款借款合同》约定的为准”；湖南坤宇重型装备有限公司自愿承担律师费176500元；湖南坤宇重型装备有限公司、湖南福坤汽车科技产业园有限公司自愿以自有资产为上述款项提供抵押担保。在民事调解书履行过程中，湖南坤宇重型装备有限公司、湖南福坤汽车科技产业园有限公司未依约还清借款本息。 2016年5月15日，招商银行湘潭分行与湖南湘晋律师事务所签订了《委托代理合同》，约定招商银行湘潭分行委托律师办理本案的借款合同纠纷案件,代理费用按湖南湘晋律师事务所实际收回到招商银行湘潭分行账户现金金额的5%的标准支付。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招商银行股份有限公司湘潭分行与成红丹签订的《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。招商银行湘潭分行依约发放贷款后，成红丹未依约还款，招商银行湘潭分行有权要求其归还剩余借款本金3236880.12元并支付利息。截至2019年4月1日，结欠逾期利息301423.55元、罚息1080384.33元、复息119886.53元，后续利息按合同约定自2019年4月2日起算至款项付清之日止。招商银行湘潭分行与成红丹、谭义伟签订的《个人贷款抵押合同》虽双方的真实意思表示，但招商银行湘潭分行未提供证据证明成红丹、谭义伟实际取得了抵押设备，抵押的机械设备的真实情况不明确，招商银行湘潭分行要求判决其对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。谭义伟作为成红丹的配偶，与成红丹一同购买机械产品设备并就贷款共同签订了《个人贷款抵押合同》，视为其对成红丹签订的贷款合同予以认可，应当共同承担还款责任。 招商银行湘潭分行系招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行的上级机构，招商银行湘潭分行有权作为合同相对方对招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行对外签订的授信合同和最高额抵押合同享受权利并承担义务。且招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与湖南坤宇集团有限公司签订的2014年授字第38号《授信协议》及《集团综合授信业务合作协议书》均明确授信额度用于申请办理工程机械按揭贷款等，本案所涉借款为招商银行湘潭分行为成红丹、谭义伟为购买工程机械设备发放的按揭贷款，属于招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与湖南坤宇集团有限公司签订的授信合同的授信额度内，属于李新春、长沙星盛纺织机械有限公司与招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行签订的最高额抵押合同抵押担保的范围。综上，招商银行湘潭分行要求判令对李新春、长沙星盛纺织机械有限公司名下的抵押物经拍卖、变价后所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 招商银行湘潭分行主张的因实现债权而支出的律师费用在（2016）湘0304民初1309号民事调解书已作处理，且在本次诉讼过程中，招商银行湘潭分行依据同一委托代理合同在本案中再次主张为实现债权而支出的律师费用，该主张本院不予支持。 此外，财产权的抛弃，系一种单独民事法律行为，除法律有特别规定外，意思表示应以明示方式作出。招商银行湘潭分行、招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与湖南坤宇重型装备有限公司、湖南福坤汽车科技产业园有限公司就该笔借款达成协议，并不代表招商银行湘潭分行放弃对借款人及本案抵押担保人的权利，故招商银行湘潭分行就本案提起诉讼不存在重复起诉的情形。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成红丹、谭义伟于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司湘潭分行归还借款本金3236880.12元，支付逾期利息、复息、罚息共计1501694.41元，后续利息按合同约定自2019年4月2日起算至实际清偿之日止[已按（2016）湘0304民初1309号民事调解书履行的借款本息部分，不再本案中重复计算]； 二、招商银行股份有限公司湘潭分行对李新春名下的抵押物（长房权证雨花字第708025532号位于长沙市韶山中路的房屋和长房权证雨花字第0**56340号位于长沙市城南东路的房屋）以及长沙星盛纺织机械有限公司名下的抵押物（长房权证星字第710037199号位于长沙经济技术开发区南二线21号长沙星盛纺织机械有限公司厂房全部、长房权证星字第709017739号位于长沙县星沙镇南二线南、湘银公司东长沙星盛纺织机械有限公司厂房全部、长房权证星字第709017740号位于长沙县星沙镇南二线南、湘银公司东长沙星盛纺织机械有限公司办公楼全部）经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权； 三、驳回招商银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 案件受理费44080元，减半收取计22040元，由招商银行股份有限公司湘潭分行负担835元，由成红丹、谭义伟、李新春、长沙星盛纺织机械有限公司共同负担21205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈至求 二〇一九年四月二十三日 法官助理 马 兰 书 记 员 郭颗星