四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9265号 原告：四川省纺织品进出口公司，住所地成都市新华大道江汉路**。 法定代理人：马中。 委托诉讼代理人：邓台洲，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨理泽，四川琴台律师事务所律师。 被告：重庆富连成纺织有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村福禄坝社/div> 法定代表人：冯毅。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学林，男，汉族，1975年3月17日出生，系重庆富连成纺织有限公司员工。 原告四川省纺织品进出口公司（以下简称省纺织品公司）与被告重庆富连成纺织有限公司（以下简称富连成纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓台洲、杨理泽，被告的委托诉讼代理人王学丽、段学林到庭参加诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。 原告省纺织品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付违约金424300元、赔偿损失107250元，合计531550元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告省纺织品公司与被告富连成公司之间存在长期坯布书面买卖合同关系，自2015年至今，省纺织品公司与富连成公司之间所签订的《出口产品合同》多达174份，在合同履行过程中，富连成公司多次违反合同约定，延迟履行交货义务，按照合同规定富连成公司应当支付省纺织品违约金共计424300元，此外，在编号2016ICCGT合同履行过程中，由于富连成公司自身原因，未按合同要求生产、提供货物，致使该合同项下其所提的坯布与合同约定的种类不相符，无法进行印染，该行为直接导致省纺织品公司与第三人签订的合同无法及时履行而被迫取消订单，致使省纺织品公司损失惨重，被告富连成公司应当向省纺织品公司赔偿107250元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告富连成公司辩称，1、对于原告起诉被告要求支付违约金的问题，被告认为违约金已经在之前结算完毕，不应当支付违约金，原被告先后签订了100多份合同，虽然大部分合同都约定了交货时间，以及逾期交货的违约金的问题，但是被告大部分都是如期交付了货物，即使有少部分为逾期交货，双方也是在之前就已经把逾期交货的问题以及违约金支付的问题处理完毕；2、原告起诉的损失金额问题，被告不予认可，即使是有这个损失，被告认为这个损失也是由原告自己造成的，与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：富连成公司与省纺织品公司之间长期存在买卖合同关系，由富连成公司为省纺织品公司提供坯布。双方的买卖合同中约定如因产品质量不符合质量要求而造成的损失及客户索赔由卖方承担，如卖方逾期交货而造成的损失及客户索赔由卖方承担，卖方未按合同交期执行的，晚一天罚金分别500元、600元，罚金直接在货款中扣除，若因特殊原因延迟交期，卖方应在事发3天内以书面形式告知卖方。 2016年8月29日，富连成公司（卖方）与省纺织品公司（买方）签订《出口产品买卖合同》（合同编号：2016ICCGT3130），约定：省纺织品公司购买规格为T/C65/3512*1282*4265的涤棉纱布，2016年9月1日前交5000米，2016年9月28日交齐余下50000米。产品质量必须符合客户要求和标准，数量允许正负5%浮动，匹长40M以上，成品克重250gsm以上门幅达到61；在货物到厂后验坯布合格以及收到卖方全额增值税发票和正本合同后支付货款；如因产品质量不符合质量要求而造成的损失及客户索赔由卖方承担，如卖方逾期交货而造成的损失及客户索赔由卖方承担，卖方未按合同交期执行的，晚一天罚金600元，罚金直接在货款中扣除，若因特殊原因延迟交期，卖方应在事发3天内以书面形式告知卖方。 2016年9月15日，富连成公司送样品到省纺织品公司，并载明“省纺试样。请以最快的速度试样，看看成品效果。”。2016年8月至9月，省纺织品公司工作人员与富连成公司工作人员的聊天记录显示，富连成公司多次告知省纺织品公司生产存在风险，但省纺织品公司仍催促其继续生产，不要停。2016年9月17日，富连成发货信息群亦显示，富连成公司询问省纺织品公司成品布效果没出来，T/C65/3512*12是否继续生产，省纺织品公司要求继续生产。2016年9月22日，富连成公司向省纺公司交付37件规格为“T/C65/3512*1282*4265”涤棉纱卡。 2017年5月，富连成公司与省纺织品公司经对账，并出具《2016年2月18日—2017年3月31日重庆富连成与省纺织品8部待处理的问题》列表，该列表分为双方已确认部分和待确认部分，表格中对2016年2月18日至2017年3月31日双方之间的问题进行了陈述与处理。该份列表上有省纺织品公司副总经理王晓阳、富连成公司段学林签字。 审理中，省纺织品公司陈述，因富连成公司违约导致省纺织品公司与案外人的出口订单被取消，后省纺织品公司通过后期让利外商而解决，富连成公司应承担责任，省纺织品公司提交《出口订货单》及双方聊天记录予以佐证。富连成公司不予认可，并提交省纺织品公司工作人员夏清和段学林的聊天记录，拟证明富连成公司已将风险告知省纺织品公司，省纺织品公司负责人让其继续生产；并且省纺织品公司已从应付款中扣除15万作为质量以及晚交货的扣款。 本院认为，本案主要争议焦点为：1.富连成公司与省纺织品公司的业务往来中延迟交货的违约金是否已结清的问题；2.富连成是否应承担省纺织品公司与第三人订单取消产生的赔偿违约金的问题。 一、富连成公司与省纺织品公司的业务往来中延迟交货的违约金是否已结清的问题。省纺织品公司与富连成公司签订的《出口产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。省纺织品公司诉称富连成公司与其坯布业务往来中，存在延迟交货的违约情形，应当承担违约金总计424300元。本院认为，从本案证据来看，富连成公司提供的部分坯布确实存在延期、质量问题，但经过双方对账即《2016年2月18日—2017年3月31日重庆富连成与省纺织品8部待处理的问题列表》明确载明了扣款金额及往来明细，双方的工作人员均在上面签字确认。本院认为，《2016年2月18日—2017年3月31日重庆富连成与省纺织品8部待处理的问题列表》并结合省纺织品公司分别与富连成公司签订的《出口商品买卖合同书》及坯布检验报告的内容，能够证明富连成公司与省纺织品公司在2016年2月18日至2017年3月31日产生的违约金问题已经得到处理，故省纺织品公司主张富连成公司向其支付违约金无事实及法律依据，不予支持。 二、富连成公司是否应承担省纺织品公司与第三人订单取消产生的赔偿违约金的问题。省纺织品公司提交了坯布检验报告，证明坯布不符合合同的约定，但从双方的聊天记录中可以看出，省纺织品公司在富连成公司告知存在风险后仍要求继续生产，其亦应当承担相应的责任。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，省纺织品公司未举证证明因富连成公司提供的坯布不符合合同要求而导致其赔偿案外人的相关证据。其应当承担相应的不利后果，故本院对其主张富连成公司赔偿损失107250元的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川省纺织品织品进出口公司的诉讼请求。 案件受理费9116元，由原告四川省纺织品织品进出口公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李 琳 人民陪审员  胡智伦 人民陪审员  常渝林 二〇一九年四月十七日 书 记 员  邓郁锚