河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初1010号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市光武东路与南都路交叉口西北角。负责人王寅峰，任南阳分行行长职务。委托代理人邢润斌，男，汉族，1990年1月24日出生，系平顶山银行股份有限公司南阳分行员工。特别授权。委托代理人闫文帅，北京市京国(南阳)律师事务所律师，一般代理。被告河南隆达新材料科技股份有限公司，住所地西峡县城工业园区。法定代表人吴天生，任总经理职务。委托代理人吕长斌，河南南都律师事务所律师，特别授权。被告吴天生，男，汉族，1957年12月23日出生，住河南省西峡县。被告黄金荣，女，汉族，1960年6月16日出生，住河南省西峡县。被告吴浩苏，男，汉族，1990年3月19日出生，住河南省西峡县。被告西峡县天阳商贸有限责任公司，住所地西峡县工业大道北段西侧。法定代表人桑波，任总经理职务。被告桑波，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省西峡县。被告西峡县鑫龙钢业有限公司，住所地西峡县城工业大道北段东侧。法定代表人符德峰，任总经理职务。被告符德峰，男，汉族，1967年1月20日出生，住河南省西峡县。以上二被告委托代理人周源，河南龙城事务所律师，特别授权。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告河南隆达新材料科技股份有限公司、西峡县鑫龙钢业有限公司、西峡县天阳商贸有限责任公司、吴天生、黄金荣、吴浩苏、桑波、符德峰金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的委托代理人邢润斌、闫文帅到庭参加了诉讼。被告河南隆达新材料科技股份有限公司的委托代理人吕长斌、被告吴天生、被告西峡县鑫龙钢业有限公司、符德峰的委托代理人周源到庭参加了诉讼，被告黄金荣、吴浩苏、西峡县天阳商贸有限责任公司、桑波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称：2017年3月17日，被告河南隆达新材料科技股份有限公司(以下简称隆达公司)向原告申请签发银行承兑汇票，被告西峡县鑫龙钢业有限公司、西峡县天阳商贸有限责任公司、吴天生、黄金荣、吴浩苏、桑波、符德峰自愿为该笔借款提供连带责任担保。经原被告协商一致后签订了《银行承兑协议》一份，约定：原告同意为隆达公司签发银行承兑汇票160份，合计金额为1600万元，承兑汇票到期后，原告无条件向持票人付款。被告应在签发银行承兑汇票前在原告处开立保证金专用账户，按拟签发银行承兑汇票票面金额50%的金额，存入该保证金专用账户，作为履约保证金，并应于汇票到期日前将应付票款足额存入保证金专用账户，由原告对该账户实行专户管理，在未付清票款前被告不得动用，原告于到期日起有权从保证金账户中划扣票款。被告于汇票到期日未足额支付部分的票款，转作被告逾期贷款，逾期贷款利率按照人民银行当期公布的6个月贷款基准利率的基础上上浮100%执行，按月计息，直至债务清收完毕。并约定该承兑所涉及的债务（包括但不限于主债权本金、利息等以及实现债权所产生的律师费、诉讼费差旅费等费用）由被告承担。被告西峡县鑫龙钢业有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定其自愿为被告隆达公司与原告签订的承兑协议提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权所产生的诉讼费、执行费和律师费等费用。被告西峡县天阳商贸有限责任公司、吴天生、黄金荣、吴浩苏、桑波、符德峰也于同日分别向原告出具了自愿为隆达公司与原告签订的银行承兑协议承兑敞口部分承担连带保证责任的保证书，保证范围均为承兑协议承兑敞口部分及利息、罚息等及为实现债权而支付的诉讼费、代理费和执行费等费用。以上协议签订后，被告隆达公司向原告交存保证金800万元整，原告亦依约于2017年3月17日向被告隆达公司签发了收款人均为西峡县天阳商贸有限责任公司，总计金额1600万元整的银行承兑汇票160份，并于当日全部交付给隆达公司，履行了承兑银行的全部义务。上述银行承兑汇票到期后，被告隆达公司未依约将应付票款800万元足额存入保证金专用账户，致使原告无法依约从该账户中足额扣收票款，因上述汇票已贴现，原告扣除其账户内保证金800万元后，实际为其垫付800万元票款。后原告虽经多次催要，但被告隆达公司至今分文未还，其余被告均未依约代偿票款。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告河南隆达新材料科技股份有限公司立即偿还借款本金800万元及利息、罚息；2、判令其余被告对借款本金800万元及利息、罚息承担清偿责任并互负连带责任；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告河南隆达新材料科技股份有限公司辩称：1、2017年3月原告与被告签订银行汇票1600万元，其中800万元贷给隆达公司情况属实，还有800万元以保证金存入银行账户。是否属实被告方不清楚，因为隆达公司没有见过保证金800万元的手续。隆达公司承担这800万元保证金的利息，我们随后需要看一下有关手续。2、隆达公司贷款800万元没有按时归还，是受社会大气候影响资金短缺，多次凑集资金但是没有借来。庭后希望和原告协商达成协议，归还借款。被告吴天生辩称：借款属实，贷款贷出后隆达用了300万元，鑫龙公司用了300万元。贷款到期后，我们积极跟银行配合作续贷手续，但是银行提高了门槛，手续一直没完善。目前资金困难，需要跟银行协商完善手续进行续贷。被告西峡县鑫龙钢业有限公司、符德峰辩称：1、担保属实；2、目前是否欠800万元需要以出示证据为准；3、一共有七个担保人，平均分摊，我们愿意在300万元范围承担担保责任。被告黄金荣、吴浩苏、桑波、西峡县天阳商贸有限责任公司均未到庭，视为放弃答辩权利。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法人身份证、委托书，委托人身份证。证明原告主体资格。第二组证据：河南隆达新材料科技股份有限公司营业执照、西峡县鑫龙钢业有限公司营业执照、西峡县天阳商贸有限公司营业执照；吴天生、黄金荣、吴浩苏、桑波、符德峰身份证复印件。证明被告主体资格。第三组证据：银行承兑汇票申请、银行承兑协议、出账通知书、购销合同、银行承兑汇票复印件、收票人身份证复印件。证明原告与河南隆达新材料科技有限公司之间的借贷关系，承兑协议约定了票据金额、期限及罚息。银行承兑汇票申请、出账通知书、购销合同、银行承兑汇票复印件、收票人身份证复印件表明原告应被告申请已将1600万银行承兑汇票于2017年3月17日支付给被告。第四组证据：最高额保证合同、担保书。证明被告西峡县鑫龙钢业有限公司、西峡县天阳商贸有限公司、吴天生、黄金荣、吴浩苏、桑波、符德峰分别作为涉案贷款的连带担保人，被担保债权额为800万本金及利息、罚息、诉讼费、律师费等第五组、贷款还款计划查询单一份，证明被告还款付息的情况。被告河南隆达新材料科技股份有限公司、吴天生对原告以上证据无异议。被告西峡县鑫龙钢业有限公司、符德峰对以上证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议，对工业产品买卖合同有异议，合同价款也是1600万元，他们之间是否存在真实的交易。对证据4有异议。1、对保证合同显示的主债权800万元，但是隆达公司向银行申请1600万元，2、主债权的期限2016年9月18日到2017年9月18日，银行承兑协议是800万元保证合同上的签订时间也是2016年9月18日，保证合同早于贷款合同。主债权的签订时间2017年3月17日，我们认为不是同一笔贷款。对符德峰的保证书有异议，签订2016年9月18日早于银行协议2017年3月17日，担保金额800万元跟银行协议不一致。我们认为不是本案1600万元承担担保责任。被告黄金荣、吴浩苏、桑波、西峡县天阳商贸有限责任公司均未到庭，视为放弃质证权利。经合议庭评议认证如下：原告所举证据1、2、3组，被告均无异议，本院予以认定，对原告出示的证据4，被告西峡县鑫龙钢业有限公司、符德峰有异议，本院将在评析中综合予以认定。经审理查明：2017年3月17日，被告河南隆达新材料科技股份有限公司作为乙方与原告平顶山银行股份有限公司南阳分行作为甲方签订《银行承兑协议》一份，双方约定：第一条根据乙方申请，甲方同意为乙方签发银行承兑汇票一百六十张，金额合计壹仟陆佰万元整。第二条乙方应当在甲方签发银行承兑汇票前，在本行开立保证金专用账户，并按拟签发银行承兑汇票票面金额的50%的金额，存入该保证金专用账户，作为履约保证金。甲方对该账户实行专户管理，在未付清票款前乙方不得动用，若乙方未按前款规定缴存保证金，甲方有权拒绝为乙方签发银行承兑汇票。第四条对乙方于汇票到期日未足额支付部分的票款，转作乙方逾期贷款。逾期贷款利率按照中国人民银行当期公布的6个月贷款基准利率的基础上上浮100%执行，按月计息，结息日为每月的20日，直至债务清收完毕。第十条承兑所涉及的债务由乙方承担。债务范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十一条本协议项下的银行承兑汇票需要担保的，担保合同另行签订。担保合同作为本协议的从合同，具有同等法律效力。第十三条其他事项：该协议对应担保合同编号为：16006017180100028201，该协议对应担保书编号为：16006017180100028201-12-01、02、03、04。2016年9月18日，被告西峡县鑫龙钢业有限公司作为保证人（乙方）与原告平顶山银行股份有限公司南阳分行作为债权人（甲方）签订最高额保证合同一份，约定（摘录）：第一条被保证的主债权第1.1条乙方所担保的主债权为自2016年9月18日至2017年9月18日期间在捌佰万元整的最高余额内，甲方依据与河南隆达新材料科技股份有限公司（下称债务人）签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。第二条保证方式乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条保证担保范围乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等。第四条保证期间第4.2条若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自甲方付款之次日起两年。被告西峡县天阳商贸有限责任公司、吴天生、黄金荣、吴浩苏、桑波、符德峰于2016年9月18日自愿出具担保书，愿意为被告河南隆达新材料科技股份有限公司的承兑承担保证责任。保证期间，为借款到期或承兑到期之日起两年。上述合同签订后，2017年3月17日，原告就将银行承兑汇票160张，合计金额壹仟陆佰万元交给被告河南隆达新材料科技股份有限公司的工作人员杜鹏，被告河南隆达新材料科技股份有限公司按照原告的要求将800万元存入保证金账户。2017年9月17日，承兑到期后，被告河南隆达新材料科技股份有限公司未支付票款，即转为被告逾期贷款未于偿还，被告西峡县鑫龙钢业有限公司、西峡县天阳商贸有限责任公司、吴天生、黄金荣、吴浩苏、桑波、符德峰均未履行代偿义务。现原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，（1）原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告河南隆达新材料科技股份有限公司与2017年3月17日签订的《银行承兑协议》、2016年9月18日与被告西峡县鑫龙钢业有限公司签订的《保证合同》及被告西峡县天阳商贸有限责任公司、吴天生、黄金荣、吴浩苏、桑波、符德峰出具的《担保书》，均为双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定。因此，上述借款合同、保证合同和担保书合法有效，受法律保护。合同当事人均应依约履行。原告按协议约定交付了银行承兑汇票，履行了合同义务，被告河南隆达新材料科技股份有限公司起初还能按协议履行。但自2017年9月17日承兑汇票到期后，被告河南隆达新材料科技股份有限公司逾期不还，原告垫支后既转为贷款，故原告有权要求被告河南隆达新材料科技股份有限公司立即偿还所欠原告的全部借款本息。被告河南隆达新材料科技股份有限公司应按约定向原告偿还借款本金800万元并自2017年9月18日起按年利率8.7%承担利息至借款付清之日为止。（2）根据《保证合同》和担保书的约定，被告西峡县鑫龙钢业有限公司、西峡县天阳商贸有限责任公司、吴天生、黄金荣、吴浩苏、桑波、符德峰对被告河南隆达新材料科技股份有限公司所欠原告的贷款本金800万元及利息、罚息、实现债权的费用承担连带责任保证，故原告的诉求，本院予以支持。被告西峡县鑫龙钢业有限公司、西峡县天阳商贸有限责任公司、吴天生、黄金荣、吴浩苏、桑波、符德峰作为担保人，应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据被告西峡县鑫龙钢业有限公司和原告签订的《最高额保证合同》及被告符德峰给原告出示的《担保书》约定所担保的主债权为自2016年9月18日至2017年9月18日。原告和被告河南隆达新材料科技股份有限公司签订的《银行承兑协议》在此期间。故被告西峡县鑫龙钢业有限公司、符德峰的辩称，理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告河南隆达新材料科技股份有限公司于本判决生效十日内，支付给原告平顶山银行股份有限公司南阳分行借款本金800万元及利息（利息按年利率8.7%从2017年9月18日起至借款付清之日为止）。二、被告西峡县鑫龙钢业有限公司、西峡县天阳商贸有限责任公司、吴天生、黄金荣、吴浩苏、桑波、符德峰对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费67800元，保全费5000元，由被告河南隆达新材料科技股份有限公司、西峡县鑫龙钢业有限公司、西峡县天阳商贸有限责任公司、吴天生、黄金荣、吴浩苏、桑波、符德峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 王荣建二〇一九年四月十九日书记员 兰春阳