wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审219号申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人董某。申请执行人平度市卫生健康局于2019年3月25日向本院申请执行平计生费征字〔2018〕第6187-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生健康局（原平度市卫生和计划生育局）于2018年8月10日以董某与李某于2018年6月24日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2018〕第6187-2号社会抚养费征收决定书，决定对董某征收社会抚养费55749元。经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局（原平度市卫生和计划生育局）于2018年8月10日作出平计生费征字〔2018〕第6187-2号社会抚养费征收决定书并于2018年8月29日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人（原平度市卫生和计划生育局）依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年3月4日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人（原平度市卫生和计划生育局）作出的平计生费征字〔2018〕第6187-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生健康局（原平度市卫生和计划生育局）作出的平计生费征字〔2018〕第6187-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  张晓丽二〇一九年四月八日书 记 员  刘晓宁
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初1298号原告：陈选凤，女，1990年11月23日生，汉族，住河南省光山县。被告：彭先进，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省光山县。原告陈选凤诉被告彭先进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告陈选凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款20000元；2、被告承担利息4800元（暂定，利息从2017年11月30日起，算至还款之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告向我借款20000元，并出具借条一张，约定月息2分（交易习惯，视为月利率2%）。后经原告多次索要无果。本院经审查认为：被告彭先进的行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈选凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年四月一日书记员  葛宗春
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终3483号上诉人（原审起诉人）：刘志海，男，1970年8月29日出生，汉族，现住河北省滦南县。上诉人刘志海因不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘志海上诉称，原审裁定违反法律规定。一、人民法院立案审查属于形式审查，不是实体审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院在立案审查阶段即认定上诉人提交的乐亭县兴旺奶牛养殖专业合作社的法定代表人与上诉人签订的《奶牛租赁合同》的相对方是韩功清，该认定超过了形式审查范围，属于未审先定行为，剥夺了上诉人的诉权。二、《中华人民共和国民法通则》第十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。上诉人提交的证据材料足以证明乐亭县兴旺奶牛养殖专业合作社是《奶牛租赁合同》的相对方，应当承担法律责任。综上，请求撤销原裁定，指令河北省乐亭县人民法院对本案立案受理。本院认为，上诉人提交的《奶牛租赁合同》的相对方是韩功清，不是乐亭县兴旺奶牛养殖专业合作社。上诉人未提交其与乐亭县兴旺奶牛养殖专业合作社存在奶牛租赁合同关系的相关证据，缺乏事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，原审裁定不予受理并无不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二○一九年四月九日书记员 刘 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2019）辽1302执676号申请执行人：王玉清，男，1949年10月18日出生，汉族，退休干部，住朝阳市。申请执行人：耿艳琴，女，1952年2月2日出生，汉族，退休干部，住朝阳市。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地朝阳市双塔区营州路三段**。法定代表人：张成轩，董事长。本院在执行申请执行人王玉清、耿艳琴与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司（2018）辽1302民初2326号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，故此案本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军 二○一九年四月三十日书记员 王璐瑶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7835号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高竹林，男，汉族，1984年2月6日出生，住河南省修武县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵文龙，男，汉族，1992年5月10日出生，住河南省修武县。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：河南金中置业有限公司。住所地：河南省修武县七贤大道**金中商业文化步行街。法定代表人：赵金中，该公司董事长。二审被上诉人(一审被告)：韩建成，男，汉族，1982年12月7日出生，住河南省修武县。二审被上诉人(一审被告)：修武县竹林贸易有限公司。住。住所地：河南省修武县七贤镇金科路**/div>法定代表人：高领头，该公司经理。再审申请人高竹林因与被申请人赵文龙、河南金中置业有限公司（以下简称金中公司）及一审被告、二审被上诉人韩建成、修武县竹林贸易有限公司（以下简称竹林公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终3893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高竹林申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.租金2000元已经抵顶,高竹林不应再次支付。金中公司欠竹林公司14.3万元空调款,结算时竹林公司仅收取14万元,双方抵顶租金2000元。2.高竹林不存在任何过错，不应承担赔偿20000元的责任。竹林公司是《房屋租赁合同》的实际承租人,有权代表高竹林;金中公司是实际出租人,有权代表赵文龙。竹林公司同金中公司签订的《格力空调购销安装合同》，加盖有金中公司和竹林公司的公章,具有法律效力，赵文龙没有证据否定其真实性、合法性。根据《格力空调购销安装合同》约定“10号商铺12月底前,将房费交后，钥匙上交,方可退房”。足以证明，金中公司同竹林公司已经直接协商解除《房屋租赁合同》。（二）原判决适用法律确有错误。1.赵文龙只是金中公司的受托人,金中公司的行为对赵文龙具有法律约束力。因此,《房屋租赁合同》直接约束金中公司和竹林公司,原审适用法律错误。2.双方的《房屋租赁合同》因未经公安消防机构验收依法无效。高竹林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）河南省修武县人民法院发生法律效力的（2017）豫0821民初244号民事判决已经认定，2015年11月29日的《格力空调购销安装合同》具有多处重大瑕疵，且竹林公司无法做出合理解释，对该合同不予采信。因此，高竹林依据该合同主张双方经协商解除了案涉租赁合同不能成立。高竹林提前解除合同构成违约，一、二审判决根据双方合同实际履行情况及合同约定的租金标准酌定损失为20000元并无不当。此外，高竹林虽称已经用空调款抵顶了租金，但在河南省修武县人民法院发生法律效力的（2017）豫0821民初244号民事判决中并未予以确认。一、二审依据欠条判决高竹林支付2000元租金亦无不当。（二）根据《房屋租赁合同》，合同的双方当事人为高竹林和赵文龙，高竹林主张该合同约束金中公司和竹林公司没有事实和法律依据。此外，该合同并未违反法律的效力性强制性规定，应为有效合同。高竹林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高竹林的再审申请。审判长  周志刚审判员  邓青林审判员  刘明清二〇一九年四月二十九日书记员  和梦雅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初362号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市月湖区四海路**，统一社会信用代码91360600860002081G。法定代表人：罗贤伟，行长。委托诉讼代理人：彭丽英，女，1988年3月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。委托诉讼代理人：魏芳梅，女，1986年1月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市，系原告员工。被告：江芳琴，女，1982年8月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称“原告”）与被告江芳琴（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行委托诉讼代理人彭丽英到庭参加诉讼，被告江芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还所欠原告信用卡透支本金人民币19786.96元；2、判令被告支付原告利息6444.88元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2019年01月22日，并按月计算复利，以后的利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3、判令被告支付原告逾期还款违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，共收取3期，合计1131.06元；4、判令被告支付原告消费手续费359.96元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2015年09月11日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定了总则、申领、使用、计息、重要提示等内容，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》也规定了信用卡的申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的金穗信用卡，授信额度为20000元。被告自2016年05月14日起至今先后使用卡号为62×××25的金穗信用卡透支人民币本金19786.96元，未按照约定履行还款义务并产生逾期还款违约金，经原告多次上门及电话催收，被告江芳琴仍不履行还款义务，截止2019年01月22日，被告江芳琴卡号为62×××25的金穗信用卡仍结欠剩余本金19786.96元，利息6444.88元，逾期还款违约金1131.06元，消费手续费359.96元，合计欠款27722.86元，利息暂计算至2019年01月22日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至信用卡透支金额全部还清。现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，维护原告的合法权益，保护国有商业银行信贷资金安全。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告(乙方)向原告（甲方）申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告签名确认其自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，该领用合约明确约定：“甲方以日利率万分之五按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取”等内容。此后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的金穗信用卡。被告自2016年05月14日起使用该金穗信用卡后并未按约还款，截止到2019年1月22日，被告尚欠透支本金19786.96元，利息6444.88元，消费手续费359.96元。被告一直拖欠至今，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签字确认遵守领用合约的规定，该领用合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行义务。被告领用信用卡后，出现逾期还款的违约情况，故对原告要求被告返还透支本金19786.96元，利息6444.88元，消费手续费359.96元（利息暂计算至2019年1月22日，此后利息以日利率万分之五计算至款项还清之日止，并按月计算复利）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金（即领用合约约定的“滞纳金”）的诉讼请求，因自2017年1月1日起已取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告与被告并未对违约金进行协议约定，故对于原告要求被告支付违约金（即原“滞纳金”）1131.06元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江芳琴应自本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支本金19786.96元、消费手续费359.96元，利息6444.88元（利息暂计算至2019年1月22日止，之后利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止,并按月计算复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由被告江芳琴负担237元，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担9.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年四月二日书记员  胡 佳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执100号 申请执行人：穆旺，男，1994年8月23日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市天桥区济洛路****楼**。 法定代表人：黄永先，总经理。 被执行人：中国重汽集团济南特种车有限公司，住所地济南市，住所地济南市槐荫区济兖公路** 法定代表人：云清田，董事长。 原告穆旺与被告济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司劳动争议一案，济南市中级人民法院2018年11月23日作出的（2018）鲁01民终8167号民事判决书已经发生法律效力。权利人穆旺于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司并未履行。 本案在执行过程中，被执行人中国重汽集团济南特种车有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司并未履行。通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本案被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭著章 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初7451号原告赵文新，男，1953年10月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托代理人孙刘波，河南睿冀律师事务所律师。委托代理人朱姿璇，河南睿冀律师事务所实习律师。被告郑继远，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告赵文新诉被告郑继远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文新的委托代理人孙刘波到庭参加诉讼，被告郑继远经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月30日14时40分，付伟涛驾驶豫Ａ×××**号小轿车沿河南省郑州市科学大道由东向西行驶至科学大道绕城高速东500米处向南左转弯时，与郑继远驾驶豫Ａ×××**号轻型货车沿郑州科学大道由西向东行驶至该处发生事故，导致付伟涛及乘车人张瑞杰、赵文新受伤，两车受损。后经郑州市公安局交通警察支队二大队认定付伟涛负该事故的同等责任，郑继远负该事故的同等责任，张瑞杰无责任，赵文新无责任。后原告被送到郑州市中心医院诊治，经诊断原告锁骨骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤等。原告多次要求被告赔偿，双方无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求判令：被告赔偿原告医疗费46607.84元、误工费11000元、护理费6500元、住院伙食补助1000元、营养费600元、交通费1000元、二次手术费12326元、鉴定费1300元，以上共计80333.84元。被告未答辩。经审理查明：2016年11月30日14时40分许，付伟涛驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州高新区科学大道由东向西行驶至科学大道绕城高速东500米处向南左转弯时，与被告郑继远驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车沿科学大道由西向东行驶至该处发生交通事故，致使付伟涛车上张瑞杰、赵文新受伤，两车受损。本案事故经交警部门认定，付伟涛与郑继远负事故同等责任，赵文新、张瑞杰无责任。事故发生后，原告前往郑州市中心医院治疗，被诊断为：1、左锁骨骨折；2、右第3、5肋骨骨折；3、全身多发软组织损伤；4、肺挫伤。原告住院治疗15天，于2016年12月15日出院，出院医嘱载明：1、保持伤口清洁，定期换药，术后2周拆线；2、促进骨愈合、改善循环等药物治疗；3、积极锻炼右肩关节功能，防止关节僵硬及创伤性关节炎，3个月内避免完全负重活动，以免骨折或内固定物断裂；4、定期复查DR(术后1个月、2个月、3个月、半年、1年），了解骨折愈合情况，如愈合良好，术后1-2年可取除内固定；5、观察呼吸情况，避免烟酒刺激，以免肺部损伤加重，定期复查肋骨CT了解骨折愈合情况；6、如有不适，我科随诊。原告治疗期间共支出门诊费2377.12元，住院费34694.95元。2017年9月27日原告再次到郑州市中心医院治疗，被诊断为：1、左锁骨陈旧性骨折；2、右侧第3-5根肋骨陈旧性骨折；3、脂肪肝；4、高脂血症；5、糖耐量异常。原告住院治疗5天，于2017年10月1出院，出院医嘱载明：1、保持伤口清洁，定期换药（间隔2天），术后10-12天拆线；2、改善循环、促进骨愈合等药物；3、1个月内避免负重活动，以免再骨折；4、定期复查左锁骨或者肋骨DRCT（术后1个月）了解骨折愈合情况；5、加强应营养支持，促进愈合；6、定期复查相关阳性指标，专科诊治；7、如有不适，我科随诊。原告此次住院治疗期间共支出住院费9535.17元。根据原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限及护理人数、二次手术费用进行鉴定。该鉴定机构于2019年2月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告不构成伤残，评估后续治疗费即内固定取出费用为12326元。以上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《道路交通事故认定书》一份；2、郑州市中心医院的诊断证明书二份、出院证明一份、住院病历一份；3、门诊费发票两张、住院收费票据两张；4、鉴定意见书一份。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告郑继远负事故同等责任，原告无责任，郑继远拒不到庭参加诉讼，也不提供肇事车辆的交强险投保情况，故郑继远作为侵权人应当就原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由郑继远承担50%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费：根据原告提交的票据，本院对原告已实际支付的医疗费为46607.84元予以确认。对于后续治疗费，评估意见为内固定取出费用共需12326元，故对于原告主张的该项医疗费12326元本院亦予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院共计20天，按照每天50元计算，原告的住院伙食补助费为1000元。3、营养费：原告住院20天，出院医嘱载明“加强营养”，按照每天30元计算，原告的营养费为600元。4、误工费：因原告出生于1953年，事故发生时已达到法定退休年龄，原告也未提供证据证明其仍在工作及因受伤而减少的收入证明，故对于原告的误工费本院不予支持。5、护理费：原告未提供护理人员因护理原告而减少的收入证明，根据原告受伤治疗的实际情况，本院酌定参照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年按照一名护理人员计算60天，原告的护理费为5240元。6、交通费：虽然原告未提供的交通费票据，但根据原告受伤治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为600元。7、鉴定费：原告未提供鉴定费票据，且鉴定结论为原告不构成伤残，故对于原告主张鉴定费1300元本院不予认定。经计算，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计60533.84元，应由被告郑继远在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出该限额的50533.84元应由郑继远赔偿50%，即25267元。原告的护理费、交通费共计5840元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额，应当由郑继远全部予以赔偿。综上，被告郑继远共计应当赔偿原告41107元，原告请求数额过高的部分本院不予支持。被告郑继远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑继远于本判决生效后10日内赔偿原告赵文新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计41107元。二、驳回原告赵文新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由原告赵文新负担390元，被告郑继远负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年四月二十日书记员  李媛媛
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执300号 （申请执行人）、朱林（被执行人）： 朱林罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1421刑初357号刑事判决书所确定的罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1140号罪犯张家磊，男，1980年10月8日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2017年6月27日作出(2017)冀0181刑初112号刑事判决，以被告人张家磊犯抢劫罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元。2017年8月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张家磊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，罪犯张家磊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张家磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家磊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年四月一日书记员  尚优洒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初10573号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。委托代理人王鹏飞、李晓丽（实习），河南尤扬律师事务所律师。被告河南松鹤进出口有限公司，住，住所地郑州市文化路**/div>法定代表人陈海鹏。被告河南商贸集团有限公司，住所地，住所地郑州市金水东路**绿地新都会**楼**iv>法定代表人孙哲。被告河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区东风东路东创业路********。法定代表人孙哲。被告张亮哲，男，汉族，1969年8月9日出生，住郑州，住郑州市金水区iv>原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告河南松鹤进出口有限公司、河南商贸集团有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、张亮哲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初26523号民事判决书，后被告张亮哲不服，提起上诉，郑州市中级人民法院依法作出（2019）豫01民终1225号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本案现已审理终结。本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。郑州市中级人民法院于2018年7月2日受理被告河南商贸集团有限公司破产申请，故原告起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的起诉。案件受理费61077元，应全部退还原告。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  贾 威人民陪审员  徐宝云人民陪审员  牛根法二〇一九年四月二十九日书 记 员  谢志远
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1650号之一 申请执行人陈伯青，男，1974年9月15日出生，住温岭市。 被执行人陈勇，男，1973年11月7日出生，住温岭市。 陈伯青与陈勇追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初4045号判决书已经发生法律效力。权利人陈伯青于2019年02月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈勇应支付申请执行人陈伯青人民币274990.31元及利息，并支付诉讼费5575元、保全费1970元、申请执行费4288元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈勇居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈勇坐落于路桥区汇鑫商务广场2幢2-1604的不动产，该财产已被椒江法院处置变现，支付抵押债权后余45211.16元，该款支付被执行人陈勇在本院多起执行案件的诉讼费用，本案申请执行人未分得执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈勇未报告财产情况等，本院已对被执行人陈勇作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人陈勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈勇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1650号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年四月十一日 代书记员 严寒峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执181号之一申请执行人湖南博隆置业发展有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处凉塘路社区居委会三一路**1门**，信用代码：9143012166396058XL。法定代表人梁岚。被执行人李正艺，男，1979年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人汤懿香，女，1979年6月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南博隆置业发展有限公司与被执行人李正艺、汤懿香追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2017)湘0104民初6578号民事判决书已生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南博隆置业发展有限公司于2019年1月9日向本院提出执行申请，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，2019年1月9日已向被执行人发出了执行通知、报告财产令，于2019年1月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、互联网金融、不动产、证券、车辆和工商信息，同时查询了被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产，查询银行存款12501.39元，予以轮候冻结，查询到2007年比亚迪小车1台，申请执行人放弃查封，余未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年2月18日通过谈话、电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请人提供李正艺在法院有拍卖房款。经查，该房款已发放李正艺。2019年4月8日，本院对被执行人李正艺、汤懿香采取了限制高消费措施，于2019年4月8日将被执行人李正艺、汤懿香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额108083.27元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  许朝阳二〇一九年四月十七日书记员  吴紫丽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执227号 申请执行人：程普岩，男，1955年3月16日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。 法定代表人：李成斌，职务：总经理。 被执行人：焦方力，男，1972年2月29日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：焦方喜，男，1962年8月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初1117号民事判决书，内容为：原告与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司于2008年10月8日签订的认购书（××小区×幢×××、×××号房屋）合法有效，被告牡丹江银邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告程普岩办理上述房屋的产权登记。但被执行人未按法律文书确定的法律义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、的规定，裁定如下： 将位于××小区×幢×××、×××号房屋产权过户到程普岩名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年四月三日 书记员  李 娜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终481号上诉人（原审被告）：何博，男，1991年7月1日出生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：李宝秋，男，1962年10月1日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。上诉人何博因与被上诉人李宝秋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何博于2019年4月9日，提出申请撤回上诉。本院认为，何博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人何博负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 野审判员 韩晓武审判员 方结平二〇一九年四月十日书记员 商 阔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初2807号原告：陈永强，男，1978年9月13出生，汉族，建造师，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳综合楼**。法定代表人：李延林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雪花，女，1986年11月19日出生，汉族，新疆林森房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈永强与被告新疆林森房地产开发有限公司（以下简称林森房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强，被告林森房产公司委托诉讼代理人秦雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告陈永强与被告林森房产公司之间的认购住房申请书；2、判令被告林森房产公司退还原告陈永强的住房购置款148535.2元；3、判令被告林森房产公司承担住房购置款的利息187154.35元。事实与理由：2012年，原告陈永强与被告林森房产公司签订了林森国际商住小区诚意登记申请书认购住房2栋1-601室。原告陈永强已交付住房购置款的30%，剩余70%按揭贷款，被告应自身原因无法办理按揭手续。2014年应当交付房屋，但被告林森房产公司迟迟不予交付。由于被告林森房产公司违约，现原告陈永强要求解除与被告林森房产公司签订的住房申请书并退还住房认购款、承担违约责任。为维护原告陈永强合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林森房产公司辩称，我公司同意解除合同并退还原告陈永强住房认购款，但只同意承担合理计算的利息损失。本院经审理认定事实如下:2012年9月2日，原告陈永强与被告林森房产公司签订《林森国际商住小区诚意登记申请书》一份。申请书载明，原告陈永强拟选购被告林森房产公司开发的林森国际商住小区商品房；意向楼栋为2栋1-601室，意向面积为56.58平方米。原告同意缴纳诚意金100000元；被告林森房产公司在条件具备后立即通知原告陈永强选房、补足款项，并签订买卖合同。申请书签订当日，原告陈永强向被告林森房产公司交纳了购房诚意金100000元。2013年7月16日，原告陈永强又向被告林森房产公司支付部分房款48535.2元。但被告林森房产公司至今未签订《商品房买卖合同》也未能向原告陈永强交付房屋。本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告陈永强与被告林森房产公司签订的《林森国际商住小区诚意登记申请书》及交款收据等附件具备《商品房销售管理法》规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告先后交付了“诚意金”及部分房款，该申请书可以认定为商品房买卖合同。虽然原被告未约定房屋的交付期限，但原告陈永强在交付款项至今已近6年之久，显然超过了合理期限。现原告陈永强要求解除双方签订的申请书，并要求被告林森房产公司返还已付房款的诉讼请求，本院予以支持。因被告林森房产公司的违约行为，原告陈永强要求被告林森房产公司支付占用资金期间的利息损失的主张，符合法律规定，但具体计算依据及数额明显过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百一十二条，《最高人民法院》第十五条的规定，判决如下：一、解除原告陈永强与被告新疆林森房地产开发有限公司签订的《林森国际商住小区诚意登记申请书》；二、被告新疆林森房地产开发有限公司返还原告陈永强房款148535.2元；三、被告新疆林森房地产开发有限公司支付原告陈永强利息损失54838.53元[100000元×4.875‰×79个月（2012年9月2日至2019年4月2日）]+[48535.2元×4.875‰×69个月（2013年7月16日至2019年4月16日）]并支付自2019年4月16日至债务履行完毕期间按照月利率4.875‰计算的利息。以上应付原告陈永强款项，被告新疆林森房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的335689.55元，给付金额为203373.73元，占争议标的的61%。本案因适用简易程序，应收案件受理费3161.67元（原告已预交）原告陈永强负担多诉部分的1233.05元，被告林森房产公司负担1928.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  荀文涛二〇一九年四月二十二日书记员  刘漫漫
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执411号 申请执行人：杜德法，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈锦堂，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3576号民事判决书，依法向被执行人沈锦堂发出执行通知书，责令被执行人沈锦堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈锦堂至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈锦堂存款人民币39647.4元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月十六日 书记员 章俊卿
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3721号 原告：林富英，女，1956年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡南航（系林富英的儿子），男，住福建省仙游县。 被告：刘金枝，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林富英与被告刘金枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告林富英于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现林富英自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林富英撤诉。 案件受理费267元，减半收取计133.5元，由林富英负担。 审判员  林少军 二〇一九年四月二十九日 书记员  林旭楠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民特26号申请人：姜红，女，1973年3月6日出生，汉族，住本市海州区。申请人：连云港市第一人民院，住所地本市海州区通灌北路**。法定代表人：李小民。委托诉讼代理人：刘振宇。本院于2019年3月25日立案受理申请人姜红、连云港市第一人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姜红、连云港市第一人民医院因医疗损害纠纷一案，于2019年3月21日经海州区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本次医疗费用纠纷，患方所提供的相关费用票据截止日期为：2018年11月13日（含2018年11月13日），由医方赔偿患方各项费用壹万玖仟陆佰伍拾元整（人民币19650元）。二、患者及家属在本协议生效后，不得再拿出患者2018年11月13日（含2018年11月13日）之前的医疗等相关费用票据向医方索取赔偿。三、本协议内容及赔偿金额，是经双方当事人充分协商、认可的情况下签订，不存在可变更、可撤销事由。四、履行方式、时限：院方自本协议签订起十五天内将款项或现金支票给付患方。本院经审查认为，申请人达成调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜红、连云港市第一人民医院于2019年3月21日经海州区医患纠纷人民调解委员会主持调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李秀芬二〇一九年四月四日书记员  窦敏华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2279号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张文强，男，1981年11月22日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告张文强信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018)沪0118民初13039号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告张文强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币268,932.31元；二、被告张文强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费3,336.73元；三、被告张文强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币268,932.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费6,145.11元，减半收取计3,072.56元，由被告张文强负担。届期，被告张文强未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月20日向被执行人张文强发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年4月8日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院委托山东省临沂市罗庄区人民法院查封被执行人张文强名下牌号为鲁QHXX**的车辆。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月9日，将被执行人张文强纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年4月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  顾月华审判员  沙袁媛二〇一九年四月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执90号 申请人:韩占友,男,1985年3月28日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:申建国,男,1970年11月7日出生,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的33036.89元（含执行费390元），未执行标的33036.89元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人申建国无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2385号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月十六日 书记员  张 洋
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0922行审99号申请人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路**，统一社会信用代码：111309220010349157。法定代表人：于普旺，职务：局长。被申请人:河北爱康健身器材股份公司，地址：河北省青县经济开发区，统一社会信用代码：9113090058363758XQ。法定代表人：仲丛荣。因被申请人河北爱康健身器材股份公司违反《劳动保障监察条例》第六条的规定，无故拖欠工人工资，你单位拒绝执行。青县人力资源和社会保障局于2018年10月9日作出的青人社劳监罚字[2018]第005号行政处罚决定，并于当日向被申请人河北爱康健身器材股份公司送达了决定书。被申请人河北爱康健身器材股份公司在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县人力资源和社会保障局于2019年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县人力资源和社会保障局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释}第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：准予强制执行青县人力资源和社会保障局作出的青人社劳监罚字[2018]第005号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇一九年四月二十六日书 记 员 李   晓   静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48715号之一原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乐天，上海盛联律师事务所律师。被告：深圳尚米网络技术有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告深圳尚米网络技术有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初48711号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初48711号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初48711号案件继续审理。审 判 长  杨 捷人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一九年四月二十五日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执804号之一申请执行人严英，女，汉族，1970年8月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人付桂英，女，汉族，1968年5月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人肖光仁，男，汉族，1964年10月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人严英与被执行人付桂英、肖光仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出了（2019）湘1302民初1489号民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人付桂英、肖光仁未履行义务。由于被执行人付桂英、肖光仁未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严英向本院提出执行申请，本院予以立案执行，并向申请执行人严英送达受理通知书、要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年3月22日将执行通知书邮寄给被执行人付桂英、肖光仁，责令其限期履行，但其至今未予履行。2019年3月21日，本院发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，本院于2019年3月25日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查封了被执行人肖光仁位于娄底市娄星区白塘路0003幢322（权证号：00××**）房产、位于娄底市娄星区乐坪办事处娄星区白塘路**322（权证号：00××**）房产，之后，又向保险公司以及住房公积金中心查询，未查获可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月30日约谈申请执行人严英，要求其提供财产线索，但其未能提供。2019年4月30日将被执行人付桂英、肖光仁采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年4月30日，本案应当执行的标的金额为本金39.7万元及利息，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，查封了被执行人名下的房产，但申请暂不申请处置，除此之外，目前并未发现被执行人付桂英、肖光仁有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  曹勤武二〇一九年四月三十日书记员  周 培附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3685号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清，统一社会信用代码91330621773129041B。 负责人：俞清清，该分理处主任。 委托诉讼代理人：王赛，女，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：倪文明，男，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。 被告：吴振华，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：付馨玉，女，1984年7月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：王官新，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：蒋永仙，女，1962年7月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：裘华飞，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处诉被告吴振华、付馨玉、王官新、蒋永仙、裘华飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处负担。 审判员  王城 二〇一九年四月十八日 书记员  金燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1623号原告：林丽娟，女，1987年7月25日出生，汉族，住江门市新会区，委托诉讼代理人：叶妤，广东良匠律师事务所律师。被告：凌悦汉，男，1986年5月7日出生，汉族，住江门市新会区，本院在审理原告林丽娟与被告凌悦汉民间借贷纠纷一案中，原告林丽娟于2018年3月19日接到本院通知后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告林丽娟撤回起诉处理。审判员  梁锦荣二〇一九年四月八日书记员  林娇娣书记员  谭晓敏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1155号 原告：陈小斌，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区（身份证住址福建省仙游县）。 委托诉讼代理人：陈丽萍（系陈小斌之妻），女，福建省厦门市翔安区（身份证住址福建省仙游县）。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾泗水道**翔安商务大厦**（工商注册地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七），统一社会信用代码91350213587894663Y。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告陈小斌与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈小斌于2019年2月1日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告陈小斌于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。 本院认为，原告陈小斌以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告陈小斌撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈小斌负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年四月九日 法官助理林思思 代书记员 王心怡
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初1603号之一原告：杨会侠（别名杨会霞），女，1968年5月3日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：杨会珍，女，1968年10月30日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：王平征，男，1964年1月26日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。本院在审理原告杨会侠与被告杨会珍、王平征民间借贷纠纷一案过程中，原告杨会侠于2019年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王平征的起诉。本院认为，原告杨会侠的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨会侠撤回对被告王平征的起诉。审判员  石刚二〇一九年四月十日书记员  林辉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执272号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行周方、杨阳金融借款纠纷一案，申请标的为324252.12元及利息费用，实际执行350456.79元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年四月二十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终766号上诉人（原审被告）:孙道童,男,1980年9月23日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王海燕,女,1972年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。原审被告:孙静,女,1983年1月13日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。上诉人孙道童因与被上诉人王海燕、原审被告孙静民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙道童及其与原审被告孙静共同的委托诉讼代理人马天巧、被上诉人王海燕及其委托诉讼代理人孙曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙道童上诉请求：撤销原判第一项，驳回王海燕的全部诉讼请求，王海燕负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。孙道童转账给王海燕的数额远远超过收到对方的数额，写此借条是被王海燕胁迫和纠缠形成；借条中备注的账号不是孙静的，借条与转账数额不符，该借条是后来补写的，并且是被王海燕胁迫，否则不可能备注的借款日期之后的借款都偿还了，却单独把中间的转账另外书写借条，所以本案借款事实不存在。王海燕辩称，借条上的主要内容是上诉人自己书写并签字，非其手写的部分其也按印认可，本案借条不存在威胁的情形且上诉人没有证据证明存在威胁的情形，借条上银行卡账号是王海燕书写错误，转账凭证可以看出借款转入孙静的账户，该账户是上诉人指定账户，一审中孙道童也予以认可。借条的时间是2017年10月7日，是上诉人与被上诉人对该借款的核算并认可，之后上诉人没有偿还过该借款，该借条是与上诉人协商后形成，4000元是双方协商抹掉。综上，请求驳回上诉，维持原判。孙静述称，同意上诉人意见。王海燕向一审法院起诉请求：1.判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至全部款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月7日，被告孙道童向原告王海燕出具借条一张，内容为：今借到王海燕人民币拾伍万元整（150000），于2018年4月15日之前还清，其中途有钱就提前还款。借条内容下方为备注：1、此款为打入指定账户孙静账户内，2014.12.31，工行62220813030********；2、孙道童别名孙勇，孙静为孙勇妹妹；3、此借条、收条为补签，以汇款凭据为主。备注下方为收条，内容为：今收到王海燕人民币拾伍万元整（150000）。均署有孙道童姓名。原告此前先后分四次向指定的上述孙静银行账户汇款共计154000元。另查，两被告系兄妹关系。王海燕以两被告至今未偿还借款及利息为由，提起民事诉讼。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孙道童向王海燕借款有借条、收条及转款凭证予以证实，双方的借贷关系依法成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付本金及利息。关于利息的请求，孙道童辩称双方未约定支付利息。双方确未约定支付利息，但约定2018年4月15日之前还清，被告至今没有偿还，其未在约定期间内还清借款，依法应当支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王海燕请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，其在法定的范围内处分自己的权利，应准予。至于孙道童辩称双方互相拆借款金额100万元，该笔借款不存在的意见，因借条签名在2017年10月7日，孙道童提供的证据没有显示此后向王海燕转账，或者以其他形式偿还借款，故对此辩称不予支持。孙静提出其银行卡借给孙道童使用，自己并非借款人。借款双方约定款项汇入孙静账户，故孙静不应为借款人，不承担偿还借款的义务。遂判决：一、被告孙道童于本判决生效之日起十日内向原告王海燕偿还借款本金15万元及利息（自2018年7月16日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙道童承担。二审中，孙道童提供视频一份，显示一审庭审后王海燕到孙道童家纠缠，证明王海燕对孙道童具有胁迫的行为是真实的。王海燕质证认为，对该证据的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，可以证明双方之间有借贷关系，孙道童欠款未还，视频的时间是2018年，借条的时间是2017年，不能证明写借条时存在胁迫行为，视频的内容达不到其证明目的。孙静对该证据无异议。王海燕提供一份2017年4月14日蚌埠市公安局航华派出所接处警证明和现场视频，证明因双方存在借款纠纷王海燕报警处理，没有胁迫行为。孙道童、孙静质证认为对该证据的真实性无异议，但对证明目的及关联性有异议，该证据恰证明王海燕行为的激烈性，一起简单的借贷纠纷闹到公安机关并逼迫孙道童在派出所内书写材料，其胁迫行为不言而喻，超出了一般民事纠纷解决的正常程度，因此可以证明上诉人的观点。本院对双方提供的证据真实性均予以确认，但均不足以证明本案借条是否为胁迫形成。对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。另查明，2017年4月14日，孙道童在蚌埠市公安局航华派出所向王海燕出具一张10万元的借条，后因为涉及另一笔5万元的借款，孙道童于2017年10月7日向王海燕出具本案15万元借条，并销毁此前10万元借条。本院认为，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，应当予以保护。本案借条、收条及转账记录明确表明王海燕和孙道童之间存在多次借贷，就本案的15万元借款也存在协商、报警处理和换据的过程，孙道童现以被胁迫为由进行否认借款存在，与上述过程明显不符。孙道童上诉认为不可能在备注的借款日期之后的借款都偿还了，却单独把中间的转账另外书写借条，王海燕陈述每一笔转账的原因并不相同，后出借的已经被偿还。本院认为，借贷双方之间存在多笔借贷时，双方可以协商确认具体还款顺序，不按照出借时间顺序偿还借款并不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由孙道童负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年四月二十五日法官助理唐红艳书记员王丽雅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0304民初1457号原告：丁玉英，女，汉族，1981年1月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：杨传艳，女，汉族，1974年4月10日出生，住安徽省怀远县。原告丁玉英与被告杨传艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告丁玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁玉英撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一九年四月四日法官助理崔艳书记员刘宏超
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终834号上诉人（原审原告）：吴云申，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吟秋，广东国煌律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中山市富翔物流有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：李建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。上诉人吴云申因与被上诉人中山市富翔物流有限公司（以下简称富翔公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初11409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴云申上诉请求：撤销一审判决，改判富翔公司向吴云申支付票据款22642元及利息（从2018年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计之至清偿之日止）。事实和理由：吴云申是涉案票据的合法权利人，享有票据权利，不因没有在涉案票据上签章而否认吴云申不享有票据权利。完整的背书转让可以清晰显示票据的流转过程。在票据上背书转让非强制票据行为，事实上交易存在多种样式。根据票据法第三十一条，吴云申虽然没有在票据上背书，但是通过富翔公司支付给了中山市某照明有限公司，该公司又出具证明转让给了吴云申，吴云申转让给了中山市古镇某纸品有限公司，整个票据流通过程合法有效。一审判决以吴云申没有在票据上背书签名，不属于票据当事人为由，认定吴云申不享有票据权利，属适用法律错误。富翔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴云申向一审法院提出诉讼请求：富翔公司向吴云申支付票据款22642元，并按照银行同期贷款利率支付利息（利息从2018年8月2日开始计算）。一审法院认定事实：吴云申为证明上述诉请事由，向一审法院提供了1张支票及相应的记账凭证、富翔公司出具证明及中山市某照明有限公司出具的证明等证据。该支票票面记载事项分别为：支票号码305××××4430/04382529，出票日期2018年8月2日，票面金额22642元，出票人富翔公司，收款人中山市古镇某纸品有限公司；该支票委托中国工商银行收款。退票理由书显示支票号码为305××××4430/04382529的支票于2018年8月2日被退票，退票理由为持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书。富翔公司出具证明载明：我公司开出的支票04382529金额为22642元，这张支票发货厂家是某照明，收货客户是王某，于今年4月22号常州客户王某通知我们挂失支票，原因是货已经全部退还给发货厂家。王某电话：139××******。特此证明，富翔公司（盖章）。2018年8月8日。中山市某照明有限公司出具的证明载明：中国民生银行支票，票号305××××4430，金额22642元，出票人是富翔公司，此支票是本公司支付给吴云申的货款。特此证明，证明人：中山市某照明有限公司（盖章），2018/8/22。吴云申称中山市古镇某纸品有限公司是向吴云申供应纸箱，吴云申欠中山市古镇某纸品有限公司的纸箱款，该支票是用于支付纸箱款。吴云申已经提供证据足够证明吴云申合法取得该支票，也向中山市古镇某纸品有限公司支付了对价。诉讼过程中，吴云申虽然称涉案支票是通过交易取得，但其对此并没有向一审法院提交证据证明已向中山市古镇某纸品有限公司支付对价。一审法院认为，根据《中华人民共和国票据法》第四条第二款规定：“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。”由此可见，持票人行使票据权利的前提是在票据上签章，持票人没有在票据上签章，不属于票据当事人，不享有票据权利，因此不享有票据法上规定的票据付款请求权、追索权及票据利益返还请求权。本案中，吴云申虽持有案涉票据，但并未在案涉票据上签章，不享有票据权利，其诉请富翔公司支付支票款及利息，不符合上述法律规定，不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国票据法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回吴云申的全部诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元，由吴云申负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是票据追索权纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：富翔公司应否向吴云申支付票据款22642元及利息。《中华人民共和国票据法》第四条第二款规定“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据”。本案中，吴云申虽持有涉案支票，但并没有在涉案支票上签章，无权向出票人富翔公司行使票据权利，而应由涉案支票上记载的收款人中山市古镇某纸品有限公司行使票据权利。吴云申要求富翔公司向其支付票据款22642元及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，吴云申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由上诉人吴云申负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇一九年四月十八日法官助理何冠涛书记员曾鑫
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1116号薛某：薛某申请执行鲁某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5364.5元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人鲁某于2019年4月22日已给付5364.5元，本案可以结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初2241号 原告：任君，男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。 被告：徐开平，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告任君与被告徐开平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告任君于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任君申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任君撤诉。 案件受理费1150元，由原告任君负担。 审判员 任 进 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈啟翔
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10456号原告：丁建良，男，1963年9月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇曹台村****。被告：贾鹏飞，男，1978年8月31日出生，汉族，住，住盘锦市兴隆台正振兴街河畔社区正鑫怡和小区**/div>原告丁建良与被告贾鹏飞建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王庆丽人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年四月十七日书 记 员  王艺宁
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初1502号原告：苏某某，男，1963年10月25日出生，回族，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1970年12月19日出生，汉族，淮阳县。原告苏某某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求有：1、判决被告支付吊车费56000元及暂用资金的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是干亲家关系，被告于2014在广州承包的工地，用我的吊车干活，干两个的活结算后下欠吊车费56000元，并出具欠条手续，每年向被告催要时被告只换条，最后一次被告于2017年10月27日换条，再找被告催要时被告都是说“中、中”，但就是不给钱，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告王某在法定的期限内未提供陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告苏某某与被告王某系干亲家关系，2014年被告王某在广州承包工程，租赁原告苏某某吊车干活，经结算，被告王某欠原告苏某某吊车租赁费56000元，被告给原告出具56000元欠条一份。经原告催要，被告没有偿还欠款，2017年10月27号被告再次给原告更换欠条，内容为：“欠条，今欠苏某某吊车费伍万陆仟元整，欠款人王某，2017、10、27号”。经原告催要，被告以各种理由拒不偿还引起纠纷。2019年4月8日原告起诉来院，要求被告偿还欠款56000元及暂用资金的利息。被告未不到庭参加诉讼。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告于2017年10月27日给原告出具56000元欠条，足以证明原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应予保护。被告王某应当按照约定，全面履行还款义务，被告王某未履行偿还义务，对该纠纷的发生应承担全部责任。原告要求被告偿还56000元吊车费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付暂用资金的利息问题，因双方未约定，故本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告苏某某吊车费56000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇一九年四月二十九日法官助理郑杰书记员薛宇
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初61号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人李肖楠，曾用名李尚楠，男，1987年1月26日出生，初中毕业，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月23日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年12月26日被舞钢市公安局取保候审，于2019年3月22日经舞钢市人民检察院决定，于同日被河南省叶县公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人李肖楠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、张猛出庭支持公诉。李肖楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2018年12月22日20时34分，被告人李肖楠酒后无机动车驾驶资格证驾驶豫Ｄ×××**号牌小型汽车行驶至舞钢市建设路北高速口附近时，被正在执勤的交警拦截检查。经鉴定，从送检的李肖楠的血液中检出乙醇成分，含量为139.69mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李肖楠的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人李肖楠对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪。经审理查明，2018年12月22日20时34分，被告人李肖楠酒后无机动车驾驶资格证驾驶豫Ｄ×××**号牌小型汽车沿舞钢市建设路由东向西行驶至舞钢市建设路北高速口附近时，被正在执勤的交警拦截检查。2018年12月23日，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李肖楠的血液中检出乙醇成分，含量为139.69mg/100ml。上述事实，被告人李肖楠当庭供认不讳，且有证人尹某、田某证言，舞钢市公安交通警察大队出具的人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、发破案经过，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第1595号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，查处视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李肖楠醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，血液酒精含量达139.69mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控李肖楠犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于李肖楠系初犯，当庭认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李肖楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇一九年四月二十八日书记员 常立言附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初4407号原告：王小利，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张丽，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕稳辉，河南扬善律师事务所实习律师。被告：黄世龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省商城县。原告王小利与被告黄世龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王小利的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告黄世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小利向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务报酬33400元及自2018年12月10日起至付款之日的年利率6%计算的利息；2.被告承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：原告自2016年6月起为被告黄世龙工地做领班，约定每月一万元。原告的工资被告自2018年3月5日起至今一直未清算。另根据双方2018年11月1日签订的分项内部施工钢筋翻样承包合同，原告为被告在郑州市中原区石羊寺村城中村改造项目提供钢筋翻样服务。2018年12月9日经双方对账，黄世龙确认欠原告工资45400元、翻样劳务费2万元，共计65400元。后被告分两次共向原告支付3.2万元，下欠33400元支付未付，故诉至法院。黄世龙未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据、当庭质证及陈述，认定事实如下：2018年12月09日，被告向原告出具欠条一份，载明：王小利工资45400元，另外翻样20000元，共计65400元。后被告仅支付32000元，下欠33400元未支付。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告出具欠条后，应按照约定向原告支付劳务费，否则构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付劳务费33400元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄世龙于本判决生效之日起十日内向原告王小利支付劳务费33400元，并按年利率6%向原告支付自2018年12月10日至实际清偿之日支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半），由被告黄世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一九年四月二十四日书记员  荆晓芳
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执636-2号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人岳翠鹤与程家宝买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程家宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26341号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：郭正锋，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：柳亚辉，女，1982年7月12日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告郭正锋、柳亚辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，郭正锋、柳亚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令郭正锋、柳亚辉偿还贷款本金96810元、利息4809.44元、罚息567元，并支付自2018年7月13日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令郭正锋、柳亚辉支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对郭正锋所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告郭正锋、柳亚辉未作答辩。经审理查明：2017年12月23日，郭正锋、柳亚辉为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为96810元，贷款期间36个月，贷款利率为12.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，郭正锋、柳亚辉购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，郭正锋、柳亚辉未按约定如期还款，截至2018年7月2日，郭正锋、柳亚辉尚欠贷款本金96810元、利息4809.44元、罚息567元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。郭正锋、柳亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭正锋、柳亚辉于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金96810元、利息4809.44元、罚息567元，并支付自2018年7月13日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告郭正锋、柳亚辉于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭正锋所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告郭正锋、柳亚辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月九日书记员  宋欣桐
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢365号 周裕凯、季省伟、赵亚州： 本院以（2019）浙1102执恢365号、（2016）浙1102执2015号立案执行的申请执行人周裕凯与被执行人季省伟、赵亚州民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 经办人：卢建青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初3991号原告：吴云志，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈可百，男，1984年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：葛琴，女，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告吴云志为与被告陈可百、葛琴买卖合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴云志，被告陈可百、葛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈可百支付货款共计人民币115000元，并赔偿利息损失（从2017年11月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、依法判令被告葛琴承担共同偿还责任。事实与理由：到2017年11月5日止，被告欠原告货款共计人民币115000元，之后被告还了38000元利息，并由被告签名确认的清单为证，并约定月利率2%计算，被告葛琴与被告陈可百是夫妻关系，所以被告葛琴应承担共同还款责任。嗣后，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由来推脱，至今分文未付。被告陈可百、葛琴辩称：尚欠原告货款11.5万元是事实，利息是不对的，到现在分多次转给原告46500元货款，不认可原告陈述的38000元利息，利息计算过高。这里所有的货款、欠条跟葛琴无关，我跟葛琴在江西上饶登记结婚，虽是夫妻关系，但也是分开生活，我做淘宝，葛琴带孩子并在外打工。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：欠条、结算单各一份，证明两被告欠款的事实。被告陈可百质证认为：对真实性没有异议，都是我签的。被告葛琴质证认为：我没有签过字，跟被告陈可百一直吵架，我心情好会帮忙打单、包装，我心情不好就不会帮忙。被告陈可百、葛琴未向本院提供任何证据。结合庭审情况，本院认证如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，被告陈可百、葛琴系夫妻关系，于2009年2月4日登记结婚。原、被告间素有业务往来。2016年11月3日，原告与被告陈可百进行了结算，确认两被告尚欠原告货款115000元，有被告陈可百亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：本人陈可百欠吴云志人民币壹拾壹万伍仟元（115000元），本人承诺在2017年1月15日前归还陆万元（60000元），如在规定时间内未结算，其名下的7年淘宝店，店名：来来时尚归吴云志所有，剩余余款伍万伍仟元（55000元）务必在2017年9月30日前全部结清，逾期未归还全部欠款本人名下所经营的天猫店铺仙思婷旗舰店归吴云志所有。备注：1、在约定时间内未偿还货款的，除店铺归吴云志所有外，欠款本金仍需要归还，店铺与欠款不重叠、不冲突。2、所有现金欠款按本金利息2分结算，每月结清等内容。2017年11月5日，原告与被告陈可百再次进行结算，确认被告截至2017年11月1日，被告陈可百共计支付利息21000元，还欠原告本息共计119300元（其中本金115000元、利息4300元），上述事实有被告陈可百签名确认的对账单为凭。嗣后，被告陈可百分别于2017年11月19日、2017年12月7日、2018年1月3日、2018年1月10日、2018年5月8日、2018年5月16日、2018年7月8日向原告转账3000元、3000元、3000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元，共计17000元。经原告多次催讨，两被告除支付原告利息38000元以外，尚欠原告货款115000元及利息至今未支付，故原告诉至本院。本院认为，本案欠条、结算单均系原、被告间真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定的内容履行各自的权利义务。被告方关于系受到胁迫才签订的辩解缺乏相关的证据支持，依法应由被告方承担不利的法律后果。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法。本案中，被告应按约定的月利率2%向原告支付利息损失，但对于2017年11月5日结算以后被告支付的利息17000元应当依法予以扣除。本案货款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告葛琴并未举证证明本案货款并非用于夫妻共同生活或共同生产经营所需，结合本案所欠货款的数额及庭审情况，本院依法确认本案应按夫妻共同债务处理。综上，原告诉请于法有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈可百、葛琴于本判决生效后十日内支付原告吴云志货款115000元，并支付利息（自2017年11月5日起按月利率2%计付至实际履行之日止，扣除被告于2017年11月5日结算后已支付的利息17000元）。二、驳回原告吴云志的其他诉讼请求。案件受理费1451元，由被告陈可百、葛琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶芸二〇一九年四月二日法官助理叶璐莎书记员周胜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2465号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，行长。 被执行人何英，女，汉族，1988年4月25日生，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与何英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14576号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为29762.46元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人何英所有的位于成华区二仙桥仙韵一路66号3栋8层803号（川（2018）成都市不动产权第0203355号）房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14576号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓焕云 二〇一九年四月十日 书记员  吕欣宇
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执28号申请执行人：童用民，男，1952年8月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：罗克兴，男，1963年2月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，童用民依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初740号民事判决书于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行，被执行人罗克兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向房产、公积金等部门调查，未发现可供执行财产。2019年1月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行3000元，截止2019年4月19日已执行0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2019年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国祥审判员  闵 波审判员  刘晓虎二〇一九年四月十九日书记员  文一鸣
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执147号 申请执行人：辉南县鸿缘出国商务咨询有限公司。 法定代表人：李春梅，经理。 被执行人：吉林市万象商务信息咨询有限公司。 法定代表人：刘莉，经理。 被执行人：刘莉，住吉林市。 申请执行人辉南县鸿缘出国商务咨询有限公司与被执行人吉林市万象商务信息咨询有限公司、刘莉委托合同纠纷一案，本院于2017年作出（2017）吉0523民初637号民事调解书，该调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付代办费。经审查符合立案条件，本院于2019年3月25日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 一.法院通过网络查控查明，被执行人无投资信息、无银行存款信息，无车辆登记信息。 二.申请执行人同意并申请终结本次执行程序。 三.本院已经通过最高法院执行网络系统对被执行人给以限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意并自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议。 审判长  李善林 审判员  穆晓华 审判员  武传有 二〇一九年四月二十三日 书记员  毕玉雪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初498号原告：朱保军，女，1963年4月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：薛真，女，1985年7月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。系朱保军之女。被告：葛小芬，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地武陟县三条龙（豪德隆停车场）。法定代表人：魏四清，经理。被告：武陟县三龙物流有限公司，住所地武陟县迎宾大道南段。法定代表人：薛保财，经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系焦作市颖青汽车运输有限公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。法定代表人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。原告朱保军与被告葛小芬、被告焦作市颖青汽车运输有限公司、被告武陟县三龙物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  尹天剑人民陪审员  史兴利人民陪审员  付玉霞二〇一九年四月十日书 记 员  劳愈茜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1574号原告：米建文，男。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。被告：焦会宁，男。被告：杨玉玲，女。原告米建文与被告焦会宁、杨玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米建文委托诉讼代理人运彦、被告焦会宁、杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元，并承担利息540000元（2012年4月15日至2019年1月15日，合计77个月）；2、判令被告按照年息20%承担借款利息至实际清偿之日；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年4月15日，二被告因生意周转需要从原告处借款500000元，二被告向原告出具借条一份，约定借款期限为1年，到期后承担100000元利息。借款到期后被告一直未向原告偿还本息，直至2017年1月27日，被告向原告偿还100000元，现下欠本息至今未偿还，原告经多次索要无果。请求判如所请。被告焦会宁答辩称，借款属实，但请求与原告协商解决。被告杨玉玲答辩称，借款属实，确实是我签字，但请求与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的借条真实性以及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。根据双方当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，二被告向原告借款500000元。同日，二被告向原告出具500000元借条一份。双方约定该借款期限为1年，到期承担借款利息100000元。2017年1月27日，二被告向原告偿还借款利息100000元，后因再未偿还借款本息，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。二被告向原告借款由原告提交的借条为证，二被告应当对该欠款承担共同还款责任。二被告向原告出具的借条中约定到期承担借款利息100000元，即年息20%，该利息约定系双方当事人真实意思表示亦未超出法律规定，故本院对该利息约定予以确认。原告诉请主张利息扣减了二被告已经向原告偿还的借款利息100000元，二被告应当对剩余借款利息继续承担共同清偿责任，但原告在诉讼请求利息中自愿免除部分利息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告焦会宁、杨玉玲共同偿还原告米建文借款本金500000元；二、被告焦会宁、杨玉玲共同承担原告米建文借款利息540000元。上述（一）、（二）项合计1040000元限被告焦会宁、杨玉玲于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元(已减半收取)，由被告焦会宁、杨玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年四月九日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖10民终246号 上诉人（原审被告）：黄垚，男，1993年9月28日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：陈德生，男，1944年8月16日出生，汉族。 法定代理人：吴某，女，1949年2月1日出生，汉族，系陈德生妻子。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街******，统一社会信用代码91330110744119071Y。 负责人：马力华，该支公司经理。 上诉人黄垚因与被上诉人陈德生、原审被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2018）皖1024民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄垚于2019年4月1日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，黄垚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人黄垚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5293元，减半收取2646.5元，由上诉人黄垚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋浩之 审判员  郑卫东 审判员  黄继顺 二〇一九年四月三日 法官助理谢慧慧 书记员吴奇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初10913号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人邹跃廷，总经理。被告：崔振东，男，1996年5月27日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告崔振东追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆澄星康成科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆澄星康成科技有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年四月三十日书记员 罗永兰
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0683行初181号 原告王国其,男，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市城南新区管理委员会，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。 法定代表人徐有敏，主任。 委托代理人（特别授权代理）张助宽，系浙江三惟律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）吴科，系嵊州市城南新区管理委员会工作人员。 被告嵊州市城镇房屋拆迁有限公司，住，住所地嵊州市三江街道圳塍村黄泥桥综合楼**/div> 法定代表人张湘镇，董事长。 原告王国其诉被告嵊州市城南新区管理委员会（下称城南管委会）、嵊州市城镇房屋拆迁有限公司（下称拆迁公司）房屋征收补偿安置协议纠纷一案，于2018年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月16日立案后，于法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。原告王国其、被告城南管委会委托代理人张助宽和吴科、被告拆迁公司法定代表人张湘镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国其诉称，原告在嵊州市拥有合法建筑。2015年10月18日，被告拆迁公司受被告城南管委会的委托，与原告签订编号为58号的《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》。协议签订后，原告交付了房屋并领取了补偿款，房屋现已拆除。后原告发现，登记在原告名下的一间28平方米房屋以及原告所有的登记在原告父亲王宝庆名下的一间39平方米房屋，共计67平方米房屋未进行权属登记，致67平方米房屋未进行征收补偿。后原告多次向两被告进行反映要求补正，并提交书面材料进行信访，最终嵊州市人民政府答复需通过诉讼程序进行解决。为此，原告遂向本院起诉，一、请求撤销被告嵊州市城镇房屋拆迁有限公司与原告王国其于2015年10月18日签订的《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》；二、请求判令被告嵊州市城镇房屋拆迁有限公司与原告王国其就位于嵊州市的房屋另行签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，并在原补偿金额的基础上增加补偿款750000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告城南管委会辩称：一、被告诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉。城南管委会是政府的派出机构，在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出行政行为，原告不服提起诉讼的，应以政府作为被告提起诉讼。二、本案不符起诉条件，应当裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政诉讼应当符合七项条件，其中第四项条件为加害行为为具体行政行为的，应当确认为行政行为违法。本案中原告起诉的房屋征收补偿安置协议未被确认行政行为违法，不具有单独提起行政诉讼的条件。三、本案不属于人民法院受理的范围，应裁定驳回起诉。2015年10月18日，原告与拆迁公司签订了《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》。现涉案房屋已拆迁，安置补偿款已发放。这并不属于行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、土地房屋征收补偿协议内容的情形。根据行诉法第十二条第十一款的规定，其不属于人民法院受理的范围。四、本案即使属于人民法院行政诉讼受案范围，根据城中村改造政策规定，原告房屋拆迁安置补偿行为并无违法和不当。原告要求被告追补给原告安置补偿款75万元是没有法律依据的。在签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》的过程中已经明确标明和告知确权面积，不存在原告所述的合法房屋补偿安置面积补偿安置不到位的情况。五、根据《中华人民共和国行政诉讼发》第四十六条的规定，原告的起诉已经超过起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告拆迁公司辩称：我司是一家房屋中介机构，属于有限公司。我司与原告签订合同的时候是双方真实意思表示、自愿的情况签订的。现在原告起诉确权错误，我司是没有资格和权利参与确权的，我司只负责签订、履行协议。我司是在城南管委会等部门的指挥下才作出行为的，没有独立的权利。事实上，我司是在确权后才参与，以错误确权起诉我司，我司作为被告是不适格的。 本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。”“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中的《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》（编号：58号）是王国其与拆迁公司签订，鉴证单位是城南管委会、嵊州市城中村改造指挥部；根据《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》载明，拆迁公司是受嵊州市城南管委会（三江街道）的委托办理涉案房屋和地上建筑物的具体征迁事务，故拆迁公司不是适格被告；城南管委会是作为鉴证单位而非房屋征收补偿安置协议的一方当事人在涉案房屋征收补偿安置协议书中盖章，且城南管委会系政府的派出机构，故城南管委会不是适格的被告。综上，原告王国其的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王国其的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  裘拯绍 人民陪审员  马仁良 二〇一九年四月八日 书 记 员  刘丹凤 ? 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执588号解除保全申请人：蒋智兰，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。解除保全申请人;甘宗恒，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州市鼎丰营销策划有限公司，住所地湖南省郴州市白鹿洞街道青年大道。法定代表人：蔡建兴，系该公司执行董事。解除保全申请人蒋智兰、甘宗恒因与被申请人郴州市鼎丰营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）湘1002执保135号执行裁定书，依法冻结了被申请人郴州市鼎丰营销策划有限公司的银行存款。解除保全申请人蒋智兰、甘宗恒于2019年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人蒋智兰、甘宗恒的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对郴州市鼎丰营销策划有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇一九年四月八日书记员 陈晓兰