wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执844号之一申请执行人刘晓慧。被执行人何刚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7851号民事判决书。于2019年1月24日受理刘晓慧申请执行何刚民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人何刚位于广元市利州区XXX镇XX栋XX号的房屋（不动产权证书号：XXXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年四月二日书记员 赵雄峰
芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执恢32号之一 申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行,住安徽省芜湖市； 被执行人：苏小妹,女,汉族,住安徽省当涂县； 被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司,住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇； 被执行人：朱宏涛,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区； 被执行人：熊桂芳,女,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院2015年11月20日生效的(2015)芜中民二初字第00023号判决，于2019年3月25日向被执行人苏小妹发出执行通知书，责令被执行人苏小妹（写明指定履行的义务）。 本院查明xx以北、××以南、xx路以东房产证号：房预告芜县字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏小妹所有的xx以北、××以南、xx路以东房产证号：房预告芜县字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为xx。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  杨非凡 书记员  范 升 二〇一九年四月九日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初598号原告：邢云江，男，1969年4月11日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇巨贤村六屯，现住林甸县。被告：涂双美，女，1987年11月28日出生，汉族，个体，住林甸县。原告邢云江诉被告涂双美居间合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢云江到庭参加诉讼，被告涂双美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邢云江向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款人民币15000.00元及利息1425.00元（19个月×75元/月），要求被告给付至本息全部付清之日。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，被告因急需用钱办理贷款，在原告处借款人民币15000.00元，就该笔借款经原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今拒不给付，故原告诉至法院。被告涂双美未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：2017年7月24日借条一张（提交原件），欲证明被告涂双美在原告邢云江处借款人民币15000.00元作为办理贷款费用并自愿承担一切费用，借款日期为2017年7月24日，还款日期为2017年8月1日还款的事实。本院对该份证据予以采信。被告涂双美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，原告邢云江与被告涂双美系朋友关系，邢云江因做生意需要用钱，托涂双美办理一张信用卡，二人约定办理信用卡手续费15000.00元。邢云江交付给涂双美15000.00元手续费，邢云江收到信用卡后发现卡不能正常使用，邢云江就找到涂双美要求退还办卡的手续费15000.00元。涂双美没有立即退款，而是给邢云江出具借条一张，写明借款15000.00元作为办理贷款费用，并约定于2017年8月1日退还该款。本院认为，本案为居间合同纠纷。邢云江与涂双美达成了口头居间合同，居间人涂双美向委托人邢云江提供订立合同的媒介服务，委托人邢云江向居间人涂双美支付报酬，故双方之间形成居间合同关系。但涂双美未促成合同成立，不得要求支付报酬，故邢云江可以要求涂双美返还手续费15000.00元。另，涂双美承诺于2017年8月1日退还该款，逾期迟迟未予退还，关于逾期给付违约责任的计算，参照民间借贷关于逾期给付的规定：未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定的欠款到期日为2017年8月1日，故本院对原告要求自2017年8月1日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告涂双美于本判决生效之日返还原告邢云江手续费15000.00元及逾期利息（以15000.00元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年8月1日计算至被告将全部手续费退还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，由被告涂双美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周娜二〇一九年四月二十三日法官助理武艳波书记员柳慧注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2174号罪犯刘伟平，男，1994年12月1日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）浙06刑初25号刑事判决，以被告人刘伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产75000元。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟平减去有期徒刑八个月（刑期至2029年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初965号原告：周某，男，生于1959年1月13日生，汉族，住山西省忻州市。被告：山西省地质勘探局二一一地质队。住所地，山西省忻州市忻府区胜利路****。负责人：候彦明，职务，队长。本院在审理原告周某与被告山西省地质勘探局二一一地质队承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取2150元由原告负担。审判员 彭秀梅 二０一九年四月二十三日书记员 杨佩精
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初5165号原告：刘春红，女，1981年2月2日出生，汉族，住址安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。被告：李元春，女，1965年1月31日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被告：崔忆，男，1990年5月11日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告刘春红与被告李元春、崔忆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘春红委托诉讼代理人赵长春到庭参加了诉讼，被告李元春、崔忆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春红向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款30000元，支付利息4800元，支付律师费3000元，合计归还借款和支付利息、律师费37800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月23日，两被告因家庭经济周转向原告借款30000万元，约定利息为2分，被告借款后向原告出具了借条，之后原告多次向被告讨要借款，被告无理拖欠。原告为维护自身合法权益，特特诉至法院。被告李元春、崔忆未到庭，也未向法庭提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告刘春红从事中介服务，经人介绍认识两被告。2018年3月23日，两被告因家庭经济周转需要向原告借款30000元，约定月利息2分。并于当日向原告出具借条一份。借款后，两被告支付原告刘春红利息4000元，本金及其余利息至今未能归还。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、两被告身份证复印件及两被告李元春、崔忆出具的借条原件等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告李元春、崔忆向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系清楚，双方未约定还款时间，原告可随时主张，故对原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按双方约定的月利率2分计算未超出法律规定，原告主张8个月（2018年3月24日至2018年11月23日）的利息4800元未违反法律规定，两被告已经支付利息4000元，尚欠原告利息800元。至于原告主张的律师费用，因原告未能提供相应证据证实律师费产生的数额等，对原告主张的律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元春、崔忆欠原告刘春红借款本金30000元、利息800元，合计借款本息30800元，于本判决生效后十日内清偿。二、驳回原告刘春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告李元春、崔忆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张道海人民陪审员  胡锡芳人民陪审员  向 前二〇一九年四月十六日书 记 员  朱若浴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执61号申请执行人：赵朝仙，女，1970年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律服务工作者。被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。经营者：陈泽春。本院在执行申请执行人赵朝仙与被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵朝仙撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巫   洋二〇一九年四月十六日书记员 孔璞（代）
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执968号之一申请执行人：王井凯，男，1954年6月29日生，汉族，经商，初中文化，住江苏省灌南县。被执行人：薛光明，男，1967年8月14日生，回族，经商，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：薛光亮，男，1970年4月15日生，回族，经商，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：薛光星，男，1972年12月10日生，回族，经商，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：天长市天都装饰材料有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：薛光星，该公司经理。本院在执行王井凯与薛光明、薛光亮、薛光星、天长市天都装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的1300000元及利息，诉讼费16500元，执行费15400元。经查，被执行人薛光明、薛光亮、薛光星、天长市天都装饰材料有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛光明、薛光亮、薛光星、天长市天都装饰材料有限公司的银行存款1331900元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年四月十日书记员  崇会娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初156号公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人隋海波，男，汉族，1985年8月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市松**。2002年2月28日因犯盗窃罪被判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元;2003年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;2011年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元;2013年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元;2015年1月23日因犯抢劫罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。2018年8月16日刑满释放。2018年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2018年11月2日被逮捕,现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人隋海波犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员许赢出庭支持公诉，被告人隋海波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年10月7日16时许,被告人隋海波在哈尔滨市南岗区和兴小十一道街金苹果网吧内,趁被害人王某不备将其放在电脑桌上的苹果X手机(价值人民币4,500元)盗走。手机被其销赃,赃款已挥霍。经侦查,被告人隋海波于2018年10月26日在哈尔滨市松北区被公安机关抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人隋海波犯盗窃罪的书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人隋海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人隋海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，有悔罪表示，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月7日16时许,被告人隋海波在哈尔滨市南岗区和兴小十一道街金苹果网吧内,趁被害人王某不备将其放在电脑桌上的苹果X手机(价值人民币4,500元)盗走。手机被其销赃,赃款已挥霍。经侦查,被告人隋海波于2018年10月26日在哈尔滨市松北区被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源、到案经过：2018年10月7日16时44分左右，王某在南岗区和兴小十一道街金苹果网咖上网，有一名年轻男子借故让王某捡东西时将王某放在电脑键盘旁边的苹果X手机偷走。被盗的苹果X手机是黑色、64G的，于2018年15月份在京东网上商城购买，当时花了7900元人民币。经工作，发现隋海波有重大作案嫌疑。2018年10月26日上午10时许，和兴路派出所民警经蹲守在哈尔滨市松浦镇黎明村庙台子屯住处将隋海波抓获。证据二、户籍证明、现实表现、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书、黑龙江省监狱管理局罪犯档案资料：被告人隋海波的身源。2002年2月28日因犯盗窃罪被判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元;2003年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;2011年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元;2013年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元;2015年1月23日因犯抢劫罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。2018年8月16日刑满释放。证据三、哈尔滨市南岗区价格认证中心哈南价刑认[2018]805号价格认定结论书：2018年10月9日，经哈尔滨市南岗区价格认证中心认定，2018年5月购买的黑色、64G苹果X手机一部，于2018年10月7日的市场价格为4500元。证据四、被害人王某的陈述：2018年10月7日16时40分左右,他在哈市南岗区和兴小十一道街金苹果网吧地下室内上网,突然一名陌生男子拍下他肩膀对他说:“哥们，我的充电线落在你椅子边上了,你帮我捡一下”。于是他低头帮其捡了起来,并交给了其。然后他继续上网,过了一个小时左右他发现他放在电脑桌子上的手机被盗了,于是他去吧台调取了监控,看见就是让他帮捡充电线的这个陌生男子偷走的,于是他就报警了。这名陌生男子年龄27岁左右,身高175厘米左右,体态较瘦,上身黑色衣服,下身没注意。被盗手机当时放在电脑桌上了，他当时上网的机器号应该是82号，被盗手机是苹果X手机，64G内存，黑色,手机背部有大概1公分左右的划痕，2018年5月,在京东商城购买的,当时花了7900元人民币。被盗手机的手机号码是185××××****，被盗手机的串码是354844091809171。证据四、被告人隋海波的供述：2018年10月7月那天，他溜达到南岗区师大附近的金苹果网吧,他进去以后发现一名男子在上网,这名男子的桌子上放着一部苹果手机,他就过去拍了这名男子一下肩膀,他对这名男子说有东西掉地上了,让这名男子帮他捡一下,在这名男子低头的时候他把桌子上放着的手机偷着放进了他自己的兜里,他就迅速离开了。他让被偷手机的人帮他捡东西,就是要分散这名男子的注意力。偷的这部手机当天晚上他就卖了，他当时打车到南岗大世界下车碰到个路人，他就卖给这个人了，当时卖了1700元，他卖完手机的钱让他赌博输了。他之所以要盗窃，是因为他2018年8月16日刚释放出来，没钱生活。本院认为，被告人隋海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。隋海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。隋海波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告人隋海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年1月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人隋海波退赔被害人王炎铭经济损失人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琛人民陪审员  朱宝泽人民陪审员  赵淑娟二〇一九年四月十七日书 记 员  谢雨芯
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更2332号 罪犯徐胜华，男，1952年9月3日出生，汉族，大专文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2012年4月26日作出（2012）金兰刑初字第143号刑事判决，以被告人徐胜华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月23日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯徐胜华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐胜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯徐胜华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐胜华符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯徐胜华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，罪犯徐胜华至今未退出过赃款。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，该犯至今未退出过赃款，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。执行机关和检察机关的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐胜华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  郑关新 审 判 员  唐海波 人民陪审员  王华东 ggz 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  刘 菁
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初542号 原告：柏立途，男，1980年3月5日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：吴懿茜，本案原告。 原告：吴懿茜，女，1983年1月11日出生，布依族，住址同上。 被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。 法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。 原告柏立途、吴懿茜与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴懿茜到庭参加诉讼，被告江宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付2017年3月31日至实际交房之日2018年4月25日的逾期交付房屋的违约金15,375.52元；2、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付2017年7月1日至立案之日2019年4月8日逾期办房地产转移登记手续违约金22,180.52元，以及立案后至实际交付办理商品房权属转移登记有关文书之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买荔波县樟江国际城28-2-19-2号房，房款总计342,821元。双方在合同中约定，被告应于2017年3月30日向原告交付房屋，同时要求达到交房条件，但被告于2018年4月25日才通知原告交房，已违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方在合同中还约定，被告应于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得初始登记，致使原告不能办理商品房所有权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、付款票据、借款合同，用以证明原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已按约定支付全部购房款，但被告却未按约定履行义务的事实。 被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，被告认可逾期交房、逾期办证的违约事实，应交房时间为2017年3月30日，实际交房时间为2018年2月9日，逾期交房共316天，现未办理房主转移登记手续。但认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。 被告江宇公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告江宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 原、被告双方对原告购房和被告违约的事实均无异议，同时双方对被告2018年2月9日交房，逾期交房316天的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦未提出异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期交付转移登记手续违约金过高，请求人民法院进行调整的问题。被告提出逾期交房调整为日万之一点五与合同约定一致，不存在需要调整的情形。逾期交付转移登记手续违约金，原告也同意按被告意见调整为按原告已付房价款，由被告按日万分之零点五一向原告支付违约金。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告逾期交房违约金15,375.52元［342,821元×0.00015×316天（2017年3月31日至2018年2月9日）≈16,250元，原告主张违约金为15,375.52元，未超过被告应付金额，可从其愿。］；被告违约后至2019年4月8日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11,312元［342,821元×0.000051×647天（2017年7月1日至2019年4月8日。）≈11,312元］；2019年4月9日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告柏立途、吴懿茜逾期交房违约金15,375.52元、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11,312元，共计26,687.52元； 二、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续支付原告柏立途、吴懿茜从2019年4月9日起至被告贵州江宇房地产开发有限公司实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按二原告已付房款的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告柏立途、吴懿茜的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇一九年四月二十三日 书记员  揭蓬波
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1026号 申请执行人：徐进,男,1989年4月25日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人:张弛,男,1982年9月21日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行徐进与张弛民间借贷纠纷一案中，被执行人张弛应支付申请执行人借款本金、利息等共计1 184 680元。执行中，因被执行人房屋被成都市金牛区人民法院依法评估拍卖，本案参与分配，分得执行案款569 549.01元，扣除执行费8 443元，已支付申请执行人561 106.01元；依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人徐进，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人徐进有借款本金、利息等共计 623 573.99元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十四日 书记员 刘 双
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异56号 案外人：赵国丽，女，1975年10月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人：崔永进，男，1966年3月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：向兆爱，女，1972年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：黄加富，男，1972年10月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：王建，男，1974年5月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：胡蓬麟，男，1972年10月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：焦杰，男，1974年10月31日出生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：淄博市淄川龙四煤炭销售有限公司，住所地：淄博市淄川区龙泉镇龙四村。 法定代表人：孙化亭，经理。 在本院执行崔永进与向兆爱、黄加富、王建、胡蓬麟、焦杰、淄博市淄川龙四煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵国丽对查封其名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵国丽称，赵国丽不是临淄区人民法院（2015）临民初字第2010号案件当事人，该案与赵国丽无任何关系，不应对赵国丽的财产采取执行措施。对赵国丽财产的查封及对赵国丽采取执行行为无法律依据。法院查封的财产属于赵国丽的个人财产，依法不应查封。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案法院查封的房产均登记在赵国丽名下，根据法律规定，属于赵国丽的个人财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。请求：解除对赵国丽名下位于淄博市张店区世纪花园冬韵园13号楼东起5号、6号营业房、淄博高新区名尚国际橙郡1号楼甲4号、淄博高新区中润华侨城曼谷芳园1号楼1单元5层西户等房屋的查封并停止对赵国丽采取的执行行为。 本院查明，崔永进与向兆爱、黄加富、王建、胡蓬麟、焦杰、淄博市淄川龙四煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理，本院于2016年5月10日作出（2015）临民初字第2010号民事判决，判决：一、向兆爱、黄加富于本判决生效后十日内归还崔永进借款本金3000000元；二、向兆爱、黄加富支付崔永进经济损失(以本金3000000元，自2014年5月30日至2015年8月31日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2015年9月1日按年利率24%计算至偿清之日止)，与上述第一项同时付清；三、王建、胡蓬麟、焦杰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿； 四、淄博市淄川龙四煤炭销售有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；五、驳回崔永进其他诉讼请求。案件受理费37200元，诉讼保全费5000元，由向兆爱、黄加富、王建、胡蓬麟、焦杰、淄博市淄川龙四煤炭销售有限公司负担。王建不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院经审理于2016年11月22日作出（2016）鲁03民终3057号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，向兆爱、黄加富、王建、胡蓬麟、焦杰、淄博市淄川龙四煤炭销售有限公司未按判决履行，崔永进向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）鲁0305执3229号。执行中，本院对赵国丽（被执行人王建之妻）名下位于淄博市张店区世纪花园冬韵园13号楼东起5号、6号营业房、淄博高新区名尚国际橙郡1号楼甲4号、淄博高新区中润华侨城曼谷芳园1号楼1单元5层西户、淄博高新区灵芝园二区1号楼3单元1层西户五套房屋进行了查封。赵国丽遂提起上述异议。 另查明，王建与赵国丽于1998年10月13日登记结婚，本院查封的上述房产产权登记时间均在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案查封的位于淄博市张店区世纪花园冬韵园13号楼东起5号、6号营业房、淄博高新区名尚国际橙郡1号楼甲4号、淄博高新区中润华侨城曼谷芳园1号楼1单元5层西户、淄博高新区灵芝园二区1号楼3单元1层西户五套房屋虽登记在赵国丽名下，但房屋产权登记时间均在王建、赵国丽夫妻关系存续期间，赵国丽并未提供证据证明存在法定例外情形，上述房产应依法认定为其夫妻共同所有。且基于房产的特殊性质，赵国丽对房产所享有的权利不能排除执行。故，对赵国丽的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回赵国丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月十五日 代理书记员  徐誉雯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢144号申请执行人常州市后肖金鸿幕墙材料有限公司，住所地常州市新**。法定代表人管伟兴，公司总经理。委托代理人薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。被执行人南京佳明玻璃有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人丁健，公司执行董事。常州市后肖金鸿幕墙材料有限公司与南京佳明玻璃有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务。2019年4月8日本院立案执行。本案执行中，申请执行人以双方达成和解,并长期履行,向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执恢144号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年四月十一日书记员  郑文达
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初331号原告：吴某某，女，侗族，个体户，1969年7月11日出生，现住凯里市，被告:雷某某，男，汉族，1965年12月22日出生，现住镇远县，原告吴某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院请求判决：1.判令被告支付原告轮胎款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年起先后在凯里市二龙路原告经营的永升拆装换胎服务部赊轮胎，于2015年2月4日原、被告结账，被告共欠原告6000元的轮胎款，被告当天并立有欠据。被告保证在2015年3月底付清轮胎款，原告多次催要被告都以各种理由拒付，原告害怕欠条超过诉讼时效，2017年1月26日要求被告又写了一张欠条给原告，被告至今未支付原告轮胎款。被告雷某某未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：被告雷某某自2013年起在原告吴某某经营的永升拆装换胎服务部赊轮胎，于2015年2月4日原、被告结账，被告共欠原告6000元的轮胎款，被告出具欠据，原告多次催要被告未支付轮胎款，原告害怕欠条超过诉讼时效，2017年1月26日要求被告又写了一张欠条给原告，被告至今仍未支付原告轮胎绐欠款。原告遂于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院认为，被告到原告处采购汽车轮胎虽未签订有采购合同，但属于原、被告的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，经双方结算,被告出具所欠轮胎款为6000元，本院予以确认。被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告雷某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某轮胎款6000元；若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告雷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇一九年四月三日书记员  江明琼
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初35号 原告：吴德伟，男，侗族，1981年5月15日生，住贵州省榕江县朗洞镇高便村**，现住， 被告：桂银江，男，汉族，1965年10月3日生，住贵州省福泉市， 原告吴德伟诉被告桂银江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴德伟到庭参加诉讼，被告桂银江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16705元；2、由被告桂银江承担本案诉讼费。事实和理由：原告在榕江湘榕商贸城外开设一门市，经营销售电力设备设施的相关配套材料。2017年上半年，被告承包榕江县的部分电网建设工程项目，在施工建设过程中，经常到原告门市购买一批零配件材料，被告表示如本人不能前来，其雇请的杨友明、姚金金、夏富坤代表他本人购买货物，被告有时是自己来买，有时是叫其雇请的杨友明、姚金金、夏富坤来买。被告由于资金欠缺，并未当场付清，而是同原告说到月底才来付清当月购买的材料款。前两次被告比较讲信用，月底按时来结清所欠货款。但后来就逐步以各种理由拖欠。从2017年5月至8月，被告及其聘请的工人来原告处购买电力材料，共欠原告货款16705元至今未支付。 被告桂银江未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理查明认定的事实如下：原告在榕江湘榕商贸城外开设一门市叫鑫源电力物资销售中心，经营销售电力设备设施的相关配套材料。2017年上半年，被告因承包电网建设工程项目，到原告处购买铜铝鼻子、槽钢、扁铁、接地角钢等电力零配件材料，被告向原告表示如本人不能前来，其雇请的杨友明（负责被告承包项目的财务管理）、姚金金（姚金金户籍姓名姚铭，负责被告承包项目的材料运输）、夏富坤（系被告承包项目工队小队长）可以代表他本人购买电力零配件材料。从2017年5月至8月，被告及其聘请的工人分9次来原告处购买电力零配件材料，共欠原告货款16705元至今未支付，其中被告签单2次货款为6834元，夏富坤签单1次货款为518元，姚金金签单3次货款为8002元，杨友明签单3次货款为1351元。 以上事实有原告的陈述、庭审笔录、原告提供的9张货单、姚铭情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，被告因承包电力项目需要，向原告购买电力零配件材料，原告已将电力零配件交付给被告及其委托购买人，从原告提供的签单内容来看，被告及其委托购买人所购买的电力零配件名称，数量、价格清楚明确，双方构成买卖合同关系。被告得到原告的电力零配件后，应当及时或按约定向原告支付货款。被告对尚欠原告货款16705元至今未支付，其行为已构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。原告主张被告支付货款16705元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 由被告桂银江于本判决生效之日起五日内向原告吴德伟支付货款16705元。 如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，公告费240元，由被告桂银江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨先富 人民陪审员  张健芹 人民陪审员  吴燕平 二〇一九年四月二十九日 法官助理   杨秀兵 书记员  王万钦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初565号 原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行。 住所地：永靖县。 负责人漆凯。职务：行长。 统一社会信用代码：×××。 委托代理人章文达，系该行副行长。 委托代理人张兆福，系该行客户部经理。 被告吴孝春，男，汉族，生于1964年10月30日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告沈明发，男，汉族，生于1975年3月5日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称县农行）诉被告吴孝春等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县农行的委托代理人张兆福、被告吴孝春、被告沈明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县农行诉称，2015年8月5日，原告与被告吴孝春、被告沈明发签订《个人担保借款合同》。约定由原告以年利率为6.305%向被告提供农户小额自助可循环贷款借款100000元。授信三年，循环使用（自2015年8月5日起至2018年8月4日止）；计息方式为按季结息。逾期利率9.4575%。约定单笔期限最长1年，首笔贷款于2016年8月4日到期。被告沈明发以自己家庭财产及家庭各项收入为吴孝春100000元做连带担保。原告依约提供了借款。贷款具体发放及使用过程为首笔贷款于2016年8月4日到期，贷款到期前收回；2016年7月20日借款人又通过原告自助机具自主贷款100000元，于2017年7月16日收回；2017年7月17日借款人又通过原告自助机具自主贷款100000元，于2018年7月16日到期，借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2018年12月20日被告尚欠原告本金100000元，利息7033.91元。现请求法院：1、依法判令被告吴孝春偿还借款本金100000元，偿还截止2018年12月20日产生的利息7033.91元；并偿还截止2018年12月21日起按9.4575%的年利率承担至实际还清之日产生的利息；2、被告沈明发对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告吴孝春承担。 被告吴孝春辩称，第一次贷款贷了，已经还清了。后面的贷款本人不知道。第一次的贷款本人没有用，贷款发放的银行卡在第一次贷款下来后，银行卡给了本人的侄儿子。 经审理查明，2015年8月5日，原告县农行与被告吴孝春签订《农户贷款借款合同》。约定由原告以年利率为6.305%给被告提供借款100000元。借款用途为生产经营周转。用款方式为可循环方式，自2015年8月5日起至2018年8月4日。单笔借款期限最长不超过1年。如逾期，逾期年利率为9.4575%。被告沈明发于2015年8月5日以担保人身份在借款合同上签名。2015年7月24日被告沈明发向原告出具担保承诺书一份。原告依约向被告吴孝春提供借款100000元。该笔贷款于2016年8月4日到期，贷款到期前还清；2016年7月20日借款人又通过原告自助机具自主贷款100000元，该笔贷款于2017年7月16日还清；2017年7月17日借款人再次通过原告自助机具自主贷款100000元，该笔贷款于2018年7月16日到期。截止2018年12月20日被告吴孝春尚欠原告借款本金100000元，利息7033.91元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请、借款合同、借款凭证、承诺书、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，原告县农行与被告吴孝春签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告吴孝春不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县农行承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率6.305%，自逾期违约之日起按9.4575%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告吴孝春偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告沈明发承担连带保证责任的诉讼请求，因被告沈明发以保证人身份于2015年8月5日在借款合同上签名，合同约定担保期限为贷款到期之日起二年。该贷款到期日为2018年8月4日，担保期限至2020年8月4日时止。故原告关于被告沈明发承担保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴孝春关于知情第一笔贷款，不知道之后的贷款情况辩解意见，被告吴孝春在庭审中陈述，第一次办理贷款后，将贷款发放银行卡给自己的侄儿子支配。被告吴孝春向其侄儿子给卡是被告吴孝春贷款后对贷款的出借行为，被告吴孝春与原告之间的贷款是两个不同的法律关系，故被告吴孝春关于知情第一笔贷款，不知道之后的贷款情况辩解意见，于法无据不予支持。被告沈明发关于其不承担担保责任的辩解意见，因被告沈明发以保证人身份在借款合同上签名，并向原告出具担保承诺书，且在举证期限内未向法庭提交不承担担保责任的相关证据，故被告关于其不承担担保责任的辩解意见，于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴孝春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行偿还借款本金100000元，偿还截止2018年12月20日产生的利息7033.91元，并偿还自2018年12月21日起按9.4575%的年利率承担至实际还清之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告沈明发对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费2441元，减半收取1220.50元，由被告吴孝春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年四月十一日 书记员  张彦玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢46号之一申请执行人：张永珍，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张兴立，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2013)庐江民一初字第00990号民事判决书，于2019年01月30日向被执行人张兴立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兴立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兴立在中国工商银行40×××12账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2233号原告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告张XX，男，汉族，1现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告王XX与被告张XX侵权纠纷一案，本院立案并依法向原告王XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年四月二十六日书记员 韩双双
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1040号原告：湖北凤山矿业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇大胜工业园区。统一社会信用代码91421127665461354E。法定代表人：洪志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，黄梅县济民法律服务所法律工作者。被告：洪克文，男，生于1967年9月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。原告湖北凤山矿业有限公司与被告洪克文采矿承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北凤山矿业有限公司委托诉讼代理人王志刚，被告洪克文及其委托诉讼代理人刘建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北凤山矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告合同未生效或解除原、被告合同关系；2、判令被告承担缔约过失责任275000元或违约责任275000元，并按年利率6%标准计算从2019年3月2日起至实际履行之日资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为铁矿石开采、销售的有限责任公司，2018年4月1日双方签订了书面《委托开采合作协议》，约定开采时间自签订协议起至2022年11月30日止，被告需向原告交办证费用15万元，开采费用为每年30万元，在原告收到被告约定支付的款项后生效。协议签订后，被告只付10万元办证费用，承包费分文未付。期间被告还私自开采高钙石、石灰石，致矿产管理部门多次责令停产整改。2019年3月1日原告书面函告被告协商，被告没有理会。综上：国家强制规定采矿许可制度，原告具有铁矿石开采资格，被告承包原告矿点但没有依约支付款项，致合同未生效。在高钙石、石灰石许可没有审批下来前，被告擅自开采致管理部门多次采取行政措施存在重大过错。故此起诉。被告洪克文辩称，1、原告起诉不符合《民事诉讼法》第119条关于应当有明确诉讼请求的要求，致使被告无从抗辩。原告第一项诉求要求确认合同未生效或解除原被告合同关系，诉求不明确。2、本案委托合作开采协议实属矿山承包合同，且该合同约定了生效条件，被告已按合同约定即时足额交清了合同约定的款项，该合同生效条件已成就。3、合同签订后，因原告将被告交纳的办证费用挪用，未履行合同中第五条甲方义务第一项、第二项的约定，致使被告在承包期限内无法从事矿山开采，对此被告保留提起诉讼的权利。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对于被告提供的于2018年7月3日向郭玉桃转帐1.5万元凭证、于2019年3月14日向郭玉桃转帐3.5万元凭证，原告有异议，认为上述款项系向郭玉桃个人转帐，与公司无关，且对于转让郭玉桃3.5万元已退回被告。本院认为，因郭玉桃系原告公司出纳，公司此前收到被告支付10万元，加上汇给郭玉桃5万元，合计15万元，与双方合同约定办证费用15万元相符，且原告未提供郭玉桃所收取被告支付的5万元系其他原因的证据，故对被告提供的上述转帐凭证系证明其支付给原告公司办证费用的事实，本院予以确认。至于郭玉桃退回其中3.5万元，不影响对上述事实的确认。依据上述有效证据，并结合原、被告陈述，本院查明如下事实：2018年4月1日，原、被告签订《委托开采合作协议》约定：原告委托被告按照公司制定的开采方案，自负盈亏，独自在鸡公山开矿点开采建筑用碎石资源，开采期限为：自协议订立之日起至2022年11月30日止，办理碎石采矿许可证费用15万元，每年由被告交纳管理费用30万元。周边村组关系协调费定额为12万元，由原告向被告支付，超出部分由被告自负。本协议自双方盖章签字及原告收到被告按协议约定支付的款项后生效。协议签订后，被告分别于2018年5月26日向原告支付办证费10万元，于2018年7月31日通过向原告公司出纳郭玉桃支付办证费1.5万元，于2019年3月24日又通过向原告公司出纳郭玉桃支付办证费3.5万元，后原告公司出纳郭玉桃将3.5万元退回给被告。2018年5月10日，原告允许被告进场开采该矿碎石，至2018年7月20日，黄梅县矿山综合整治工作领导小组办公室向原、被告发送《关于矿山停产整改的通知》，要求该矿点自7月20日起至8月19日止停产整顿，并要求各矿点对照要求（持有“四证四书”情况、是否按开发利用方案、开采设计方案开采、是否存在安全隐患等），经该小组验收通过后方可复产。因原告拖延办理采碎石矿的相关许可合法合规证件，故被告一直停产至今。另查明，原告公司于2017年11月30日办理《采矿许可证》，其中开采矿种只有铁矿一项，没有建筑用碎石。本院认为，一、关于双方所签订的《委托开采合作协议》是否有效成立的问题。双方上述合同签订后，被告分三次共向原告公司支付约定办理费用15万元，原告允许被告进场实际开展碎石开采作业，该合同双方已实际开始履行，故该合同已有效成立并具备法律效力。原告认为被告未依协议第十一条规定缴足约定款项，而主张合同未生效的观点，因被告已提供证据证明其已按约定缴清办证费用，虽然该款项部分3.5万元被原告退回，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款：“当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就……”之规定，原告退款行为属为自己利益恶意阻延合同生效，依法应视为双方所签订的合同已生效，故本院对原告主张双方合作合同未生效及要求被告承担缔约过失责任、赔偿275000元的主张，本院不予支持。二、双方在履行合作合同违约责任方属谁问题。按照合同约定，原告主要义务之一就是办理矿点碎石开采许可等手续，虽然合作合同对原告办理上述碎石开采许可手续的时间没有约定，但从矿山碎石开采合同的特点、性质上来讲，原告将鸡公山矿点碎石交给被告开采之前应办妥相关碎石开采许可等手续。本案中原告不仅在将鸡公山矿点交付被告开采时未办理相关碎石开采许可手续，且在被告向其交足约定办理费用后，至今仍未办理上述许可手续，致使被告于2018年5月10日在进入矿点进行碎石开采后，于2018年7月20日被矿产管理部门责令全部停产，且因原告在停产期间仍未办妥许可手续，致使被告无法复产，显然原告属于该合同的违约方。虽然合作合同约定被告管理费交付时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十六条或第六十七条之规定，被告可以享有要求原告先履行其办理许可证义务、先履行抗辩权或要求原告办理许可证及自己交纳管理费义务同时履行抗辩权，故原告以被告未缴纳管理费为由解除与被告之间合作合同及要求被告承担违约责任275000元及利息的主张，既无事实依据也无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十六条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回湖北凤山矿业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5420元，减半收取2710元，由湖北凤山矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇一九年四月二十五日书记员  邓翘险
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保270号 申请人：张凤英，女，1952年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖承颍，安徽奥成律师事务所律师。 被申请人：安徽智行新能源科技有限公司，住安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路与青翠路交口创新创业园****，统一社会信用代码91340100MA2NRQQPXE。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 申请人张凤英与被申请人安徽智行新能源科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张凤英2019年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽智行新能源科技有限公司价值280000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，张凤英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽智行新能源科技有限公司280000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十八日 书记员  张东
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保238号申请人：王兴鲁，男，1986年3月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:梁晓军，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：吕强，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十九日书记员  俞舒杨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初5638号 原告：王水明，男，1957年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：范亚明，浙江家本律师事务所律师。 被告：褚新发，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杨柳红，女，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王水明与被告褚新发、杨柳红追偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法由审判员江焘独任审判，后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告褚新发、杨柳红送达起诉状副本等法律文书，故于2019年1月24日组成合议庭，依法适用普通程序于同年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王水明的委托诉讼代理人范亚明到庭参加了诉讼，被告褚新发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨柳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王水明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付代偿的借款本息123443.01元及逾期利息13894.28元（自2017年7月16日起按每月7.50375‰暂计算至2018年10月15日，要求计算至判决生效之日）；2.由被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。 本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告褚新发与浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行（以下简称南浔银行菱湖支行）签订《个人循环借款合同》一份，借款额度12万元，借款期限自2014年7月29日至2017年7月15日。原告王水明、被告杨柳红等三人向被告褚新发在2014年7月29日至2017年7月15日期间内最高融资限额12万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。2016年7月16日，南浔银行菱湖支行向被告褚新发发放贷款12万元，借款月利率7.50375‰，借款期限为2016年7月16日至2017年7月15日，还款方式为到期还本，按季结息。贷款到期后，被告褚新发未按约还款。截至2017年7月15日，原告王水明代被告褚新发偿还菱湖支行借款本息合计123443.01元。 另查明：被告杨柳红与被告褚新发于1988年1月1日登记结婚，上述债务形成于夫妻关系存续期间。后原告向两被告催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告王水明的陈述及提交并经本院审核认定的《个人循环借款合同》一份、借款借据一份、保证函一份、收贷收息凭证两份、代偿证明一份、结婚登记申请书及婚姻状况证明各两份予以证实。 本院认为，原告王水明为被告褚新发向南浔银行菱湖支行的贷款提供保证责任的事实成立，保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。被告杨柳红与被告褚新发在案涉贷款期间系夫妻关系，被告杨柳红作为保证人在保证函上进行签字，应认定被告杨柳红对上述债务知情并认可，且被告杨柳红未提交相关证据予以抗辩，该债务可以认定为夫妻共同债务，被告杨柳红应对上述债务承担共同还款责任，故原告主张两被告偿还代偿款123443.01元的诉讼请求，予以支持。因两被告未及时偿还该代偿款给原告造成了一定的损失，但原告主张的利息损失计付标准过高，现调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算，故对原告主张被告支付逾期利息诉讼请求中的合理部分予以支持。关于原告主张要求两被告支付律师费的诉讼请求，因无合同依据，且原告亦未提供证据证明实际产生了律师费用，故不予支持。被告褚新发、杨柳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚新发、杨柳红应于本判决生效之日起十日内返还原告王水明代偿款123443.01元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款自2017年7月16日起至判决生效之日止的利息。 二、驳回原告王水明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3047元，公告费650元，合计诉讼费3697元，由被告褚新发、杨柳红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  江 焘 人民陪审员  俞文霞 人民陪审员  於 颖 二〇一九年四月三十日 书 记 员  卞 龙
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1224民初224号 原告：徐某，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，现住庆安县。 被告：张某1，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。 原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某1经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩张某2由被告抚养。事实和理由：原告徐某与被告张某1于2006年开始同居生活，××××年××月××日生育一名男孩张某2，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常口角打仗。2014年4月被告出走，至今未归。现夫妻感情已破裂，故诉至法院。 被告张某1未答辩。 原告徐某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证，被告未出庭未答辩放弃了质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据结合法庭调查，本院认定事实如下：原告徐某与被告张某1于2006年开始同居生活，××××年××月××日生育一名男孩张某2，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常口角打仗。2014年4月被告出走，至今未归。原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为，感情是婚姻的基础，婚间应彼此珍视对方。被告离家出走不尽夫妻义务，感情不和分居已超过二年，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现无法联系，婚生男孩张某2与原告一居生活较为适宜。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐某与被告张某1离婚； 二、原、被告婚生男孩张某2（2007年4月22日出生）由原告徐某抚养，被告自2019年5月起于每月30日前给付原告抚养费500.00元至张某2独立生活时止。 案件受理费50.00元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  张 锐 人民陪审员  钱鸿鸷 人民陪审员  杜春孝 二〇一九年四月十五日 书 记 员  安思琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4779号之四执行申请人周文武。被执行人印天鹏号。被执行人成都市武侯区极速时光网吧。投资人罗中信。被执行人罗中信。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11101号民事判决书，于2018年7月25日受理周文武申请执行印天鹏、成都市武侯区极速时光网吧装修装饰合同纠纷一案。执行过程中，本院于2018年9月25日依法将被执行人罗中信与案外人郑雪梅共有的位于成都市高新区新加坡工业园xx栋xx层xxx号办公用房（建筑面积xxx平方米，合同备案号xxxx）予以查封。现因双方当事人达成和解并履行完毕且申请执行人申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人罗中信与案外人郑雪梅共有的位于成都市高新区新加坡工业园xx栋xx层xxx号办公用房（建筑面积xxxx平方米，合同备案号xxxx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年四月十六日书记员  李开军
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异45号 案外人：丹阳市汇达服饰辅料厂，统一社会信用代码：91321181703952817E，住所地：丹阳市。 法定代表人：姚玉珍，该厂厂长。 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行，统一社会信用代码：913211810799224024，住所地：丹阳市。 负责人：任东海，该支行行长。 被执行人：丹阳市东洋印花厂，统一社会信用代码：9132118179381787XX，住所地：丹阳市。 法定代表人：左云泽，该厂厂长。 被执行人：丹阳市华达服饰辅件有限公司，统一社会信用代码：91321181768286413Q，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人：左云泽，该公司总经理。 在本院执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行与被执行人丹阳市东洋印花厂、丹阳市华达服饰辅件有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人丹阳市汇达服饰辅料厂于2019年3月27日对执行丹阳市华达服饰辅件有限公司位于丹阳市珥陵镇的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丹阳市汇达服饰辅料厂称，案外人为丹阳市东洋印花厂、左云泽履行了担保义务，归还了江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行的贷款20万元及利息。双方达成协议，将丹阳市华达服饰辅件有限公司的食堂南边房屋1间、向南东南角简易房屋6间抵押给案外人使用。2016年9月23日，上述房屋交付给案外人使用，案外人对该房进行了装修改造。装修改造部分不属于被执行人所有，该价款在拍卖成交应支付给案外人。因涉案房屋没有房产证，无法办理抵押手续。自2017年起，案外人将涉案房屋租赁给第三方，现合同期限未届满，涉案房屋不具备强制执行和处置条件。请求中止对丹阳市华达服饰辅件有限公司位于丹阳市的房地产的执行。 本院查明，本院在执行××人××与被××人××、丹阳市华达服饰辅件有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日作出（2016）苏1181执2611号执行裁定，并依据该裁定，于2016年7月27日查封了被执行人丹阳市华达服饰辅件有限公司位于丹阳市的房地产【房屋所有权证号：丹房权证珥陵字第××号、丹房权证珥陵字第××号、丹房权证珥陵字第××号，土地证号：丹国用（2007）字第45**】。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行与被执行人丹阳市东洋印花厂、丹阳市华达服饰辅件有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出（2016）苏1181民初4012号民事判决：一、被告丹阳市东洋印花厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行贷款本金200万元、利息136892.16元，合计2136892.16元(截至2016年6月26日，并按丹农商高保流借字（2013）第1080061号的最高流动资金担保借款合同的约定给付自2016年6月27日起至实际给付之日止的利息)；二、被告丹阳市东洋印花厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行贷款本金40万元、利息36781.26元，合计436781.26元(截至2016年6月26日，并按丹农商高保流借字（2013）第1080062号的最高流动资金担保借款合同的约定给付自2016年6月27日起至实际给付之日止的利息)；三、若被告丹阳市东洋印花厂未能履行上述第一项给付义务，则原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行有权以被告丹阳市华达服饰辅件有限公司抵押的房产（丹房权证珥陵字第××号、丹房权证珥陵字第××号、丹房权证珥陵字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在360万元的范围内优先受偿；四、若被告丹阳市东洋印花厂未能履行上述第二项给付义务，则原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行有权以被告丹阳市华达服饰辅件有限公司抵押的国有土地使用权（丹国用[2007]第04516号）折价或者拍卖、变卖的价款在91万元的范围内优先受偿。因被执行人未履行该判决，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行，案号为（2017）苏1181执1579号。2017年5月17日，本院作出（2017）苏1181执1579号执行裁定，并依据该裁定，轮候查封了被执行人丹阳市华达服饰辅件有限公司位于丹阳市的房地产【房屋所有权证号：丹房权证珥陵字第××号、丹房权证珥陵字第××号、丹房权证珥陵字第××号，土土地证号：丹国用（2007）字第45**。2017年9月27日，本院作出（2017）苏1181执1579号之一执行裁定，评估、拍卖被执行人丹阳市华达服饰辅件有限公司的上述房地产。2018年6月8日，本院以张贴封条的形式对上述房地产（包括案涉房屋）进行了查封。2018年8月6日，江苏苏信房地产评估咨询有限公司对上述房地产（包括案涉房屋）出具估价报告。2018年10月23日，本院发出公告，案外人如对拍卖标的物享有权利，应于2018年11月3日前向本院书面提出。因申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结执行。2018年11月2日，本院又立案执行，案号为（2018）苏1181执4960号。现该案尚在执行中。 案外人丹阳市汇达服饰辅料厂持日期为2016年9月23日的关于姚友锁为左云泽农商贷款担保一案达成的协议复印件、日期为2017年3月24日的银行结算业务申请书及取款凭证复印件、日期为2017年10月1日的租赁协议向本院提出异议，主张被执行人丹阳市华达服饰辅件有限公司的食堂南边房屋1间、向南东南角简易房屋6间已抵押给案外人使用；自2017年起，案外人将涉案房屋租赁给第三方，合同期限未届满。 本院认为，案涉房屋系无证房，被执行人丹阳市华达服饰辅件有限公司对该房享有占用、使用、收益的权利。案外人提供的证据材料不足以证明其对案涉房屋享有占用、使用、收益的权利。案涉房屋的权利人并非案外人，本院对案涉房屋的执行并无不当。案外人排除执行的理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人丹阳市汇达服饰辅料厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张建红 审判员  薛文婷 二〇一九年四月八日 书记员  薛 莉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1567号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人胡晖，男，1985年6月27日出生，汉族，江西省新余市人，住，住江西省新余市渝水区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初105号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向胡晖（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款12490.0元，执行费87.0元，截至2019年4月29日尚有12577.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年四月二十九日书记员  郭泉水
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1267号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告董跃民，男，1969年1月9日出生，汉族，住      委托代理人赵德强，男，1974年4月19日出生，汉族，住                  被      告              被告一高宇，男，住朝阳市双塔区文化路三段**楼****。      被告二中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段。      负责人王守志，经理。      委托代理人王立斌，男，1981年1月27日出生汉族，该公司职员，住      被告三司媛，女，住朝阳，住朝阳市双塔区柳城路三段**楼****>      被告四中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街**楼。      负责人刘威，经理。      委托代理人邱春阳，女，1972年12月6日出生，蒙古族，该公司职员，住      被告五张磊，男，住朝阳县二十家，住朝阳县二十家子镇兴隆岗村王家组**     被告六中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝，住所地朝阳市双塔区新华路二段**      负责人陈军，经理。      委托代理人刘洋，女，1970年4月23日出生，汉族，该公司职员，住                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿医疗费938.60元、误工费590.73元，诉讼费由被告承担。                        事实      与理由              2018年12月2日1时20分，董跃民驾驶辽x**号小型轿车，在珠江路玫瑰家园二期胡同由于疲劳驾驶、操作不当，撞到路边孙磊停放的辽x**号小型普通客车、姚乾澍停放在的辽x**号小型普通客车和高云艳停放的辽x**号小型普通客车发生的道路交通事故，致四辆车损坏，辽x**号小型轿车乘车人李鑫受伤，董跃民受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，董跃民负此次事故的全部责任，李鑫、孙磊、姚乾澍、高云艳无责任。      原告受伤后，于2018年12月2日在朝阳市中心医院急诊治疗，诊断：头部外伤、多发腔隙性脑梗塞、双侧上颌窦炎。治疗意见：休息，精神内科随诊。头痛加重、恶心呕吐立即就这复查颅脑CT。牙龈出血建议患者到口腔科进一步就诊。原告又于2018年12月4日在朝阳市第二医院急诊治疗，诊断头晕待查、胃肠功能紊乱、冠心病、高血压。治疗意见：营养脑细胞止吐及建议完善检查对症治疗。建议住院治疗。原告支付医疗费938.60元。诊断休息5天。      误工费按城镇常住居民人均可支配收入标准95.87元/日计算，计479.35元。      对于原告请求的合理的经济损失，因辽x**号车辆在被告二处投保了交强险，辽x**号车辆在被告四处投保了交强险，辽x**号车辆在被告六处投保了交强险，被告二、被告四、被告六应在交强险（无责赔付）限额内平均赔偿原告的各项损失。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              938.60元                  2、误工费              479.35元                  合计              1417.95元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险（无责任赔付）限额内赔偿原告董跃民医疗费312.86元、误工费159.78元，合计472.64元。      二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险（无责任赔付）限额内赔偿原告董跃民医疗费312.86元、误工费159.78元，合计472.64元。      三、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险（无责任赔付）限额内赔偿原告董跃民医疗费312.86元、误工费159.78元，合计472.64元。      上述款项于本判决生效之日起15日内付清。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费25元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年四月二十九日            书  记  员      任   杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初3584号原告：李强，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王东亮，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王超群，男，1989年7月3日出生，汉族，住址同上。原告李强与被告王东亮、王超群民间借贷纠纷一案，原告李强于2019年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告王东亮所有的在临泉县人民法院账户上的执行款560000元(案号[2019]皖12**执949号)。原告提供安邦财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结被告王东亮所有的在临泉县人民法院账户上的执行款560000元(案号[2019]皖12**执949号)，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世海二〇一九年四月三十日书记员  韦佳慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3475号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人许秀平，男，1978年12月10日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许秀平银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许秀平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2130号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：程伏建，男，1980年4月17日出生，汉族，身份证住址福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程伏建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25464元；交付时间：2016年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月14日尚欠本金余额16692.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16692.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程伏建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16692.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.2元，由被告程伏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执477号申请执行人：上饶银行股份有限公司恒源支行，住所地上饶市信州区庆丰路明珠商业广场**。负责人：胡军，系该支行行长。被执行人：赖炫均，男，汉族，1972年12月生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：郑小菊，女，汉族，1980年3月生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒源支行与被执行人赖炫均、郑小菊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赖炫均、郑小菊有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖炫均、郑小菊的银行存款320,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年四月二十九日书记员  付林源
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2588号之一申请执行人：李萍，女，汉族，1962年4月23日出生，住遵义市红花岗区。委托代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。委托代理人：陈思，贵州尊达律师事务所实习律师。被执行人：杜彬，男，汉族，1984年10月17日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：石佳，女，汉族，1986年10月22日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行李萍申请执行杜彬、石佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息，承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2955元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行。2018年7月27日轮候查封被执行人杜彬名下的位于遵义市遵义市红花岗区银河大道天蕴南加州1幢1-3-2号房屋；轮候查封登记在石佳名下的位于遵义市汇川区昆明路遵义唯一国际4号楼2-33-3号住房，并参与分配该房屋的处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年四月十五日书记员  周 蒙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1420号之一移送执行单位成都市武侯区人民法院。被执行人李泽明被执行人黄十名被执行人余华超本院依据已经发生法律效力成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107刑初570号刑事判决，于2019年2月28日受理本院依职权移送执行李泽明、黄十名、余华超犯诈骗罪刑事裁判涉及财产部分执行一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄十名位于成都市成华区崔家店路x号x栋x单元x楼x号房屋（成华国用（2014）字第25007、建筑面积xxx平方米））予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅二〇一九年四月十八日书记员 李莉娟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保78号申请人封丘县路达运输有限公司。住所地封丘县世纪大道路北。统一社会信用代码：91410727699998109H。法定代表人张凤菊。被申请人王志国，男，汉族，1976年5月8日出生，住河南省封丘县。被申请人景素丽，女，汉族，1979年6月23日出生，住河南省封丘县。申请人封丘县路达运输有限公司因被申请人王志国、景素丽有转移财产的可能，于2019年4月18日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人王志国、景素丽在贾国广处的卖房款150000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志国、景素丽在贾国广处的卖房款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年四月十八日代书记员 杜 玲
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执150号 申请执行人：陈宗平,男,汉族,1974年8月16日，住盐城市盐都区。 被执行人：巫宗亮,男,汉族,1971年1月1日，住句容市。 陈宗平与巫宗亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月31日作出（2018）苏1191民初306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付116556.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月04日立案受理。 执行过程中，本院于2019年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，除已扣划的部分银行存款人民币13644.95元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月15日，本院对被执行人巫宗亮以不履行本院生效判决，决定司法拘留15日。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦书面同意本案程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初306号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈雅洁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执恢758号 申请执行人：张绍红，男，1972年1月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：朱志明，男，1968年3月12日生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：杨露，女，1981年11月5日生，汉族，住成都市青羊区。 张绍红和与被执行人朱志明、杨露借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2011年3月9日作出的（2011）雁江民初字第0005号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年6月22日，申请人申请恢复执行要求被执行人朱志明、杨露偿还借款260000元及利息及案件受理费7020元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经查被执行人名下无房产车辆信息，被执行人朱志明名下有银行存款2660.12元，扣除执行费50元支付2610.12元给申请执行人，但张绍红在本院(2016)川2002执775号执行案件作为被执行人未履行完毕，因此将该笔款项支付给(2016)川2002执775号执行案件的申请人，本案被执行人无财产可供执行，本院将朱志明、杨露财产调查情况告知申请人，申请人未提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳雁江区人民法院（2011）雁江民初字第0005号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年四月二十五日 书记员 杨 淋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2438号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈忠、彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被告：柴薇，女，1969年6月19日生，汉族，住，住贵阳市云岩区/div>原告贵州诺德物业管理有限公司与被告柴薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告贵州诺德物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州诺德物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月八日书记员  许微巍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执326号之一 申请执行人：四川博绅律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**金港空中花园大厦****。 被执行人：杨某某，男，1962年09月28出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6833号民事调解书立案受理申请执行人四川博绅律师事务所与被执行人杨某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，执行标的221122.81元，执行费3217元。 本案在执行过程中，依法对被执行人杨某某名下的房屋、车辆、银行账户进行了查询，未查询到被执行人名下的房屋登记信息；查询到被执行人名下有川Ａ×××××宝马牌车辆一辆，本院已查封，但未实际控制，暂不能处置；冻结了被执行人少量存款，申请人同意暂不扣划，现被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年四月八日 书记员 刘艾佳
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执121号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：李立，男，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市佳兴汽车销售有限公司，住所地：湖南省醴陵市。 法定代表人：瞿江洪。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李文、醴陵市佳兴汽车销售有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初1279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还26760元，本院于2019年1月18日依法受理。本院于2019年1月18日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年1月18日,通过法院司法专邮形式向两被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、分别于2019年1月21日、2019年3月6日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人名下的财产，经反馈被执行人名下仅有零星的银行存款，本院未采取冻结措施；3、2019年3月11日,向醴陵市车管所查询了两被执行人名下的车辆信息，查封了被执行人醴陵市佳兴汽车销售有限公司所有的湘B6JH**号汽车；4、2019年1月24日,向醴陵市不动产登记中心、醴陵市工商局依法查询了两被执行人的不动产、工商信息，反馈无可供执行的财产；5、2019年3月13日,向醴陵市公积金管理中心、醴陵市人寿保险公司查询了被执行人名下的公积金及保险理财产品，反馈无可供执行的财产；6、2019年3月15日,前往被执行人的住所地调查其财产状况，未发现其可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年1月24日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年4月10日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年4月9日，本案应执行金额为26760元，已执行到位0元，未执行26760元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281民初1279号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年四月九日 书记员 林吴思
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异32号异议人（被执行人）：贵州建辉建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处金水北路****。法定代表人：欧仁贵，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人:何建祥，男，1977年4月9日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。被执行人：欧仁贵，男，1971年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被执行人：兴义市兴园园林绿化有限公司，，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处洒贡村法定代表人：欧仁贵，系该公司执行董事。本院在执行何建祥与欧仁贵、贵州省建辉建筑装饰工程有限公司（下称“建辉建筑装饰公司”）、兴义市兴园园林绿化有限公司（下称“兴园园林绿化公司”）借款合同纠纷二案中，将建辉建筑装饰公司作为被执行人，采取了系列执行措施。被执行人建辉建筑装饰公司于2019年4月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人建辉建筑装饰公司向本院提出异议请求：请求撤销兴义市人民法院的对异议人作出的所有执行裁定书，并解除对异议人采取的所有执行措施。事实及理由：申请执行人何建祥与欧仁贵、建辉建筑装饰公司、兴园园林绿化公司借款合同纠纷二案，兴义市人法院分别作出（2017）黔2301民初3073号及（2017）黔2301民初3074号民事判决书，虽然这两份判决书判决了异议人对欧仁贵与何建祥之间的债务承担连带保证责任，但该两案经过贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院二审，分别作出了（2017）黔23民终1340号及（2017）黔23民终1341号民事调解书，均明确了由欧仁贵偿还何建祥借款本息，如到期未履行，还款金额按照一审判决执行。因此，（2017）黔23民终1340号及（2017）黔23民终1341号这两份民事调解书已经明确改变了一审兴义市人民法院（2017）黔2301民初3073号及（2017）黔2301民初3074号判决书的内容：即还款主体为欧仁贵本人，而非异议人及兴园园林绿化公司，且如欧仁贵未按期履行，仅仅还款金额按照一审判决书明确的执行。综上，异议人已经不是何建祥的债务承担主体，不是本案适格的被执行人，兴义市人民法院对异议人作出的相关执行裁定书及采取的执行措施属执行错误，应予撤销及解除。本院查明，已经被撤销的兴义市人民法院（2017）黔2301民初3073号民事判决书载明：“一、由被告欧仁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告何建祥借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按照月利率2%从2014年12月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、由被告欧仁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告何建祥借款本金40000元及逾期履行（逾期利息以40000元为基数，按照月利率2%从2016年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告贵州建辉建筑装饰工程有限公司、兴义市兴园园林绿化有限公司对上述一、二项判决确定的债务承担连带担保责任；”欧仁贵、建辉建筑装饰公司、兴园园林绿化公司因不服该民事判决书，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院上诉，二审中作出的已经生效的（2017）黔23民终1340号民事调解书，载明：“一、上诉人欧仁贵、贵州建辉建筑装饰工程有限公司、兴义市兴园园林绿化有限公司的共同委托诉讼代理人谭清礼与被上诉人何建祥自愿确认，由欧仁贵于2018年4月30日前偿还何建祥本息127600元。二、若2018年4月30日（2017）黔23民终1341号案件的款项422400元未还清，则本案的还款金额仍然以一审判决执行。”该调解书于2017年9月25日送达该案所有当事人。后因被执行人欧仁贵未按期履行该生效民事调解书明确的义务，申请执行人何建祥向本院申请强制执行，本院受理后，立案号为(2018)黔2301执2103号的案件执行，将欧仁贵、建辉建筑装饰公司、兴园园林绿化公司列为被执行人，并对三被执行人采取了系列强制执行措施。同时查明，已经被撤销的兴义市人民法院（2017）黔2301民初3074号民事判决书载明：“一、由被告欧仁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告何建祥借款本金281002.58元及利息（利息以281002.58元为基数，按照月利率2%从2014年12月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、由被告欧仁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告何建祥借款本金40000元及逾期履行（逾期利息以40000元为基数，按照月利率2%从2016年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告贵州建辉建筑装饰工程有限公司、兴义市兴园园林绿化有限公司对上述一、二项判决确定的债务承担连带担保责任；”欧仁贵、建辉建筑装饰公司、兴园园林绿化公司因不服该民事判决书，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院上诉，二审中作出的已经生效的（2017）黔23民终1341号民事调解书，载明：“一、上诉人欧仁贵、贵州建辉建筑装饰工程有限公司、兴义市兴园园林绿化有限公司的共同委托诉讼代理人谭清礼与被上诉人何建祥自愿确认，由欧仁贵于2018年4月30日前偿还何建祥本息422400元。二、前述借款本息偿还方式为：上诉人欧仁贵于2018年4月30日前偿还完毕，如到期未履行，还款金额按照一审判决执行。”该调解书于2017年于2017年9月25日送达该案所有当事人。后因被执行人欧仁贵未按期履行该生效民事调解书明确的义务，申请执行人何建祥向本院申请强制执行，本院受理后，立执行案件案号为(2018)黔2301执2102号，同样将欧仁贵、建辉建筑装饰公司、兴园园林绿化公司均列为被执行人，并对三被执行人采取了系列强制执行措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条“第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解……调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。”的规定，在何建祥申请执行欧仁贵、建辉建筑装饰公司、兴园园林绿化公司借款合同纠纷（案号：(2018)黔2301执2102号）一案中，执行依据为（2017）黔23民终1341号民事调解书，而该调解书经过送达后，原一审法院作出的（2017）黔2301民初3074号民事判决书即视为撤销，现根据（2017）黔23民终1341号民事调解书载明的：“由欧仁贵于2018年4月30日前偿还何建祥本息422400元。二、前述借款本息偿还方式为：上诉人欧仁贵于2018年4月30日前偿还完毕，如到期未履行，还款金额按照一审判决执行。”即该调解书明确的还款主体仅为欧仁贵本人，而无异议人建辉建筑装饰公司及兴园园林绿化公司，故异议人建辉建筑装饰公司不应为以该调解书为执行依据的(2018)黔2301执2102号案件的被执行人。同理，异议人建辉建筑装饰公司也不应为(2018)黔2301执2103号案件的被执行人。综上，异议人建辉建筑装饰公司异议理由成立，对其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销(2018)黔2301执2102号案件及(2018)黔2301执2103号案件中对异议人贵州建辉建筑装饰工程有限公司采取的所有强制执行措施。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黔西南州中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  侯 斌二〇一九年四月二十三日法官助理  黄 环书 记 员  王永菊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保175号申请人：陈学诚，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：高丽萍，女，1964年5月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:赵玉涌，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：吴汉章，男，1994年7月22日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。申请人与被申请人证券交易代理合同纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2060000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2060000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月三日书记员  俞舒杨
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2019)桂0332民督6号 申请人：李翠英，女，1957年4月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司），统一社会信用代码91450332747953256P,住所地恭城县恭城镇茶东路。 法定代表人：韦耀明,该公司负责人。 申请人李翠英于2019年4月24日向本院申请支付令,称2015年1月3日入职被申请人恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司从事业务推销员职务。约定的劳动报酬为每月 3000元。期间，被申请人自2015年至2016年欠申请人工资人民币35600元，被申请人于2018年10月10日出具欠条一张。至今被申请人未给付申请人工资。2017年7月4日原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司变更为恭城县华龙民族工艺品有限责任公司。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，请求被申请人给付拖欠申请人的工资款人民币35600元。 本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李翠英工资人民币35600元。 申请费230元，由被申请人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂亮 二〇一九年四月二十八日 书记员  蒋鸣秀 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。