wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0402民初811号   原告：王利波，男，1963年6月3日出生，汉族，山西省黎城县人，山西潞安矿业（集团）有限公司常村煤矿职工，现住长治市潞州区太行西街省。   被告：陈蓉，女，1974年5月6日出生，汉族，山西省武乡县人，自由职业，现住长治市。   委托诉讼代理人：王云萍、姚之星，山西三晋（长治）律师事务所律师。   原告王利波诉被告陈蓉合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理，2019年4月18日原告王利波以庭外和解解决争议为由申请撤诉。   本院认为，本案诉讼期间，原告王利波以庭外和解解决争议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王利波撤回起诉。   案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由原告王利波承担。   审判员 韦庆彪     二零一九年四月十八日   书记员 郭晨阳
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初412号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人胡春艳，男，1976年11月17日生，居民身份证号码 320923197611171838，汉族，初中文化，务工，住江苏省阜宁县陈良镇陈良村****。被告人胡春艳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被取保候审，2019年4月4日羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人胡春艳犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人胡春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年12月20日晚19时许，被告人胡春艳醉酒驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇花园路某厂门口附近时，与陆某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故，后被民警查获。 经检验，被告人胡春艳血液中乙醇浓度为178mg/100ml。 归案后，被告人胡春艳如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡春艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡春艳如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人胡春艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、梁某、马某、王某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、定损报告、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、接处警信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡春艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡春艳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人胡春艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2019年7月3日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年四月四日    书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执350号之二申请执行人湖南人健混凝土有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处高沙村湖坝组。法定代表人杨娟。被执行人刘吉庆，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人湖南人健混凝土有限公司与被执行人刘吉庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）湘0121民初849号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘吉庆未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南人健混凝土有限公司于2019年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月11日，本院向被执行人刘吉庆送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月9日向申请执行人湖南人健混凝土有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年1月11日、2019年3月19日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人刘吉庆名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询。于2019年4月15查封了登记在被执行人刘吉庆名下的牌照号为湘Ａ×××**轿车。但该车辆未能实际控制，导致无法进行处置。2019年3月7日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人刘吉庆的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年1月18日，本院在长沙市住房公积金管理中心查询到被执行人无记录。2019年1月21日，本院在湖南省保险行业协会查询到被执行人无记录。2019年3月13日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人刘吉庆的不动产登记情况，未发现有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2019年4月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2019年3月18日，本院向向湖南省衡山县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人刘吉庆户籍所在地湖南省衡山县的不动产登记信息。该院于2019年3月27日向本院反馈查询结果，被执行人刘吉庆在湖南省衡山县无不动产登记信息。2019年4月10日，本院到被执行人刘吉庆户籍所在地湖南省衡山县萱洲镇升平村调查。经调查，被执行人刘吉庆外出打工长期未归，目前实际居住地址不明，也未发现有可供执行的财产线索。2019年1月12日，本院对被执行人刘吉庆采取了限制高消费的强制措施。本院于2019年4月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意对该案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月17日，本案应当执行的标的为货款本金94300元、违约金14710元（以所欠货款本金94300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年1月1日起计算至实际给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息5775元（算至2019年4月17日），全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产,已发现且已查封的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇一九年四月十七日书记员  余宏伟
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1698号 原告：沈晓声，男，1956年7月23日生，汉族，居民，住北京市海淀区。 原告：陈云，女，1958年8月15日生，汉族，居民，住北京市海淀区。 被告：滨海新城医院有限公司，住所地江苏省滨海县城海滨大道与西湖路交界处。 法定代表人：韦军华，该公司总经理。 原告沈晓声、陈云与被告滨海新城医院有限公司（以下简称新城医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后,依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭审理。原告沈晓声、陈云到庭参加诉讼，被告新城医院经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈晓声、陈云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬54000元整并承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告企业从2018年3月15日起至2018年10月30日止，拖欠原告工资36500元，故原告诉至本院。 被告新城医院未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告沈晓声、陈云是夫妻关系，两人退休后，经人介绍于2017年12月到被告新城医院工作，约定沈晓声月工资7000元、陈云月工资5000元，已经支付到2018年4月。后被告一直拖欠工资，直至2018年9月15日累计拖欠达54000元。后新城医院向两名原告出具了工资表，并向两名原告出具了工资欠条。 再查明，原告沈晓声、陈云于2019年3月25日申请劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委作出《不予受理通知书》。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为需要劳务一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定报酬的社会关系。被告聘请两名原告去被告单位工作，应当及时支付工资，被告拖欠原告工资累计达54000元，应当支付，故本院对两名原告的诉讼请求予以支持。原告主张利息，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨海新城医院有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告沈晓声、陈云支付劳务报酬人民币54000元。 二、驳回原告沈晓声、陈云的其他诉讼请求。 案件受理费10元，免收。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蒋晓明 二〇一九年四月三十日 书记员  程正荣 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初128号公诉机关金乡县人民检察院。被告人田某，男，1996年1月25日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2019年1月8日因侮辱他人被金乡县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被金乡县公安局取保候审，同年3月29日被金乡县人民检察院重新取保候审。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年1月1日，被告人田某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型汽车，沿金张线由南向北行驶至金乡县肖云镇金鱼河桥时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获，当日民警在金乡县宏大医院对田某的血样提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人田某血样中检出乙醇成分含量为96.6mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人田某的供述与辩解，鉴定意见及书证等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人田某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪、认罚。经审理查明，被告人田某的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人田某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、照片、手持酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、金乡县公安局交通警察大队出具的归案说明，被告人田某在公安机关的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字（2019）30号检验报告等予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。在本案审理期间,金乡县司法局接受本院的委托，对被告人田雪冬的个人及家庭情况、犯罪前的行为表现等进行了社会调查，并向本院出具了调查评估意见书。经调查，被告人田雪冬周围邻居及村干部均反映其在家及村里表现尚可，如果能够判处缓刑，对村居不会产生不良影响，村干部愿意协助司法机关做好对其的监管教育工作。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人当庭田某自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。结合被告人犯罪的情节、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住的社区不致产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一九年四月十六日书记员  陈佩佩
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2191号 原告：泰州市振兴公共交通有限公司，统一社会信用代码证91321204608813384X,住所在泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道**。 法定代表人：韩云霄，该公司总经理。 被告：泰州市姜堰公共交通有限公司，统一社会信用代码证91321204302293603T,住所,住所在泰州市姜堰区姜堰大道****客运站综合楼内）。 法定代表人：韩同虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱跃东，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。 原告泰州市振兴公共交通有限公司与被告泰州市姜堰公共交通有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩云霄、被告委托诉讼代理人陈继强、钱跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代垫油料费500027.8元，并赔偿损失213761.66元（损失暂计至2019年2月28日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月登记设立，原告是其股东之一，以车辆等非货币财产方式出资。为保证被告成立初期试运营的顺利进行，2014年6月期间，股东垫付了被告运营车辆的油料费用。其中，原告以满油箱交接的方式垫付被告车辆油料费147357.8元，代被告垫付车辆加油费352670元，原告计为被告代垫油料费合计500027.8元，相关票据早已交付被告，也不断要求被告偿还该笔费用，但被告至今未予支付。被告的拒付行为，给原告造成了经济损失。为维护本公司的合法权益，特提出如上诉求，请予支持。 庭审中，原告明确损失就是利息，并将损失的诉讼请求变更为要求被告支付利息（147357.8元自2014年6月1日起计息、352670元自2014年7月1日起计息，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年4月9日）。 庭审后，原告撤回要求被告支付147357.8元油料费及相应损失的请求。 被告辩称，原告为被告垫付油料款的事实无异议，本案被告不存在拒付原告的代垫油料费，原告确实提出要求被告支付该笔费用，但是根据被告的财务总监的答复是主管局对该笔费用要经核查之后才能确定是否能支付，截至今日，本案的被告没有得到上级主管部门的指示答复，公司财务总监是国资委投资开办的交投公司委派的，财务总监至今也没有办理批准同意核查通过的准予支出的基本程序，所以这笔款是否核查无误以及是否能支出本案被告无法独立作出。另外，根据原告提出的赔偿损失问题，即使有代垫油料款存在，被告方也不应该承担原告所称的按三方投资协议的投资回报比例或同期银行贷款利息承担赔偿责任，理由是所谓代垫油料款是公司成立后的往来而已，但双方之间对原告主动代垫油料如何计价、如何确定支付的方式以及支付时间没有约定，所以，鉴于以上两点答辩意见，我们认为，是否承担油料款的支付本案被告没有直接的故意的违约行为，更不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定如下案件事实： 2017年6月30日，原告向被告出具收据一份，收据中载明“交款单位泰州市姜堰公共交通有限公司、人民币叁拾伍万贰仟陆佰柒拾元整、收款事由垫付油款”。2017年7月3日，被告制作费用报销审批单，费用报销审批单中用途一栏载明“2014公司组建使用振兴公交柴油款（重组初期6月份）352670元。”，该审批单中有被告公司董事长、总经理、分管副总、部门负责人、经手人分别签名。但该款至今未支付。 以上事实有原告提交的收据、审批单各一份及当事人陈述在卷相佐证。 本院认为,原、被告间代垫的加油费是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告代垫加油费后，被告未支付，被告应负向原告支付之责。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付时间，原告于2017年6月30日向被告开具收据，视为原告向被告主张权利，而被告未支付，逾期利息应自2017年7月1日起计算，故被告应向原告支付自2017年7月1日起至2019年4月9日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，原告诉讼请求中超出部分不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市姜堰公共交通有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市振兴公共交通有限公司支付代垫的加油费352670元及逾期付款利息（自2017年7月1日起至2019年4月9日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10938元，减半收取计5469元，原告负担2491元，被告负担2978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 全 顺 二〇一九年四月二十八日 书记员 顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初263号公诉机关滑县人民检察院。被告人郭东硕，男，汉族，1991年5月18日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月1日被滑县公安局取保候审；经本院决定，于2019年4月25日被滑县公安局执行逮捕。辩护人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书，指控被告人郭东硕犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉。被告人郭东硕及其辩护人孟帅，被害人谢某及其委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2013年12月26日晚，被害人谢某与他人在滑县上官镇孟庄村金海湾KTV205包厢内消费，后因房间内物品损坏问题与KTV的负责人郭东硕、范现权（已判决）等人发生争执，后犯罪嫌疑人郭东硕、范现权二人扇打谢某，并朝其身上乱跺，接着犯罪嫌疑人郭东硕、范现权二人又指使在场的服务生张江辉（已判决）、柴鹏辉（已判决）、于宗杰（已行政处罚）、韩梦杰（已行政处罚）等人对谢某实施殴打，随后张江辉、柴鹏辉等几人便上前对谢某进行拳打脚踢。双方人员离开205包间后，在KTV大厅再次发生争吵，张江辉、柴鹏辉、韩梦杰等人又将谢某拉拽至该KTV门外通过拳打脚踢的方式对被害人谢某实施殴打。经鉴定：被害人谢某多处肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭东硕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人郭东硕对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均不持异议。辩护人孟帅提出的辩护意见是：对指控的罪名及事实没有异议。被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：被告人主观恶性较小，结果显著轻微；被告人主动投案，应认定为自首；被告人在案发后曾多次和被害人进行调解，到被害人家表达歉意，至今仍愿意赔偿被害人；被告人系初犯偶犯，平时表现良好。经审理查明，被告人郭东硕系滑县上官镇孟庄村金海湾KTV的负责人。2013年12月26日晚，被害人谢某与他人在金海湾KTV205包厢内消费，后因房间内物品损坏问题与该KTV的负责人郭东硕、范现权（已判决）等人发生争执，后被告人郭东硕、范现权二人扇打谢某，并朝其身上乱跺，接着被告人郭东硕、范现权二人又指使在场的服务生张江辉（已判决）、柴鹏辉（已判决）、于宗杰（已行政处罚）、韩梦杰（已行政处罚）等人对谢某实施殴打。双方人员离开205包间后，在KTV大厅再次发生争吵，后张江辉、柴鹏辉、韩梦杰等人又将谢某拉拽至该KTV门外以拳打脚踢的方式对被害人谢某实施殴打。经公安机关法医鉴定：被害人谢某多处肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。另查明，2019年1月1日，被告人郭东硕到滑县公安局上官派出所投案，如实供述了犯罪经过。上述事实，被告人郭东硕在开庭审理过程中亦无异议，且有手机聊天照片、监控截图照片，被告人郭东硕的户籍证明、非党员证明、前科证明，到案经过，被害人谢某的住院病历，鉴定委托书、鉴定意见通知书，调解情况说明，同案犯判决书、行政处罚决定书，证人范王晓盼、王某等人的证言，被害人谢某的陈述，被告人郭东硕的供述与辩解，同案人范现权、张江辉、柴鹏辉、韩梦杰、于宗杰的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭东硕作为金海湾KTV的负责人之一，在与被害人谢某发生纠纷时，不但没有妥善处理纠纷，反而伙同他人，对被害人谢某实施殴打，故意伤害被害人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭东硕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被害人的相关辩护意见本院依法予以支持。被告人郭东硕虽当庭认罪态度较好，但未就民事赔偿与被害人谢某达成调解协议。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人郭东硕犯罪的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭东硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  常永前审判员  吕万众审判员  徐振坤二〇一九年四月二十六日书记员  李玉杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终594号上诉人（一审原告）简洪辉，男，1974年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人李洪广，金水区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人张俊杰，河南堃源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处，，住所地郑州市金水区国基路**法定代表人乔战峰，主任。委托代理人谢晓飞，金水区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。上诉人简洪辉诉被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路街道办）行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：和旭公寓小区住宅由丰庆路街道办庙李村第九村民组在1999年前后建造完成并对外销售，1999年11月23日，郑州市金水区土地管理局对庙李村第九村民组涉案土地颁发了金集建（籍）字第026794号集体土地建设用地使用证。简洪辉在该小区拥有房屋一套。2018年7月29日，金水区庙李村城中村改造项目指挥部发布《致和旭公寓广大业主的一封信》《公告》《金水区庙李村城中村改造项目和旭公寓搬迁补偿安置方案》，对包括简洪辉涉案房屋在内的庙李村进行城中村改造，并对和旭公寓搬迁工作时间节点以及补偿安置办法及标准等进行了公示。2018年8月12日，金水区庙李村城中村改造项目指挥部与丰庆路街道办庙李村第九村民组签订拆迁补偿协议，对平房、楼房、围墙等附属物进行补偿，并约定协议所涉附属物自协议签订之日起由庙李村第九村民组自行组织拆除。后小区大门、围墙、物业房等建筑物被实际拆除。简洪辉不服，请求判决：1.确认金水区政府、丰庆路街道办的强拆行为违法；2.金水区政府、丰庆路街道办对损毁的建筑物恢复原状。郑州铁路运输中级法院一审认为，本案争议焦点即涉案拆除行为是否系金水区政府、丰庆路街道办实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，简洪辉主张涉案建筑物系由金水区政府、丰庆路街道办拆除，但据查明的事实，金水区庙李村城中村改造项目指挥部与丰庆路街道办庙李村第九村民组签订了拆迁补偿协议，双方已对涉案平房、楼房、围墙等附属物的补偿安置、拆除等问题达成一致，且庙李村第九村民组亦认可其组织实施了涉案建筑物的拆除行为。根据简洪辉提供的现有证据，不足以证明涉案建筑物系由金水区政府、丰庆路街道办实施拆除，故简洪辉提起本案之诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定驳回简洪辉的起诉。简洪辉不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反了行政诉讼法关于举证责任分配和举证期限界定的法律规定，适用法律错误，依据不充分。（一）金水区政府和丰庆路街道办已经把上诉人确定为特定的被征收人，上诉人的房屋也已经被确定为被征收房屋。对于双方均认可的征收公告、安置补偿方案以及违拆通知等证据均可以证明二被上诉人所实施的被诉行政征收行为。（二）上诉人所拥有的是国有土地上的房屋，金水区政府和丰庆路街道办所提供的1999年颁发的集体土地使用证已经作废，金水区政府和丰庆路街道办按照集体土地上的房屋进行征收属违法行为，侵害了上诉人的合法权益。（三）金水区政府、丰庆路街道办与庙李村第九村民组签订的拆迁协议是在一审庭审之后签订的虚假证据，不应当作为认定本案事实的依据。综上，请求二审法院依法撤销一审行政裁定并进行实体审理，支持上诉人的诉讼请求。金水区政府和丰庆路街道办未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实基本一致。本院认为，简洪辉不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合行政案件受理条件，应裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，简洪辉的诉讼请求为确认金水区政府和丰庆路街道办的强拆行为违法；并判令金水区政府和丰庆路街道办对损毁的建筑物恢复原状，经法庭释明后其将诉讼请求中的强拆行为明确为“将小区大门、围墙、物业房、门卫房以及小区业主车库、监控装置、楼房楼梯间的窗户等建筑物”强制拆除的行为。根据上述法律规定，简洪辉诉讼请求中所涉及的建筑设施并非其个人所有，如认为合法权益受损，应由业主委员会起诉。在业主委员会未成立的情况下，应以专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主名义起诉。简洪辉以自己名义提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇一九年四月十九日书记员  侯 捷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初1602号 原告：徐忠平，男，1968年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：龙猷、商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。 被告：武贵红，男，1981年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园第******门面。 负责人：陈智学，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱碧，系贵州黔成起智律师事务所律师。 原告徐忠平与被告武贵红、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐忠平的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐忠平撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告徐忠平承担。 审判员  李顺康 二〇一九年四月二日 书记员  何婷婷
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2129号原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**工联大厦****。负责人：LUKEPETERMOFFAT。委托诉讼代理人：张海、李双双，浙江民衡律师事务所律师。被告：叶继红，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司诉被告叶继红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司撤回起诉处理。审判员  方亚新二〇一九年四月二十六日法官助理仲翀书记员余嘉怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0604民初608号原告：曲道波，女，1974年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告：韩金凯，男，1972年9月出生，锡伯族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：丁玉杰，女，1952年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：梅玉清，男，1983年1月2日出生，汉族。被告：代先华，女，1979年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告曲道波、韩金凯与被告梅玉清、代先华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲道波、原告韩金凯的委托诉讼代理人丁玉杰、被告梅玉清均到庭参加诉讼，被告代先华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结二原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助其办理二被告出售给二原告的位于大庆市让胡路区乘新二小区荣室楼房的产权过户手续；2.要求二被告支付违约金61300元；3.要求二被告承担案涉楼房的采暖费、物业费；4.要求二被告赔偿损失2005元；5.要求二被告承担本案诉讼费用。案件在审理过程中，二原告变更诉讼请求为：1.要求二被告协助其办理二被告出售给二原告的位于大庆市让胡路区乘新二小区某室楼房的产权过户手续；2.案件受理费、保全费不需要由二被告负担。事实和理由：2011年3月7日，二原告与二被告签订《购房合同》1份，约定将梅玉清名下位于大庆市让胡路区乘新二小区某室楼房出售给二原告，合同同时约定：1.案涉楼房出售价为287000元；2.产权过户时间2014年7月11日。合同签订后二原告按约定支付全部房款，但二被告拒不协助二原告办理案涉楼房产权过户手续。梅玉清辩称，对二原告的以上陈述没有意见，其收到全部房款。但因现在哈尔滨市呼兰监狱服刑，不能协助二原告办理产权过户手续。代先华未出席法庭审理，亦未向本院提交书面答辩意见。经开庭审理，依据当事人出示的证据及其当庭陈述，本院认定本案的法律事实与二原告以上陈述的一致，本文不再赘述。本院认为：依法成立并生效的合同关系受法律保护，当事人应按约定履行合同义务。本案中，二原告按约定向二被告支付全部房款，已经履行了合同约定的义务。但二被告未按约定协助二原告办理案涉房屋产权过户手续，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。综上，二原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告梅玉清、代先华于本判决生效之日起十日内协助原告曲道波、韩金凯将位于大庆市让胡路区乘新二小区某室楼房产权过户至原告曲道波、韩金凯名下。案件受理费3043元，退回241元，收取2802元由原告曲道波、韩金凯负担；保全费1789元由原告曲道波、韩金凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 君二〇一九年四月四日书记员 刘凤霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保428号 申请人：阎瑜，女，1973年4月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：杨志东，陕西再创律师事务所律师。 被申请人：黄洋洋，女，1984年10月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请人阎瑜于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄洋洋名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX广场XX幢XX室房屋（不动产权证号：110XXXXXXX-24-1-1-30811-1，价值150万元）。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年4月26日向本院出具保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人阎瑜的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人阎瑜的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄洋洋名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX广场XX幢XX室房屋（不动产权证号：110XXXXXXX-24-1-1-30811-1）一套。 案件申请费5000元，由申请人阎瑜负担。 本裁定立即开始执行。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 燕 二〇一九年四月二十六日 书记员 王小波
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初1080号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街**。统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：胡建伟，四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行信贷主管。 被告：何光才，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司诉被告何光才金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日申请撤回对被告何光才的诉讼。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回对被告何光才的起诉。 案件受理费275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙铭 二〇一九年四月二十三日 书记员  程爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1831号 孙勇、朱先芬： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初3000号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006201 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执4694号申请执行人：魏善培，男，1943年9月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：穆宝云，女，1965年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。魏善培与穆宝云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9638号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，穆宝云应于2018年11月10日前支付魏善培借款本金13万元，案件受理费1450元由穆宝云负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其报告财产,被执行人未申报财产，因未发现被执行人下落，故暂未处罚。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人没有银行存款及车辆；在淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。本院对关联执行案件案款集中分配（被执行人均为穆宝云），本案申请执行人领取3900元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院工作人员到被执行人住所地淮安市××区港口路体育场××大楼××号调查，未发现该地址，港口路体育场东大楼住户称不认识穆宝云，西大楼已于20年前左右拆除，不存在该地址了。本院工作人员到被执行人另案文书载明住所地淮安市××香格××小区××楼××室调查，未发现被执行人下落，住户曾某称该房屋系其两年前从孟某处购买，户主现为万某，不认识穆宝云。5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权3900元，未执行标的为127550元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年四月九日书记员  赵正阁
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初19号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人卢应海，男，1988年11月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪、故意伤害罪，于2018年9月25日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月29日被沅陵县公安局变更强制措施为取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2019]13号起诉书指控被告人卢应海犯诈骗罪、故意伤害罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人卢应海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗罪 2017年9月9日，被告人卢应海因信用卡透支又无法及时归还，遂找到被害人张某，要求帮忙归还其名下的长沙中信银行信用卡上的透支款，并承诺给2%的手续费。张某答应后即安排其店员徐某通过手机银行往卢应海的中信银行信用卡内转款32000元。次日，徐某准备将信用卡内的钱取出时发现副卡已被卢应海注销，填进信用卡内的钱无法取出。张某立即联系卢应海询问情况，但一直联系不上。 上述事实，被告人卢应海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、银行卡流水清单、刑事和解协议等书证，证人徐某的证言，被害人张某的陈述，被告人卢应海的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。 二、故意伤害罪 2018年8月7日，被害人田某碰到被告人卢应海，遂要求卢应海退还张某帮其还信用卡的32000元钱，双方因此事发生口角，田某欲报警处理，卢应海遂用匕首将田某捅伤。经鉴定，田某锐器伤致腹壁贯通伤（腹壁穿透创）的损伤程度为轻伤二级。 2018年9月25日，被告人卢应海主动到公安机关投案，并归还被害人张某32000元，赔偿被害人田某各项损失60000元，二人均对其表示谅解。 上述事实，被告人卢应海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事和解协议等书证，证人许某的证言，被害人田某的陈述，被告人卢应海的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。 在本案审理过程中，本院委托沅陵县司法局对被告人卢应海是否适用社区矫正进行调查评估，沅陵县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人卢应海适用社区矫正。 本院认为，被告人卢应海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。之后，被告人卢应海又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢应海犯诈骗罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人卢应海主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢应海积极退赃和赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人卢应海犯罪以后积极退赃和赔偿受害人，减轻了其犯罪行为所造成的危害后果，且有悔罪表现，同时采纳司法行政机关建议对其适用社区矫正的意见，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢应海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人卢应海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘志夫 审 判 员  符建华 人民陪审员  李敬群 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王花艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保558号申请人：刘某某，男，汉族，1967年11月2日生，住临沂经济开发区。被申请人：马某某，男，汉族，1987年1月10日生，汉族，住山东省茌平县。申请人刘某某于2019年4月29日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人马某某驾驶的鲁Ｑ×××**车或者相当于50000元财产进行查封、扣押、冻结，申请人刘某某以利宝财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马某某驾驶的鲁Ｑ×××**车。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立健二〇一九年四月二十九日书记员  王亚琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初2982号原告：胡学龙，男，1971年11月13日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马永军，男，1970年4月19日出生，汉族，新疆瑞泽子豪贸易有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。原告胡学龙与被告马永军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡学龙与被告马永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡学龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《租房协议》；2、判令被告退还房屋租金7650元；3、判令被告退还押金500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月21日，原、被告签订《租房协议》，约定：被告将其位于乌鲁木齐市新市区外运司家属院内自有平方一套出租给原告使用，租期二年，自2018年3月15日至2020年3月15日，年租金5400元，原告需向被告一次性交纳二年租金10800元，押金500元。协议签订后，原告按约支付了租金10800元、押金500元。但在租赁期内，社区通知该房不允许租赁，在征得被告同意解除《租房协议》后，原告于2018年10月15日从该房搬出。但，被告不予退还房租7650元、押金500元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马永军辩称：被告不同意原告的诉讼请求。1、双方是续签的合同，之前已经出租三年了，每年租金3000元。原告央求被告续签合同，故又续签两年，每年租金5400元。2018年10月，原告说社区不让出租了，被告说你先搬吧。2018年10月20日，原告说搬完了让被告看房子，原告将房屋内桌、椅、家具都搬走了，院子内的海棠果树也不见了，仅将院子的钥匙交给被告。2019年1月，被告去房屋发现房屋门锁被换了，邻居说是原告换的，因为合同没到期，被告没砸开锁子。本院经审理认定如下事实：2018年1月21日，原、被告双方签订《租房协议》，被告将外运司家属院内自有平房一套出租给原告使用，租期自2018年3月15日至2020年3月15日，租金5400元/年，合计10800元一次性付清。租房期间的水费、电费由原告自理。原告向被告交押金500元，租赁到期后房屋没有损坏，退还原告。如遇本房拆迁，被告需按原告实际租用时间来收取相应的租金，被告必须退还不满租期的部分租金和押金给原告。合同签订后，原告即微信转账支付被告租金10800元。2018年6月26日，外运司社区工作委员会（以下简称外运司社区）向涉案房屋张贴通知，告知有下列情形之一的，不得出租，社区不予登记备案，（一）未取得房屋产权证书或无其他合法权属证明的；（二）共有房屋未取得其他共有人同意的；（三）房屋所有权有争议的；（四）房屋属于违法建筑的；（五）房屋不符合建筑、消防安全标准的；（六）改变房屋用途，依法应经有关部门批准而未批准的房屋。审理中，本院向外运司社区副主任胡晓伟核实了涉诉房屋情况，“马永军出租的13-5号房是外运司公房，没有产权证，该房屋修建于上世纪六七十年代，属于危房，不符合消防安全的要求，遂承租人搬离”。2018年10月20日，原告搬离房屋并将院门钥匙交还被告。被告以原告损害其院子一颗海棠果树为由，未退回租金。以上事实有《租房协议》、《通知》、微信转凭证、短信记录及庭审笔录存卷为证。本院认为，被告将外运司家属院13-5号平房出租给原告使用，双方签订《租房协议》，该房被告未取得产权证，又系上世纪六七十年代危房，不符合安全要求，外运司社区要求承租人搬离。2018年10月20日原告搬离并将院门钥匙交还被告，双方行为均表明不再履行《租房协议》，对原告主张解除《租房合同》的请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告退还租金7650元，本院认为，2018年10月20日，双方完成房屋交接，被告应当退还交接后的租金。被告辩解原告又更换房屋门锁，不同意退还租金的意见，未提供证据，本院不予采信。本院核算被告应退还租金为7560元（10800元-5400元/年÷365天/年×219天），对原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张被告退还押金500元，未出示交纳的证据，对此被告又不认可，原告应承担举证不能的后果，本院对该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告胡学龙与被告马永军2018年1月21日签订的《租房协议》；二、被告马永军退还原告胡学龙租金7560元；三、驳回原告胡学龙的其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额8150元，确认给付额7560元，确认给付额占诉讼标的额的92.76%。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担7.24%即1.81元，由被告负担92.76%即23.19元。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 萌二〇一九年四月二十五日书记员 张钟月
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初305号原告：吴新胜，男，汉族，1971年4月11日生，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。委托代理人：陈芳利，系安徽事顺律师事务所实习律师。被告：六安市叶集区聚元酒店管理有限公司，住所地安徽省六安市叶集区兴叶大道，社会信用代码91341500MA2TDUWF6R。法定代表人：王元菊，系该公司经理。原告吴新胜诉被告六安市叶集区聚元酒店管理有限公司（以下简称聚元酒店管理公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告吴新胜及其委托代理人沈大全、被告聚元酒店管理公司的法定代表人王元菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月至2019年1月，原告承揽被告投资经营的维也纳酒店的油漆劳务工作。2019年1月28日，经双方结算，被告总共应向原告支付劳务费用210000元，并立有凭据。现被告仅向原告支付72000元，剩余138000元拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，要求：1、判决被告向原告支付劳务费用138000元；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告工商登记信息表，证明被告基本信息及主体适格；3、结算单据，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。被告辩称：被告的法定代表人为王元菊，结算单据上的签名是王元菊本人签的，欠条是被告打的，欠原告工资属实，但具体欠多少记不清了。等酒店验收合格后，被告愿意还款，不存在拖欠原告工资款，诉讼费不应当由被告承担。被告没有向法庭提供证据。经审理查明，2018年6月，吴新胜承揽了聚元酒店管理公司投资经营的维也纳酒店的油漆粉刷工作，经过几个月施工，现已完成粉刷工作并将工作成果交付给了聚元酒店管理公司。2019年1月28日，经双方结算，聚元酒店管理公司总共应向吴新胜支付劳务报酬210000元，并立有结算凭据。现聚元酒店管理公司已向吴新胜付款72000元，剩余138000元至今未付。2019年2月28日，吴新胜向法院起诉，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。合同双方当事人要诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案被告尚欠原告劳务报酬138000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告六安市叶集区聚元酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴新胜支付劳务报酬138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告六安市叶集区聚元酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚维连二〇一九年四月九日书记员  王德花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1344号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵胜利，经理。被告：徐代顺，男，1971年5月22日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告徐代顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月24日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年四月二十四日书记员  李耀
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执127号申请执行人：苗浦传，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：彭兆坤，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院的(2018)皖1102民初1819号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭兆坤未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人苗浦传于2019年1月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年1月8日、4月20日先后通过网络查控系统查询被执行人彭兆坤的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年1月25日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人彭兆坤名下的不动产情况。经财产调查，暂未发现被执行人彭兆坤有其他可供执行的财产。执行期间，本院已依法将被执行人彭兆坤纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人彭兆坤有其他可供执行的财产，申请执行人苗浦传亦不能提供被执行人彭兆坤的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执127号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承槽审判员  夏 松审判员  王国雷二〇一九年四月二十日书记员  刘卓然
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初839号原告：宜兴市周铁镇分水村西我村民小组，住所地宜兴市周铁镇分水村。法定代表人：杭乃明。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：宜兴市博大农业产业有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村西浜组。法定代表人：杭志强。被告：杭志新，男，1970年7月26日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市周铁镇分水村西我村民小组（以下简称西我村民小组）与被告宜兴市博大农业产业有限公司（以下简称博大公司）、杭志新土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西我村民小组的委托诉讼代理人徐祖林，被告杭志新到庭参加诉讼。被告博大公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西我村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清2016-2017年度的土地租金126000元；2、被告二支付担保土地租金36150元；3、解除土地租赁协议；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年1月1日签订土地租赁合同，原告将集体土地60亩租赁给博大公司，2015年至今的租金博大公司拖欠未付，故诉至本院。杭志新辩称，其对担保的36150元租金认可，但因为外面的工程款难收，其需要一段时间来支付，其希望在今年元旦之前全部结清。博大公司未作答辩。西我村民小组向本院提供了土地租赁协议、杭志新出具的担保书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，西我村民小组与博大公司签订租赁协议一份，载明：博大公司租赁西我村民小组土地60亩，租金为700元/亩，租金预付一年，在每年的1月5日前结清，租赁期限为30年。西我村民小组自认收到博大公司支付的2013、2014、2015年度租金，并主张博大公司自2016年起未按约支付租金。2018年3月10日，杭志新出具“协议书”一份，载明：由杭志新帮杭志强代付2017年租金36150元，分五个月摊还，三月份还一万，五月份还一万，七月份全部付清。到期后，杭志新未能按约支付该部分租金。审理中，西我村民小组向本院出具说明一份，载明：2017年度租金按36150元计算，由杭志新承担，不再要求博大公司承担该年度的租金。本院认为，西我村民小组与博大公司之间的土租赁合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务，博大公司应当按约支付租金。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。博大公司结欠2016、2017、2018年度的租金，该款经西我村民小组催要未果，故西我村民小组可以依法解除双方之间的租赁合同。西我村民小组表示2017年度租金按照36150元计算，并由杭志新承担，杭志新出具的“协议”中明确由其代付该部分租金，故杭志新应当支付西我村民小组租金36150元。革除杭志新承担的2017年度租金，博大公司尚需支付2016年、2018年租金84000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除西我村民小组与博大公司于2013年1月1日签订的土地租赁协议。二、被告博大公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告西我村民小组租金84000元。三、被告杭志新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告西我村民小组租金36150元。四、驳回原告西我村民小组的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1772元，财产保全费1370元，合计3142元。由博大公司负担2996元，由西我村民小组负担146元。博大公司应当负担的部分已由西我村民小组垫付，原告西我村民小组预交诉讼费中的剩余部分2996元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告博大公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  吴旻昊二〇一九年四月三日书记员  王嘉宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2267号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王瑞鹏，男，1980年10月5日出生，汉族，住所哈尔滨市呼兰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王瑞鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22904元；交付时间：2016年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月25日尚欠本金余额12616.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12616.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王瑞鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12616.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.90元，由被告王瑞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5438号原告重庆美心（集团）有限公司,住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路**，统一社会信用代码915001082028760862。法定代表人夏明宪，董事长。被告何照勇，男，汉族。原告重庆美心（集团）有限公司与被告何照勇劳动争议纠纷一案。本院受理立案后，由审判员何流独任审判。本案现已审理终结。原告重庆美心（集团）有限公司诉称，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日作出仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，故起诉来院要求：一、原告不支付被告病假工资6091.86元。经审理查明，2018年11月5日，何照勇以重庆美心（集团）有限公司作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、被申请人支付申请人病假工资9425.2元。该委于2019年1月15日作出南岸劳人仲案子(2018)第987号《仲裁裁决书》，裁决:一、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人病假工资6091.86元。本院认为，本案争议焦点为涉案劳动争议仲裁裁决是否属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项属于原、被告之间关于劳动报酬的纠纷，故南岸劳人仲案字（2018）第987号《仲裁裁决书》属于终局裁决。重庆美心（集团）有限公司作为用人单位基于该仲裁裁决向本院起诉，不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆美心（集团）有限公司的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年四月二十八日书 记 员  龙 佳
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初2818号原告：刘桂芝，女，1965年5月17日出生，汉族，住所地密山市。被告：程传艳，女，1977年3月3日出生，汉族，住所地密山市。原告刘桂芝与被告程传艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芝到庭参加诉讼。被告程传艳经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求程传艳给付借款119000元。2.要求程传艳承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：2014年6月3日、2014年6月14日、2014年11月5日，程传艳分三次向刘桂芝借款共计119000元。借款到期后，经刘桂芝多次索要，未果。故刘桂芝诉至法院。程传艳经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。刘桂芝围绕诉讼请求依法提交了证据。程传艳经依法传唤未到庭，亦未提交证据。本院认定事实如下：2014年6月3日、2014年6月14日、2014年11月5日，程传艳分三次向刘桂芝借款共计119000元。借款到期后，经刘桂芝多次索要，程传艳均未偿还。故刘桂芝诉至法院。本院认为，原告刘桂芝与被告程传艳因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，程传艳应当履行按时偿还借款119000元的义务。程传艳经依法公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，被告程传艳应当给付原告刘桂芝借款119000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程传艳给付原告刘桂芝借款119000元。于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元及公告费560元，由被告程传艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  蔡红利人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  毕航海二〇一九年四月二十七日书 记 员  李盛瀚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6288号原告：徐小龙，男，1997年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马保明，男，1988年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告徐小龙与被告马保明健康权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，原告徐小龙于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小龙撤诉。案件受理费336元，已减半收取计168元，由原告徐小龙负担。审判员 宋 乔二〇一九年四月二十四日书记员 田进花
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1191号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：赵海明，男，1974年3月2日出生，羌族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告赵海明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  罗春梅 二〇一九年四月二十六日 书记员  唐 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2503号原告：苏英文，男,1956年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社。住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街。注册号：371502ＮＡ000026Ｘ。法定代表人：丰春英，总经理。原告苏英文与被告聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。苏英文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告互助金及红利合计2186.13元，并支付利息至实际还清之日。事实和理由：2016年8月21日，原告在被告处存放合作互助资金2100元。双方约定存放期限12个月，年红利率为4.1%，期限内红利为86.13元，本金及红利合计2186.13元。现合作期限已满，但被告拒不向原告支付互助金及红利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社（本案被告）、丰春英（本案被告的法定代表人）非法吸收公众存款罪一案，聊城市东昌府区人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年1月30日立案，案号为（2019）鲁1502刑初114号，于2019年4月4日判决结案，现已生效。经查，（2019）鲁1502刑初114号刑事判决书的判决主文第三项为：“被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社退赔集资参与人经济损失10078835.10元，限判决生效后十日内过付。退赔明细附后。”苏英文在本案中诉求的标的额本金包括在其“退赔明细”的清单之内，本案依法不属于民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏英文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年四月三十日书记员  王荣华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1241号申请执行人大连奥德空调集团有限公司。法定代表人关海啸。委托代理人吴春英。被执行人大连还童养老院。法定代表人陈文君。申请执行人大连奥德空调集团有限公司与被执行人大连还童养老院租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）大民二终字第1242号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月21日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月21日立案恢复执行。本案恢复执行过程中，我院已职权查明被执行人没有可供执行的财产，申请人亦未提供相关财产线索，本案应暂时终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2009）大民二终字第1242号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏达审判员  冯忠璞审判员  胡岩松二〇一九年四月十七日书记员  周 远
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1410号原告：王训强，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黄刘国（黄培帅），男，1971年12月09日出生，汉族，住河南省睢县。原告王训强与被告黄培帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王训强到庭参加诉讼，被告黄培帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿所欠工资款1040元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年夏季，原告到被告在睢县西关长途汽车站承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款1040元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不给，打电话不接。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法查明案情，判准如上诉求。被告黄培帅在法定期限内未作书面答辩。原告针对自己的主张向本院所举的证据有：1、被告黄刘国书写的记工单一份；2、证人唐某出庭证言一份。以上证据证明：原告王训强到被告黄刘国在睢县西关长途汽车站承包的工地上干木工活，共计干了6.7个工，一个工为200元，另外黄刘国按每个工20元，给付原告工钱130元，借支300元，还剩余工资款910元。被告黄培帅未向本院提交证据材料。被告黄培帅经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春季，原告到被告在睢县西关长途汽车站承包的工地上干活。工程结束后，按照被告本人书写的记工单载明，原告共计干了6.7个工，每个工为200元；另外被告黄刘国已按每个工20元，给付原告工钱130元，原告本人借支300元，原告还剩余工资款910元，被告至今未付。另查明，本院于2018年6月19日作出的（2018）豫1422民初第2443、2444、2445号民事调解书各一份，本案的被告黄刘国与该三案的原告李伸义、李金海、李龙亮分别达成调解协议，承诺支付工资款。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资款910元，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二六十三条之规定，判决如下：被告黄培帅于本判决生效后10日内给付原告王训强工资款910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄培帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵长永二〇一九年四月十日书记员  王余山
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初703号原告：魏某1，男，1974年9月2日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。被告：吴某，女，1977年3月21日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。委托代理人：付利，固安县弘沅法律服务所法律工作者。原告魏某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托代理人、被告吴某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女魏某2由被告抚养。3.诉讼费由被告承担。原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年生长女魏某2，现年14周岁。被告结婚后以各种理由在外居住、导致婚后一直未能建立起夫妻感情。双方性格差异较大，因感情不和，长期分居居住。且无和好的可能性，现原告起诉至固安县人民法院，要求解除双方名存实亡的夫妻关系，望贵院依法从速裁判。吴某辩称，原告所诉和事实不符，原被告双方并无感情不和的事实，双方没有出现感情破裂的情形；为了给孩子健康完整的家庭环境，现在夫妻双方离婚的话，孩子肯定受到影响，为了使孩子全身心投入学习，为了家庭的完整，让孩子不受伤害，我方坚持不同意离婚。恳请综合考虑维护双方本就不该解体的家庭，给孩子完整的家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年9月10日生长女魏某2，现年14周岁。婚后，原被告双方因生活琐事偶有摩擦。2019年2月13日，原告魏某1起诉至法院要求与被告吴某离婚。上述事实有原、被告陈述、结婚证、身份证复印件、户口登记卡等在卷佐证。本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，吵架亦是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告魏某1与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一九年四月九日书记员  张 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特931号申请人：陈慈锋，男，1977年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈慈芳，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：黄勤(系被申请人陈慈芳的弟媳)，女，1978年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区中原路******。申请人陈慈锋申请宣告陈慈芳限制民事行为能力一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈慈锋称，姐姐陈慈芳系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理陈慈芳的生活事务，故申请认定陈慈芳为限制民事行为能力人。陈慈芳的父亲陈振廉与母亲朱陈水共生育陈慈芳、陈慈锋两个子女，朱陈水于2018年4月20日死亡，陈振廉因中风，半身不遂，生活无法自理。陈慈芳与前夫郑德友共生育了一个女儿名郑君，两人离婚后，郑君与陈慈芳不再往来。诉讼前，申请人曾与郑君联系，郑君表示不参与此事，故要求指定陈慈锋为陈慈芳的监护人。被申请人代理人黄勤称，同意申请人陈慈锋的申请请求。经审理查明：被申请人陈慈芳，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区四平路******。陈慈芳与前夫郑德友于2016年3月8日经本院判决离婚，两人共生育一个女儿名郑君。陈慈芳的父亲陈振廉与母亲朱陈水共生育陈慈芳、陈慈锋两个子女，朱陈水于2018年4月20日死亡，陈振廉患中风，生活无法自理，目前居住在上海杨浦区政民敬老院。陈慈芳系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾四级。2019年3月18日，申请人陈慈锋诉至本院，作如上诉请。本院认为，陈慈芳系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人陈慈锋要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈慈锋系陈慈芳的弟弟，根据法律规定，可以担任陈慈芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告陈慈芳为限制民事行为能力人；二、指定陈慈锋为陈慈芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇一九年四月十二日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更529号罪犯沙军，男，1980年6月16日出生，回族，甘肃省人，现在河北省。河北省南皮县人民法院于2009年9月10日作出（2009）南刑初字第115号刑事判决，以被告人沙军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日、2016年11月10日经本院裁定减刑为有期徒刑十二年十个月（刑期至2021年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省沧南监狱于2019年4月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯沙军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬4次，确有悔改表现。建议对罪犯沙军减去有期徒刑六个月。沧州市人民检察院认为，罪犯沙军符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯沙军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬4次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的干警证明人肖某、张某及罪犯证明人吕某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯沙军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于罪犯沙军触犯抢劫罪等两个罪名且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙军减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一九年四月二十三日书记员 王梦瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5165号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。负责人：王先忠，该行行长。委托诉讼代理人：马跃海，该行职员。被执行人：崔长发，男，1957年12月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：陈忠凤，女，1960年3月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：崔长发，系夫妻关系。被执行人：李冬武，1963年3月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：阎焕新，女，1964年4月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人崔长发、陈忠凤、李冬武、阎焕新金融借款合同纠纷（2018）辽0103执5165号一案中，被执行人应给付申请执行人354160.66元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 哲
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执125号 本院于2019年1月23日立案执行的申请执行人丁燕与被执行人胡全军民间借贷纠纷一案，申请执行标的53025元。 在执行本案过程中，本院于2019年1月24日向被执行人胡全军发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103民初3092号民事判决书确定的义务。经本院执行，依法划拨被执行人胡全军银行存款51773.82元，扣除本案执行费695元，剩余案款51078.82元。申请执行人丁燕同意领取案款51078.82元后，其余案款自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的丁燕与胡全军民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月四日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执22号申请执行人：钟春华,女,住长春市九台区。被执行人：刘中波,男,住长春市九台区。被执行人：高金霞,女,住长春市九台区。本院在执行钟春华与刘中波、高金霞民间借贷纠纷执行一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，标的：31110元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年四月二十八日书记员  张延龙
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初319号 原告：吴树林，男，1971年12月13日生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。 被告：隆学利，男，1962年4月25日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：凌顺芳，女，1968年5月22日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，系被告隆学利之妻。 原告吴树林与被告隆学利合同纠纷一案，本院于2019年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树林、被告隆学利委托诉讼代理人凌顺芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠庄基款28000.00元并承担利息16800.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告隆学利于2012年3月以58000.00元受让原告在敖家河村搬迁点开发的庄基一套，后被告仅支付30000.00元，剩余28000.00元经原告多次催要至今未给付，故提起诉讼。 被告隆学利辩称，被告受让原告开发的庄基属实，但被告已经实际支付庄基转让款40000.00元，其中30000.00元原告出具了收条，10000.00元原告未出具收条，现尚欠18000.00元未付。 经审理查明，2012年3月1日，被告隆学利与原告吴树林签订地基转让协议，以58000.00元受让原告在敖家河村搬迁点开发的庄基一套。后被告支付庄基转让款30000.00元，尚欠28000.00元至今未付。 上述事实，除当事人当庭相关陈述外,有原告提供的地基转让协议书在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告隆学利因受让原告吴树林开发的庄基与原告签订的地基转让协议书，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，被告应按合同约定履行付款义务。被告辩称已支付原告庄基转让款40000.00元而非原告所诉仅支付30000.00元，未提供证据予以证明，其辩称本院不予采纳，故原告诉请被告支付所欠庄基款28000.00元，本院予以支持。原告诉请被告承担利息16800.00元，因双方在协议中就违约责任未作明确约定，故本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告隆学利于本判决生效之日起十五日内支付原告吴树林欠款28000.00元； 二、驳回原告吴树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920.00元，因适用简易程序减半收取460.00元，由被告隆学利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 高爱辉 二〇一九年四月二十九日 法官助理 李远银 书 记 员 鲁延欣 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2283号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路**凯宏酒店**，统一社会信用代码91440400736166564R。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：周萍萍，女，1979年10月15日出生，汉族，系浙江省长兴县龙山街道镜水蓝庭2-2-602室业主。原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告周萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月8日，原告以“双方已协商解决完毕”为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周萍萍的起诉。本院认为，案件审理过程中，原、被告达成一致性处理意见，且被告按该处理意见履行了交费义务，原告因此申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回对被告周萍萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司承担。审判员  季庆满二〇一九年四月九日法官助理徐樱芝书记员施爱峰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2623号申请人：赵喜伟，男，汉族，1970年11月8日生，住河南省荥阳市。被申请人：河南鸿辰置业有限公司，统一社会信用代码914101827967736813，住所荥阳市塔山路南段东侧。法定代表人：刘鸿武，系该公司总经理、执行董事。被申请人：刘鸿武，男，汉族，1967年11月17日生，荥阳市。被申请人：郭秋萍，女，汉族，1971年9月19日生，荥阳市。本院在审理申请人赵喜伟与被申请人河南鸿辰置业有限公司、刘鸿武、郭秋萍民间借贷纠纷一案中，申请人赵喜伟向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南鸿辰置业有限公司名下的位于荥阳市索河路与塔山路西南角“金都花苑”301、1904、2004、2204号房产的予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人赵喜伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法对被申请人河南鸿辰置业有限公司名下的位于荥阳市索河路与塔山路西南角“金都花苑”301、1904、2004、2204号房产的予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义苹二〇一九年四月八日书记员  杨玉洁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1025执1221号申请执行人：刘家魁，男，1971年5月6日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南萬祥专用汽车生产有限公司，住所地：襄城县建设路**（首山大道与建设路口西北角）。法定代表人：谭干，任总经理。申请执行人刘家魁与被执行人河南萬祥专用汽车生产有限公司民间借贷纠纷一案,襄城县人民法院（2018）豫1025民初143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘家魁依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院于2018年11月22日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书,被执行人已履行案件款柒万元整（70000元），申请人刘家魁已将案件款领取。2、本院于2018年11月02日、2019年3月21日、2019年4月22日三次通过全国网络查控系统查询被执行人河南萬祥专用汽车生产有限公司名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息,并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人,并要求其提供财产线索。综上所述,因本案被执行人河南萬祥专用汽车生产有限公司名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一九年四月二十三日书记员  马帅民
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初481号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所律师。 被告：安溪县茶都曾记茶行，住所地，住所地福建省泉州市安溪县茶都******iv> 经营者：曾焕革。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县茶都曾记茶行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  蒋秀华 审判员  张东亚 审判员  黄玮鹏 二〇一九年四月十六日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- --3--
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0321执恢75号之二 本院于2019年4月11日对申请执行人童勇与被执行人周永平民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0321执恢75号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0321执恢75号之一执行裁定书第一页倒数第一行“1411453元”补正为“1312017.5元”。 审判员  吴德荣 二〇一九年四月十八日 书记员  钟 丽
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初403号 原告：章胤，男，汉族，1929年9月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮、刘超，晏州律师事务所律师。 被告：曾治均，男，汉族，1963年1月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告章胤诉被告曾治均民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告曾治均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章胤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月22日，被告以其“竹之蓝”农家乐建设需要加大资金投入为由，与原告签订《借款协议》向原告借款20000元。后该款经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，望实现诉讼请求。 被告曾治均未出庭答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，原告经其中国农业银行账户取现20000元支付给被告。后经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉。 以上事实有原告提供的借条、中国农业银行活期存折明细清单等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，借款后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金，本院应予支持。本案被告曾治均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告曾治均于本判决生效后十日内，偿还原告章胤借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由被告曾治均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇一九年四月十七日 书记员 邓浩楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初271号原告：闫存林，男，汉族，1966年7月15日出生，住延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。被告：杨彩林，男，汉族，I960年3月5日出生，住延津县。原告闫存林与被告杨彩林物权保护纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫存林及其委托诉讼代理人陈晓禹、被告杨彩林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫存林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彩林停止侵权、返还土地5亩并赔偿原告损失1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告闫存林于2010年与延津县司寨乡郭柳洼村民委员会（以下称郭柳洼村委会）签订《土地延包合同》，并于2010年12月16日进行了公证，合同约定郭柳洼村委会将22亩土地承包给原告，承包期限15年，合同从2015年12月10日开始履行。原告于合同约定的日期接收土地时，被告无故强行耕种至今，原告多次托人说和无果，故诉至法院。被告杨彩林辩称，我原来的老合同是从1999年10月1日起到2014年10月1日到期，老合同是跟村委会签订的，到期后又换了村委会主任韩振普，让我续合同，我跟大队有老账，我让村委会抵承包款他不抵，也不给我合同，最后我去找杨立朝要账，杨立朝说他不给合同你就种自己的地，现在大队里也没钱给你，他让我种这块地。当时老合同我就跟他说过，我也不愿意种这块地，谁要把我的账算了，给我钱我就不种了，村委会只还了我500元，还欠我13000多元，其他无。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。原告闫存林向本院提供的证据有：1．2010年11月20日原告闫存林与郭柳洼村委会签订的《土地延包合同》及延津县公证处出具的（2010）延证经字第48号公证书各一份，证明原告对案涉土地具有合法的承包权。2．延津县人民法院（2004）延民二初字第96号民事调解书一份，证明原告与村委会签订本延包合同的起因及其原告在承包合同中承包费的来源。被告杨彩林的质证意见为：对原告是否续合同我也不清楚，是否签了合同我也不知道。我现在种的地有5亩，东边是韩茂斌，北至东西生产路，南至杨建元，西面原来是韩启聚（韩文理之父，已去世），2015年的时候我去犁地，晚上我去看看能不能犁地，我一看我的地被犁了，我去问人也不知道，然后我又犁了一次，又自己种了。被告杨彩林向本院提供的证据有：被告杨彩林与郭柳洼村委会2000年1月13日签订的《土地承包合同》及对该合同的（2000）延证经字第25号公证书各一份，证明被告正在种的地，以前的钱也交了。原告只能向村委会主张权利，无权向被告主张。原告闫存林的质证意见为：对证据真实性无异议，我们认为与本案无关。本院认为，原告闫存林提供的《土地延包合同》及被告杨彩林提供的《土地承包合同》均涉及合同另一方郭柳洼村委会，在郭柳洼村委会未参加本次诉讼的前提下，本院对此两份合同的效力不作评价。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：原告闫存林称，2010年11月20日，原告闫存林与郭柳洼村委会签订《土地延包合同》，约定原告承包的土地位置是郭柳洼村北郭家坟北，四至是南至郭家坟北，北至东西生产路，东至生产路，西至草店路。承包面积22亩，承包期限15年，自2015年12月10日起至2030年12月10日止，承包费每亩每年130元，共计42900元，承包费一次付清（以郭柳洼村委会欠原告款项折抵）。被告杨彩林称，2000年1月13日，被告杨彩林与郭柳洼村委会签订《土地承包合同》，约定被告杨彩林承包郭柳洼村郭家坟北，西至刘新成，东临韩茂斌，北至生产路，南至杨建元的土地（约5亩）15年，自1999年10月1日起至2014年10月1日止。由于郭柳洼村委会欠被告杨彩林款项尚有13000多元未还，村干部许诺被告继续耕种其承包的土地，以承包费抵账，故被告杨彩林耕种至今。原告闫存林的承包期限开始后，被告杨彩林不向原告闫存林交付土地，原告闫存林认为被告杨彩林的行为侵犯其合法权益，向本院提起诉讼，要求被告杨彩林停止侵权、返还5亩土地并赔偿损失1万元。本院认为，本案中，因原告闫存林持有与郭柳洼村委会签订的《土地延包合同》，被告杨彩林持有与郭柳洼村委会签订的《土地承包合同》且现实际耕种案涉土地，双方均认为己方有权耕种案涉土地。对原告所持合同效力及被告实际耕种土地行为是否合法的判定，均涉及合同相对人郭柳洼村委会，在郭柳洼村委会未作为当事人参加本次诉讼的情况下，本院对原告所持合同的效力及被告实际耕种土地的行为不作判断。现原告闫存林无法耕种合同载明土地，持合同主张被告杨彩林侵权，要求被告杨彩林退还土地、赔偿损失，但被告杨彩林亦持有与郭柳洼村委会签订的《土地承包合同》且实际耕种案涉土地，自认具有承包土地的合法渊源。根据合同相对性原则，原告闫存林无法耕种合同载明土地应向合同相对方郭柳洼村委会主张权利，可要求郭柳洼村委会交付土地或承担合同违约责任，原告闫存林要求被告杨彩林停止侵权、返还土地并赔偿损失1万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫存林对被告杨彩林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫存林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉人民陪审员  刘高光人民陪审员  李建民二〇一九年四月十五日法官助理刘真真书记员李夏飞
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执12号 申请执行人：刘奶成，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张显荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：卓吓眉，女，1962年9月25日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被执行人张显荣妻子。 申请执行人刘奶成与被执行人张显荣、卓吓眉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）闽0924民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张显荣、卓吓眉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘奶成于2019年1月2日向本院申请执行。执行中，申请执行人刘奶成与被执行人张显荣、卓吓眉达成执行和解协议，申请执行人刘奶成申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2018）闽0924民初361号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年四月二十三日 书记员  郭 强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执429-1号 申请执行人：淄博利彩包装制品有限公司。 被执行人：海南广赫诺丽健康生物科技有限公司。 被执行人：衣建军。 被执行人：宫昊东。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初946号、山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4494号两份民事判决书，被执行人海南广赫诺丽健康生物科技有限公司、衣建军、宫昊东应于2019年2月6日前支付案款共计235877.4元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人海南广赫诺丽健康生物科技有限公司、衣建军、宫昊东银行存款242050元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其各被行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年四月八日 书记员  邱 璇