wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初661号 原告：孙宝进，男，1983年10月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区，现住成武县。 被告：孙爱国，男，1976年9月26日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：孙东华（系被告弟弟），男，1978年7月27日出生，汉族，住成武县。 原告孙宝进与被告孙爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宝进，被告孙爱国委托诉讼代理人孙东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金8万元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告名下的鲁Ｒ×××××江铃汽车归原告所有；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金8万元，不要求偿还利息；放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告孙爱国于2016年9月15日向原告孙宝进借款人民币8万元，被告收到借款后，出具收到条一份，同日，原被告双方签订《民间汽车抵押借款合同》一份，约定：被告以其名下车牌号为鲁Ｒ×××××江铃汽车为上述借款提供担保，如被告不按期付息还本，原告可向成武县人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿贷款本息。因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告无故拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法审理判决。 孙爱国辩称，被告向原告借款8万元是事实，期限为一个月。到期未还，把鲁Ｒ×××××江铃汽车给了原告，抵借款。后来这辆车被另一位菏泽的债主开走了。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告身份证复印件、收到条和民间汽车抵押借款合同各一份，证明原被告之间存在借贷关系以及原被告存在以物抵押的事实。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，被告向原告出具收到条一张。同日，原被告签订民间汽车抵押借款合同一份，约定：被告以其所有的江铃汽车作为抵押物向原告借款8万元，借款期限为1个月。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。 另查明，原被告借贷关系发生后，被告将其车牌号鲁Ｒ×××××江铃汽车交给原告作为质押，质押过程中，因被告与案外人有纠纷，车辆被案外人从原告处开走，并查封于山东省菏泽市开发区法院，被告亦认可。 本院认为，被告向原告借款8万元，有原被告签订的民间汽车抵押借款合同和被告出具的收到条为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告孙爱国作为债务人，应当依法履行还款义务。原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称已抵偿借款，因车辆在质押期间被另案查封。不能实现被告目的。被告辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，判决如下： 限被告孙爱国于判决生效后五日内偿还原告孙宝进借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费820元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  鲍 平 人民陪审员  郭自启 人民陪审员  陈兴文 二〇一九年四月十六日 书 记 员  潘艳琪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初808号原告:垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社。住所地东营市垦利区黄河口镇护林村西侧。负责人:张瑞珍，经理。委托诉讼代理人：吴楠楠，山东领先律师事务所律师。被告:孙玉香。原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社（以下简称：宜信合作社）与被告孙玉香买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜信合作社的委托诉讼代理人吴楠楠、被告孙玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜信合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙玉香向原告偿还农资款本金1100元及利息（以1100元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.本案案件受理费等由被告负担。事实和理由：2018年4月20日，原、被告签订《订单农业农资销协议》,协议约定被告孙玉香从原告处赊欠化肥、玉米种等农资套餐10套，每套价格160元，产生欠款1600元。同日，被告缴纳农资款500元，并向原告出具欠款条，承诺剩余农资款1100元于2018年10月30日前偿还；如到期未还，按照月息1.5%支付利息。欠款到期后，被告一直未偿还。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告孙玉香辩称，对欠款数额认可，但被告不认可原告的诉讼请求，原告提供的种子让被告的玉米一亩地减产七八百斤，给被告造成了损失，原告起诉被告没有任何法律依据，原告应该赔偿被告的损失。原告宜信合作社为支持其诉讼请求向本院提交了《订单农业农资销售协议》原件一份、欠款条原件一份。结合原告提交的证据，本院认定以下事实：2018年4月20日，原、被告签订《订单农业农资销售协议》,协议约定被告孙玉香从原告处赊欠化肥、玉米种等农资套餐10套，每套价格160元，产生欠款1600元。同日，被告缴纳农资款500元，并向原告出具《欠款条》，承诺剩余农资款1100元于2018年10月30日前偿还。上述欠款至今未支付。本院认为，被告孙玉香向原告宜信合作社购买农资，双方之间成立买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。被告未及时向原告支付农资款是造成案件纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张被告以1100元为基数，按照月利率1.5%支付自2018年10月30日至实际给付之日止的利息。因《欠款条》约定还清欠款的时间为2018年10月30日前，故对原告关于以1100元为基数，按照月利率1.5%支付自2018年10月31日至实际给付之日止的利息的主张予以支持，对超出的部分不予支持。被告主张因原告所提供种子质量问题给被告造成经济损失，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告孙玉香于本判决生效之日起十日内一次性向原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社支付农资款1100元；二、被告孙玉香于本判决生效之日起十日内一次性向原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社支付利息（以1100元为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按照1.5%月利率计算）；三、驳回原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社的其他诉讼请求。·如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一九年四月二十八日书记员  燕翔宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6645号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场会平百货商行，住所地湖南省长沙市雨花区湖南高桥大市场家电城****。经营者：陈会平。原告珠海格力电器股份有限公司与被告长沙市雨花区湖南高桥大市场会平百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2019年3月20日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年四月八日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执291号 湖南娄湘电力建设有限公司： 本院执行刘青等十一人与你公司劳动报酬争议纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2019年4月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执5633号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市。负责人：许兴达。被执行人：董笼笼本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被执行人董笼笼保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年4月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被执行人董笼笼保险人代位求偿权纠纷一案，执行中，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0582执5633号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一九年四月十日书记员  朱 浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10909号原告:北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人:李宝英，董事长。委托诉讼代理人：武洪立，男，1963年10月29日出生，汉族。被告：林超，男，38岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告林超供用热力合同纠纷一案中，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  连春祥二〇一九年四月二十八日书记员  王 祎
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1762号申请执行人李开良。被执行人郝红涛。李开良申请执行郝红涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为38000元及利息,本院于2018年11月1日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝红涛名下银行存款、车辆、股权情况。通过不动产查询系统查询了被执行人郝红涛名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年12月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2019年3月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2019年4月18日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇一九年四月十八日书记员 陈贵华
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初129号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈永衡，男，1962年9月22日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，无业，住缙云县。2018年6月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人沈荣，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人陈永衡犯放火罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡熙出庭支持公诉，被告人陈永衡及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人沈荣均到庭参加了诉讼，侦查人员何某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈永衡因对陶某1不满，预谋在其经营的台州市黄岩旭鼎工艺品股份有限公司厂内放火报复。2018年6月26日21时30分许，被告人陈永衡溜进上述厂区内藏匿。后在明知东侧厂房三楼有工人上班的情况下，被告人陈永衡仍不顾他人生命、财产安全，先后在该厂区西侧厂房四楼、三楼、二楼及东侧厂房的二楼、一楼利用随身携带的打火机点燃酒精放火，导致厂房仓库内部分货物被烧毁、厂房受损。其中货物损失价值人民币4992435元，厂房损失价值无法认定。 另查明，同月28日晚，被告人陈永衡被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈永衡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、喻某、谢某、郑某、赵某1、项某、杨某、李某、赵某2、王某、吴某的证言，被害人陶某1、陶某2的陈述，被告人的现场辨认笔录，检查笔录，调取证据清单，扣押决定书、清单及照片，关于工艺品损失的价格认定结论书，价格认定委托不予受理通知书，现场勘验检查笔录，监控视频，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永衡故意放火，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈永衡犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月28日起至2032年6月27日止）。 二、扣押在案的作案工具打火机，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苗 青 人民陪审员  章正东 人民陪审员  张 晓 二〇一九年四月十八日 代书 记员  屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利： （一）选举权和被选举权； （二）言论、出版、集会、游行、示威自由的权利； （三）担任国家机关职务的权利； （四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初399号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人:张希湘，系公司员工。被告:暨才仲，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:章姣姣，女，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:吉志明，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告暨才仲、章姣姣、吉志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张希湘、被告吉志明到庭参加诉讼，被告暨才仲、章姣姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告暨才仲、章姣姣偿还所欠原告贷款本金15000元及利息，被告吉志明对上述贷款承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告暨才仲、章姣姣于2016年1月11日向原告贷款30000元，约定于2017年1月10日到期。此笔贷款由被告吉志明承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告尚欠贷款本金15000元及利息一直未予偿还。被告吉志明辩称，借款及担保均属实。被告暨才仲、章姣姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告暨才仲、章姣姣因经商需要向湖南浏阳农村商业银行淳口支行借款30000元，约定于2017年1月10日到期，借款年利率为5.2563‰，逾期加收30﹪。同日，湖南浏阳农村商业银行淳口支行向被告暨才仲、章姣姣发放了30000元的借款。为保证原告债权的实现，被告吉志明作为担保人在贷款合同上予以签字确认。借款后，两被告未按期偿还，截至2019年4月22日，被告暨才仲、章姣姣尚欠原告借款本金13697.2元及利息1912.5元。以上事实，有当事人陈述、《农户小额信用贷款借款申请书》《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》、借款借据、催收逾期贷款本息通知书等证据证实，经庭审质证、核实，可以认定。本院认为，湖南浏阳农村商业银行淳口支行与三被告之间的贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，被告暨才仲、章姣姣应按合同的约定全面履行还款义务，由于湖南浏阳农村商业银行淳口支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求被告暨才仲、章姣姣偿还借款本金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告吉志明以担保人的身份在贷款合同上签字确认，应对被告暨才仲、章姣姣的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告吉志明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、暨才仲、章姣姣于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金13697.2元及利息（利息计算方法：截至2019年4月22日止为1912.5元；自2019年4月22日之后以13697.2元为基础按照合同约定利率计算至实际偿还之日止）；二、吉志明对暨才仲、章姣姣的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费175元，由暨才仲、章姣姣、吉志明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪先珍人民陪审员  罗建购人民陪审员  王正春二〇一九年四月二十二日书 记 员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                    （2019）陕0302民初452号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行，统一社会信用代码91610302921360086X，住所地宝鸡市渭滨区。负责人：张宝明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨菲，女，汉族，1989年6月4日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：闫鹏举，男，汉族，1988年2月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行与被告闫鹏举信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行委托诉讼代理人杨菲到庭参加了诉讼，被告闫鹏举经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告信用卡逾期资金24913.04元及截止款清之日利息（截止2019年1月13日本金19962元、逾期违约金1142.66元、手续费245.44元、利息3562.94元）；2、被告若不能及时还款，请求依法纳入失信人员名单；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫鹏举于2017年9月20日向我行申请开立金穗信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXX8470，授信额度10000元，临时额度20000元。被告于2017年9月26日第一次持卡消费，开始尚能按时归还透支款项。2018年1月14日起因透支拖欠进入我行贷记卡催收系统进行催收，我行采取电话、短信、信函及上门等方式多次追索。上门催收，被告家中无人。目前拖欠天数达363天，被告拒绝还款，至今仍拖欠原告24913.04元未清偿。现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法公正判决。被告闫鹏举未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，并在卷佐证。原告提交了证据：信用卡申请书、金穗贷记卡领用合约、信用卡账户信息、交易明细、被告还款明细、被告欠款明细。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据上述证据及当事人陈述，本院经审查，查明事实如下：被告闫鹏举于2017年9月20日向中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行申请开立金穗信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXX8470，授信额度10000元，临时额度20000元。被告于2017年9月26日第一次持卡消费，开始尚能按时归还透支款项，2018年1月14日起因透支拖欠进入中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行贷记卡催收系统进行催收。截止2019年1月13日被告尚欠原告信用卡逾期资金24913.04元（本金19962元、逾期违约金1142.66元、手续费245.44元、利息3562.94元）。原告多次向被告催要，被告一直不予归还，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告闫鹏举在原告处申请办理了金穗信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的规定，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，故原告与被告闫鹏举之间建立了合法有效的信用卡合同关系。原告主张被告偿还截止2019年1月13日透支资金24913.04元（本金19962元、逾期违约金1142.66元、手续费245.44元、利息3562.94元），并提交催收资料信息表1份、账户交易明细1份佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，应当自行承担不利后果。被告逾期还款的行为已经构成违约，原告计算的利息、违约金、消费手续数额均符合合同约定标准，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告闫鹏举于判决生效之日起十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行信用卡欠款本金19962元、逾期违约金1142.66元、手续费245.44元、利息3562.94元，共计24913.04元。二、被告闫鹏举自2019年1月14日至欠款本金实际清偿之日止，按中国农业银行金穗信用卡合约规定标准支付逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取计210元，由被告闫鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审   判    员      冯 积 科                                                                     二〇一九年三月二十五日                                                书   记    员      杨 佳 伟 5
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822财保15号 申请人郭贵才，男，1950年9月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人董建平，男，1951年3月4日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人张桂兰，女，1954年8月7日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人董志军，男，1976年5月27日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院受理的申请人郭贵才与被申请人董建平、张桂兰、董志军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封登记在董建平名下的房屋一套，冻结董志军的工资账户、住房公积金账户，冻结董建平、张桂兰、董志军的银行账户，并提供登记在郭贵才名下的位于府谷县XX镇的房屋一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在董建平名下的房屋，冻结董志军的工资账户、住房公积金账户，冻结董建平、张桂兰、董志军的银行账户，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封登记在被申请人董建平名下的房屋一套，查封期限为三年。 二、冻结被申请人董志军的住房公积金账户，冻结期限为三年。 三、冻结被申请人董志军的银行账户，冻结期限为一年。 冻结被申请人张桂兰的银行账户，冻结期限为一年。 冻结被申请人董建平的银行账户，冻结期限为一年。 六、查封登记在郭贵才名下的位于府谷县XX镇房屋一套（权属证号：**），查封期限为三年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李泽宏 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 艳
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初922号原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司。住所地四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷**。统一社会信用代码:915101066743129833。法定代表人：袁晓虹，经理。委托诉讼代理人：陆桂琼，系成都鸿博物业咨询服务有限公司员工。被告：刘波，男，1987年11月14日，汉族，住四川省乐至县。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，原告于2019年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司自愿负担。审判员  严伟才二〇一九年四月二十三日书记员  庄万萍
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执1013-5号申请执行人：哈尔滨百盛装饰有限公司。法定代表人：张春浩，职务经理。被执行人：中国人民解放军第七四四〇工厂（国营松辽电机厂）。法定代表人:邵金钢，职务厂长。哈尔滨百盛装饰有限公司与中国人民解放军第七四四〇工厂（国营松辽电机厂）承揽合同纠纷一案,绥化市中级人民法院于2018年7月5日作出的（2018）黑12民终738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨百盛装饰有限公司于2018年7月20日依法向本院申请执行被执行人给付施工款3，056，000.00元,逾期付款利息2，065，920.00元并承担案件受理费77804.24元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民解放军第七四四〇工厂发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人已自动履行307，000.00元。余款至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人中国人民解放军第七四四〇工厂的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、有价证券等可供执行财产，其名下的奥迪牌小型汽车已与黑龙江省四方山农场置换，其名下房屋已被另四起案件查封（其中23套房屋于2009年由法院予以拍卖，但未办理过户）。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一九年四月十九日书记员  王克飞
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1621刑初72号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人凌某某，男，1974年4月12日出生，广西壮族自治区靖西县人，壮族，小学文化。2015年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年7月28日刑满释放；2017年5月4日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年八个月，2018年5月22日刑满释放。因本案于2018年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。被告人王某，男，1984年2月8日出生，广西壮族自治区靖西县人，壮族，小学文化。因本案于2018年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人凌某某、王某犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，并提出判处被告人凌某某一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人王某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人凌某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月23日18时许，被告人凌某某、王某伙同凌某、何某（均在逃）经事先商量，驾驶一辆小汽车（挂号牌粤Ｎ×××**）来到紫金县紫城镇香江中路某某花园某某服装店门口，盗走被害人张某停放在该处的新大洲本田牌女装摩托车一辆，后逃离现场。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币5850元。在审查起诉阶段，被告人凌某某、王某在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人凌某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人农某1、农某2的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，调取证据通知书，接受证据材料清单，机动车发票及合格证复印件，现场勘验检查记录和照片，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书及释放证明，情况说明，视听资料，视频截图及辨认，认罪认罚具结书，户籍信息以及被告人凌某某、王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人凌某某曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某系初犯，被告人凌某某、王某归案后如实供述，当庭认罪，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起执行至2019年10月19日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起执行至2019年7月19日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）三、扣押在案的小汽车一辆（挂号牌粤Ｎ×××**），予以没收，依法拍卖所得款项退还被害人张某损失人民币5850元后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  龚月恩二〇一九年四月八日书记员  刘依依
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1481民初1052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市，系该行员工，代理权限：特别授权。被告：梁某，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告梁某金融借款纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院起诉，1、要求被告偿还借款65000元，利息3129元；2、被告所有的车辆豫Ｎ×××**由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月3日，被告梁某向永城联盛汽车销售服务有限公司购买哈弗H6SUV一辆，并在原告处办理了分期贷款，贷款金额84000元，并将所购车辆抵押给原告用于担保该贷款，贷款期间自2018年1月3日至2021年1月3日，剩余贷款本息一直未予支付，故诉至法院。被告梁某对原告所诉无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告梁某于2019年4月20日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本息13000元；剩余借款本息按双方合同约定继续履行，如被告不按约定偿还原告借款，原告可要求与被告解除合同，并要求被告偿还剩余全部借款本金及利息，利息按双方合同约定计算。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1503元，减半收取752元，由原、被告各负担376元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 辛 贺二〇一九年四月十日书记员 丁永红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1767号申请执行人：危成福，男，1957年12月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：湖北强煜盛建设有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。统一社会信用代码：91420113587993469N。法定代表人：殷文平，系总经理。被执行人:殷文平，男，1969年12月23日出生，汉族，西安市人，户籍地陕西省西安市周至县，现住武汉市武昌区。申请执行人危成福与被执行人湖北强煜盛建设有限公司、殷文平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7作出的（2019）鄂0115民初464号民事判决书已经发生法律效力。权利人危成福于2019年4月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北强煜盛建设有限公司、殷文平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北强煜盛建设有限公司、殷文平向申请执行人危成福支付劳务费11930元及利息（以11930元为本金，自2019年1月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费90元，执行费80元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北强煜盛建设有限公司、殷文平银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十二日书记员  姚玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初1240号原告：姜超营，男，1972年5月18日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：姜闻天，男，许昌市魏都区文峰街道办事处东关社区居民委员会推荐的公民。被告：刘志强，男，1977年11月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：史红利，女，1978年3月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告姜超营与被告刘志强、史红利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超营及其委托诉讼代理人姜闻天，被告刘志强到庭参加诉讼，被告史红利经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜超营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告货款40000元并支付利息（自欠款之日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告承包建筑工程需要砂子，原告向被告施工的工地运送砂子。2016年6月30日，经双方核算，被告仍下欠砂子款89000元，并向原告出具欠条。经原告催要，被告仍下欠40000元货款，故原告诉至法院。刘志强辩称，原告起诉属实，但被告仅仅欠货款21000元，被告愿意在21000元的范围内偿还货款。史红利未作答辩。经审理查明：原告向被告承包的工地运送砂子。2016年6月30日，经姜超营与刘志强对账，刘志强出具欠条一份，内容为：“欠条今欠姜超营广城和砂石款共计捌万玖仟元整（￥89000.00元）……2016.6.30号刘志强”。原告核实银行流水后称欠条出具后被告共支付货款68000元，仍下欠21000元货款未支付。审理中原告明确诉讼请求，要求被告刘志强支付货款21000元并支付利息损失（自2016年6月30日至还清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时放弃对被告史红利的诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的转账截图及庭审笔录、询问笔录在卷为凭。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案原告向被告供应货物，被告刘志强逾期未支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告刘志强给付货款21000元并支付利息损失（自2016年6月30日至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，原告放弃对被告史红利的诉讼请求。故原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效之日起十日内给付原告姜超营货款21000元并支付利息损失（自2016年6月30日至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。二、驳回原告姜超营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇一九年四月三日书记员 解瑞娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3795号 原告：临沂某公司。 法定代表人：金某，总经理。 委托诉讼代理人：王清斌，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林青，山东隆泰律师事务所实习律师。 被告：阚某，男，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王某，女，临沂市兰山区。 原告临沂某公司与被告阚某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告临沂某公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年四月十八日 书记员  刘晓光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23958号原告：康某某，女，1963年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：石明超，上海申康律师事务所律师。被告：金某某，男，1961年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告康某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告康某某要求撤回起诉并表示不再缴纳诉讼费，依法并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告康某某撤回起诉。(本页无正文)审判长 闵 纯审判员 黄鼎锋审判员 张倩晗二〇一九年四月十一日书记员 朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初4105号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：凌英，女，系公司职员，住湖南省浏阳市。被告：王德庆，男，1967年5月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：葛丽英，女，1967年7月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：大连万辉工程机械有限公司，，住所地辽宁省大连市甘子井区秀山路**法定代表人：王万辉。委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王德庆、葛丽英、大连万辉工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提交诉讼请求：1、被告王德庆向原告支付截止到2019年1月23日已到期未付租金6170688.18元、罚息830530.97元；2、被告葛丽英对被告王德庆所负的债务承担共同清偿责任；3、被告大连万辉工程机械有限公司对被告王德庆的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2012年2月17日，原告与被告王德庆签订了编号为CNPK-RZ/PY2012LN12200577的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告王德庆出租设备型号为QY130V633的汽车起重机1台，合同项下共有1个支付表，租赁期限为：2012年8月5日至2016年7月5日，共计48期。被告王德庆应于每月5日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告王德庆未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告王德庆收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告王德庆收取违约金，同时可以向被告王德庆追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告王德庆交付了租赁设备，但被告王德庆并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止到2019年1月23日已到期未付租金6170688.18元，由此产生罚息830530.97元。被告王德庆与被告葛丽英系夫妻，被告王德庆因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告葛丽英应承担共同清偿责任。被告大连万辉工程机械有限公司为被告王德庆的债务提供连带担保，应对被告王德庆的债务承担连带清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告王德庆、葛丽英、大连万辉工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2012年2月17日，被告王德庆与原告签订《融资租赁合同》，合同中约定由长沙市岳麓区人民法院管辖，但本案被告与原告的住所地均不在长沙市岳麓区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告与原告约定管辖地长沙市岳麓区不属于“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”的任一个，因此该约定无效。故请求法院依法将本案依法移送至被告所在地辽宁省瓦房店市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王德庆签订的《融资租赁合同》第六条约定“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖管的人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。该约定合同签订地位于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告王德庆、葛丽英、大连万辉工程机械有限公司的异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告王德庆、葛丽英、大连万辉工程机械有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年四月十八日法官助理周晓敏书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢231号之四申请执行人：周泽雷，男，1963年10月17日出生，汉族，住温县赵堡镇东辛庄村，身份证号：410825196310170035.被执行人：吉明星，男，1967年1月4日出生，汉族，住武陟县龙源镇孙庄村**。身份证号：4108231967********。申请执行人周泽雷与被执行人吉明星机动车交通事故纠纷一案，被执行人吉明星在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉明星在河南武陟农村商业银行股份有限公司建设支行存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月二十六日书记员  郝迎娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初80407号原告：上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：栾江，总经理。委托诉讼代理人：尹立君，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。被告：谢俐俐，女，1968年5月27日出生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。原告上海常得物业管理有限公司与被告谢俐俐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日、2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告上海常得物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹立君、被告谢俐俐的委托诉讼代理人郑思元、李真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海常得物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费22,041.60元(人民币，下同)；2、判令被告支付违约金6,612元。事实和理由：2006年6月29日，原告与上海意得实业投资有限公司签订期限为2006年6月30日至2008年6月30日止的《前期物业服务合同》，约定在业委会成立前由原告负责上海意得商城一期前期物业管理，提供物业管理服务。原告按建筑面积向业主收取物业费。住宅高层1.435元/月/平方米，多层1.015元/月/平方米，别墅2.4元/月/平方米，办公楼2.8元/月/平方米，商业用房4元/月/平方米，按季交纳，季前30日内交付，逾期违约金按日0.2%收取。因在上述合同履行期内，业委会尚未成立，原告与上海意得实业投资有限公司两次达成补充协议，将合同期限延长至2011年6月30日。该小区业主大会成立后，2011年7月1日，原告与上海意得商城一期小区业主大会签订《物业服务合同》，合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日。履行期满后，原告与业委会两次达成补充协议，将合同期限延长至2018年6月30日。合同履行过程中，原告让利给业主，将物业费调整为住宅高层1.35元/月/平方米，多层0.95元/月/平方米，别墅2.3元/月/平方米，商业用房2.8元/月/平方米。被告购买上海意得实业投资有限公司的商铺位于浦东新区新场镇新环东路XXX号，建筑面积187.42平方米，在原告提供物业服务的范围之内，每月应交物业费524.80元。被告拖欠原告2015年1月至2018年6月期间的物业服务费22,041.60元，按约定应支付违约金6,612元。原告曾多次催缴，被告拒不支付。被告谢俐俐辩称，被告从未收到原告催收物业费的通知，原告主张2015年10月1日之前的物业费，已经超过了诉讼时效。原告没有提供履行物业服务合同的相关证据，没有达到合同约定的服务标准，故被告不同意支付物业费及违约金，且原告主张的违约金标准过高。本院经审理认定事实如下：原告与上海意得实业投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2006年6月30日起至2008年6月30日，约定由原告对浦东新区新场镇上海意得商城一期小区提供物业管理服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，按季交纳，业主应在季前30日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按每日0.2%收取。合同期满后，双方延长合同期限至2011年6月30日。2011年7月1日，原告与上海意得商城一期业委会签订为期三年的《上海意得商城一期物业服务合同》，合同期满后，双方延长合同期限至2018年6月30日。原告实际收取的物业服务费标准为住宅高层1.35元/月/平方米，多层0.95元/月/平方米，别墅2.3元/月/平方米，商业用房2.8元/月/平方米。被告系浦东新区新场镇新环东路XXX号店铺的业主，房屋建筑面积为187.42平方米。被告未支付2015年1月至2018年6月期间物业服务费。2018年10月9日，原告起诉至本院。上述事实，由原、被告的陈述，前期物业服务合同及补充协议，物业服务合同，续签合同，上海市不动产登记簿等证据所证实。审理中,原告主张其每季度都向业主发送催收通知，原告申请证人张某、周某某出庭作证,证人张某陈述：“我是原告公司保安，公司安排我们发送催缴物业费的通知，我将通知贴在小区业主商铺门上以及放进住宅的信箱里，每季度一次。小区管理员也会打电话催缴。”证人周某某陈述：“我是原告公司保安主管，我们向业主发送催缴通知，每3个月左右发一次，住宅是放在信箱里，商铺有的塞进门里，有的贴在门上。”原告对证人证言予以认可。被告对证人证言不予认可，认为证人与原告有利害关系，证人不能证明将书面通知送达给被告。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及与业委会签订的《上海意得商城一期物业服务合同》符合相关法律规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行合同义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利，被告作为业主亦应按约定交纳物业服务费。关于诉讼时效，原告为证明每季度向被告催缴物业服务费，申请两位保安到庭作证，因证人在原告处工作，与原告有一定的利害关系，在原告未能提供其他相关证据佐证的情况下，本院对证人证言难以采纳。鉴于原告于2018年10月才提起诉讼主张物业服务费，故被告关于2015年10月之前的物业服务费已经超过诉讼时效的抗辩意见，具有法律依据，本院予以采纳。被告应当支付2015年10月至2018年6月期间的物业服务费。原告作为一家物业服务公司，负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，考虑到被告未付物业费系事出有因，并非恶意拖欠，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告谢俐俐于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2015年10月1日至2018年6月30日期间的物业服务费17,318.40元；二、驳回原告上海常得物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元(原告上海常得物业管理有限公司已预交)，由原告上海常得物业管理有限公司负担103元、被告谢俐俐负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴XX二〇一九年四月十六日书记员  瞿XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2166号原告：邵秀琴，女，1955年9月20日生，汉族，住宜兴市。原告：史永平，男，1979年9月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮（受邵秀琴、史永平共同委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：高龙，男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：宜兴市交通运输局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码：11320282014046499C。委托诉讼代理人：贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。被告：宜兴市交通工程建设管理处，，所在地宜兴市宜兴市宜城街道解放东路**统一社会信用代码：12320282E817295906。委托诉讼代理人：贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。被告:宜兴市交通建设集团有限公司，住，住所地宜兴市经济开发区边庄村一社会信用代码913202822504631472。被告：上海城建市政工程（集团）有限公司，所，所在地中国（上海）自由贸易实验区崮山路**一社会信用代码：913100001337131860。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市崇宁路**,统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆。委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。本院在审理原告邵秀琴、史永平与被告高龙、宜兴市交通运输局、宜兴市交通工程建设管理处、宜兴市交通建设集团有限公司、上海城建市政工程（集团）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵秀琴、史永平于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邵秀琴、史永平申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邵秀琴、史永平撤诉。本案案件受理费1015元（已减半收取），由邵秀琴、史永平承担。审判员  潘永强二〇一九年四月一日书记员  徐 妍
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0526民初1601号原告：XX城县天鸿广告有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：陈军，该公司总经理。被告：XX城县瑞和路桥工程有限公司，住所地：XX城县。法定代表人：鱼相联，该公司总经理。本院在审理原告XX城县天鸿广告有限责任公司诉被告XX城县瑞和路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告XX城县天鸿广告有限责任公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县天鸿广告有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告XX城县天鸿广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX城县天鸿广告有限责任公司负担。 审  判  员   付宏建  二〇一九年四月十六日                    书  记  员    贾   婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执8243号申请执行人李玲，女，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人李大川，女，1957年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于李玲申请执行李大川民间借贷纠纷一案，(2018）渝0105民初273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李大川逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李玲于2018年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为607460元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0105执8243号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年四月十一日书记员  李梦笛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初847号 原告：王宗美，女，1937年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300590320820J，住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰**楼沿街。 负责人：付建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。 原告王宗美与被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告王宗美于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王宗美主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宗美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗美负担。 审判员  吴贯超 二〇一九年四月十一日 书记员  魏 钰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初1178号 原告：朱某，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。 被告：雷某，女，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：何某，男，1961年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告朱某与被告雷某、何某被继承人债务纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告朱某于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告朱某负担。 审判员 高 飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 张芯溢
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2283号 原告:雍军武，男，汉族，1977年10月17日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告:陈茂琼，男，汉族，1991年9月27日生，住山东省临沂市。 被告：郯城路通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇驻地（李庄镇诸葛店村），统一社会信用代码913713225640567393。 法定代表人：姚运伍。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼房，统一社会信用代码91371302670501859J。（以下简称保险公司） 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：冷健，该公司镇江中心支公司员工。 原告雍军武与被告陈茂琼、郯城路通运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告雍军武的委托诉讼代理人陶翠妮，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人冷健到庭参加诉讼。被告陈茂琼、郯城路通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雍军武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、误工费、交通费共计2530.16元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日10时55分许，陈茂琼驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，沿312国道由东向西行驶至该道路213公里100米处时，追尾撞上同方向停驶在灯控处的雍军武驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车（并带乘坐人吴玉军），苏Ｅ×××××小型普通客车再撞上同方向停驶在灯控处的张红俊驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车，造成三车辆受损、雍军武、吴玉军与张红俊受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，陈茂琼负事故全部责任，雍军武、吴玉军与张红俊无责任。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。 被告陈茂琼、郯城路通运输有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生的事实及责任认定无异议。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。事故中雍军武及张红俊均驾驶机动车，人伤部分应当由张红俊驾驶车辆的交强险公司在无责限额内先行赔付，超过部分由我方承担。 本院认为：本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈茂琼负事故全部责任。原告自愿放弃要求张红俊驾驶车辆的交强险公司在无责限额内程度赔偿责任，本院予以认可。 原告的损失为：医药费1720.16元，误工费390元，交通费50元，以上合计2160.16元，扣除无责方应予承担的196.38元，剩余1963.78元由被告保险公司赔偿给原告。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失1963.78元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担(此款原告已垫付，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  韦玲 二〇一九年四月十一日 书记员  陈庆 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执472号之一 申请执行人：徐建强，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：卢卓义，男，1971年4月7日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人徐建强申请执行被执行人卢卓义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6098号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人卢卓义名下的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车两辆，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执472号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  朱志平
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1019号 原告四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街******; 法定代表人刘茜瑜，系该公司执行董事兼总经理; 委托诉讼代理人李刚，系四川朴治律师事务所律师（一般授权）； 委托诉讼代理人张惠萍，系四川朴治律师事务所律师（一般授权）； 被告吴英莲，女，汉族，1975年8月1日出生，资中县人，户籍地资中县，现住内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司与被告吴英莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。被告吴英莲于2019年4月15日已向原告四川优邦物业服务有限公司支付物业管理费，原告以此为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告四川优邦物业服务有限公司的书面申请符合法律规定，本院予以准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年四月十六日 书记员 余祝瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初436号原告：重庆美诚木业有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道自由村2社。法定代理人：郭辉伍，经理。委托诉讼代理人：陈建军，重庆盈兴律师事务所律师。被告：罗克武，男，1967年4月6日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告重庆美诚木业有限公司与被告罗克武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆美诚木业有限公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼被告罗克武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆美诚木业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告罗克武支付货款84000元并从2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。事实和理由：从2012年起，被告在原告处购买木门，2017年9月13日经双方经结算，被告尚欠原告货款84000元，并约定在同年9月25日付清，到期后，被告未按约定给付，现经原告多次催收，被告拒不支付货款。罗克武提交答辩意见称，我只差欠原告货款49000元，因原告给我发的货在运输途中发生事故被损坏，另原告未按时发货，造成我方损失，要求原告赔偿我损失。经审理查明：从2012年起，被告罗克武在原告重庆美诚木业有限公司处购买木门，2017年9月13日经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：重庆美诚门厂木门工程款计139320元，9月14日转50000元，扣清货工资5320元，共欠美诚厂84000元，在9月25日付清，期间，被告罗克武给付原告货款6000元，现被告尚欠原告货款78000元未给付。上述事实，有原告的陈述，欠条、重庆美诚木业生产单、微信截图等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告虽然未签订买卖合同，但从被告向原告出具的欠条和生产单可以确认双方存在事实的上买卖合同关系，原告要求被告给付货款的请求理由正当，本院予以支持。对被告罗克武辩解称只差欠原告货款49000元，因被告罗克武未提交其已给付原告货款的证据，故本院认定被告尚欠原告的货款为78000元。原告要求被告从2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率符合法律规定，本院应予准许。对被告罗克武辩解称要求原告赔偿因未按时发货以及发往的货在运输途中发生事故被损坏造成了损失，因系另一法律关系，被告罗克武可另行起诉原告要求赔偿。被告罗克武未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：一、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告罗克武给付原告重庆美诚木业有限公司货款78000元，并从2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清货款时为止。二、驳回原告重庆美诚木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，由被告罗克武承担(原告重庆美诚木业有限公司已垫付，被告罗克武在给付上列款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一九年四月二日书记员 秦雨薇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初1351号原告：吴喜元（曾用名吴中元），男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住昌图县。原告：王淑贤（曾用名王彩贤），女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：昌图县前双井子镇郭牛村民委员会。负责人：闫东，该村村主任。委托诉讼代理人：李忠庆，男，1973年11月2日出生，汉族，该村村文书，住昌图县。原告吴喜元、王淑贤与被告昌图县前双井子镇郭牛村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告吴喜元、王淑贤于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴喜元、王淑贤对被告昌图县前双井子镇郭牛村民委员会撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴喜元、王淑贤撤诉。案件受理费212元，由原告吴喜元负担。审判员 计 欣二〇一九年四月十二日书记员 吴甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1889号原告（反诉被告）:白伟民，男，1970年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告（反诉被告）：吴新华，男，1973年4月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。二原告共同委托诉讼代理人：董培培、张宏鹏（实习），河南霁安律师事务所律师。被告（反诉原告）：凌羊欣，男，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：李永强、朱旗播（实习），河南信永律师事务所律师。原告白伟民、吴新华诉被告凌羊欣合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白伟民、吴新华及其委托诉讼代理人董培培、张宏鹏，被告委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付两原告违约金100万元；2、判令快手账号（heikengdiaoyu）归两原告共同所有，被告凌羊欣在合伙中除名；3、本案诉讼费用由被告承担；2017年11月29日，原告白伟民、吴新华与被告凌羊欣签署合伙协议，约定三方通过快手直播平台合作经营销售渔具和鱼饵，共享收益，其中被告凌羊欣以劳务及鱼食配方出资占股50%，白伟民出资25万元占股25%，吴新华出资25万元占股25%。2018年9月，被告违反合伙协议约定在合伙人共有平台以及其他直播平台直播销售个人产品盈利，原告多次与被告沟通要求被告履行合同义务均无果。为维护原告利息，特诉至法院，望判如所请。被告凌羊欣辩称：1、被告认为不存在违约，2、被告认为吴新华实际出资只有6万元，不应当占股份25%；3、快手账号按照规定在被告名下，不应该也无法进行转让；4、即便被告有违约行为，但100万元违约金也属于明显过高；5、被告认为原告吴新华存在违约行为，按期合同约定，对其应予以除名，如果原告提出对被告予以除名，合伙不复存在，故原告要求被告除名诉讼请求不应当支持。反诉原告向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告吴新华、白伟民支付给反诉原告凌羊欣100万元违约金；2、判令反诉被告吴新华退还多领取的分红21.02万元给反诉原告；3、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年11月29日，反诉原告与二反诉被告签署合伙协议，约定单方合作经营销售渔具和鱼饵，其中反诉原告以劳务及鱼食配方出资占股50%，反诉被告白伟民出资25万元占股25%，反诉被告吴新华出资25万元占股25%。截止目前，反诉被告吴新华仅出资6万元，但合作过程中反诉被告吴新华区一直按照占股25%享受分红。另外，反诉被告吴新华、白伟民在合作过程中私设小金库，拒不向合伙人分利润，反诉被告吴新华私自在外经营同类业务，泄露商业机密，反诉被告白伟民带领不明身份人员威胁索要60万元违约金。二反诉被告的行为严重违约，为保护反诉原告合法权益，特提出反诉请求，请依法支持诉请。反诉被告辩称：一、反诉原告主张白伟民、吴新华私设小金库没有依据；二、反诉原告主张吴新华私自在外经营同类业务与事实不符；三、反诉原告主张吴新华出资6万元与事实不符，吴新华已完成25万元的出资义务，吴新华有权根据合伙协议按照25%的份额进行分红；综上，反诉原告的反诉请求没有任何事实和法律依据，请求依法予以驳回。结合当事人的陈述、举证，及庭审情况，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告凌羊欣作为甲方、原告白伟民作为乙方、原告吴新华作为丙方，三方共同签订《合伙协议》，约定：甲、乙、丙三方自愿合伙经营快手直播平台（快手账号：heikengdiaoyu）销售渔具和鱼饵；甲方凌羊欣以劳务及鱼食配方出资占股比例50%，乙方白伟民以25万元现金出资占股25%，丙方吴新华以25万元现金出资占股25%；合伙经营方式为通过快手视频平台销售渔具鱼饵等；快手账号heikengdiaoyu属于全体合伙人共有，销售收入、广告收入归全体合伙人共有；三合伙人未经其他合伙人的一致同意不能退伙，否则，应按照退伙时合伙快手平台市值估价或者合伙人实际出资的二倍赔偿个合伙人；乙方白伟民应当在合伙协议签订时1日内，把其出资全额存入合伙账户；丙方吴新华应当在合伙协议签订时1日内，把其出资全额存入合伙账户；全体合伙人共同建立一个财务账户，由三合伙人共同管理支配，支出费用应由三合伙人共同操作；合伙的进货、销售及其他一切收入、支出必须记账，且于次月10号前公开上一月的账务明细及合伙账户的资金情况，每一季度结束之后，必须在下一季度开始前15日内公开上季度的财务明细及合伙账户的资金情况，财务明细必须有全体合伙人签字确认；合伙盈余分配以出资额为依据，按占股比例分配；合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以出资额为依据，按占股比例承担。该协议还对入伙、退伙等进行了约定。原、被告均在合伙人处签字捺印，确认合伙协议内容。同日，被告凌羊欣向白伟民出具收条，载明今收到白伟民25万元合伙资金；被告凌羊欣向吴新华出具收条，载明今收到白伟民25万元合伙资金。在庭审中查明，1、原告白伟民出资25万元，其中20万元转账，5万元现金均交给凌羊欣；原告吴新华出资6万元，并以江铃全顺牌多用途使用车使用权作价19万元出资；被告凌羊欣以劳务、鱼食配方作价50万元出资；2、二原告与被告共同确认合伙终止时间为2018年10月份，在合伙经营期间没有亏损；3、原告吴新华作价出资的车辆现在停车场，车辆钥匙在原告白伟民处。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告与被告凌羊欣签订《合伙协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告白伟民、吴新华出资均按协议约定予以出资，且被告凌羊欣向二原告出具收条予以确认。在合伙经营期间，合伙三方均未按照合伙协议约定财务制度进行结算，在合伙经营期间均存在违约行为。在庭审过程中，三方均确认合伙经营期间并没有亏损，该合伙已经于2018年10月份终止。现合伙已无法继续经营，故被告凌羊欣应退还原告白伟民合伙出资25万元，退还原告吴新华合伙出资6万元，原告白伟民退还原告吴新华作价出资的车辆钥匙。故对原告诉讼请求，本院予以部分支持；对于快手账号，归三合伙人共同所有，因其价值无法确定，权利人可另行主张。对反诉原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凌羊欣退还原告白伟民合伙出资25万元；二、被告凌羊欣退还原告吴新华合伙出资6万元；三、驳回原告白伟民、凌羊欣的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告凌羊欣的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告白伟民、吴新华负担3000元，被告凌羊欣负担3900元。反诉案件受理费7846元，由反诉原告凌羊欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年四月十二日书记员  胡文雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初434号原告：无锡市赛亚电机厂，住所地无锡市锡山区安镇街道胶南村北赵巷**。经营者：赵肖荣，男，1972年4月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被告：王利侠，女，1984年3月20日生，汉族，住安徽省太和县高庙镇廉庙村委会大王村****，现住江苏省无锡市锡山区。原告无锡市赛亚电机厂（以下简称赛亚厂）与被告王利侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告赛亚厂的委托诉讼代理人金洪良到庭参加诉讼。被告王利侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛亚厂向本院提出诉讼请求：要求王利侠支付货款87749元。事实和理由：其与王利侠存在买卖关系的业务往来，由其向王利侠提供电动车电机，王利侠至今尚欠货款87749元未付。被告王利侠辩称：对结欠赛亚厂货款的事实和金额无异议，但该款实际为质保金，现赛亚厂提供的电机存在质量问题造成其损失，该损失应在赛亚厂主张的货款中扣除。本院经审理查明如下事实：赛亚厂与王利侠之间存在买卖关系的业务往来，由赛亚厂向王利侠供应电机。2016年12月19日王利侠出具对账单确认结欠赛亚厂货款97249元。赛亚厂自认对账后又有38台电机退货，价值9500元，扣除后王利侠仍欠货款87749元，该款王利侠至今未付。证人王某称：其与王利侠系夫妻关系，因赛亚厂提供的电机磁钢有质量问题，导致王利侠被客户扣款6、70000元。王利侠另提供唐新民、王燕飞、胡名军三人出具的证明，以证明因王利侠提供的电机存在质量问题，合计被上述三人扣款63000元，赛亚厂对此不予认可。本案审理过程中，赛亚厂不认可案涉货款为质保金，但认可案涉货物的质保期为送货后2年，双方一致认可案涉货物最后一次送货时间为2015年，最后一次退货是2017年3月8日左右。上述事实，有对账单、证明、证人证言、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：赛亚厂与王利侠之间的买卖合同合法有效。王利侠向赛亚厂购买电机，至今尚欠赛亚厂货款87749元的事实，事实清楚、证据充分，双方对此均无异议，本院予以认可。王利侠称案涉货款为质保金，无相应的证据证明，即使如其所述对账单中载明的“押底”是质保金的意思，因双方对于质保期并无书面约定，根据赛亚厂自认的质保期为送货后2年，双方又均认可案涉货款最后一次送货时间为2015年，案涉货物的质保期也已届满，上述货款王利侠理应支付。王利侠要求其损失在货款中扣除，但王利侠提供的证据尚不足以证明其抗辩的损失系必要且合理的，因为证明均系单方出具，王利侠应承担举证不能的不利后果，本院对王利侠的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：王利侠应于本判决发生法律效力后10日内支付无锡市赛亚电机厂货款87749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元减半收取1116元，由王利侠负担（该款已由赛亚厂预交，赛亚厂同意其预交诉讼费中由王利侠向其直接支付，本院不再退还，由王利侠在本判决生效之日起10日内向赛亚厂支付1116元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 坚二〇一九年四月九日法官助理  王亦华书 记 员  俞梦琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1093号 申请执行人：中科高盛咨询集团有限公司，住长沙市天心区友谊路**运城大厦**。 法定代表人：周桂龙，执行董事。 被执行人：湖南省翔飞投资置业有限公司，住长，住长沙市望城区白箬铺村****div> 法定代理人：李某。总经理。 申请执行人中科高盛咨询集团有限公司与被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市仲裁委员会[2017]长仲裁字第757号裁决书立案执行，但被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司履行长沙市仲裁委员会[2017]长仲裁字第757号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司银行存款258761元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年四月二十六日 书记员  侯 军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4990号上诉人（原审原告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，总经理。委托诉讼代理人：李菁，女，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：刘珍明，男，1966年7月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原审第三人：匡运华，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人湖南万力建设集团有限公司(以下简称万力公司)与被上诉人刘珍明、原审第三人匡运华劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）作出的（2018）湘0102民初3342号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。万力公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。本案的审理经过为：仲裁裁决后万力公司不服向一审法院起诉，一审法院判决后万力公司不服并提起上诉，二审法院认定一审法院将与本案关联的四十多个劳动争议案件作为一个案件（共有四十多个劳动者）受理，并在同一个案件中作出判决，没有做到一人一案（一个劳动者一个案件），严重违反法定程序，二审法院发回重审。重审后为保证一人一案，万力公司根据一审法院的要求先行撤回起诉，再以一人一案的方式向一审法院起诉。一审裁定忽略了该重要事实，故作出错误的裁定。二、一审裁定适用法律错误。如前面所述，万力公司撤诉不是自己的真实意思表示，而是基于一人一案的程序需要，撤诉后再重新起诉，故一审裁定适用《最高人民法院关于人民法院对经过劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定是错误的。刘珍明答辩称：一审裁定既有法律依据，又有事实依据，且适用法律、法规正确，程序正当，不应撤销。1.万力公司在一审诉讼程序中未提交任何证据证实其撤回起诉并非真实意思表示。2.一审裁定已经于2018年3月9日送达万力公司，根据上述解释第一条的规定，相关的仲裁裁决已于2018年3月9日生效。3.本案只能适用劳动争议仲裁裁决准许撤诉后劳动争议仲裁裁决何时生效的司法解释，这是特别规定，而民事诉讼法撤诉后可重新起诉的规定是一般规定，不能适用。二、万力公司的多次起诉，已给各级法院造成诉累，也造成刘珍明至今无法足额拿到工资报酬。万力公司恶意拖欠刘珍明劳动报酬的行为已构成违法，请求法院依法严惩。匡运华答辩称：希望法院维持一审裁决，此事拖得时间太长。万力公司向一审法院起诉请求：万力公司无须支付刘珍明工资8000元。一审法院经审查认为：刘珍明等8人因与万力公司及第三人匡运华发生劳动争议诉至茶陵县劳动争议仲裁委员会，该委员会于2016年6月25日作出茶劳仲字（2016）第22号《仲裁裁决书》,裁决万力公司向刘珍明等8人支付工资，其中支付刘珍明工资8000元。万力公司不服该仲裁裁决遂于2016年9月22日向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后作出（2016）湘0102民初5384号民事判决书。此后，万力公司不服一审判决，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院经审理作出（2017）湘01民终4295号民事裁定书，裁定撤销原一审判决，并将案件发回一审法院重审。在案件重审期间，万力公司于2018年2月11日向一审法院提出撤诉申请，一审法院经审查后于2018年2月28日作出（2017）湘0102民初8125号民事裁定书，准许万力公司撤回起诉。该裁定由万力公司于2018年3月9日签收。综上，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。结合原案审理经过，万力公司不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后，又申请撤诉且经一审法院予以准许，故原仲裁裁决即茶劳仲字（2016）第27号《仲裁裁决书》已于2018年3月9日发生法律效力。万力公司又提起本案诉讼构成重复起诉，其起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回万力公司的起诉。案件受理费，依法予以免收。本院认为：经核实，万力公司与包括刘珍明在内的四十四位劳动者劳动争议纠纷系列案，一审法院曾作为五个案件予以受理。一审法院判决后万力公司均不服并向本院上诉，本院发回一审法院重新审理。一审法院查阅本院的《发回重审意见函》后认为，该五案的四十四位劳动者与万力公司之间的劳动争议属于四十四个独立的诉，有各自的诉请和独立的诉讼权益，虽可以合并审理但应该分别立案。据此，一审法院向万力公司进行释明，并建议万力公司先撤诉再分别起诉。后万力公司将该五案撤诉并就每个劳动者作为一案重新起诉，本案系其中之一。综上所述，万力公司撤回起诉基于一审法院案件立案受理的程序要求，一审裁定驳回万力公司的起诉适用法律不当，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初3342号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 晴审判员 廖 征审判员 李祖湖审判员 熊晓震审判员 黎 藜审判员 肖 玲审判员 王红兰审判员 黄红萍审判员 李雨佳审判员 戴 静审判员 龙付送二〇一九年四月二十四日书记员 熊文涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1122号 申请执行人：陈怀盛，男，1964年9月23日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：潘寄山，男，1956年10月20日出生，汉族，住缙云县。 陈怀盛依据丽水市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）浙11民终1887号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人潘寄山在（2019）浙1122执1122号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人潘寄山的财产在价值45万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年四月二日 代书记员 高之凌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3273号 原告：张云高，男，1990年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：曾国锋，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张云高与被告曾国锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。张云高于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张云高申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张云高撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张云高负担。 审 判 员 范功怡 二〇一九年四月四日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初1923号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：胡共泉、徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：高淑娥，女，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告高淑娥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告高淑娥立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金156545.52元，截止2018年3月12日的利息（含罚息、复利）总和为50401.68元及逾期利息（从2018年3月13日起，以本金156545.52元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）以及为实现债权的其他费用律师代理费1000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：2015年3月10日，原告与被告高淑娥签订《个人信用贷款合同》，约定：被告高淑娥向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年3月12日，原告依约发放了贷款。被告高淑娥借款后，足额偿还至第20期暨2016年11月11日之前的借款本息，以后仅偿还利息（含罚息、复利）214.70元，共计已偿还本金143454.48元，尚欠本金156545.52元。2016年11月12日至合同到期日2018年3月12日，以本金156545.52元为基数，按月利率2%计算利息（含罚息、复利）总和为50616.38元，扣除已支付的利息（含罚息、复利）214.70元，该期间内被告应付的利息（含罚息、复利）总和为50401.68元。被告逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高淑娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金156545.52元，截止2018年3月12日的利息（含罚息、复利）总和为50401.68元及逾期利息（从2018年3月13日起，以本金156545.52元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告高淑娥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5014元，减半收取2507元，由被告高淑娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈忠福 二〇一九年四月十七日 代书记员 童炜婷 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2098号原告：陈永志，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被告：范子萍，女，1976年8月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。委托代理人：王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。本院在审理原告陈永志诉被告范子萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年09月19日立案，原告陈永志于2019年04月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永志提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈永志撤回起诉。案件受理费115.62元已减半收取，由原告陈永志负担。审判员  周浩然二〇一九年四月三日书记员  孟志红
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执727号之一 申请执行人:兰辉煌，男，1971年4月19日出生，畲族，住福建省安溪县。 委托代理人:缪颖南、蒋碧君，福建厦信律师事务所律师。 被执行人:张军，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人:洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:厦门金巴兰酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北路******。 法定代表人:张军。 被执行人:张翠，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人兰辉煌与被执行人张军、洪心宇、厦门金巴兰酒店有限公司、张翠民间借贷纠纷一案中，厦门市中级人民法院裁定将本案指定由厦门市思明区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执727号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  陈仁进 审判员  唐雪阳 二〇一九年四月十六日 书记员  陈泽雄
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                        (2018)陕0118执恢495号   申请执行人：武某某，男，1969年4月13日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   被执行人: 鲁某某，男，1975年11月4日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人武某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人案件款33500元及利息，并承担诉讼费650元，执行费410元。   执行中经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2018)陕0118执恢495号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。         本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 付钊   二〇一九年四月二十九日   书 记 员 杨娟妮        1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执92号之一申请执行人：金迪，男，1992年10月18日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：许大生，男，1978年5月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄益海，男，1978年5月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人金迪与许大生、黄益海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黔0402民初1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求：1.由许大生偿还金迪借款245000元，并从2017年3月22日起以本金245000元，年利率24%向金迪计付利息，利随本清；2、黄益海对上述承担连带责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.由许大生承担案件受理费人民币2488元；5、由许大生、黄益海承担申请执行费人民币3575元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人许大生现在金融机构无存款，被执行人黄益海现在金融机构有存款人民币268.07元，已被本院依法扣划缴纳执行费；现许大生名下财产有贵Ｇ×××**长安牌、贵Ｇ×××**北京现代牌机动车各一辆，黄益海名下有贵Ｇ×××**五菱牌机动车一辆，申请执行人金迪明确表示上述辆车无法查找且不要求处置；被执行人黄益海在房产部门无房产登记信息，被执行人许大生名下有位于安顺市西秀区贵黄路（罗卜冲口）X幢X层房屋（权证号：030037XXX，建筑面积：165.16㎡）、安顺市西秀区黄果树大街A-12地块建博国际广场C幢1单元XX跃XX层XX号房屋（权证号：Y1107XXX，建筑面积：104.21㎡）均已被本院依法查封，因上述房产已被本院其他案件首先查封，按照申请执行人金迪提交的申请，已依法等待参与分配。二被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人许大生、黄益海现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执92号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年四月十九日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1553号原告：聊仕平，男，汉族，1992年4月5日生，住乐陵市。委托诉讼代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：李国纯，男，汉族，1970年8月13日生，住江苏省盐城市阜宁县。被告：杨海梅，女，汉族，1967年3月5日生，住江苏省盐城市阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。法定代理人：石合群，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。负责人：李旭东，职务：经理。原告聊仕平与被告李国纯、杨海梅、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告聊仕平于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊仕平自愿撤回对被告李国纯、杨海梅、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊仕平撤诉。原告未缴纳案件受理费。审判员  苑红霞二〇一九年四月三十日书记员  闫 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民初6218号原告：陈忠元，男，汉族，1965年2月6日出生，身份证住址：深圳市龙岗区XXX。委托诉讼代理人：高申龙，广东创见律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，广东创见律师事务所律师。被告：李向前，男，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址：广东省紫金县XXX。被告：深圳市伟和联盈实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城龙岗天安数码创新园**厂房A603,统一社会信用代码：91440300766352173J。法定代表人：蔡再和，总经理。被告：林惠容，女，汉族，1977年5月14日出生，身份证住址：广东省紫金县XXX。三被告共同委托诉讼代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：曾景成，广东大简律师事务所实习律师。原告陈忠元诉被告李向前、林惠容、深圳市伟和联盈实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告向本院提出的诉讼请求为：1被告李向前向原告偿还借款本金9200万元。；2、被告林惠容、深圳市伟和联盈实业有限公司对被告李向前的上述债务承担连带还款义务；3、诉讼费由被告承担。2019年1月7日，原告变更诉讼请求，要求被告李向前偿还借款本金9200万元，并要求被告以本金9200万元为基数、按月利率2%向原告支付从2014年9月30日起至实际付清之日止的利息，截至原告起诉之日的利息为7200万元。本院经审查认为，因原告变更后的诉讼标的已超过1.64亿元，经请示深圳市中级人民法院，函复认为原告陈忠元与被告李向前共签订了18份借款协议，因此本案应拆分立案、分案处理。因原告无法明确具体在本案中处理其与被告李向前的哪一份借款协议，故本院驳回原告的起诉，由原告按照要求另案提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈忠元的起诉。原告陈忠元预交的案件受理费861800元，本院凭单予以退回。原告陈忠元如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴 珊人民陪审员 刘 瑛人民陪审员 孙 燕二〇一九年四月十日书 记 员 王丹玲
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初832号之一原告:烟台市牟平区多米节能建材制品厂，住所地烟台市牟平区。投资人：王世配，厂长。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，经理。原告烟台市牟平区多米节能建材制品厂与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。原告烟台市牟平区多米节能建材制品厂于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区多米节能建材制品厂撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费4396元减半收取2198元、财产保全费1595元，均由原告负担。审判员  孙艺忠二〇一九年四月十二日书记员  王鲁宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3947号申请执行人常红，女，汉族，1976年08月23日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人丁国进，男，汉族，1969年05月10日生，住郑州市郑东新区。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人闫晓冉。被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业南路******。法定代表人丁阳光。常红诉丁国进、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17836号民事判决书已经发生法律效力。丁国进、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人常红于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于3日内履行生效的法律所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年四月二十六日书记员  陈 飞