wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）陕1002民初331号     原告：周战武，男，1968年4月3日出生，汉族，农民   住商洛市商州区板桥镇李河村王山组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：程小波，又名程同波，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：雷敬富，陕西德尊律师事务所律师。   原告周战武与被告程小波劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周战武、被告程小波及其诉讼代理人雷敬富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告周战武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款21860元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月5日至付清之日止）。事实和理由：2018年3月份，原告与被告口头约定，由被告将其从陕西大林建筑工程有限公司承包的泰宇时代天地13号楼外墙保温施工工程分包给原告施工 ，约定每平方米15元，干活完毕交工之日付清工程款。达成协议后，原告即带领民工施工，2018年6月底完工，经验收合格结算，陕西大林建筑工程有限公司给被告结算原告所完成的外墙保温工程面积为14840.18平方米，而被告给原告结算工程施工面积为13500平方米，克扣原告面积为1340.18平方米的工程量，折合价款为20102.70元。另外，原告给被告完成了楼顶的外墙保温100平方米，每平方米15元，以及给被告在楼顶铺地暖劳务费260元，被告至今分文不给，以上被告共计拖欠原告工程款21862.70元，原告多次要求被告要求更正，被告均不予支付，原告特提出上述诉讼请求。   被告程小波辩称，被告与陕西大林建筑工程有限公司的外墙保温结算单，与原告的劳务费用没有关系。原被告之间的外墙保温劳务费用双方已经结算并履行，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告程小波从陕西大林建筑工程有限公司承包了泰宇时代天地13号楼外墙保温工程，后被告程小波将该外墙保温工程分包给原告周战武，由原告周战武负责施工，约定每平方米15元。工程结束后，2019年1月14日，双方签署了13#楼保温结算单，载明“班组姓名：周战武，面积：13500㎡，总合计：202500元，大写：贰拾万零贰仟伍佰元，扣：质保金5000元，领款人周战武，结算人：程同波、王乃军，2019年元月14日。”后原告按照双方结算的金额领取了劳务费用。另查明，2018年8月26日，被告与陕西大林建筑工程有限公司结算的13号楼外墙保温面积为14840.18平方米，单价为每平米26元，金额共计385844.68元。   本院认为，原告按照约定完成了从被告处分包的外墙保温工程，双方劳务关系成立。被告按照结算金额全额支付了原告劳务费用，现原告要求按照被告与陕西大林建筑工程有限公司的结算面积支付相应劳务费用，因原告并未与陕西大林建筑工程有限公司有合同约定，故原告的主张不能成立，本院不予支持。原告主张被告支付原告为被告居住的楼顶实施的外墙保温100平方米费用1500元以及楼顶地暖费用260元，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告周战武的诉讼请求。   案件受理费347元，减半收取173.50元，由原告周战武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员   张瑞   二O一九年四月二十四日   书 记员   寇青青        1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2524号原告：丁某某，男，1981年2月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：彭某某，男，1969年11月9日生，住盐城市亭湖区。被告：王某某，男，1968年10月5日生，住盐城市亭湖区。原告丁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告王某某因生意周转需要向原告借款1万元，并出具了相应的借据。借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告王某某未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2016年12月24日，王某某向丁某某出具借条一份，载明：“今借到丁某某现金壹万元整（￥10000元），用于工程开支。”后被告未能及时还款，原告遂诉至本院。本院认为；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告王某某向原告借款，有被告王某某出具的借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告王某某应向原告返还借款，其未予完全偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王某某成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁某某偿还借款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  周清郁二〇一九年四月二十六日书记员  高 璐附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终3292号上诉人（原审被告）：安徽海风娱乐管理有限公司，经营场所安徽省合肥市包河区南一环马鞍山路交口新都会**，注册号91340100MA2NFQ3X3F。法定代表人：朱龙，该公司经理。委托诉讼代理人，高远，安徽琳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该单位理事长。委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。上诉人安徽海风娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初6211号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人、原审原告中国音像著作权集体管理协会于2019年4月24日向本院申请撤回起诉，上诉人安徽海风娱乐管理有限公司于同日向本院申请撤回上诉并表示同意被上诉人、原审原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，经审查上诉人安徽海风娱乐管理有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的人民法院可以准许”的规定，经审查被上诉人、原审原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律规定，且已经本案另一当事人明确表示同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对该申请本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初6211号民事判决；二、准许上诉人安徽海风娱乐管理有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费280元，减半收取140元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人安徽海风娱乐管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年四月二十九日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民终3292号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢377号申请执行人：肥城交通运输公司，住肥城市。被执行人：荣兵，男，汉族，1968年8月14日出生，住肥城市。被执行人：司安英，女，汉族，1967年8月16日出生，住肥城市。本院（2015）肥民初字第2273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月二十一日书记员 周振良
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1728号申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司法定代表人杨永华。被执行人张跃被执行人叶金红本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初4657号民事判决书，于2019年3月14日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行张跃、叶金红追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张跃名下车牌号为川x**的北京现代牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月十八日书记员  李杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5319号原告：陈某某。委托诉讼代理人：陈某，系原告之子。被告：田某。原告陈某某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇一九年四月二十八日书记员  雷雪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初737号原告：刘勇，男，1975年7月15日出生，汉族，个体工商户，住营口市老边区。委托代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被告：辽宁悦利建设科技发展集团有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：陈恩辉，系该公司经理。委托代理人：宗承权，男，1977年9月27日出生，公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：营口市行政审批局，，住所地营口市沿海产业基地民生路**市民服务中心**法定代表人刘运生，局长。委托代理人：李勇，该局法规科科长。被告：营口汇达管理有限公司，住，住所地辽宁口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：张艳娟，系该公司经理。委托代理人：刘荟杰、辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告刘勇与被告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司、营口市行政审批局、营口汇达管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人李鑫，被告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司托诉讼代理人宗承权、被告营口市行政审批局委托诉讼代理人李勇、被告营口汇达管理有限公司委托诉讼代理人刘荟杰、申林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同赔偿原告因漏水造成的货物损失104551元及鉴定费5000元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告营口汇达管理有限公司管理的营口汇达建材广场经营建材商店，经营面积240平方米。2018年12月8日早上原告经营的商店突然漏水，当时店内屋顶像瀑布样淌水，持续了一整天，店内积水近10公分，造成原告店内的所有建材均泡水或受潮，无法营业。后经原告找物业（营口汇达管理有限公司）采取关闭阀门等措施，到晚上才将水完全停住。事后原告清点店内商品，泡水或受潮的建材价值166137元，店内装修，墙壁，天花板，办公桌，存放的大米等财物，均不同程度受损，已无法正常营业。原告找到物业及施工单位辽宁悦利建设科技发展集团有限公司营口市政务服务中心改造工程装修工程EPC总承包项目部要求赔偿，施工单位称是被告营口市行政审批局委托他们施工应找审计局赔偿，并互相推诿，原告与被告协商期间，12月18日忽然又开始漏水，屋内商品又泡水受潮，原告要求法院判令三被告共同赔偿原告因漏水造成的货物损失。被告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司辩称，是由于被告方在营口服务中心装修过程中使用空调时造成漏水，给原告造成了损失，但是对于营业损失，我们不予认可，房屋被水冲了，但不是房屋倒塌，不影响原告营业，原告应当采取措施防止损失扩大，不应当赔偿营业损失，其他赔偿以评估报告为准。被告营口市行政审批局辩称，因原告刘勇诉被告因房屋漏水侵权一案，现答辩如下：2018年，市委、市政府决定将位于沿海产业基地的汇达广场改造建设成营口市民服务中心。被告受市政府委托于2018年9月11日与辽宁汇达投资有限公司（以下简称：汇达公司）签订《房地产买卖合同》，项目由汇达公司进行设计、施工和装修：并承担相应责任。在项目改建施工过程中，我单位派人在现场协调项目单位、施工单位和有关进驻部门。期间，原告经营的建材商店因屋顶漏水造成财产损失，被告对此也深表歉意，但从法律关系上说，目前汇达广场尚未办理产权过户登记手续，其产权单位和施工装修单位均不是被告。同时被告也并非造成原告此次损失的主体责任部门。因此，原告将被告营口市行政审批局列为被告不适格。被告营口汇达管理有限公司辩称，被告并不是侵权人，无任何侵权行为，和另外两个被告没有任何合同关系，被告仅仅是负责汇达广场商户的物业管理，如清理公共区域等，管理公司无法干涉其他单位的装修行为，因此被告不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了视频15份、图片26张租赁协议、评估报告及收据等证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日早上原告经营的建材商店内屋顶突然大量长时间漏水和冰，造成原告店内的所有建材大部分泡水或受潮，无法营业（详见录像视频），后经原告采取相应的用帆布盖上，积极将冰和水排除，并找到被告营口汇达管理有限公司采取关闭阀门等措施，到晚上才将水完全停住。2018年12月18日原告经营的建材商店内屋顶再次漏水，屋内商品再次受潮。庭审中被告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司对漏水将原告经营的建材商店内建材受水灾的事实予以确认，是其公司营口服务中心人员在装修过程中使用空调时造成漏水，给原告经营的建材商店造成了损失。事后，原告起诉到本院，并对建材商店内造成的损失依法申请了评估，经辽宁俊隆房地产土地资产评估有限责任公司评估房屋及货物损失为104551元（详见评估报告货物损失表），评估费5000元。本院认为，公民的私有财产应受法律保护。被告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司对发水事实，是其造成确认一致，本院予以认定。被告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司在装修过程中使用空调时造成漏水，给原告造成了损失，应承担此次侵权的民事责任。原告的损失包括原告财物损失及评估费支出，被告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司对该损失应承担民事赔偿责任。对原告的赔偿数额应以资产评估的数额104551元、评估费5000元为准。关于诉请被告营口市行政审批局、被告营口汇达管理有限公司承担共同赔偿责任问题。因原告未提供相应的证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告刘勇财产损失费104551元、评估费5000元。二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元，由被告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司承担2491元，由原告承担1532元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 王 博二〇一九年四月二十九日书 记 员 刘子齐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1004号 罪犯廖海强，男，1975年1月30日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，中专文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2015年2月12日作出(2015)象刑初字第23号刑事判决，以被告人廖海强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年9月24日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出(2017)桂02刑更4828号刑事裁定，对罪犯廖海强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2021年8月23日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第32号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖海强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖海强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖海强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年11月获表扬3个；获2017年监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖海强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯廖海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖海强减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月23日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0831执709-14号申请执行人某银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县人民路与青年路交汇处西北角。被执行人：某机械制造有限公司，机构代码证，584******。法定代表人：董某某。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司泗水支行与被执行人某机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人某机械制造有限公司有银行存款可供执行。本院已向被执行人某机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人某机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人某机械制造有限公司在中国农业银行15×××80账户内存款人民币48239.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年四月八日书记员  宋丽娟
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3325民初242号原告：兰坪县宏源经贸有限公司,住所地：兰坪县通甸镇八十一社区。法定代表人：庄家珍，系公司经理。委托诉讼代理人：王荣国，男，系该公司员工。被告:张利中，男，1986年6月4日生，住兰坪县。原告兰坪县宏源经贸有限公司与被告张利中买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以被告已履行了部分还款，对剩余部分的还款双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告张利中的起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰坪县宏源经贸有限公司撤诉。案件受理费1108.00元,减半收取计554.00元由原告承担(已交)。审判员  张德伟二〇一九年四月十八日书记员  何晓霞
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执590号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。 被执行人：厦门郁晨物流有限公司。 法定代表人：陈燕煌。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人厦门郁晨物流有限公司追偿权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初3897号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项140491元。申请执行人申请执行后，本院作出（2019）闽0205执590号执行裁定书，强制冻结被执行人银行账户，并查封了五部车辆，被执行人厦门郁晨物流有限公司向申请执行人自动履行137408元，申请人自愿放弃了其余的利息和迟延履行金。经申请执行人确认，本案已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案，并请求解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门郁晨物流有限公司名下所有款项人民币144046元的查封、冻结措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年四月二十六日 书记员  翁伟鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3541号申请人:陈梅香,女,汉族，1958年7月9日出生，住苏州市姑苏区。被保全人:华夏赢嘉财富管理有限公司,统一社会信用代码：913100003423244350,住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路。法定代表人：周华丽。被保全人:劳玉萍,女,汉族，1973年3月9日出生，居民身份证号码：,住上海市徐汇区虹梅南路。申请人陈梅香与被保全人华夏赢嘉财富管理有限公司、劳玉萍合同纠纷一案，申请人陈梅香向本院提出财产保全申请，请求对被保全人华夏赢嘉财富管理有限公司、劳玉萍名下银行存款人民币9850000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人华夏赢嘉财富管理有限公司、劳玉萍名下的银行存款人民币9850000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 贾建平二〇一九年四月二十八日书记员 王思师
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执706号 申请执行人:苏英，女，1931年6月5日出生，住泰顺县。 被执行人:王红桃，女，1955年5月30日出生，住泰顺县。 被执行人:何日恩，男，1952年10月4日出生，住泰顺县。 申请执行人苏英与被执行人王红桃、何日恩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第00657号调解书，被执行人王红桃、何日恩归还申请执行人苏英借款本息人民币46000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人王红桃、何日恩银行存款或其他合法收入46000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑彩霞
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执6530号关于河北建设集团有限公司唐山分公司申请执行唐山曹妃甸工业区林昊建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，并于2019年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年四月二十二日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执507号申请执行人：陈书霞，女，汉族，1964年7月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:陈茂胜，男，汉族，1965年11月19日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：姚春详，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：姚占祥，男，汉族，1967年5月18日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）豫1024民初2377号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈茂胜、姚春详、姚占祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈茂胜、姚春详、姚占祥的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈茂胜、姚春详、姚占祥的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年四月二十五日书记员  李林霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1140号 申请人：陈某某，女，汉族，1968年08月27日出生，住成都市武侯区. 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区方池街**附**> 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初11484号《民事判决书》，于2019年1月31日立案受理陈某某申请执行四川正尚远大商业管理有限公司、四川正尚荷花商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的61906元，执行费829元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司、四川正尚荷花商业管理有限公司名下无房屋信息，无车辆信息，银行账户无存款。申请执行人表示已与房屋实际承租人重新签订租赁合同，房屋不涉及腾退事宜。关于申请执行人要求支付租金、占用费、违约金的执行请求，因目前被执行人名下确无财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，本案暂无可供执行的财产，并且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或财产已具备执行条件，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月二十日 书记员 宋 珊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2202号 原告：湖州市民间融资服务中心股份有限公司，住所地湖州市吴兴区田盛街**水乐坊****。 法定代表人：吴磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓斌，男，该公司职员。 被告：张新权，男，1970年7月31日出生，汉族，住长兴县。 被告：泮海红，女，1973年12月23日出生，汉族，住长兴县，现住长兴县。 被告：张垚，男，1996年2月12日出生，汉族，住长兴县，现住长兴县。 被告：沈建忠，男，1971年8月1日出生，汉族，住长兴县，现住长兴县。 被告：吴安琴，女，1972年10月15日出生，汉族，住长兴县，现住长兴县。 原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司与被告张新权、泮海红、张垚、沈建忠、吴安琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告张新权、泮海红共同归还原告借款本金3万元；二、被告张新权、泮海红支付原告利息及逾期利息（含服务费）4120元（暂计算至2019年1月30日，要求按年利率24%追索至借款清偿日止）；三、被告张新权、泮海红支付原告实现债权的费用3000元；四、被告张垚、沈建忠、吴安琴分别对被告张新权、泮海红上述债务在最高额40万元范围内承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告张新权、泮海红负担，被告张垚、沈建忠、吴安琴连带负担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，因被告张新权归还了借款本金2万元，故原告变更第一项诉讼请求为“被告张新权、泮海红共同归还原告借款本金1万元”。 本院经审理认定：2017年9月29日，被告张新权、泮海红因经营周转所需与原告签订《人民币委托借款合同》一份，合同约定：被告张新权、泮海红共同向原告借款30万元，借款期限为2017年9月29日至2018年9月20日，借款利率为年利率为6.5%，年服务费为7.9%，还款方式为2018年3月27日应归还本金10万元、同年9月20日应归还本金20万元，并按约支付利息和服务费，若逾期归还则逾期利率和服务费在借款利率和服务费的基础上加收100%。同日，被告张垚和被告沈建忠、吴安琴分别与原告签订《最高额保证合同》一份，均承诺为被告张新权、泮海红于2017年9月29日至2018年9月28日期间向原告借款提供最高额40万元的连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、服务费、逾期利息及实现债权的费用。同日，原告与被告张新权、泮海红据于上述借款合同签订《借款借据》二份，借款金额分别为20万元和10万元。尔后，原告将30万元发放给被告张新权、泮海红。贷款期间，被告张新权、泮海红分别于2018年3月27日归还本金10万元、2018年9月23日归还本金14万元、2018年11月19日归还本金3万元，其余借款本金及利息、服务费拖欠未付，被告张垚、沈建忠、吴安琴也未履行保证义务。为此，纠纷成讼。 另查明，被告张新权、泮海红于本案审理过程中的2019年4月22日归还本金2万元，截止2019年4月22日尚欠原告借款本金1万元、利息及服务费5740元。 还查明，原告为实现债权支付律师费3000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新权、泮海红返还原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司借款本金1万元，支付利息及服务费5740元[暂计算至2019年4月22日，自次日起至借款清偿之日止的逾期利息（含服务费）按年利率24%计付],限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告张新权、泮海红支付原告湖州市民间融资服务中心实现债权的费用3000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、被告张垚、沈建忠、吴安琴对被告张新权、泮海红上述债务在各自承诺的最高额40万元范围内承担连带清偿责任。 若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费420元，合计诉讼费445元，由被告张新权、泮海红负担，被告张垚、沈建忠、吴安琴连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年四月二十二日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执467号之一申请执行人：刘永红，男，1967年12月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：花中样，男，1974年4月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘永红与被执行人花中样买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人花中样至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人花中样35,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年四月二十八日书记员  付林源
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初680号原告：王立志，男，1971年1月6日出生，汉族，现住井陉县。委托诉讼代理人：杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。被告：安桥丽,又名安巧丽，女，1975年12月23日出生，汉族，无极县人，现住无极县。被告：李海三，男，1978年6月9日出生，汉族，住井陉县。原告王立志与被告安桥丽、李海三民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立志、被告李海三到庭参加诉讼。被告安桥丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立志向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款35000元。事实与理由：原告与被告李海三是亲戚关系，二被告原系夫妻关系。据说现已离婚，具体离婚时间不详。二被告在结婚过事时曾借原告现金5000元；2016年6月20日二被告为买房借原告现金20000元；2016年9月9日被告安桥丽又借原告现金15000元，说是装修房子用。原告当时用支付宝将钱打到被告安桥丽账户后，原告和安桥丽将原来的借款核对清楚，被告安桥丽给原告写了借款40000元的借据。去年被告李海三给付原告5000元结婚时的借款，余35000元借款虽经原告多次催要，二被告相互推诿至今未付。原告无系诉至法院，要求二被告偿付原告现金35000元。请依法予以支持。被告安桥丽未答辩。被告李海三辩称，15000元借款我不知道，20000元是共同借的。本院经审理认定事实如下：被告李海三、安桥丽于2011年9月5日结婚。2011年10月二被告向原告借款5000元。2016年3月18日被告李海三、安桥丽离婚。2016年6月20日二被告向原告借现金20000元。2016年9月9日被告安桥丽又借原告现金15000元，原告当时用支付宝将钱打到被告安桥丽账户上。原告经和被告安桥丽对账，被告安桥丽于当日以二被告名义给原告出具了借款40000元的借据。内容如下：“今借王立志人民币四万元整。安巧丽、李海三2016.9.9”。2019年被告李海三给付原、被告5000元结婚时的借款，仍欠借款35000元至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条、离婚证等证据所证实。本院认为，被告安桥丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。二被告在离婚后，向原告借款20000元为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告安桥丽在离婚后虽以二被告名义向原告出具借条，被告李海三辩称对其中15000元不知情，庭审中原告、被告安桥丽均未提交相应证据证明被告李海三系共同借款人，故原告要求被告李海三偿还此借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安桥丽、李海三在本判决生效后五日内偿还原告王立志借款20000元。二、被告安桥丽在本判决生效后五日内偿还原告王立志借款15000元。三、驳回原告王立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元由被告安桥丽负担237.5元，被告王立志负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇一九年四月二十四日书记员  梁 瑛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3806号原告王淑杰，公民身份号码×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。被告王振国，公民身份号码×××，住哈尔滨市。本院在审理原告王淑杰诉被告王振国民间借贷纠纷一案，原告李辉2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王淑杰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1393元）减半收取25元，由原告王淑杰负担。审判员  于善德二〇一九年四月二十九日书记员  王福成
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初348号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人王丕君，男，1983年7月6日出生于海南省三亚市，汉族，中专文化，户籍地三亚市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2019年4月22日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审，同年4月28日经本院决定取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人王丕君犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察官李建虎出庭支持公诉，被告人王丕君到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年3月7日2时40分许，被告人王丕君驾驶×××号“梅赛德斯一奔驰”小轿车从市委往市政府方向行驶，途经三亚市吉阳区三亚河东路商品街一巷前路段，被执勤民警盘查，发现疑似酒驾，对其进行呼气检测为193mg／100m1，涉嫌醉酒驾驶机动车辆。执勤民警立即将王丕君送至三亚市中医院抽血。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定王丕君血液中的乙醇浓度为163mg／1OOml，属于醉酒驾驶机动车辆。   上述事实，被告人王丕君在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交通警察支队特勤大队出具的查获经过，常住人口信息、身份证复印件、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书，证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书；证人王某的证言；被告人王丕君的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2019）毒检字第466号司法鉴定意见书；提取笔录、现场勘验笔录、现场记录图、照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王丕君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达163mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王丕君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王丕君当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人王丕君适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人王丕君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 黄伟佳       二〇一九年四月三十日     书 记 员 孙少蓝       附：相关法律条文                               中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1002号原告：张敏,女，1991年8月26日生，忻州市人。委托诉讼代理人：张培观，男，1964年9月1日生，忻州市人。系张敏之父。被告：王旷明，男，1977年5月8日生，忻州市人。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。住所地太原市小店区长风街**君威财富中心****。负责人：槐欢杰，职务，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市忻府区和平西;">住所地：忻州市忻府区和平西街北和平小区南0105丘**（供水公司）******le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：王智勇，职务，总经理。原告张敏与被告王旷明、华农财产保险公分有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司离机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。审理中，原告张敏于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敏负担。审判员 刘贵昌 二O一九年四月十九日书记员 薛 飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 合 议 庭 成 员 通 知 书 （2019）桂0108执316号 雷金丽、陈玉杏： 雷金丽申请陈玉杏买卖合同纠纷一案，本院决定由韦思阳担任审判长，与审判员曾石贤、骆健组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7358号 原告：薛美丽，女，汉族，1984年4月20日出生，户籍地：内蒙古鄂尔多斯市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄刚，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：温荣新，男，汉族，1978年11月12日出生，住广西宜州市。 被告：覃丽梅，女，壮族，1980年11月13日出生,住广西宜州市。 原告薛美丽与被告温荣新、覃丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于案情复杂，本院依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温荣新向原告支付借款本金50000元；2、判令被告温荣新向原告支付利息3600元（利息计算方式为：以50000元为基数，暂从2017年9月8日计至2017年11月20日，年利息36%，此后利息计至被告偿还全部借款本金之日止）；3、判令被告覃丽梅对以上两项诉请承担连带责任;4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告温荣新向原告借款50000元，约定2017年9月7日归还，按年利率36%计付利息。原告向被告温荣新交付现金50000元，至今被告温荣新未偿还本息。两被告是夫妻关系。 被告温荣新、覃丽梅未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告向原告出具借条，主要内容：温荣新于2016年10月7日借到薛美丽现金五万元，借款期限为12个月，于2017年9月7日归还，逾期不还，按年利率36%计算利息。 另查明，两被告为夫妻关系。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据借条及原告陈述，可以认定原告与被告温荣新之间存在借款关系。原告主张向被告温荣新交付现金50000元，有借条予以证实，本院予以采信。现原告要求被告温荣新偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。被告温荣新在借条承诺的借款利率过高，本院依法调整为年利率24%，据此确认被告温荣新向原告支付利息的计算方式为：以50000元为基数，按年利率24%，从2017年9月8日起计算至被告温荣新清偿借款之日止。 原告要求被告覃丽梅对被告温荣新上述借款债务承担连带偿还责任，由于被告覃丽梅未到庭对此表示异议，且两被告为夫妻，故本院对原告该诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告温荣新、覃丽梅偿还原告薛美丽借款本金50000元； 二、被告温荣新、覃丽梅向原告薛美丽支付借款利息（以50000元为基数，按年利率24%，从2017年9月8日起计算至被告温荣新清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1140元，公告费350元，合计1490元，由被告温荣新、覃丽梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年四月二十日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初143号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，住济南市。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）146号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月8日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿清河北路由西向东行驶至济南市天桥区香磨李居委会东侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml，属醉酒状态。2018年8月23日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  沈迎 ?二〇一九年四月三日 书记员?李飒飒 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1293号 申请执行人：余国华，男，汉族，1962年8月15日出生，住江油市。 被执行人：王思义，女，汉族，1966年6月16日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人余国华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4669号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王思义拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王思义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二日 书记员  王建云
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初216号之一原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被告：王楠，女，1987年6月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区中山路西巷**。被告：杜超，男，1984年2月4日出生，汉族，住，住河南省鹤壁市淇滨区卫河路颖秀园市建公司**楼****/div>被告：杜有合，男，1956年7月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集乡梨林头村**院。被告：秦志贤，男，1995年12月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区上峪乡上峪村**院。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王楠、杜超、杜有合、秦志贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院申请财产保全，要求依法查封被告杜超位于淇滨区珠江路南、华山路东华韵帝景湾11号楼1703（东1单元17层东3户）的房产一套，备案合同号：(2014-14102-11111)。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告杜超位于淇滨区珠江路南、华山路东华韵帝景湾11号楼1703（东1单元17层东3户）的房产一套，备案合同号：（2014-14102-11111）予以查封，期限为3年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 珂二〇一九年四月十二日书记员 王萍平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初62号之一原告:孙某，男，1956年5月5日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告：刘某某，男，1963年1月17日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告：杨某某，男，1971年2月7日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市龙城区。原告：宝某某，男，1973年9月3日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市龙城区。四原告委托诉讼代理人：柳某某，朝阳某服务所法律工作者。被告：曹某某，男，1965年9月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某律师事务所律师。被告：朝阳市某某建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，辽宁某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某律师事务所律师。被告：张某某，男，1957年12月23人出生，汉族，个体，住址盘锦市兴隆台区。被告：宋某某，男，1964年11月22日出生，汉族，个体，住址鞍山市台安县。原告孙某、刘某某、杨某某、宝某某诉被告曹某某、朝阳市某某建筑工程有限公司、张某某、宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙某、刘某某、杨某某、宝某某于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某、刘某某、杨某某、宝某某撤回起诉。案件受理费合计400元，减半收取200元，分别由孙某负担62.5元、原告刘某某负担25元、原告杨某某负担87.5元、原告宝某某负担25元。审 判 长  唐晓东人民陪审员  寇丽娜人民陪审员  陈 英二〇一九年四月二十六日书 记 员  徐 岩
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1740号原告：柳传凤，女，1983年08月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：曹卞，男，1984年08月18日出生，汉族，农民安徽省望江县。被告：刘心灵，男，1968年12月08日出生，汉族安徽省合肥市庐阳区。原告柳传凤与被告曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳传凤的委托代理人姚孝将、被告刘心灵到庭参加诉讼，被告曹卞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳传凤向本院提出诉讼请求：1.责令曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂向柳传凤支付拖欠工资人民币1808元；2.本案的诉讼费用由曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂负担。事实和理由：柳传凤受雇于曹卞和刘心灵在刘墩开办的鑫童服饰刘墩厂工作。厂房和机械设备都是刘心灵的，工人也是刘心灵召集的，规定按件计工，按月支付工资。工作当中，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂自2018年09月至11月无故扣发柳传凤三个月工资。2018年12月03日，经结算，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂尚欠柳传凤工资1808元，曹卞于当日向柳传凤出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。逾期后，柳传凤曾讨要所欠工资，均遭曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂拒绝。现柳传凤起诉至法院要求曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂立即支付工资1808元，并承担本案诉讼费。刘心灵辩称：1.关于欠付工资是事实；2.刘心灵是否需要承担责任由法院依法判决；3.刘心灵也是给曹卞打工的，曹卞也欠刘心灵工资。曹卞未作答辩。柳传凤围绕诉讼请求依法提交了证据：1.柳传凤的身份证，证明柳传凤的身份情况；2.欠条，证明柳传凤与曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂确属雇佣关系及曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂欠柳传凤工资款的事实；3.录音，证明刘心灵曾经向包括原告在内的工人承诺由其负责工人工资的事实。刘心灵围绕答辩意见依法提交了证据：1.合作协议，证明鑫童服饰刘墩厂是曹卞实际经营，厂房和设备在刘心灵处租赁的事实；2.工资表两份，证明曹卞欠付工人工资的具体数额。本院依法组织当事人进行质证，刘心灵对柳传凤提交的证据1、2的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证；对证据3的证明力不予认可，录音内容是真实性无异议，但认为刘心灵只是说在找不到曹卞或者是曹卞跑了情况下才由刘心灵负责，现曹卞已经向柳传凤出具欠条，工资也应当由曹卞向工人支付，刘心灵不需要承担责任，本院认为，该录音虽系刘心灵真实意思表示，但录音之后（2018年12月03日），曹卞向柳传凤出具欠条时，柳传凤予以接受且未要求刘心灵在欠条签字确认，现柳传凤要求刘心灵对曹卞所欠工资承担还款责任无事实和法律依据，故本院对证据3的证明效力不予认定。柳传凤对刘心灵提交的证据1、2均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月，曹卞和刘心灵签订“合作协议”1份，协议约定，曹卞租赁刘心灵的厂房和设备用于开办“合肥鑫童服饰刘墩厂”从事服装加工，曹卞支付刘心灵租赁费，另约定由曹卞统一发放工人工资并承担水电等一切费用，上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任和对盈利享有权利。嗣后，柳传凤受雇于曹卞开始工作，约定按件计工，按月支付工资。后经结算，曹卞欠柳传凤工资1808元。曹卞于2018年12月03日向柳传凤出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。履行期限届满后，柳传凤多次讨要无果，因而成诉。另查明，合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格。本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。柳传凤为曹卞提供劳务，曹卞理应按时足额向柳传凤支付劳动报酬，现曹卞长期拖延拒付显属违约，故本院对柳传凤要求曹卞支付所欠工资款的诉讼请求，予以支持。另，柳传凤要求刘心灵对上述债务承担还款责任，本院认为，“合肥鑫童服饰刘墩厂”的实际经营人为曹卞，工资欠条也由曹卞出具并经柳传凤认可；虽然刘心灵与曹卞曾签订“合作协议”，但是上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任并对盈利享有权利，该协议名为“合作协议”，实为租赁协议，不具有合伙协议的性质，柳传凤与刘心灵之间无劳务关系，刘心灵亦不是服装加工的合伙人，故柳传凤要求刘心灵对曹卞所欠工资款项承担还款责任于法无据，本院对此不予支持。因合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格，故本院对柳传凤要求合肥鑫童服饰刘墩厂承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卞欠原告柳传凤劳务工资款1808元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告柳传凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹卞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年四月二十五日书记员  胡志海
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2929号何太平：白菊花与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初2192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白菊花已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款42533.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费538.00元。二〇一九年四月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异29号 案外人：戴某某，女，1972年7月28日出生，蒙古族，供热公司职工，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 委托代理人：刘立峰，男，1974年4月14日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx（与戴某某系夫妻关系）。 申请执行人：王某某，女，1958年5月20日出生，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托代理人：马广霞，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被执行人：万某某，男，1964年2月6日出生，蒙古族，公民身份号码：xxx,已去逝。 被执行人：孙某某，女，1965年1月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 被执行人：吴某，男，1974年5月29日出生，满族，税务局职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号：xxx。 委托代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人万某某、孙某某、吴某民间借贷纠纷一案中，2017年5月31日，作出（2017）内0502执265号执行裁定书，裁定查封被执行人吴某所有的坐落于通辽经济技术开发区璟苑小区二期xx室，面积为153.17平方米，合同编号为xxx号的房屋，对此案外人戴某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人戴某某的委托代理人刘立峰，申请执行人王某某的委托代理人马广霞、被执行人吴某及其委托代理人冯东升到庭参加了听证，被执行人孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席听证，现已审查终结。 案外人戴某某称，案外人于2017年5月1日向被执行人吴某购买了案涉房屋，并签订了房屋买卖合同。因开发商原因导致该房屋未能办理房产过户。被执行人吴某在收到购房款后将案涉房屋即交付给了案外人戴某某，案外人已装修入住至今。现案涉房屋的所有权为案外人所有，故，请求中止你院(2017)内0502执265号执行裁定书对案涉房屋的查封。 申请执行人王某某称，申请执行人对涉案房屋是否已经转卖给案外人不知情。涉案房屋并没有登记在案外人名下，房屋的物权并没有转移，涉案房屋登记在开发商方名下，即使存在案外人购买涉案房屋的事实，因为没有办理产权过户登记，案外人享有的权利不具有法定优先性，与申请执行人的债权是平等的权利。即使案外人的权利能够排除申请执行人的权利，也应符合《最高院关于执行异议复议规定》第28条的法定要件。认为案外人的异议请求不能排除申请执行人的执行，应予驳回其异议请求。 被执行人孙某某未向法庭提交书面陈述意见。 被执行人吴某称，同意案外人的异议请求，涉案房屋已在2017年5月1日以65万元出售给案外人戴某某，同时交付了房屋，案外人装修居住至今。双方的买卖合同合法有效，交易价格合理，该房屋没有过户是开发商原因导致。申请人所述房屋登记在开发商名下，就应予以执行是不妥当的。 案外人戴某某为证明其主张，出示证据1：房屋买卖合同1份、内蒙古农村信用社银行回单1枚、收款据1枚，证明2017年5月1日案外人购买了该涉案房屋，并于2017年5月2日交付了308000元购房款（其中的8000元是入住费，不包含在650000元总房款里）。证据2：装修合同1份、物业费收据1份、取暖费收据1枚、中国银行转帐回单1枚，证明涉案房屋案外人已经实际占有并装修入住及交纳供热、取暖费的事实。证据3、结婚证1册，证明戴某某与刘立峰是夫妻关系。 申请执行人王某某质证，对证据1中的房屋买卖合同的真实性无法确认，收款据和银行回单的数额与合同中约定的首付款数额不同，银行回单上记载的转出户名是戴某某，转入的户名是戴红而不是吴某，同时对案外人戴某某和戴红是否具有身份关系有疑问。对证据2取暖费收据有异议，缴款人是吴某而不是案外人戴某某，对戴某某实际入住并交纳取暖费的事实有异议。对中国银行转帐回单真实性、合法性、关联性有异议。对物业费收据有异议，与本案无关联性。对结婚证无异议。 被执行人吴某质证，对案外人出示的证据均无异议。房屋买卖合同约定价款为65万元，包括11平米地下室1万元，停车位5万元，首付款已经给付300000元，另外给付8000元入住费用即包括水表、电表及燃气安装费用，装修保证金等，此款通过银行转账方式支付的。证据2能够证明案外人戴某某已经实际占有并入住该涉案房屋。 本院审查认为，案外人戴某某出示的上述证据能够证明2017年5月1日，被执行人吴某将案涉房屋以650000.00元卖与案外人戴某某，并签订了房屋买卖合同。案外人戴某某已给付被执行人吴某购房款300000.00元，并已实际占有案涉房屋的事实，本院予以采信。 经审理查明，2017年5月1日，被执行人吴某将案涉房屋以650000.00元卖与案外人戴某某，双方签订了房屋买卖合同。案外人戴某某已给付被执行人吴某购房款300000.00元，所欠余款350000.00已按执行要求交付本院执行局提存。案外人戴某某已实际占有该房屋。 申请执行人王某某与被执行人万某某、孙某某、吴某民间借贷纠纷执行一案，2017年5月31日，本院作出的（2017）内0502执265号执行裁定书，裁定查封被执行人吴某所有的坐落于通辽经济技术开发区璟苑小区二期xx室，面积为153.17平方米，合同编号为xxxx号房屋。 另查明，被执行人万某某于2017年2月7日去逝，万某某权利义务承受人万鹤至声明放弃继承权，不承受万某某的权利义务。 本院认为，被执行人吴某在本院查封案涉房屋之前已经将该房屋卖与案外人戴某某，双方签订了合法有效的房屋买卖合同，案外人戴某某已给付部分购房款并实际占有案涉房屋。案外人所欠剩余房款，已根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项之规定，按照执行要求交付本院执行局提存。综上，因申请执行人王某某查封案涉房屋之前，案外人戴某某已合法受让该不动产，在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是对不动产无过错买受人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等物权效力。故，案外人戴某某提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止科尔沁区人民法院（2017）内0502执265号执行裁定书作出的查封被执行人吴某所有的坐落于通辽经济技术开发区璟苑小区二期xx室，面积为153.17平方米，合同编号为xxxx号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑 楠 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  王志祥 二〇一九年四月二日 书 记 员  李 娜
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执550号李鹏飞：你与李国学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李国学于二Ｏ一九年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：272,000.00元，执行费：3980元，案件受理费3265元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李鹏飞缴款账号：62284021470********特此通知。执行员  安秀华二Ｏ一九年四月月十七日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执恢171号申请执行人李某，女，生于1977年7月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张某，男，生于1975年2月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李某与被执行人张某抚养费纠纷一案，经本院审理，于2009年3月31日依法作出（2008）章民初字第4956号民事判决书。因被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李某撤销对本院作出的（2008）章民初字第4956号民事判决书的执行并提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）章民初字第4956号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年四月五日书记员  李菲菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2270号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所：贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。被告：郑永秀，女，1958年8月9日生，汉族，，住贵阳市云岩区原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告郑永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月四日书记员  许微巍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终475号上诉人（原审原告）：卢秀媚，女，1968年11月23日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1967年7月6日出生，汉族，住广东省化州市。原审被告：宋永志，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人卢秀媚因与被上诉人王燕、原审被告宋永志民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审宣判后，卢秀媚不服，向本院提起上诉：撤销原审判决第二项；判令王燕对宋永志的债务承担连带偿还责任，共同偿还欠款50000元和利息，利息按月息2%的标准从2017年12月21日计算至付清之日止。事实和理由如下：一、案涉借款款项是宋永志和王燕共同向卢秀媚借款。2015年12月21日的借据虽已作废，但其仍然是证据，可以证明宋永志和王燕借款的事实。借据作废是换借据所用，并未免除王燕的债务。二、2016年12月20日的借据上有王燕的签名，该借据并未注明作废，2017年12月12日的借据并未声明变更债务人，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定“本院根据最后一份《借款凭证》的内容确认涉案的借款已变更为由宋永志一人承担”。一审判决的这一认定毫无事实依据和法律依据。其一，2016年12月20日的借据上有王燕的签名，该借据并未注明作废，王燕应当对该债务承担偿还责任。第二，最后一份《借据凭证》并没有明确免除王燕的债务。第三，王燕没有签名的原因是因为其拒绝签字。如果由于没有签字就不承担债务的话，那么所有的债务都可以逃避债务。王燕未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。宋永志未在法定期限内向本院提交书面意见。卢秀媚向一审法院提出诉讼请求：1.王燕、宋永志立即偿还借款本金150000元给卢秀媚；2.王燕、宋永志按照月息2%的标准向卢秀媚支付利息，以本金150000元为基数，从2017年12月21日起计至全部款项付清之日止；3.王燕、宋永志共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：宋永志于2015年12月21日向卢秀媚借款150,000元并向卢秀媚出具一份《借款凭据》，双方约定借款期限从2015年12月21日起至2016年12月20日止，每月利息3,000元，按半年结算一次，王燕作为借款人、见证人在宋永志出具的上述《借款凭据》上签名，宋永志在借款人处签名，卢秀媚在被借款人处签名。借款到期后，卢秀媚与宋永志、王燕又于2016年12月20日续签了一张借款期限从2016年12月20日起至2017年12月20日止的《借款凭据》，主要内容与前一份《借款凭据》一致，并在原《借款凭据》中加注“作废”、“重新续签”的字样。上述《借款借据》将近到期时，卢秀媚又要求宋永志重新出具一份《借款凭据》，约定借款期从2017年12月12日起算，月息为2分，未约定还款期限，王燕也未在新的《借款凭据》上签名确认。另查，卢秀媚主张宋永志与王燕为夫妻关系，但未举证予以证明。王燕、宋永志对此予以否认，认为双方仅为朋友关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。宋永志对先后向卢秀媚出具《借款凭据》以及收到借款150,000元的事实均无异议，一审法院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案借款最后一次续签是在2017年12月12日，当时并未约定还款日期，现卢秀媚于2018年9月4日向一审法院提起诉讼要求宋永志还款，应视为其在合理期限内进行了催告，其要求宋永志向其归还借款150000元及支付借款利息（以150000元为本金，按照月息2%的标准，从2017年12月21日起计算至全部款项付清之日止）合法有据，一审法院对该请求予以支持。故本案的主要争议焦点为：王燕应否对涉案的债务承担清偿责任。从一审法院查明的事实可知，涉案的《借款凭据》先后于2015年12月21日、2016年12月20日、2017年12月12日进行三次书写，前两次均有宋永志、王燕作为借款人签字，最后一次仅由宋永志一人所出具，且在宋永志出具最先书写的那份《借款凭据》中有加注“作废”、“重新续签”的字样，应认定双方对借款事项作出重新的约定，故本院根据最后一份《借款凭据》的内容确认涉案的借款已变更为由宋永志一人承担。另，卢秀媚也无证据证明王燕、宋永志存在夫妻关系或者涉案的债务发生在王燕、宋永志夫妻关系存续期间，依法应承担举证不能的不利后果。现卢秀媚要求王燕对宋永志涉案的债务承担清偿责任于法无据，一审法院对该请求予以驳回。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限宋永志于判决发生法律效力之日起三日内向卢秀媚归还借款本金150000元及支付利息（利息以150000元为本金，按照月息2%的标准，从2017年12月21日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回卢秀媚的其他诉讼请求。本案受理费1890元，由宋永志负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据.经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：王燕应否对案涉借款承担清偿责任。案涉三张借款凭据为同一笔借款，王燕对借款凭据上的签名没有异议。2015年12月21日签订的借款凭据注明“作废：重新续签”，仅证明双方对续签借款凭据达成一致意见，其后续签的2016年12月20日借款凭据上也有王燕签名。虽然最后一份借款凭据上只有宋永志一人签名，没有王燕签名，但卢秀媚并没有作出免除王燕责任的意思表示。因此，本案并无证据证明卢秀媚同意免除王艳的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王燕作为共同借款人，应当对案涉借款承担清偿责任。综上所述，卢秀媚的上诉理据充分，本院予以支持。原审判决认定事实有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14027号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14027号民事判决第一项为：限宋永志、王燕于本判决发生法律效力之日起三日内向卢秀媚归还借款本金150000元及支付利息（以150000元为本金，按照月息2%的标准，从2017年12月21日起计算至全部款项付清之日止。）如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1890元，二审案件受理费3780元，由宋永志、王燕负担。卢秀媚已预交上述诉讼费，各方同意由败诉方直接向胜诉方迳付诉讼费，故宋永志、王燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向卢秀媚支付一、二审受理费合计5670元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年四月八日书记员  张珊珊谢爱玲
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初398号 原告：孙学礼，男，1966年12月2日出生，汉族，住曹县。 被告：葛汝记，男，1984年3月20日出生，汉族，现住菏泽市。 被告：菏泽巨鑫源食品有限公司，住所地曹县青菏北路。 法定代表人：孙德林，执行董事。 委托诉讼代理人：杨国庆，员工。 原告孙学礼诉被告葛汝记、菏泽巨鑫源食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学礼，被告葛汝记，被告菏泽巨鑫源食品有限公司委托诉讼代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙学礼向本院提出诉讼请求:1.判令被告菏泽巨鑫源食品有限公司支付工程款1500万元及利息(自2018年9月25日至2019年12月25日，按中国人民银行同期贷款利率计付)，并确认原告享有案涉工程折价或拍卖的价款优先受偿权；2.被告葛汝记对上述工程款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月1日，原告经被告葛汝记介绍与被告菏泽巨鑫源食品有限公司签订建设工程施工合同，约定由原告承建菏泽巨鑫源食品有限公司的科研大楼工程。合同签订后，原告按照合同约定完成了全部工程建设施工。2018年9月25日，工程验收合格，经双方结算，菏泽巨鑫源食品有限公司共欠原告工程款1500万元整，并约定三个月还款期限，葛汝记作为工程款还款担保人向原告出具承诺书。现二被告拒绝偿还欠款。 葛汝记辩称，原告所述是事实，愿意承担保证责任。 菏泽巨鑫源食品有限公司辩称，欠款属实。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经葛汝记介绍，孙学礼（施工单位、乙方）与菏泽巨鑫源食品有限公司（建设单位、甲方）于2015年6月1日签订《科技研发楼建设工程合同》，约定甲方将其公司科技研发大楼工程承包给乙方施工，工程内容按图纸施工，不包括装修、水电、门窗，工程总计款2250万元。合同另外约定了其他权利义务。2018年9月25日，菏泽巨鑫源食品有限公司出具结算协议：经菏泽巨鑫源食品有限公司和孙学礼双方核实确认，菏泽巨鑫源食品有限公司共欠孙学礼建设办公楼工程款壹仟伍佰万元整，巨鑫源公司保证在三个月内偿还该工程款。即日起，该办公楼工程验收合格。葛汝记作为见证人在该结算协议上签名。2018年9月26日，葛汝记出具保证书：因我介绍孙学礼干菏泽巨鑫源食品有限公司的办公楼工程巨鑫源公司拖欠孙学礼工程款壹仟伍佰万元整，我负责协调巨鑫源公司在三个月内偿还该工程款，否则由我个人偿还，如果到期没有还款，孙学礼有权拍卖我名下的房产。保证人葛汝记。到期后，菏泽巨鑫源食品有限公司未偿还工程款，孙学礼诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，施工单位孙学礼未取得建筑施工企业资质，其与菏泽巨鑫源食品有限公司签订的《科技研发楼建设工程合同》为无效合同，原告施工的工程于2018年9月25日经验收合格，原告请求支付工程款予以支持。根据菏泽巨鑫源食品有限公司出具的结算协议，可证明其欠付原告工程款1500万元，原告请求支付1500万元予以支持。涉案工程于2018年9月25日验收合格，菏泽巨鑫源食品有限公司应于2018年9月25日支付工程款而未支付，给原告造成损失，原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付2018年9月25日至2018年12月25日期间的利息予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，菏泽巨鑫源食品有限公司在2018年9月25日结算后仍未支付原告工程款，原告请求对涉案工程具有优先受偿权符合法律规定，予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，葛汝记在保证书未写明担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向菏泽巨鑫源食品有限公司追偿。 依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告菏泽巨鑫源食品有限公司于判决生效后五日内支付原告孙学礼工程款1500万元及利息（以1500万元为基数，自2018年9月25日至2018年12月25日，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、原告孙学礼对被告菏泽巨鑫源食品有限公司的科技研发大楼工程折价或者拍卖的价款在1500万元内享有优先受偿权； 三、被告葛汝记对第一项判决承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告菏泽巨鑫源食品有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取55900元，诉讼保全费5000元。合计60900元，由被告菏泽巨鑫源食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景芝 二〇一九年四月一日 书记员  王 擘
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初288号之一原告：张运廷，男，1959年3月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：徐州凯彭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城4-210。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。原告张运廷与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  笪 硕二〇一九年四月三十日书 记 员  冯 维
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2501号申请执行人：姜在武，男，1963年3月24日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张福成，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人姜在武与被执行人张福成装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人姜在武于2019年3月27日与被执行人张福成达成和解协议，姜在武书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执2501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月二十四日书 记 员  王云甜
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初107号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人冠善斌，男，1990年6月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪于2013年2月25日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]87号起诉书指控被告人冠善斌犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和，被告人冠善斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霞浦县人民检察院指控，2018年12月15日2时许，被告人冠善斌在霞浦县，因不满车费报价而对摩的驾驶员施某纠缠，并拍打施某。在被害人施某弃车逃离时，被告人冠善斌又予以追打。不久，被告人冠善斌返回现场，将被害人施某闽Ｊ×××××号摩托车踢到，用打火机将该摩托车烧毁。期间，因火势较大又将被害人林某1停放附近的霞浦22157号雅迪牌电动车烧坏。经霞浦县价格认证中心鉴定，该摩托车损毁价值为人民币6514元，该电动车的损坏价值为人民币490元。 2019年1月11日，被告人冠善斌在霞浦县松城街道山河路220号302室被公安机关抓获。 在本案审理过程中，被告人冠善斌赔偿被害人施某经济损失人民币8000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人冠善斌在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、注册登记机动车信息栏、霞浦雅迪车行销售票据、维修清单、宁德市超标电动自行车临时行驶证、霞浦县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、人员基本信息表等书证；涉案摩托车、电动车照片等物证；被害人施某、林某1陈述；证人陈某1、陈某2证言；霞浦县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、指认笔录、现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冠善斌破坏社会秩序，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冠善斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人冠善斌到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人冠善斌已赔偿被害人施某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人冠善斌厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人冠善斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年1月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  苏友辉 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  汤晶晶 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第4页
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4013号申请执行人:魏清伟,男,汉族,1977年12月8日出生,住重庆市綦江区。被执行人:赵立东,男,汉族,1972年12月10日出生,住重庆市綦江区。本院在申请执行人魏清伟与被执行人赵立东借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初2665号民事判决书。判决被告赵立东于本判决生效之日起10日支付原告魏清伟借款41，000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%为标准，以借款本金41000元为基数，从2017年2月27日起计付，直至还清借款时止）。另外本案案件受理费1092元，由被告赵立东负担。本判决书发生法律效力后，被执行人赵立东逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人魏清伟于2018年11月08日向本院申请执行。要求被执行人赵立东给付41，000元及利息和受理费，本院依法立案受理。在执行中：本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人赵立东至今未履行也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人赵立东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除被执行人赵立东名下所有位于渝北区双龙湖街道兰馨大道xxx号盛景天下x幢xxx【权证号：渝（xxxx）渝北区不动产权第xxxxxx号】住房有一套（有抵押，查封）外，未发现有其他可供执行的财产。通过本次执行，本案己执行到位标的0元，未己执行到位标的41，000元及利息。本院认为，己经生效的法律力文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。通过调查仍未发现有可供执行的财产，从立案之日起到现在己超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且己征求申请人意见，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执4013执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年四月十八日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初32号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杜剑波，男，1980年5月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯非法持有毒品罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑一年，2008年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人高威，男，1991年5月8日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕813号起诉书指控被告人杜剑波、高威犯贩卖毒品罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于2019年1月4日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉。被告人杜剑波、高威到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年7月6日14时许，马某电话向被告人杜剑波求购300元冰毒，并通过微信转账了300元给杜剑波，两人约好在杜剑波家附近交易。后杜剑波通过微信转账了200元给高威，让高威帮去玉林市卫生学校附近找“牛二”（另案处理）购买200元冰毒，并让高威把购得的冰毒交给马某。高威购得冰毒后，去到玉州区新团社区杜剑波家附近和马某交易被民警当场抓获。民警当场从马某身上缴获高威交给其的两包用透明塑料封口袋包装的毒品冰毒可疑物，经当面称量，分别净重0.21克、0.19克。经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杜剑波、高威违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜剑波、高威共同贩卖毒品，属共同犯罪；在共同犯罪中，杜剑波、高威均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜剑波因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，属毒品再犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人杜剑波、高威对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人杜剑波曾因犯非法持有毒品罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑一年，2008年6月8日刑满释放。 上述事实，被告人杜剑波、高威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人马某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2007）玉区法刑初字第490号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人杜剑波缴纳罚金三千元，被告人高威缴纳罚金一千元。 本院认为，被告人杜剑波、高威违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控杜剑波、高威犯贩卖毒品罪成立。杜剑波、高威共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与全部犯罪处罚。杜剑波因非法持有毒品罪被判过有期徒刑，又犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。杜剑波、高威归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据杜剑波、高威犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杜剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2019年6月5日止；罚金已缴纳。） 二、被告人高威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2019年4月5日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  梁 敏 人民陪审员  吴 红 二〇一九年四月一日 书 记 员  谢英洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初360号 原告:黄冠，男，壮族，1979年10月19日出生，户籍所在地南宁市。 被告：高永良，男，汉族，1964年6月27日出生，户籍所在地广西北海市海城区。 被告：曾传娟，女，汉族，1968年9月16日出生，户籍所在地广西钦州市钦**。 原告黄冠与被告高永良、曾传娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄冠到庭参加诉讼,被告高永良、曾传娟经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还借款本金100万元并支付利息（利息计算方法：自2017年10月10日起，以本金100万元为基数，按每月1.8%计至还清本息之日止，其中暂计至2019年2月9日为21.6万元）；二、两被告共同承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：两被告系夫妻关系，两人因造船需要于2017年1月9日与原告签订借款合同一份，约定：借款100万元，月利率为1.8%，履行合同中若发生争议需通过诉讼解决的由南宁市邕宁区人民法院管辖。同日，原告依约将借款100万元支付到被告曾传娟名下账户，两被告相应出具了借据。未约定具体还款期限，根据法律规定原告可以随时要求被告还款，现因原告需要使用资金要求被告立即偿还，但两被告一直以经营困难为由未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告黄冠提交的证据：1.原告身份证；2.两被告身份证；3.《借款合同》；4.《借据》及银行转账记录。 被告高永良、曾传娟未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张两被告共同偿还借款本金100万元并支付利息有何依据？利息如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系熟人关系。2017年10月9日，二被告因生意需要资金周转，向原告借款100万元，原告通过银行转账方式交付借款。同日，二被告出具一份《借据》交原告收执，写明：“本人已收到黄冠借给本人人民币壹佰万元整（￥1,000,000.00），该款已转入本人提供的以下账户：户名：曾传娟开户行：中国农业银行账号：62×××13特立此据。”两被告在《借据》上借款人处签名。次日，原告作为甲方（出借人），二被告作为乙方（借款人），双方补签一份《借款合同》，约定：乙方因造船需要，向甲方借款100万元；借款由甲方以银行转账方式交付给乙方；甲方按照每月1.8%的利率向乙方收取利息，利息每两月支付一次等。借款后，二被告未按约支付利息，原告催款无果，故诉至本院。 另查明：1.庭审中，原告自认二被告已支付10个月的利息共计18万元，2018年8月9日前的利息已付清；2.本案审理过程中，原告向本院申请财产保全预交保全费5000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款100万元的事实，有《借据》《借款合同》及银行转账记录等证据为证，本院予以确认。双方约定借款利息按月利率1.8%计算，符合法律规定，应予保护。双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，逾期不还的，应支付逾期利息。原告未举证证明曾于何时向被告催告还款，故本案借款逾期之日，为原告向本院起诉之日。双方未约定逾期利率，逾期利息可按借期利率计算。原告自认被告已付清2018年8月9日前的利息，本院予以确认，后期利息应自2018年8月10日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高永良、曾传娟共同偿还原告黄冠借款本金1000000元； 二、被告高永良、曾传娟共同支付原告黄冠利息，利息计算方式为：以借款本金1000000元为基数，从2018年8月10日起计至借款还清之日止，按月利率1.8%计付。 案件受理费7872元，保全费5000元,共计12872元（原告已预交），由被告高永良、曾传娟负担12062元，原告黄冠自行负担810元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦希 二〇一九年四月二十六日 法官助理 朱颜 书 记 员 朱颜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执679号各方当事人：本院执行申请执行人孟凡美与被执行人济南铂诚停车服务有限公司劳动争议一案中,经申请执行人申请，我院于2019年3月25日立案执行，经执行，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案(2018)664-1号仲裁裁决书于2019年4月29日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4606号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人胡保兴，男，1969年5月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人李华妹，女，1973年10月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人深圳市中恒祥盛物流有限公司，住所地：深圳市盐田区，住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C4403000725095949。 法定代表人：胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷十一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初5537-5545、5561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封了被执行人深圳市中恒祥盛物流有限公司名下凯迪捷牌汽车共六辆,另轮候查封了被执行人李华妹名下位于惠州市××头××北路××国力××花园××号的房产。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年四月二十二日 书记员  胡文海
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执657号 申请执行人：枞阳县万家园物业管理有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：汪子恺，该公司总经理。 被执行人：汪应莲，女，1980年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳县万家园物业管理有限公司与汪英莲物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初462号民事判决已发生法律效力，被执行人汪应莲未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪应莲银行存款2299元。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年四月二十二日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初239号之一原告:张立志，男，1975年1月22日出生，汉族,住址庆安县,委托诉讼代理人：谷文峰，男，1964年8月29日出生，汉族，庆安县司法局法律工作者，现住庆安县。被告:孙亚峰,男,1976年5月8日出生,汉族,住址吉林省蛟河市,被告:王凤莲,女,1978年4月9日出生,汉族,住址庆安县,原告张立志与被告孙亚峰、王凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后,依法进行了审理。张立志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款900000.00元及利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月23日，因工程需要，二被告向原告借款900000.00元。原告与二被告签订了借款合同。约定到2017年12月30日还款，月利息二分。原告于合同签订当日以现金形式将借款900000.00元交付给被告。被告为原告出具了收条。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由，拖欠至今。本院经审查认为，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张立志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  姜海东二〇一九年四月十五日书记员  王 淞