四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1324号 原告：何绍军，男，汉族，生于1989年7月8日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩横律师事务所律师。 被告：甘德敏，男，汉族，生于1955年6月2日，住四川省绵阳市游仙区。 原告何绍军诉被告甘德敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绍军及其委托诉讼代理人魏玥、被告甘德敏庭参加诉讼，现已审理终结。 原告何绍军向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金143000元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息，以48250元本金为基数，按年利率6%的标准，自2017年6月11日起付借款本金清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月11日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明借款金额为50000元，借款期限为1个月，原告于当日通过转账方式实际向被告出借人民币48250元。2017年6月8日，被告再次向原告借款，原告于当日通过银行转账方式向被告出借48250元，被告于次日向原告出具借条一张，载明其向原告借款100000元用于桥建工程，未约定还款期限，原告于2017年6月16日再次通过银行转账形式向被告出借46500元，原告实际向被告出借款项金额共计143000元。原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝还款，被告的行为已经严重违反双方约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告逾期还款，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告甘德敏答辩称：原告系晨翕公司股东，因工程施工向被告借钱，不是我个人向原告借钱。第一张5万元的借条不是我书写的。我和原告之间没有见过面，是因为一个建设工程，是我代向东履行的。10万元的借条是我书写但是不是我向原告打的借条，是向一个叫邱某1的人打的借条，但是我确实收到了原告的借款143000元，借款也是用于了工程。 本院审理认定事实如下：原告举出《借条》复印件一张以及成都银行电子银行交易凭证一份，拟证明2017年5月11日，被告甘德敏向原告出具借条一张，上载明“今借到何绍军现金50000元，大写伍万元整，用于周转，借款期限为一个月，以转入本人账户为准。”，当日通过电子银行向被告的成都银行账户（账号：62×××56）转账48250元，并备注“借款扣利息1750元”，原告称借条原件被自己不慎遗失。被告甘德敏对该借条的真实性有异议，称并非自己所写，但是对转入自己账户的48250元无异议。2017年6月9日，被告向原告出具《借条》一份，上载明“今借到何绍军现金100000元（大写：壹拾万元），用于：平武县桥建工程，以转入本人账户为准。此据。”被告甘德敏在借款人处签字并加盖手印。2017年6月8日，原告通过银行转账方式向被告甘德敏的成都银行账户（账号：62×××56）转账48250元，2017年6月16日，原告通过银行转账方式向被告甘德敏的成都银行账户（账号：62×××56）转账46500元。被告甘德敏对收到143000元借款无异议。 原告为达到其证明目的申请了证人邱某1出庭作证，其证明：“我与何绍军均为四川省晨翕建筑工程有限公司的股东，当时被告挂靠我公司合作修建平武县桥建工程，没有钱就想我借钱，我没有就介绍了原告，跟被告谈成月利息3.5%后借给被告，第一次是被告当我的面写了5万元借条，后来我将该借条给了原告。第二次是2017年6月份，被告工程又没钱了说要借10万元，因为被告要钱要的比较急，我就让原告先给被告转了5万元，第二天被告就给原告出具了10万元借条拿给我，过了几天我将借条给了原告，原告才将剩余借款转给了被告，如果是挂靠关系，业主方会将工程款转给公司，再由公司转给实际承包方，如果实际承包人需要预支工程款也是向公司借支，不可能向私人借支”。 被告当庭陈述143000元借款全部用于了平武县桥建工程，并举出了如下证据：1、《任命通知书》复印件、《委托管理工程项目协议》复印件，证明四川省晨翕建筑工程有限公司任命其为平武县桥工程的项目副经理；向东又委托了被告管理工程项目。原告质证意见认为任命书、委托协议均是复印件不能单独作为证据，对任命书的事实没有异议，委托协议系向东于甘德敏签订，对真实性不认可，均与本案无关，达不到被告的证明目的；2、情况说明，证明其在管理工程过程中将从原告所有借款的支出情况，实际上总共支出了144950元，还超支了1950元。原告质证意见认为该说明系被告的陈述，根据民诉法规定，陈述没有其他证据佐证，不能作为证明事实的证据，且与被告向原告借款的事实无关；3、借条三张复印件，证明在工程管理过程中，向东向其借款三次：2017年5月11日借款50000元；2017年6月9日借款48250元；2017年6月18日借款30000元、16500元、1800元，其中30000和16500是转到了王某的账上，18000现金交于了向东，因为向东现在因为涉嫌经济犯罪被公安机关采取强制措施了，我向原告借的钱是受向东的委托，但向东没有向我出具书面委托书，但是我借的钱都是由向东出具了借条并转账到向东指定的账户。原告质证意见认为借条是复印件且与本案无关，达不到被告的证明目的；4、证人王某出庭作证，其证明“向东雇佣了我在平武县桥建工程作现场管理人员，工程所需资金都是向东向邱某1的公司要款，被告给我转钱都用于了工程开支，钱是怎么来的我不清楚，后来被告给我打电话说向东委托他因工程需要在外借款。”原告质证意见认为该证人证明了款项的用途与本案无关，且证人不知晓本案原、被告之间的民间借贷关系。 原告只主张其中48250元从2017年6月11日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的资金利息。 上述事实,有当事人陈述、身份证复印件、借条原件、借条复印件、成都银行电子银行交易凭证、银行明细、任命通知书》、《委托管理工程项目协议》、证人证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原告举出了被告出具的2017年5月11日的《借条》作为借贷关系成立的书面依据，虽然其为复印件，但是结合成都银行电子银行交易凭证以及证人邱某2的证言，且被告认可转账的48250元系借款，足以证明该借条的真实性，本院予以认可。原告举出了被告出具的2017年6月9日的《借条》结合转账明细、原、被告当庭陈述可证明原告何绍军与被告甘德敏之间成立债权债务关系，原、被告在借条中均约定以转入账户为准，原告分三次共计向被告账户转账143000元，已履行出借义务，被告甘德敏作为完全民事行为能力人，应对其本人名义向原告出具借条这一民事行为的法律后果具有充分、全面认知，被告虽举证证明了借款去向系借给向东用于平武县桥建工程使用，但是与本案审理的事实无关，系另一法律关系，被告甘德敏可另行主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应向原告返还借款143000元。 关于利息如何确定？原告主张其中2017年5月11日被告所借的借款48250元从约定期满即2017年6月11日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因原、被告未在借条中明确约定利息及逾期利息，本院支持从约定期届满之日起即2017年6月11日起按年利率6%计算的资金利息。利息计算方式为：以借款本金48250元为基数，自2017年6月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 被告甘德敏于本判决生效之日起十日内向原告何绍军偿还借款143000元及逾期利息，利息计算方法为：其中借款本金48250元为基数，自2017年6月11日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收诉讼费1631元，由被告甘德敏承担（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年四月二十八日 书记员  龚 苓