河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初675号原告汪宇，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人张延威、秦可（实习），河南德金律师事务所律师。被告吴永强，男，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水**沿街营业房。负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人李洪阁，男，1963年3月14日生，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路**。负责人马杰，该公司经理。委托诉讼代理人程宏伟、王富春（实习），河南金泰律师事务所律师。原告汪宇诉被告吴永强、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人保吐鲁番公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张延威、秦可，被告吴永强委托诉讼代理人宋艳涛、被告人保吐鲁番公司委托诉讼代理人程宏伟、王富春均到庭参加诉讼，被告人寿周口公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令三被告赔偿原告各项损失共计25741.9元，并承担本案诉讼费用。事实理由：2018年8月13日21时40分，被告吴永强驾驶的豫Ｐ×××**(豫PZ1**)重型半挂牵引车，沿永登高速行驶至永登高速240km+20m处时，与何磊驾驶的豫豫Ａ×××**型轿车发生碰撞，造成豫豫Ａ×××**型轿车乘车人汪宇受伤的交通事故，经事故认定，吴永强负事故全部责任。豫豫Ｐ×××**豫豫PZ1**重型半挂牵引车的登记车主是鹿邑县润通达汽车运输有限公司，实际车主是被告吴永强，豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车在被告人寿保险公司周口市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车和豫P豫PZ1**车在中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司投保有第三者责任险，诉请依法解决。被告吴永强辩称，对原告主张的事故事实无异议，被告吴永强系实际车主，挂靠在鹿邑县润通达汽车运输有限公司，该车在被告人寿周口保险公司投有交强险，在人保吐鲁番公司投有商业三责险，应当由保险公司承担赔付款项的责任。由于投保人在保险人处购买保险，保险人应当在保险限额内承担相应的诉讼费。被告人寿周口公司书面辩称，在核实被告吴永强驾驶证、行车证、运输人员从业资格证等证件合法有效的前提下，人寿周口公司在承保交强险各分项限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除20%的非医保用药，本案是侵权之诉，诉讼费用应由侵权人承担。被告人保吐鲁番公司辩称，肇事车辆在人保公司投保主车100万元商业三者险、挂车20万元商业三者险，且不计免赔，保险期间自2017年5月11日0时起至2018年8月31日24时止（顺延）。本次事故肇事车辆在被告人寿公司处投保交强险，应当在交强险各分项限额范围内优先赔偿；本次事故发生时，驾驶人员吴永强没有相应的道路运输从业资格证，根据保险合同约定，人保吐鲁番公司不承担此次事故的赔偿责任；本案原告主张的医疗费应当扣除20%非医保用药；诉讼费系间接损失，保险公司不承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告汪宇身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告吴永强身份证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书原件各一份，证明被告吴永强的身份信息，及其应当承担本次事故的全部责任。3、豫Ｐ×豫Ｐ×××**Z豫PZ1**车行驶证复印件一份，证明肇事车辆车主为鹿邑县润通达汽车运输有限公司。4、机动车强制保险单、商业险保险单复印件一份，证明肇事车辆的投保情况及事故发生在保险期间。5、许昌市中心医院住院收费发票原件一张，用药总清单原件、诊断证明书原件、出院证原件、住院病历各一份，郑州大学第一附属医院住院收费发票原件一张，用药总清单原件、诊断证明书原件、出院证原件、住院病历各一份，证明原告受伤后在许昌市中心医院和郑州大学第一附属医院共住院15天、花费医疗费用共计15531.4元。被告人保吐鲁番公司向本院提交证据：投保单、投保人声明，证明被告人保吐鲁番公司已将商业险免责条款交付给投保人吴永强，并由吴永强本人签字确认，根据免责条款事项，事故驾驶人员无合法有效的道路从业资格证属于免赔情形，人保吐鲁番公司商业险不应承担赔偿责任。经庭审质证，被告吴永强对原告提交的证据均无异议。被告人保公司对证据1、2、3、4无异议。但认为被告吴永强在事故发生时没有运输人员从业资格证，保险公司免赔。证据5真实性无异议，但原告从病历上看，原告存在××，治疗××产生的医疗费应当扣除，保险公司保留对医疗费用合理性、必要性的鉴定申请。对双方当事人无异议的证据材料，本院予以采信。对有异议得让证据材料，本院综合分析后认为，原告住院病历中虽然诊断有“高血压、××、脂肪肝、××-PCI术后”，但在治疗过程中，××进行了治疗及治疗费用是多少等相关问题，被告保险公司并未提交相关证据予以证明自己的主张，且未向本院递交书面鉴定申请，故本院对原告提交证据5予以采信。被告吴永强对被告人保吐鲁番公司提交证据有异议，认为被告保险公司没有将保险条款交付被告吴永强，也没有对保险免责条款进行说明、解释，免责条款对被告吴永强不产生法律效力。本院认为，被告人保吐鲁番公司现有证据不能证明其已将保险条款送达给投保人吴永强，并对免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故本院确认被告吴永强异议成立，被告人保吐鲁番公司提交证据不能证明其证明目地。根据有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2018年8月13日21时40分，被告吴永强驾驶的豫Ｐ**豫Ｐ×××**1豫PZ1**挂牵引车，沿永登高速行驶至永登高速240km+20m处时，与前方同车道内何磊驾驶的豫Ａ×**豫Ａ×××**生碰撞，造成豫Ａ×**豫Ａ×××**车人王红、马超、汪宇三人不同程度受伤及两车受损的交通事故，经事故认定，被告吴永强负事故全部责任，何磊、王红、马超、汪宇不负事故责任。2018年8月13日至2018年8月15日，原告汪宇入住许昌市中心医院治疗2天，诊断为：脑震荡、蛛网膜下腔出血？左下肢软组织损伤、××-PCI术后、高血压、××、脂肪肝，原告支出住院医疗费2557.71元。2018年8月16日至2018年8月29日，原告汪宇入住郑州大学第一附属医院治疗13天，诊断为：多发软组织挫伤，双侧肺炎、双侧肾上腺小结节、××-PCI术后、高血压、××、脂肪肝，原告支出门诊医疗费21元，住院医疗费12952.69元。另查明，豫Ｐ×**豫Ｐ×××**2豫PZ1**牵引车的实际车主是被告吴永强，该车挂靠在鹿邑县润通达汽车运输有限公司营运。豫Ｐ××**豫Ｐ×××**车在被告人寿周口公司投保有交强险，保险期间自2018年5月19日起至2019年5月18日止。豫Ｐ××**豫Ｐ×××**4豫PZ1**引车在被告人保吐鲁番公司投保有第三者责任险（主车限额100万元，挂车限额20万元，均不计免赔率），保险期间自2017年5月11日起顺延至2018年8月31日止。诉讼中，原告汪宇向本院明示，因本次交通事故造成王红、马超、汪宇三人不同程度受伤，三人一致同意豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**的交强险医疗费限额优先支付王红，死亡伤残限额优先用于汪宇。本院认为，公民享有健康权、身体权，侵害公民身体健康，应当赔偿由此给他人造成的损失。本案中，被告吴永强驾驶豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**挂豫PZ1**车与前方同车道内何磊驾驶的豫Ａ×××**小豫Ａ×××**，造成豫Ａ×××**小豫Ａ×××**红、马超、汪宇三人不同程度受伤及两车受损的交通事故，经事故认定，被告吴永强负事故全部责任，何磊、王红、马超、汪宇不负事故责任，故被告吴永强应当赔偿原告由此造成的损失。因豫Ｐ×××**重豫Ｐ×××**被告人寿周口公司投保有交强险，豫Ｐ×××**(豫Ｐ×××**)豫PZ1**在被告人保吐鲁番公司投保有第三者责任险（主车限额100万元，挂车限额20万元，均不计免赔率），事故发生在保险期间，故被告人寿周口公司、人保吐鲁番公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失，保险范围外的损失由被告吴永强依法赔偿。关于原告提出的误工费，因原告未提交证据证明其固定工资收入标准，故参照居民服务业标准计算住院期间的误工费。经本院核定，原告汪宇的损失有：医疗费15531.40元（2557.71元＋12952.69元＋21元）、住院伙食补助费750元（15天×50元）、营养费300元（15天×20元）、误工费1514.30元（居民服务业标准36848元/年÷365天×15天）、护理费1514.30元（居民服务业标准36848元/年÷365天×15天）、交通费酌定300元（15天×20元），以上合计19910元。因被告人寿周口公司交强险医疗限额已优先用于事故另一伤者王红的医疗费用，故被告人寿周口公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告汪宇误工费、护理费、交通费合计3328.6元。被告人保吐鲁番公司在第三者责任险限额内赔偿原告汪宇医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16581.40元。被告吴永强在本案中不再直接承担赔偿责任，原告过高部分诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪宇各项损失合计3328.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪宇各项损失合计16581.40元。三、驳回原告汪宇其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取222元，由被告吴永强负担149元，原告汪宇负担73元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇一九年四月十六日书记员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003279，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。