云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初571号原告：胡井泉。被告：陈治杉。委托诉讼代理人：李珂，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告胡井泉诉被告陈治杉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡井泉及被告委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告后期各项损失费及后期医疗治疗费合计69479元（包括后期医疗治疗费10000元，后期医疗评估鉴定费600元，后期精神损失费20000元，后期误工费33879元，后期交通费500元，后期营养费4500元）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日，被告把原告打伤致原告轻伤二级，之后原告诉讼至法院，经盘龙区法院审理依法做出了（2016）云010刑初197号刑事附带民事判决书，被告不服上诉，二审昆明市中级人民法院维持了一审判决。该判决确认被告陈治杉犯故意伤害罪，并赔偿原告的损失，原告要求的后期治疗费用法院认为该费用尚未发生，因此没有支持，但可在产生后另行提起民事诉讼。现原告己到医院就诊进行二次手术，由此实际产生了各项费用，也给原告造成严重的身心精神伤害，特向法院提起诉讼。被告辩称：对于原告主张的各项费用，被告认为，后期医疗费应当以实际发生的费用为准，原告在2018年诉被告后期治疗费时的单据显示费用为4117.5元。后期医疗评估鉴定费在刑附民案件中已经主张，不应重复计算。精神损失费用，因原告自身对本次纠纷的产生也有过错，所以不应支持。后期误工费应当按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准85元每天计算，原告实际住院两天，误工费为170元。后期交通费原告没有提交证据予以证明，不应得到支持，且原告经营的商铺离延安医院就700米的距离，步行就医即可。后期营养费被告认为标准应该是30元每天，住院天数是两天，营养费为60元。诉讼费用应当按照判决结果由双方来分摊。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、刑事附带民事两级法院判决书，证明被告殴打原告致轻伤二级的后期治疗费；2、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告后期二次手术的医疗费；3、病历记录及出院记录，证明原告主张的营养费、误工费、精神损失费、交通费；4、后期医疗费用评估发票，证明后期医疗鉴定的评估费；5、营业执照，证明原告主张误工费的计算标准。被告对原告提交的证据1三性认可。证据2真实性、合法性认可，关联性不认可，后期治疗费在2016年就已经鉴定，现在是2019年，鉴定报告与现在实际发生情况不符，不予认可。证据3出院记录三性予以认可；2017年8月2日的病历三性不予认可，因接诊医师没有签名，病例记录与出院记录医嘱不一致，应以出院医嘱为准；2018年12月4日病例记录，真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。证据4三性予以认可，但该费用在刑事附带民事诉讼中已经支持了原告，属于重复请求。证据5真实性、合法性认可，关联性不认可，原告没有举证近三年的平均收入状况。结合质证意见，本院对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告主张之损伤系被告所致，在该刑事附带民事诉讼中未处理原告后期治疗费。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，但仅能证明在鉴定时根据原告伤情预估的后期医疗费用为10000元，至于原告主张的医疗费用如何认定，在本院认为评述。对证据3的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告于2017年8月2日至2017年8月4日期间在昆明市延安医院住院治疗的事实。对证据4的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告为鉴定支出了费用600元。对证据5的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系从事古玩收藏行业的个体工商户。被告为反驳原告的主张，向法庭提交证据：一：1、刑事附带民事判决书（2016）云0103刑初197号；2、刑事附带民事裁定书（2018）云01刑终751号；3、司法鉴定意见书（2016年1月7日）；4、民事判决书（2016）云0103民初3012号，证明：1、涉案的生命权、健康权、身体权纠纷已经在刑事附带民事诉讼（2016）云0103刑初197号案件中进行过审理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十三条规定，原告提出精神损失赔偿不应得到支持；2、原告与被告及本案案外人林义坚因经济纠纷发生争执的过程中，原告被被告打伤，经（2018）云01刑终751号民事判决书确认原告在事件中有过错，被告犯罪情节轻微，并且也在纠纷中受伤，并损失了财务，因此不应支持原告精神损失的请求。二：1、民事裁定书（2018）云0103民初10580号；2、民事起诉状；3、昆明市延安医院病人费用清单（原告曾向法院提交证据）；4、云南省医疗门诊收费票据，证明：1、原告在本案中故意隐瞒其真实发生的后期治疗费用情况；2、原告后期治疗真实产生的医疗费用总额为4127.5元；3、原告后期治疗实际住院天数为两天，误工费、营养费赔偿应以两天来计算。原告对被告提交的证据一中1、2的真实性、合法性认可，但就是因为被告将原告打伤原告才需要进行二次手术，现在都还没有完全康复，所以原告有精神损害，且原告不认为原告在此次事件中有过错，被告没有悔罪态度，自打伤原告后没有支付任何费用，也没有来看过原告；证据3不认可真实性、认可合法性，被告曾在2016年起诉过原告，也判决了赔偿财物损失，证明原告没有打伤被告；证据4真实性、合法性认可，但被告没有赔偿原告之前判决的款项，还起诉原告赔偿。证据二中1、2三性不认可，医疗费单据因时间长有些丢失了，且被告没有支付过一分钱，现在都还需治疗，确实有原告主张的后期医疗费用那么多金额；证据3、4真实性、合法性认可，但原告实际产生的费用不止这些，因为时间长，很多票据没有在了，以云南正大司法鉴定的结果为依据，后期医疗费不止这么多。结合质证意见，本院对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告在2017年8月2日至2017年8月4日期间的手术中支出了医疗费4127.5元；可以证明原告在此次纠纷中存在过错的事实。依据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日下午18时许，原告与被告因经济纠纷发生争执，双方发生肢体冲突后被告持工具将原告打伤致轻伤二级。原告向本院提出刑事自诉，本院以（2016）云0103刑初197号刑事附带民事判决书判决被告犯故意伤害罪，免予刑事处罚，由被告向原告赔偿医疗费用、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费各项费用共计26964.74元，其中鉴定费用包括原告因鉴定后期医疗费用产生的支出600元。上述案件由昆明市中级人民法院以（2018）云01刑终751号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判并确认原告在本事件中有过错的事实。2017年8月2日，因原告伤情需要第二次手术治疗，原告在昆明市延安医院住院两天，支出医疗费4127.5元，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、保持术口干燥，术后14天拆线；3、门诊随访复查……。现原告认为其损伤系被告造成，在上述刑事附带民事诉讼时尚未产生第二次手术的相关费用及损失，诉至本院有如上诉讼请求。另查明，原告在2016年1月20日委托云南正大法医司法鉴定中心对其后期医疗费用进行评估，鉴定意见为后期医疗费用10000元。原告系从事古玩收藏行业的个体工商户。本院认为：本案的争议焦点为：一、被告是否应为原告的损害后果承担相应的赔偿责任；二、关于原告经济损失的计算和认定问题。一、关于被告是否应为原告的损害后果承担赔偿责任的问题。本案中，依据前述刑事附带民事判决书认定的事实，可以确认原告与被告发生争吵，延伸至被告将原告打伤的事实，可以认定原告住院治疗与本次纠纷有直接因果关系，故被告应当为原告的损害后果承担赔偿责任。但依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告发生肢体冲突致使被告用工具将原告打伤，起因系双方产生经济纠纷，双方在事情发生时本应通过更为合理、合法的途径加以解决，而不应当互相争吵、拉扯，最后通过暴力方式解决问题，故原告对纠纷的发生及损害的扩大，亦存在过错。对于原告与被告承担责任的比例，综合上述，本院认为，以原告承担30%、被告承担70%为宜。二、关于原告经济损失的计算和认定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”综合本案原告提供的证据，本院对原告请求的各项损失分析如下：1、医疗费。《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据本案中认定的医疗费收费收据，可以确认医疗费金额为4127.5元。原告主张按鉴定意见中的后期医疗费用计算，但该后期医疗费用已实际产生，应以实际产生的金额为准，而不应以鉴定意见中预估的金额为标准；原告主张实际产生的费用不止上述金额，但未提交证据予以证明，故不予采信。2、鉴定费。原告虽然实际产生了该部分费用，但在（2016）云0103刑初197号刑事附带民事判决中已支持原告该部分损失，不再支持。3、精神损失费。本院认为，根据《解释》第十八条第一款的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，结合原告受伤实际情况及原告在本次纠纷中的过错，不予支持。4、误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”原告主张按月11293元的标准支付共计三个月的误工费，本院认为，原告的该计算标准于法无据，结合认定的事实、出院医嘱、原告受伤部位及工作性质，支持该误工费计算为2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元÷365×2天=169.84元。被告认可该费用为170元，故本院支持170元。5、交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告未提交证据证明存在该部分损失，结合原告受伤部位及受伤时间，对该部分主张不予支持。6、营养费。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合出院医嘱及损害发生的实际情况，本院支持原告该部分100元。综上，原告损害造成的经济损失为：医疗费4127.5元，误工费170元，营养费100元，共计4397.5元。按照前述认定的责任比例，被告应向原告赔偿经济损失4397.5元×70%=3078.25元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告赔偿经济损失3078.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1537元，适用简易程序减半收取768.5元，由原告承担738元，被告承担30.5元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇一九年四月四日书记员  梁洁