wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书 （2019）内0105民初727号原告：呼和浩特市亮洁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：于淑娟，该公司总经理。被告：呼和浩特市ENC英语培训学校，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：张改荣，该学校校长。委托诉讼代理人：李亚君，女，该学校代理校长。委托诉讼代理人：王璐，男，该学校代理校长。原告呼和浩特市亮洁物业服务有限公司（以下简称亮洁物业公司）与被告呼和浩特市ENC英语培训学校（以下简称ENC培训学校）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告亮洁物业公司的法定代表人于淑娟，被告ENC培训学校的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亮洁物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令ENC培训学校给付拖欠的物业服务费37,500元；2.诉讼费由ENC培训学校承担。事实与理由：ENC培训学校与内蒙古云农实业有限公司（以下简称云农实业公司）、呼和浩特市儿童产业联合会共同在呼和浩特市金桥金华园商业楼开办英语培训，该商业楼是亮洁物业公司的服务区域。2017年10月24日，亮洁物业公司与ENC培训学校签订《物业合同》，合同约定：由亮洁物业公司为ENC培训学校占用金桥金华园商业楼儿童素质教育中心三楼作为工作场所提供物业服务，服务期限自2017年8月8日至2019年2月7日，共计18个月，每月物业服务费为2500元，共计物业服务费为45,000元，合同签订后，亮洁物业公司如约履行，但ENC培训学校只给付了三个月的物业服务费，尾欠十五个月物业服务费，此欠费经亮洁物业公司多次催要，ENC培训学校拒不履行给付义务，为此起诉，恳请支持亮洁物业公司的诉讼请求。ENC培训学校辩称，对2018年之前的物业服务费没有异议，但自2018年1月1日起，ENC培训学校根据与甲方（云农实业公司）签订的三方协议退租620平米，实际使用面积为885平米，故物业服务费应当在每月2500元的基础上以885平米计算，面积变更应由云农实业公司通知亮洁物业公司。经审理查明，2017年10月24日，亮洁物业公司（甲方）与ENC培训学校（乙方）签订了《物业合同》，合同约定：服务期限自2017年8月8日至2019年2月7日共计18个月。服务内容为位于金桥金华园商业楼儿童素质教育中心三楼的工作场所的物业服务。服务费用约定为：服务费用共计45,000元。付款方式约定为：每次按月付，一次付费2500元，每月10日付。庭审过程中，ENC培训学校认可亮洁物业公司为其提供物业服务，签订合同时约定的服务面积为1505平方米，亮洁物业公司自认ENC培训学校于2017年8月8日、2017年9月8日、2017年10月8日分别向亮洁物业公司支付物业费2500元，合计7500元，2018年10月得知ENC培训学校使用的面积减少620平方米，变更为885平方米。双方认可2018年11月退租的部分已经由云农实业公司另行出租。2018年5月25日，云农实业公司（甲方）、呼和浩特儿童产业联合会（乙方）、ENC培训学校（丙方）签订《内蒙古儿童高端素质教育基地品牌入驻三方合同补充协议》，协议约定：丙方经营场所位于基地三楼，使用面积885平米（丙方在主合同基础上减少面积620平米）。本院认为，ENC培训学校与亮洁物业公司签订的《物业合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。亮洁物业公司为ENC培训学校提供物业服务，ENC培训学校应依约向亮洁物业公司支付物业服务费，对于亮洁物业公司主张ENC培训学校支付欠付物业费37,500元的诉讼请求，签订合同时的服务面积为1505平方米，根据双方合同约定，每月物业服务费为2500元，因ENC培训学校退租620平米后未通知亮洁物业公司，期间亮洁物业公司仍为其提供物业服务，亮洁物业公司认可2018年10月得知面积变更，且退租面积已于2018年11月左右由云农实业公司另行出租，故对其主张的物业服务费应分段计算，对于2017年8月8日至2018年10月7日期间的物业服务费，ENC培训学校应按照合同约定向亮洁物业公司支付35,000元（2500元/月×14个月），对于2018年10月8日至2019年2月7日期间的物业服务费，双方虽对服务费标准产生分歧，但未对新的服务费标准协商一致，故ENC培训学校应参照合同约定的服务费标准按变更后的面积交纳物业服务费4410.3元（2500元/月÷1505平方米×885平方米×4个月），以上合计39,410.3元，核减ENC培训学校已支付的物业服务费7500元，ENC培训学校应向亮洁物业服务公司支付物业服务费31,910.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特市ENC英语培训学校于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市亮洁物业服务有限公司支付物业服务费31,910.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369元（原告已预交），由原告呼和浩特市亮洁物业服务有限公司负担70元，由被告呼和浩特市ENC培训学校负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判 员   高晓英 二〇一九年四月十五日 书 记员 支敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初1332号原告：汪光银，女，1973年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳经济开发区货站路东侧纬五路北侧商用车大市场综合楼**，统一社会信用代码：91341200348802231F（1-1）。负责人：刘丽，该公司经理。委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。原告汪光银与被告天安财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。原告汪光银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失88992元人民币；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，原告汪光银提供的证据不能充分证明与被告天安财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司之间有直接的利害关系，原告起诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪光银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年四月九日书记员  张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书(2019)辽0782民初169号原告：白静，女，1985年7月10日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：马烈，男，1980年10月15日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：翟跃风，男，1959年1月22日生，满族，住辽宁省北镇市。原告白静与被告马烈、翟跃风民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白静到庭参加诉讼，被告马烈、翟跃风经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白静向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告欠款10000元及约定利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告马烈因资金周转不开向原告白静借款10000元整，并约定于同年7月20号还清，并出具欠据一张，被告翟跃风作为此事的担保人，后来，原告多次向被告催要欠款无果。故诉至法院。被告马烈、翟跃风均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告马烈向原告白静借款10000元，并出具欠据一张，被告马烈在欠据上签名，约定利息为1角，还款期限为2016年7月20日。被告翟跃风是此笔借款的保人，并以保人的身份签名。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马烈从原告白静处借款并有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院对此事实予以认定，被告马烈应按约定履行偿还义务。被告翟跃风是被告马烈此笔借款的保人，但未约定担保期限，根据法律规定，保证期间应是主债务到期后六个月内，现原告与被告约定的主债务履行期限已超过六个月，故原告要求被告翟跃风作为保人承担连带责任的请求不予支持。原、被告约定的利息，超过了法律规定的最高限的年利率24%，故原告要求被告按合同约定给付利息的主张不予支持，应按年利率24%承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马烈于判决生效立即偿还欠原告白静借款本金10000元及利息（利息从2016年7月20日计算至实际给付之日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告白静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 佟荣忠人民陪审员 陈兰英人民陪审员 王志新 二○一九年四月十日书 记 员 李文茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执302号 申请执行人：王明辉，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：卢长容，女，1971年4月13日出生，汉族，住住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路**，统一社会信用代码9151150066538538XU。 法定代表人：王和兴，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初5524号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2018）川1502民初5524号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将宜宾和兴时代名筑1幢17层4号的房屋的不动产权证办理给申请执行人王明辉、卢长容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇一九年四月九日 书记员 刘厚余
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4418号原告：李军，男，1975年12月24日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：赵金岭，男，1955年12月20日生，汉族，住郑州市中原区。被告：丁明霞，女，1954年1月1日生，回族，住郑州市中原区。原告李军诉被告赵金岭、丁明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人蒲秀敏到庭参加诉讼，被告赵金岭、丁明霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告依法偿还借款50000元（直到偿还完本金止的利息由二被告承担）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识了二被告，二被告向原告借款称作盒饭生意，资金周转用，当时被告口头承诺给原告利息，2009年10月11日原告通过银行给二被告转款50000元，且二被告出具借条，经原告多次催要被告偿还借款，被告拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告赵金岭、丁明霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月11日，被告赵金岭、丁明霞向原告李军书写的借条一份，载明：“借条赵金岭、丁明霞借李军现金伍万元整（￥50000元正）电话办：6718****手机159××××****丁：135××××****借款人：赵金岭、丁明霞2009年10月11日”；原告李军提交的其中国光大银行转账凭证中显示的原、被告之间的资金往来情况与原告陈述相符。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的借条、转账凭证相互印证，能够证明被告赵金岭、丁明霞向原告李军借款50000元的事实，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。故对原告主张二被告偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。被告赵金岭、丁明霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金岭、丁明霞自判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵金岭、丁明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一九年四月三十日书记员  程婧婧
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2号申请执行人:杨明友,男,1972年12月1日出生,汉族,住重庆市南川区。被执行人:重庆承财建筑劳务有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路****1-5,统一社会信用代码91500104781599799T。法定代表人：黄彩强，该公司总经理。申请执行人杨明友与被执行人重庆承财建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出(2018)渝0104民初943号民事判决书：被告重庆承财建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨明友支付6000元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年4月28日，申请人执行人债权6000元全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年四月二十八日书 记 员  邓存香
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1384号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人巩某某，男，1985年3月6日生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕865号起诉书指控被告人巩某某犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月4日深夜至次日凌晨时分，被告人巩某某携带蛇皮袋至本区高桥镇新农村南项湾1号附近鸡棚处，打开鸡棚门锁，窃得陈某某圈养的活鸡8只(共计价值人民币968元)。2019年2月13日，被告人巩某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，公安机关的接受证据清单、监控视频、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人巩某某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人巩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巩某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人巩某某退赔犯罪所得。被告人巩某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人巩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年7月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人巩某某退赔犯罪所得人民币九百六十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一九年四月四日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终112号上诉人(原审被告)：周林辉，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴宗书，男，1949年8月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：沈年全，男，1970年6月28日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：沈小秋，女，1991年11月7日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：沈小东，男，1995年5月20日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：沈晓倩，女，1997年10月13日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上列五位被上诉人的共同委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原审被告：周秀勇（曾用名：周寿勇），男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。原审被告：广州通正汽车租赁有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街石马村新石路自编**八档。法定代表人：周秀勇，总经理。上诉人周林辉因与被上诉人吴宗书、沈年全、沈小秋、沈小东、沈晓倩（以下简称沈年全等人）以及原审被告周秀勇、广州通正汽车租赁有限公司（以下简称通正公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院(2018)粤0282民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、周林辉应于判决生效之日起十日内赔偿吴宗书、沈年全、沈小秋、沈小东、沈晓倩交通事故赔偿款808525.96元；二、驳回吴宗书、沈年全、沈小秋、沈小东、沈晓倩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12541元，由吴宗书、沈年全、沈小秋、沈小东、沈晓倩负担881元，周林辉负担11660元。周林辉的上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判周林辉按农村标准计算交通事故赔偿金，即周林辉向沈年全等人赔偿的数额改为296488.4元；二、案件全部诉讼费用由沈年全等人负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为一审判决书所列要素第一项死亡赔偿金计赔的标准问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于死亡赔偿金计赔的标准问题。上诉人周林辉认为，一、从沈年全等人提交户籍以及其它的三个证明看，死者吴金蓉及其家人是农业户口，在2017年9月份之前一家人是居住在贵州省××自治县蕉坝乡××组，且是该村小组的建卡贫困户，在2017年9月份，死者吴金蓉及其家人才到山青社区居委会居住，但户籍并未转移，故根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第9条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。”的规定，死者吴金蓉及其家人从搬迁至山青社区居委会居住到2017年12月份发生交通事故意外的这段期间并未超过一年，因此其经常居住地仍是贵州省××自治县蕉坝乡××组，性质还是农业户口。二、本案中，沈年全等人并未提供死者吴金蓉从2004年以来一直在浙江、广东等地务工的证据以及相关的收入证明即稳定的非农收入证明。三、根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[最高人民法院(2005)民他字第25号]、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》(粤高法发[2004]34号)第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”以及广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中死亡赔偿金项目主张的必要证据的相关规定，本案中死者吴金蓉并未满足发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的农村户口按城镇标准计算死亡赔偿金的条件，因而对死者吴金蓉的死亡赔偿金的计算标准只能按农村户口来计算。被上诉人沈年全等人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告周秀勇、通正公司经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此，本院认为，虽然吴金蓉死亡时其户口性质仍属农村户口，但从沈年全等人提交的贵州省务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇乐居村村民委员会、贵州省务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇人民政府以及贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪街道山青社区居民委员会出具的相关证明已基本可以认定，吴金蓉及其丈夫沈年全自2004年2月起就已基本脱离单纯的农业劳作，转而长期依赖工资收入作为主要生活经济来源，且吴金蓉已于2017年9月搬迁至城镇居住生活，这些转变对吴金蓉来说不仅仅是简单的收入增加，更重要的是这意味着吴金蓉今后工作性质的改变及生活质量标准的提升。故一审法院认定吴金蓉的死亡赔偿金应按城镇居民的标准来计算并无不当，本院亦予认同。周林辉虽对沈年全等人提交的上述证明的真实性一直不予认可，但周林辉至今未能提出足以推翻上述证据的反证来佐证自身的抗辩观点，故周林辉在该问题上应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8920元，由周林辉负担。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一九年四月三日书记员  唱胜男
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初668号原告：张坤，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：于世强，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张坤与被告于世强运输合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张坤撤回起诉。案件受理费545元，减半收取273元，由原告张坤负担。审判员  吕咏梅二〇一九年四月二十八日法官助理许阳书记员丁文
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执监1号申请执行人：夏焕圳，男，1987年12月28日出生，汉族，公民身份证住址江西省吉安市泰和县。被执行人：邵建光，男，1971年10月10日出生，汉族，公民身份证住址广东省电白县。被执行人：区国清，女，1974年10月30日出生，汉族，公民身份证住址广东省电白县。申请执行人夏焕圳与被执行人邵建光、区国清民间借贷纠纷一案，江西省吉安市青原区人民法院于2015年8月4日作出（2015）青民初字第503号号民事判决：邵建光归还夏焕圳借款200000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月24日起计算至实际还清借款之日止）。限在判决生效后10日内付清；二、区国清对邵建光以上应付款项承担连带清偿责任；三、驳回夏焕圳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元减半收取，夏焕圳负担260元，邵建光、区国清负担2200元。该判决书生效后，江西省吉安市青原区人民法院于2015年9月25日立案执行，案号为（2015）青执字第239号。因申请执行人夏焕圳申请交叉到泰和县人民法院执行，为加大执行力度，顺利执结案件，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：江西省吉安市青原区人民法院于2015年8月4日作出（2015）青民初字第503号号民事判决【江西省吉安市青原区人民法院（2015）青执字第239号执行案】由江西省泰和县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 肖幼新审判员 李 娟二〇一九年四月三日书记员 陈 婕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初596号 原告：关亚军，男，1955年2月15日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 监护人：关卫，男，1959年10月17日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被告：关力，女，1965年3月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告关亚军诉被告关力不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告关亚军于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告关亚军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关亚军撤回起诉。 案件受理费25元，因原告变更诉讼请求故返还诉讼费500元，由原告关亚军负担。 审判长 于 义 二〇一九年四月十一日 书记员 李韵淇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更471号罪犯马为照，男，1970年6月4日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）保中刑初字第153号刑事判决，以被告人马为照犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月16日被交付执行。本院于2011年7月28日、2013年7月30日、2014年12月31日、2016年12月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马为照在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯马为照在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马为照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马为照减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月27日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110财保68号申请人：重庆市綦齿高新铸造有限责任公司，住所地为重庆市綦江区古南街道桥河解放路**，统一社会信用代码为915002226220838592。法定代表人翁跃龙，该公司董事长。被申请人：綦江齿轮传动有限公司，住，住所地为重庆市綦江区古南街道桥河解放路**一社会信用代码为91500222745324552X。法定代表人王学智，该公司董事长。申请人重庆市綦齿高新铸造有限责任公司与被申请人綦江齿轮传动有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单作担保。经审查，本院认为，申请人重庆市綦齿高新铸造有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市綦齿高新铸造有限责任公司提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段小琴二〇一九年四月二日法官助理何小平书记员傅国健
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执492号之一 申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路**（华昌东方广场），组织机构代码:142155331。 法定代表人杨革。 被执行人杭州妮威斯服饰有限公司，，住所地香港特别行政区中环皇后大道中**置地广场公爵大厦**组织机构代码:680708669。 法定代表人ROBERTAGOLFETTO。 申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司与被执行人杭州妮威斯服饰有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商外初字第00238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年03月06日立案执行。执行标的为被执行人杭州妮威斯服饰有限公司支付案款4081269.47元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40661元、执行费43213元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2017年3月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下暂无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年3月20日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人及法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院执行中前往被执行人经营地调查被执行人财产情况，经查被执行人早已搬离，无可供执行财产。 截止到2019年4月2日，执行标的为被执行人杭州妮威斯服饰有限公司支付案款4081269.47元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40661元、执行费43213元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经书面告知申请执行人。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 二〇一九年四月二日 书记员  罗 冬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2721号本院于二〇一九年四月二十五日对原告段慧敏与被告荥阳市鸿禧堂酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案作出的（2019）豫0182民初2721号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0182民初民事判决书中“段慧敏”补正为“段惠敏”。审判员  任丙申二〇一九年四月二十五日书记员  周佼皎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2386号罪犯付义芳，女，汉族，1977年7月6日生，初中文化，江西省德安县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年5月8日作出（2017）皖0121刑初103号刑事判决，以被告人付义芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八万元。被告人付义芳不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）皖01刑终434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯付义芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付义芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、江西省德安县司法局证明等证据证实。本院认为，罪犯付义芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付义芳减去自本裁定送达之日起至2019年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0682刑初58号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人周文波，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，无职业，现住老河口市光化办事处。因犯盗窃罪，于2007年7月19日被老河口市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年2月24日被丹江口市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被老河口市公安局刑事拘留，同年2月22日变更为取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人周文波犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派代理检察员陈昊出庭支持公诉，被告人周文波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月5日（春节），被告人周文波午餐时饮酒。当日20时许，被告人周文波驾驶鄂Ｆ×××**号江铃牌轻型普通货车从老河口市学府二路出发，行驶至奥华宾馆门前时，遇执勤民警检查。经现场呼气式酒精测试，民警发现被告人周文波呼气酒精检测结果为112mg/100ml。民警发现被告人周文波涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其送往老河口市第二医院抽取血液送检。经鉴定，被告人周文波的血液中检测出乙醇，其含量为118.36mg/100ml。上述事实，被告人周文波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、现场照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息等；证人陈某的证言；被告人周文波的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文波饮酒后在道路上驾驶机动车，驾驶机动车时其血液中酒精含量达到法定醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周文波到案后，如实供述所犯罪行，系坦白；庭前出具认罪认罚具结书，当庭认罪，具备从宽处罚条件，本院决定对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关提出的量刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一九年四月四日书记员  王恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4081号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高静芳，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方明，浙江波宁律师事务所律师。 被告：夏乾明，男，1986年10月27日出生汉族，户籍所在地：浙江省余姚市，法律文书送达地址：浙江省宁波市余姚市天鹅湾26幢104室。 原告中银消费金融有限公司为与被告夏乾明金融借款合同纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告归还原告借款本金70326.45元，支付利息和滞纳费6165.23元，以上共计76491.68元（利息、滞纳费均暂算至2018年11月16日止，2018年11月17日至实际履行之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；二、被告赔付原告律师费1591元。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金63177.95元，支付利息和滞纳费5536.04元，以上共计68713.99元（利息、滞纳费均暂算至2018年11月16日止，2018年11月17日至实际履行之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月21日，被告夏乾明与原告中银消费金融有限公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定：原告同意向被告夏乾明提供贷款额度145000元用于家装，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告夏乾明已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费、该动用费由原告在贷款发放后从被告账户中自动扣收；被告夏乾明未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告夏乾明提前结清贷款，要求被告夏乾明赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告夏乾明签名确认的《“新易贷－信用贷款”告客户书》载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为被告在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年9月22日，原告向被告夏乾明发放贷款145000元，并从被告账户中扣收动用费4350元。被告夏乾明借款后未按约还本付息，截止至2018年11月16日，被告夏乾明尚欠原告借款本金63177.95元、利息和滞纳费5536.04元。另，原告为实现本案债权支出律师费1591元。 以上事实由原告提供的[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表、“新易贷－信用贷款”告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、夏乾明案利息、滞纳金计算清单、确认函、交易详细清单、新线借记卡历史明细清单、情况说明、《外包诉讼合作协议》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告夏乾明签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告发放贷款后，被告夏乾明未按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合相关规定的利息、滞纳费。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费1591元，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏乾明归还原告中银消费金融有限公司借款本金63177.95元，支付利息和滞纳费5536.04元，并支付自2018年11月17日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告夏乾明支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费1591元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1586元，减半收取为793元，由被告夏乾明负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年四月二十三日 代书记员 王娇娇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初5210号原告:乌兰浩特市川淼就业经销处，所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市爱国街烟草公司道北东数第四家门市。经营者：鲜川，男，1984年1月26日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市红都现代城******。委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古天涯律师事务所律师。被告：乌兰浩特市新元素酒店餐饮管理有限责任公司，所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街中汇花园**商业楼。法定代表人：杨玉荣，经理。原告乌兰浩特市川淼就业经销处诉被告乌兰浩特市新元素酒店餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长崔立峰、审判员王玉芳、审判员其木格组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行审理。原告乌兰浩特市川淼就业经销处的委托诉讼代理人孙士安到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市新元素酒店餐饮管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告乌兰浩特市川淼就业经销处向本院提起诉讼：请求法院依法判令被告给付原告所欠货款3540.00元。事实与理由：原告经销开鲁老窖系列酒品。被告于2017年12月起从原告处进购开鲁老窖酒，分别于2017年12月1日、2017年12月23日、2017年12月31日、2018年1月13日、2018年1月26日、2018年2月24日六次从原告处赊购开鲁老窖酒，共计货款为3540.00元。原告多次向被告索要该款均无果，故诉至法院。被告乌兰浩特市新元素酒店餐饮管理有限责任公司未以任何形式进行答辩。原告乌兰浩特市川淼就业经销处为证明其主张提供开鲁老窖订单6张，证明被告乌兰浩特市新元素酒店餐饮管理有限责任公司欠款的事实。本院对该份证据的真实性予以认定。本院经审理查明，原告经销开鲁老窖系列酒品。红城1947主题酒店系被告乌兰浩特市新元素酒店餐饮管理有限责任公司经营的酒店。被告兰浩特市新元素酒店餐饮管理有限责任公司的法定代表人为杨玉荣，红城1947主题酒店的负责人为张子丽。被告兰浩特市新元素酒店餐饮管理有限责任公司所属的红城1947主题酒店自2017年12月起从原告乌兰浩特市川淼就业经销处进购开鲁老窖酒，分别于2017年12月1日、2017年12月23日、2017年12月31日、2018年1月13日、2018年1月26日、2018年2月24日，共六次从原告处赊购开鲁老窖酒，共计货款为3540.00元。有原告提供的六张开鲁老窖订单为证，订单上有张子丽及杨玉荣的签字。后原告多次向被告索要该款均无果，故诉至法院。本院认为，被告乌兰浩特市新元素酒店餐饮管理有限责任公司从原告乌兰浩特市川淼就业经销处购买开鲁老窖酒，双方形成买卖合同关系。原告提供六张《开鲁老窖酒订单》，证明被告欠款3540.00元的事实，被告乌兰浩特市新元素酒店餐饮管理有限责任公司未做答辩且拒不出庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，本院经审核对原告提供的证据的证明力予以确认。原告要求被告给付3540.00元货款的主张本院予以支持。被告乌兰浩特市新元素酒店餐饮管理有限责任公司应给付原告货款3540.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市新元素酒店餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告乌兰浩特市川淼就业经销处给付欠款3540.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告乌兰浩特市新元素酒店餐饮管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 崔立峰审判员 王玉芳审判员 其木格 二〇一九年四月九日书记员 高 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执137号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，住福建省云霄县，系该公司调查员。 被执行人：李陈，男，1992年2月13日出生，住福建省仙游县。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李陈民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E028049号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金7920.28元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年02月12日执行立案。 执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E028049号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年四月十九日 书记员 林志强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人申请撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初379号 原告：逄立泉，男，1976年12月11日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路与民主街交叉口**阳光保险大厦。 主要负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告逄立泉与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财保潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逄立泉委托诉讼代理人王维臣，被告阳光财保潍坊公司委托诉讼代理人王建勋、王照来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逄立泉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失81835元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日23时45分许，徐西刚驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车行驶至青××方向××处，将原告驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车别停于快车道内，后孟智驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂车行驶至此，与鲁Ｇ×××××号重型货车相撞，致使鲁Ｇ×××××号重型货车又与前方的鲁Ｇ×××××号车相撞，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂车撞路右侧护栏，造成三机动车损坏，孟智受伤。原告的鲁Ｇ×××××号重型货车在被告处投保车损险，事故发生在保险期间内，被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任。 阳光财保潍坊公司辩称，涉案车辆在被告处投保车损险属实，在依法审查车辆行驶证、驾驶证及从业资格证且无免责事由后，对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故处理通知书、潍城区人民法院（2018）鲁0702刑初151号刑事附带民事判决书、潍坊市中级人民法院（2018）鲁07刑终573号刑事附带民事判决书、鲁Ｇ×××××号重型货车鉴定意见书、保险单、鲁Ｇ×××××号重型货车行驶证、原告的驾驶证、上岗证、车辆挂靠协议等证据。被告质证后对原告提交的鲁Ｇ×××××号重型货车行驶证提出异议，认为没有2016年的年检记录，对其他证据均未提出异议，但认为鲁Ｇ×××××号重型货车鉴定的车损过高，潍城法院刑事附带民事判决已判决原告的车损81835元由徐西刚进行赔偿，原告的损失已由生效判决确认，原告对车损不应再向保险公司主张赔偿；车辆挂靠协议是原告与他人签订，由法院依法认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对鲁Ｇ×××××号重型货车的行驶证，虽没有2016年的年检记录，但有2017年年检纪录，可以证明发生事故时该车属检验合格，对访行驶证本院予以确认；对车辆挂靠协议，根据潍城区人民法院（2018）鲁0702刑初151号刑事附带民事判决书，已经确认涉案被保险车辆的所有权人是原告逄立泉，本院予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告逄立泉在被告阳光财保潍坊公司为鲁Ｇ×××××号重型货车投保了机动车辆商业保险一份，包括机动车损失险、第三者责任险等险种，并投保不计免赔险，其中机动车损失险的保险金额为89200元，保险期间自2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止。2017年6月27日23时许，徐西刚驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车行驶至青××方向××处，将原告驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车别停于快车道内，后孟智驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂车行驶至此，与鲁Ｇ×××××号重型货车相撞，致使鲁Ｇ×××××号重型货车又与前方的鲁Ｇ×××××号车相撞，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂车撞路右侧护栏，造成三机动车损坏，孟智受伤。事故发生后，当事人向山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队报案，寒亭大队出具道路交通事故处理通知书，认定该起事故不属于交通事故，决定不予受理。2018年5月3日，潍城区人民检察院指控徐西刚犯以危险方法危害公共安全罪，向潍城区人民法院提起公诉。原告逄立泉同时提起附带民事诉讼，要求徐西刚赔偿损失100000元。2018年9月4日，潍坊市公安局潍城分局聘请有关人员对原告的鲁Ｇ×××××号重型货车的损失进行了鉴定，损失价格为81835元。2018年11月30日，潍城区人民法院作出（2018）鲁0702刑初151号刑事附带民事判决书，徐西刚以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人逄立泉经济损失81835元。徐西刚不服判决提出上诉，2018年12月26日，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07刑终573号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告逄立泉与被告阳光财保潍坊公司签订的保险合同，是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格履行合同。原告的鲁Ｇ×××××号重型货车在保险期间内发生事故造成损坏，应属保险事故，被告应当对原告的车辆损失进行赔偿。对于原告的车辆损失已由生效判决确认，本院予以认定。被告虽主张原告的车损过高，但未提交反驳证据，对被告的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在保险事故发生后，原告在潍城区人民法院（2018）鲁0702刑初151号一案中提起附带民事诉讼，该判决书虽判决徐西刚赔偿原告车损81835元，但判决生效后徐西刚并未向原告赔偿，原告以保险合同纠纷要求被告赔偿保险金并非重复要求赔偿，被告可在向原告赔偿保险金后代位向第三者徐西刚追偿。原告提出的潍城区人民法院刑事附带民事判决已判决原告的车损81835元由徐西刚进行赔偿，原告的损失已由生效判决确认，原告对车损不应再向保险公司主张赔偿的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告阳光财保潍坊公司赔偿保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告逄立泉保险金81835元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王俊胜 人民陪审员  张云华 二〇一九年四月十八日 书 记 员  王 金
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初451号原告：袁来生，男，1958年1月4日出生，汉族，住分宜县。被告：林聪，男，1985年5月16日出生，汉族，住分宜县。原告袁来生（以下简称原告）与被告林聪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金170000元；2、判令被告向原告支付欠息14840元（暂计至2019年2月18日）;从2019年2月18日起至被告还清上述欠款期间的利息,以实际欠款数额为基数,按照月利率1.8%的标准计算支付；3、本案诉讼费和其它费用等由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年1月18日、2018年1月29日分两笔从原告处借款合计170000元，两笔借款均约定借款期限为6个月，利息为月利率1.8%。借款到期后，经双方协商延期6个月。被告应于2019年1月18日、2019年1月29日偿还两笔借款，但至今被告仍未偿还170000元本金，截止2019年2月18日的利息14840元被告也未支付，故原告诉至法院。被告在法定期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》两份、借条两份、收条两份、续借借条两份、银行账户交易明细一份，被告未到庭予以质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明被告于2018年1月18日向原告借款100000元，于2018年1月29日向原告借款70000元，并于2018年7月23日对上述两笔借款续借的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告在法定期限内未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2018年1月18日、2018年1月29日，被告因资金周转困难分两次向原告要求借款，经协商双方签订了《借款合同》两份，合同载明被告分别借到原告人民币100000元、70000元，借期6个月，月利率按1.8%计算，每月结息，如出现争议由分宜县人民法院管辖。合同签订后，原告分两次依约向被告支付了100000元、70000元，被告当场出具了借条和收条。之后被告每月按约向原告支付了利息。借款期限到来后，被告未按期归还原告借款本金170000元。经双方协商后，原告同意被告对该两笔借款续借6个月，被告于2018年7月23日向原告出具续借借条与收条。被告对100000元借款的利息支付至2018年9月18日、70000元借款的利息支付至2018年8月29日之后就不再支付利息，并以各种理由拖延还款。经原告多次催问，被告于2019年春节前向原告支付利息2500元，余款一直不付，故原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已按约向被告发放了借款170000元，被告本应按双方约定的还款期限向原告归还借款170000元，但被告在借款期限到来后一直拖延还款，经原告同意续借延期还款后又未按约支付利息，其行为明显已经构成违约，依法应承担返还原告借款本金170000元并支付借款利息的民事责任。关于利息，原被告在借款合同中已有明确约定，借款利率为月息1.8分，原告主张按月息1.8分计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持，其中第一笔借款应当以100000元为基数按月利率1.8%自2018年9月19日起计算至全部款项还清之日止，第二笔借款应当以70000元为基数自2018年8月30日起计算至全部款项还之日止，但应扣除被告于2019年春节前支付的利息2500元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林聪应于本判决生效后三日内偿还原告袁来生借款本金人民币170000元及其利息（其中100000元的利息按月利率1.8%自2018年9月19日起计算至全部款项还清之日止，70000元的利息按月利率1.8%自2018年8月30日起计算至全部款项还之日止，另应扣除被告已付的利息2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1998元及财产保全申请费1444元合计3442元由被告林聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇一九年四月二日书记员  任丽萍
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初1463号原告：陶君杰，男，汉族，1992年8月10日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。被告：王茹，女，汉族，1994年9月26日生，住安徽省长丰县。被告：张亮，男，汉族，1991年10月22日生，住安徽省长丰县。本院在审理原告陶君杰诉被告王茹、张亮民间借贷纠纷一案中，原告陶君杰于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶君杰的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶君杰撤诉。案件受理费4095元减半收取2047.5元，由原告陶君杰负担。审判员 程 燕二〇一九年四月十一日书记员 卞婷婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初1776号 原告:绵阳市华厦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915107817891256510，住所：江油市滨江东路中段蓝湾花园******。 法定代表人：李洪凯。 委托诉讼代理人：邓洁，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘芳，女，汉族，生于1986年6月24日，住四，住四川省江油市div> 原告绵阳市华厦物业服务有限责任公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳市华厦物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳市华厦物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳市华厦物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市华厦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 阳 二〇一九年四月十八日 书记员 吴承城
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民辖终267号 上诉人（原审被告）：彭荣锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）：朱群，女，1972年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。 案件由来：上诉人彭荣锋因民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1749号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人向朱群履行还款义务的方式是将偿还借款的资金支付给朱群丈夫罗洪，罗洪住所地在四川省内江市东兴区，该履行方式是双方约定的。原审裁定认定双方未约定履行地点是认定事实错误。朱群住所地在内江，原审认定其住所地为成都高新错误。上诉人住所地在富顺县，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送富顺县人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷。当事人双方未明确约定合同履行地和管辖法院。故被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权。朱群诉请上诉人偿还借款，争议标的系支付货币，接收货币一方被上诉人朱群的住所地即为合同履行地。朱群的身份证显示其住所地位于成都市高新区濯锦路********，故其向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年四月八日 书记员  吴洪洁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执183号申请执行人彭昌友，男，1956年10月02日出生，汉族，住所地自贡市贡井区莲花镇。被执行人赖玉英，女，1981年11月19日出生，住所地四川省自贡市贡井区五宝镇。四川省自贡市贡井人民法院（2018）川0303民初333号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赖玉英的银行存款250.78元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚玉和二〇一九年四月十日书记员  王诗坤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终3919号 上诉人（原审原告）：杨奇，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）：福建东辰市政工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南门加洋路**。 法定代表人：卢纯青。 被上诉人（原审被告）：福建省东辰建设工程集团有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区加洋路****** 法定代表人：蔡耀北。 原审被告：陈协，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人杨奇因与被上诉人福建东辰市政工程有限公司、福建省东辰建设工程集团有限公司、原审被告陈协民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，一审法院在收到杨奇提交的上诉状后，于2019年3月7日对杨奇作了谈话笔录，通知其应在7日内依法缴纳本案上诉费104360元，上诉人杨奇至今仍未缴纳104360元二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”和最高人民法院《关于适用的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人杨奇自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨奇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇一九年四月二十六日 法官助理施炜 书记员郭峥 -2- （2019）闽01民终3919号共2页
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25962号原告：赵林，男，1969年4月22日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市。被告：上海浦发金桥联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张鹏，董事长。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。原告赵林与被告上海浦发金桥联合发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵林、被告上海浦发金桥联合发展有限公司的委托诉讼代理人王思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金20万元；2.判令被告向原告支付利息(以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月4日日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告2016年计划在安徽淮南投资建设光伏电站。2016年5月，原告经朋友汪成刚(案外人)介绍，认识了被告公司的徐向晖(案外人)，商谈光伏项目投资事宜。原告与安徽海上新能源科技有限责任公司(以下简称海上科技公司)的法定代表人杨厚国是旧识。被告经考察决定在淮南投资建设光伏电站后，原告、汪成刚、徐向晖、杨厚国一起在被告位于上海市普陀区中山北路的浦发广场一起商谈具体事宜。当时约定合同由被告与海上科技公司签订，一共向被告支付保证金50万元，杨厚国自己支付了30万元，原告支付了20万元。原告认为原告支付的20万元是被告与海上科技公司合同中约定的50万元保证金的一部分，但是是原告直接向被告支付的。2016年11月4日，被告与海上科技公司之间的合作取消，被告应向原告返还20万元保证金并支付利息。被告上海浦发金桥联合发展有限公司辩称，2016年5月，被告与海上科技公司签订了关于光伏电站项目的委托开发协议，约定海上科技公司向被告支付保证金50万元，后杨厚国自行支付了30万元，原告支付了20万元。因被告与海上科技公司在光伏电站项目上发生争议，双方协议解除委托开发协议，并对后续处理事宜达成一致意见。在解除协议履行过程中双方再次发生争议，海上科技公司依约向上海仲裁委员会提起仲裁。上海仲裁委员会经仲裁，认定原告向被告支付的20万元保证金系代海上科技公司支付，并据此裁决被告应向海上科技公司返还包括50万元保证金在内的一系列费用。裁决作出后，被告已经根据仲裁裁决书的裁决，向海上科技公司支付了全部费用。故原告应向海上科技公司主张相关费用。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2016年5月23日，被告与海上科技公司签订《光伏电站项目委托开发协议》，约定被告委托海上科技公司在淮南潘集区开发分布式光伏并网发电项目，协议针对一期的20MWp；海上科技公司支付50万元作为履约保证金，该保证金作为被告与政府《投资协议书》中100万元履约保证金的一部分，被告收回履约保证金时，同比例退回海上科技公司上述保证金。2016年5月25日，被告先后收到两笔银行转账共计50万元，其中从海上科技公司的法定代表人杨厚国账户转入30万元，从原告账户转入20万元，两笔款项均备注“淮南光伏保证金”。2016年11月4日，被告与海上科技公司签订《合同解除协议书》，约定于同日解除上述《光伏电站项目委托开发协议》，根据《淮南光伏项目前期款项支付情况一览表》，被告补偿海上科技公司前期开发费90.6万元，再给予海上科技公司前期工作的费用补偿19.4万元，共计110万元。其后被告向海上科技公司支付了30万元，未支付剩余款项。海上科技公司遂根据《合同解除协议书》中约定的仲裁条款，于2017年12月11日向上海仲裁委员会申请仲裁。上海仲裁委员会依法组成仲裁庭审理了该案，并于2018年8月20日作出(2017)沪仲案字第2497号裁决书，认定：原告代表海上科技公司负责与被告接洽商谈；虽被告向仲裁庭提出原告向被告支付的20万元并非海上科技公司支付的履约保证金，但“仲裁庭认为，在签订《委托开发协议》时，赵林系代表申请人(注：即海上科技公司)负责与被申请人(注：即被告)进行洽谈协商案涉项目，且赵林于《委托开发协议》签订后两日内即将200,000元打入被申请人账户，而被申请人又未能举证证明赵林与被申请人存在其他合作关系、未能证明赵林转账的其他合理目的，所以，仲裁庭有理由认为，赵林支付的200,000元系申请人履约保证金的一部分，申请人支付了500,000元履约保证金，被申请人应当按照《合同解除协议书》的约定向申请人支付补偿费用800,000元。”仲裁裁决书作出后，被告于2018年8月30日向海上科技公司支付了裁决书确定的补偿费80万元及相关利息、仲裁费。审理中，原告表示，其与杨厚国系共同开发光伏项目，因此与杨厚国共同向被告支付履约保证金，其支付的20万元是为自己支付的；淮南应该是不允许个人直接参与光伏项目开发的；其与被告之间除了本案的20万元外，没有其他经济往来或合同关系；原告与被告之间没有合同关系，与海上科技公司也没有合同关系。以上事实，有原告提供的客户对账单打印，被告提供的《光伏电站项目委托开发协议》、《合同解除协议书》及附件、(2017)沪仲案字第2497号裁决书、各类付款凭证和银行业务回单以及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其向被告转账的20万元系为其自己支付的光伏项目合作开发保证金，但并未提供任何证据证明其与被告之间存在光伏项目合作开发关系，且原告自述个人无法直接参与淮南的光伏项目开发。而被告提供的证据足以证明原告向被告转账的20万元系为海上科技公司向被告支付的履约保证金，且经仲裁裁决，被告已经将海上科技公司支付的全部50万元履约保证金返还海上科技公司。故，原告要求被告返还20万元保证金并支付利息，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵林的全部诉讼请求。案件受理费4,630元，减半收取计2,315元，由原告赵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇一九年四月二十九日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2785号 原告：王洪英，女，1951年10月22日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：王洪友，男，1962年3月5日出生，汉族，住新泰市。 原告王洪英与被告王洪友劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪英负担。 审判员  刘恒兴 二〇一九年四月二十五日 书记员  孙文娟
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执166号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，男，该局局长。委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。被执行人涂战胜，男，1985年1月出生，汉族，住罗山县子路镇。本院在执行申请人罗山县国土资源局与被执行人涂战胜行政非诉执行一案中，本案在执行过程中申请人罗山县国土资源局已与被执行人涂战胜达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执166号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年四月十六日书记员 张成强
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执恢34号 被执行人谢华新： 关于被执行人谢华新因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，根据已发生法律效力的（2014）肇中法刑二初字第2号刑事判决，被执行人谢华新因犯贩卖毒品罪被并处罚金10000元。经本院刑事审判第二庭移送执行，《移送执行案件表》载明“谢华新因犯贩卖毒品罪被并处罚金10000元（查扣的人民币1300元应予抵缴罚金，上缴国库），剩余罚金8700元尚未缴纳，该部分需由本院执行局执行”，本院以（2017）粤12执2号案立案执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。经查，被执行人谢华新家属已代其向江门市中级人民法院缴交罚金8700元，且该款已由江门市中级人民法院依法上缴国库。为此，本案罚金已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2014）肇中法刑二初字第2号刑事判决书第三判项确定的财产刑部分已经全部执行完毕，本院（2019）粤12执恢34号案予以结案。 二〇一九年四月二十四日
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0111刑初228号 公诉机关西安市灞桥区人民检察院。  被告人苏国涛，男，1985年9月12日出生于河南省开封市开封县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地开封县，现住陕西省西安市灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月24日被抓获，2019年3月11日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。 法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。 西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人苏国涛犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张英出庭支持公诉。被告人苏国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。  西安市灞桥区人民检察院指控，2018年11月24日22时30分许，在西安市灞桥区西韩路窑村荆楚苑饭馆门口，被告人苏国涛酒后无证驾驶陕AXXXXX号小型轿车启动车辆时，与前方停放的苏某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经血醇检验，苏国涛的血醇浓度为305.62mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人苏国涛已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。 经庭审又查明，案发当日，苏国涛被公安人员抓获。经西安市交警支队灞桥大队认定：苏国涛负此事故全部责任，苏某无责任。案发后，苏国涛向苏某赔偿损失3000元。 上述事实，被告人苏国涛在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚,且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验报告、现场图、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述、谅解书、常住人口信息表、电话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏国涛违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，其无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。惟被告人能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，其主动向被害人赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏国涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员   段文文 二〇一九年四月一日 书 记 员   韩雅珍 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     5
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0103民初484号 原告：王正平，男，1975年出生。 委托诉讼代理人宋艳，新疆冬梅律师事务所法律援助律师。 被告：杨兴树，男，1973年出生。 原告王正平与被告杨兴树劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘平到庭参加诉讼，被告杨兴树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘平向本院提出诉讼请求：1、被告支付人工工资30，000元、违约金3000元，并赔偿损失3000元，合计36，000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2017年，原告为被告在其承包的塔里木大学图书馆旧房翻新工程的工地上从事涂料粉刷。被告陆续支付部分劳务费后，双方于2019年1月4日签订《还款协议书》一份，被告承诺于2019年2月4日之前一次性支付拖欠的劳务报酬30，000元，逾期不付则承担违约金3000元。后经原告多次索要该款，被告以种种理由拒付。现要求判令支持原告的全部诉讼请求。 原告王正平向法庭递交《还款协议书》原件一份，证明被告拖欠原告劳务报酬30，000元，并承诺于2019年2月4日前支付，逾期则支付违约金3000元。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对该证据的证明力予以确认。 被告杨兴树未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年年至2017年，原告为被告在其承包的塔里木大学图书馆旧房翻新工程的工地上从事涂料粉刷。被告陆续支付部分劳务费后，双方于2019年1月4日签订《还款协议书》一份，被告承诺于2019年2月4日之前一次性支付拖欠的劳务报酬30，000元，逾期不付则承担违约金3000元。原告多次索要欠款，被告未予支付。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告王正平向法庭提供的《还款协议书》能够证明原告与被杨兴树之间存在劳务合同关系，被告杨兴树拖欠原告王正平劳务报酬30，000元之事实。原、被告之间劳务合同法律关系明确，事实清楚，证据充分，本院对原告王正平要求被告杨兴树支付劳务报酬30，000元的诉讼请求予以支持。原、被告在《还款协议书》中关于逾期付款违约金的约定不违反相关法律规定，本院对原告要求被告承担违约金3000元的诉讼请求予以支持。原告主张的3000元赔偿款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨兴树于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王正平劳务报酬30，000元。 二、驳回原告王正平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告杨兴树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 董 创 二〇一九年四月二十四日 书记员 时博文
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初69号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人马开明，男，回族，1987年5月3日出生，大专毕业，个体工商户，户籍所在地山东省临邑县，现住址德州市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月26日被拘留，于2018年10月29日被取保候审。 辩护人李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2019]68号起诉书指控被告人马开明犯危险驾驶罪一案，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海、宗敏出庭支持公诉，被告人马开明及其辩护人李成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年01月14日19时许，被告人马开明在其母亲家中饮酒。20时许，马开明驾驶灰色丰田牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｎ×××××）回家，后该车被德州市公安局交警支队直属二大队巡逻民警在晶华大道与东风东路交叉路口北30米处发现，被告人马开明在车内处于昏睡状态，交警二大队民警将其叫醒，在确定其个人身份时，马开明驾驶车辆不顾民警制止强行离开现场。21时左右，该车在康博大道新华书店门口被发现，交警二大队民警赶到后对马开明进行呼气式酒精测试，马开明拒绝配合。后被带至开发区市中医院进行强制抽血。后经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，马开明血液内乙醇含量为223.1mg/100ml。在2018年10月26日被刑事拘留前，被告人马开明均能在公安机关电话传唤时，按时到达接受讯问，并如实供述所有的犯罪事实。 上述事实，被告人马开明在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有物证被告人马开明驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××小型普通客车（照片）等物证、受案登记表、驾驶人信息查询结果单等书证、被告人马开明的供述与辩解、鉴定意见、民警现场出警的录音录像等视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马开明违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马开明血液乙醇含量达到200mg/100ml且逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。但鉴于被告人马开明在未被采取强制措施前，经交警部门电话传唤后即主动到案接受讯问，并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人主动投案，自愿认罪悔罪，系初犯偶犯，主动缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。经本院调查，被告人马开明符合社区矫正条件，对其适用缓刑可不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、（六）项、第四条之规定，判决如下： 被告人马开明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春红 二〇一九年四月二十八日 书记员  厚 丞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终5044号上诉人（原审原告）：康祥民，男，1951年3月23日出生，汉族，德外街道办事处退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人:杨秀君，政法英才法律咨询服务中心法务。被上诉人（原审被告）：康利民，男，1960年10月4日出生，汉族，北京铁路局丰台机务段退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：康瑞民，男，1953年6月25日出生，汉族，国家教育行政学院退休职工，住北京市海淀区。上诉人康祥民因与被上诉人康利民、康瑞民共有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初29586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康祥民上诉请求：撤销一审判决，确认我与康利民、康瑞民对北京市西城区×号房屋（下称涉案房屋）五分之一（老父亲康守信五分之一份额）属于共同共有，本案诉讼费由康瑞民、康利民承担。事实和理由：1.康利民一家三口是1992年8月14日迁入涉案房屋，当时我与康守信的户口也在此处。1995年1月15日签署的居民回迁安置购房协议上第二条写的非常清楚，按5个正式户口名额分配该房屋，也就是说康利民一家三口只享有涉案房屋五分之三份额的权利。2.涉案房屋的来源是我老父亲、母亲、爷爷及其女儿、康利民一家三口，在1991年5月10日之前所住的西城区××号楼上楼下三间老房子置换得来的，当时拆迁办根据我一家住房和家庭人口情况，安置两套周转房居住，其中一套周转房于1995年1月15日再次拆迁，并按5个户口名额分配所得，该5个户口中有我父亲康守信的一个，故涉案房屋五分之一应为我去世老父亲所有。3.康利民只是涉案房屋的交款人而已，因为我父母亲行动不便，两位老人给康利民五万元现金，让康利民去交的房款。康利民辩称，同意一审判决，不同意康祥民的上诉请求。康瑞民辩称，同意一审判决，不同意康祥民的上诉请求。康祥民向一审法院起诉请求：1.确认康祥民与康利民、康瑞民对位于北京市西城区×号房屋共同共有；2.本案的诉讼费由康利民、康瑞民承担。一审法院认定事实：康祥民、康利民、康瑞民系兄弟关系。1995年1月15日，康利民（乙方）与北京市西城区城建开发拆迁服务公司（甲方）签订《居民回迁安置购房协议书》，约定：根据北京市人民政府规划局（94）市规地字第63号文件批准及西城区房改办关于回迁购房方案的批复，甲方在官园地区进行危旧房改造，在拆迁安置工作中实行房改，向被拆迁居民以成本价出售回迁安置楼房，乙方在西城区×××号居住正式房2间，居住面积19.8平方米，正式户口5人，乙方自愿回迁购买安置楼房，官园××××贰居室壹套，建筑面积59平方米，购房款共计49150.78元，乙方在签订本协议后5日内搬家腾地，并自行拆除自建房。上述购房款由康利民实际支付。2001年11月15日，康利民（乙方）与北京市西城区城建开发拆迁服务公司（甲方）签订《居民回迁安置购房补充协议（稿一）》，约定：甲方与乙方于1995年1月15日签订了《居民回迁安置购房协议书》，乙方购买甲方现×号2居1套，实际测绘并计算出的建筑面积比施工图纸标注的建筑面积多出1.6平方米，乙方应向甲方补交购房款648.92元。2002年2月28日，位于北京市西城区×号房屋办理了房屋所有权证，登记的房屋所有权人为康利民。庭审中，康祥民未提交具有证明力的证据证明其对涉案房屋享有共有权。一审法院认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋房屋所有权证上登记的房屋所有权人为康利民，康利民对涉案房屋享有所有权。康祥民主张就涉案房屋与康利民、康瑞民共同共有，应当提交证据加以证明，但康祥民未提交证据证明其对涉案房屋享有相应的共有权，由负有举证证明责任的康祥民承担不利的后果，法院对其主张不予采信。康瑞民无正当理由未到庭参加诉讼，法院视为其放弃举证、质证、陈述及辩论的权利，依法缺席审理并予以判决。综上所述，康祥民要求确认就涉案房屋与康利民、康瑞民共同共有的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。据此，一审法院于2019年1月判决：驳回康祥民的诉讼请求。本院经审理查明事实与一审一致。本院审理中，康祥民提供北京市公安局福绥靖派出所出具的证明信，用以证实康祥民之子康迪、康祥民之父康守信的户籍地在西城区×××号院。康利民对于康守信户籍问题不持异议，但对于康迪户籍地在西城区×××号院不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，康祥民主张北京市西城区×号房屋系西城区×××号院正式房两间回迁安置所得，其父亲康守信对于该房屋享有权利，因此康守信的份额应属于遗产范畴，其享有共有权利。经查，在康瑞民、康利民诉康祥民法定继承纠纷一案中，并未涉及本案的涉案房屋，且康祥民未提交证据证明其对涉案房屋享有相应的共有权利，因此一审法院驳回康祥民的诉请并无不当。故康祥民的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，康祥民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由康祥民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  王 云二〇一九年四月二十四日法官助理  冯海鑫书 记 员  梁 辰
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初323号原告：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区西墅花园第**幢无单元**。法定代表人：刘懿，董事长。委托诉讼代理人：苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。被告:孙宝海，男，1988年7月20日生，汉族，无固定职业，住江苏省响水县。本院在审理原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司诉被告孙宝海追偿权纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1543元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审判员 苏 静二〇一九年四月二十二日书记员 徐敏艳
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初77号公诉机关永顺县人民检察院。被告人向金国，男，1986年12月15日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月16日被永顺县公安局刑事拘留，2018年11月30日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）44号起诉书指控被告人向金国犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员谢茂俊、陈雪莲出庭支持公诉，被告人向金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2018年9月26日，被告人向金国在永顺县塔卧镇尹修林摩托车店盗窃一部华为手机，由于手机打不开不能使用，被向金国丢弃。2018年10月30日早上，向金国在永顺县塔卧镇杜崇礼家将刘某停放的一辆摩托车盗走，之后将摩托车骑到吊井乡大桥前几百米右手边的“吊井大兵车行”抵押，获利200元，经永顺县价格认证中心鉴定，该摩托车价格800元。2018年11月15日下午，向金国在永顺县灵溪镇金龙桥头从鲁某左侧上衣口袋扒窃了一部华为手机，将手机卖给聚才手机店店员宿某，获利400元，经永顺县价格认证中心鉴定，该手机价格1350元。上述事实，被告人向金国在开庭审理过程中也无异议，且有物证照片；户籍资料、购车发票复印件等；证人宿某、杜某等的证言：被害人鲁某、尹某、刘某的陈述；被告人向金国的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向金国以非法占有为目的，多次盗窃或者扒窃他人财物，共计价值人民币2150元，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人向金国如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人向金国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人向金国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月16日至2019年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  覃大友二〇一九年四月二十六日代理书记员  向红叶附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初7810号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：张欣，女，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张欣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张欣立即偿还截至2019年2月19日的信用卡透支本金15765.61元、利息759.99元,并支付自2019年2月20日起至欠款付清时止，以本金15765.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息759.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张欣承担。事实和理由：2015年9月14日，张欣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张欣从其信用卡账户中透支，截至2019年2月19日共透支本金15765.61元、利息759.99元。 被告张欣未答辩。 经审理查明，2015年9月14日，张欣向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利的计收标准等。张欣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张欣发放了信用卡。张欣从其信用卡账户中透支，截至2019年2月19日，张欣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金15765.61元、利息759.99元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，张欣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张欣发放了信用卡，张欣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张欣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 被告张欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张欣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月19日的信用卡透支本金15765.61元、利息759.99元，并支付从2019年2月20日起至欠款付清时止，以本金15765.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息759.99元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取117元，由被告张欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初814号原告：温明捷，男，1978年12月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：曹海生，男，1991年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告温明捷与被告曹海生买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告温明捷、被告曹海生均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有1.判令被告支付原告工程材料款38000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告向原告出具一张欠条，在该欠条上被告将其累计购买原告工程材料的事实并欠款的情况进行了说明，在该欠条上被告还约定在2018年中秋节前支付10000元，余款在2018年12月30日前付清，可被告根本没有按该约定履行自己的支付义务，虽经原告多次催要，都置之不理。为维护原告的权利，现依有关法律规定，向你院提起诉讼，望准。被告辩称：1.欠原告的材料款，我只是经手人，但欠款具体金额应由原告提供清单确定，且货物清单也全部是谢小涛弟弟谢易林签名的；2.欠条不是我一人出具的，欠条上还有谢小涛的名字，实质上是我跟谢小涛共同的欠款，我有一定责任，但欠款还是应该由谢小涛偿还，欠款公司是江西艺典装饰设计工程有限公司，老板是谢小涛。经审理查明：2016年始，被告先后在原告经营的工程材料店赊购水泥、沙子等。2018年9月10日，原告找到被告就所欠货款进行了结算；当日，被告自行书写向原告出具欠条壹张，该欠条载明“今欠到温明捷因送艺典装饰工程有限公司装修龙溪湾11栋2601、13栋2103、2303、15栋2401、2803、工程材料（水泥、沙子、益胶泥、工人清沙子）合计材料款人民币叁万捌仟元整（￥38000）具体数据以细单计算金额。欠款人谢小涛、3607301991022318曹海生，17779749666，2018年9月10日，注明：2015年农历中秋节前支付壹万元，剩余尾款12月30日前付清”。此后，原告多次找被告支付货款，被告以具体数额有争议和谢小涛是欠款人为由予以拒绝。以上事实，有居民身份证复印件、常住人口信息打印件、欠条原件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：被告赊购原告的工程材料，经结算，确定所欠货款为38000元，并出具欠条给原告，原、被告形成买卖合同关系，被告本应如数如期支付所欠货款，被告未支付，构成违约，继尔酿成本讼，被告应承担全部责任。被告关于欠条上注明了“具体数据以细单计算金额”意味着所欠货款金额尚未确定和欠条上载明了“欠款人谢小涛”字样表明谢小涛为共同欠款人的抗辩意见，本院认为结算过程就是原、被告对所欠货款金额进行核实的过程，被告是否在欠条上书写“具体数据以细单计算金额”字样，均不影响对所欠货款为38000元的认定，而被告在欠条欠款人处写“谢小涛”，更是被告与案外人谢小涛的关系，不能对抗原告向被告曹海生主张所欠货款的权利，而且如被告的赊购行为确系案外人谢小涛或公司委托其实施，被告在履行支付货款义务后可另行向谢小涛或公司主张，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告曹海生于本判决生效后七日内支付原告温明捷货款38000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元因适简易程序减半收取为375元，由被告曹海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇一九年四月二十四日书记员  谢 辉附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初3611号原告：巩义市好友邻物业管理有限公司。住所地：巩义市新市街**院**楼。统一社会信用代码：91410181687118821Q。法定代表人：王保东，该公司经理。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：秦治强，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市好友邻物业管理有限公司与被告秦治强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告巩义市好友邻物业管理有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市好友邻物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市好友邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市好友邻物业管理有限公司负担。审判员  张会丽二〇一九年四月二十六日书记员  赵田园
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5510号 原告：浙江有车网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330225MA2AFM9Y7J）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑素琴，该公司员工。 被告：马延娥，女，1985年10月21日出生汉族，户籍所在地：陕西省甘泉县。 被告：郭东东，男，1986年11月25日出生汉族，户籍所在地：陕西省甘泉县。 原告浙江有车网络科技有限公司与被告马延娥、郭东东追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理。2019年4月29日，原告申请变更诉讼请求为要求被告归还原告代偿款10000元，本院依法予以允许。同日，原告以被告已经履行所欠款项为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江有车网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江有车网络科技有限公司负担。 审 判 员 朱林 二〇一九年四月二十九日 法官助理向婧 代书记员 王琼
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4341号之一 申请执行人：熊福军，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人:王俊，男，1989年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人熊福军与被执行人王俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初8546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的额229617元，承担诉讼费2372元，支付执行费3344元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人熊福军与被执行人王俊于2019年4月16日达成执行和解协议，同意被执行人支付180000元，余款49617元申请执行人自愿放弃。款于2019年4月30日前支付50000元，从2019年5月起每月月底前支付10000元，直至付足180000元。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原判决书确定的金额扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执4341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年四月十六日 代书记员  刘 轶
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1499号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陶家强，男，湖南省绥宁县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月17日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1404号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年2月17日22时03分许，被告人陶家强饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道宝源路铜鼓路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陶家强进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人陶家强血液中检出乙醇，含量为150.04mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人陶家强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年四月四日                  书记员  杜   晓   梅