广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初327号原告：刘展平，男，1954年3月23日出生，汉族，现住梅州市梅县区。被告：廖盛妹，女，1964年12月10日出生，汉族，现住梅州市梅县区。被告：廖春花，女，1975年2月16日出生，汉族，现住梅州市梅江区。以上两被告委托诉讼代理人：杨畅，系广东汉诚律师事务所律师。原告刘展平与被告廖盛妹、廖春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘展平，被告廖盛妹、廖春花及两被告的委托诉讼代理人杨畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘展平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款98000元给原告；2、判令被告支付原告从2013年8月以来的利息共80556元；以上两项请求标的共178556元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是亲姐妹关系。2013年8月，原、被告经钟沁春介绍，由四个人合作，将天士力大健康产业（经销保健品，天士力小份子矿泉水）梅州总经销承接垄断经营，说是前途一片光明。本人考虑到已近退休之年，做这一产业，既能经营营利，又能保健养生，于是同意了。原告于2013年8月26日交给被告廖盛妹12.5万元，其将钱转到其妹妹即被告廖春花个人的银行帐上（有存款存条为证），廖盛妹写了收款收据。此后，四人于2013年10月间取得了天士力梅州总经销经营权，同时公司送来价值50万元的产品一批，廖盛妹要求每人完成四分之一。原告于2014年3月将名下一份产品全部由本人售完，还额外消费了8000多元的产品。从提出合作经营起至2016年6月（被告说经营不下去了为止），原告与另一合伙人戴仁君多次提出要签订合作合同以及结帐，明了经营状况，但负责人廖盛妹一直推诿，既不签订书面合同，也不结帐，原告对经营盈亏毫无知情权，甚至更换法人也未征得其他合伙人同意，一切均是其一人说了算。在2014年6月，天士力大健康梅州总经销经营店开张后，办理工商营业执照，未注明股东戴仁君与原告，执照法人甚至变为廖盛妹女儿范寒梅。而且在经营店开张前，被告廖盛妹又要求我们每份交1.5万元的装修费，本说好由原盈利部分支出。综上，从被告廖盛妹一直不愿签订合同，擅自到工商注册变更法人，以及2015年以来至今原告数十次提出结算未果，有时甚至拒接电话且态度恶劣，说明廖盛妹早就蓄谋、立意侵吞我们的借贷（投资）款，实际是名为投资，实为借贷。原告因此不得不诉至法院，提出上述诉讼请求（已减去拿回的现金2万元与价值2.2万元的天士力保健品一批）。原告已经多次催收未果，被告拒之不理，严重侵犯了本人的合法权益，其行为实属蓄谋欺诈，违反了诚实信用原则。为维护本人合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提出诉讼，恳请判如所请。被告廖盛妹、廖春花辩称，一、本案是合伙经营，不是民间借贷。2013年6月，答辩人经谢素英介绍认识了刘秋瑞、陈伟庭两人，从中了解了天士力保健品的一些情况。当时答辩人身体不好，经他们介绍服用了天士力的有关产品后，身体有明显改善。之后天士力保健品销售系统的领导灵空师父来到梅州，刘秋瑞、陈伟庭带答辩人去见灵空师父，他们告诉我们可以申请天士力产品的梅州总代理权，说这个项目很有投资前景，但需要投资50万元。于是答辩人与钟沁春说起此事，他当晚就邀请了他的朋友刘展平，与灵空师父见了面，就在当晚刘展平定下了天津的机票，并由钟沁春陪同跟随刘秋瑞、陈伟庭等人去天津天力士总部考察。在天津考察期间，刘展平与钟沁春打电话对我们说这个公司非常有实力。考察结束后，刘展平与钟沁春回到了梅州，催我们快点筹钱合伙拿下代理权。随后，答辩人（廖盛妹、廖春花）、钟沁春、刘展平4人，每人各自出资125000元，合计凑足了500000元，在8月27日上午由廖春花负责将该钱汇入天士力金士力佳友公司总经理姚则兵的账户。后大家开会商议，按投资金额，每人各占四分之一的代理份额，由答辩人廖盛妹出面，负责办理经销代理的相关事宜。2013年10月，我们陆续收到公司寄来的500000元产品，其中包括保健品、护肤品等相关产品和1500箱细胞活力水。四人商量决定，属于个人出资金额的产品归个人所有，各人按投资金额领取相应产品，自行销售。当时原告提出他还是在职公务员，而且又是瞒着爱人投资，所以不方便把产品领回家，也没有地方存放这么多产品，希望通融将产品寄放在答辩人店里，需要时再取。出于合作情谊，我们同意了他的请求。而1500箱水需要仓库存放，之后由原告负责联系好仓库，签合同就由答辩人廖盛妹出面。在收到500000元产品后，四人积极销售，但由于多种原因，销量不好，如果不及时找到销售渠道，时间越久产品越难销售，产品就会过期。因此，答辩人当时想到了余冬冬，她一直都从事保健行业，销售保健产品，用保健产品帮人调理身体，身边有大量的消费群体，且又在深圳有店铺，在与她多次沟通后，她答应中转代售我们的产品。第一次给她寄了两万多元的产品，她反应销售不错。答辩人将这些情况反馈给合伙人。四人开会商议，必须建立新的销售渠道，尽快销售产品，现在有了余冬冬的帮助，大家决定把突破口定在深圳，全力开发深圳市场。所以在大家商议之后就决定大量铺货（保健产品和细胞活力水）到深圳，让余冬冬负责深圳地区的市场开发，同时销售产品。之后余冬冬也成为了我们公司的一名钻卡级别经销商。在她销售部分产品之后，汇入部分金额给我们，为她的一些顾客注册成为公司的不同级别的经销商。完成了以货换货的过程（根据公司制度，水代理等于是梅州地区的产品转换工作站，顾客注册公司经销商时需要购买一定金额的货品，他跟工作站购买多少钱的产品，就从注册产品中还多少钱的产品给工作站，这就是以货换货的过程）。之后她销售了大量产品，但由于她个人的原因，没有再汇款给我们注册，但有跟答辩人私下商议延长注册时间，等手头宽裕再行汇款注册，毕竟在公司制度上销售产品是没有利润可言的，只有注册经销商才能获利。答辩人当时答应了她的请求。到目前为止，她拖欠货款近20万元。答辩人这一情况告诉了其他三人，为避免以后拖欠，四人商议在深圳成立属于自己的销售点，由范寒梅负责经营。2014年5月份，答辩人廖盛妹陪同戴仁君到天津天士力公司考察，他看好公司的实力与保健品行业的发展趋势，就私下协商，希望获得四分之一的细胞活力水代理权，基于对戴仁君人品和做事风格的认可，在取得钟沁春同意的前提下，将其名下四分之—的代理权转让给了戴仁君，并注明125000元投资款，转化为25000元的保健产品及100000元的细胞活力水（500箱），合作结束后投资款以产品抵对。这之后，就由廖盛妹、廖春花、戴仁君、刘展平等四人成为新的合作伙伴。因天士力公司多次建议梅州总代理商在梅州开办实体销售店，我们撤销深圳销售点，在梅州开设大健康家园。四人分头寻找店铺，戴仁君找了两间店面，但原告都不同意。最后经原告同意，四人选中了梅龙西路的店铺作为大健康家园的店址。签订店铺租赁合同之后，四人商议装修费用，由于前期并未盈利，我们每人先出资15000元作为装修款，多还少补，最后装修花了72000多元（含设备等）。四人曾多次提议要签订正式合作合同，并都参与商议了合同条款，但由于四人都不知道如何起草，多次商议未果，于是四人决定秉持合作者相互信任的原则，决定不再签订合同。关于办理营业执照的事情，由于考虑到店铺刷卡转账的原因，廖盛妹和刘展平、戴仁君都上了年纪，不会操作，廖春花又说她只会到银行柜台转账汇款，相比手机银行麻烦很多，所以为了方便日后店铺的转账、汇款，大家同意由范寒梅出面办理营业执照，成为名义上的经营者。在办理工商营业执照时，工作人员告知执照名称禁止使用大健康三个字，所以我们又再次商议执照名称，最后由刘展平给出三个名称用于注册营业执照，最终在工商局系统上确定为：润露家园保健食品经营部。在经营过程中，店员曾把店铺的账目拿给刘展平等人查阅，并告知报单点费根据公司制度是按季度结算以及店铺盈亏状况。当时刘展平并未认真查看详细内容，并告知店员他不用看详细的流水，只要总结店租、工资、开支和点费收入即可，打成表格简单明了。在店铺整个运营期内，四人除了每人出资的装修款外，没有再另行投入经营费用。另外，刘展平陆续拿走了34000多元的产品和41箱细胞活力水（未付款），并以母亲去世急需用钱为由借了20000元。二、原告诉请答辩人返还借款和支付利息，毫无事实根据和法律依据，是诬告。1、原告提供的证据根本无法证明双方之间是民间借贷关系；2、原告没有提供双方关于借款时间、利率和利息起止时间约定的证据，其所谓“名为投资，实为借贷”的主张不能成立；3、原告提供的收据写的是合作款和装修款，恰恰证明双方之间是合作关系，而不是借贷关系；4、原告在诉状中表述的“合作”、“本人名下1份产品全部由本人售完”等字眼，也明显表示是合作关系；5、房东、其他合伙人的证词及照片等资料证明了原告参与合伙经营的事实。综上所述，原、被告之间是合伙关系，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，两被告是姐妹，两人在2013年经人介绍服用了天士力保健品，认为该品牌有投资前景，有意申请该品牌的梅州总代理权，为此，当时经钟沁春介绍认识了原告刘展平。在2013年8月份，原告在钟沁春等介绍人陪同下到天津考察了天士力公司。回来梅州后，刘展平、钟沁春、廖盛妹、廖春花四人共同出资500000元，每人出资125000元，被告廖春花在2013年8月27日将上述款项汇入了天士力公司的姚则兵账户，被告廖盛妹负责办理经销代理的相关事宜。在2013年10月份，四人陆续收到了公司寄来的相关保健品，价值500000元，并按照约定，自行销售。在2014年5月份，在被告廖盛妹居中协调之下，钟沁春将名下的份额转让给了戴仁君。在此之后，刘展平、廖盛妹、廖春花、戴仁君成为了新的合伙人。四人为销售产品，成立了梅州市梅江区润露家园保健食品经营部，于2014年6月20日经工商登记注册，地址在梅州市××××号店，经营者系被告廖盛妹的女儿范寒梅。四人为装修该店铺各出资了15000元。原告与戴仁君多次提出结算，明细经营状况，但是被告廖盛妹均未配合，至今也未结算，在2016年已经未再经营该店铺。四人一直未签订书面的合伙合同，但原告与戴仁君曾在经营期间提出签订书面合同，但最终也是不了了之。以上事实，有经过质证的125000元的收据与转账凭证、15000元装修款的收据、原告草拟的合作协议书、500000元的转账凭证、工商营业执照、发货明细表、照片、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，从双方提供的证据和主张的事实看，原、被告出资是为了取得保健品的代理与销售，双方为销售产品还注册登记成立了实体店，双方虽未签订书面的合伙协议，但是已经构成事实上的合伙关系，因此，本案为合伙纠纷。原、被告产生纠纷的根源在于经营分歧与结算问题。经本院依法释明，原告认为双方属于民间借贷关系，坚持其诉讼主张，拒绝变更其诉讼请求。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经调解无效，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘展平的全部诉讼请求。案件受理费3872元，按规定减半收取1936元，由原告刘展平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员 叶 欢二〇一九年四月二日书记员 魏红姗