wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1648号原告：陈雅丽，女，汉族，1971年7月12日出生，住所，鞍山市铁**。委托诉讼代理人:吴国伦,男，汉族，1970年10月17日出生，住所，鞍山市铁**。被告：鞍山鑫利能源有限公司，住所，鞍山市铁西区创建街3号法定代表人：黄显威，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。原告陈雅丽诉被告鞍山鑫利能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是鞍山鑫利能源有限公司职工，从2017年8月至2018年3月被告强迫在职职工下岗，雇佣临时工顶替，严重违反了当时企业转让的安置方案及托管协议，违反劳动合同法。请求判令被告支付2013年9月至2017年7月未足额的工资11500元，支付2017年8月至2018年3月的工资9240元，补发2017年6月至2018年3月的取暖费1000元，补发2017年至2018年3月独生子女费120元，支付未缴纳五险一金造成的经济损失30000元，加班费32685元,2018年4月到8月的保障金6600元,2013年到2017年的菜金250元,2018年4月到8月取暖费425元。被告辨称：不同意原告诉求，请法庭驳回原告的诉讼请求。2003年鞍山市政府将国有供暖公司的股份转让给北美公司，北美公司运营整合了包括被告在内的多个公司，主要项目是鞍山市供暖，当时包括原国有企业员工跟随到被告公司，包括原告在内的一部分员工不愿意上班，要求下岗，当时市政府要求每年可以按照3%裁员，经过工会及职工协议，公司同意员工下岗，每月按照政府要求给付292元生活保障金，政府要求企业继续代缴社保金，到2017年7月后鞍山市政府接管北美所有供暖，北美所有关联企业已无经营项目，原告至2013年9月后没有再上班，没有实际付出劳动，双方之间的劳动关系实际至2013年9月已经解除，对原告依法不能享受最低工资标准待遇，不能享受取暖费及菜金待遇及独生子女费，原告没有实际付出劳动，不能也无权获得劳动报酬，被告按照政府要求的规定已经代缴社保金至政府接管时，鞍山市政府在接管时已对类似原告的员工进行安置，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系被告单位职工，2002年起，被告为原告缴纳社会保险，2017年8月以后，被告单位口头通知原告放假，且停止发放工资。原告自2013年9月至2017年7月期间领取的月工资均未达到辽宁省最低工资标准，其中，2013年9月到2013年12月的工资总额为2889.9元；2014年工资总额为8276.3元；2015年工资总额为8028.7元；2016年工资总额为8024.8元，2017年1月到7月工资总额为6206.8元。另查，2013年、2014年、2015年辽宁省最低工资标准为1050元，2016年、2017年辽宁省最低工资标准为1320元。上述事实，原告提供的证据有：养老保险记录、工资明细单一组、原告的部分陈述。被告提供的证据有：报纸公告、工资单一组、被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原告提供的养老保险记录及被告答辩，原告系被告单位职工。被告应当根据法律规定，履行劳动关系下的各项义务。关于原告主张2017年8月至2018年7月工资一节，2017年7月被告单位口头通知原告放假后，原告没有为被告提供劳动，原告主张按照鞍山最低工资标准支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告应当保障原告的最低生活标准，即按照鞍山最低生活保障的标准向原告支付生活费，2017年8月到2018年7月为每月607元，共计7284元。关于补发2013年9月至2017年7月工资一节，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。故被告应补发原告的工资为1050元×28-（2889.9元+8276.3元+8028.7元）+1320元×19-（8024.8元+6206.8元）=21053.5元。关于菜金，取暖费一节，菜金，取暖费属于工资的组成部分，因已经要求被告支付最低生活保障，故对于该部分主张，本院不予支持。关于五险一金、独生子女费一节，因不属于人民法院审理范围，本院不予审理。关于加班费一节，原告无法证明其加班事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十二条的规定判决如下：一、被告鞍山鑫利能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈雅丽2013年9月至2017年7月期间工资差额21053.5元；二、被告鞍山鑫利能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈雅丽2017年8月至2018年7月期间最低生活保障金7284元；三、驳回原告陈雅丽的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  曹明锐人民陪审员  杨晓莹二〇一九年四月二十三日书 记 员  杨玉旸
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1497号 原告:中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码9100232711627037W。 法定代表人：黄雁，该公总司经理。 委托诉讼代理人：段成江，中国电信股份有限公司武隆分公司员工，代理权限为特别授权。 被告：田云禾，男，1962年7月19日出生,住重庆市永川区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告田云禾电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担（已预缴）。 审 判 员  涂 静 二〇一九年四月二十四日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初50号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人龙某某，男，汉族，农民，初中文化。2019年12月11日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审。现在家。 山阳县人民检察院以山检刑检刑诉（2019）41号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2018年12月15日23时30分许，被告人龙某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载着其弟龙某某，行至南大街山阳县农村商业银行门前路段时，撞到朱某某停在路边的陕HXXX**号出租车尾部，造成龙某某、龙某某二人受伤，两车损坏的交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：龙某某血液中乙醇含量为211.48mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：受案登记表，被告人龙某某户籍证明及驾驶证信息，朱某某驾驶人信息及车辆信息，交通事故认定书，事故双方协议书、谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等在卷佐证，被告人龙某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院以被告人龙某某犯危险驾驶罪，请依法判处。 上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并请求从轻处罚。并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘查表、现场照片、户籍证明、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、龙某某驾驶信息、驾驶人朱某某信息、朱某某车辆信息、诊断证明、呼气式酒精检测结果、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、山阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收条、阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书及罚款收据、血液送检情况说明、证人龙某某，薛小琴、被害人朱某某陈述、被告人龙某某的供述均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人龙某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  汪东 二〇一九年四月二十四日 书记员  鲁洋 3
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2086号 申请执行人：李万庆，男，1965年12月9日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：朱宗坡，男，1959年4月13日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：宋其仓，男，1958年4月2日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：赵广森，男，1958年10月18日出生，汉族，住泰山区。 关于申请执行人李万庆与被执行人朱宗坡、宋其仓、赵广森民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初377号民事判决执行中，申请执行人暂时申请撤回该案的执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0902民初377号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 二〇一九年四月十日 书记员  李 亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初12266号原告河南某某有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：金某某，女，汉族，1988年出生，住河南省方城县，系公司员工。委托诉讼代理人：许某某，男，汉族，1994年出生，住河南省鲁山县，系公司员工。被告李某某，女，汉族，1982年出生，住郑州市。本院在审理原告河南某某有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告河南某某有限公司于2019年4月24日向本院书面申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑智贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南某某有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南某某有限公司负担。审判员 李 莉二〇一九年四月二十四日书记员 赵永莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13914号 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司。住所地：深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112，组织机构代码19217454X。 法定代表人陈灯勇。 被执行人陈锦辉，男，汉族，1964年9月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市海怡运输有限公司。住。住所地：深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112织机构代码192209027。 法定代表人陈锦辉。 被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112-C构代码192438321。 法定代表人陈锦辉。 本院受理的原告沈世超与被告深圳市迅达汽车运输有限公司、陈锦辉、深圳市海怡运输有限公司、深圳市海怡小汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0303民初9658号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司、陈锦辉、深圳市海怡运输有限公司、深圳市海怡小汽车出租有限公司应承担案件受理费人民币108800元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划执被执行人深圳市海怡运输有限公司银行账户存款1074.24元,扣除执行费50元，余款冲抵案件受理费。经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年四月二十五日 书记员 宋 慧
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初213号 原告：屈勤学，男，生于1965年3月22日。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：丁新怀，男，生于1980年1月15日。 原告屈勤学与被告丁新怀不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈勤学及委托诉讼代理人许永红到庭参加诉讼，被告丁新怀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告屈勤学向本院提出诉讼请求：要求被告返还垫付医疗费9000元。事实及理由：2018年8月28日12时10分许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新陇路由北向南行驶至10KM+850M弯道处时，操作不当致车辆驶向路左与原告驾驶的陕CXXX**号小型客车相撞，造成原告车辆受损，被告受伤的交通事故。为了及时救治被告原告垫付被告医疗费9000元。本起事故，经陇县交警大队认定，原告无责任，被告负事故全部责任。被告对事故责任不服，申请复核，宝鸡市公安局交警支队维持事故责任认定。在事故中，原告无责任，无需承担被告医疗费，故状诉贵院，诉求同前。 被告丁新怀未向本院提交书面答辩意见及证据，未参加庭审。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行如下认定： 对原告提交的陇县人民医院诊断证明、预交款收据4张，道路交通事故认定书及复核结论，原告行驶证、驾驶证，被告未到庭质证，本院认为,上述证据能够相互印证，证明2018年8月28日原被告发生交通事故，被告受伤住院，原告为其垫付医疗费9000元的案件事实，对上述证据予以认定。 经审理查明，2018年8月28日12时10分许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新陇路由北向南行驶至10KM+850M弯道处时，操作不当致车辆驶向路左与原告驾驶的陕CXXX**号小型客车相撞，造成被告受伤、原告车辆受损的交通事故。事故发生后，被告当即被送往陇县人民医院住院治疗，原告共计垫付医疗费9000元。2018年9月5日，该起事故经陇县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告承担此事故全部责任，原告无责任。被告对事故责任认定不服，申请复核，2018年10月10日宝鸡市公安局交通警察支队作出宝公交复字结论（2018）第050号道路交通事故复核结论，对陇县公安局交警大队作出的事故认定予以维持。经原告索要垫付款，被告未归还，致纠纷产生。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告在事故发生后，为被告垫付医疗费用9000元，事实清楚，证据充分。因被告负事故全部责任，根据法律规定，原告对被告因事故受伤造成的损失不负赔偿责任，故对原告要求被告返还垫付医疗费9000元的诉讼请求，予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由丁新怀返还屈勤学医疗费垫付款9000元，于判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由丁新怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李敏 二〇一九年四月十二日 书记员  张丹 1
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂09*4行审43号申请执行人汉川市卫生健康局。住所地：汉川市西湖大道。法定代表人陈克冬，局长。被执行人李**，男，19*1年4月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人葛**，女，19*5年*月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市，系李**之妻。申请执行人汉川市卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字[201*]第1*02号征收社会抚养费决定书。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生健康局作出的川卫计征字[201*]第1*02号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市卫生健康局作出的川卫计征字[201*]第1*02号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市卫生健康局作出的川卫计征字[201*]第1*02号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一九年四月十七日书 记 员  何婵月
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1417号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地漯河市郾城区井冈山路**院，统一社会信用代码91411100755195475N。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：王晓丽，女，汉族，1976年6月6日出生，系漯河市郾城区淞江路交叉口沙田锦绣天地7#楼3单元304号业主。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒漫物业公司的法定代表人王绍功，被告王晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒漫物业公司依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付19个月的物业服务费2880.21元；2、被告需要支付滞纳金2365.26元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照双方签订的前期物业服务协议约定进行了管理，被告的居住面积为151.59平方米，每平方米1元/月，每月151.59元。自2016年1月1日至2017年7月19日，被告共欠物业费19个月2880.21元，千分之三逾期滞纳金2365.26元。2017年8月10日，原告撤离对该小区的服务。根据前期物业服务协议的约定，被告拖欠物业服务费的行为已经侵害了原告的合法权益。为了维护原告自身合法权益和对小区已缴纳物业服务费业主的公平，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告王晓丽辩称：原告诉请的房屋面积属实，没有交物业费费的时间也属实，物业公司提供的服务不好，物业公司一直未解决，所以我未缴纳。原告、被告分别提交了证据，本院组织双方进行了质证。依据双方提交的证据及原告、被告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告王晓丽漯河市郾城区嵩山路与淞江路交叉口沙田锦绣天地7#楼3单元304号房屋的业主，其房屋面积为151.59平方米。原告舒漫物业公司通过前期物业服务协议，开始为该小区提供物业服务。合同约定物业服务费按建筑面积每平方米每月1元。合同同时约定，业主逾期缴纳物业服务费的，滞纳金从逾期之日起按每天加收应付金额的千分之三的滞纳金。2017年8月10日，原告舒漫物业公司从该小区撤离，不再为该小区提供物业服务。依据原告提交的证据，被告王晓丽自2016年1月起至2017年8月原告撤离该小区期间，一直未缴纳物业服务费。原告舒漫物业公司遂以此为由，以王晓丽为被告起诉至法院，请求判令被告支付以上费用及滞纳金。被告王晓丽称物业公司未提供完善的物业服务，拒绝缴纳相关费用。本院认为，原告舒漫物业公司依据与被告王晓丽签订的书面前期服务合同，为在沙田锦绣天地居住的业主提供物业服务。在该小区居住的业主，应当按照书面协议的约定支付相应的物业费用。业主对物业公司提供的服务不满意，认为物业公司未提供完善的物业服务，不管是共性或单个的问题，均可以通过积极的协商、沟通予以解决。业主还可以通过业主委员会与物业公司进行协商解决或督促物业公司进行整改，也可以通过业主委员会决定解聘物业公司，另行选聘符合自身要求的物业公司，但不能因此不缴纳物业服务费。被告不按时足额交纳物业服务费，损害提供物业服务的公司利益的同时，也是不履行业主义务的一种行为，最终损害的仍然是在该小区居住的业主的利益，故对于被告的辩称，本院不予采信。对被告在庭审所陈述的抗辩意见，与本案物业服务合同并不属于同一个法律关系，本院无法一并进行处理，被告可就其损失另行通过合法途径主张权利。原告舒漫物业公司依据的前期物业服务合同，合法有效，对原告舒漫物业公司及被告王晓丽产生同等的法律效力，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王晓丽在接受了原告提供的物业管理服务后，理应按照物业服务合同的约定，及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告每月需要支付的物业服务费为151.59㎡×1元/㎡=151.59元。被告应当交纳的物业服务费应当从2012年6月份开始计算至2017年7月份（原告撤离该小区月份的前一个月），共计19个月，原告需要交纳的物业服务费共计2880.21元（19个月×151.59元/月），原告舒漫物业公司的该项诉请合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告不缴纳物业费用的原因系认为原告提供的物业服务存在不足。双方因此发生了争议，在未达成一致意见前被告未缴纳，并不属于故意拖欠，依据本案的实际情况，对于原告所主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王晓丽须于本判决生效十日内向原告漯河市舒漫物业发展有限公司给付物业服务费2880.21元。二、驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元由被告王晓丽承担。本判决为终审判决。审判员  叶亚奇二〇一九年四月二十四日书记员  罗春召
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3975号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1038号原告：五华县二运公司，统一社会信用代码：914414241965201112，住所：五华县水寨镇华兴中路**。法定代表人：李宇，该公司经理。被告：周某金，男，汉族，1963年6月10日出生，住，住广东省五华县/div>被告：李某芳，女，汉族，1969年10月24日出生，住，住址同上/div>案由：不当得利纠纷。原告五华县二运公司诉被告周某金、李某芳不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告五华县二运公司主张因被告周某金、李某芳已将本案标的2200.2元支付给其，无继续诉讼必要，于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五华县二运公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五华县二运公司撤诉。本案受理费50元，按规定减半收取25元，由原告五华县二运公司负担。审判员  古岳宣二〇一九年四月十九日书记员  李玲灵
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初714号 原告：覃正军，男，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：王子成，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙业鼎，湖南保协律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 原告覃正军与被告王子成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃正军、被告王子成及委托诉讼代理人徐德林、孙业鼎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 覃正军向本院提出诉讼请求：1、依法判决王子成赔偿经济损失142,500元；2、由王子成承担本案诉讼费；事实和理由：湖南家嘉食品常德有限公司拖欠湖南志远建设有限公司工程款（原告系该工程款的实际受益人），2015年6月，原告将湖南家嘉食品常德有限公司所有的机械设备（嘉信烟熏炉1台，型号QZX－1000;真空包装机10台，型号DZ－600／2s）从湖南家嘉食品常德有限公司场区内拖走后寄存在鲁根华家里．原告通过提起诉讼和申请强制执行，鼎城区人民法院于2019年1月9日依法作出裁定：将湖南家嘉食品常德有限公司所有的机械设备（嘉信烟熏炉1台，型号QZX－1000：真空包装机10合，型号DZ－600／2S)作价208,500元，交付湖南志远建设有限公司抵偿債务208,500元，上述机械设备所有权自交付时起转移给买受人湖南志远建设有限公司，湖南志远建设有限公司于2019年1月15日，出具证明，证明该机械设备属于原告所有。被告王子成未经原告同意私自将存放在鲁根华家里的机械设备拖走卖掉，因湖南家嘉食品常德有限公司一直未付给原告工程款，故下欠被告王子成38,000元材料款和28,000元工资。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 王子成辩称，原告实际并没有这么多，扩大了损失，本案属于共同侵权，漏列了必须参与诉讼的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、本案是否属共同侵权及漏列了必须参加诉讼的被告？本院认为，覃正军将机械设备寄存在案外人鲁根华家里，鲁根华证明该寄存设备由王子成卖与他人，未证明他人参与买卖机械设备，且湖南志远建设有限公司和覃正军与他人没有直接经济往来，故认定机械设备由王子成出卖，本案没有漏列必须参加诉讼的被告。2、如何确定本案出卖机械设备的价值？该设备已出买他人，不宜采用鉴定方法确认其价值，且本院在执行程序中已变卖作价，故该机械设备价值确认为208,500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 湖南志远建设有限公司工程承接湖南家嘉食品常德有限公司办公楼装修、门卫室建造，湖南家嘉食品常德有限公司拖欠湖南志远建设有限公司工程款，覃正军系湖南志远建设有限公司项目经理，2015年6月，覃正军将湖南家嘉食品常德有限公司所有的机械设备（嘉信烟熏炉1台，型号QZX－1000;真空包装机10台，型号DZ－600／2s）从该公司场区内拖走，寄存在案外人鲁根华家。湖南志远建设有限公司向本院提起诉讼，本院作出（2016）湘0703民初144号民事调解书，湖南志远建设有限公司申请执行，2019年1月9日，本院作出（2016）湘0703执231号执行裁定书，裁定将被执行人湖南家嘉食品常德有限公司所有的上述机械设备作价208,500元抵偿湖南志远建设有限公司债务，上述机械设备所有权自交付时起转移给买受人湖南志远建设有限公司。2019年1月15日，湖南志远建设有限公司出具证明，抵偿的上述机械设备系覃正军所有。审理中还查明，湖南志远建设有限公司欠付王子成工资38,000元，材料款38,000元，2017年12月6日，湖南志远建设有限公司、覃正军、王子成三方达成协议，湖南志远建设有限公司向王子成先行支付工资欠款10,000元（该款已支付），余款待湖南家嘉食品常德有限公司支付后直接支付给王子成，湖南志远建设有限公司配合覃正军向湖南家嘉食品常德有限公司追讨工程欠款，督促覃正军及时支付给王子成。2018年1月，王子成未经湖南志远建设有限公司、覃正军同意，私自将寄存在案外人鲁根华处的上述机械设备卖与他人，用变卖设备价款冲抵湖南志远建设有限公司的工资欠款和材料欠款，覃正军与王子成之间酿成纠纷，2019年3月6日，覃正军诉至本院。 本院认为：湖南家嘉食品常德有限公司欠湖南志远建设有限公司工程款，通过诉讼程序，湖南志远建设有限公司取得了湖南家嘉食品常德有限公司机械设备的所有权，王子成未经湖南志远建设有限公司同意，私自将所有权为该公司机械设备变卖，系侵权行为，应承担侵权民事责任。覃正军系湖南志远建设有限公司项目经理，且湖南志远建设有限公司已确认机械设备的所有权系覃正军，故覃正军要求王子成赔偿私自变卖其所有机械设备造成损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王子成可用湖南志远建设有限公司的工资欠款、材料欠款予以冲减，减轻其赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第八十四条的规定，判决如下： 一、王子成赔偿覃正军经济损失208,500元（总损失208,500元，冲减工资欠款28,000元、材料欠款38,000元，余款为142,500元），于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回覃正军其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,300元，减半收取3,150元，由王子成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  杨彪林 二〇一九年四月二十二日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国民法通则》 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。 按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1255号原告：东莞市豪明纸品有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘社区皂一村横岭一街******，统一社会信用代码:91441900092962265X。法定代表人：徐亚东。委托诉讼代理人：李建国，广东国律律师事务所律师。被告：东莞市东城创意工艺品厂，住所地：东莞市东城区峡口榴花路**，统一社会信用代码：914419005778583355。投资人：冷小刚。原告东莞市豪明纸品有限公司诉被告东莞市东城创意工艺品厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告支付货款49126.88元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告主张被告拖欠49126.88元货款的事实，有送货单、对账单为证，且被告未能提供证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款49126.88元的事实。被告逾期支付，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款49126.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市东城创意工艺品厂于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市豪明纸品有限公司支付货款49126.88元。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514.09元（已由原告预交），由被告东莞市东城创意工艺品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇一九年四月四日书记员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执195号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地:重庆市渝**洪湖西路**神州智慧天地17-2，统一社会信用代码:91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖 被执行人：李明凤，女，汉族，1979年6月20日，住德阳市旌阳区。 深圳任性融资租赁有限公司申请执行李明凤国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第11588号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11588号裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李红兵 审判员 ： 高 正 审判员 ： 程 鹏 二〇一九年四月十九日 书记员 陈 涪 林
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0783执5353号申请执行人：金秀芳，女，1942年2月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人：张菊娥，女，1949年9月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人：杨为仁，男，1946年3月9日出生，汉族，住东阳市。申请执行人金秀芳与被执行人张菊娥、杨为仁民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初3360号民事判决书,被执行人应归还申请执行人金秀芳借款1300000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年8月2日立案执行，并于2018年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月1日将被执行人张菊娥、杨为仁纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张菊娥、杨为仁的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张菊娥、杨为仁名下有房产，经本院拍卖处置，本案分配得到拍卖款9000元；未发现被执行人张菊娥、杨为仁名下有车辆、股权等财产；发现被执行人张菊娥、杨为仁有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人张菊娥、杨为仁在本院因暂无财产可供执行，已有14起条件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人实现了债权9000元，尚未执行到位债权1291000元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年4月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)浙0783执5353号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年四月二十九日代书记员 陈 园
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1813号原告：马庆运，男，1956年2月24日出生，汉族，住河南孟津县。被告：宋军军，男，1984年11月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：宋军龙，男，1989年7月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：宋丙枝，女，1965年12月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告马庆运与被告宋军军、宋军龙、宋丙枝健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告马庆运于2019年4月17日以被告和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马庆运的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马庆运撤诉。本案受理费20元，由被告马庆运负担。审判员  李洛伟二〇一九年四月十七日书记员  寇 毅
济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0125民初165号 原告：裴兴旺，男，1963年11月20日出生，汉族，住济阳县。 原告：裴德平，男，1953年9月14日出生，汉族，住济阳县。 原告：王兆顺，男，1966年7月3日出生，汉族，住济阳县。 原告：王泽华，男，1967年5月6日出生，汉族，住济阳县。 原告：王道仁，男，1942年2月6日出生，汉族，住济阳县。 原告：王道元，男，1964年3月6日出生，汉族，住济阳县。 原告：王兆明，男，1959年11月15日出生，汉族，住济阳县。 原告：裴兴华，男，1960年11月16日出生，汉族，住济阳县。 原告：裴海楠，男，1987年7月3日出生，汉族，住济阳县。 原告：王道成，男，1956年6月2日出生，汉族，住济阳县。 原告：王延平，男，1963年11月20日出生，汉族，住济阳县。 原告：王泽来，男，1972年2月20日出生，汉族，住济阳县。 原告：裴德安，男，1964年8月31日出生，汉族，住济阳县。 原告：裴兴起，男，1959年1月30日出生，汉族，住济阳县。 原告：裴德胜，男，1960年6月7日出生，汉族，住济阳县。 原告：裴兴荣，男，1966年9月19日出生，汉族，住济阳县。 原告：单新花，女，1951年4月13日出生，汉族，住济阳县。 原告：王泽忠，男，1963年1月10日出生，汉族，住济阳县。 原告：王子信，男，1943年12月15日出生，汉族，住济阳县。 原告：王长荣，男，1988年10月16日出生，汉族，住济阳县。 被告：济阳县崔寨街道马店村民委员会，住所地济阳县。 被告：王兆义，男，1970年7月9日出生，汉族，住济阳县。 原告裴兴旺、裴德平、王兆顺、王泽华、王道仁、王道元、王兆明、裴兴华、裴海楠、王道成、王延平、王泽来、裴德安、裴兴起、裴德胜、裴兴荣、单新花、王泽忠、王子信、王长荣与被告济阳县崔寨街道马店村民委员会（以下简称马店村委）、王兆义农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告于2010年11月29日签订的《土地承包合同》无效；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月29人，两被告签订了《土地承包合同》，合同约定被告王兆义承包崔寨镇马店子村一组村民集体所有的18亩土地（实际测量20亩），承包期为2010年12月1日至2040年11月30日，承包费每亩每年165元。一组村民发现后，随即找到两被告要求其解除合同并将土地退还给**村民，但两被告拒绝。一组村民认为该土地系马店子村一组村民集体所有，被告马店子村委会无权对外发包，更没有按照法律规定程序严格执行。两被告的行为违反了法律规定，也侵犯了一组村民的合法权益，为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二户以上的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意……属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，作出决定及实施情况应当及时向本村村民公布。”根据马店村民委与王兆义签订土地承包合同，涉案土地系马店村一组土地，庭审中双方当事人亦认可目前一组有村民44户。即一组村民如作为本案原告起诉，需经本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二户以上的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。而本案原告未经上述民主议定程序，所以不能代表一组全体村民进行诉讼。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告裴兴旺、裴德平、王兆顺、王泽华、王道仁、王道元、王兆明、裴兴华、裴海楠、王道成、王延平、王泽来、裴德安、裴兴起、裴德胜、裴兴荣、单新花、王泽忠、王子信、王长荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一九年四月二十二日 书记员 卢勤琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7836号之一申请执行人：贾某，女，1979年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：乔某，男，1977年10月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人贾某与被执行人乔某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无证券等财产信息。本院已依法将被执行人乔某名下位于银川市金凤区青青花园3号楼3单元201室房屋过户至乔英杰名下。本院查明被执行人乔某陕Ｂ×××**号车辆已达报废，无法采取措施。本院已依法查封被执行人乔某名下宁Ａ×××**号车辆车户，查封期限两年。经本院传唤，被执行人到庭向本院申报财产。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇一九年四月十七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2775号原告：周林凤，女，1961年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：许海凤，女，1986年12月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告周林凤与被告许海凤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告周林凤以需要收集新证据为由，于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周林凤撤诉。案件受理费614元(已减半收取)，由原告周林凤负担。审判员 陈 群二〇一九年四月十八日书记员 董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0524民初1007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：隆回县桃洪镇九龙广场西侧。法定代表人：刘兴，该行行长。委托诉讼代理人：杨云飞，该公司员工。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：陈送兵，男，1963年7月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：周小红，女，1966年2月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告陈送兵妻子。被告：陈群，男，1979年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告陈送兵、周小红、陈群信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤诉。案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行承担。审判员  陈杰军二〇一九年四月二十五日书记员  罗 娴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初762号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 被告：许昌市三元文化传媒有限公司，，住所地河南省许昌市榆柳街**广播电台** 法定代表人：单斌。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告许昌市三元文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  林淑贞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初7392号 原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：郭祥，总经理。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。 负责人：郭祥，经理。 两被告共同委托代理人：张小军，广东赣龙律师事务所律师。 原告叶佳修与被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告为中国台湾省人，属于涉外（境外）案件，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，发生在深圳市的涉港、澳、台及涉外非刑事案件均应当由深圳前海合作区人民法院统一审理，即本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，属于民事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的有关规定，深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件统一由深圳前海合作区人民法院审理，本案不属于商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司住所地均为深圳市龙岗区，在本院的辖区范围内，因此，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费100元，由被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  叶丽芬 二〇一九年四月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  陈泓仰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执191号申请执行人：荆门市东泰物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区泉口路**，统一社会信用代码9142080075104969X5。法定代表人：全艳艳，董事长。被执行人：刘琼霞，女，1984年9月27日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行荆门市东泰物业管理有限公司与刘琼霞物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人刘琼霞向申请执行人荆门市东泰物业管理有限公司支付自2016年7月1日至2018年9月30日期间的物业服务费2754.65元及违约金350元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人刘琼霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月28日通过司法网络查控系统对被执行人刘琼霞在中国建设银行股份有限公司荆门漳河新区支行账户存款3129.65元予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘琼霞在中国建设银行股份有限公司荆门漳河新区支行账户存款3129.65元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年四月二十九日法官助理曾光书记员张宇航
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2940号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1267号原告：深圳市金家工贸服务公司，住所地：深圳市罗湖区中兴路**，统一社会信用代码：914403001921978203。法定代表人：章鹰龙，经理。委托诉讼代理人：赵奕平，男，汉族，1969年11月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系经理助理。被告：郑美雪，女，汉族，1993年5月11日出生，身份证住址：广东省陆丰市，原告深圳市金家工贸服务公司诉被告郑美雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告深圳市金家工贸服务公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金家工贸服务公司撤诉。案件受理费人民币271元，由原告深圳市金家工贸服务公司负担。审判员  朱丽娜二〇一九年四月二十五日书记员  曾 岚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1844号原告：上海擎刻物流有限公司。被告：上海利君物流有限公司。原告上海擎刻物流有限公司与被告上海利君物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时国键、潘国钧，被告委托诉讼代理人曾志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年11月1日签订的《经营性汽车租赁合同》；2、被告返还原告涉案车辆沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**；3、被告给付租金12,000元(暂时主张2018年11月1日至2019年1月1日两个月)；4、被告给付保证金12,000元；5、被告给付违约金7,200元(暂时主张2018年11月1日至2019年1月1日两个月)。庭审中，原告变更诉请3为被告给付租金24,000元(从2018年11月1日至2019年3月1日)，同时放弃诉请5。事实和理由：原、被告为商业合作伙伴，2018年年末，原、被告签订了编号为QK-ZL-XXXXXXXXX的《经营性汽车租赁合同》，被告租赁原告三辆东风牌汽车用于生产经营活动，车牌号分别为沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**；租金为每月每辆2,000元，保证金为每辆5,000元，违约责任为被告若延迟偿付租金，原告可按延付金额的每日1%向被告收取滞纳金，同时约定2018年11月1日前被告应向原告给付租金和保证金。2018年11月1日，双方签订合同后，原告即将三辆车交付给被告，但被告未给付租金及保证金，后因被告不合理使用造成车辆损坏，原告又将其中的沪ADXXX**、沪ADXXX**置换成沪ADXXX**、沪ADXXX**交付被告使用。但被告一直拒绝支付租金及保证金，故原告诉至法院。被告辩称：签订合同后，原告未交付车辆，故不同意原告所有的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的《经营性汽车租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的行驶证、照片与补充提供的照片相互印证，本院予以采信；原告与上海安师傅汽车服务股份有限公司签订的《经营性汽车租赁合同》并非双方当事人之间签订，本院不予采信；函及告知书未提供邮寄凭证，且原告表示已退信，本院不予采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2018年11月1日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《经营性汽车租赁合同》，约定乙方将车牌号为沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**三辆车出租给甲方，租赁期限为2018年11月1日至2019年10月31日，车辆租金为2,000元/月/辆，合计3辆，甲方应于2018年11月1日前向乙方支付首期租金6,000元；合同第四条约定保证金(每台)为5,000元，其中1,000元为车辆保证金，2,000元为履约保证金，剩余2,000元作为违章保证金，保证金合计15,000元，应于2018年11月1日前缴纳足额保证金；合同到期后，甲方使用车辆退租并结清所有租金和费用后3日内，乙方向甲方退回车辆保证金及履约保证金，若甲方提前退租造成违约，则乙方将扣除履约保证金，只退还甲方车辆保证金；甲方退还车辆外观和随车附件有损坏或遗失的，则乙方扣除相应费用后退回剩余的车辆保证金，自车辆退租之日起30天后，未发现有甲方遗留的交通违章或甲方已配合处理完毕相关违章后，乙方退回甲方违章保证金，若甲方由遗留未处置交通违章则乙方扣除相应罚金后退回剩余的违章保证金，如赔偿金额超过甲方支付的保证金，则乙方有权向甲方追讨赔偿不足部分涉及款项；合同第十一条还约定甲方若延迟偿付租金，乙方可按延付金额的每日1%收取滞纳金，超过30日仍未偿付，视为根本性违约，乙方有权解除合同，立即收回车辆；合同补充条款约定租赁车辆明细表、承租人信息登记表、车辆交接单作为合同的重要组成部分，与合同主体不可分割，具有相同的法律效力。合同附表包括附表1电动汽车使用和服务须知、附表2车辆损坏及随车附件丢失、补办费用标准明细、附表3租赁车辆明细表。合同签订后，原告于当日向被告交付了约定车辆，后又将其中的沪ADXXX**、沪ADXXX**置换成沪ADXXX**、沪ADXXX**。本院认为，被告对双方签订了租赁合同无异议，但认为原告未按约交付车辆，本院结合租赁合同第13页租赁车辆明细表上被告员工洪华军的签字以及原告补充提供的车辆实际情况照片，确认原告已经完成了交付义务。现被告未按合同约定支付租金，原告根据合同第十一条第2款解除合同收回车辆以及要求被告支付2018年11月1日至2019年3月1日的租金24,000元并无不当，本院予以支持。关于保证金，原告现主张履约保证金、违章保证金，但合同第四条约定每辆车5,000元保证金包含了车辆保证金、履约保证金、违章保证金，并需提前缴纳，在合同到期后根据实际情况退回对应项目的保证金，故在被告未缴纳保证金的情况下，原告根据合同第四条直接主张保证金依据不足。但是，在被告将车辆归还原告后，如存在合同第四条第5款约定的情形，原告可另行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告上海擎刻物流有限公司与被告上海利君物流有限公司于2018年11月1日签订的《经营性汽车租赁合同》；二、被告上海利君物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海擎刻物流有限公司沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**车辆；三、被告上海利君物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海擎刻物流有限公司2018年11月1日至2019年3月1日的租金人民币24,000元；四、驳回原告上海擎刻物流有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2,384元，由原告上海擎刻物流有限公司负担54元，被告上海利君物流有限公司负担2,330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一九年四月二十五日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2350号罪犯张晶，女，汉族，1979年2月25日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月24日作出（2014）相刑初字第00052号刑事判决，以被告人张晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。被告人张晶不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉，同时安徽省淮北市相山区人民检察院提出抗诉，安徽省淮北市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）淮刑初字第00164号刑事判决，以被告人张晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省淮北市相山区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晶减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月13日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审140号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人高连星，男，1966年5月24日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第5-45号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上的新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人高连星于2018年8月30日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用冯营乡小高营行政村一般耕地80平方米建住房。该宗地四邻：东邻路、南邻耕地、西邻空地、北邻空地。不符合土地利用总体规划。2018年9月20日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第5-45号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上的新建房屋。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2019年3月20日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（5-1-45）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2018]第5-45号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第5-45号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第5-45号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年四月二十五日书记员代 颖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5604号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，男，1992年3月15日生，系该公司法务，现住沈阳市沈河区哈尔滨路****。被告：贾亚宁，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告贾亚宁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年四月二日书记员  胡 月
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执404号申请执行人：陈宁，男，汉族，1981年9月19日出生，住河南省魏都区。被执行人:牛向东，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫1024民初1519号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛向东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛向东的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人牛向东的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年四月十日书记员  李林霞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初438号原告：李尼嘎，男，1980年1月23日出生，佤族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被告：李尼龙，男，1993年4月7日出生，佤族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被告：李三色，男，1972年8月7日出生，佤族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司。住所地：云南省临沧市耿马自治县震兴路**。负责人：黄江勇，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司耿马支公司。。住所地：云南省临沧市耿马自治县公园路延长线负责人：杨宝，男。本院在审理原告李尼嘎诉被告李尼龙、李三色、中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司、中国大地财产保险股份有限公司耿马支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月27日受理，后原告以其诉讼请求计算有误，可能会影响自身合法权益为由，于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李尼嘎撤回起诉。案件受理费1708元，减半收取854元，由原告李尼嘎负担。审判员  郭玉珠二〇一九年四月二十九日书记员  茶世涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0102刑初269号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人黄会军，男，1978年10月10日出生于江西省分宜县。 公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］265号起诉书指控被告人黄会军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月16日23时许，被告人黄会军饮酒后驾驶湘AQ63**小型轿车从长沙市芙蓉区万家丽路毛家饭店出发，沿万家丽路由南往北行驶至芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气检测，其体内酒精含量为153毫克/100毫升。后经鉴定，黄会军的血液中乙醇浓度为156.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人黄会军具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄会军拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人黄会军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人黄会军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄会军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人黄会军应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢绍平 二〇一九年四月二十九日 书记员  易 娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执170号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世亮，男,该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，河南振豫律师事务所律师。被执行人：乔秋娟，女，汉族，1990年8月4日出生，住河南省新密市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与乔秋娟民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032646号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年4月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032646号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年四月八日法官助理郑建庭书记员李国情
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执1473号 申请执行人刘小康。 被执行人祝敏。 申请执行人刘小康与被执行人祝敏民事借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018)川1322民初2434号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金17000.00元及利息。本院于2018年10月29日依法受理执行。 执行过程中，1．本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券信息、车辆登记。查知其名下各银行账户内合计银行存款7万余元，经我院强制扣划后，现已无可执行财产。 3．营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。经核查，被执行人有一套拆迁安置住房一套，诉讼阶段本院以（2018）川1322民初2434号之一民事裁定书进行了查封，因该房产未办理房屋产权手续，暂不宜处置。 4．本院通过电话联系被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额70046.04元，剩余债券数额99953.96元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 波
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初2959号原告：喻小燕，女，1971年9月1日生，汉族，六枝特区水务局职工，住六枝特区，被告：罗昆，男，1981年10月25日生，汉族，职业不详，住六枝特区，被告：陈敏，女，1983年8月17日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告喻小燕与被告罗昆、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻小燕、被告陈敏到庭参加诉讼。被告罗昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款67150.00元及利息15000.00元。事实和理由：2016年2月，罗昆、陈敏夫妇租用原告母亲名下的位于六枝特区团结路中国银行旁四楼房屋开办香色尚品装修公司，大家认识后，相互成为邻居，被告罗昆、陈敏因购买六枝特区平寨镇动力处小区12栋2楼的房子差钱，向原告借款67150.00元，承诺房子过户后最多一个月归还借款。但被告至今并未偿还借款。被告陈敏辩称，现在找不着罗昆，其没有能力偿还借款。被告罗昆未答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗昆、陈敏夫妇因租赁原告房屋相互认识。2016年8月7日，二被告因购买六枝特区平寨镇动力处小区12栋2楼的房屋，被告向原告借款50000.00元，并书面承诺在九月份房屋过户时立即归还借款本金及利息。2017年2月27日，被告罗昆、陈敏再次向原告借款17150.00元，并出具借条一份给原告，但未约定借款利息及还款时间。该两笔借款被告罗昆、陈敏并未归还原告。认定上述事实有原告提交的证据：1、身份证1份；2、借条2份、转款单1份，以及原告喻小燕、被告陈敏的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告罗昆、陈敏夫妇向原告借款并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原告履行支付借款义务后，被告未偿还原告借款，被告的行为已经违约。双方对17150.00元借款未约定偿还时间，原告可以随时向被告主张还款。故对原告要求二被告偿还借款本金67150.00元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，双方约定2016年9月房屋产权证过户完即归还原告借款及支付利息，故原告诉请的利息应当从2016年10月1日起计算至原告起诉之日2018年10月30日，应为50000.00元×6%×2.08年＝6240.00元。对原告诉请的借款17150.00元借款利息，因双方对该借款未约定还款时间，也未约定借期内的利率及逾期利率，故对原告诉请的该借款利息，本院不予支持。被告罗昆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告罗昆因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗昆、陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告喻小燕借款本金67150.00元，支付利息6240.00元，共计73390.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，公告费600元，合计2454元（原告已预交），由原告喻小燕负担198元，被告罗昆、陈敏负担2256元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  吴 剑人民陪审员  周英祥人民陪审员  张大林二〇一九年四月二十二日法官助理汤昌萍书记员赵明月
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执227号 申请执行人:尚亚军，女，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：李亮，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人尚亚军与被执行人李亮夫妻财产约定纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人经济补偿金80000元，负担案件受理费、申请执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 本院通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  程玉峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初3668号原告：李保民，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省安阳县，被告：王自清，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被告：山西省工业设备安装有限公司，住所地山西省太原市示范区新化路**，统一社会信用代码91140000110011149W。被告：深南电（中山）电力有限公司，住所地广东省中山市南朗镇横门海城北路，统一社会信用代码914420007564567614。原告李保民与被告王自清、山西省工业设备安装有限公司、深南电（中山）电力有限公司劳务合同纠纷一案，原告李保民于2019年4月23日向本院申请撤回对被告王自清、山西省工业设备安装有限公司、深南电（中山）电力有限公司的起诉。本院经审查认为，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保民撤诉。案件受理费1790元，减半收取计895元（该款原告李保民已预付），由原告李保民负担。审判员 周 逵二〇一九年四月二十三日书记员 何浚欢
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保121号之一 申请执行人：淄博盛世建安有限公司。住所地：淄博市周村区太和路**。 法定代表人：梅立本，经理。 被执行人:付长江，男，1967年8月31日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人淄博盛世建安有限公司与被执行人付长江民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306执保121号执行裁定书，保全事项部分实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，裁定如下： 申请执行人淄博盛世建安有限公司的财产保全已经部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尚铁钢 二〇一九年四月三日 书记员  蔡 蕾
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执36号申请执行人罗英姑。被执行人张泳芳。被执行人饶启忠。罗英姑诉张泳芳、饶启忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张泳芳、饶启忠未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人罗英姑于2019年1月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议,申请人向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执36号一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王锋审判员  吴军审判员  张蓉二〇一九年四月九日书记员  张翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执390号之三 申请执行人韦宇梁与被执行人陈志军借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6885号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈志军应履行支付56000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6885号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6885号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年四月二十九日 书记员  卢 钿
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更980号罪犯张方龙，男，1981年8月10日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年11月7日作出(2014)清英法刑初字第235号刑事判决，以被告人张方龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)清中法刑二终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张方龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更627号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年9月28日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张方龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张方龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张方龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2833分，折换成表扬4个，剩余考核分433分，2018年7月扣5分。罚金人民币20000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张方龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张方龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初1507号 申请人：刘治安，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：黎进，男，1983年5月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人刘治安与被申请人黎进申请财产保全一案，申请人刘治安于2019年3月15日向本院提出申请，请求将被申请人黎进的财产在价值8万元内予以保全。申请人刘治安以其所有的位于达县南外镇七里沟村一组A幢1-24-6号房屋（达房权证南外字第××号）一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、将被申请人黎进的财产在价值8万元内予以保全。 二、将申请人刘治安的位于达县南外镇七里沟村一组A幢1-24-6号房屋（达房权证南外字第××号）予以查封，查封期限三年。 案件申请费820元，由申请人刘治安负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐雄 二〇一九年四月十七日 书记员  罗云
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2230号之一申请执行人李日光，男，1972年12月23日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。申请执行人蒋扬红，女，1976年12月9日生，汉族，福建省福州市人，住址同上，系原告李日光之妻。被执行人曾庆菁，男，1970年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李日光、蒋扬红申请执行曾庆箐房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初第2101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李日光、蒋扬红于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款64464元，案件受理费1700元。被执行人依法应承担执行费866.96元。在执行过程中，1、本院已于2018年10月26日向被执行人曾庆箐送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾庆箐名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人曾庆箐名下有可供执行的财产；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行曾庆箐名下有房产一套（产权证号为10××**），但该房产已被它案查封，本案轮后查封了该房产，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人曾庆箐纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人曾庆箐发出了限制高消费令。4、在执行过程中，本院通过网格员调查了被执行人曾庆箐的下落，未能得知其具体行踪。5、本院于2019年4月15日下午对申请执行人蒋扬红做了电话约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人曾庆箐的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为64464元及利息，案件受理费1700元。综上所述，本案被执行人曾庆箐名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  廖晓津二〇一九年四月十六日代书记员  杨 文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初3416号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：孙跃全，男，1978年8月6日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。被告：冯金辉，女，1981年9月11日出生，汉族，遵义市人，户籍地同上，现住址同上。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称富春东方物管公司）与被告孙跃全、冯金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富春东方物管公司以业主已缴物业管理费为由自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担。审判员  彭乾骥二〇一九年四月二十八日书记员  李 珂
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2472号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费951元，减半收取475元，保全费481元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  杜晓婉二〇一九年四月九日书记员  夏梦琦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初176号 原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：913601007319400637。 法定代表人：廖雪俊。 被告：程杰，男，1985年4月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：王蕾，女，1989年1月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：罗润妹，女，1955年1月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：程香根，男，1953年11月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结程杰、王蕾、罗润妹、程香根的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院作出（2018）赣0102财保319号保全裁定，查封了登记在程杰、罗润妹名下坐落于南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都西水滨住宅区25栋二单元501室的房产。现原告向本院提出书面申请，要求解除对上述房产的查封，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在被告程杰、罗润妹名下坐落于南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都西水滨住宅区25栋二单元501室房产的查封。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李家湧 二〇一九年四月十六日 书 记 员  万冰妮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初6566号原告：张保武，男，1972年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：黄昂枫，男，1981年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告张保武与被告黄昂枫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告张保武到庭参加诉讼。被告黄昂枫经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张保武向本院提出诉讼请求：要求判令黄昂枫归还借款10000元。事实和理由：2008年10月12日，黄昂枫因资金紧张向原告借款10000元，并出具借条一份。后款经原告多次催讨无着。黄昂枫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月12日，黄昂枫向张保武借款10000元，并出具借条一份。后款未还，张保武遂向本院起诉。上述事实，由张保武提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，黄昂枫既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张保武和黄昂枫之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。黄昂枫理应承担归还借款的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。黄昂枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄昂枫应归还张保武借款10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄昂枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  陈章乔二〇一九年四月十九日书 记 员  郦柯亦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终390号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）阎晓东，男，1987年11月13日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2004年8月18日被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2004年8月27日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月3日被新密市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人阎晓东犯诈骗罪一案，于二○一九年二月十八日作出（2018）豫0183刑初484号刑事判决，认定被告人阎晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。被告人阎晓东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阎晓东申请撤回上诉。本院认为，上诉人阎晓东表示服从原审判决，自愿撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阎晓东撤回上诉。河南省新密市人民法院（2018）豫0183刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一九年四月一日书记员  王 昆
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0404民初5915号原告：谢德明，男，汉族，1975年8月14日生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被告：应绪东，男，汉族，1975年10月18日生，住江苏省金湖县。被告：王进美，女，汉族，1954年7月10日生，住江苏省如皋市。被告：秦云，男，汉族，1978年2月3日生，住常州市钟楼区。原告谢德明诉被告应绪东、王进美、秦云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告谢德明撤诉。案件受理费2634元，减半收取计1317元，公告费300元，合计1617元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘永丽人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  钱建和二〇一九年四月十八日书 记 员  蒋 娜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初10号 原告：王艳敏，女，1980年10月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 被告：冯治菁，男，1985年2月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理王艳敏诉冯治菁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王艳敏撤回起诉。 案件受理费2050元减半收取1025元，由原告王艳敏承担。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  吴 琳 二〇一九年四月十一日 书 记 员  窦薇薇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执660号 申请执行人：苏玉喜，男，1966年7月3日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：葛辉，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行苏玉喜与葛辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人葛辉的银行存款标的额99290 元，执行费1389元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人葛辉的收入标的额99290元， 执行费1389元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人葛辉的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年四月九日 书记员  徐金婉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：黄银秀，女，1983年10月9日出生，汉族，工作不详，户籍地广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告黄银秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告黄银秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息109335.45元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告黄银秀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告黄银秀未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，黄银秀尚欠信用卡欠款共计109335.45元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄银秀于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计109335.45元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144.47元及公告费(以实际发生为准),由被告黄银秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203执保62号 申请人：张洪叶，女，1965年7月26日生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：闻禹，男，1972年4月1日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：徐洋，女，1981年1月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院受理申请人张洪叶与被申请人闻禹、徐洋民间借贷纠纷一案，申请人张洪叶于2019年4月3日向本院提出保全申请，要求查封被申请人徐洋所有的坐落于吉林市高新区滨江南路99号万科城一期7-8号楼07幢1单元0103005室房屋,并已提供担保。 本院认为，申请人张洪叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐洋所有的坐落于吉林市高新区滨江南路99号万科城一期7-8号楼07幢1单元0103005室房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪伟 审判员  马玉梅 审判员  张 敏 二〇一九年四月三日 书记员  李卫中
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2772号 申请执行人：江萍，女。 委托诉讼代理人：高圣，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：刘金华，男。 被执行人：洪玲玲，女。 申请执行人江萍与被执行人刘金华、洪玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初8393号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金239000元、利息65804.67元（暂计至2018年7月16日，以后利息继续按判决计算至付清之日），本案执行费4472.07元由被执行人承担，上述款项暂合计为309276.74元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务、报告财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令，并冻结了被执行人洪玲玲在中国农业银行6XXXX的账户、在中国建设银行4XXXX、6XXXX8的账户、在中国工商银行2XXXX的账户、在中国银行6XXXX、7XXXX4的账户，上述冻结期限从2018年8月9日至2019年8月8日止；本院又于2018年7月16日查封了被执行人洪玲玲位于东莞市莞城区X的房产，该财产查封期限从2018年7月16日至2021年7月15日。后被执行人洪玲玲向本院提出执行异议，经审查，本院于2018年9月18日作出（2018）粤1972执异228号执行裁定书，驳回了被执行人洪玲玲的异议请求。本院于2018年12月20日扣划了被执行人洪玲玲在中国农业银行6XXXX账户的存款217226.09元、于2018年12月28日扣划了被执行人洪玲玲在中国银行6XXXX账户的存款58339.09元。被执行人洪玲玲于2018年11月9日向东莞市中级人民法院申请再审，东莞市中级人民法院于2019年3月21日作出（2018）粤19民申163号民事裁定书，裁定“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人须向申请执行人偿还借款本金239000元、利息65804.67元（暂计至2018年7月16日，以后利息继续按判决计算至付清之日），经强制执行，本院已查封被执行人的房产，执行到位275565.18元。但因本案已由上级法院裁定再审，再审期间须中止原判决的执行，故本案无法继续执行。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐远源 审 判 员  詹 杰 人民陪审员  方顺达 二〇一九年四月十日 书 记 员  谭仲环
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终381号上诉人（原审被告）：开封市服装研究所。统一社会信用代码：17059002－3。住所地：开封市鼓楼区大坑沿街**。负责人：王璐，副所长。诉讼代表人：河南论衡律师事务所，开封市服装研究所管理人。负责人：李嘉然。委托诉讼代理人：李嘉然、梁毓林，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）:杨萍，女，汉族，1979年9月25日生，，住河南省开封市禹王台区委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。上诉人开封市服装研究所因与被上诉人杨萍劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。开封市服装研究所上诉请求：撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初1474号民事判决书，依法改判为支持上诉人一审请求。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:2002年6月26日，上诉人作出《关于和杨萍解除劳动关系的通知》并告知被上诉人，被上诉人诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，依法不应支持。因被上诉人接到单位通知无故不上班，上诉人根据劳动法中“劳动者有下列情形之下的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的……”的规定，与2002年6月26日作出了《关于和杨萍解除劳动关系的通知》并告知被上诉人，上诉人的解除劳动关系通知合法有效。同时，一审提交的证据中相关工资表也印证了被上诉人对双方解除劳动关系的情况已经知悉。综上所述，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。杨萍答辩称，上诉人与被上诉人解除劳动关系不符合法律规定，程序也不合法，上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决上诉人与被上诉人具有劳动关系符合法律规定，请求二审依法维持一审判决。杨萍向一审法院起诉请求：1、依法判令开封市服装研究所与杨萍恢复劳动关系，缴纳1998年6月-2018年8月社会养老金、失业金、并享受在职员工的同等待遇；2、开封市服装研究所承担本案诉讼费用。一审审理查明：杨萍于1998年6月毕业后被分配到开封市服装研究所工作。2002年6月26日，开封市服装研究所作出《关于和杨萍解除劳动合同的通知》，以杨萍自2002年5月开始不到单位上班，经通知无效为由，给予杨萍除名处理，同时解除与杨萍的劳动合同。庭审中，开封市服装研究所未提交其已合法送达给杨萍的相关证据。杨萍称因单位效益不好，单位领导让其在家待岗至今。杨萍于2018年7月25日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年7月26日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字〔2018〕0378号《不予受理通知书》。杨萍不服，同年8月10日，诉至一审法院。另查明，2018年6月30日，开封市服装研究所向一审法院申请破产清算。2018年7月5日，一审法院作出（2018）豫0204破申1号民事裁定书和（2018）豫0204破1号民事决定书，受理开封市服装研究所的破产清算申请，并指定了管理人。以上事实有分配报到证、工资表、开封市服装研究所关于和杨萍解除劳动合同的通知、《不予受理通知书》、民事裁定书和决定书、庭审笔录等证据予以证明。一审法院认为，劳动者的合法权益应当得到保护。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合程序性要求。用人单位对劳动者作出解除劳动合同的通知，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人。直接送达有困难的，可依次按情况采用邮寄送达、公告送达，否则视为无效。本案中，开封市服装研究所虽然提交了一份与杨萍解除劳动合同的通知，但没有证据证明其已将该通知书面告知杨萍，无证据证明杨萍知道或应当知道该通知。故开封市服装研究所送达方式不符合法律规定，解除劳动合同的通知无效，杨萍、开封市服装研究所之间仍然存在劳动关系。劳动者要求用人单位为其补缴“五险一金”的，不属于人民法院的受理范围，故杨萍要求开封市服装研究所给其缴纳1998年6月-2018年8月社会养老金、失业金的诉求，不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认杨萍与开封市服装研究所具有劳动关系；二、驳回杨萍的其他诉讼请求案件受理费10元，由开封市服装研究所承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，用人单位对其作出的开除、除名决定等负有举证责任。开封市服装研究所虽提交了与杨萍解除劳动关系的通知，但未提供证据证明已将该通知直接送达给杨萍，亦无证据证明杨萍知道或应当知道该通知。故开封市服装研究所送达方式不符合法律规定，解除劳动合同的通知无效。一审认定杨萍、开封市服装研究所之间仍然存在劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人开封市服装研究所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人开封市服装研究所负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 李曼曼审判员 周超举二〇一九年四月十六日书记员 李宣宣
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初3527号 原告陈从银，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告徐天垒，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈从银诉被告徐天垒租赁合同纠纷一案中，原告陈从银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费依法减半收取3529元，由原告陈从银负担。 审判员  黎小军 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 丹