wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执324号之一申请执行人：刘海强。被执行人：四川巨鑫投资有限公司。法定代表人：邱锦鑫。被执行人：邱锦鑫。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3046号民事判决，于2019年1月10日受理刘海强申请执行四川巨鑫投资有限公司、邱锦鑫民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院依据（2017）川0107民初3046号民事裁定，以（2017）川0107执保394号保全案件将邱锦鑫在中国农业银行股份有限公司成都神仙树支行账户6XXXXX********的银行存款在XXXXXX万元限额内予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人邱锦鑫在中国农业银行股份有限公司成都神仙树支行账户6XXXXX********内的存款限额人民币XXXX元扣划至本院；二、被执行人邱锦鑫在中国农业银行股份有限公司成都神仙树支行账户6XXXXX********内的存款在XXX万元限额内续行冻结，冻结期限为一年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年四月十七日书记员  杨良华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1344号之二 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人：李茂耿,男,1975年7月29日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与李茂耿信用卡纠纷一案中，被执行人李茂耿应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计142 204.22元。执行中，本院依法查封被执行人房屋两套及汽车一辆，均因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计142 204.22元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘 双
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终684号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杜健，男，1971年1月7日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：王江，男，1970年2月22日生，汉族，居民，住贵州省织金县。 上诉人杜健、王江共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜义，贵州省织金县中心法律服务所。执业证号：32406181100249。 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨勇（又名杨国庆），男，1972年10月1日生，汉族，居民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205200010944387。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224200810942948。 被上诉人（原审被告）：贵州织金国庆矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇玉屏路**，统一社会信用代码：915205245519259585。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 上诉人杜健、王江因与上诉人杨勇、被上诉人贵州织金国庆矿业有限公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初262号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。 上诉人杜健、王江预交的二审案件受理费45200元予以退回，上诉人杨勇预交的二审案件受理费45200元予以退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年四月八日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初3616号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被告：孙中英，女，1987年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。案由：信用卡纠纷。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孙中英信用卡纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心自动撤诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年四月十一日书 记 员  黄平欢
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执15号申请执行人：祝彩丽，女，1990年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩忠，男，1993年3月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人祝彩丽与被执行人韩忠民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初4003号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4．因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一九年四月三十日书记员  胡娜娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初80号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人王曙光，男，1959年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省镜湖区。因犯抢劫罪于1993年3月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2012年2月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年6月4日被安徽省合肥铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年3月17日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年11月5日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元;因犯盗窃罪于2017年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月19日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月29日由芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人王曙光犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人王曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月19日下午2时许，被告人王曙光至芜湖市镜湖区公交车，在等待期间，发现同在等车的被害人周某从身上背的挎包里拿香烟时，露出了百元现金的一角，遂产生盗窃之念。在被害人周某向驶进公交站的18路公交车司机询问时，被告人王曙光尾随在被害人周某身后，从被害人周某挎包中窃得现金585元，后搭乘18路公交车离开。当18路公交车行驶至芜湖科技馆站时，被告人王曙光被便衣民警抓获。 到案后，被告人王曙光如实供述其扒窃他人财物的事实，并主动退还赃款585元，现已发还被害人周某。 上述事实，被告人王曙光在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人刘某的证言，书证户籍信息、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放材料、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王曙光以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人现金585元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王曙光到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人王曙光因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。案发后，被告人王曙光退出赃款585元并已发还被害人，本院予以酌情从轻处罚。被告人王曙光有多次犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人王曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2019年7月18日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘阳 人民陪审员  邓睿 人民陪审员  王萍 二〇一九年四月一日 书 记 员  任丽 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初102号原告：杜润枝，女，1963年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古罡和律师事务所律师。被告：包头市滨河置业有限责任公司。法定代表人：齐海军，公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳恒，公司副总经理。原告杜润枝与被告包头市滨河置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告杜润枝于2019年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包头市滨河置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告杜润枝在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜润枝撤回起诉。案件受理费2720元（原告已预交），减半收取计1360元，由原告负担1360元。审判员 曹 波 二〇一九年四月八日书记员 朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5773号原告：谢高容，女，1963年8月28日生，汉族，退休工人，住邳州市。委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，住邳州市。被告：杜建国，男，1973年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孟莹，女，1972年11月25日生，汉族，碾庄中学教师，住邳州市。原告谢高容与被告杜建国、孟莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人边保华,被告杜建国、孟莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢高容向本院提出诉讼请求：依法判令二被告履行2018年4月11日与原告所签的“车库买卖合同”，约定条款向原告交付“XXX”，协助办理车库的过户手续；2、依法判令被告支付原告合同约定的违约金一万元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，将属自己的“XXX”房产车库，作价七万元出卖给原告，并于当日签订了“车库买卖合同”。该合同约定：1、“买卖车库”面积为31.77平方米，出卖价格为七万元。2、买卖合同签订后“涉案车库”的使用、收益、出租买卖等一切权力归原告所有。3、被告于2018年6月11日前将车库所存杂物清空交付给原告，违约金为每天原告所交价款的1%。合同签订后，原告按约向被告支付了车库购买款七万元，被告均在中方一栏上签字，并按有指纹。2011年6月11日，原被告双方约定的交房时间到期后，经原告多次催促，被告仍霸占涉案车库，拒不交付给原告，其行为违背了法律规定的诚实信用原则。侵害了原告的合法利益，故为维护原告的合法权益，特具状贵院请求判决！被告杜建国、孟莹未答辩。经审理查明，2018年4月11日，被告杜建国、孟莹与原告谢高荣签订《车库买卖合同》，以7万元的价格将涉案位于天惠京华苑区3栋2单元A4号车库出售给谢高荣。合同约定被告于2018年6月11日交付涉案车库，逾期超过一个月，原告有权解除合同，被告除将已收取的房款全部退还外，并赔偿原告经济损失1万元。当天，原告支付给被告车库价款7万元，被告给原告出具了收条及承诺书，承诺于2018年6月11日前将涉案车库交付给原告。另查明，涉案车库系被告杜建国于2015年6月19日以68208元的价格从徐州天惠房地产开发有限公司处购得。还查明，被告杜建国与被告孟莹原系夫妻关系，二人于199X年XX月XX日登记结婚，于201X年XX月XX日登记离婚。上述事实，有《车库买卖合同》、收条、房屋腾空证明、《天惠京华苑车库/储藏室使用权转让协议书》、收据、婚姻查询信息及庭审记录等证据在卷予以证实。本院认为，原告谢高荣与被告杜建国、孟莹签订的《车库买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。有效合同对双方均具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则，按合同约定履行自己的义务。原告向被告孟莹支付了7万元购房款，履行了合同义务，二被告应当依照约定将案涉车库交付给原告。对于原告要求被告将涉案车库交付给原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照合同约定，被告没有按照合同约定的时间交付房屋，每逾期一天应支付房价总额的1%违约金，以上对原告要求被告支付1万元的违约金的诉讼请求，依法予以支持。关于涉案车库是否可以办理过户手续的问题。因涉案车库无产权证书，无法办理过户手续，原告要求办理涉案车库过户手续的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定判决如下：一、被告杜建国、孟莹于本判决生效之日起十五日内将位于XXX车库交付给原告谢高荣。二、被告杜建国、孟莹于本判决生效之日起十五日内给付原告谢高荣违约金1万元。二、驳回原告谢高容的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由被告杜建国、孟莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  黄继廷人民陪审员  郑思德二〇一九年四月二十八日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢45号之八 申请执行人：孔凡宇，男，1974年8月30日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃金玲，女，1983年1月3日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：覃瑞长，男，1980年8月30日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初3300号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人覃金玲在中国农业银行的账户内有存款可供执行，现予以扣划该款用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人覃金玲在中国农业银行6×××8账户内存款人民币5368.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年四月十九日 书记员  韦恒艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1391号申请执行人：韩森林，男。被执行人：牛国强，男。关于申请执行人韩森林与被执行人牛国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩森林向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛国强银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月十七日书记员  许 洁
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初107号 原告：郝君，男，1979年3月28日出生，汉族，现住沽源县。 被告：范登彪，男，1969年7月21日出生，汉族，住赤城县。 原告郝君与被告范登彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝君到庭参加诉讼，被告范登彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝君向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元，并负担案件受理费。事实及理由：2017年1月25日被告范登彪向原告借款90000元，邵泉湖证明和担保。2018年夏季归还20000元后，剩余70000元至今未还。为实现债权，现依法起诉，望人民法院根据事实依法裁判。 被告范登彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告范登彪向原告郝君借款90000元，并约定于2017年6月28日前还清所有借款，现已归还原告借款20000元，剩余借款70000元未归还。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立生效，被告应当按照合同约定归还借款，现借款期限届满，原告要求被告偿还剩余借款70000元的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。被告范登彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交答辩状，应视为其自动放弃对原告诉请的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果，应由其本人承担。 综上所述，被告应当偿还原告剩余借款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范登彪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝君借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告范登彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  袁成海 二〇一九年四月三日 书记员  贾 丽 ——
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2064号之四 申请执行人：缪小素，男，1984年11月11日出生，住泰顺县。 被执行人：赵忠清，男，1974年10月13日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：包学倪，男，1978年11月3日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：何晓玲，女，1974年7月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人缪小素与被执行人赵忠清、包学倪、何晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初615号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪小素向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人赵忠清、包学倪、何晓玲归还申请执行人缪小素借款本金800000元及相应利息（自2013年6月6日起按月利率2%计算至借款本金归还完毕之日止，扣除已支付的20000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20289元、诉讼保全申请费5000元及执行申请费20786.67元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人赵忠清、包学倪、何晓玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵忠清、包学倪、何晓玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵忠清、包学倪、何晓玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包学倪名下无不动产和有价证券、仅有小额银行存款；被执行人赵忠清名下无有价证券、仅有小额银行存款；被执行人赵忠清名下位于青白江区凤凰大道二段699号的2幢1单元19楼层1902室，本院属于轮候查封（查封期限至2022年2月17日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请），故对该房产暂不予以处置。同时，在执行中，申请人缪小素与被执行人何晓玲达成执行和解，申请人缪小素撤回了对被执行人何晓玲的执行申请（已另作执行裁定），申请执行人缪小素受偿250000元。截止2019年4月25日，本案执行标的已执行到位250000元。暂未发现被执行人赵忠清、包学倪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包学倪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包学倪做出司法拘留15天的决定；被执行人赵忠清逾期未履行且逾期报告财产情况，同时已对被执行人赵忠清、包学倪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知了申请执行人缪小素，同时已书面告知了申请执行人缪小素的代理人，其未在规定的期限内提出异议。 综上，除轮后查封的房产外，被执行人赵忠清、包学倪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执2064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人赵忠清、包学倪继续履行债务，发现被执行人赵忠清、包学倪有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人赵忠清、包学倪负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年四月二十六日 书记员  郑彩霞
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执130号之二 申请人：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码为91340700798132466P。 法定代表人：石玉伟，系铜陵丰泽建材科技有限公司董事长。 被执行人：陈增才，男，1955年8月16日出生，汉族，中车长江铜陵车辆有限公司退休职工，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵市郊区人民法院(2017）皖0711民初543号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈增才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈增才在中国建设银行6230941690000038262_156_1账户内存款人民币53089.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年四月二十二日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4590-4593、4595-4597号之三 被执行人：黎国和，男，1993年2月28日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：庄瑞亮，男，1991年10月24日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：庄伟平，男，1993年2月12日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：林素添，男，1983年10月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：钟振南，男，1981年2月26日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：林水波，男，1995年1月21日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：王俊杰，男，1995年3月22日出生，身份证住址广东省化州市。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1904号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黎国和应缴纳罚金人民币2万元、被执行人庄瑞亮应缴纳罚金人民币1万元、被执行人庄伟平应缴纳罚金人民币1万元、被执行人林素添应缴纳罚金人民币2万元、被执行人钟振南应缴纳罚金1万元、被执行人林水波应缴纳罚金3千元、被执行人王俊杰应缴纳罚金3千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1904号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十日 书记员  高 爽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1738号原告：靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会。法定代表人:赵某，系该协会会长。住所地：靖远县北滩镇粮窖村委会。被告：万某，男，汉族，1972年7月12日出生，农民，住靖远县。被告：周某1，男，汉族，1963年7月18日出生，农民，住靖远县。被告：周某2，男，汉族，1989年5月5日出生，农民，住靖远县。靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会与万某、周某1、周某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会负担。审 判 员 刘进政二〇一九年四月二十四日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执286号申请执行人长城华西银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人郭良荣。被执行人艾生莉。被执行人成都市誉容融资担保有限公司。法定代表人钟振山。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终9569号民事判决，于2019年1月9日受理长城华西银行股份有限公司成都武侯支行申请执行郭良荣、艾生莉、成都市誉容融资担保有限公司借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2018）川0107民初1088号民事裁定书，并于2018年2月22日将郭良荣、艾生莉位于成都市xxx号房屋予以查封（查封期限三年）。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除本院（2018）川0107民初1088号民事裁定书对被执行人郭良荣、艾生莉位于xxx号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年四月三日书记员 罗从双
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初61号 原告：王义顺，男，1960年9月12日生，汉族，四平市铁**义顺建材商店负责人，住所地吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：王一品（系原告女儿），四平市铁东区义顺建材商店销售员，住所地吉林省四平市铁**。 被告：李波，男，1969年12月15日生，满族，农民，住所地辽宁省西丰县。 原告王义顺与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告和其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付装修材料款9,100.00元，要求被告给付从2017年1月1日起至2019年4月1日止的利息3，685.50元（按月利1.5分给付利息）和从2019年4月2日起至所欠材料款还清时止的利息。2、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告于2014年2月份在我家建材商店购买了扣板、瓷砖等建筑装修材料，共计欠款9,100.00元。当时约定当年年末给付建材欠款，到了年末被告没有给付。后来经过我多次催要,被告于2016年4月14日给我出具借条一张，借条内容是：欠我建材款9,100.00元，必须在2016年12月31日前付清，如果没有付清，按月利1.5分给付利息。到期后被告也没有给付，我们又多次找被告催要，被告都以没有钱为由拒不给付，2018年春我们又去找被告催要，被告就外出打工去了，我们也找不着了，所以起诉到法院，要求被告给付建材款9,100.00元和利息。 被告未提出答辩。 经审理查明，2014年2月，被告李波因建造房屋在原告王义顺开办的四平市铁东区义顺建材商店购买地砖、扣板等装修材料，合计欠装修材料款9,100.00元，当时双方口头约定所欠货款于同年年末给付。到期后被告没有给付，经原告催要被告于2016年4月14日给原告出具借条一张，借条中写明：被告欠王义顺人民币玖仟壹佰元整，必须在2016年12月30日一次性付清，如果没付清，按月利一分五计息。被告出具借条后，被告又未按约定在2016年12月30日给付货款，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不给付。2018年春，被告开始外出打工，至今一直下落不明。经计算被告所欠货款9,100.00元自2017年1月1日起至2019年3月31日止的利息为3,685.50元（9,100.00元×15‰×27个月）。 本院所认定的上述事实，有义顺建材商店营业执照，被告出具的借条，西丰县公安局柏榆派出所出具的户籍证明，询问刘芬清笔录和原告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。 本院认为，原告王义顺和被告李波对买卖地砖、扣板等装修材料的品种、数量、单价、付款期限和违约责任等经双方自愿协商而达成的买卖协议是合法有效的，被告不按约给付所欠货款及货款利息实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波给付原告王义顺装修材料款9,100.00元； 二、被告向原告支付所欠装修材料款9,100.00元自2017年1月1日起至2019年3月31日止的利息3,685.50元及自2019年4月1日起至该货款结清时止的利息（利率按15‰计算）。 上列一、二项自本判决生效后10日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  田立新 审 判 员  孙国庆 人民陪审员  徐艳秋 二〇一九年四月十八日 书 记 员  康 宝
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初512号 原告：张某，男，小学文化，汉族，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司。 法定代表人：刘某。 原告张某诉被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司（以下简称绿龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告绿龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款50000元及延期还贷所产生的利息至本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，原告将自己所贷的50000元精准扶贫贷款出借给被告绿龙公司并与绿龙公司签订了《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，绿龙公司向原告出具借条一份，承诺借款期限为2015年10月26日至2018年10月26日。被告绿龙公司每年支付原告利息4000元，并在贷款到期后及时归还贷款本金，对于未能按期归还贷款产生的利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等由被告承担。协议签订后，被告按约向原告支付了三年的利息共计12000元。还款期限届满后，银行给原告发放了催款通知书，原告多次向被告公司催要借款，被告一直拖延不还。据此，原告提出如上诉讼请求，请予支持。 被告绿龙公司缺席未到庭。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》一份、承诺书一份、证明一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款审批通知书、发放通知单复印件二份，共同用于证明原告向被告绿龙公司借款50000元及双方约定被告公司逾期将承担相应利息的事实。经审查，以上证据来源合法，内容真实，相互印证，对其证明目的本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原、被告及天祝县打柴沟镇人民政府三方签订《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，协议约定由原告将精准扶贫贷款50000元出借给被告公司使用，借用期限为2015年10月26日至2018年10月26日，被告公司每年向原告支付利息4000元，连续支付三年，被告公司按照双方约定的期限归还原告借款本金，如未能按期归还，本借款产生的利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等由被告公司承担。当日，原告将50000元贷款出借给被告，被告向原告出具借条一份。后被告公司分三次向原告支付三年的利息共计12000元。双方约定借款期限届满后，经原告催要，被告至今未归还。 本院认为，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》，一审法院立案时应当根据当事人诉争的法律关系性质，首先应适用《民事案件案由规定》的第四级案由，第四级没有规定的，则可以适用第三级案由，本案的法律关系属于民间借贷纠纷，系三级案由，本案立案案由借款合同纠纷系二级案由，故本案应适用三级案由民间借贷纠纷。 本案中，原告张某与被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司签订的《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，虽名为参股经营增收协议书，但未约定风险共担、收益共享的事项，原告的参股也未履行法定的出资工商登记程序，未参与经营管理，且原告已享受固定的回报，被告也向原告出具借条作为凭证，系双方当事人的真实意思表示，符合民间借贷的特征，应受法律保护。原告提交的证据能够证明原告已将自己的精准扶贫贷款50000元交由被告公司使用，现双方约定的还款期限已届满，被告应按照约定归还原告借款本金50000元，故对原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求，本院依法支持。被告未按照双方约定的还款期限向原告归还借款，构成违约，按照双方协议约定，应承担因违约还款而产生的逾期利息，现原告要求被告自逾期之日起至本息实际偿清之日止支付借款产生的利息及本息付清为止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，可以依法判决。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下: 被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某借款50000元，并从2018年10月27日起承担逾期利息至借款实际清偿之日止（逾期利息以实际产生的为准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员 陈 艳 二〇一九年四月十五日 书记员 杨丽萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1439号 申请人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。 被执行人：深圳市欧宝丽珠宝有限公司，住所地：深，住所地：深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区******用代码：×××5ＸＥ。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行被执行人深圳市欧宝丽珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初13917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2625元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已强制执行完毕，本院已于2019年4月29日依职权强制执行完毕。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初13917号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇一九年四月二十九日 书记员 李志刚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2311号 申请执行人：四川蒂奥电梯工程有限公司，住所地成都市青羊区少城路********。 法定代表人：杨顺基。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所，住所地成都市新津县普兴镇物流园区div> 法定代表人：李小英。 本院在执行申请执行人四川蒂奥电梯工程有限公司与被执行人四川汇津现代物流股份有限公司(李小英)国内非涉外仲裁裁决一案中，本院作出（2018）川01执2311号执行裁定，冻结被执行人四川汇津现代物流股份有限公司（统一社会信用代码91510132553565888D）持有的四川汇津市场经营管理有限公司(统一社会信用代码91510132580038119N)120万元股份，占比24%；冻结被执行人四川汇津现代物流股份有限公司（统一社会信用代码91510132553565888D）持有的四川汇津房地产开发有限公司（统一社会信用代码9151013258000033X1）120万元股份，占比6%。因申请执行人向本院申请，双方当事人协商达成执行和解，遂申请暂不处置上述股权。被执行人名下其他可供执行的财产暂由本院另案处置后无财产可供分配，故本案暂无执行条件，被执行人尚欠申请执行人货款1110200元及违约金、利息，其他费用40781元。 本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2018）成仲案字第397号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 何开元 审判员 李加红 二〇一九年四月二十九日 书记员 石 英
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1705号上诉人（原审被告）：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店半壁店村惠河南街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾木云，董事长。被上诉人（原审原告）：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心**码×××。法定代表人：王培明，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玲玲，山西晋商律师事务所律师。原审被告：李世斌，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地山西省万荣县。原审被告：山西省科技扶贫促进会，住所地太原市小店，住所地太原市小店区新建北路1巷**×××。法定代表人：崔国良，会长。本院在审理上诉人易通商联科技股份有限公司因不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初811号民事判决与被上诉人晋商消费金融股份有限公司、原审被告李世斌、原审被告山西省科技扶贫促进会借款合同纠纷一案中，因上诉人易通商联科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人易通商联科技股份有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人易通商联科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇一九年四月十八日书记员 王 婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更928号 罪犯麦用军，男，1973年12月16日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年11月21日作出(2014)南刑初字第423号刑事判决，以被告人麦用军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人麦用军不服，提出上诉。本院于2015年2月4日作出(2015)柳市刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月20日起至2027年8月19日止。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1928号刑事裁定，对罪犯麦用军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2027年2月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第223号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯麦用军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯麦用军符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯麦用军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）、2017年度劳动能手。该犯系毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦用军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯麦用军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯麦用军减去有期徒刑五个月（刑期至2026年9月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1265号申请执行人江苏省建翔人力资源管理有限公司。法定代表人：袁小靖。住所地：南京市。被执行人：戴信鑫，男。1954年11月30日出生，住福建省仙游县。被执行人：云南鑫银投资有限公司。法定代表人：陈美兰。住所地：云南省昆明经开区。申请执行人江苏省建翔人力资源管理有限公司与被执行人戴信鑫、云南鑫银投资有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年9月17日作出的（2018）云0111民终4606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴信鑫、云南鑫银投资有限公司到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江苏省建翔人力资源管理有限公司于2019年1月24日向我院申请强制执行，本案的执行标的为305980元、执行费4490元。本院受理后，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院根据申请执行人的申请采取了如下措施：冻结了被执行人戴信鑫名下中国工商银行账号62×××14本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，虽查封车辆但为软查封为实际控制车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年四月二十六日书 记 员  张 弦
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初95号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人马某，男，1976年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住辽阳市白塔区。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，2018年11月20日被取保候审。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月，被害人陈某欲在辽阳灯塔产业大道路边设立两个广告牌，被告人马某称其能办理此事。2017年6月28日在辽阳市，被害人陈某将现金人民币6万元交给被告人马某以用来办理此事。尔后，被告人马某无能力办理此事将6万元办事款全部用于个人消费挥霍并谎称已将6万元办事款交给灯塔市综合执法局局长，无法归还。案发后，马某被抓获归案。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人马某对起诉指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年5月，被害人陈某欲在辽阳市灯塔市产业大道路边设立两个广告牌，被告人马某对其谎称有能力办理此事。2017年6月28日在辽阳市，被害人陈某将现金人民币60000元交给被告人马某以用来办理此事。尔后，被告人马某将6万元办事款全部用于个人消费挥霍并谎称已将人民币60000元办事款交给灯塔市综合执法局局长，无法归还。案发后，马某被抓获归案。 另查，被告人马某现已将犯罪所得返还给了被害人陈某并取得其谅解。 上述事实在法庭审理过程中被告人马某亦无异议，并有被告人马某的庭前供述，被害人陈某的陈述，证人孙某等人的证言，收条、户籍证明、案件来源、抓捕经过，视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人马某自愿认罪，并将其犯罪所得返还给了被害人陈某并取得其谅解。依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  滕 飞 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  黄桂霞 二〇一九年四月九日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省代县人民法院刑事判决书（２０１９）晋０９２３刑初３４号   公诉机关山西省代县人民检察院。被告人杨某，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县，住山西省忻州市代县。2018年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被代县公安局刑事拘留，2018年9月13日经代县人民检察院批准当日被代县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）17号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员张吉山、高升出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山西省代县人民检察院指控：2017年初，杨某因琐事在旧环保局门房与其父母发生争吵，杨某当场辱骂其父母并用脏水泼洒其父亲，用清水泼洒其母亲，并将其父母的被褥泼湿。杨某趁其母亲晾晒湿被不注意时将其母亲推倒，致其母亲右脚骨折。约2018年8月17日，杨某在旧环保局院内用拐杖殴打其父，并随意殴打其母亲，父母报警后对其进行说服教育，后杨某向其父母承认了错误。2018年8月29日21时许，杨某因怀疑其父亲杨月德将其金银首饰拿走，在代县上馆镇大南街旧环保局门房外用铁管殴打其父亲、用石头砸其父亲，同时用手指掐其父亲的脖子。2018年8月24日11时许，杨某在代县上馆镇大南街雁靖宾馆北巷口无故殴打郝文厚。8月29日，杨某与郝文厚在大南街移动营业厅附近偶遇，无故对郝文厚进行语言威胁、恐吓。认为其行为构成寻衅滋事罪，起诉我院依法判处。在庭审中，被告人杨某对公诉机关指控其曾三次殴打其父母的事实不持异议，对公诉机关指控其2018年8月24日11时许，殴打郝文厚，8月29日用语言威胁、恐吓郝文厚的事实不予认可。本人辩解自己没有殴打和语言威胁、恐吓过郝文厚。经审理查明，2017年初，杨某因琐事在旧环保局门房与其父母发生争吵，杨某当场辱骂其父母并用脏水泼洒其父亲，用清水泼洒其母亲，并将其父母的被褥泼湿。杨某趁其母亲晾晒湿被不注意时将其母亲推倒，致其母亲右脚骨折。约2018年8月17日，杨某在旧环保局院内用拐杖殴打其父，并随意殴打其母亲，父母报警后对其进行说服教育，后杨某向其父母承认了错误。2018年8月29日21时许，杨某因怀疑其父亲杨月德将其金银首饰拿走，在代县上馆镇大南街旧环保局门房外用铁管殴打其父亲、用石头砸其父亲，同时用手指掐其父亲的脖子。2018年8月24日11时许，杨某在代县上馆镇大南街雁靖宾馆北巷口无故殴打郝文厚。8月29日，杨某与郝文厚在大南街移动营业厅附近偶遇，无故对郝文厚进行语言威胁、恐吓。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、提取笔录、视听资料等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,杨某多次随意殴打老年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本人所提并未对郝文厚殴打和恐吓的辩解与查明的事实不符，本院不予支持。结合本案案情及被告人杨某的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2020年2月29日止。）二、随案移交作案工具钢管（长约3米）一根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建成审判员 张俊平审判员 韩建慧 二〇一九年四月十日书记员 贾 婧
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1285号申请执行人：赵芳芳，女，1986年1月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人：田野，男，1987年12月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：田文忠，男，1962年3月14日出生，汉族，住缙云县。被执行人：田月萍，女，1963年7月11日出生，汉族，住缙云县。赵芳芳依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初1375号调解书向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人田野、田文忠、田月萍在（2019）浙1122执1285号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人田野、田文忠、田月萍的财产在价值65万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年四月十五日代书记员 吴 畏
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执104号申请执行人：刘某被执行人：马某、陕西鼎铭工程有限责任公司刘某与马某、陕西鼎铭工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元33000。本院已于2019年04月28日将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李鹏 二Ｏ一九年四月二十八日书记员 陈斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1916号罪犯程国洪，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人，住江西省上饶县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年5月4日作出（2015）东刑初字第419号刑事判决，以被告人程国洪犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人程国洪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）浙金刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程国洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程国洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程国洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程国洪减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执729号 申请执行人：彭金娴，女，1985年3月17日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 被执行人：张珍，女，汉族，住广西钦州市钦**。 关于申请执行人彭金娴与被执行人张珍民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0981民初3590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭金娴于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金100000元并支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人在南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城B1组团7号楼B座8-B号有商品房一处，本院已查封该房产；除此之外未发现被执行人有财产可供执行。因该房产非被执行人单独所有，目前不具备执行条件。本院已限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年四月十八日 书记员 钟 威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终3762号 上诉人（原审原告）：银川市金凤区怡居雅苑小区业主委员会，住所地宁夏回族自治区金凤区怡居雅苑小区。 负责人：贾峰，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏银基物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街**银基花园**。 法定代表人：丁瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩宁，男，1981年12月1日出生，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川市金凤区怡居雅苑小区业主委员会因与被上诉人宁夏银基物业服务有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5353号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中上诉人起诉要求被上诉人移交物业管理用房及业主活动中心,并返还因出租上述房屋获取的租赁款，二审中上诉人出示被上诉人向工商部门出具的证明以及相关租赁性质的承包合同，上述证据欲证实被上诉人委托案外人宁夏瑞斯洒酒店管理有限公司将小区业主活动中心用房租赁给他人用于经营使用的事实。本案因上诉人二审出示新证据，致一审认定基本事实发生变化，故对一审判决予以撤销，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5353号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费7833元，退回上诉人银川市金凤区怡居雅苑小区业主委员会。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年四月一日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0225执42号申请执行人：程建营,男,1967年7月9日出生,汉族，住浑源县永安镇开发公司楼第******。被执行人：刘海,男,1980年2月4日出生,汉族，浑源县青磁窑乡刁窝村人，现去向不明。程建营与刘海借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）晋0225民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程建营于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人刘海给付借款90000元，承担诉讼费2050元。在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年1月26日通过司法专递是形式向被执行人刘海送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘海的财产信息，被执行人刘海名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息，无债权信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2019年2月17日向浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询了被执行人的房产登记信息，无登记信息。2019年2月18日向中国人寿财产保险股份有限公司查询了被执行人的理财信息，无理财登记记录。2019年3月16日向被执行人刘海的居住地浑源县青磁窑乡刁窝村委会调查了被执行人的财产信息，证明村里无财产。本院对被执行人刘海适用了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。2019年3月24日通过谈话的方式将被执行人刘海名下无财产可供执行的调查情况、终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，截止2019年4月9日本案未实现的债权本金数额为90000元。综上所述，本院已穷尽了财产调查措施，因本案被执行人刘海名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白利军执行员  侯 英执行员  常有林二〇一九年四月九日书记员  穆志强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1571号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：杨思忠，男，1991年10月29日出生，身份证住址贵州省黔西县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨思忠银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币118740.15元。 在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2017）粤0303民初10005号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年四月二十四日 书记员 周 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更913号罪犯徐帆，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年1月18日作出（2016）浙0723刑初541号刑事判决，以被告人徐帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐帆减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202民初4128号原告祁谢利，男，汉族，生于1972年11月11日，陇南市武都区人，住武都区龙凤乡上祁家行政村**。身份证号6226211972********。委托代理人刘琳萍，女，汉族，生于1978年8月13日，陇南市武都区人，住，住武都区城关镇北山东路**份证号6226211978********。系原告祁谢利公司员工。被告杜云刚，男，汉族，生于1968年9月4日，陇南市武都区人，住武都区东江新，住武都区东江新区**路****楼**6211968********。原告祁谢利诉被告杜云刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁谢利委托代理人刘琳萍到庭参加诉讼。被告杜云刚经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁谢利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告向原告借款35000元，并出具了一份借条，借条约定：“借款金额为35000元”即原告向被告交付了35000元，原告多次主张被告杜元刚履行还款义务，被告不但不履行自己的义务，而且态度相当恶劣。被告不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告无奈，只能将被告起诉至法院，希望贵院能支持原告的全部诉讼请求。综上所述，原告认为合法的借贷关系应当受到法律保护，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故此，原告唯有诉至法院，现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判处。被告杜云刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告祁谢利身份证复印件；2、被告杜云刚身份证复印件；3、借条一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年4月13日，被告杜云刚向原告祁谢利借款35000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到祁谢利人民币35000元，借款人杜云刚，2016年4月13日”。现原告祁谢利诉至本院请求法院判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告向原告借款并出具35000元借条一张，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原告要求被告偿还借款本金35000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限本判决书生效之日起10日内，由被告杜云刚偿还原告祁谢利借款本金35000元。案件受理费680元，由被告杜云刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  杜红星人民陪审员  袁新林人民陪审员  周红林二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈 峰
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执恢20号 申请执行人：罗繁玉，女，1968年5月11日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：韩太培，男，1974年9月19日出生，苗族，住广西融安县。 被执行人：刘志芳，女，1975年12月14日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行罗繁玉与韩太培、刘志芳民间借款纠纷一案中，2017年5月2日作出的（2017）桂0224民初106号民事判决书，依法向被执行人韩太培、刘志芳发出执行通知书，责令被执行人履行案款477736.00元及利息、承担本案执行费616.00元，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，经查明，韩太培、刘志芳在我院作为被执行人另有执行案件标的额为36256.88元及利息未履行，另查明，被执行人韩太培、刘志芳有房产位于融安县××广场北路××号（富城国际）5幢5单元302号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人韩太培、刘志芳位于融安县长安镇房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年四月十二日 书 记 员  贺昌平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3450号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人廖国权，男，1974年10月15日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖国权银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖国权的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初601号原告：刘松林，男，1965年3月3日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒伟律师事务所律师。被告：王腾龙，男，1993年9月24日出生，汉族，住大城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。统一社会信用代码：911310035795856768。负责人：胡庆伟，该公司经理。原告刘松林与被告王腾龙、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松林委托诉讼代理人邹一硕到庭参加诉讼，被告王腾龙、被告人寿财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘松林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计87201元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月14日原告与被告王腾龙发生交通事故，大城县交通警察大队出具事故认定书认定被告王腾龙负主要责任，原告刘松林负次要责任。原告曾就当时以实际产生的部分医疗费及损失提起诉讼，并保留了后续治疗费另行起诉的权利。原告于2018年3月6日至2018年6月20日在天津市天津医院进行了后续治疗，向原告就截止至本次起诉之日再次产生的医疗费及误工、护理损失等进行起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王腾龙未提出答辩。被告人寿财产保险公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告王腾龙驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿老文大路由南向北行驶至黄得务村路段超车时驶入逆行，与对行原告刘松林无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成刘松林受伤，两车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，刘松林负事故的次要责任，王腾龙负事故的主要责任。被告王腾龙驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险及50万元限额的商业第三者责任保险。本院于2016年9月28日作出（2016）冀1025民初1123号民事判决，就原告刘松林2016年2月15日至2016年5月27日、2016年6月8日至2016年7月16日、在天津市天津医院住院治疗的医疗费180682.22元、住院伙食补助费8000元等损失计188682.22元，判决了被告人寿财产保险公司赔偿原告刘松林135077.55元。本院于2017年6月1日作出（2017）冀1025民初31号民事判决，就原告刘松林2016年12月9日至2016年12月27日在天津市天津医院住院治疗的医疗费及三次住院的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失，判决了被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿原告刘松林残疾赔偿金23838元、误工费39440元（发生事故前，刘松林大城县胜军摩托配件有限公司工作，月平均工资3500元）、护理费17640元、精神损害抚慰金3000元、交通费4000元、被扶养人生活费1633元，在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿原告刘松林医疗费22884.73元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元三项损失的70%即19379.31元，鉴定费1400元由被告人寿财产保险公司负担。2018年3月6日至6月20日，原告刘松林因“左胫骨平台骨折术后感染”再次入住天津市天津医院，治疗过程中进行了左胫骨骨折内固定取出术，住院106天，支出医疗费63349.91元，其与天津市河西区平安康家政服务中心签订陪护协议，由该中心服务人员护理原告，原告支出护理费用25680元。原告为证实原告家属在原告住院期间花费的交通费2300元，仅提供部分加油站的发票，系证据不充分，本院不予认定；但考虑到原告在天津市天津医院住院治疗确需交通费用，可酌情认定交通费1500元。原告另主张出院后因换药产生医药费1511.6元，未能提供正式发票，本院不予认定。综上，原告本次诉讼的合法损失：医疗费63349.91元、住院伙食补助费10600元，护理费25680元、交通费1500元、误工费11130元（月平均工资3500元，住院106天，误工费为12366.67元。因原告伤残为十级，在本院（2017）冀1025民初31号民事判决中已按十级伤残的赔偿系数10%对原告进行了赔偿，故应扣除误工费12366.67元的10%）。上述事实有原告陈述及原告提交的下列证据予以证实：1、本院（2016）冀1025民初1123号和（2017）冀1025民初31号民事判决书2份；2、陪护协议2份及护理费发票4张；3、天津市天津医院的住院病历1份、诊断证明1份、医疗费票据4张及费用清单1份。本院认为，在此次事故中，王腾龙负主要责任，刘松林负次要责任，此事实本院予以认定。王腾龙应按交通事故责任比例对给原告造成的损失承担赔偿责任。因王腾龙驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，且王腾龙对此事故负主要责任，故应由被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等损失38310元中的20449元（其余17861元在商业三者险限额内按责任比例赔偿）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费63349.91元、住院伙食补助费10600元、剩余误工费、护理费、交通费17861元等损失91810.91元的70%即64267.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘松林各项损失84716.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元（已减半收取），由被告王腾龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  商福领二〇一九年四月十八日书记员  李云龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1258号罪犯张鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，大专文化，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市泉山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年4月19日作出（2017）浙0783刑初1084号刑事判决，以被告人张鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。宣判后，被告人张鹏不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）浙07刑终531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得238分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21960号原告：严志宏，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所律师。被告：王志江，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：李桂森，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告严志宏诉被告王志江、李桂森民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨健海到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付借款本金650000元及利息（利息计算方式：自2018年7月16日起至清还之日止，按照月利率2%计算）；2.两被告向原告支付律师费30000元；3.原告有权就第一、二项的债权对被告李桂森名下位于佛山市顺德区北滘镇的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2018年7月16日签订借款合同及抵押借款合同，约定由原告向两被告出借650000元，利息按月利率2.5%计算，借期为12个月。被告李桂森提供位于佛山市顺德区北滘镇的房产提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费等。款项出借后，两被告未依约支付利息，原告多次催收未果，遂诉至法院。诉讼中，原告提供原告及两被告身份证、借款合同、借款收据、中国农业银行个人账户明细清单、不动产登记证明、民事委托代理合同、律师费发票等证据，用以证明其主张的事实。经审查，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2018年7月16日，原告与两被告签订借款合同，两被告确认向原告借款650000元，借款期限为2018年7月16日至2019年1月15日，利息为月利率2.5%。被告李桂森自愿以其名下位于佛山市顺德区北滘镇的房产提供抵押担保，并办理抵押登记，担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费等。同日，原告向被告王志江转账650000元，两被告出具收据确认收到上述款项。另查明，根据借款合同约定，因两被告未依约偿还本金或利息导致原告提起诉讼，由此产生的律师费等费用由两被告承担。原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费30000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告尚欠原告借款650000元的事实清楚，两被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告现起诉要求两被告清还借款本金650000元及利息（利息计算方式：自款项出借之日即2018年7月16日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算），合法有据，本院予以支持。关于律师费。借款合同约定，若两被告违约，则原告为主张权利而支出的律师费由两被告承担，且律师费金额30000元合理，本院予以支持。关于优先受偿权。被告李桂森以其名下的涉案房产作为上述债务的抵押担保并办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志江、李桂森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严志宏偿还借款650000元及利息（利息计算方式：以650000元为基数，自2018年7月16日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告王志江、李桂森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严志宏返还律师费30000元；三、原告严志宏对被告李桂森用于抵押的位于佛山市顺德区北滘镇的房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10990元（原告已预交），由被告王志江、李桂森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  梁佩斯人民陪审员  伍凯喏二〇一九年四月十九日书 记 员  赖纬国
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执621、623-629号之三 申请执行人：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：郑健宝，男，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人杨林茂与被执行人郑健宝买卖合同纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初2536、2538-2544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、支付货款共计28元；二、支付赔偿金共计8000元；三、负担八案案件受理费400元，公告费400元。本院于2019年1月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，同时对被执行人郑健宝作出拘留措施，但未控制到人。 本院认为，八案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年四月二十八日 书记员  廖永嘉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1375号罪犯麻晓峰，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）温刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人麻晓峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯麻晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯麻晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯麻晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯麻晓峰减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2204号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：安国辉，男，1966年5月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告安国辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15900元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14373.6元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月29日尚欠本金余额14373.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14373.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安国辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14373.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.3元，由被告安国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2135号罪犯潘天刚，男，1989年12月12日出生，汉族，高中文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2016年4月27日作出（2016）川0107刑初438号刑事判决，以被告人潘天刚犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯潘天刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘天刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘天刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘天刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月4日起至2026年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初603号 原告：吕某，女，1945年5月19日出生，汉族，文盲，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：孙某1，男，1969年5月10日出生，汉族，工人，住济南市莱芜区， 被告：孙某2，女，1973年4月7日出生，汉族，工人，住济南市莱芜区， 第三人：卢某1，女，1954年4月19日出生，汉族，退休职工，住泰安市泰山区， 第三人：卢某2，男，1961年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区， 原告吕某与被告孙某1、孙某2、第三人卢某1、卢某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘传军、被告孙某1、孙某2、第三人卢某1到庭参加诉讼。第三人卢某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法对芦胜田的遗产位于莱芜市大桥南路××楼××单元××西户（房产证地址：经济开发区鹏泉东大街133号院1号楼西一单元二层西户，房产证号：莱房字第××号）住房**进行继承，判决原告具有50%的产权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与芦胜田在××××年××月份结婚。婚后双方在2005年1月20日购买位于大桥南路××楼××单元××西户住房一套。2013年11月18日芦胜田去世。2006年4月11日，芦胜田在莱芜市莱城区公证处公证遗嘱一份，对其遗产中位于大桥南路××楼××单元××西户住房作出安排，决定该房产属于芦胜田部分由两被告平均继承。芦胜田去世后，该遗产一直未继承，现在根据法律规定，依法请求予以继承。 被告孙某1辩称，我认可原告起诉的内容和事实，我将属于我的部分我赠与给我母亲原告吕某。 被告孙某2辩称，我认可原告起诉的内容和事实，我将属于我的部分赠与给我母亲原告吕某。 第三人卢某1述称，我该得多少就得多少，请求依法处理。房子既然是我爸活着时买的，根据我个人意见，亲生子女有继承权。 第三人卢某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吕某与芦胜田于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。被告孙某1、孙某2系吕某与前夫生育子女，第三人卢某2、卢某1系芦胜田与前妻生育子女。在吕某、芦胜田结婚时，被告孙某1、孙某2均已成年。 吕某、芦胜田于2005购买莱芜经济开发区鹏泉东大街133号院1号楼西一单元二层西户楼房一套，房产证号：莱房字第××号，登记房屋所有权人为吕某；土地使用权证号：莱芜市国用（2007）第0402650005号。 2006年4月11日，芦胜田在莱芜市莱城区公证处立（2006）莱城证民字第280号遗嘱公证书一份，遗嘱内容为：一、我与前妻刘素芹共同买的房子离婚时经法院判决已归刘素芹所有。二、我于××××年××月份与吕某结婚，于2005年1月20日共同购买莱芜市大桥南路××楼××单元××西户住房一套，户主为吕某，因吕某的儿子孙某1及女儿孙某2经常照顾我们，所以在我死亡后将属于我的这部分房产权留给二人平均继承。三、在我死亡后，他们二人必须照顾好吕某，每人每月支付给吕某壹佰元生活费，直到终生。如果尽不到义务不能享受继承权，吕某有权另行安排。立遗嘱人：芦胜田2006年4月11日。 2013年11月18日芦胜田去世。 上述事实，由结婚证、房屋所有权证、土地使用权证、（2006）莱城证民字第280号遗嘱公证书、商品房买卖合同、公墓安放证、火化证、（2006）泰山民初字第2437号民事判决书、户籍证明、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：涉案房屋为吕某、芦胜田的夫妻共同财产，该事实由莱房字第××号房屋所有权证、莱芜市国用（2007）第0402650005号土地使用权证、（2006）莱城证民字第280号遗嘱公证书予以证实，吕某与芦胜田二人对涉案房屋具有平等的财产权利。芦胜田对于夫妻共同财产中属于其个人的部分，可以依照继承法的规定立遗嘱处分。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。芦胜田生前在莱芜市莱城区公证处立有公证遗嘱，自愿在其死亡后将属于芦胜田的房产留给二人平均继承，其公证遗嘱符合法律规定，合法有效，被告孙某1、孙某2对涉案房屋芦胜田的遗产部分依法享有继承权。本案庭审中，被告孙某1、孙某2对可继承取得的芦胜田遗产部分自愿赠与给原告吕某所有，符合法律规定，原告吕某亦表示同意两被告的赠与，本院予以采纳。第三人卢某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于经济开发区鹏泉东大街133号院1号楼西一单元西户楼房一套{房产证号：房权证莱房字第××号、土地使用权证号：莱芜市国用(2007)第0402650005号}归原告吕某所有。 减半收取案件受理费50元，由原告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇一九年四月二十八日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 附：相关法律规定 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1003号罪犯罗兴登，男，1967年7月19日出生，汉族，其他，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年3月5日作出（2015）温龙刑初字第213号刑事判决，以被告人罗兴登犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗兴登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗兴登在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗兴登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗兴登减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月7日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终583号 上诉人（一审被告）:张志友,男,1957年2月6日出生,汉族,住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）:谢芳云,女,1952年5月3日出生,汉族,住安徽省砀山县。 被上诉人（一审原告）:范军田,男,1951年4月28日出生,住安徽省砀山县。 上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 一审被告:杨金权,男,1953年7月13日出生,汉族,住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人张志友因与被上诉人谢芳云、范军田、一审被告杨金权民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张志友上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由谢芳云、范军田承担。事实和理由：1、一审认定杨金权向谢芳云、范军田借钱系履行职务行为无事实及法律依据；其未授权杨金权借款，事后亦未追认；有证据证明杨金权是涉案工程“投资开发商”合伙人之一，借款行为应由杨金权个人承担；2、现有证据不足以证明杨金权与谢芳云、范军田之间发生实际的借款行为；3、本案已经超过诉讼时效。 谢芳云、范军田答辩称：1、杨金权系张志友开发项目的管理人员，日常管理与开支都是杨金权经手记账；2、涉案借款不是杨金权的个人借贷，该借款用于张志友开发工地，偿还购买原材料，借款事实杨金权也认可；3、范军田向张志友索要欠款，本案未超过诉讼时效。 杨金权陈述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确；一审提交证据能够证明砀山县葛集镇镇中村改造工程系张志友个人投资承建，其为张志友聘用管理人员；其涉案借款系职务行为，张志友系涉案建筑物所有权人，应承担偿还义务。 谢芳云、范军田向一审法院起诉请求：判令杨金权、张志友偿还欠款11万元及利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年10月6日，张志友与砀山县葛集镇葛集村民委员会签订葛集镇镇中村改造及代建协议，约定由张志友作为投资商投资代建葛集镇镇中村改造及代建项目。杨金权作为张志友的委托管理人员经手项目款项开支。范军田在张志友建设的工地做后勤管理工作。2015年9月16日，由杨金权经手向范军田借款6万元。2015年10月8日借款4万元，用于项目开支。杨金权将两次借款合计为10万元向范军田妻子谢芳云出具借条一张，约定月息三分，借款时间提前至2015年9月1日。杨金权在该借条上注明：吴继彬急要建筑款，经张志友、石新水等人研究同意借款。该借条上加盖砀山县葛集镇集贸市场项目部印章。一审庭审中，双方均认可该项目部未经登记。2015年12月5日，杨金权又向范军田出具借条一份，内容为：“暂借范军田现金1万元整，用于农贸市场建设办公室食堂财务用，杨金权经办”。2017年12月，杨金权因脑溢血住院治疗，现为植物人状态。范军田借款至今未能收回。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。杨金权作为张志友委托的管理人员为张志友投资的农贸市场项目向谢芳云、范军田借款，且所借款项均用于项目开支，系职务上的代理行为。该借款行为所发生的法律后果应由张志友承担。谢芳云、范军田明知其借款系用于张志友的农贸市场项目建设，杨金权也在借条上明确其经办人的身份，且在10万元借条上加盖了“砀山县葛集镇集贸市场项目部”印章。谢芳云、范军田应向项目投资人张志友主张债权。10万元的借款日期应以实际出借日计算利息。约定的月息三分，违反法律规定，依法调整为年利率24%。1万元借条没有约定利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、张志友于判决生效后10日内偿还谢芳云借款本金10万元及利息（借款本金60000元，自2015年9月16日起至付清款之日止；借款本金40000元，自2015年10月8日起至付清款之日止，均按年利率24%计算）；二、张志友于判决生效后10日内偿还范军田借款10000元；三、驳回谢芳云、范军田其他诉讼请求。案件受理费1250元，由张志友负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张志友向本院提交如下证据：1、合作协议书，欲证明项目开发不是其一个人开发，杨金权是合伙人之一，杨金权也应承担还款责任；2、借款协议，欲证明项目借款要有全部合伙人签字。 谢芳云、范军田、杨金权对上述证据质证意见为：1、证据1真实性无法确认，即使真实也与本案无关；2、借款协议与本案无关，达不到张志友证明目的。 本院对上述证据认证意见为：所提供证据与本案双方争议的事实不具有关联性，本院均不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：案已查明，2013年10月6日，《葛集镇镇中村改造及代建协议》显示，葛集镇镇中村改造建设项目承建方为张志友。庭审中，张志友认可杨金权在项目上负责协调工作及日常开支，并负责管理财务，保管项目部印章。吴继彬系张志友承建涉案工程的施工人。一审庭审中，吴继彬证明其与张志友签订的施工合同，杨金权是张志友的会计出纳，其通过杨金权结算工程款200多万元。杨金权向谢芳云、范军田出具的借条上也分别注明“吴继彬急要建筑款，经张志友、石新水等人研究同意”、“用于农贸市场建设办公室食堂财务”等内容。上述事实证明，杨金权涉案借款行为，系履行葛集镇镇中村改造建设项目职务行为。应认定杨金权涉案借款行为系代表张志友承建工程中的职务行为，案涉借款实际用于项目支出。故张志友对案涉借款应承担偿还义务。张志友称其与杨金权等人合伙共同投资案涉葛集镇镇中村改造建设项目，该主张与本案民间借贷不属于同一法律关系，本案不予审理。 综上，张志友的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由张志友负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一九年四月二十三日 法官助理刘柳 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。