wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14550号 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人潘慧盛。 被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新南七道015深港产学研基地大楼****南翼东侧信用代码9144030055719990X3。法定代表人郑长春。 被执行人深圳市贝尔信科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新南七道**深港产学研基地大楼****南翼东侧信用代码91440300738805876M。 法定代表人卢竹。 被执行人郑长春，男，汉族，1962年9月19日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人邓惠玲，女，汉族，1964年4月15日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司、深圳市贝尔信科技有限公司、郑长春、邓惠玲金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司、深圳市贝尔信科技有限公司、郑长春、邓惠玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  林宸栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3178号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，公司员工。 被告：房小龙，男，1989年5月22日，住安徽省芜湖市经济开发区。 原告维仕担保有限公司与被告房小龙追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告房小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的款项10593.21元，违约金7500元，以上共计18083.21元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月7日，被告房小龙与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供25000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但因被告自2016年6月开始逾期，因被告的违约行为，案外人中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年12月12日为被告清偿本息及相关费用共计人民币10593.21元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己经严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，应向原告承担违约责任。 被告房小龙未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，借款人房小龙、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额2.5万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.0%；贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即500元，房小龙授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司为房小龙贷款提供服务和担保，房小龙同意向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司支付服务费和担保费，每月按贷款金额0.6%，即每月支付150元，由房小龙在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；合同项下贷款按月计息，房小龙按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付1094.44元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；若房小龙违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；如因房小龙账户余额不足导致扣划失败，房小龙应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为房小龙合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为房小龙承担了连带保证责任，则房小龙承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若房小龙未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若房小龙违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，房小龙应支付给维仕担保有限公司违约金7500元；房小龙确认送达地址为芜湖市经济开发区杨塘湾东站黄大楼铁路小区3栋4单元102室，房小龙若需变更送达地址，应当以EMS方式向中国对外经济贸易信托有限公司进行书面告知，在本合同权利义务终止前，因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件之需要，可向房小龙最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该文件在投邮的第三日（自投邮当日起算）视为送达房小龙。 另查明，《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，房小龙签字确认。2014年7月8日，杭州维仕金融服务有限公司向房小龙指定账户发放贷款24500元。自2016年6月起房小龙未再按约还款。2016年12月12日，维仕担保有限公司为其代偿了贷款本息及相关费用10593.21元。 本院认为，（一）借款人房小龙、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因房小龙未按约履行还款义务，依据合同约定，维仕担保有限公司代偿了剩余贷款本息及其他费用，维仕担保有限公司有权行使担保追偿权，请求房小龙偿还垫付款并按约定承担损失及相关费用。（二）关于维仕担保有限公司诉讼请求的处理。中国对外经济贸易信托有限公司发放贷款时预先扣除了500元贷款手续费，该手续费实为变相利息，故实际发放贷款的数额为24500元。根据合同法的相关规定，预先扣除利息的，应该以实际发放的贷款认定借款本金，故房小龙应按照实际发放贷款数额归还借款本金及相关利息、服务费、罚息。维仕担保有限公司代偿10593.21元，多代偿了借款本金500元，该部分应从本金中予以扣除。故房小龙尚欠维仕担保有限公司代偿款为10093.21元（10593.21元-500元）；关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告房小龙于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款10093.21元、违约金7500元，共计17593.21元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元，由原告维仕担保有限公司负担6元，被告房小龙负担120元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年四月十五日 书记员 苏文可 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云3401民初773号 原告：黄长城，男，1993年8月8日生，汉族，住址：湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：安吴，男，1989年1月2日生，藏族，住址：云南省香格里拉市。 原告黄长城诉被告安吴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，因被告安吴下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，并于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄长城及其委托诉讼代理人陶春霖到庭参加诉讼，被告安吴经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告安吴支付给原告黄长城劳务工资35500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原被告达成口头协议，由原告组织工人到被告家中制作彩钢房，报酬为35500.00元，于工作完成后支付。原告先后招用4名工人，按照被告的要求完成了工作。被告多次承诺付款，又多次违约。后于2017年1月11日出具《欠条》1份，再次承诺于2017年1月20日之前支付，但至今未予支付。原告为维护自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 被告安吴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况； 2、《欠条》原件1份，以证明被告欠付工程款的事实。 被告安吴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实： 2016年11月3日，原被告达成口头协议，由原告组织工人到被告家中制作彩钢房，报酬于工作完成后支付。原告先后招用4名工人，按照被告的要求完成了工作。被告多次承诺付款，又多次违约。后于2017年1月11日出具《欠条》1份，承诺于2017年1月20日之前支付彩钢房工钱共计35500.00元，付款时间过后，被告依然未付任何款项，故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告黄长城按照被告安吴的要求提供了劳务，完成了工作任务，被告安吴应当按照约定向原告给付劳动报酬。现原告黄长城所举被告安吴所写欠据及安吴签名确定的下欠工人工资报酬，足以证明被告安吴拖欠原告黄长城工资35500.00元未付，构成违约，依法应当继续支付，故此原告的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告安吴经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吴于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄长城劳动报酬35500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10.00元，由被告安吴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 钱 晓 鹏 人民陪审员 格茸七林 人民陪审员 谢 新 平 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 吴 艳 琼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保857号 申请人王嘉成，男，汉族，1982年8月15日出生，身份证地址河南省泌阳县。 被申请人陈志霞，女，汉族，1986年1月5日出生，身份证地址深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3974号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈志霞名下价值400000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年四月十八日 书记员  刘楚娟
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1224执446号 申请执行人：李小英，女，1976年3月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：李洪强，男，1977年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：方金娥，男，1980年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 本院依据已经发生法律效力的咸宁市通山县人民法院(2018)鄂1224民初1029号民事调解书，于2019年4月2日向被执行人李洪强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人李洪强、方金娥的银行存款人民币48万元予以冻结（冻结期限为2019年4月2日至2020年4月1日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹建安 二〇一九年四月二日 本件与原件核对无异 书记员  吴 涛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6368号原告：付以锦，男，1950年9月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨桂花，女，1961年9月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，黔东南州工商局退休职工，住凯里市。原告付以锦诉被告杨桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付以锦到庭参加诉讼，被告杨桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原告付以锦向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款20000元人民币。二、判令被告赔付从2006年9月17日至2018年10月30日，共145个月产生的利息116006月息按千分之四计算)，以上合计31600元。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2006年9月17日被告杨桂花因经营酒店资金周转困难，急需向原告借款人民币20000元进行周转，于2006年9月17日借款当天向原告出具借据一张，其内容为今借到付以锦人民币贰万元整，双方并约定月息2%，并有被告杨桂花亲笔签名的真实性。经原告多次催要欠款，被告以种种借口和理由不愿支付，之后就无法联系被告，发信息也不回，追索无果后特诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所诉事实及理由成立，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.借条，拟证明被告向原告借款后出具借条的事实。被告杨桂花在答辩期限及举证期限内既未向本院提交书面答辩意见,亦未提交证据材料。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：原告付以锦原系被告杨桂花单位的财务会计。被告于2006年以其急需用钱为由向原告借款，原告取款20000元后于2006年9月17日以现金交付的方式出借给被告。被告并于同日向原告出具借条一张，内容为“今借到付以锦人民币贰万元正（￥20000.00），此据，杨桂花”。借条左下方并有“月息2%”的内容。该借款后原告经多次向被告催还未果，原告遂于2018年10月30日提起本案诉讼。庭审过程中原告自述借条中“月息2%”的内容系其本人所书写，且被告已按月息2%支付其约6个月借款利息。上述事实，有原告提交的证据在卷证实，证据并经本院依法审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告杨桂花因资金需要向原告付以锦借款人民币20000.00元，并据此向原告出具借条，原告所举证据能证明双方借贷关系成立的事实，被告应对其向原告借款并出具借条的行为承担相应的民事责任，即履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还其借款本金20000.00元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在借条中并未对借款期限进行约定，原告有权随时主张被告还款。但借款利息以原告提起本案诉讼之时即2018年10月30日起算。因原告自认借条中“月息2%”的内容系自己书写亦未提供证据证实双方对借款利息进行约定的事实，但原告庭审时主张按月利率4‰计算利息，系其对自己权利的自由处分，且未超出法律关于民间借贷利息保护范围，本院应予准许。对于被告自愿支付给原告的部分利息，并未违反法律规定及社会公序良俗，本院亦予以准许。原告主张自2006年9月17日至2018年10月30日期间的借款利息，基于现有证据不证实双方对借款利息进行约定的事实，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告杨桂花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等权利的放弃，本院依法缺席审判，但对其合法权利应予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨桂花于本判决生效之日起三日内偿还原告付以锦借款本金20000.00元并支付借款利息（借款利息以20000.00元为基数自2018年10月30日起按月利率4‰计算支付，直至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元、公告费200.00元，合计790.00元，由被告杨桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  顾劲松人民陪审员  缪伟伟二〇一九年四月十七日书 记 员  李芹芹
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0212刑初240号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人张景全，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，现住大连市甘井子区，户籍所在地大连市金州区。1998年11月5日因犯抢劫罪，被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；曾因为他人提供赌博机进行赌博，于2011年3月13日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因本案于2018年5月28日被取保候审。被告人李腾文，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，现住大连市甘井子区，户籍所在地大连市沙河口区。1990年3月31日因犯盗窃罪，被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑五年六个月；1996年3月14日因犯盗窃罪，被大连市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2012年1月20日刑满释放。因本案于2017年9月25日被取保候审，2018年9月26日经大连市旅顺口区人民检察院决定取保候审，2019年4月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人张景全、李腾文犯开设赌场罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光、代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人张景全、李腾文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4、5月份至同年9月，被告人张景全在其租赁的大连市旅顺口区盐场海鲜市场附近林海网络地下室内，安放了一批赌博机器，供他人赌博，并雇佣被告人李腾文日常经营管理该赌场，期间非法获利人民币10,000余元。直至2017年9月14日，公安机关在该场地内查获他人赌博等治安案件后才停止经营。经大连市公安局旅顺口分局认定：该场所设置的6台赌博机，共31个机位，其中渔乐万能牌赌博机1台（10个机位），渔皇牌赌博机1台（10个机位），西游争霸牌赌博机1台（8个机位），幸运百分百牌赌博机3台（每台1个机位，共3个机位），都是国家明令禁止设置和使用的，每个机位都可正常操作的具有赌博功能的电子游戏机。案发后，被告人张景全主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。涉案赌博机6台、电脑主机1台、记账本等作案工具以及违法所得人民币900元均被公安机关依法收缴。被告人张景全主动退缴违法所得人民币9100元。上述事实，被告人张景全、李腾文在庭审过程中亦无异议，且有赌博机照片、户籍证明、账本记录、认定书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明、收缴物品清单、案件来源、到案经过，证人刘某1、高某、陈某、孟某、张某、刘某2的证言，电子证物检查工作记录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张景全、李腾文以营利为目的，提供赌博场所及具有赌博功能的电子游戏机，供他人进行赌博活动，核二被告人的行为已构成开设赌场罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张景全主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人李腾文到案后如实供述犯罪事实，二人主动上缴违法所得、缴纳罚金，均可予以从轻处罚。二被告人均具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张景全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人李腾文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、作案工具赌博机6台、电脑主机1台、记账本等，依法予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。三、违法所得人民币10,000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 慧人民陪审员  李东晔人民陪审员  李 力二〇一九年四月二十三日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1406号 原告：贵州纳雍博润环保科技有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县开发区外环东路青云路口，统一社会信用代码91520525MA6DNPGT2L。 法定代表人：姚旭炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭燕，该公司法务部工作人员。 被告：陈凯，男，1996年9月26日出生，穿青人，住纳雍县。 原告贵州纳雍博润环保科技有限公司与被告陈凯不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序审理，在审理期间，原告于2019年4月10日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州纳雍博润环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元由原告贵州纳雍博润环保科技有限公司负担。 审判员  史云峰 二〇一九年四月十日 书记员  赵泽勇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1374号 原告：李清土，男，汉族，1982年11月24日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告：庄档阳，男，汉族，1982年8月8日出生，住德化县。 被告：福建岩坤石业有限公司，住所地南安市水头镇仁福工业区。 法定代表人：黄晓峰，该公司执行董事兼总经理。 原告李清土与被告庄档阳、福建岩坤石业有限公司（以下简称岩坤公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。 原告李清土向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告投资款600000元及逾期占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庄档阳曾是被告岩坤公司的股东。2013年至2014年6月，原告与被告庄档阳协商，由原告出资600000元投资岩坤公司的股份，寄在庄档阳名下。庄档阳出具一张收条交原告收执。后被告庄档阳于2014年8月30日将其名下全部股权转让给岩坤公司股东黄晓峰。2016年元月22日，被告庄档阳另出具一张字据交给原告收执，载明庄档阳收到600000元。原告从未获取股东权益，也未享有股东权利，也分文未返还投资款。 被告庄档阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地在德化，长期生活居住地也在德化，本案原告提供的协议也是在德化签署的，本案南安市人民法院没有管辖权，请求移送德化县人民法院审理。 本院经审查认为，被告福建岩坤石业有限公司成立于2013年，在本案中与原告李清土、被告庄档阳没有任何民事法律行为，不是本案原告所诉称的合同相对人，与本案审理没有利害关系且原告李清土与被告庄档阳之间也没有任何合伙事务往来。因此，本案案由不是合伙协议纠纷，应为合同纠纷。原告请求返还投资款，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定。原告作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，而被告庄档阳的住所地与经常居住地均在德化。综上，原告所在地法院及庄档阳所在地法院均有权管辖，本院无管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省华安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王碧莲 二〇一九年四月十一日 书记员  林琪玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1209号申请人：李红艳，女，1997年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：宝音道格图格，男，1984年2月23日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人李红艳与被执行人宝音道格图格机动车交通事故责任纠纷一案，本案已根据申请人李红艳申请，依据内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初7146号民事调解书，于2019年4月13日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年四月十三日
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执161号申请执行人：谢某某，女，汉族，1974年3月6日出生，住江西省。被执行人：徐某，男，汉族，1982年9月1日出生，住江西省。申请执行人谢某某依据本院作出的（2018）赣0202民初1558号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人谢某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人徐某送达了执行通知书等执行法律文书，但被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐某住房公积金账户余额壹万元整。本裁定送达后立即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年四月九日书 记 员 胡亚丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2619号 原告:胡某某,女,1965年2月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 被告:张某某,男,1977年7月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告胡某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人韩春星、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款28020元及利息。事实和理由：原被告曾系生意合作关系,原告向被告供应煤炭。被告多次拖欠原告货款共计28020元。原告多次找到被告催要拖欠货款,被告认可拖欠货款的金额和事实,但一直以各种理由拖延未付今,为维护合法权益,原告特诉至法院,请依法支持原告诉讼请求。 被告张某某辩称，八、九年前原告给我供过煤炭,我要求看原告的账本,对一对28020元的数额是怎么来的,我原来写过欠条,都清完了,现在没有欠条,我认为我不欠原告的钱,双方可以对对账本。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原、被告双方有争议的证据有：原告提供证据1、2019年1月9日的通话录音一份,证明被告承认拖欠原告货款28020元的事实。经被告质证，其对录音的真实性无异议,但是不认可货款数额,认为双方未正式对账；原告提供证据2、原告记录的账本一份共9页,证明被告拖欠原告的货款事实，被告质证称其未在该账本上签字确认,对该账本不认可。 对于以上有争议的证据，本院认定如下：证据1、被告认可该录音是其与原告儿子胡某1的通话，对于该证据的真实性予以确认；证据2、该证据虽为原告单方记录，但是结合原告提交的录音，录音中被告认可欠原告28020元，对于该证据的真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某多次从原告胡某某处购买煤炭，现尚欠原告货款共计28020元。上述款项经原告催要未获清偿，原告遂于2019年2月13日诉至本院主张权利。 上述事实，主要根据原、被告的陈述、账单、通话录音等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告张某某多次从原告胡某某处购买煤炭，双方形成买卖合同关系。被告张某某尚欠原告胡某某货款28020元的事实，有原告提供的账单、通话录音及原、被告的庭审陈述予以证实，本院对该事实予以综合认定。被告未及时支付货款给原告造成了一定损失，应支付资金占用期间的利息以弥补原告损失，利息可按年利率6％计算，自原告向本院起诉主张权利之日起开始计算。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告胡某某货款人民币28020元，同时赔偿给原告该款的利息损失（以28020元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年四月二十二日 书记员  张卓然
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初403号 原告：张某，男，汉族，1960年7月5日出生，住钢城区。 委托诉讼代理人：高文玲，山东棋山律师事务所律师。 被告：张某1，女，汉族，1977年1月5日出生，住莱芜区。 被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路**，组织机构代码：668084355。 法定代表人：林平。 原告张某与被告张某1、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。定于2019年4月26日公开开庭审理，原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告张某负担。 审判员  陈刚 二〇一九年四月二十六日 法官助理边永凤 书记员董文婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初663号 原告：王土荣，男，1961年2月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。 被告：陆建阳，男，1987年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩美宝宠物用品有限公司，统一社会信用代码91331003L61827098A。住所地：台州市黄岩区北洋镇北洋居。 法定代表人：车肖狄，该公司负责人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，统一社会信用代码9133100355754630XC。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街****。 代表人：郭富华，该支公司经理。 委托诉讼代理人:李兴华，该支公司员工。 原告王土荣为与被告台州市黄岩美宝宠物用品有限公司（以下简称美宝公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称保险公司）、陆建阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月7日本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告陆建阳和美宝公司赔偿原告各项损失352284.47元，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。本案依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告王土荣的委托诉讼代理人刘万奇,被告保险公司的委托诉讼代理人李兴华，被告陆建阳到庭参加诉讼，被告美宝公司的法定代表人车肖狄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年4月20日，陆建阳驾驶的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车由东向西方向行驶。15时06分许，行驶至北城街道五里牌小区对出十字路口，因操作不当与限高杠发生碰撞导致限高杠掉下来砸到由西往东由王土荣驾驶的电动自行车，造成王土荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门认定结果：陆建阳承担事故全部责任，王土荣无责任。 三、原告王土荣伤情：原告受伤后被送至台州市第一人民医院，于2018年4月20日至2018年5月2日期间住院12天，后转至黄岩区中医院，于2018年5月2日至2018年6月4日期间、2018年6月4日至2018年6月9日期间分别住院33天、5天，共计50天。 四、司法鉴定所结论：2018年10月22日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告王土荣L1、L4椎体压缩性骨折评定为九级伤残，肋骨骨折6根以上评定为十级伤残。综合评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。 五、保险合同情况：浙Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 六、原告因本次交通事故造成的经济损失：1、医疗费71108.87元（其中医保外金额为4967.93元）；2、住院伙食补助费：1500元；3、残疾赔偿金：244525.60元（55574元/年×20年×22%）；4、误工费30060元（167元/天×180天）；5、护理费：11690元（167元/天×50天+83.50元/天×40天）；6、交通费：500元；7、营养费：600元；8、司法鉴定费：2600元；9、精神损害抚慰金：10000元。 以上共计：372584.50元，其中被告美宝公司已赔偿原告王土荣12000元，被告保险公司已赔偿原告王土荣10000元。 裁判理由和结果 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，事实清楚，程序合法，本院对该事故认定书的效力依法予以认定。浙Ｊ×××××号轻型厢式货车已向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的合理经济损失为372584.50元，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元）。原告交强险外损失252584.50元（372584.50-120000元），本院根据事故责任及本案实际，确定由被告美宝公司负担全部赔偿责任即252584.50元。被告美宝公司承担的赔偿款依法按约应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内理赔247616.57元（252584.50元-4967.93元），被告美宝公司自负余款4967.93元。因被告陆建阳系美宝公司员工，美宝公司作为雇主应对雇员行为承担赔偿责任。本案中，被告陆建阳不应承担赔偿责任。综上，被告保险公司共需赔偿原告王土荣357616.57元（247616.57元+120000元-10000元），被告美宝公司赔偿原告王土荣余款4967.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王土荣因本次交通事故造成的经济损失共计357616.57元。 二、被告台州市黄岩美宝宠物用品有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王土荣因本次交通事故造成的经济损失4967.93元。（鉴于被告台州市黄岩美宝宠物用品有限公司已赔偿原告王土荣12000元，故待中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司的保险理赔款到账后，其中350584.50元直接支付给原告王土荣，余款7032.07元结算后退还给被告台州市黄岩美宝宠物用品有限公司）。 三、驳回原告王土荣其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，减半收取1033.50元，公告费400元，共计1433.50元，由原告王土荣负担5.50元，被告台州市黄岩美宝公司有限公司负担1428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年四月二十九日 代书记员 卢 静
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执748号申请执行人王海英、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人王海英与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给王海英。至此，王海英向本院申请执行的（2018）辽0124民初3889号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年四月一日书记员  包 跃
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执587号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：广东省东莞市厚街镇东风二路**，统一社会信用代码：91441900X181879502。 负责人：傅耀珍，该银行行长。 委托代理人：范俊杰、胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘朝辉，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第24871号裁决书，申请执行被执行人刘朝辉金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院受理执行了刘朝辉为被执行人的（2018）粤1971民初32038号、（2018）粤1971执保10098号两宗关联案件，其中（2018）粤1971民初32038号首先查封了被执行人刘朝辉名下位于东莞市××城区东××路××地××广场××楼××号（房产证号：20××35），为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第24871号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年四月四日 () 书记员  卢狄科
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7002号原告：林东照，男，1975年2月26日出生，苗族，高中文化，个体户，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：周仲文，男，1955年10月27日出生，汉族，湖南省人，现住湘乡市。被告：杨通国，男，1967年10月9日出生，侗族，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。原告林东照与被告杨通国、周仲文民间借贷纠纷一案，本院2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行审理。原告林东照到庭参加诉讼，被告杨通国、周仲文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林东照向本院提出诉讼请求：1、判令被告周仲文偿还原告借款本金5万元及利息12000元（暂计至2018年10月24日，其后利息按月息3%计至款项还清之日止）；2、判令被告杨通国对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告周仲文承担。事实及理由：2017年5月25日，周仲文向我借款80000元，借款期限1个月，月息3%，到期还本付息。当日，周仲文向我出具了《借条》，杨通国也自愿为周仲文的借款本息承担连带保证责任。事后，二被告均未按约履行还款义务。截止2018年10月24日，周仲文尚欠我借款本金80000元，利息6200元。为此，特诉至法院。为证明诉请成立，林东照向本院提交的证据有：《居民身份证》复印件、《借条》、《银行转账凭证》、《（2018）黔2601执保453号民事裁定书》《保全费发票》原件。被告杨通国、周仲文未向本院提交答辩意见及证据。经审查，被告杨通国、周仲文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2017年5月25日，周仲文向林东照出具《借条》一份，主要内容为：今借到林东照人民币大写捌万元整小写￥80000元，月息叁分，用于生意周转，借期30天，按天支付利息，到期归还本息。借款方式：1、借款伍万元转入本人建行银行卡号62×××55；2签字时当场拿现金大写叁万元等。同时，杨通林在《借条》下方出具保证内容：“借款担保承诺：本人自愿作为该借款的担保人，承担该笔借款的连带还款责任，若借款人没有及时偿还该笔借款本息，由本人自愿代为偿还所有本息。本借条债权人为追索债务发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、差旅费的一切有关费用均由借款人、担保人承担”。随后，林东照于当日向周仲文指定的银行帐号汇入50000元。截止目前，周仲文已按3分息支付林东照2017年5月25日至11月25日止5万元本金的利息9000元。诉讼中，林东照向本院申请诉讼保全，并支付保全费用1020元。本院认为，自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周仲文虽向原告出具了亲笔书写的80000元《借条》，被告亦于当日通过银行转帐出借50000元，足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，但基于林东照在本院诉讼的民间借贷案件中所查明的常规操作及庭审中变更诉请其主张实际出借金额为50000元的事实，本院对林东照主张50000的债权予以认定。周仲文及杨通国应当按照实际转帐的借款金额分别承担还款义务及连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，林东照虽主张按《借条》中约定的3分息主张利息，但尚未实际支付利息的部分，本院按年利率24%予以支持。自2017年11月26日起，截止林东照向本院主张权利之日即2018年11月26日，林东照应获利息为12032.88元（50000元×366天×2%/月=12032.88元），之后的利息则仍按照月利率2%自2018年11月27日起计算至借款还清之日止。被告周仲文、杨通国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周仲文于本判决生效之日起五日内偿还林东照借款本金50000元及利息12032.88元,并按月利率2%从2018年11月27日起至借款还清之日止计付利息。二、杨通国对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回林东照的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元、保全费1020元，共计1998元，由林东照负担700元，由周仲文负担1298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇一九年四月十日书记员  杨水燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执827号 申请执行人毕秀华，女，汉族，现住临淄区。 被执行人边玉群，男，汉族，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2493号民事判决书，向被执行人边玉群发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人边玉群至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人边玉群在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人边玉群应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月九日 代理书记员  武函羽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2009号原告：曾勇涛，男，汉族，1989年3月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：袁长雷，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号14403201710055611。被告：彭建伟，男，汉族，1989年5月9日出生，住址广东省海丰县，原告曾勇涛与被告彭建伟民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曾勇涛到庭参加诉讼，被告彭建伟经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾勇涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本息总计50880元；2、被告向原告支付逾期还款违约金（以48000元为计算基础，按年利率24%为标准，至2016年11月24日起暂计至2018年11月23日为23040元；以48000元为标准按年利率24%自2018年11月24日起计至全部借款清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中将诉讼请求第1.2项变更为：请求判令被告偿还借款本金48000元，并自2016年8月24日至实际还清之日止，按月利率2%的标准计算利息。本案相关事实被告因资金周转需要，于2016年8月24日向原告借款人民币50000元，双方签订了《汽车质押借款协议书》，协议约定被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，自2016年8月24日起至2016年11月23日止；还款日为每月23日；借款利息为月利率2%，若不能到期足额还款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收金额的1%/天作为违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款48000元。截至本案庭审结束前，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。在本案中，根据原告提供的《汽车质押借款协议书》、个人账户交易明细清单，足以证明原、被告达成民间借贷合意及原告出借款项48000元给被告的事实。被告辩称其已将借款本金及利息通过向案外人李某转账的方式予以还清，并向本院提交了相关的转账记录、并申请证人李某出庭作证。本院认为，被告向案外人李某转账的记录，原告不予认可，同时被告无证据证明案外人李某是原告指定的收款人，因此对被告的抗辩，本院不予采信。故原告请求被告偿还借款本金48000元，本院予以支持。原告请求被告以借款本金48000元为基数，按照月息2%的标准计算借款期间利息及逾期利息，该计算标准有双方签订的《汽车质押借款协议书》为证，且不超过法律规定年利率24%的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告彭建伟应于本判决生效之日起十日内向原告曾勇涛偿还借款本金48000元并支付利息（该利息以48000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年8月24日起计至款项实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告负担，该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年四月四日书记员 张曼丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保93号 申请保全人:铜陵华科电子材料有限公司,住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路**。 法定代表人：辛沛兴。 被保全人:东莞市坦晋电子科技有限公司,住所,住所地东莞市虎门镇沙角社区西正二路******div> 法定代表人：周倩。 关于铜陵华科电子材料有限公司与东莞市坦晋电子科技有限公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值730000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐 飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初8212号原告：刘少峰，男，汉族，1972年2月22日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：王友，男，汉族，1968年8月25日出生，个体业主，住哈尔滨市阿城区。原告刘少峰与被告王友民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少峰到庭参加诉讼，被告王友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元；2.被告按年利率24%向原告支付自2017年12月20日起至起至借款本金清偿之日止的利息(暂时计算至2019年3月30日止利息为9000元)；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限为三个月（自2017年12月20日起至2018年3月19日）。借款期限内月利率为3%，利息按月结算，如被告逾期不还款付息，则每逾期一日按逾期还款金额的每日万分之八加收违约金。逾期还款超过30日部分，每逾期一日按逾期还款金额千分之二点五的比例赔偿原告损失，并承担原告为实现债权而支付的全部费用（包括原告支付的律师费、诉讼费、差旅费）。自《借款合同》签订至今，被告没有支付借款本金及利息，故原告诉至法院。被告王友未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2017年12月20日《借款合同》一份及《收条》一份。拟证明：被告向原告借款3万元，借款期限三个月,自2017年12月20日至2018年3月19日，月利率3%；被告出具收条，证明被告收到3万元。证据二、2017年12月21日哈尔滨银行个人业务凭证一份。拟证明：原告给被告汇款3万元，汇到被告银行卡（卡号62×××99）。被告王友经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。被告王友未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2017年12月20日，原告通过被告的弟弟王才与被告王友认识。同日，被告向原告借款3万元，并与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限为3个月（自2017年12月20日起至2018年3月19日止），月利率为3%，利息按月结算。被告如果不按期还款付息，则每逾期一日按逾期还款金额的每日万分之八加收违约金。被告逾期还款，除应当承担原告为实现债权而支付的全部费用（原告支付的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应当按如下赔偿原告损失：逾期还款期限在30日以内的部分，每逾期一日按逾期还款金额千分之二的比例赔偿原告损失；逾期还款超过30日的部分，每逾期一日按逾期还款金额千分之二点五的比例赔偿原告损失。同日，被告向原告出具收到原告借款3万元的《收条》一份。2017年12月21日，原告通过哈尔滨银行将上述3万元借款转给被告。但是借款到期后，被告至今没有偿还原告借款本息。本院认为，原被告本不相识，是经过他人介绍认识，双方是自然人。原被告签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，由于借款已经交付，因此该合同合法有效。一、关于原告要求被告偿还借款本金3万元的问题。2017年12月20日，原被告签订《借款合同》，合同约定还款期限为3个月。2017年12月21日，原告将3万元转到被告名下银行卡中。但是被告收到借款后，未按照双方约定时间偿还借款，被告构成违约。由于被告没有举证证明已经偿还全部借款,因此原告该项诉讼请求成立，本院应予支持。二、关于原告要求被告支付自2017年12月20日起至本金清偿之日止按照年利率24%计算的借款利息问题。2017年12月20日，原被告签订《借款合同》时约定月利率为3%，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。由于双方约定超过年利率24%，现原告按照年利率24%主张借款利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。由于原告于2017年12月21日将3万元转到被告名下银行卡中，因此原被告签订的《借款合同》的生效时间为2017年12月21日。综上，原告主张自2017年12月20日起计算利息不当，本案应当自2017年12月21日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王友于本判决生效之日立即偿还刘少峰借款本金3万元；二、王友于本判决生效之日立即向刘少峰支付借款利息（以借款本金3万元为基数，自2017年12月21日起至本金清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果王友未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，计1110元（刘少峰已经预交），由王友负担，王友于本判决生效之日立即给付张利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  张燕慧人民陪审员  裴翠芹二〇一九年四月十日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1558号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：李中强，男，1983年9月20日出生，身份证住址广东省龙门市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李中强银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币86439.14元。 在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2017）粤0303民初9990号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年四月二十四日 书记员 周 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初2902号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680）、韩玉（执业证号：15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。 被告：赵玉涛，男，1975年4月29日生，汉族，住山东省莱阳市。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告赵玉涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心授权其委托代理人韩玉到庭参加了诉讼。被告赵玉涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告于2010年8月10日在原告处办理信用卡，卡号为62×××05，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计36039.19元。现起诉至法院，请求：判令被告偿还信用卡欠款本金20749.23元、利息3103.74元、年费480元、滞纳金7556.1元、违约金1432.37元、现金利息2677.75元、取现手续费40元，共计36039.19元（截止至2017年1月22日），并自2017年1月23日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。 被告赵玉涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年8月10日，被告赵玉涛向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行银联单币信用卡申请表》，在该申请表相对应的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明：利息日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……”。在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”此后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，因该卡在2010年10月4日起未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，本院根据原告提交的被告卡号为62×××05信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截止至2015年12月14日，被告尚欠原告透支款本金20749.23元，产生利息、年费、滞纳金、违约金、现金利息、取现手续费总计5327.17元。另，原告在庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 上述事实,有原告陈述，《中信银行银联单币信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告赵玉涛达成的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告未按照约定的期限及时足额还款，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告归还透支款本金20749.23元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的交易明细及账户信息可以看出，被告使用的62×××05信用卡从2010年10月4日开始未按期足额还款。截至2015年12月14日，被告因逾期而产生利息、年费、滞纳金、违约金、现金利息、取现手续费总计5327.17元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认；自2015年12月15日起的利息、年费、滞纳金、违约金、现金利息、取现手续费，亦应以尚欠透支款本金20749.23元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但利息、年费、滞纳金、违约金、现金利息、取现手续费总计应以年利率24%的标准为限。被告赵玉涛经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵玉涛于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金20749.23元； 二、被告赵玉涛于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2015年12月14日的利息、年费、滞纳金、违约金、现金利息、取现手续费总计5327.17元，自2015年12月15日起的利息、年费、滞纳金、违约金、现金利息、取现手续费则以20749.23元为基数，按照领用合约约定的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止，但应以年利率24%的标准为限； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费700元，减半收取350元，由被告赵玉涛承担（该款原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心已预交，被告赵玉涛在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓招义
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1537号之二 申请执行人：孙建明，男，1972年8月15日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人：刘晓冬，女，1955年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市常溢丰实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区友谊城******，统一社会信用代码：91440300279467803D。 法定代表人：刘晓冬。 被执行人：深圳金都婚庆礼仪有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区南湖路国贸广场**204-224一社会信用代码：9144030068756109X4。 法定代表人：刘广成。 申请执行人孙建明与被执行人刘晓冬、深圳市常溢丰实业有限公司、深圳金都婚庆礼仪有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第626号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1878611元及利息等，本院于2018年7月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币20261.67元，在扣除执行费人民币203.93元后将余款划付申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、社会保险账户、公积金账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人刘晓冬持有的深圳市常溢丰实业有限公司50.00%的股权，期限自2018年8月20日至2021年8月19日。二、查封被执行人深圳市常溢丰实业有限公司名下所有的车牌号码为BXX7的海狮车辆，期限自2018年8月17日至2020年8月16日。三、查封了被执行人深圳市常溢丰实业有限公司名下所有的车牌号码为BXX5的捷豹车辆，期限自2018年8月17日至2020年8月16日。四、轮候查封了被执行人刘晓冬名下所有的位于罗湖区XX房（产权证号：20××58），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。五、轮候查封了被执行人刘晓冬名下所有的位于罗湖区××房（产权证号：20××94），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。六、限制被执行人深圳金都婚庆礼仪有限公司变更商事登记事项，期限自2018年8月22日至2021年8月21日。七、限制被执行人深圳市常溢丰实业有限公司变更商事登记事项，期限自2018年8月22日至2021年8月21日。八、查封了被执行人刘晓冬名下位于广州市XX区XX房产（不动产单元号：44XX38），查封期限自2018年8月31日至2021年8月30日，该房产设有抵押登记，存在无益处分的可能。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求申请执行人限期向本院提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，并需垫付评估费用。现期限届满，申请执行人没有提交处分申请，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年四月十七日 书记员  陈兴恺
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初1530号 原告：陈映鹏，男，汉族，1988年12月22日出生，住安徽省长丰县岗集镇。 被告：铜陵君德信生态工程有限公司，住所地安徽铜陵市铜港路**。 法定代表人：孙致甜。 原告陈映鹏诉被告铜陵君德信生态工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈映鹏于2019年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告铜陵君德信生态工程有限公司的诉讼。 本院认为，原告陈映鹏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈映鹏撤回对被告铜陵君德信生态工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈映鹏负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年四月十二日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执7088号 袁朝秀： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月三日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初13560号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执551号李鹏飞：你与李国学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李国学于二Ｏ一九年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：92,400.00元，执行费：1286，案件受理费：1855元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李鹏飞缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年四月十七日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初1588号 原告：陈学精，男，1938年8月19日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所（实习）律师。 被告：无为县蜀山镇人民政府，住所地无为县蜀山镇蜀山社区。 负责人：王继生，镇长。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 原告陈学精诉被告无为县蜀山镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学精及其委托诉讼代理人凌康、张黎明，被告无为县蜀山镇人民政府委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学精向本院提出诉讼请求：1、判令被告经济补偿原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年蜀山镇政府为了促进经济发展，规范黄姑街道有序经营，公告决定设立黄姑集贸市场，后聘请张生华（已故）、陈学精二人为集贸市场的管理员，并以承包的名义向二人收取了1500元承包费。市场开办前期，二人做了大量的基础性工作，付出很多精力，且1500元的承包费也是二人举债而筹集的，希望以管理好黄姑集贸市场带来一份较为稳定的基本生活保障。在集贸市场开办一年后，集贸市场内的部分摊主不愿交纳摊位管理费，并自行在别处摆摊卖货。对此情况，镇政府予以放任，最终导致集贸市场萧条、停业。就以上事实，原告多年来一直找被告协商解决未果，原告认为，镇政府放任对市场的管理致使市场停闭，既违背了设立集贸市场的公共管理目标，也对张生华、陈学精二人的正当利益造成严重影响。虽本案事实发生较久，案涉的有关法律修改较大，但根据民事法律的诚信原则和公平原则，被告对原告给予补偿应属正当，故原告根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，望支持诉请。 无为县蜀山镇人民政府当庭辩称，1、被告主体不适格，原、被告之间既不存在合同关系也不存在侵权关系，原告起诉被告没有事实和法律依据。2、被告发布公告及相关行为属于履行行政管理职能。3、即使原、被告存在法律关系，原告起诉已经过了最长诉讼时效，也应予以驳回。综上，请求法院驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：1998年9月8日张生华、陈学精经无为县蜀山镇党政办批复担任黄姑街道菜市场管理员，任期为一年一聘，实行承包，工资与承包额及管理办法以与工商所签订的责任书为准。同年10月8日黄姑集贸市场建成后正式开业，蜀山镇人民政府和蜀山工商管理所发出就黄姑集贸市场规范化管理的通告。2004年11月5日黄姑街道集贸市场作为甲方与乙方张生华、陈学精签订协议书，甲方对外发包，乙方书面申请承包，承包期限为半年，承包金额为半年1000元，双方同时约定市场不能繁荣，导致后果由乙方自行承担。陈学精交纳承包费800元。后因市场经营、管理出现问题，原告认为被告没有尽到管理责任，故诉至法院，要求被告给付经济补偿20000元。 本院认为，本案被告对原告并没有发生侵权行为，且原告也未举证证明损害事实的存在，蜀山镇人民政府发布的关于规范市场管理的通告系行政行为，其与原告之间并不形成民事法律关系，更没有侵权事实的存在；同时原、被告之间也没有形成合同关系，原告起诉被告要求给予经济补偿没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈学精的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告陈学精承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一九年四月二十四日 书记员  董雪 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初1944号 原告：陈世元，男，1981年12月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被告：何贤中，男，1967年8月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陈世元与被告何贤中及何栋良劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，原告陈世元于2019年4月3日撤回对何栋良的起诉,本院口头裁定予以准许，后依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈世元及其委托诉讼代理人邹培好到庭参加诉讼，被告何贤中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈世元向本院提出诉讼请求：一、撤回对何栋良的起诉后,请求判令被告何贤中支付原告工资款10200元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月至8月底,原告在被告承包的上海、厦门等地的工地务工，工程结束后经核算，除去原告预先借取的生活费等开支后，被告尚欠原告10200元，当时被告出具书面欠条承诺于2017年5月底之前支付。但在他们承诺的付款期限届满时被告却以种种理由拖延，后经原告多次催要，被告一直分文未付。现为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请！ 被告何贤中提供书面材料辩称，1、陈世元手中字据属实，是我本人所写，欠款属实；2、起诉中另一个人与我无关；3、因工地拖欠工程款，导致我拖欠我手下很多工人工资，我打了好多欠条，后集体讨薪，决定由劳务公司直接打款给工人，由于陈世元一直未与我联系，导致将其遗漏，错过打款；4、我愿意承担还款责任，但要和其他工人一样，仅支付欠款总额的65%，我名下有自建房和车子可以折价变卖给陈世元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月至8月底,原告在被告承包的上海、厦门等地的工地务工，工程结束后经核算，除去原告预先借取的生活费等开支后，被告尚欠原告10200元。被告于2017年4月15日出具书面欠条一份，承诺于2017年5月底之前支付。后经原告催要，被告未予支付，致原告诉请本院，请求判如所请。 本院认为，原告陈世元受被告雇佣在其承包的工地从事劳务工作，并且在其实际施工过程中拖欠原告陈世元劳务工资款10200元。被告何贤中作为与原告建立劳务关系的雇佣人，对拖欠原告的劳务工资款应承担相应清偿责任。故原告诉请被告支付拖欠的剩余工资10200元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何贤中自本判决生效之日起七日内一次性支付原告陈世元劳务工资款10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告陈世元负担115元，被告何贤中负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年四月二十三日 书记员  张丽源 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执43号申请执行人：郑莲珍，女，1954年01月26日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：雷明选，男，1955年12月20日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行申请执行人郑莲珍与被执行人雷明选民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑莲珍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巫   洋二〇一九年四月二十五日书记员 孔璞（代）
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终319号 上诉人(原审原告)郭伟。 被上诉人(原审被告)深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路**，统一社会信用代码11440300K31728542W。 法定代表人吴锦荣，该大队队长。 委托代理人吴志勋，该大队民警。 委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)深圳市公安局交通警察局，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**社会信用代码114403000075436811。 法定代表人徐炜，该局局长。 委托代理人陈道俊，该局民警。 委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。 上诉人郭伟因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队福田大队（简称福田交警大队）行政处罚决定及深圳市公安局交通警察局（简称市交警局）行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2321号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，郭伟上诉主张其驾车闯红灯系因事发时其被前车遮挡交通信号灯而造成的误判，主观上没有违章故意，福田交警大队作出的涉案行政处罚决定认定事实不清、法律依据错误、处罚不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯的指示通行。另，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十七条第一款规定：“驾驶机动车不按交通信号灯规定通行的，处五百元罚款。”本案现有证据可以证明，郭伟于2018年5月29日驾驶车辆通过东海道—深盐路东海道北路段时，在交通信号灯为红灯的情形下驶过路口停车线左转通行。福田交警大队据此作出涉案行政处罚决定，对郭伟的违法行为处以罚款500元，认定事实清楚，适用法律正确。郭伟关于其系因事发时被前车遮挡交通信号灯造成误判而闯红灯的主张，不属于法定免责事由，故郭伟据此提出的其不应被行政处罚的上诉主张不能成立，本院不予采纳。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，市交警局于2018年8月6日受理郭伟提出的行政复议申请，于2018年9月29日作出涉案行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款前述规定中的复议期限要求，复议程序合法。郭伟关于市交警局作出行政复议决定超期、复议程序违法的上诉主张亦不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院依法予以维持。郭伟关于撤销原审判决、撤销涉案行政处罚决定、撤销涉案行政复议决定的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年四月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终722号上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县致城新型燃料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县宝元栈乡宝元栈村。法定代表人：寇银珠，经理。委托诉讼代理人：刘海霞，河北迦南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：寇银珠，男，1977年4月19日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘海霞，河北迦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭万珍，男，1954年1月13日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：孟祥旭，男，1972年3月12日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系被上诉人女婿。委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者。上诉人围场满族蒙古族自治县致城新型燃料有限公司（以下简称致城公司）、寇银珠因与被上诉人郭万珍民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人围场满族蒙古族自治县致城新型燃料有限公司的法定代表人寇银珠其委托诉讼代理人刘海霞、上诉人寇银珠及其委托诉讼代理人刘海霞、被上诉人郭万珍及其委托诉讼代理人孟祥旭、韩燕杰到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人手持四张借据，均没有出借人姓名，综合二审相关证据及双方庭审陈述，孟祥旭应为本案借款实际出借人，且上诉人对被上诉人手中持有的四张借据认为系通过复印而来，不是原始借据，并申请对该四张证据是否为复印件进行鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初4313号民事判决；二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。上诉人围场满族蒙古族自治县致城新型燃料有限公司、寇银珠预交的二审案件受理费17199.20元予以退回。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年四月二十九日书记员  蔄丽丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执324号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：何奕志，男，1974年10月16日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人何奕志诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1802民初4780号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费4152元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小汽车一辆，因严重超出本案执行标的金额，故不适宜处理，除此之外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人名下车辆严重超出本案申请执行标的金额，不适宜处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执324号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 铭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2387号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人祝国蓉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5074号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行祝国蓉信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人祝国蓉位于xx市xx区xxx房屋（监证xxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月三十日书记员  李杰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初270号原告：王某，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：朱某，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，现住庆安县，（未出庭）。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票，规定的期间内无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情较好。婚间生育一名子女，长女王彤彤（1994年12月25日出生）。2004年11月份，被告无故离家出走，至今下落不明，原告起诉到法院，要求与被告离婚。朱某未出庭未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情较好。婚间生育一名子女，长女王彤彤（1994年12月25日出生）。2004年11月份，被告无故离家出走，至今下落不明，原告起诉到法院，要求与被告离婚。本院认为，被告婚后无故离家出走时间较长，不尽家庭夫妻义务，应认定原被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告诉讼请求离婚有理应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告王某与被告朱某离婚。案件受理费50.00元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吴海峰审 判 员  邹永兴人民陪审员  孙秀丽二〇一九年四月二十二日书 记 员  姚利平
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执477号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司恒源支行，住所地上饶市信州区庆丰路明珠商业广场**。负责人：胡军，系该支行行长。被执行人：赖炫均，男，汉族，1972年12月生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：郑小菊，女，汉族，1980年3月生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒源支行与被执行人赖炫均、郑小菊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赖炫均、郑小菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人赖炫均、郑小菊320,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年四月二十九日书记员  付林源
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执77号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲、黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：谢祖贤，男，汉族，1990年2月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（以下称天道公司）与被执行人谢祖贤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会2018年7月6日作出（2018）穗仲网案字第14596号裁决书，裁决：谢祖贤向天道公司偿还代偿本金3382.25元；谢祖贤向天道公司支付利息(以3382.25元为基数,按照年利率24%的标准，自2018年4月19日起计算至实际清偿之日)；本案仲裁费50元由谢祖贤承担。 现申请执行人天道公司以被执行人谢祖贤未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行谢祖贤：一、谢祖贤向天道公司偿还代偿本金3382.25元；二、谢祖贤向天道公司支付利息(以3382.25元为基数,按照年利率24%的标准，自2018年4月19日起计算至实际清偿之日)；三、谢祖贤向天道公司支付该案仲裁费50元；四、谢祖贤向天道公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、谢祖贤承担本案执行费用。本院于2019年1月18日立案受理。 本院在执行过程中查明，谢祖贤与天道公司签订《借款服务合同》，约定借款金额为5238元，借款分期为24期，借款利率为月利率1.667%，还款方式为等额本息还款。谢祖贤取得借款后，未依约还本付息，天道公司向约定的账号代付到期债务共计3595.19元，包括借款本金3382.25元、利息212.94元。谢祖贤至今未清偿上述欠款，截至2018年6月22日，资金占用利息为404.14元。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人天道公司并不是借款合同的出借方，天道公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于天道公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，天道公司的执行申请缺乏合法性。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年四月七日 （） 书记员  卢狄科
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初5766号 原告:陶顺,男,1977年11月20日出生,41岁,汉族,号码340721197711200018,住安徽省铜陵市铜官区 被告:吴龙悦,男,1984年10月16日出生,34岁,汉族,号码340702198410162017,住安徽省铜陵市铜官区 被告:庐江县古塘生态林业有限公司,住安徽省合肥市庐江县矾山镇古塘村村部,法定代表人：吴政平,机构代码：91340124MA2MQJKU75 被告:刘秀萍,女,1983年9月14日出生,35岁,汉族,号码342622198309145863,住安徽省铜陵市郊区 被告:李立龙,男,1962年2月27日出生,56岁,汉族,号码342622196202276151,住安徽省庐江县 原告陶顺与被告吴龙悦、庐江县古塘生态林业有限公司、刘秀萍、李立龙民间借贷纠纷一案，本院2018年12月13日受理后。原告陶顺于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶顺要求撤回对被告吴龙悦、庐江县古塘生态林业有限公司、刘秀萍、李立龙的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶顺撤回对被告吴龙悦、庐江县古塘生态林业有限公司、刘秀萍、李立龙的起诉。案件受理费100，由原告尹礼龙负担。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  孙国兵 人民陪审员  谢太平 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1087号原告：赫小伟，男，汉族，1984年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。被告:阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼**，统一社会信用代码91341200588857346Ｆ。法定代表人：叶静静，该公司经理。原告赫小伟与被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院2019年2月19日受理后，于2019年4月12日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫小伟的委托诉讼代理人王国到庭参加了诉讼。被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫小伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告拖欠的工资款６万元及至起诉时利息3562.5元；2、判决被告支付原告自起诉时起至债务履行完毕时利息；3、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2014年底，经人介绍原告到被告单位工作，负责驾驶垃圾清运车，双方未签订合同，口头约定，前期每月工资8000元，干活期间，工资一直未能正常发放，2018年3月，原告提出辞职，为维护权益，原告多次找到被告索要工资。2019年1月8日，被告出具一张（实为欠条），“经祥细核算至2018年3月，除去所有开支外，尚欠赫小伟工资人民币陆万元整”。年关将至，原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余工资，其行为严重损害来了原告的合法权益。特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司未向本院提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2014年底，经人介绍原告到被告单位工作，负责驾驶垃圾清运车，双方未签订合同，口头约定，前期每月工资8000元，干活期间，工资一直未能正常发放，2018年3月，原告提出辞职，原告多次找到被告索要工资。2019年1月8日，被告出具一张证明载明：“证明，经详细核算至2018、3，除去所有开支以外，尚欠赫小伟工资人民币陆万元整，￥60000元，特此说明，阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，证明人：魏伟，2019、1,、8，”被告在该涉案条据上加盖有“阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司”公章。原告多次向被告催要无果。本院认为：被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司拖欠原告赫小伟工资款60000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司给付拖欠原告工资款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方未约定欠款利息，因此，从原告主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告赫小伟工资款60000元（利息从2019年2月19日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至还款完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赫小伟其他的诉讼请求。案件受理费减半收取695元，由被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年四月十二日书记员  王梦晨律工作者1195507212附：（2019）皖1204民初1087号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保70号申请保全人果喜实业集团有限公司，住所：江西省鹰潭市余江区果喜大道**，统一社会信用代码：91360622158262772R，法定代表人：张果喜。被保全人黄卫平，男，1960年03月23日出生，汉族，，住浙江省象山县本院受理申请保全人果喜实业集团有限公司被保全人黄卫平民间借贷纠纷一案，申请保全人果喜实业集团有限公司于2019年4月8日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被保全人黄卫平的银行存款120万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。经审查，本院认为申请保全人果喜实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人黄卫平的银行存款120万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  王馥香人民陪审员  易凤娥二〇一九年四月二十二日书 记 员  熊淑芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初7854号之一原告：张辉，男，1981年11月10日出生，汉族，住苏州。原告：梁琴，女，1981年8月6日出生，汉族，住苏州。两原告共同委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：任振婧，江苏益友天元律师事务所律师。被告：尤红，女，1982年11月4日出生，汉族，住苏州。被告：张清明，男，1970年3月7日出生，汉族，住苏州。本院审理原告张辉、梁琴诉被告张清明、尤红相邻建筑物利用关系纠纷一案过程中，原告张辉、梁琴于2019年3月13日提出撤回对被告张清明、尤红起诉的申请。本院认为，原告张辉、梁琴向本院提出撤回对被告张清明、尤红起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张辉、梁琴撤回对被告张清明、尤红的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告张辉、梁琴负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  华为英人民陪审员  金小英二〇一九年四月九日书 记 员  张 端
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执319号之四被执行人：吴建成。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2295号民事判决书，已向被执行人吴建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建成在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年四月十二日书记员  周 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执276号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住宁夏回族自治区灵武市。负责人李云峰，男，行长被执行人张勇，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀凤梅，女，1965年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀双，男，1989年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行张勇、荀凤梅、荀双金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月19日作出的(2018)宁0181民初2769号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人张勇、荀凤梅、荀双向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行支付执行款55855.32元。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2019年1月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张勇、荀凤梅、荀双发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张勇、荀凤梅、荀双未按通知履行，我院依法将被执行人张勇、荀凤梅、荀双纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人张勇、荀凤梅、荀双名下银行账户，查询到被执行人荀双名下的车辆为宁A61J**，查询到张勇名下车辆为宁AZA2**、宁ARG9**，经查上述张勇名下车辆已被多起另案轮候查封，被执行人张勇、荀凤梅、荀双暂无可供执行的财产。执行中申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行也未向本院提供被执行人张勇、荀凤梅、荀双其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人张勇、荀凤梅、荀双继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张勇、荀凤梅、荀双负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人张勇在我院另有十六件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人荀凤梅在我院另有三件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年四月二十三日书记员  李龙飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执913号 申请执行人：安徽尚好家家居科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路**太阳海岸花园**2611，统一社会信用代码913401000514979936（1-1）。 法定代表人：李元习，总经理。 被执行人：余叶萍，女，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的(2018)皖0191民初89号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月17日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余叶萍的银行存款人民币20383.42元[其中代偿款18630元，迟延履行利息293.42元（以18630元为基数，按照日息万分之一点七五的标准计算，自2019年1月17日计至2019年4月17日，后期顺延计算），公告费1000元，案件受理费266元，案件执行费194元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十日 法官助理马静 书记员严欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1605号申请执行人：四川宇登汽车服务有限公司。被执行人：赵平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8387号民事判决，于2019年03月12日受理四川宇登汽车服务有限公司申请执行赵平租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人赵平名下车牌号为川xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月一日书记员  田 松
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异39号异议人（被执行人）：滕正彬，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市潼**。异议人（被执行人）：龙海艳，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人：唐轲，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市潼**。在本院执行唐轲与滕正彬、龙海艳借款合同纠纷一案中，异议人滕正彬、龙海艳对本院在其与唐轲达成执行和解协议后继续冻结其银行存款账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人滕正彬、龙海艳称，滕正彬、龙海艳与唐轲借款合同纠纷一案，二异议人已与唐轲达成执行和解协议，余款在2019年12月31日前付清，但银行账户仍然被全部冻结，造成滕正彬、龙海艳偿还车贷、房贷不方便。据此，请求法院解除对滕正彬、龙海艳银行存款账户的冻结。本院查明，唐轲申请执行滕正彬、龙海艳借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，案件编号为（2019）渝0152执10号。在执行过程中，本院依法冻结滕正彬在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、平安银行、中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行的11个存款账户上的存款（每个存款账户冻结215000元，因余额不足而未实际冻结），冻结期限为十二个月。2019年3月27日，滕正彬、龙海艳与唐轲达成执行和解协议：1.滕正彬于当日一次性偿还唐轲12万元，唐轲申请解除对滕正彬、龙海艳位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX楼A幢1单元2层1号房屋的查封；2.余款在1年内付清；3.法院终结本案的执行，如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可申请恢复执行。滕正彬在协议签订后支付了唐轲12万元。2019年4月2日，本院将该案以终结执行（和解长期履行）的方式结案。本院认为，本案中，双方当事人虽达成长期执行和解协议，但该和解协议中无解除滕正彬银行账户冻结的相关约定，本院亦未收到唐轲同意解除冻结的申请，并且被执行人尚未按照协议履行完毕。另外，亦无相关规定明确在和解长期履行情形下终结执行的案件在结案时必须解除强制执行措施，故异议人滕正彬、龙海艳的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人滕正彬、龙海艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 扬审 判 员  李 阳人民陪审员  周南昌二〇一九年四月十七日法官 助理  刘 静书 记 员  陶永山