陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终2170号     上诉人（原审被告，反诉原告）汉中聚龙科技有限公司。住所地汉中市勉县旧州堰河大桥西108 国道北。   法定代表人李小龙，该公司经理。    委托代理人李凯，男，1990 年 8 月 10 日出生，汉族，住陕西省勉县镇田园路 66 号 2 栋 3 单元 605 室。     委托代理人戚铭，陕西维公律师事务所律师。    被上诉人（原审原告，反诉被告）西安铂汀钢材有限公司。住所地西安市莲湖区阿房一路南排1号。   法定代表人刘明泗，该公司经理。    委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。    上诉人汉中聚龙科技有限公司（以下简称聚龙公司）因与被上诉人西安铂汀钢材有限公司（以下简称铂汀公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明 铂汀公司、聚龙公司于 2017 年 8月2 日、2017年11月25 日分别签订编号为 JLKJ-JL2017802 与编号为JLKJ-JL20171125 的《工业产品销售合同》各一份，约定由铂汀公司向俊龙公司供应无缝管。8 月 2 日 的合同约定供货总价为 19200 元、数量 34 吨，交货期 25 天，每逾期超过 1 天按合同金额的 1%扣除。结算方式为合同签订后，预付合同金额的30%，余款在货到需方厂内后付清。付款方式 1、 以承兑形式支付，单价为 5650 元/吨。2、现金付款，单从每吨下调 100 元，即 5550 元/吨。11 月 25 日签订的合同约定数量为 5 吨、单价 5750 元，总价 28750 元，交货期为现货，结算方式货到发货。运输方式俊龙公司西安自提，结算方式款到发货。铂汀公司称双方共计有三次买卖关系，另有一次未签订合同。其于 2017 年 11 月 5 日至 12 月 24 日期间共向聚龙公司五次供货54.86 吨，合计供货 312337.4 元，聚龙公司已付款 215360 元，下欠 96977.4 元，扣减掉聚龙公司代为支付的 12 月 15 日的运费 11000 元，下欠 85977.4 元。聚龙公司称双方其余合同均已履行完毕，不存在纠纷。对编号为 802 号的合同，聚龙公司分别于2017年11月7 日、12月15日及12月26 日收到向铂汀公司三次货物，数量共计为 30.86 吨，现其公司挂账金额为 92417.4 元。铂汀公司称 802 的合同三次的收货时间属实，供货量为31.076 吨。由于双方计算方式不同，故下挂的欠款也不一致，现认可聚龙公司的下挂的欠款 92417.4 元。 聚龙公司于 2017 年 8 月 5 转账 30000 元、支付现金 26610 元、 2018 年 11 月 5 日支付 5 万元承兑、2017 年 11 月 26 日支付 28750 元、2017年12月11 日转账8万元。双方对聚龙公司付款的时间、 金额及方式均无异议，以上合计 215360 元。2017 年 9 月 14 日，铂汀公司向聚龙公司发送“关于延期供应无缝钢管的情况说明”一份，称由于2017 年全国环保形势非常严峻，钢铁生产企业又是环境重污染生产单位，是各级环保督察查办的重点，铂汀公司采购的单位（山东聊城奥源管业有限公司）也在其中。铂汀公司承诺在两周内即 2017 年 9 月 28 日前按合同签订数量给聚龙公司供货。并称因其公司的原因导致供货一再延期，责任在铂汀公司，今后本着客户第一的原则做好工作，满足客户需求。但之后铂汀公司仍未如期供货。   原审法院认为，买卖合同是出买人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方建立无缝管的买卖合同关系，铂汀公司负有及时履行供货的义务，聚龙公司负有及时付款的义务，双方均应依照合同内容履行各自的权利义务。铂汀公司现对聚龙公司欠款 92417.4 元予以认可，该项款扣减运费后剩余 81417.4 元，聚龙公司应向铂汀公司予以支付。因聚龙公司未及时付款，构成违约应向铂汀公司支付利息。聚龙公司最后一次收货时间为 2017 年 12 月 26 日，聚龙公司应从 2017 年 12 月 27 日起以 81417.4 元为基数，以年利率 6%计算至货款实际付清时止的利息。 关于聚龙公司的反诉请求，铂汀公司称其迟延供货系环保问题，但这并非铂汀公司迟延供货的理由，且铂汀公司在情况说明中，已表明延期供货的原因在铂汀公司，故铂汀公司应向聚龙公司承担迟延供货的违约责任。2017年11月25日签订的合同已及时履行，不存在违约情形。聚龙公司根据 802 号合同约定的每逾期超过1天按合同金额的1%扣除价款，该条款属违约金计算方式的约定，因聚龙公司未提供因铂汀公司延迟供货给其造成的实际损失证据，铂汀公司庭审中请求人民法院对该违约金计算方式进行调整，故该院酌情以年利率24%计算。802号的合同签订日期为8月2日，合同约定交货时间为25天，即铂汀公司应在8月28 日之前履行全部的供货义务，但聚龙公司于2017年11月7日才收到首批货物18.9吨106785 元， 故应以192100元为基数，计算 2017 年8月29 日至2017年11月7日的违约金为8708.53元。聚龙公司第二次收货时间为2017年12月15日 9.84 吨 55596元，应在192100 元的基础上扣减第一次的货款 106785为 85315 元，以 85315 元为基数，计算自 2017 年 11月8日至2017 年12 月15 日为1535.67 元。聚龙公司第三次的收货时间为 2017 年 12 月 26 日，收货2.12 吨 11978 元，在85315 元的基础上扣减掉第二次的货款 55596 元为 29719 元，以29719 元为基数，计算 2017 年 12 月 15日至2017 年12月26 日的违约金为217.94 元。铂汀公司尚有17741 元的货物未供，庭审中聚龙公司明确表示不愿再继续履行合同，故应以17741 元计算 2017 年 12 月 27 日至开庭之日即2018年7 月19 日违约金为2625.67 元，以上违约金合计13087.81元。聚龙公司请求铂汀公司返还 垫付的运费11000元，由于铂汀公司在货款本金中已将运费 11000元扣减，聚龙公司无须再单独请求，故该项请求该院不再另行处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，汉中聚龙科技有限公司支付西安铂汀钢材有限公司货款 81417.4 元及利息（具体计算方式：以 81417.4 元为基数，按年利率息 6%计 算自2017年12月27 日至货款实际付清之日止； 二、本判决生效后五日内，西安铂汀钢材有限公司支付汉中聚龙科技有限公司延迟供货违约金13087.81元；三、驳回西安铂汀钢材有限公司其余诉讼请求；四、驳回汉中聚龙科技有限公司其余反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费 1949 元由铂汀公司负担 149 元、聚龙公司负担 1800 元；反诉案件受理费 1672 元，由铂汀公司负担 172 元，聚龙公司负担 1500 元。   宣判后，上诉人聚龙公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、2017年8月2日聚龙公司与勉县众联汇鑫商贸有限公司签订了一份供销无缝钢管冷轧合同，约定数量约38吨（1400根），单价5650元，交货时间自合同签订之日起15日内交货，如遇违约，造成的损失由供方承担等。为了保证给勉县众联汇鑫商贸有限公司按时供货，聚龙公司与铂汀公司联系签订了买卖合同。合同签订后，聚龙公司依约向铂汀公司支付30%的预付金。铂汀公司收到款项后，一直不给聚龙公司供货，并已生产厂家暂停供货为由一拖再拖。无奈聚龙公司与2017年9月11日与山东聊城万昌钢管有限公司签订买卖合同，多支出了货款5088元、运费9770元。因该货物不符合勉县众联汇鑫商贸有限公司供货要求，聚龙公司将不符合标准的钢管截掉，聚龙公司总计损失了49625.6元。2017年9月14日，经聚龙公司多次催要，铂汀公司出具了一份关于延期供应无缝管的情况说明，保证在两周内供货。但直到2017年11月7日、12月15日、12月26日才供货。但其提供的货物存在薄厚不均、管口开裂等质量问题，聚龙公司向勉县众联汇鑫商贸有限公司等赔偿损失28500元。聚龙公司催货支出的差旅费、误工费损失13300元，以上聚龙公司共计损失为102425.6元。同时，依照合同约定，铂汀公司应从2017年8月28日起应承担违约金139259.7元及聚龙公司垫付的运费11000元。原审判决以聚龙公司未提供因铂汀公司迟延供货造成的实际损失依据，按照年利率24%计算损失，认定事实不清，判决不公。2、原审开庭时，只有主审法官独任审理，但判决书却为合议庭审理，程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，发回原审法院重审，一、二审案件受理费由铂汀公司承担。   被上诉人铂汀公司答辩称，双方签订的购销合同明确约定，对产品的数量、质量有异议应在收货之日起提出，聚龙公司提出的质量问题及反诉请求均不成立。铂汀公司供应的钢材全部用于聚龙公司对应的施工方，聚龙公司原审中提交的损失是其与另外一个工程的，该损失请求不能成立。铂汀公司之所以迟延供货，是因为2017年国家实行环保政策导致的，双方签订的合同供货仅17余万元，聚龙公司要求铂汀公司承担损失及违约金14万元余元不合法、不合理，双方约定的违约金明显超出法律规定，原审法院作出调整合法，请求依法驳回聚龙公司的上诉。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，铂汀公司与聚龙公司对双方之间签订的《工业产品销售合同》的真实性无异议，该合同系各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认为合法有效。聚龙公司对欠款的事实予以认可，原审法院判决其向铂汀公司支付货款及利息正确。在双方合同履行过程中，铂汀公司向聚龙公司发送的情况说明中，已明确了向聚龙公司延期供货的责任在铂汀公司，原审法院认定铂汀公司承担迟延供货的违约责任并按照年利率24%判决铂汀公司向聚龙公司支付违约金并无不当。关于聚龙公司上请求铂汀公司承担因铂汀公司迟延供货，聚龙公司未依约履行与勉县众联汇鑫商贸有限公司签订的供销无缝钢管冷轧合同给聚龙公司造成的实际损失及铂汀公司提供的无缝管的质量不符合约定，聚龙公司向案外人赔偿的损失的问题。因聚龙公司在与铂汀公司签订合同时，并未告知铂汀公司已于勉县众联汇鑫商贸有限公司签订合同的事实，且两份合同约定的供货数量和交付日期并不相符。铂汀公司供货中，虽存在迟延交付的情形，但不能因此证明铂汀公司的迟延交付行为与聚龙公司未依约履行与勉县众联汇鑫商贸有限公司合同产生的损失存在直接的因果关系；聚龙公司亦未提供铂汀公司所供的无缝管存在质量问题的相关依据，故聚龙公司该上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。关于聚龙公司上诉称原审法院程序违法的问题。经查，原审法院在开庭审理时，依法已向双方当事人告知了权利、务及合议庭组成人员等，聚龙公司未提出任何异议，并在庭审笔录中签字，原审法院程序合法，聚龙公司故该上诉请求本院依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4685元，由汉中聚龙科技有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年四月日      书记员  宋   旦