广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初312号原告：中山市酷跑汽车租赁有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谢仕香。委托诉讼代理人：李富明，系该公司员工。被告：梁燕珊，女，1985年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：曲孝龙，男，1985年4月1日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告中山市酷跑汽车租赁有限公司与被告梁燕珊、曲孝龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告中山市酷跑汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李富明到庭参加诉讼，被告梁燕珊、曲孝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告梁燕珊签订的汽车租赁合同；2.判令被告梁燕珊支付租车等费用16160元，其交付的押金6000元由原告收取；3.判令被告曲孝龙承担同等赔偿责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日，被告梁燕珊与原告签订汽车租赁合同，约定被告梁燕珊租赁原告管理使用粤Ｔ×××**号小型桥车，租赁至2018年12月3日。被告梁燕珊当日提车后交由其丈夫即被告曲孝龙驾驶至汕头市，于2018年11月23日10时被汕头市交通运输局扣押车辆。后原告于2018年12月17日到汕头市交通运输局交罚款10000元才得以拿回车辆。本次事故造成原告车辆租赁损失140元/天、44天，共6160元及罚款10000元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。两被告未答辩，亦未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，原告（作为甲方、出租方）与被告梁燕珊（作为乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，部分约定如下：乙方从甲方处租赁的车辆为日产轩逸1.6AT、车牌粤Ｔ×××**、发动机号68xxxW，车架号27xxx2,；交接地点为甲方公司，交车日期为2018年11月3日，还车地点为甲方公司，还车日期为2018年12月3日；租期自2018年11月3日15时35分开始至2018年12月3日15时35分，共计1月；车辆租赁价格为4200元／月／辆；乙方需缴纳押金6000元，租期结束后，甲方扣除相关费用后，乙方须预留2000元作为违章抵押金10天后退还；乙方不可自行将押金抵作租金；本合同附件1《甲方双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》为本合同组成部分，与本合同有着同等法律效力。附件1部分载明如下：在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：（1）乙方利用所租车辆从事违法犯罪活动；（2）乙方未经甲方许可、单方面与第三方签署涉及出租方车辆所有权及担保物权的协议包括但不限于将所租车辆转借、转租、出售、抵押、质押的情况；（3）从事其它有损甲方合法权益的活动。;本合同经双方签字盖章后生效，至车辆归还且费用结清之日失效；车辆交接清单载明被告梁燕珊于202018年11月3日15时35分提车。签订上述合同后，被告梁燕珊向原告交付押金6000元。2018年11月23日，被告曲孝龙涉嫌驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车未经许可擅自从事出租汽车经营被汕头市交通运输局扣押粤Ｔ×××**号小型轿车，扣押期限为30天。2018年12月17日，汕头市交通运输局作出粤汕交罚[2018]02xx9号行政处罚决定书，查明2018年11月23日9时52分，其单位执法人员在珠峰路附二医院门口进行日常稽查，发现当事人曲孝龙使用粤Ｔ×××**号小型轿车未取得经营许可，变相从事网约车经营活动（未取得《网络预约出租汽车运输证》）行为。曲孝龙驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车通过手机“滴滴车主”APP接单从汕头市区万吉北三直街载客3人到珠峰路附二医院门口，结算该单运费人民币12.43元，实际到账人民币11.93元，乘客手机“滴滴出行”APP结算运费人民币15.58元，驾驶员当场不能出示该车《道路运输证》或提供其他有效证明。经调查取证，该车粤Ｔ×××**号小型轿车的所有人是李富明，该车是曲孝龙的妻子梁燕珊向车主李富明租用的，滴滴平台注册账户是用其妻子梁燕珊的姓名注册，并由夫妻俩共同经营跑滴滴，涉案车辆粤Ｔ×××**号小型轿车未取得《网络预约出租汽车运输证》。该局根据相关规定对曲孝龙给予警告，并处罚款人民币10000元的行政处罚。2018年12月17日，粤Ｔ×××**号小型轿车的所有人李富明缴纳罚款10000元并取回车辆。为维护自身的合法权益，原告遂于2019年1月3日诉至本院，主张前述请求。另查，原告的委托诉讼代理人李富明出具声明，确认涉案的粤Ｔ×××**号小型轿车系其所有，其本人所有车辆交给原告管理使用，因车辆与2018年11月23日被汕头市交通运输局扣押，车辆经由原告负责支付汕头市交通运输局罚款等费用，其本人声明对于本人车辆发生扣押造成的相关财产赔偿由原告进行负责诉讼及其收取款项。本院认为，本案车辆租赁合同纠纷。原告与被告梁燕珊签订的《汽车租赁合同》及其附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。现原告已按照约定向被告梁燕珊交付双方约定的车辆，但被告梁燕珊将车辆交由被告曲孝龙驾驶，且因被告曲孝龙未取得经营许可，变相从事网约车经营活动被交通运输管理部门采取扣押车辆措施并处以罚款10000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告现诉请要求解除与被告梁燕珊签订的《汽车租赁合同》，理据充分，本院予以支持。另，车辆所有人李富明已代被告曲孝龙缴纳罚款10000元，李富明同意由原告主张权利，故原告现要求被告梁燕珊赔偿其10000元，符合约定，本院予以支持。又，基于被告梁燕珊违约，现原告要求被告梁燕珊交付的押金6000元由其收取，符合双方约定，本院予以支持。关于租金的问题。被告梁燕珊自2018年11月3日接收案涉车辆，原告于2018年12月17日缴纳罚款后取回涉案车辆，故被告梁燕珊应向原告支付租金6160元（每月租金为4200元，折算每天140元，被告梁燕珊实际占用车辆44天，故租金总额为140元/天×44天=6160元）。关于被告曲孝龙的责任承担问题。被告梁燕珊与被告曲孝龙的夫妻关系及夫妻俩利用案涉车辆共同经营跑滴滴业务的事实已经汕头市交通运输局查明，两被告未提交相反证据予以反驳，故本院对此予以确认。因此，案涉债务应属被告梁燕珊与被告曲孝龙的夫妻共同债务，被告曲孝龙应对案涉债务承担共同清偿责任。被告梁燕珊、曲孝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院依法判决。综上，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山市酷跑汽车租赁有限公司与被告梁燕珊于2018年11月3日签订的《汽车租赁合同》；二、被告梁燕珊、曲孝龙于本判决生效之日起三日内向原告中山市酷跑汽车租赁有限公司支付租金6160元及赔偿损失10000元；三、被告梁燕珊交付的押金6000元归原告中山市酷跑汽车租赁有限公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告梁燕珊、曲孝龙负担（该款原告已预付，两被告于本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一九年四月二日书记员  杨 慧庞增博