河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民再52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔乐武，男，1961年12月3日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红武，男，1976年5月17日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢伟，男，1980年6月11日出生，汉族，住河南省范县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市新飞大道****楼临街**。负责人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄启，女，1988年6月17日出生，住河南省平舆县，该公司员工。崔乐武与卢伟、张红武、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫0702民初1819号民事判决。崔乐武不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日作出（2017）豫07民终786号民事判决。崔乐武不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫民申4149号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔乐武及其委托诉讼代理人白永海，被申请人卢伟，被申请人平安保险公司的委托诉讼代理人黄启到庭参加诉讼。被申请人卢伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔乐武向一审法院起诉请求：一、请求判令赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、评估费、车检费、车损费等共计1万元，待伤残鉴定后增加；二、本案诉讼费由卢伟、张红武、平安保险公司承担。诉讼中，崔乐武增加诉讼请求至82471.33元。一审法院认定事实：2016年3月6日20时45分，在新乡市××与小新线交叉口东100米，崔乐武驾驶的机动三轮车与张红武停放在新延路北侧的卢伟所有的豫Ｇ×××**号轿车发生碰撞，造成崔乐武及乘坐人王金旺受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，并作出道路交通事故认定书认定，张红武承担事故的次要责任，崔乐武承担事故的主要责任。崔乐武被送往中国人民解放军第三七一中心医院进行住院治疗，经诊断，此次事故造成崔乐武右侧第5、6、7、8肋骨骨折，崔乐武经治疗于当月24日出院，实际住院18天，崔乐武支出住院费用6399.13元、门诊费用1690元。崔乐武后又在滑县骨科医院支出门诊费用91元。崔乐武花费医疗费用共计8180.13元。新乡医学院司法鉴定中心根据新乡市红旗区人民法院的委托，对崔乐武的伤残等级进行评定，该鉴定机构于2016年8月8日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔乐武胸部损伤的伤残等级为十级。崔乐武支出鉴定费700元、检查费780元。经新乡市兴发价格评估有限公司鉴定，崔乐武的五星森玛电动三轮车修复价格为1960元。崔乐武支出评估费200元。崔乐武在事故中还支出车辆检测费450元。豫Ｇ×××**号小型轿车在平安保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。另查明，卢伟已为崔乐武垫付医疗费用1690元。一审法院确定崔乐武的各项损失有：医疗费8180.13元；住院伙食补助费以实际住院18天每天15元计算为270元；营养费以实际住院18天每天15元计算为270元；误工费以2015年河南省农、林、牧、渔业28976元为标准计算，计算至定残之日的前一天，为28976÷365×155=12304.88元；护理费以2015年度河南省居民服务业和其他服务业30482元为标准，实际住院18天，护理费为30482÷365×18=1503.22元；崔乐武系农村户籍，经鉴定其构成十级伤残，其残疾赔偿金为应以2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元为标准计算，为10853×20×10%＝21706元；根据本案案情，酌定精神损害抚慰金以2000元、交通费以300元为宜；鉴定及检查费1480元；车损为1960元；评估费200元；车辆检测费450元。一审法院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定张红武承担事故的次要责任，崔乐武承担主要责任，肇事车辆在平安保险公司投有交强险，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由平安保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由张红武承担30%的赔偿责任，卢伟承担连带赔偿责任。综上，针对崔乐武的损失，由平安保险公司在交强险限额内赔偿崔乐武医疗费6490.13元（扣除卢伟已垫付医疗费用1690元）、住院伙食补助费270元、营养费270元、残疾赔偿金21706元、误工费12304.88元、护理费1503.22元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车损1960元，计46804.23元。崔乐武的下余损失鉴定及检查费1480元、评估费200元、车辆检测费450元计2130元，由张红武承担30%为639元，卢伟对该费用承担连带责任。崔乐武的其他诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，缺席判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿崔乐武46804.23元；二、张红武于判决生效之日起十日内赔偿崔乐武639元，卢伟承担连带责任；三、驳回崔乐武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由崔乐武负担791元，张红武、卢伟连带负担1071元。崔乐武不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第一项，改判平安保险公司赔偿崔乐武77035.35元；对一审诉讼费用负担重新分配；本案诉讼费由卢伟、张红武、平安保险公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：崔乐武提交新乡固寨镇史屯村民委员会与人民政府盖章的证明，证明崔乐武户口已经迁入社区，转为城镇户口，在原农村没有土地。平安保险公司认为该证据不符合证据的形式要件，没有出具单位证明人的签字，仅仅是盖章，不能作为有效证据，民诉法解释155条。其所居住的社区土地性质仍然为集体性质，不能证明其证明目的。因该份证据没有出具人的签名，不符合书证的形式要件，且该份证明仅能证明崔乐武现居住情况及在原村庄土地等情况，不能证明其户口已转为城镇户口，故不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院二审认为：关于崔乐武残疾赔偿金计算标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。…”。本案中，崔乐武提交了其入住古固寨镇富康社区的证明等证据，用于证明其应按城镇标准计算赔偿费用，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村户口要求按城镇标准计算赔偿费用的，需要满足其经常居住地及主要经济收入来源地均属于城镇，而崔乐武提交的证据均不能证明符合上述情形，故一审法院按照农村居民标准计算其残疾赔偿金正确，本院二审予以确认，崔乐武该项上诉请求依据不足，本院二审不予支持。关于崔乐武误工费计算标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，崔乐武对于其误工费标准仅提交了一份2014年10月27日营业执照副本复印件一份，未提交纳税情况等证据来证明其在实际经营，确实存在误工损失，其上诉要求按照其所从事的职业计算误工费证据不足，本院二审不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由崔乐武负担。崔乐武申请再审请求，依法对原审判决进行改判，改判伤残赔偿金为51152元及误工费为13090元，即在原审基础上增加30231.12元。事实和理由：1.《中华人民共和国宪法》规定：城市和农村按居民居住地区设立的居民委员会或者村民委员会是基层群众性自治组织。崔乐武的居住地已经成立居民委员会，且属于所在镇人民政府所在地设立的居民委员会，其户口性质应属于城镇户口。2.即便崔乐武属于农村户口，其土地已被完全征收，其也属于失地农民。其收入来源不再依靠土地，而是通过经商等其他手段取得，残疾赔偿金应按城镇标准计算才更符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神。卢伟辩称，应维持原审判决。平安保险公司辩称，应维持原审判决，保险公司已经按照原审判决履行了赔偿款。再审中，各方当事人没有提交新的证据。因崔乐武原审中提交的新乡古固寨镇人民政府、新乡古固寨镇史屯村民委员会出具的《证明》，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条所规定的证据形式，本院到新乡古固寨镇史屯村民委员会就上述《证明》的出具情况进行了调查核实。经新乡古固寨镇史屯村民委员会核实，崔乐武除去已被征用的土地，现还有部分土地，原证明中关于崔乐武“无土地”属笔误。本院就调查核实的情况对崔乐武进行了询问，崔乐武称还有土地的情况属实，但是属于自留地，无法耕种，无人使用，其并不依靠该自留地为生活来源。本院再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于崔乐武的残疾赔偿金计算标准和误工费计算标准的问题。崔乐武在本院二审中提交新乡古固寨镇人民政府、新乡古固寨镇史屯村民委员会签章的证明，证明其为城镇户口，在农村没有土地，在再审开庭中亦称其已经没有土地，该陈述与本院向村委会调查核实的其尚有部分土地的情况不符，其已提供的证明不足以证明残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。崔乐武在原审中虽提交了个体工商户营业执照副本，但未提交其他饭店经营的相关证据佐证其实际经营情况及因事故确实造成了误工损失的事实。综合以上情形，原审对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和按所从事职业计算误工费的请求未予支持，并无不当。综上所述，崔乐武的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持本院（2017）豫07民终786号民事判决。本判决为终审判决。审判长 闫 瑜审判员 邢梅霞审判员 吕 亮二〇一九年四月二十二日书记员 刘冰洁