山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初2732号原告：孙守华，男，1970年11月19日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。原告：钱贵松，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。委托诉讼代理人：陈一品（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：李念春，男，1982年5月25日出生，汉族，住鄄城县。被告：郓城县众慧物流运输有限公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXX住所地：郓城县郓州街道办事处蒋庙村。法定代表人：石凤姣，经理。二被告委托诉讼代理人：李洪彪（特别授权代理），男，1979年9月16日出生，汉族，郓城县众慧物流运输有限公司员工，住郓城县。被告：韩祥奎，男，1962年4月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX住所地：菏泽市黄河东路**。法定代表人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：袁艳红（特别授权代理），山东曹州律师事务所律师。原告孙守华、钱贵松诉被告李念春、郓城县众慧物流运输有限公司（以下称众慧物流公司）、韩祥奎、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下称安华财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守华及其委托诉讼代理人董慧颖、原告钱贵松及其委托诉讼代理人陈一品、被告李念春及众慧物流公司的共同委托诉讼代理人李洪彪、被告安华财险菏泽公司的委托诉讼代理人袁艳红均到庭参加了诉讼。被告韩祥奎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守华、钱贵松诉称，2018年7月17日6时许，原告钱贵松驾驶原告孙守华所有的鲁Ｈ×××**/鲁Ｒ×××**号车辆与韩祥奎的三轮车及李念春的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号相接触，致原告钱贵松受伤、孙守华的车辆损坏的交通事故。被告李念春的车辆挂靠在众慧物流公司。经宁阳县交警大队认定，原告钱贵松承担事故的同等责任（50%），李念春、韩祥奎承担此事故的次要责任（各25%）。因李念春的车辆系机动车，李念春应承担35%的责任。李念春的车辆在安华财险菏泽公司投有交强险及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。原告钱贵松伤后在宁阳县中医院住院治疗。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求被告李念春、韩祥奎赔偿原告孙守华车辆损失费、施救费80000元；赔偿钱贵松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计156974元；被告众慧物流公司对李念春承担连带赔偿责任；被告安华财险菏泽公司在保险限额内优先赔偿二原告的损失，并在交强险限额内优先赔偿原告钱贵松的精神抚慰金，诉讼费用、鉴定费由被告李念春、韩祥奎负担。被告李念春辩称，对交通事故认定书没有异议。肇事车辆鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号货车实际车主系被告李念春，该车挂靠在众慧物流公司。该车在被告安华财险菏泽公司投保了交强险及商业三者险，且不计免赔，对于原告的损失，应由安华财险菏泽公司先行赔偿，不足部分由实际车主李念春赔偿。被告众慧物流公司辩称，事故车辆鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号货车实际车主系被告李念春，众慧物流公司系该车挂靠单位。该车在被告安华财险菏泽公司投保了交强险及商业三者险，且不计免赔，对于原告的损失，应由安华财险菏泽公司先行赔偿，不足部分由实际车主李念春赔偿，被告众慧物流公司不承担责任。被告安华财险菏泽公司辩称，在核实各方机动车驾驶员驾驶证、行驶证、营业证、从业资格证、保单在合法有效的情况下，安华财险菏泽公司愿在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，但不承担施救费、停运损失、诉讼费、鉴定费等间接费用。被告韩祥奎未作答辩。经审理查明，2018年7月17日6时26李念春驾驶鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**号挂号重型自卸半挂车沿S333省道由西向东行驶至宁阳县华宁集团路口时，与由北向东左转弯韩祥奎驾驶的三轮电动车相撞，后，钱贵松驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**号挂号重型自卸半挂车沿S333省道由西向东与发生事故后的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**号挂号重型自卸半挂车发生相撞，致韩祥奎、钱贵松受伤，三车不同程度损坏及中央隔离护栏损坏之道路交通事故。2018年7月25日，宁阳县公安局交通警察大队作出宁公交认字［2018］第511777号道路交通事故认定书，认为在此事故的发生中钱贵松实施了驾驶机动车未保持安全距离的违法行为，李念春实施了未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，韩祥奎实施了驾驶非机动车未按信号灯通行的违法行为，是此事故发生的原因。钱贵松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，李念春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，韩祥奎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行”之规定，认为该事故由钱贵松、韩祥奎、李念春三方的过错行共同造成，确定钱贵松负此事故的同等责任；李念春、韩祥奎分别负此事故的次要责任。原告钱贵松伤后入住宁阳县中医院治疗，西医诊断为左股骨干骨折、左肩部开放性损伤、左小腿开放性损伤、右小腿开放性损伤、全身多处皮肤裂伤（下颌部、右肘关节、右前胸）、头皮血肿，中医诊断为伤骨、气滞血瘀，并于2018年7月17日行左上臂开放性损伤清创探查术、右胫骨结节骨牵引术、7月18日行左股骨干骨折切开复位内固定术，于2018年8月5日出院，住院，住院19天医疗费41578.07元，报销后实际花费26540元。2018年10月29日，根据原告钱贵松的申请，本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及护理人数、后续治疗费进行司法鉴定，2018年11月14日该所作出了菏牡法医临床[2018]812号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱贵松右膝部损伤为十级伤残。2、被鉴定人钱贵松护理时间为120日，19日为2人护理，101日为1人护理。3、被鉴定人钱贵松后续治疗费用约为人民币10000元。原告支付鉴定费3000元。被告对后续治疗费有异议。钱亚星系原告钱贵松长子，2002年2月2日出生，钱亚龙系钱贵松次子，2009年8月18日出生。钱道仟系钱贵松父亲，1950年1月8日出生，侯秀荣系钱贵松母亲，1948年8月15日出生，钱道仟与侯秀荣有子女三名。原告钱贵松的护理人员为钱道仟、钱贵磊。原告主张护理费每人每天按100元计算，被告认为原告应当提交无固定收入证明，如不能提交应当按照农村居民纯收入计算。原告钱贵松提交驾驶证、从业资格证、车辆营运证复印件各一份，证明原告具有驾驶、从业资格；提交孙守华出具的工资收入证明一份，证明钱贵松系孙守华的司机，每月工资7000-9000元，主张其误工标准按每月8000元计算。被告对驾驶证、从业资格证无异议，认为其他证据无原件，不予质证，对孙守华出具的工资收入证明有异议，认为原告孙守华与钱贵松系雇佣关系，双方存在利害关系，不予认定。原告钱贵松提交鄄城县红船镇红船行政村村民委员会证明一份，证明其土地已承包多年，生活靠打工开车维持，主张伤残赔偿金标准应按城镇标准计算，被告认为残疾赔偿金应当按照农村居民人均收入计算，与有无耕地无关。2018年8月13日，根据原告孙守华的申请，本院委托鄄城县博远价格评估咨询有限公司对其车损进行鉴定，该所于2018年11月6日做出了鄄博远价评字（2018）第086号价格评估结论书，确定：1、鲁Ｒ×××**福田牌BJ4257SMFJB-S2重型半挂牵引车壹辆于价格鉴定基准日的日营运损失价格计人民币731元；2、鲁Ｒ×××**郓腾牌HJM9402Z重型自卸半挂车一辆于价格鉴定基准日的损失价格计人民币800元；3、鲁Ｒ×××**福田牌BJ4257SMFJB-S2重型半挂牵引车壹辆于价格鉴定基准日的损失价格计人民币40000元。原告支付评估费2000元。被告对评估结论真实性、合法性均有异议，认为该检材来源不明，且没有经过质证，该检材不应作为鉴定依据，该公司不具备司法部门颁发的鉴定资质，鉴定程序不合法。原告孙守华提交鲁Ｈ×××**福田牌BJ4257SMFJB-S2重型半挂牵引车登记车主、户名均为郑桂平的行车证、道路运输证复印件各一份，提交其与梁山正泰货物服务有限公司就鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车签订的《车辆挂靠协议书》一份；提交户名为鄄城宏达物流有限公司的鲁Ｒ×××**道路运输证复印件及其与鄄城宏达物流有限公司就鲁Ｒ×××**签订的《车辆委托管理协议》各一份，证明其系鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**号车车主。被告认为行车证、道路运输证系复印件，不予认定；对两份协议的真实性有异议，不能证明原告孙守华系涉案机动车真实所有人，认为鲁Ｈ×××**号车辆登记所有人为郑桂平，鲁Ｒ×××**号车登记所有人为鄄城宏达物流有限公司，孙守华不享有所有权，无权提起诉讼。庭后原告孙守华提交了车辆买卖协议，经本院向梁山正泰货物服务有限公司的郑桂平核实，郑桂平承认其已将鲁Ｈ×××**号车辆出卖给了原告孙守华，孙守华将该车挂靠在梁山正泰货物服务有限公司。原告孙守华提交赵为师的身份证及赵为师的鲁Ｒ×××**行车证复印件各一份、提交赵为师出具的证明一份，证明去宁阳用车7次、加油和过路共支付交通费4000元（含另一原告的交通费），被告认为该证明没有相关证据予以印证，不具有真实性，不应当采纳。原告孙守华提交孙学涛出具的证明三份、孙学涛身份证复印件一份，证明2018年8-10月每月支付孙学涛工资8000元，被告认为孙学涛与本案无关，所出具的证明不真实，也无相关证据印证。事故车辆鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**号挂号重型自卸半挂车实际车主及驾驶人为被告李念春，该车挂靠在被告众慧物流公司。鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车在被告安华财险菏泽公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限1000000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。被告李念春的驾驶证、从业资格证，被告众慧物流公司的行车证、道路运输证合法有效。被告安华财险菏泽公司提交加盖有被告众慧物流公司公章的《机动车综合商业险投保单/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《安华农业保险公司有限公司机动车综合商业保险条款》和《投保人声明》各一份，证明投保时承保人已将免责事项充分告知了投保人，对免责条款进行了约定，且投保人同意，根据商业保险条款第26条第1款约定，因停驶所产生的损失不属于其赔偿范围。被告李念春、众慧物流公司对证据的真实性无异议，请求法庭认定；原告对证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该条款是格式条款，安华财险菏泽公司应当赔偿。该商业保险条款第二十六条第一款约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。2018年8月3日，二原告诉至本院，请求被告赔偿原告孙守华车辆损失费、施救费等经济损失50000元；赔偿钱贵松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计50000元。庭审中，原告孙守华将诉讼请求变更为80000元，原告钱贵松将诉讼请求变更为156974元。上述事实有当事人陈述，证人证言、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，李念春驾驶鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**号挂号重型自卸半挂车与韩祥奎驾驶的三轮电动车相撞，后，钱贵松驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**号挂号重型自卸半挂车与发生事故后的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**号挂号重型自卸半挂车发生相撞，致韩祥奎、钱贵松受伤，三车不同程度损坏及中央隔离护栏损坏之道路交通事故，该事故事实清楚，当事人没有异议，本院予以认定。宁公交认字［2018］第511777号交通事故认定书，系交通警察部门在现场勘查、调查的基础上依职权制作的，事实认定清楚，责任划分明确，且双方当事人没有异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。原告孙守华提交的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车登记车主、户名均为郑桂平行车证、道路运输证复印件、鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车《车辆挂靠协议书》及庭后提交的车辆买卖协议，经庭后核实，郑桂平承认其鲁Ｈ×××**号车辆出卖给了原告孙守华，孙守华将该车挂靠在梁山正泰货物服务有限公司；原告孙守华提交的《车辆委托管理协议》，被告安华财险菏泽公司虽有异议，但没有证据证明证明该协议虚假，故其主张孙守华不是鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**号车车主，不具备主体资格，本院不予采信。二原告因该次交通事故受损，其请求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。该认定书认定钱贵松负此事故的同等责任，李念春、韩祥奎分别负此事故的次要责任，因钱贵松，李念春驾驶的均系机动车，韩祥奎驾驶的系非机动车，本院酌情认定钱贵松承担事故的50%责任，李念春承担事故的35%责任，韩祥奎承担事故的15%责任。事故车辆鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车在被告安华财险菏泽公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期限内，故对于原告的合理合法损失，应由被告安华财险菏泽公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告安华财险菏泽公司在商业三者险责任限额内按照李念春承担的事故责任比例赔付，仍有不足，由被告李念春按照其承担的事故比例赔付。因被告众慧物流公司系鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车的挂靠单位，众慧物流公司与该车存在运行利益，原告请求被告众慧物流公司赔偿，于法有据，予以支持，众慧物流公司应与李念春承担连带赔偿责任。韩祥奎经传票传唤未到庭参加诉讼，且未向本院主张权利，故对于鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车投保的交强险，本院不再为其保留相应的份额。菏牡法医临床[2018]812号司法鉴定意见书及鄄博远价评字（2018）第086号价格评估结论书，系本院根据原告的申请委托具有资质的机构作出的，具有客观、真实性、且与本案具有关联性，本院应予认定。被告虽有异议，但没有证据证明，不予采信。原告钱贵松的医疗费、门诊费，以住院收费、门诊收费票据为凭，本院予以认定，原告已报销，其请求报销后剩余的26540元，本院予以支持。后续治疗费用以鉴定意见为凭，本院支持10000元。原告住院期间行左股骨干骨折切开复位内固定术，需取出内固定物，故被告虽对原告主张的后续治疗费有异议，本院不予采信。在原告在宁阳县中医院治疗治疗19天，住院，住院伙食补助标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县外每人每天100元计算，住院伙食补助费为1900元请求1520元，予以支持。鉴定意见钱贵松为十级伤残，钱贵松系农村居民，定残时不满60周岁，残疾赔偿金以山东省统计局2018年公布的上年度农村居民人均可支配收入15118元为标准，按10%的比例赔偿20年，为30236元（15118元×20×10%＝30236元）。原告钱贵松提交鄄城县红船镇红船行政村村民委员会证明一份，已其土地已承包多年、生活靠打工开车维持为由，主张伤残赔偿金标准应按城镇标准计算，不符合法律规定，不予支持。原告钱贵松因伤致残，精神遭受很大痛苦，故其请求精神损害抚慰金，本院予以支持，结合原告钱贵松的伤残等级、双方的过错程度，本院支持1000元，该部分费用在交强险责任限额内优先支付。原告钱贵松请求过高部分，不予支持。原告钱贵松提交驾驶证、从业资格证，被告没有异议，本院予以采信；钱贵松系孙守华的雇员，事故发生在雇佣活动中，双方没有争议，该事实本院予以确认，故应认定原告钱贵松正在从事交通运输业。原告钱贵松提交的孙守华出具的工资收入证明，没有证据佐证，且被告有异议，故其主张误工标准按每月8000元计算，本院不予支持。原告钱贵松既不能证明其实际减少的收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因其从事交通运输业，误工标准应以山东省统计局2018年公布的上年度国有经济单位在岗职工平均工资交通运输业、仓储和邮政业85703元计算。原告钱贵松因伤致残，持续误工，误工时间应自受伤之日起计算至定残前一天，为119天，误工费为27941.53元（85703元÷365×119＝27941.53元）。原告钱贵松伤后需要护理，故其请求护理费，本院予以支持。原告钱贵松既不能证明护理人员实际减少的收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌定为每人每天为100元。鉴定意见钱贵松护理时间为120日，19日为2人护理，101日为1人护理，护理费为13900元（100元×120+100元×19＝13900元）。抚养子女、赡养老人系原告钱贵松的法定义务，原告钱贵松请求扶养费，予以支持。至原告定残之日，原告之子钱亚星16周岁9个月，钱亚龙9周岁2个月，应分别抚养1年3个月、8年10月，钱亚星、钱亚龙有抚养人二人，原告应各负担1/2的份额；原告之父钱道仟68周岁10个月，之母侯秀荣70周岁3个月，应各扶养11年2个月、9年9个月，钱道仟与侯秀荣有子女三名，原告钱贵松应个负担1/3的份额。被扶养人均系农村居民，以山东省统计局2018年公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额10342元为标准，按10%的比例计算，被抚养人钱亚星生活费为646.38元（10342元×1÷2×10%+10342元×3/12÷2×10%=646.38元）、钱亚龙生活费为4567.72元（10342元×8÷2×10%+10342元×10/12÷2×10%=4567.72元），被扶养人钱道仟生活费为3849.53元（10342元×11年÷3×10%+10342元×2/12÷3×10%=3849.53元）、侯秀荣生活费为3361.15元（10342元×9年÷3×10%+10342元×9/12÷3×10%=3361.15元）。上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金为42660.78元。司法鉴定费以票据为凭，本院支持3000元。原告钱贵松其他请求无据，本院不予支持。原告孙守华的车辆损失费，以鄄博远价评字（2018）第086号价格评估结论书为凭，本院分别支持鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车40000元、鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车800元，共计40800元。车辆评估费2000元，凭票据赔付。原告孙守华请求营运损失费，虽鄄博远价评字（2018）第086号价格评估结论鲁Ｒ×××**福田牌BJ4257SMFJB-S2重型半挂牵引车日营运损失为731元，但其没有证明修复期间，证据不完整，且被告有异议，本院不予支持。原告孙守华提交的赵为师的身份证及赵为师的鲁Ｒ×××**行车证复印件、赵为师出具的证明，证明其去宁阳用车7次、加油和过路共支付交通费4000元（含另一原告的交通费）；提交孙学涛出具的证明三份、孙学涛身份证复印件一份，证明其于2018年8-10月每月支付孙学涛工资8000元，因没有其他证据佐证，且被告有异议，对其真实性、合法性，本院不予认定，对其主张本院不予支持。因原告的损失未超出保险限额，被告李念春、众慧物流公司在本案中不承担赔偿责任；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告钱贵松的医疗费26540元、住院伙食补助费1520元、后续治疗费10000元，共计38060元，由被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，下剩28060元，由被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿9821元，由被告韩祥奎赔偿4209元，其余部分原告钱贵松自负；二、原告钱贵松的伤残赔偿金42660.78元、误工费27941.53元、护理费13900元、精神抚慰金1000元，共计85502.31元，由被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿；三、原告孙守华的车辆损失费40800，由被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，下剩38800元，由被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿13580元，由被告韩祥奎赔偿5820元。其余部分原告孙守华自负；四、原告钱贵松的司法鉴定费3000元，由被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿1050元，由被告韩祥奎赔偿450元，其余部分原告钱贵松自负；五、原告孙守华的车辆评估费2000元，由被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿700元，由被告韩祥奎赔偿300元，其余部分原告孙守华自负；六、上述各项内容于本判决书生效后十日内履行完毕；五、被告被告李念春、郓城县众慧物流运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；六、原告钱贵松、孙守华的其他请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，由原告钱贵松、孙守华负担481元，由被告李念春、郓城县众慧物流运输有限公司2071元，由被告韩祥奎负担元887元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石养同人民陪审员  史乃林人民陪审员  王明堂二〇一九年四月十五日书 记 员  曹玉芬