贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3372号 原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇公司），地址在贵阳市清镇东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。 法定代表人伏雪莲，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称众汇创业公司），，地址在贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心****1、23号 法定代表人田文明，该公司执行董事兼总经理。 二原告共同委托代理人周艺，贵州跃尚律师事务所律师。 被告杨平，男，1990年1月3日生，汉族，住广东省逐溪县。 被告李海潮，女，1993年8月9日生，汉族，住广东省逐溪县。 原告鑫众汇公司、众汇创业公司诉被告杨平、李海潮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众汇公司、众汇创业公司共同委托代理人周艺到庭参加了诉讼。被告杨平、李海潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫众汇公司、众汇创业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告起诉时以实际代其向银行偿还的垫款290438.00元，并按年利率24%从原告实际垫付款项之日起支付垫款利息直至本息付清为止，利息计算至起诉月为6300.58元；2、判令二被告连带支付原告合同约定的违约金86580.00元；3、判令二被告连带支付原告因对其主张债权承担的律师费29299.11元；4、本案的案件受理费、保全费等相关诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，2018年2月5日为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订《信用卡购车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行贷款288600元，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司作为保证人签署该合同，为被告偿还贷款承担连带保证责任。同日原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与二被告签订《汽车消费贷款服务合同》，为被告提供贷款发放前垫款、代为向银行还款等服务。二被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，直至起诉月，原告鑫众汇公司以实际代被告偿还银行贷款共290438.00元。根据原被告双方签订的《汽车消费贷款服务合同》，被告的行为已经构成根本违约，严重侵害了原告的权益，原告为维护其合法权益，提出如上所请。 被告杨平、李海潮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月5日，被告杨平（分期款项申请人）、被告李海潮（共同申请人）与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（分期款项发放人，以下简称工行中西支行）、原告鑫众汇公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定杨平向汽车销售商购买汽车（品牌型号奔驰E200），车辆总价445800元，杨平自行支付首付款157200元，剩余购车款杨平申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为288600元，分期36期，从透支次月起于每月15日前偿还。约定担保方式抵押+保证。保证人承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。同时，原告鑫众汇公司（乙方）与被告杨平、李海潮（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方向工行中西支行申请贷款购买汽车，当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款的服务。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿。追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项；乙方代还款项的资金占用利息，利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清时止；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费律师费等实现债权的费用，银行与乙方签订的相关合同约定的因甲方违约应由乙方承担的费用。合同签订后，工行中西支行向被告杨平、李海潮提供借款288600元，因被告未按期归还借款，原告于2018年6月25日、2018年7月24日、2018年8月31日、2018年9月29日、2018年10月25日、2018年11月23日、2018年12月29日、2019年1月8日分别为被告向银行代偿8737元、19619元、9487元、9335元、8015元、8737元、9862元、216646元，共计290438元。原告遂诉至本院诉请如前。审理中，原告向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、工行特种转账凭证、情况说明证实其代偿的事实，并经庭审核实，予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。工行中西支行及原告鑫众汇公司与被告签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》,系当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，为有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务，因被告杨平、李海潮未按期还款，原告鑫众汇公司按合同约定为被告向银行代偿借款290438元，履行了其代偿义务，原告鑫众汇公司有权向被告追偿，现原告鑫众汇公司、众汇创业公司诉请被告杨平、李海潮偿还尚欠代偿款290438元，根据原告提交的证据显示，众汇创业公司未与被告签订合同，系原告鑫众汇公司进行代偿，故原告鑫众汇公司该诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请按年利率24%的标准从原告实际代偿日计算支付利息，因双方合同有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，双方合同中约定有利息和违约金，现原告已诉请按年利率24%的标准支付利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原告该诉请本院不予支持。对于原告请求的律师费29299.11元，双方合同中有约定，原告提交委托代理合同及发票、支付凭证证实已经产生，但支付凭证证实现已产生的费用为3000元，故律师费本院支持3000元。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、杨平、李海潮于判决生效之日起10日内，支付贵州鑫众汇汽车服务有限公司银行垫付款290438元； 二、杨平、李海潮于上项的同时，按年利率24%的标准，支付贵州鑫众汇汽车服务有限公司垫付款290438元的利息，其中从2018年6月25日起以8737元为基数计算，2018年7月24日起以19619元为基数计算、2018年8月31日起以9487元为基数计算、2018年9月29日起以9335元为基数计算、2018年10月25日起以8015元为基数计算、2018年11月23日起以8737元为基数计算、2018年12月29日起以9862元为基数计算、2019年1月8日起以216646元为基数计算，至上述本金付清时止； 三、杨平、李海潮于上项同时支付贵州鑫众汇汽车服务有限公司律师费3000元； 四、驳回贵州鑫众汇汽车服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7490元减半收取3745元，由杨平、李海潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年四月十八日 书记员  吴钦