wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1422民初319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，法定代表人：董光赠，系该行行长。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津县司正法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：张彦忠，男，1981年8月4日出生，汉族，住宁津县。被告：苑金环，女，1979年1月14日出生，汉族，住宁津县。被告：苑俊国，男，1977年11月30日出生，汉族，住宁津县。被告：徐延霞，女，1973年11月21日出生，汉族，住宁津县。被告：苑阳阳，男，1984年8月22日出生，汉族，住宁津县。被告：郑淑静，女，1986年6月29日出生，汉族，住宁津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告张彦忠、苑金环、苑俊国、徐延霞、苑阳阳、郑淑静借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的委托诉讼代理人刘向龙、被告张彦忠到庭参加诉讼，被告苑金环、苑俊国、徐延霞、苑阳阳、郑淑静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张彦忠、苑金环共同偿还贷款本金80000.00元，截至2019年1月1日的贷款利息6895．50元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息。2、本案代理费4300元由被告承担。3、判令被告苑俊国、徐延霞、苑阳阳、郑淑静承担连带担保责任。4、判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实与理由：：2016年6月6日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，被告苑俊国、徐延霞、苑阳阳、郑淑静为张彦忠、苑金环的贷款承担连带责任保证。2017年7月3日，被告张彦忠、苑金环在原告处借80000元，年利率为12％，借款期限为12个月，还款方式为按周期还息到期一次性付清，原告于当日将该笔贷款发放到被告张彦忠、苑金环手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2019年1月1日尚欠本金及利息共计：86895.50元，其行为已经违约。故依法起诉，请求人民法院判令被告偿还贷款本金，截至2018年5月26日的贷款利息、罚息、逾期利息，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，以维护原告的合法权益不受侵害。被告张彦忠辩称，被告在原告处贷款是事实，尽最大努力偿还。被告苑金环、苑俊国、徐延霞、苑阳阳、郑淑静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、六被告身份证、户口本、结婚证复印件；证据二、小额贷款额度借款合同、借据；证据三、小额贷款联保协议书一份；证据四、结算清单一份；证据五、委托代理合同一份、票据一宗。被告张彦忠对上述证据无异议。被告苑金环、苑俊国、徐延霞、苑阳阳、郑淑静未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据可以相互佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2016年6月6日与被告张彦忠、苑金环签订了小额贷款额度借款合同，被告苑俊国、徐延霞、苑阳阳、郑淑静为张彦忠、苑金环的贷款承担连带责任，2017年7月3日，被告张彦忠、苑金环从原告处借款在原告处借80000元，年利率为12％，借款期限为12个月，还款方式为按周期还息到期一次性付清，原告当日将该笔贷款发放至被告张彦忠、苑金环手中，之后张彦忠、苑金环未按照合同约定偿还借款本息，至2019年1月1日被告张彦忠、苑金环拖欠原告贷款本金80000.00元及利息6895.5元。本院认为原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款、保证合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张彦忠、苑金环系夫妻关系，二人共同在借款合同上签字，对于该笔贷款应视为夫妻共同债务。原告依约履行了贷款给付义务之后，被告张彦忠、苑金环作为共同借款人未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。故原告要求被告张彦忠、苑金环偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告苑俊国、徐延霞、苑阳阳、郑淑静作为连带责任保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。被告张彦忠到庭参加诉讼，所欠贷款无异议，被告苑金环、苑俊国、徐延霞、苑阳阳、郑淑静经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，由其应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张彦忠、苑金环于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行贷款本金80000.00元及利息6895.5元（利息计算至2019年1月1日，2019年1月1日以后的利息、罚息、逾期利息按照合同约定计算至款清之日止）。二、限被告张彦忠、苑金环于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行为主张该笔借款所产生的代理费4300元。三、被告苑俊国、徐延霞、苑阳阳、郑淑静对第一项、第二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费及财产保全费计1972元，由被告张彦忠、苑金环、苑俊国、徐延霞、苑阳阳、郑淑静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张云二〇一九年四月二十六日书记员  李爽附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初640号原告：谢崇武，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王韵平，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告谢崇武诉被告王韵平民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年3月20日开庭，原告谢崇武、被告王韵平均到庭参加诉讼；2019年4月28日开庭，原告谢崇武到庭参加诉讼，被告王韵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢崇武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款136500元人民币，利息13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月，被告因经营资金紧张向原告借款39000元用于周转。以及拖欠原告2017年、2018年两年的工资12万，其中工资已付22500元，目前欠款一共为136500元。被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。王韵平辩称：1.借款已归还30000元，于2018年12月27日通过王韵平妻子的手机银行转账给谷元霞（原告的妻子）光大银行卡30000元；2.信用卡8000元和军飞1000元不是借款，是2017年王韵平和原告在外面办事所用的花销；3.欠付工资款与借款无关，本案不予答辩。经审理查明：原、被告双方系同学关系，因资金周转需要，王韵平于2016年12月向原告借款50000元，当时没有出具借条，之后，王韵平于2018年2月14日归还原告20000元。2018年11月8日，王韵平出具书面凭据交原告收执，书面凭据载明：“谢崇武，借款：30000元，信用卡：8000元，军飞：1000元，计：39000元。2017年工资：10个月×8000元＝80000元，2018年工资：5个月×8000元＝40000元（10月底），2017年付工资：15000元，2018年付工资：7500元，计22500元，39000元＋120000元－22500元＝136500元，王韵平。注：2018年11月20日付50000元，2018年12月20日付50000元，2019年春节前付清，2018.11.8”。2017年至2018年间，原告给王韵平打工并经常陪同王韵平外出办事，原告尾号2458的信用卡于2017年度共计取现8000元，此外，芮军飞于2018年3月30日向原告微信转账1000元。王韵平妻子于2018年12月27日通过手机银行转账给谷元霞（原告的妻子）光大银行卡30000元。之后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。审理中，原告将诉讼请求变更为：“判令被告归还借款39000元”。上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提交的身份证复印件、书面凭据、中国农业银行信用卡交易明细查询单、微信转账账单以及被告提交的手机银行转账电子回单等在卷佐证，并经庭审举证、质证、查证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。谢崇武以持有的内容明确具体的书面凭据向王韵平主张债权，且谢崇武的陈述与王韵平出具的书面凭据、中国农业银行信用卡交易明细查询单、微信转账账单等证据材料之间能相互印证，故本院依据现有证据对谢崇武与王韵平之间存在借贷关系予以确认。王韵平抗辩信用卡8000元、军飞1000元不是借款，是王韵平与谢崇武双方在外面办事所用的花销，但未提供有效证据加以证明，结合王韵平对书面凭据中所载信用卡8000元、军飞1000元的真实性不持异议，且王韵平在书面凭据中对信用卡8000元、军飞1000元均承诺了归还期限，故本院依法对王韵平抗辩信用卡8000元、军飞1000元不是借款不予采信。谢崇武诉请的王韵平欠付工资款与本案非同一法律关系，本案不予处理，谢崇武可另行起诉。谢崇武主张王韵平归还借款39000元，经审查，王韵平已于2018年12月27日通过谷元霞（原告的妻子）的账户归还原告借款30000元，故本院依法对谢崇武诉请王韵平偿还信用卡8000元、军飞1000元予以支持。2019年4月28日开庭，王韵平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王韵平于本判决生效之日起十日内偿还原告谢崇武9000元；二、驳回原告谢崇武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由原告谢崇武负担297元，被告王韵平负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  焦家珍二〇一九年四月二十八日书记员  王 玥
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执170号 申请执行人：范某某，男，汉族，1957年01月15日出生，住陕西省子洲县水地湾乡前湾村**。 被执行人：张某某，男，汉族，1978年10月09日出生，住，住陕西省子洲县电市镇张家沟村**/div> 本院在执行范某某与张某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在张某某榆林市车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张某某所有的陕Kx**、陕KAx**小轿车，查封期限为2年。 本裁定立即执行。 （此页无正文) 审判员 段 波 二〇一九年四月二十二日 书记员 张宝宁
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初2151号原告：秦汉武，男，1953年5月26日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王炜林，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所实习律师。被告：钟松涛，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。原告秦汉武与被告钟松涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，本院于2018年12月3日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告秦汉武及其委托诉讼代理人王炜林、洪志鑫到庭参加诉讼，被告钟松涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦汉武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币（下同）160000元及资金占用期间利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原本是好朋友，2016年12月，因经营石板生意需要，被告在普宁市××街道××村××路东侧建设石板厂。被告因资金周转需要多次向原告借款用于支付石板厂建设过程中产生的地基挖掘费、地下钢筋费、水泥费、铁皮钢构费、石板吊架费、墙砖费、地砖费、门窗费、电线费、人工费等费用。截止至2017年1月1日，被告共计向原告借款160000元。以上事实有被告亲笔书写的借据1份予以证实。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告虽然承诺将尽快返还借款，但时至今日，被告仍然没有返还原告任何借款。原告秦汉武在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告常住人口个人信息表1份，证明被告的诉讼主体资格；3.借据1份，证明被告共计向原告借款160000元。被告钟松涛未作出答辩，也没有向法庭提交证据。被告钟松涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利，原告所提交的证据没有与其他证据相冲突，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告因建设石板厂需要，向原告借款，由原告代为支付其建设石板厂过程中产生的各项费用。2017年1月1日，经双方结算后，被告出具借据1份交原告存执，借据内容为“钟松涛借到秦汉武160000元（拾陆万元）2017年1月1日”，被告在借据上捺印确认。双方未约定借款期限和利息。原告主张被告至今分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款160000元，有被告书写并捺印确认的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款未约定还款期限，原告可随时请求返还借款，现原告起诉请求被告付还借款本金160000元，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未返还借款，违法占用原告资金，应当向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求按年利率6%计算自起诉之日（2018年10月10日）起至还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟松涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告秦汉武付还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2018年10月10日起至还清之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告钟松涛负担。该款原告秦汉武已预交并表示同意代为垫付，被告钟松涛应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告秦汉武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  伍喜坤代理审判员  陈钦禄人民陪审员  黄贤平二〇一九年四月二日书 记 员  陈东焕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初5326号原告浙江以利沙能源有限公司，统一社会信用代码913304830909806701，住所地杭州市萧山区北干街道绿都世贸广场写字楼**。法定代表人汪永江，系执行董事。委托代理人黄春江，浙江法君律师事务所律师。被告陈永贤，男，1972年1月10日出生，汉族，住义乌市。原告浙江以利沙能源有限公司诉被告陈永贤买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江以利沙能源有限公司委托代理人黄春江到庭参加诉讼。被告陈永贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江以利沙能源有限公司诉称：2019年1月20日，被告向原告购买燃料油二车，原告送货给被告，合计油款328310元。2019年2月14日，经双方对账，被告在原告出具的《对账单》上签字确认，承认尚欠原告油料款328310元。经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款328310元，并赔偿该款自2019年3月20日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告陈永贤未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的对账单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈永贤于本判决生效之日起十日内向浙江以利沙能源有限公司支付货款328310元，并赔偿该款自2019年3月20日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，减半收取3112元，由陈永贤负担。原告浙江以利沙能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈永贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年四月二十四日书记员  汤婷婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执560号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人王攀，男，1984年10月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人康赛英（系王攀配偶），女，1985年4月11日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王攀、康赛英金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初2326号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院于2019年4月4日对被执行人王攀、康赛英名下银行存款、车辆、证券等发起总对总网络查控，查无可供执行的财产。2019年4月19日，本院对被执行人王攀、康赛英名下不动产、公积金进行查询，查无可供执行的不动产及公积金。本案执行情况及查控结果，已于2019年4月26日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供被执行人王攀、康赛英的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人王攀、康赛英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王攀、康赛英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱松玉法官助理周博二〇一九年四月二十九日书记员  李 妙
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初457号 原告：杜培梅，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：马云莲，女，傣族，1986年3月19日出生，住弥勒市。 被告：戚海旭，男，汉族，1984年11月16日出生，住弥勒市。 原告杜培梅与被告马云莲、戚海旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜培梅到庭参加了诉讼，被告马云莲、戚海旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告杜培梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金130000元；2.判令二被告支付自2018年6月2日起至2019年2月2日期间的利息5200元，并自2019年2月3日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经弟弟杜某介绍认识被告马云莲，二被告系夫妻关系。2017年二被告急需资金周转向原告借款，原告碍于情面，看在二被告家大业大、生意众多，就同意了借款。原告分三次以现金方式出借了130000元，二被告于2017年1月1日、2017年1月25日、2017年2月15日分别向原告出具了借条。借款到期后，二被告一直未偿还。 被告马云莲、戚海旭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马云莲、戚海旭在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。原告杜培梅向法庭提交下列证据证实其主张： 1.借条原件三份，欲证明被告马云莲、戚海旭于2017年1月1日、2017年1月25日、2017年2月15日三次向原告借款总计130000元，借款期限至2018年6月1日届满，但至今未归还； 2.证人杜某出庭作证称：其与马云莲是初中同学，马云莲开有足疗店、酒店、快餐店需要资金周转，先是找自己借钱，自己没有钱就介绍姐姐与马云莲认识。自己带着马云莲夫妇到姐姐在小火车头开的茶庄里向姐姐借了钱，马云莲夫妇当场出具了借条给姐姐，双方都签字按了手印； 3.证人万某出庭作证称：某天其与几个朋友到原告的茶庄喝茶，看见原告在数钱，说是要借给朋友，金额大概是40000元。 原告提交的证据，能够证明被告向原告借款，本院对原告证据的证据效力以及证明力予以认可。 本院经审理认定事实如下：二被告因生意周转向原告借钱，原告分别于2017年1月1日出借给二被告45000元，于2017年1月25日出借给二被告45000元，于2017年2月15日出借给二被告40000元，三次借款共130000元。二被告三次都向原告出具了借条，并约定2018年6月1日归还借款，但至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，且原告已将款项支付给被告，被告应当按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求二被告支付自2018年6月2日起至2019年2月2日期间的利息5200元，并自2019年2月3日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马云莲、戚海旭于判决生效之日起五日内一次性支付原告杜培梅借款130000元。 二、驳回原告杜培梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，减半收取计1502元，由被告马云莲、戚海旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年四月二十九日 书记员  张艳萍
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行。住所地：广东省云浮市市区金山大道（A1A2）幢首层****、第******，帝景苑**首层**。负责人：刘志雄，行长。委托诉讼代理人：盘文钊，该行职员。委托诉讼代理人：冯新南，该行职员。被告：覃军，男，汉族，1967年11月11日出生，户籍住址广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。被告：刘冬梅，女，汉族，1974年8月20日出生，户籍住址广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。被告：刘灿乐，男，汉族，1983年7月4日出生，住广东省龙门县。被告：云浮市新高雅石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区安塘街道办桐。住所地：广东省云浮市云城区安塘街道办桐围村委夏新线侧（地号div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘冬梅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行与被告覃军、刘冬梅、刘灿乐、云浮市新高雅石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行撤回起诉处理。审 判 长  刘麟继人民陪审员  谭冰颜人民陪审员  林红佳二〇一九年四月十二日法官助理曾智妍书记员李欣怡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更495号罪犯李华锋，男，1985年7月13日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）保中刑初字第140号刑事判决，以被告人李华锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华锋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月29日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9476号原告：张小明，男，1961年11月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王庭，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。被告：王宗福，男，1945年11月23日出生，汉族，住济源市。原告张小明与被告王宗福所有权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小明的委托诉讼代理人王庭、被告王宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小明向本院提出诉讼请求：判令被告返还树木款13500元。事实和理由：2015年11月，被告王宗福同村的张百安与原告商定以18000元的价格将树木出售给原告。后原告自行伐树、拉树时，被告称该批树木长在居民耕地边上，影响庄稼收成，应予赔偿，以此为由阻止原告伐树、拉树，并要求赔偿，原告无奈付给被告13500元后将树木运走。后张百安向原告催要树款，经法院判决原告支付张百安树款18000元并执行完毕。原告认为法院判决其与张百安之间存在树木买卖合同关系，被告王宗福不是该树木的所有人，无权收取原告给付的13500元，要求予以返还。被告王宗福辩称：原告确实给了其13500元，但原告已经把树拉走了，不同意返还钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供被告书写的一份证明欲证实被告收取其13500元，被告对该证据有异议，认为该证明并非其出具，并申请进行鉴定，但同时被告亦认可收到原告13500元，因此该证据无鉴定的必要，本院对被告申请鉴定的请求不予准许、对原告给付被告13500元的事实予以认定；原告提供的（2017）豫9001民初4582号民事判决书客观真实，对其真实性本院予以认定。根据原、被告诉辩主张及以上有效证据，本院确认如下案件事实：张百安承包经营位于济源市玉泉街道办事处东郭路村西路至济源大道××西侧××排树木。2015年11月份左右，张百安与张小明约定以18000元的价格将树木出售给张小明。后张小明自行去伐树、拉树时，被告王宗福等人称该批树木长在居民耕地边上，遮挡庄稼影响收成，应予赔偿，以此为由阻止张小明伐树、运树并要求赔偿。张小明给付了被告王宗福13500元后将树木运走。另查：1.2017年7月25日，张百安起诉张小明要求其支付树款18000元，我院审理后作出（2017）豫9001民初4582号民事判决，认为张小明未提供有效证据证明其支付王宗福13500元经张百安同意，判决张小明支付张百安树款18000元；2.张小明给付被告王宗福的13500元由其村责任田边有树的王宗福、王国正、王国强等十几户分得。本院认为，与张小明存在树木买卖合同关系的系张百安，双方就价款协商一致后，在张小明自行伐树、拉树时，被告王宗福等人以树木长在其耕地边影响庄稼收成为由要求给予赔偿并进行阻拦。在这种情况下，张小明作为买受人应当与出卖人张百安取得联系，由张百安处理合同履行期间出现的问题，但根据（2017）豫9001民初4582号民事判决认定的案件事实来看，张小明在未取得张百安同意的情况下自行给付被告王宗福13500元。而原告张小明作为一名具备完全民事行为能力的成年人，在明知被告王宗福等人并非涉案树木的所有权人、也非买卖合同关系的相对方，并且在未取得买卖合同相对方张百安同意的情况下给付被告王宗福13500元，那么该行为系张小明对个人权益的处分，是一种自愿给付行为。因此对原告张小明现在以被告王富福不是树木的所有权人为由要求被告王宗富返还13500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张小明要求被告王宗福返还13500元的诉讼请求。案件受理费138元，由原告张小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟审 判 员  苗 丹人民陪审员  崔作现二〇一九年四月三日书 记 员  陆照楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1826号之一原告：胡起刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被告：邹海林，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王丽萍，女，1979年9月18日出生，汉族，住址同上。原告胡起刚诉被告邹海林、王丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邹海林、王丽萍下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解江灵人民陪审员  苗青秀人民陪审员  杜 鹃二〇一九年四月二十四日书 记 员  胡 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1215号 原告：嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市明珠街区德轩路**，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：于红，总经理。 委托诉讼代理人：陈继玫，女，汉族，嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司按揭部经理。 委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。 被告：崔强，男，汉族。 原告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司（以下简称置地房地产公司）诉被告崔强追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置地房地产公司委托诉讼代理人陈继玫、彭艳到庭参加诉讼，被告崔强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 置地房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿借款本息19183.66元；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2012年12月5日，被告与中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行签订《个人购房借款/担保合同》，被告以嘉峪关市明珠山水郡X号楼X单元X号房产作为抵押物向中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行借款，同时由原告对该笔借款承担保证责任。中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行向被告提供借款后，因被告未按约定偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行从原告处先后扣划多笔借款本息，截至2018年5月底累计扣划原告保证金19183.66元，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。 崔强未提交答辩意见。 置地房地产公司围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人购房借款/担保合同》、银行扣款回单，以此证明被告未按期偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行于2017年6月23日、10月30日、2018年2月27日从原告的保证金账户扣款共计19183.66元的事实。 依据置地房地产公司提交的上述证据，本院认定事实如下： 2012年12月5日，中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行（贷款人）与崔强（借款人、抵押人）、置地房地产公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定的主要内容有：1.贷款人根据借款人申请向其发放个人购置住房贷款本金210000元，贷款期限20年；贷款用途为购置嘉峪关市明珠山水郡X-X-X号住房，建筑面积93.82平方米；贷款基准利率为6.55%。2.还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收30%确定。3.保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，贷款人扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，贷款人有权决定清偿顺序。该合同签订后，因被告未按期还款，中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行于2017年6月23日从置地房地产公司账户扣划本息共计7880.46元，10月30日扣划本息共计5652.9元，2018年2月27日扣划本息共计5650.3元，以上款项共计19183.66元。 本院认为，原告提交的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行已按约向被告崔强发放贷款210000元，因崔强未按期足额还款，贷款人按照三方签订的《个人购房借款/担保合同》约定从保证人置地房地产公司账户扣款代被告崔强偿还其应还贷款本息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告主张被告偿还垫付款19183.66元的请求，依据充分，本院予以支持。被告崔强经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔强支付原告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司垫付款19183.66元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，邮寄费62元，共计202元，由被告崔强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年四月三日 书记员 陈思宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保847号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被申请人：徐丽，女，1963年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：程云祥，男，1964年10月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保441号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐丽、程云祥银行存款共计407465.25元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年四月十六日书记员  王 琰
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执343号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：谭升江，男，1981年11月25日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人谭升江借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商具体的还款方案，现申请执行人向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  邓赵胜审 判 员  谭琪弋代理审判员  赵文彬二〇一九年四月二十五日代理书记员  周定希附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2924号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：岳红军，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省长葛市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告岳红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告岳红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳红军偿还原告借款本金人民币56666元及利息(其中借期利息按年利率12%自2017年12月27日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告岳红军承担本案律师代理费人民币2224.97元。事实与理由：2017年11月27日，被告岳红军通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告岳红军向出借人史朝虎借款人民币60000元、借款期限为自2017年11月27日至2019年5月26日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告岳红军实际支付了借款本金60000元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2017年12月27日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告岳红军未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告岳红军签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告岳红军账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2017年12月27日之后，被告岳红军未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告岳红军，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2017年12月27日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为2224.97元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费2224.97元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告岳红军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳红军在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币56666元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2017年12月27日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告岳红军在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币2224.97元。被告岳红军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216.64元，减半收取计608.32元，由被告岳红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十四日书记员  谭 琴
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初948号 原告：黄东明，男，1959年10月15日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄必胜、杨月轩，福建履胜律师事务所律师。 被告：江东勤，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告黄东明与被告江东勤民间借贷纠纷一案中，原告黄东明于2019年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄东明以欲与被告江东勤达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄东明撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由黄东明负担。 审判员  陈亚彩 二〇一九年四月二十九日 书记员  张小珺
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢191号申请执行人：李淑爱，女，1963年6月10日生，汉族，住郑州市。被执行人：焦阳，男，1989年5月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：朱琳，女，1989年6月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：秦光辉，男，1979年6月27日生，汉族，住荥阳市。本院在执行李淑爱与焦阳、朱琳、秦光辉公证债权纠纷一案，荥阳市公证处作出的(2015)荥证经字第85号公证书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，本案执行完毕。二〇一九年四月三十日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2154号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：高金华，男，1964年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：高占强，男，1980年7月2日出生，汉族，住冠县。被申请人：高占国，男，1977年6月14日出生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初259号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张文彬,男,1970年6月29日出生,公民身份证号码×××,汉族,初中文化,系长春市绿园区顺福搬家服务部从业人员，户籍所在地黑龙江省富裕县塔哈乡冯屯村**,住长春市普阳街与春郊路交会教师楼**,因涉嫌盗窃,于2019年2月26日被长春市公安局宽城区。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2019]225号起诉书指控被告人张文彬犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人张文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年2月23日10时许,在长春市宽城区北安路桂花街北侧铁路小区一区内,被告人张文彬受雇帮被害人齐某搬家,期间被告人张文彬将被害人齐某用白色泡沫纸包好的放在柜子上的现金人民币3600元盗走。后公安机关在张文彬驾驶的车辆内发现被盗的现金人民币3600元,公安机关将赃款依法扣押并发还给被害人齐某。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人张文彬以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人张文彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年2月23日10时许,在长春市宽城区北安路桂花街北侧铁路小区一区内,被告人张文彬受雇帮被害人齐某搬家,期间被告人张文彬将被害人齐某用白色泡沫纸包好的放在柜子上的现金人民币3600元盗走。后公安机关在张文彬驾驶的车辆内发现被盗的现金人民币3600元,公安机关将赃款依法扣押并发还给被害人齐某。 上述事实，被告人张文彬无异议，有其供述及审讯光盘在卷为凭，另有到案经过、身份证复印件、电话查询记录、长春市第一看守所被告人不予收押通知书、长春市传染病医院CT检查报告单、疾病诊断书、扣押决定书、扣罚清单、发还清单、照片，被害人齐某陈述、指认现场笔录等证据予以证实。上述证据，经过庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。 本院认为，被告人张文彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人张文彬犯盗窃罪，判处罚金人民币七千二百元。 （罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆辉 人民陪审员  韩 霜 人民陪审员  张艳红 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  刘 爽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2922号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：山东冠县宏奥交通设施有限公司，住，住所地冠县烟庄乡赵辛庄村织机构代码证号：68826406-2。法定代表人：赵安秀，总经理。被申请人：冠县鑫隆交通设施有限公司，住，住所地冠县烟庄乡刘辛庄村织机构代码证号：67315591-2。法定代表人：梁明宽，总经理。被申请人：山东威龙车辆有限公司，住，住所地冠县烟庄街道办事处东贾庄织机构代码证号：66442416-4。法定代表人：于俊然，总经理。被申请人：尹墨芳，女，1957年1月19日出生，汉族，住冠县。被申请人：张云霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵安庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住冠县。被申请人：梁明宽，男，1955年3月11日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵安秀，男，1980年9月10日出生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款1000000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款1000000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初745号原告：高文元，女，1960年1月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告：冯福来，男，1957年3月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告：冯磊，男，1984年6月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。三原告之委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：冯锁柱，男，1961年11月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：冯慧敏（冯锁柱之妹），女，1967年11月22日出生，无业，住北京市门头沟区。原告高文元、冯福来、冯磊与被告冯锁柱共有纠纷一案，由高文元、冯福来、冯磊提起诉讼，本院于2019年1月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告冯福来、冯磊及三原告之委托诉讼代理人赵建民，被告冯锁柱及其委托诉讼代理人冯慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文元、冯福来、冯磊向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市门头沟区小园1302号（简称1302室）房屋归三原告所有；2、冯锁柱向三原告给付门头沟区115号（简称115号）的残疾补助款以及除去残疾补助以外的拆迁补偿款的三分之一。事实与理由：高文元与冯福来系夫妻，冯磊系二人之子。冯维亮和郭玉琴系夫妻，生有冯福来、冯锁柱、冯慧荣、冯慧兰、冯慧敏五个子女。1969年冯维亮从单位承租了位于****（简称**）的1.5间公房（北房），由于家庭人口众多，冯维亮又从单位承租了1间公房。1983年冯福来和高文元结婚后，就住在北房西侧一间，冯磊在此出生。1999年4月7日冯维亮死亡时，115-2号院内有2.5间公房。2000年我们一家人搬离。2010年11月，冯福来、高文元在115-2号院内拆除原有自建房一间，自建了22.84平方米的自建房（拆迁示意图上的5号房），当时冯锁柱并未提出异议。2012年115-2号院落被征收，自建房也被计入应安置面积，冯锁柱私自与征收部门签订了征收补偿安置协议，冯福来、高文元、冯磊都是被安置人口。原告认为自建房对应的征收利益应归三原告所有，并且双方就此无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告冯锁柱辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，我是就115号院签订的征收补偿安置协议，不是115-2号，三原告只是将户口挂在**，所以户口户口页上的地址写成**，5-2只是户籍编号；其户籍编号；号是门矿的公房，冯维亮过世之后，因为冯锁柱也是门矿职工，所以就把115号直接分给了冯锁柱；再次，拆迁前115号一直是冯锁柱和母亲郭玉琴在其中居住，拆迁前三原告并没有在其中居住。冯福来在2001年的时候分得了龙门河滩4排2号的公房，这个房子也拆迁了；最后，冯福来称其2010年在115号院内建房，当时其已经不在院内居住，其是趁冯锁柱陪妻子回娘家，暂时没在的几天里，擅自进入院内，在未经冯锁柱同意的情况下，给院子棚了顶，原址原来就有一间10平方米的房子。我同意把残疾补助款给原告，其他款项不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实如下：冯维亮和郭玉琴系夫妻，生有冯福来、冯锁柱、冯慧荣、冯慧兰、冯慧敏五个子女。高文元与冯福来系夫妻，冯磊系二人之子。2012年6月18日，冯锁柱作为被征收人与门头沟区房屋征收事务中心就115号房屋签订《门头沟区房屋征收补偿安置协议》，载：被征收人在征收范围内有住宅平房5间，房屋性质为公房，建筑面积87.04平方米。北京京煤集团盖章确认115号公房的承租人为冯锁柱。其中1-1号房屋为有证房，面积50.33平方米。2号、3号、4号、5号房屋均为无证房屋。2号、3号、4号、5号房屋的建筑面积分别为10.35㎡、14.97㎡、13.02㎡、22.84㎡。自建房认定面积按实测面积的60%认定，认定面积36.71平方米。在册人口7人，实际居住人口8人，分别为郭玉琴、薛晓青（冯锁柱之妻）、冯锁柱、冯晨（冯锁柱之子）、冯慧敏、高文元、冯福来、冯磊。被征收方式为产权调换或房屋货币补偿。应安置房屋建筑面积135.76平方米，协议安置面积140平方米，为1套二居室和2套一居室。协议安置面积大于应安置面积4.24平方米，暂按标准层每平方米4500元计算，被征收人应补交差额安置面积房款19080元。被征收房屋重置成新价18374元,其中2-5号房的重置成新价分别为3180元、5271元、4155元、5768元。设备、装修及附属物补偿价33393元。征收奖励、补助费共计121326元，其中搬家补助费1306元，提前搬家奖励费15000元，工程配合奖励费80000元，电器移机费1670，宽带费350元，低保户补助15000元（冯锁柱一家享受低保待遇），残疾补助8000元（高文元为肢体四级残疾）。被征收房屋重置成新价及附属物补偿金或房屋征收货币补偿价、被征收奖励、补助费扣减应缴房款后共计154013元。补充协议确定周转费43200元，二次搬家补助费1306。实发征收补偿款总额共计198519元。安置的一居室一套为诉争1302室，实测面积42.69平方米，超出面积房款12105元。另一套位于北京市门头沟区中门寺南坡1403号，实测面积49.11平方米，超出面积房款41414.06元。安置的两居室位于北京市门头沟区紫金新园三区2102号，实测面积65.15平方米，超出面积房款23175元。双方一致认可115号公房原承租人系冯维亮，3号、4号房屋的位置在70年代冯维亮在世时建有两间房，2003年，冯锁柱拆除一间，翻建成2、3、4号房。2010年，冯福来拆除另一间翻建成5号房。对于双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，冯锁柱系115号院在被征收时原产权单位认定的公房承租人，征收时原产权单位放弃产权给公房承租人，根据自建房附属于公房的原则以及产权调换的拆迁政策，115号院内房屋的征收利益应归原承租人冯锁柱享有。原告要求确认1302室归其三人所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。考虑到5号房系冯福来翻建，冯锁柱应将该房屋的房屋重置成新价给付冯福来。冯锁柱同意支付高文元残疾补助费，本院不持异议。冯福来主张房屋重置成新价和残疾补助费以外的征收补偿补助费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、冯锁柱于本判决生效之日起七日内给付高文元残疾补助款8000元；二、冯锁柱于本判决生效之日起七日内给付冯福来补偿款5768元；三、驳回高文元、冯福来、冯磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千七百六十九元，由高文元、冯福来、冯磊负担八千五百二十七元，其中八千三百五十元已交纳，剩余一百七十七元，于本判决生效之日起七日内交纳；由冯锁柱负担二百四十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  耿迎涛人民陪审员  王金锁人民陪审员  陈国翠二〇一九年四月三十日书 记 员  胡宇航
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执87号罗军、许吉秀、罗周洋：本院于2019年1月24日立案受理的申请执行人罗军与被执行人许吉秀、罗周洋买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2019年4月2日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年四月二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执332号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。负责人：唐朔，系该分行负责人。被执行人：胡应亮，男，汉族，1967年4月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨金兰，女，汉族，1970年7月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：杨柳，男，汉族，1981年11月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：罗雪花，女，汉族，1982年11月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院作出的（2017）赣0102民初216号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人胡应亮偿还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金2999999.91元及利息、复利、罚息（截止2016年11月13日，利息为18185.87元、复利为9661.94元、罚息为223569.62元，从2016年11月14日起至清偿之日止的利息、复利、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨金兰、杨柳、罗雪花对上述债务承担连带清偿责任；被执行人胡应亮、杨金兰、杨柳、罗雪花共同承担案件受理费、保全费共计37811元，执行费32780元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡应亮、杨金兰、杨柳、罗雪花银行存款3322008.34元及相应利息；二、如被执行人胡应亮、杨金兰、杨柳、罗雪花的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月一日书记员  赵希樵
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执209号申请执行人：赵某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：何某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。赵某某与何某某离婚纠纷一案，本院（2018）辽1303民初1700号民事判决书已发生法律效力，何某某应履行抚养费800元。在执行过程中，申请执行人双方达成执行和解协议，协议约定：“2019年8月31日前履行完毕”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执209号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宏旭二〇一九年四月三十日书记员  张海君
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初145号 原告：唐平安，男，1970年11月29日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭斌，男，1973年10月23日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：段娜，四川昂灿律师事务所律师。 被告：李军华，男，1978年8月26日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。 被告：四川百盛天街商贸有限责任公司，住所地：大英县蓬莱镇大南街，统一社会信用代码：91510923MA6263D97C。 法定代表人：王诚。 上列二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王建国，大英县象山法律服务所法律工作者。 原告唐平安与被告李军华、四川百盛天街商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告唐平安于同年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐平安的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐平安撤回起诉。 案件受理费9713元，减半收取计4856.5元，由原告唐平安负担。 审 判 长  向孝金 人民陪审员  代文金 人民陪审员  胡雪莲 二〇一九年四月二十三日                                                  法官 助 理    闫小敏                                                  书记员  冷美玲
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初794号申请人：张明，男，1990年3月17日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市开发区长城东路**，统一社会信用代码913717005690161702。法定代表人唐晓东，该公司经理。本院在审理原告张明与被告唐荣基、中太建设集团股份有限公司、菏泽中南世纪城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人张明于2019年4月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人菏泽中南世纪城房地产开发有限公司银行存款44949元，中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽中南世纪城房地产开发有限公司银行存款44949元，冻结期限为一年。案件申请费469元，由申请人张明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁平二〇一九年四月二十五日书记员  魏静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初376号原告：马其娟，女，1975年6月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：韩花龙，男，1989年8月10日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。原告马其娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还199661.98元；2.判令被告给付利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告早前就认识，为一般关系。被告以做汽车销售缺少资金为由，向原告多次借款。原告自2017年12月5日起，至2018年3月31日，累计借款金额为461131.50元。被告在上述期间内，累计还款261469.52元，尚欠原告199661.98元。原告多次催要未果，请求判如所请。被告辩称，原、被告之间不是民间借贷，而是合伙关系。原、被告及陆伟高等人合伙成立上海喆元汽车销售有限公司，期间所有项目上成员之间均有账目往来，所有人员均自愿出资经营。本院经审理认为，原告以民间借贷纠纷起诉，但其仅提供银行流水，无其他凭据印证，也无证据证明双方约定了利息。原告提供的银行流水显示，在一定期间内向被告转账较为频繁，部分一日内多次转账，其转账数额有整有零，如2017年12月27日转账19233元、18112元等；被告向原告转账亦有整有零，如2018年3月27日向原告转账469.52元。双方之间的转款金额不符合民间借款常情。此外，被告提供上海喆元汽车销售有限公司证明一份，表明原、被告之间与案外人系合伙关系，成员间均有账目往来。综上，原告关于其与被告之间系借贷关系的主张缺乏证据证明。本案审理过程中，经本院释明，原告仍坚持其主张，不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告马其娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一九年四月二十五日书记员  张飞飞附件：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2049号 原告：周光辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：杨才贵，男，1958年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王克林，男，1956年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告周光辉与被告杨才贵、王克林追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托诉讼代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告杨才贵、被告王克林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周光辉向本院提出诉讼请求：1.判令杨才贵支付原告担保追偿款本息298419.13元及利息（按本金20万元计算，自起诉之日按同期同类人民银行贷款利息计息至判决确定履行之日止）；2.王克林对上述追偿款及利息承担50%的连带清偿责任。事实和理由：2013年2月21日，杨才贵与浙江临海农村商业银行股份有限公司汛桥支行（以下简称汛桥支行）签订个人循环保证借款合同，借款额度为20万元，贷款期限2013年2月21日至2015年2月20日，其中周光辉及王克林为连带责任保证人，借款逾期，杨才贵未还款（本息），农商银行向法院起诉并执行，周光辉作为担保人于2017年3月15日承担了保证责任，代偿了该笔逾期贷款本息计298419.13元。 综上所述，周光辉认为，作为担保人承担了保证责任，有权向债务人及其他保证人追偿。 杨才贵、王克林未作答辩。 周光辉为支持其诉讼主张，向本院提交了周光辉、杨才贵、王克林的身份证明复印件各1份、小额贷款申请、调查、审批书1份、个人循环保证借款合同1份、收贷收息凭证1份、代偿证明1份、民事判决书1份等证据，拟证明周光辉诉称的事实。 杨才贵、王克林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 对周光辉提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实如下： 2013年2月21日，杨才贵与汛桥支行签订个人循环保证借款合同，借款额度为20万元，贷款期限自2013年2月21日至2015年2月20日，周光辉、王克林同时为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等。借款到期后，杨才贵未还本付息。周光辉于2017年3月15日向汛桥支行代偿了该笔贷款本息298419.13元。 本院认为，周光辉作为保证人在承担保证责任后，有权向杨才贵追偿，亦有权要求王克林清偿其应当承担的份额。杨才贵未按约还本付息，王克林亦未履行保证责任，依法应承担违约的民事责任，造成周光辉的损失，依法应予赔偿。周光辉、王克林同时为该借款提供连带责任保证，未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。周光辉向杨才贵不能追偿的部分，由王克林在二分之一的限额范围内承担清偿责任。 综上所述，周光辉的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨才贵在本判决生效之日起十日内支付周光辉代偿款298419.13元，并赔偿利息损失（损失费按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以本金20万元为基数，从2019年3月18日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、周光辉向杨才贵不能追偿的部分，由王克林在上述款项的二分之一限额范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元，减半收取计2888元，由杨才贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年四月九日 代书记员 潘玲莉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执3020号之一 申请执行人:李明喜,男,1970年4月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:汪秋芬,女,1966年11月11日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人李明喜与被执行人汪秋芬建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案执行，执行标的75617元。 本院受理后，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年2月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院对被执行人进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询。查到被执行人名下有牌号为浙Ａ×××××的东风日产牌汽车一辆，该车辆已经被另案查封，处置不能。另查到被执行人个人独资900万元成立了安徽前程建筑工程有限公司，本院执行人员于2018年12月10日到该公司位于定远县桑涧镇中街的经营场所执行，未查找到可供执行的财产。此外，查无其他可供执行的财产信息。 本院于2019年4月29日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇一九年四月二十九日 书记员  俞 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0203刑初69号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人冯建康，男，汉族，1982年2月5日出生，小学文化程度，无业。2019年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年3月28日被本院依法再次取保候审。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人冯建康犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡出庭支持公诉，被告人冯健康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日凌晨1时38分许，被告人冯建康驾驶×××号“长安”牌小型普通客车，沿克拉玛依市区塔河路由北向南行驶至第八小学路段时与道路中心隔离护栏相撞，致护栏碎片撞击沿塔河路由南向北行驶至此的多力坤·阿巴尔驾驶的×××号小型轿车、周高举驾驶的×××号小型轿车，造成三车及道路中心隔离护栏部分受损的交通事故。克拉玛依市公安局交通警察支队市区交巡警大队接报后当场抓获被告人冯建康并带往克拉玛依市人民医院提取血样。经鉴定，被告人冯建康血液中乙醇含量为145.11mg/100ml，达到了醉酒的标准。经交警部门认定，被告人冯建康应负事故的全部责任。 另查，被告人冯健康明知他人报警而在现场等候且如实供述全部犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并已全部履行赔偿义务，取得了部分谅解。 公诉机关认为被告人冯建康的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪处罚。鉴于被告人冯健康明知他人报警而在现场等候且如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且能积极与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚，建议判处被告人冯建康拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人冯建康对公诉机关指控的犯罪事实和量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯建康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯健康认罪认罚，且具有自首情节，对其依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到被告人能积极与被害人达成赔偿协议，相对降低了社会危害性，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人冯建康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年6月2日止） 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭栋 二〇一九年四月三日 书记员  王婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10367号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告吴俊，男，32岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告吴俊供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年四月二十四日书记员  陈翠微
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初846号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：梁宗喜，男，1965年3月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：隋长波，女，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：孙波，男，1976年8月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告梁宗喜、隋长波、孙波融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年四月二十五日书记员  刘旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1682号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蒋广芝，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与蒋广芝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋广芝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,337.78元；截止至2018年5月23日的利息4,453.24元，分期付款费用7,662.01元；自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,337.78元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费493.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2649号原告：魏凤岑，男，1944年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张宝田，男，1972年6月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：张云振（被告张宝田之父），男，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告魏凤岑与被告张宝田土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤岑、被告张宝田及其委托诉讼代理人张云振、齐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏凤岑向本院提出诉讼请求：被告返还林地2亩，赔偿损失9,000元。事实和理由：1995年，我承包了村委会的500亩林地，签订了林地承包合同。1998年，被告将我承包的林地铲除了2亩作为承包土地耕种，被告不仅改变了土地用途，也侵犯了我的合法权益。在此期间，我多次找有关部门解决，但始终没有结果。本院经审查认为，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告之间就涉案土地存在权属争议，需待相关行政机关对涉案土地的权属据实作出确认后，再由相关权利人予以行使或主张。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏凤岑的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高志诚 二○一九年四月二十九日书记员 杨春波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初974号 原告：周长财，男。 委托诉讼代理人：刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。 被告：嘉峪关万隆房地产有限公司。 法定代表人：王贵龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马旭峰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王艳，女，该公司职工。 原告周长财与被告嘉峪关万隆房地产有限公司（以下简称：万隆房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长财的委托诉讼代理人刘娟萍、被告万隆房地产公司的委托诉讼代理人马旭峰、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长财向本院提出诉讼请求：万隆房地产公司返还双倍定金40000元。事实和理由：2015年9月5日，其与万隆房地产公司签订房屋认购协议，万隆房地产公司将嘉峪关市南湖学府2号楼1单元301号住宅出售给周长财，房屋面积87.22平方米、地下室面积9.63平方米，房屋总价为332775元，地下室总价为14445元，其当日向万隆房地产公司交付购房定金20000元。本案房屋认购协议书合法有效，且双方约定认购方式为周长财于签订协议之日缴纳认购定金20000元，该定金在双方签订商品房买卖合同时转为购房款。协议签订后，万隆房地产公司将上述房屋出售给第三方，截止2018年8月，仍未将房屋过户至其名下，构成违约，按照合同法规定，应当双倍返还定金。 万隆房地产公司辩称，其与周长财签订房屋认购协议属实，但协议签订后，公司置业顾问王艳按照协议约定，多次通知周长财签订正式的房屋买卖合同，但周长财未前往。2016年12月17日，王艳短信通知周长财签订正式购房合同，周长财承诺两个月后前来，但承诺时间届满后仍未前来签订合同。其多次联系未果，遂于2017年3月23日将房屋出售给他人。综上，其不存在违约行为，周长财未按协议约定和后期承诺前来签订购房协议，存在违约，周长财交付的定金20000元不予退还，请求驳回周长财的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的房屋认购协议、收据、短信聊天记录、商品房买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人无异议的双方签订房屋认购协议书、周长财交付定金20000元等事实，本院予以确认。对于当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：房屋认购协议约定，认购协议签订后，接到万隆房地产公司通知签订正式商品房买卖合同后15日之内，周长财到南湖学府营销中心依序办理签约手续，逾期视为违约，所定房屋收回，定金不予退还。万隆房地产公司置业顾问王艳于2016年12月17日向周长财发送短信，通知周长财于2016年12月18日下午6点之前签合同，如逾期不来，房屋将收回，公司将另行出售。周长财回复称，给其两个月时间，一定去签。2017年3月23日，万隆房地产公司与案外人签订商品房买卖合同书，将涉案的嘉峪关市南湖学府**楼****房屋出售给案外人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方签订的房屋认购协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据房屋认购协议的约定，认购协议签订后，接到万隆房地产公司通知签订正式商品房买卖合同后15日之内，周长财到指定地点依序办理签约手续，万隆房地产公司提交的短信聊天记录能够证实其已经依照合同约定履行了通知义务。周长财在接到通知后未按照协议约定的签约期限和其短信中承诺的签约期限内前往办理签约手续，存在违约行为，依照协议约定，周长财缴纳的购房定金20000元不予退还。万隆房地产公司在周长财承诺的签约期限届满后将房屋出售给他人，不存在违约。周长财请求万隆房地产公司双倍返还购房定金40000元，没有事实和法律依据。 综上所述，周长财的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回周长财的诉讼请求。 案件受理费800元，由周长财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  丁玺玉 人民陪审员  何淑琴 人民陪审员  张 婷 二〇一九年四月十五日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  李晓婷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初917号 原告：黄明秀，女，1952年8月26日生，汉族，住定南县，现住定南县。 被告：廖智武，男，1979年12月29日生，汉族，户籍地定南县，租住定南县，现羁押于定南县看守所。 原告黄明秀诉被告廖智武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明秀、被告廖智武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金300000元整；2、依法判令被告向原告支付借款利息96000元；3、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年7月13日被告向原告借款人民币400000元整，经多次追讨，2017年12月13日归还了100000元，并转条300000元整，后经多次追讨至今未还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告廖智武辩称，欠款是事实，2015年最初借款700000元，200000元转入工商银行卡内，500000元是在原告家里分几次现金交付，当时约定利息按照月利率3%计算，后来因为没有能力承担，调整为月利率2%。陆续还了300000元，2017年12月卖了车子又还了100000元，在2017年12月13日结算就还剩余本金300000元未还清，其他本金和利息都给清了，当天补写了《借条》，但是不再约定利息。此后，因为我犯了刑事案子没了收入来源，就没有还钱，但是在原告向我表明生活困难的时候，我分几次陆续还了几千块钱，具体还了多少也不记得了。 围绕诉讼请求原告依法提交了《借条》原件一份，被告没有异议，本院予以认定。被告未提交证据材料。本院审理查明的事实如下：2017年被告陆续向原告借款700000元，此后陆续归还了400000元，2017年12月13日经双方核算，被告出具了《借条》一份交原告收执，载明：“今借黄明秀30万元人民币（叁拾万整）。借款人：廖智武2017年12月13日”。被告在借款人处签字确认并按捺指印。原告在借条上自行书写：“2018年4月29日付利息1千元2018年6月23日付利息1千元2018年10月8日利息500元”。截止庭审终结，被告未履行还款义务。 本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款的事实有《借条》原件、当事人自认及庭审笔录予以证实，本院对原、被告之间的借贷事实予以认定。出具《借条》后，原告认可被告支付了2500元，但认为该款是支付利息，被告认为双方没有利息约定，该款是归还本金。本院认为，原、被告在《借条》中没有约定利息，原告主张双方曾经口头约定过利息，但未提供相应证据佐证，因此对该2500元，本院认定为归还借款本金，故对原告主张被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院在297500元范围内予以支持，超出部分不予支持。对于利息部分，庭审中原告自愿放弃，本院尊重。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖智武应于本判决生效之日起十日内返还原告黄明秀借款本金297500元； 二、驳回原告黄明秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告黄明秀负担900元，由被告廖智武负担2720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年四月三十日 书记员  钟士敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1142号原告：马日禾，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马帅(系马日禾之子)，男，现住呼和浩特市。被告：刘文祥，男，现住呼和浩特市。原告马日禾与被告刘文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告马日禾及其委托诉讼代理人马帅，被告刘文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马日禾诉称，2013年9月26日，被告刘文祥到原告办公室向原告借款500000元用于和鄂尔多斯朋友合伙做煤炭生意，借款期限半年至一年还清，如急需用钱提前一个月告知，被告保证一次性还清，双方约定利息按照月息2分5厘计算，有借条为证，因为从2009年开始被告向原告陆续借钱并按时偿还，所以原告答应被告的条件，原告从其子马帅账户按被告指定的名字李冬梅账户转账500000元，被告刘文祥出具收条，后原告催被告还款，被告说马上还，但至今未还，故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付人民币500000元；2、被告向原告支付双方约定的月利率二分五厘改为一分计算，从2013年9月26日起至2019年2月16日止，实际偿还之日的逾期利息320000元；3、诉讼费由被告支付。被告刘文祥辩称，被告做煤炭生意向原告贷款500000元，约定月息2.5分，500000元借款已收到。借款两年后没有还过款，被告的煤矿企业倒塌了，就和原告说拿酒抵顶借款，原告同意，2016年被告就给原告拉了240多箱泸州老窖酒，一箱里面有六瓶，当时的市场价是每箱1700元，原告也没有给打条子。但被告认为应该抵顶本金。被告同意还款，把抵顶的酒钱扣除，剩余的跟原告协商解决。经审理查明：2013年9月26日，刘文祥（借款人）出具收条一张，内容为“今借马日禾人民币伍拾万元整（500000），利息0.025”，同日原告通过马帅账户向被告指定李冬梅账户转账500000元。被告收到款项后一直未偿还。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款500000元，原告也已经履行出借义务，借条虽未约定还款期间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，故被告应当归还借款本金。对于利息，借条约定月息2.5%已经超过法律规定，但原告主张按照月利率1%（即年利率12%）的标准主张利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告刘文祥抗辩称其向被告抵顶过240多箱泸州老窖酒用于偿付借款本金，因双方未达成明确的抵顶意向，原告亦不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘文祥于本判决生效之日起十五日内，偿还原告马日禾借款本金500000元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率12%从2013年9月26日计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元（原告已预交），由被告刘文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓霞人民陪审员 刘玉英人民陪审员 韩凤娟 二〇一九年四月十六日书 记 员 孙继薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初5139号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人王小东，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人赵亮华，甘肃佳运律师事务所实习律师。被告马海涛，男，1980年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马海涛追偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7791.04元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息（以7791.04元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日，即2018年5月8日起计算利息至清偿完毕之日止）;3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告为购买兰州新易天数码科技有限公司的华为Mate银色手机,向深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，即有利网平台签署借款协议进行借款，约定借款4656元，其中商品价款3880元，借款管理费776元，并由原告承担连带担保责任。2015年7月2日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。合同签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7791.04元，故成讼。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案审理过程中，按照原告诉状中提供的被告地址，无法通知到被告应诉，同时原告又未提供被告的准确送达地址和联系方式，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址，故本院认为原告之诉请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告已预交的案件受理费25元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  吴玉学人民审判员  黄震风人民陪审员  牛占海二〇一九年四月九日书 记 员  柳 晶
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初214号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市钟楼区怀德中路**。法定代表人：梅奇，该银行行长。委托诉讼代理人：李海，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣华，该公司员工。被告：刘腊美，女，汉族，1968年12月6日生，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被告：杨文，男，汉族，1966年9月23日生，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被告：金朝芳，女，汉族，1960年12月17日生，户籍地江苏省兴化市。被告：袁怀志，男，汉族，1955年12月3日生，户籍地江苏省兴化市。被告：常州市武进区湖塘辣妹子纺织品经营部，注册号320483600466698,,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇纺织城****经营者：刘腊美。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被告：常州市武进区湖塘纺城志友纺织品经营部，注册号320483600384581，住所地，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇纺织城****iv>经营者：袁怀志。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告刘腊美、杨文、金朝芳、袁怀志、常州市武进区湖塘辣妹子纺织品经营部、常州市武进区湖塘纺城志友纺织品经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海，三被告刘腊美、杨文、常州市武进区湖塘辣妹子纺织品经营部委托诉讼代理人包建宏到庭参加了诉讼，被告金朝芳、袁怀志、被告常州市武进区湖塘纺城志友纺织品经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况：借款合同：137022017311619。1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。2、借款人：刘腊美、杨文。3、贷款本金、利率、期限：贷款本金1950000元；借款期限12个月，自2017年11月13日起至2018年11月13日止，年利率为5.655%(逾期利率加收50%即8.4825%)。4、欠息情况：暂算至2018年12月18日为93059.94元。5、实现债权的费用：律师代理费96000元，诉讼费23913元、保全费5000元等。二、保证情况：保证合同编号：137022017311619、137022017311619-1二份。6、保证人及保证方式：6.1、保证人金朝芳，保证方式是连带责任保证。6.2、保证人袁怀志，保证方式是连带责任保证。6.3、保证人常州市武进区湖塘辣妹子纺织品经营部，保证方式是连带责任保证。6.4、保证人常州市武进区湖塘纺城志友纺织品经营部，保证方式是连带责任保证。7、保证期间：为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8、保证范围：担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。原告诉讼请求：1、判令被告刘腊美、杨文立即偿还所欠原告借款本金人民币1950000元、利息及罚息93059.94元（暂计至2018年12月18日）以及支付自2018年12月19日起至付清之日止的利息（包括罚息和复利，按合同约定利率计算）；2、判令被告刘腊美、杨文支付律师代理费96000元；3、如被告刘腊美、杨文不能履行第一、二项债务，原告有权以被告刘腊美、杨文提供的抵押物，即被告刘腊美、杨文所有的位于常州市武进区的房屋进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告金朝芳、袁怀志、常州市武进区湖塘辣妹子纺织品经营部、常州市武进区湖塘纺城志友纺织品经营部对第一、二项确定的债务在担保合同中约定的担保范围内承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、公告费、保全费等由被告承担。被告刘腊美、杨文、常州市武进区湖塘辣妹子纺织品经营部口头答辩称，要求原告说明第一项诉讼请求中的利息和罚息是如何计算的。被告金朝芳、袁怀志、常州市武进区湖塘纺城志友纺织品经营部未作答辩，也未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。审理中，原告变更诉讼请求，因抵押物已过户案外人，原告撤回第三项诉讼请求。本院认为，被告刘腊美、杨文向原告借款本金1950000元后，应当按照约定归还本息，但被告刘腊美、杨文未能按约偿付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求两被告刘腊美、杨文归还借款本金及支付相应利息、罚息并承担原告因本案支付的律师代理费96000元。其余被告金朝芳、袁怀志、常州市武进区湖塘辣妹子纺织品经营部、常州市武进区湖塘纺城志友纺织品经营部均与原告签订了《担保合同》，故应承担相应的连带清偿责任。原告自愿放弃第三项诉讼请求即如被告刘腊美、杨文不能履行诉讼请求第一、二项债务，原告有权以被告刘腊美、杨文提供的抵押物，即被告刘腊美、杨文所有的位于常州市武进区的房屋进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘腊美、杨文于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1950000元及按合同约定的利息（含罚息）；二、被告刘腊美、杨文于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费96000元；三、被告金朝芳、袁怀志、常州市武进区湖塘辣妹子纺织品经营部、常州市武进区湖塘纺城志友纺织品经营部对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告金朝芳、袁怀志、常州市武进区湖塘辣妹子纺织品经营部、常州市武进区湖塘纺城志友纺织品经营部在承担保证责任后，有权向被告刘腊美、杨文追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23913元、保全费5000元，合计28913元（原告已预交），由被告刘腊美、杨文负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告；被告金朝芳、袁怀志、常州市武进区湖塘辣妹子纺织品经营部、常州市武进区湖塘纺城志友纺织品经营部对该款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  周 祎人民陪审员  陈 霞二〇一九年四月二十二日书 记 员  周 旸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31366号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。被告：潘永慧，女，1996年11月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：何玲玲，女，1989年6月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令潘永慧偿还截至2018年11月2日的贷款本金74477.36元、利息58.62元，并支付自2018年11月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令潘永慧支付律师费6360元；3、判令何玲玲对潘永慧的上述付款义务向原告承担连带责任；4、判令原告就上述款项对被告潘永慧名下的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月23日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额129000元，贷款期间36个月，初始贷款利率为年利率4.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。潘永慧用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年11月2日，被告尚欠本金74477.36元、利息58.62元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。何玲玲作为保证人承诺承担连带保证责任，原告有权要求其对潘永慧的债务承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘永慧于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月2日贷款本金74477.36元、利息58.62元，并支付自2018年11月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告潘永慧于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、被告何玲玲就上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告何玲玲在承担连带给付责任后有权向被告潘永慧追偿；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告潘永慧名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告潘永慧、何玲玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4021号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码：91440101191198055D。负责人：肖志斌，该行行长。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王咪啦，女，1986年4月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：华飙，男，1967年6月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告王咪啦、华飙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉处理。审判员  胡运如二〇一九年四月二十一日书记员  陈雅敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执1385号之一 申请执行人韦爱群，女，1973年4月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村村内。 负责人韦义璋，罗文村村委会主任。 本院在韦爱群申请执行南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，向被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会发出执行通知，责令被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会履行本院民事判决书所确定的义务，但被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会未履行。本院认为，被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，应冻结、扣划其名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会在南宁市区农村信用合作联社西乡塘分社17×××85账户内的存款7766元到本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗忠布 二〇一九年四月二十六日 书记员  吴勇波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0482执227号申请执行人孔朝卫，男，1969年7月17日出生，汉族，住汝州市，。被执行人赵现国，男，1963年5月25日出生，汉族，住汝州市，。本院在执行孔朝卫与赵现国民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019）豫0482执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常占伟二〇一九年四月三十日书记员  李小强