wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民辖终7号上诉人（原审被告）：裴德友，男，1975年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审原告）：韩旭波，男，1977年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王英男，黑龙江远东律师集团（牡丹江）事务所律师。上诉人裴德友与被上诉人韩旭波民间借贷纠纷一案，黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初1821号民事裁定书，向本院提起上诉。裴德友上诉称，请求：撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权人民法院审理。事实与理由：2014年7月4日上诉人向被上诉人借款1700000元，因未还款韩旭波向牡丹江市江安区人民法院提起诉讼，上诉人认为该案原审法院没有管辖权，应当由穆棱市人民法院管辖。本案案由是民间借贷合同纠纷不是买卖合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告所在地法院管辖。本院经审查认为，2014年7月4日上诉人裴德友向被上诉人韩旭波借款1700000元，并具《借条》，双方未约定合同履行地，也未约定争议管辖法院，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条：“借贷双方就合履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货一方所在地为合同履行地。”之规定，牡丹江市东安区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张继凯审判员  杨弘智审判员  郑春梅二〇一九年四月一日书记员  姜 雯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1326执1149号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：李长虎。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李长虎借款合同纠纷一案中，向被行人李长虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长虎在在中国农业银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇一九年四月二十五日书记员  徐纪亮
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更567号罪犯祁绍伟，男，1976年10月3日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）保中刑初字第448号刑事判决，以被告人祁绍伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年9月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年1月27日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日、2016年12月30日六次刑事裁定对该犯共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁绍伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯祁绍伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁绍伟减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1181执1309号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1531号民事判决中，经查，被执行人王岩纯、舒丽月、李勇波、王桂珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将王岩纯、舒丽月、李勇波、王桂珍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1195号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：刘志远，男，1961年9月12日出生，羌族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘志远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇一九年四月二十六日 书记员  唐 静
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执454号之四申请执行人：李罗冲，男，汉族，住重庆市南川区。被执行人：唐一全，男，汉族，住重庆市奉节县。关于李罗冲申请执行唐一全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初12896号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐一全逾期未履行义务，李罗冲于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为33213元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人唐一全名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人唐一全名下有一套房屋，本案已作查封，有抵押，属轮候查封及一辆车，已查封，有抵押，未能实际扣押和查明其名下有部分银行存款，本院已扣划，按比例分配本案申请执行人李罗冲1799元；此外，未发现被执行人唐一全有其他车辆等可供执行财产，且本人现下落不明。本院已统一在（2019）渝0116执454号将唐一全纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令和对其采取临控措施。2019年4月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知李罗冲，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。截止2019年4月15日，被执行人唐一全尚欠申请执行人李罗冲本金人民币31414元、资金占用利息（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执454号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年四月十五日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初2451号 原告：陈善辉，男，1970年10月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪升阳，男，1967年9月25日出生，汉族，住浦江县。 原告陈善辉与被告洪升阳承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年四月二十九日 法官助理郑威珊 代书记员 徐金霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执197号申请执行人:罗舣，男，1959年3月31日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人：吴桂强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司员工。本院在执行申请执行人罗舣诉被执行人沈阳万德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7500元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年四月二十八日书 记 员  董晓艺
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0805民初182号原告：高启营，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。被告：吕兴旺，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。原告高启营与被告吕兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启营到庭参加诉讼。被告吕兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高启营向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款10000元，被告偿还了2017年的借款利息，借款本金10000元及2018年的借款利息经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉讼来院，请求贵院维护原告的合法权益。吕兴旺未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告高启营围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据1份，证明2018年1月1日，被告向原告借款10000元，双方约定借款月利率为1.5%。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举证据与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼请求，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告因种地需要资金，通过他人向原告借款10000元，原告自认被告按月利率1.5%支付了2017年借款利息1800元。2018年1月1日，被告就该10000元借款为原告出具借据，双方约定借款月利率为1.5%。此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告为原告出具借据，原、被告双方形成民间借贷法律关系，双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付借款的义务，被告在原告多次催款的情况下仍不偿还借款本息的行为已构成违约，原告据此要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告吕兴旺经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕兴旺于本判决生效后立即偿还高启营借款本金10000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告吕兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘丽荣二〇一九年四月十一日法官助理苑文翠书记员高晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2040号申请人：钟泉明。委托诉讼代理人：龚理，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：马国华（曾用名马雪明）。本院在审理原告钟泉明与被告马国华民间借贷纠纷一案过程中，申请人钟泉明于2019年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马国华银行存款32万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人钟泉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马国华银行存款32万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年四月八日书记员 姚琰悦
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执303号申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路**。法定代表人王元林，理事长。被执行人孙伟，女，1989年7月8日出生，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家厂镇南河村**。被执行人孙圣武，男，1965年8月15日出生，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家厂镇南河村**。被执行人龙朝英，女，1964年4月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家厂镇南河村**。被执行人王晓波，男，1959年5月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇澧阳街道办事处。被执行人熊小亚，女，1978年4月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇澧阳街道办事处。湖南省澧县人民法院（2018）湘0723民初1985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款本金5000000元及利息等义务。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结上述被执行人在金融机构的存款5000000元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  刘庆华二〇一九年四月十一日代理书记员  傅金平
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初709号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区。法定代表人：韩丽艳，公司董事长。委托诉讼代理人：赵志博，单位员工。被告：穆雷，男，1986年10月27日出生，现住长春市高新开发区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告穆雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司于2019年4月17日以双方达成和解，被告穆雷已缴纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告穆雷已履行了物业费交付的义务，双方再无其他争议，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告穆雷的起诉。案件受理费25元，由吉林昂展物业服务有限公司自行负担。审判员 范 为二〇一九年四月十七日书记员 张令行
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初2906号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺，该公司员工。被告：葛秀梅，女，1974年1月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告葛秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业的委托诉讼代理人曹汝平、杨国顺到庭参加诉讼，被告葛秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告众源物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（含公共水电费）3117元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月8日，原告与金伦汇锦园物业管理委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定由原告为金伦汇锦园小区提供物业服务，物业费按0.35元/月·平方米收取，公共水电费按50元/户/年代收代缴。原告按约为小区提供了服务，被告尚未交纳2013年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，原告催要无果。被告葛秀梅未作答辩。本院认为，金伦汇锦园物业管理委员会选定原告为小区物业服务企业，该物业管理委员会是在金伦汇锦园小区业主委员会不健全情况下由街道办、社区相关部门牵头组织成立的临时管理性委员会，在该小区业主委员会健全运作前代表小区业主签订物业服务合同不违反法律规定，故对小区业主具有约束力。被告系金伦汇锦园小区2号楼601室房屋业主，房屋面积122.74平方米，根据合同约定，2013年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费应为2835元，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告在提供物业服务过程中存在物业服务不到位的现象，故本院对被告拖欠的物业服务费酌情予以减免。原告主张的公共水电费在合同中有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告葛秀梅于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2013年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费及公共水电费合计2827元；二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担2元，被告葛秀梅负担23元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年四月二十九日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4869号原告：王亚飞，男，1986年9月27日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告：上海高秦建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦云飞。原告王亚飞与被告上海高秦建筑装饰设计有限公司(以下简称高秦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚飞到庭参加诉讼，被告高秦公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余材料费人民币27,564元；2.判令被告支付拖欠材料费利息500元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请变更为：要求被告支付剩余材料费22,564元，并撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：自2012年起，原告向被告供应装潢材料，2017年6月18日经结算被告尚欠原告货款36,564元未付，至今被告尚欠22,564元货款未付，故涉诉。被告高秦公司辩称，原告自2012年起向其公司供货，2017年6月18日公司员工兼股东张涛代表被告与原告进行结算，并签署了结算单，但对该结算单确定的金额是否准确需核实。结算后，被告除支付了原告诉称的9,000元外还可能支付了部分钱款，但具体金额需核实，被告认为现在尚欠原告20,000元至25,000元。本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告向原告购买装潢材料。2017年6月18日，被告股东张涛代表被告与原告结算并签署结算单，结算单载明“2017年6月18号支付给王亚飞￥10,000，剩余材料费合计36,564元，于2017年10月份结清。上海高秦建筑装饰设计有限公司张涛2017.6.18”。后被告先后支付了原告货款共计14,000元，余22,564元货款未付。本院认为，买卖合同中当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告的陈述及原告提供的结算单、微信聊天记录、短信记录和银行卡交易明细，相互印证了截止2017年6月18日被告尚欠原告货款36,564元，后被告支付了14,000元现尚欠22,564元货款未付的事实，被告拖欠货款未付应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款22,564元的意见合法有据，本院予以支持。被告高秦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海高秦建筑装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王亚飞货款人民币22,564元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告上海高秦建筑装饰设计有限公司负担，被告上海高秦建筑装饰设计有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶珣二〇一九年四月十七日书记员  周赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初3516号原告：张家港市澳洋物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市街道。法定代表人：沈学如，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：陈恺，男，1991年6月28日生，汉族，住张家港市。原告张家港市澳洋物业管理有限公司与被告陈恺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告张家港市澳洋物业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市澳洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取98元，由原告张家港市澳洋物业管理有限公司负担。审判员  薛风琴二〇一九年四月十八日书记员  朱艺丹
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0624执172号丛玉华、王咏立、宽甸满族自治县山钱沟板栗新品种专业合作社本院执行的丛玉华申请王咏立等劳动争议、人事争议一案，经被执行人王咏立、宽甸满族自治县山钱沟板栗新品种专业合作社自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终2894号 上诉人（原审被告）：闽清县塔庄供销合作社，住所地福建省闽清县塔庄镇塔庄街。 法定代表人：林发冰，主任。 被上诉人（原审原告）：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****。 法定代表人：苏文生，董事长。 原审被告：闽清县供销合作社联合社，住所地，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街**iv> 法定代表人：林立针，主任。 上诉人闽清县塔庄供销合作社因与被上诉人福建省闽投资产管理有限公司，原审被告闽清县供销合作社联合社金融不良债权追偿纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闽清县塔庄供销合作社未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人闽清县塔庄供销合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 缪 羽 审判员 林 伟 二〇一九年四月三日 书记员 蒋莉莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初372号 原告：章杏梅，女，1968年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区， 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告：王平，男，1970年11月生，汉族，住安徽省安庆市迎江区， 原告章杏梅与被告王平民间借贷纠纷一案，本院2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章杏梅的委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章杏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告系个体酒店经营户，被告在原告所在地承建工地建设，在原告处消费时与原告相识，2017年11月22日，被告以办理税票需要款项为由向原告借款50000元，并出具借条。原告多次催讨该款未果，以致成诉。 王平未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告王平欠原告章杏梅借款本金50000元未归还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告章杏梅借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年四月十五日 书记员  王 芮
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3176号 申请人：安徽众信融资租赁有限公司，住所地安徽省亳州芜湖现代产业园区。统一社会信用代码91341600070901517K。 法定代表人：卢堆仓，职务董事长。 诉讼委托代理人：李佳，男，1984年2月2日出生，回族，住安徽省亳州市希夷大道友阳花园门面房**楼****。身份证号:3416021984********。 被执行人：安徽京石置业有限公司，住所，住所地安徽省定远县炉桥盐化工业园区社会信用代码9134112507238164XQ。 法定代表人：汤纯，职务董事长。 被执行人：汤纯，男，1962年10月3日出生，汉族，住安，住安徽省舒城县城关镇梅河路5-17-230证号342451962********。 被执行人：朱良平，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市朝阳门武警支队宿舍****。身份证号码3424251861********。 被执行人：高宗金，男，1959年11月12日出生，汉族，住，住安徽省肥西县上派镇青年路圆通商厦**楼份证号340122195911127375。 被执行人：巢湖市鑫汇实业有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路国际花城**楼。统一社会信用代码913401815744211465（1-1）。 法定代表人：朱良平，职务董事长。 申请人安徽众信融资租赁有限公司与被执行人安徽京石置业有限公司、汤纯、朱良平、高宗金、巢湖市鑫汇实业有限公司民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初7214号民事调解书已发生法律效力。申请人安徽众信融资租赁有限公司于2018年11月7日向我院申请执行，要求被执行人安徽京石置业有限公司、汤纯、朱良平、高宗金、巢湖市鑫汇实业有限公司依照该调解书支付申请人安徽众信融资租赁有限公司借款19371845.44元并承担执行费。 本院在执行过程中于2018年11月7日向被执行人安徽京石置业有限公司、汤纯、朱良平、高宗金、巢湖市鑫汇实业有限公司发出执行通知书及报告财产令。于2018年11月7日、2019年4月8日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人安徽京石置业有限公司、汤纯、朱良平、高宗金、巢湖市鑫汇实业有限公司名下财产进行查找，并对已控制的银行存款进行扣划。现被执行人安徽京石置业有限公司、汤纯、朱良平、高宗金、巢湖市鑫汇实业有限公司名下无可供执行的财产，后本院依法将被执行人安徽京石置业有限公司、汤纯、朱良平、高宗金、巢湖市鑫汇实业有限公司列入失信被执行人。 本案被执行人安徽京石置业有限公司、汤纯、朱良平、高宗金、巢湖市鑫汇实业有限公司尚未清偿完毕。本院将被执行人安徽京石置业有限公司、汤纯、朱良平、高宗金、巢湖市鑫汇实业有限公司名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人安徽众信融资租赁有限公司，该公司于2019年4月4日提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月四日 书记员  苏勇军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终596号 上诉人（原审原告）：董光金，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省单县。 被上诉人（原审被告）：青岛沐泽汇通市政建设工程有限公司，住所地山东省青岛市市**新湛路**。 法定代表人：王娟，总经理。 委托诉讼代理人：宗军，山东太康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管雯，山东太康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛能源集团有限公司，，住所地青岛市市**延吉路**** 法定代表人：杜秀君。 上诉人董光金因与被上诉人青岛沐泽汇通市政建设工程有限公司、被上诉人青岛能源集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，董光金于2019年4月4日以本案纠纷已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，董光金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董光金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6910元，减半收取3455元，由上诉人董光金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董则明 审判员  李 蕾 审判员  侯 娜 二〇一九年四月八日 法官助理 王莉莉 书记员   郑昭 书记员 王冉冉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16065号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：贺鹏，男，1984年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告贺鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告贺鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贺鹏归还原告借款本金32,132.54元，支付原告利息、逾期利息2,661.85元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告贺鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告贺鹏向原告贷款65,000元，用于购买陕西嘉悦汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4185HN234385)乘用车一辆；还款方式采用其他还款方式，共24期，还款日期为自2017年5月起的每月7日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告贺鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告贺鹏自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告贺鹏构成违约，截止至2019年1月31日，被告贺鹏尚欠原告贷款本金32,132.54元，利息、逾期利息2,661.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告贺鹏在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市莲湖区丰镐东路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，系争借款于2019年4月7日到期，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,132.54元、逾期利息3,697.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告贺鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告贺鹏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告贺鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告贺鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,132.54元，支付至2019年4月7日止的逾期利息3,697.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告贺鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告贺鹏协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4185HN234385)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告贺鹏继续清偿。案件受理费695.76元，减半收取计347.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年四月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保117号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初939号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地大冶市观山东路（香格里拉家园），统一社会信用代码9142028175100693XN。法定代表人：曹祥兵，经理。被告：乐斌，男，1980年8月28日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告乐斌物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审判长  罗后才审判员  向学文审判员  罗 锋二〇一九年四月十五日书记员  陈海龙
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执581号申请执行人：陈淑丰，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：何春明，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人陈淑丰与何春明居间合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案执行。经审查申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执581号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年四月二十九日书 记 员  张庆勇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执92号申请执行人许保凤。被执行人周文中。被执行人张凤芹。申请执行人许保凤申请执行周文中、张凤芹民间借贷纠纷一案，法院作出的（2018）豫05民终2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及案件受理费、执行费等。本院于2019年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年4月24日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院到被执行人地址确认书确定的地址进行了查找，未找到被执行人。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫05民终2216号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年四月十九日书记员 魏 欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2436号 原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****，统一社会信用代码9133060405833701X5。 法定代表人：阮维群，总经理。 被告：钱国民，男，1943年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告钱国民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告绍兴顺莱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年物业费1508元，滞纳金根据合同约定每天按总金额的千分之一计算，追加逾期之日起的利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与多元世纪城业主委员会签订物业管理委托合同，原告对该小区在2014年实施了物业管理服务，合同已经履行完毕。而被告拥有多元世纪城29幢101室房产，产权面积140.06平方米、车库34.01平方米。作为小区业主已经享受了原告提供的物业服务，业主应交纳2014年的物业费1508元。至2016年底经原告多次催讨，被告至今未交。故原告诉至本院，请求如前。 经审理查明：原告绍兴顺莱物业管理有限公司已于2018年11月28日经股东、股东会（股东大会）决议解散申请注销。 本院认为：本案原告绍兴顺莱物业管理有限公司已申请注销，原告的主体已不存在，故原告绍兴顺莱物业管理有限公司不是适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绍兴顺莱物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇一九年四月十五日 书记员  丁碧丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2019）甘1121民督60号申请人：兰州市城关区正通植筋加固钻切服务部，住所地兰州市城关区一只船北街****。负责人：谷新军，服务部经理。被申请人：甘肃盛世钢结构工程有限公司，住所兰州市安宁区安宁堡东面莫高大道北侧（甘肃捷锐石化机械制造有限公司办公楼**）。申请人兰州市城关区正通植筋加固钻切服务部于2019年4月3日向本院申请支付令。申请人称，经与被申请人结算，有工程款100000元，被申请人至今没有支付。要求被申请人向申请人支付工程款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人甘肃盛世钢结构工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人兰州市城关区正通植筋加固钻切服务部支付工程款100000元。申请费770元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马林二〇一九年四月三日书记员  牛田
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初2555号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**金马大厦附楼。 负责人：陆新山，该行行长。 委托诉讼代理人：李文林，该单位职员. 被告：扬州市柯柯鑫食品有限公司，住，住所地扬州市邗江区甘泉街道香巷路****/div> 法定代表人：时存权。 被告：时存权，男，1974年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：钱春琴，女，1972年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：王希安，男，1977年7月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：王晶，女，1978年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告扬州市柯柯鑫食品有限公司（以下简称柯柯鑫公司）、时存权、钱春琴、王希安、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人李文林到庭参加诉讼，被告柯柯鑫公司、时存权、钱春琴、王希安、王晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯柯鑫公司立即偿还原告借款本金198420.13元及利息（截至2019年2月21日为19801.57元；2019年2月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率13.806%计算）；2.被告时存权、钱春琴、王希安、王晶对柯柯鑫公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与柯柯鑫公司签订编号为（2017年）长商银扬高借字第06028号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向柯柯鑫公司发放最高限制借款余额为20万元的贷款，借款期限自2017年6月9日起至2018年6月8日止，年利率为10.62%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。 同日，原告与被告时存权、钱春琴、王希安、王晶签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定，为确保原告和借款人柯柯鑫公司签订的（2017年）长商银扬高借字第06028号的《流动资金最高限制余额借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意在2017年6月9日至2018年6月8日期间，为借款人向原告申请借款最高限制余额20万元内的连续借款提供连带责任保证。担保范围为借款人在合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的一切费用。本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期之日起二年。 2017年6月12日，原告向柯柯鑫公司发放贷款20万元，借款借据载明，年利率10.62%，借款期限从2017年6月12日至2018年6月6日。截至2019年2月21日，柯柯鑫公司尚欠原告借款本金198420.13元，利息19801.57元。 被告柯柯鑫公司、时存权、钱春琴、王希安、王晶均未答辩。 原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行帐户明细、欠本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告柯柯鑫公司、时存权、钱春琴、王希安、王晶之间签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告扬州长江银行按约向柯柯鑫公司发放借款20万元，柯柯鑫公司未能按约给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任。被告时存权、钱春琴、王希安、王晶自愿为柯柯鑫公司的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告柯柯鑫公司、被告时存权、钱春琴、王希安、王晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州市柯柯鑫食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金198420.13元及利息（截至2019年2月21日为19801.57元；从2019年2月22日起至实际给付之日止的利息，按年利率13.806%计算）； 二、被告时存权、钱春琴、王希安、王晶对被告扬州市柯柯鑫食品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、被告时存权、钱春琴、王希安、王晶承担保证责任后，有权向被告扬州市柯柯鑫食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，由被告扬州市柯柯鑫食品有限公司、时存权、钱春琴、王希安、王晶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 陈 彦 二〇一九年四月八日 书记员 张雯嘉
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执保9号蒋锦绣、陈尚长：关于申请人蒋锦绣与被申请人陈尚长财产保全一案，(2019)湘1123民初1021号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年4月16日对该财产保全案立案受理。在执行过程中，本院于2019年4月18日在永州市公安局交通警察支队车辆管理所对被申请人陈尚长占有的登记在欧映名下的湘MJ49**号丰田小客车一辆进行了查封。本院认为，（2018）湘1123民初1021号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下：双牌县人民法院（2018）湘1123民初1021号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年四月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终134号上诉人（原审被告）：高海强，男，1993年7月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：张少微，女，1995年2月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人高海强因与被上诉人张少微民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高海强上诉称：一是双方没有书面借款合同、借据及欠条，不存在民间借贷纠纷。二是其住所地位于黑龙江省伊春市××社区××组，本案应由黑龙江省伊春市乌马河区人民法院管辖。张少微未提交答辩意见。经审查,张少微诉称:高海强自2017年5月份起多次借用张少微信用卡,通过刷绑定高海强银行卡的P0OS机和二维码的方式套取现金供其个人使用，之后高海强又以张少微的身份信息向多家网上贷款公司借款，而双方形成的欠款纠纷。本院认为，本案系双方当事人信用卡使用引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方张少微住所地黑龙江省××××区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即原审原告张少微住所地法院黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院，原审被告高海强住所地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。原审法院以合同履行地确定管辖法院，裁定将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院处理，适用法律正确，本院予以维持。关于高海强提出，双方没有书面借款合同、借据及欠条，不存在民间借贷纠纷。该请求不是管辖权审查阶段解决的问题，应依法通过实体审理加以确认，本院对此请求不予审理。至于高海强诉请其住所地位于黑龙江省××××区,本案应由黑龙江省伊春市乌马河区人民法院管辖问题。因其该主张不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年四月二十四日书记员  贾晓媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执597号 申请执行人苟运红，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人赵晓艳，女，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道**，统一社会信用代码91510114574611871X。 法定代表人：刘志烨。 申请执行人苟运红、赵晓艳申请执行成都联利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都联利置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苟运红、赵晓艳于2019年1月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4229号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年四月三十日 书记员 邓永平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1744号申请执行人：焦惦武，男，1976年10月26日出生，汉族，朱安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周绪荣,女,1977年7月27日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。本院在执行焦惦武与周绪荣民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法查询了被执行人周绪荣银行账户无存款（零星存款）；无车辆登记信息；2018年11月21日滁州市土地资源和房产管理局查询了被执行人周绪荣房产无登记信息。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的2017）皖1102民初3246号民事判决书的本次执行程序。本案案款101400.00元，剩余案款101400.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一九年四月二十三日代理书记员  陈 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督95号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路****,统一社会信用代码913201001349531146。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，该公司员工。被申请人：张忠，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中冶置业集团物业服务有限公司与被申请人张忠申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后,于2019年4月1日发出(2019)皖0504民督95号支付令，限令被申请人张忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人中冶置业集团物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督95号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员 陈 龙二〇一九年四月八日书记员 侯梦婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂1127执1303号申请执行人朱熹。被执行人黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会。申请执行人朱熹与被执行人黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会商品房预约合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2018年8月23日作出（2018）鄂1127民初1648号民事判决书，判令被执行人黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会在判决生效十日起10日内返还申请执行人购房预付款281800元。该判决书已经发生法律效力。2018年11月22日，申请执行人朱熹向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，约定由被执行人黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会报上级主管部门批准，以位于黄梅县××镇××新村安置区内两间屋基抵偿应当返还申请执行人的购房预付款281800元。2019年4月24日，申请执行人朱熹向本院申请撤回对被执行人黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会的执行申请。本院认为，申请执行人朱熹的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1648号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年四月二十五日书记员  陈 显
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0532民初508号原告：张国志，男，1943年3月14日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。被告：赵西普，男，1961年3月15日出生，汉族，住平乡县。原告张国志与被告赵西普买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告张国志于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国志撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王赞改二〇一九年四月一日书记员  聂新刚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1847号原告：黄宝华，女，1968年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路**利海·亚洲国际**楼**办公用房，统一社会信用代码91450103MA5MTWXH0M。负责人：黄思霖。原告黄宝华与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告黄宝华于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，在本院对案件宣判前提出撤诉申请，其撤诉理由合理正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝华负担。审判员  钟国兴二〇一九年四月二十八日书记员  蔡斯恩
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初10号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人臧铁健，沧州中兴盛电子商务有限公司业务员。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月19日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人储武伟，江苏常友律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人臧铁健犯诈骗罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月4日立案并依法组成合议庭，于2019年4月3日依法公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人臧铁健及其辩护人储武伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州经济开发区人民检察院指控：苏一甲（在逃）及李某、刘某丙（另案处理）在经营沧州中兴盛电子商务有限公司（以下简称中兴盛公司）过程中，因经营状况不佳，遂纠集该公司人员并招募人员诱骗他人向李某等人控制的“红石娱乐”、“王者竞技”、“荣耀娱乐”等虚假游戏平台充值，实际上充值资金进入李某等人控制的个人银行账户，后通过操控游戏内“金币”数量、故意“输掉”客户账号内“金币”、限制“客户”提现等手段制造资金亏空的假象，从被害人闻某（居住于江苏省常州市武进区横山桥镇）、赵某丙、张某乙之等人处骗取钱财。在作案过程中，李某等人将参与人员分为三个业务组，由王某甲及刘某甲、张艳及王金刚、黄磊等人担任组长及督导进行管理，具体负责指导、帮助其他被招募的“业务员”虚构“白富美”等女士身份信息，通过添加微信好友等方式寻找男性目标“客户”，并通过网上聊天骗得目标客户信任后，诱骗“客户”向上述虚假游戏平台充值。通过上述手段，李某等人形成了较为稳定的诈骗集团，该犯罪集团成员按照约定比例从中获利。被告人臧铁健系中兴盛公司王某甲、刘某甲“业务组”的“业务员”。2017年12月至2018年5月期间，被告人臧铁健通过上述手段，骗取3名被害人人民币共计218034元。检察机关提供了被害人张某丙、赵某丁等人的陈述笔录等证据以证实起诉指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人臧铁健伙同他人利用电信网络技术诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人臧铁健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款的规定予以惩处，并建议对被告人臧铁健在有期徒刑三年六个月至五年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人臧铁健供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。被告人臧铁健的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人臧铁健系初犯、归案后如实供述自己的罪行、已积极退出部分赃款、悔罪态度较好，建议对被告人臧铁健从轻处罚。经审理查明，李某、刘某丙等人在经营中兴盛公司过程中，因经营状况不佳，遂纠集该公司人员并招募人员诱骗他人向李某等人控制的“红石娱乐”、“王者竞技”、“荣耀娱乐”等游戏平台充值，充值资金实际进入李某等人控制的个人银行账户。后通过操控他人游戏账户内的“金币”数量、任意设置提现门槛限制提现、故意输掉他人游戏账户内的“金币”等手段制造充值资金已输掉的假象，从被害人闻某（居住于江苏省常州市武进区横山桥镇）、赵某丙、张某乙之等人处骗取钱财。在作案过程中，李某等人将参与人员分为多个业务组，由王某甲、刘某甲（另案处理）等人担任组长及督导进行管理，具体负责指导、帮助其他“业务员”伪装成事业成功的漂亮女性，通过添加微信好友等方式寻找男性目标“客户”，并通过网上聊天骗得目标“客户”信任后，诱骗“客户”向上述游戏平台充值。通过上述手段，李某等人形成了较为稳定的诈骗集团，该诈骗集团成员按照约定比例从中渔利。被告人臧铁健系中兴盛公司王某甲、刘某甲“业务组”的“业务员”。2017年12月至2018年5月期间，被告人臧铁健通过上述手段，共从张某乙之等3名被害人处骗得人民币218034元。案发后，公安机关从被告人臧铁健处扣押OPPOR11手机1部、OPPOA59m手机1部、OPPOR9sPlus手机1部、笔记本1本，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。1、2017年12月至2018年1月，被告人臧铁健伙同王某甲、刘某甲等人诱骗被害人张某乙之在“王者竞技”平台充值，骗得人民币98000元。2、2018年2月至4月，被告人臧铁健伙同王某甲、刘某甲等人诱骗被害人赵某丙在“王者竞技”平台充值，骗得人民币75834元。3、2018年4月至5月，被告人臧铁健伙同王某甲、刘某甲等人诱骗被害人赵某戊在“王者竞技”平台充值，骗得人民币44200元。归案后，被告人臧铁健如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人臧铁健退出人民币20000元。上述事实，有被告人臧铁健的供述以及由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证微信聊天记录、微信交易记录、扣押决定书、扣押清单及照片、工资表、提成表、业绩统计表、微信号使用情况登记表、营业执照、微信人物信息备注、提成奖励制度规定、提现登记表、客户充值明细表；证人闫某、张某甲、曹某、孙某甲、赵某甲、朱某、马某、丛某、郭某、孙某乙、刘某乙、庞某、赵某乙、刘某丙、李某、刘某甲、王某甲、许某、王某乙的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局民警出具的案发经过、抓获经过、情况说明；被害人张某丙、赵某丙、赵某丁、闻某的陈述笔录；搜查笔录；电子证据检查工作记录及截图。本院认为，被告人臧铁健伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人臧铁健归案如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外，被告人臧铁健积极退出部分赃款、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人臧铁健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。对辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：一、被告人臧铁健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2022年8月18日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人臧铁健退出的人民币20000元，依法发还各被害人；责令被告人臧铁健继续与其他共犯共同退出犯罪所得人民币198034元；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机、笔记本由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  奚志英人民陪审员  朱菊英二〇一九年四月三日书 记 员  荣玉洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14131号 本院在执行HUSAMAHMADMAHMMUDABUKHALIL与尚敏（2017）浙0782民初19619号国际货物买卖合同纠纷一案中，经查，尚敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将尚敏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初5891号原告:刘梅菊，女，出生于1948年2月6日，汉族，住河南省新密市。原告:崔超峰，男，出生于1969年2月10日，汉族，住河南省新密市。原告:崔朝阳，男，出生于1972年9月15日，汉族，住河南省新密市。原告:崔晓娟，女，出生于1979年11月15日，汉族，住河南省新密市。四原告委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：中荷人寿保险有限公司河南省分公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦11层；12层1201、1202、1203、1205、1218号。统一社会信用代码：914101006634239363。负责人：屠佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚豪，男，出生于1991年10月12日，汉族，住河南省汝州市。系该公司员工。原告刘梅菊、崔超峰、崔朝阳、崔晓娟与被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告刘梅菊、崔超峰、崔朝阳、崔晓娟于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梅菊、崔超峰、崔朝阳、崔晓娟的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梅菊、崔超峰、崔朝阳、崔晓娟撤诉。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由刘梅菊、崔超峰、崔朝阳、崔晓娟负担。审判员  郑佳佳二〇一九年四月十九日书记员  谢 震
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢12号申请执行人：李胜太，男。被执行人：运城市盐湖区卫生学校。负责人：王虹。关于申请执行人李胜太与被执行人运城市盐湖区卫生学校房屋买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）晋08民终2155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李胜太向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。经查明，被执行人运城市盐湖区卫生学校有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区卫生学校银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月十八日书记员  许 洁
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初785号原告:杨连芬，女，汉族，生于1971年10月29日，住内乡县。委托诉讼代理人：胡凌，男，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710110896。委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201611250691。被告：马东瑞，女，汉族，生于1973年11月1日，住内乡县。原告杨连芬与被告马东瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨连芬及其委托诉讼代理人胡凌、张泽红，被告马东瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨连芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款250000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算，至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，多年来多次向原告借款，2018年11月9日，经双方核算，被告下欠原告借款25万元，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故提起诉讼，请支持。被告辩称，原本是杨连芬借别人的钱，借来后我用了，利息是3分，借款时利息都提前扣了，实际收到的借款不是借条上面载明的数额。书写25万元借条是原告逼迫下写的，原告打我家孩子，没办法才写的条。同意还她12万元，其余不还了，因我没能力了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条四张，以证明本案涉及借款的原始来源。2、借条一份，以证明经原、被告核算，被告认可下欠25万元的事实。3、还款计划书一份，以证明被告二次出具还款计划认可欠款25万元的事实。针对原告提交的证据，被告马东瑞质证意见为：对书写借条真实性无异议，第一组是原来借款书写的，第二组、第三组是经还款结算后又书写的。被告认可借款的真实性，依据证据规则，本院认定为有效证据。被告马东瑞为支持自己的辩称，向本院提供证据如下。凭条一份，以证明2017年借的款，利息还了以后，本金未还又书写的条。当时借款给我钱全是给的现金，10万元利息3.6万元直接扣掉的事实。针对被告提交的证据，原告杨连芬质证意见为：条据属实，没有提前扣利息。本院认为，该条据中关于“三分利息，已提前预扣”内容是原告将该借据还给被告后，被告添加的，因更换的条据上未注明利息已付，且原告不认可提供借款时预扣利息，被告也未举出其他证据证实，故对其证明方向，本院不予采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告马东瑞因需要多次找原告杨连芬借款，杨连芬向侯静、徐书玲、马焕萍借款后交给马东瑞使用。马东瑞收到款项后向杨连芬出具借条。2018年2月17日，马东瑞向杨连芬借款6万元，并向杨连芬出具凭条一张，凭条载明“凭条，今借马焕萍（60000元整）陆万元整，用期一年〈利息全付〉，借款人马东瑞，2018年2月17日。”2018年4月16日，马东瑞向杨连芬借款10万元，向杨连芬出具凭条一张，凭条载明“凭条，今借徐书玲（100000元整）拾万元整，〈利息已付〉，借款人马东瑞，2018年4月16日。”2018年11月7日，马东瑞向杨连芬借款10万元，向杨连芬出具凭条一张，凭条载明“凭条，今借候静（100000元整）拾万元整，借款人马东瑞，2018年11月7日。”加上原借马焕萍的3万元，经结算，杨连芬将上述三张借条原件收回，马东瑞给杨连芬书写了借条一张。借条载明“借条，今借杨连芬现金29万元，贰拾玖万，借款人马东瑞”。在偿还杨连芬4万元后，2019年1月31日，马东瑞给杨连芬出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨连芬（250000元）贰拾伍万元整，借款人，马东瑞，2018年11月9日”。该借条中落款时间与实际出具条据时间不符，实际出具条据时间为2019年1月31日。2019年3月18日，马东瑞给杨连芬出具还款计划一份，载明：“今欠杨连芬（250000元），从2019年3月18号开始挣钱还杨连芬（每月还2万元正（有钱可以多还钱数）（3万-5万）都可以，借款人：马东瑞，2019年3月18日”。后经原告催要，被告不予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款250000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算，至还清之日止。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告马东瑞向原告杨杨连芬借款，书写了借条和还款计划书，系双方当事人真实意思表示，借款合同法律关系依法成立。被告马东瑞应按照还款计划约定时间及时偿还借款，但在原告起诉后明确表示不愿偿还全部借款，只同意偿还12万元，且在还款计划约定（每月还款两万元）的时间逾期后分文未付，构成预先非根本性违约，应当承担偿还本息的违约责任。综上所述，原告要求被告马东瑞偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，25万元借条来源于三张借条，其中借马焕萍6万元，借徐书玲10万元，借侯静10万元，扣除已还的1万元，形成25万元借条。因马焕萍6万元借条中写明“借款时间一年、利息全付”等内容，原、被告双方在庭审中对利息全付做出不同解释，被告声称按照借款利率和借款时间，在交付借款时已经将一年利息扣除。原告声称被告多次借款，利息全付是将以前的利息付清，借条上的本金就是实际交付给被告的本金。本院认为，比较双方陈述的意见，被告的陈述与借条反映的信息相一致，也符合利息预先扣除出具此类借条的交易习惯，而原告的陈述不符合常理，故本院认定该笔借款在交付本金时已经预先扣除利息。又因借条上未载明利息标准，双方都认可借款是现金交付，被告声称该笔借款口头约定利息是月息3分，而原告声称利息是月息1.5分，本院限定被告在规定时间内举证证明约定利息3分，现被告逾期未能举证，应当承担举证不能的法律后果。本院认定双方约定利息为月息1.5分。由此可以计算出该笔借条为6万元的借款，预先扣除利息是10800元，实际交付的借款本金是49200元。同理，借徐书玲10万元的该笔借款，条据上也显示利息已付内容，应认定利息预先扣除18000元，实际交付的借款本金为82000元。依据有关法律规定，借款本金应当按照实际出借数额计算，本案借条显示的25万元借款，扣除交付借款时预先扣除的利息28800元，本金应为22.12万元。关于以后的借款利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称，案涉三笔借款都是预先按照3分扣除利息，但未提供任何证据加以证明，本院不予采信。被告又辩称，书写借条及还款计划都是原告逼迫的，未提供充分证据予以证实，且与自己认可的三笔借款事实相悖，对该辩称，本院也不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告马东瑞于本判决书生效后十日内偿还原告杨连芬借款221200元及利息（自2019年3月18日起按年利率6%计算，至还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取计2525元，原告杨连芬负担325元，被告马东瑞负担2200元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯建晓二〇一九年四月二十九日书记员  王建锋
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初588号原告：冯兵辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告：冯军波，男，1976年12月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告：李永联，男，1974年2月17日出生，汉族，住元氏县。原告：高敬武，男，1974年10月20日出生，汉族，住元氏县。原告：李基涛，男，1972年3月16日出生，汉族，住邢台市宁晋县。被告：张文中，男，1976年6月13日出生，汉族，住元氏县。被告：张永强，男，1974年9月22日出生，汉族，住元氏县。被告：刘彬，男，1982年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。冯兵辉、冯军波、李永联、高敬武、李基涛与张文中、张永强、刘彬运输合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案。2019年4月23日，原告冯兵辉、冯军波、李永联、高敬武、李基涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按冯兵辉、冯军波、李永联、高敬武、李基涛撤诉处理。案件受理费1074元，由冯兵辉、冯军波、李永联、高敬武、李基涛负担。审判员  耿一贤二〇一九年四月二十三日书记员  张晓红
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1158号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 被执行人:冯力,男性,1991年2月28日出生,住,住武汉市/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人冯力其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十三日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘亚东
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保41号 申请人：程加美，女，1956年4月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：沙玮玮，山东泺信律师事务所律师。 被申请人：帅治忠，男，1988年2月24日出生，住山东省单县。 被申请人：吕华东，住济南市。 申请人程加美于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吕华东名下的鲁A*****号“北京现代牌BH7180PMY”号轿车一辆予以查封。申请人程加美以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函（保单号：021937980600041S000078）一份提供担保。 本院经审查认为，申请人程加美的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吕华东名下的鲁A*****号“北京现代牌BH7180PMY”号轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人程加美在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  徐振华 二〇一九年四月十一日 书记员  刘 琳
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏01行初717号 原告李荣才，性别××年××月××日生，××族。 原告许茂圣，性别：××，××年××月××日生，××族。 被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路**。 法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府市长。 委托代理人陈宇、裔林玲，南京市司法局工作人员。 原告李荣才、许茂圣诉被告南京市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，原告于2019年3月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李荣才、许茂圣自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李荣才、许茂圣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣才、许茂圣共同负担。 审判长  陆俊騑 审判员  李伟伟 审判员  谢宇飞 二〇一九年四月四日 书记员  陈 瑜
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执4351号 本院在执行申请执行人张斯山与被执行人赵德杰、李兆胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3979号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告赵德杰、李兆胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斯山偿还借款20000元及违约金（自2015年4月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将赵德杰、李兆胜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1380号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。 被告：段菊红，女，1994年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告段菊红金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告段菊红经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还借款本金3500元及利息、罚息（截止2019年1月4日的利息319.37元，逾期罚息为60.34元，自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金3000元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。 被告段菊红未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。 借款人：段菊红。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 贷款金额：3500元。 贷款期限：自2017年11月23日至2018年11月23日。 约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。 贷款执行利率：固定年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金3500元、利息319.37元、罚息171.82元。 本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段菊红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行截至2019年3月21日的借款本金3500元、利息319.37元、罚息171.82元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行已预交），由被告段菊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  廖如荣 二〇一九年四月八日 书记员  江婧炜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异337号 案外人：易国芳，女。 申请人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。 法定代表人：李长海。 被申请人：武汉美安储运有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**（13）。 法定代表人：龙国云。 本院在执行申请人武汉市第八建工集团有限公司与被申请人武汉美安储运有限公司（以下简称美安公司）诉前财产保全一案中，案外人易国芳对本院查封位于武汉市东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城第2【幢】/单元*层商*号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人易国芳称，本院因武汉市第八建工集团有限公司与美安公司一案，于2018年9月27日作出（2018）鄂01执保627号协助执行通知书查封了美安公司位于东西湖区的三宗土地使用权，其中包括案外人的案涉房屋。该房屋已由美安公司出售给案外人，案外人已经支付部分房款。该房屋所有人应为案外人。据此，案外人请求本院解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、《湖北增值税普通发票》、《收据》等证据。 本院查明，申请人武汉市第八建工集团有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，本院经审查于2018年9月19日作出（2018）鄂01财保281号之一民事裁定书，裁定查封被申请人美安公司名下位于武汉市东西湖区商贸大道以南、新岭二路以西一宗土地使用权［证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第00*94号，面积8621.86平方米］、位于东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第050*090号，面积41378.7平方米］、位于东西湖区走马岭街107国道东、南九支沟南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第050*089号，面积23616.34平方米］。查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。保全标的限额58,051,892.25元。同年9月27日，本院向东西湖区不动产登记中心送达上述裁定和（2018）鄂01执保627号协助执行通知书，请其协助查封上述土地使用权，查封期限自2018年9月27日起至2021年9月26日止。申请人武汉市第八建工集团有限公司已于2018年9月25日向本院起诉，本院受理案号为（2018）鄂01民初4357号。 另查明，案外人易国芳提交的《武汉市商品房买卖合同》载明，2015年7月18日，案外人易国芳（买受人）与美安公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的位于东西湖区走马岭街107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城第2【幢】/单元*层商*号房【土地使用权证号：东国用（2014）第050**90号】。商品房的用途为商业服务，建筑面积共31.92平方米，总价334617元。房款以按揭方式支付，买受人在2015年7月18日前付清首付款174617元，余款16万元办理银行贷款。出卖人应当与2015年12月31日交付案涉房屋。据美安公司于2018年7月26日开具的《湖北增值税普通发票》载明，案外人支付案涉房屋房款174617元。2015年12月27日，美安公司出具案涉房屋的《收房通知书》，该通知书载明，案涉房屋已于2015年12月31日准予入住。另据美安国际电商物流城物业中心分别于2017年1月7日和2017年7月20日出具的《收据》载明，易国芳缴纳案涉房屋电费共计400元。 再查明，经本院通知，案外人易国芳不愿将剩余价款按照法院的要求交付执行。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未支付案涉房屋全部价款且不愿将剩余价款按照法院要求交付执行，故，本案不具备上述规定全部条件，案外人对执行标的享有的权益不能够排除执行，其所提请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人易国芳的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  姚 红 审 判 员  谌 玲 人民陪审员  钱志武 二〇一九年四月二十九日 法官助理马春燕 书记员王雪
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初1386号 原告：宋庆模，男，汉族，1964年2月10日出生，住贵州省湄潭县， 委托诉讼代理人：李兴月，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。 被告：王军，男，汉族，1987年2月7日出生，住贵州省湄潭县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司湄潭分公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道滨江时代城。 负责人：陈耀都，该公司总经理。 原告宋庆模诉被告王军、中国平安财产保险股份有限公司湄潭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后。原告宋庆模于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋庆模向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋庆模撤回起诉。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宋庆模负担。 审判员  曾艳 二〇一九年四月二十三日 法官助理张绍念 书记员王馨苹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初564号 原告郴州市景园建设开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**。 法定代表人王海红，该公司负责人。 委托代理人李文飞，湖南人和人律师事务所律师。 委托代理人许历斌，湖南人和人律师事务所律师。 被告黄玉珍，女，1971年11月20日生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 被告刘畅，男，1998年5月4日生，汉族，住址同上。 委托代理人黄玉珍，女，1971年11月20日生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区，系刘畅之母。 原告郴州市景园建设开发有限公司与被告黄玉珍、刘畅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理。原告于2019年4月2日向本院申请撤回对被告黄玉珍、刘畅的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市景园建设开发有限公司向本院申请撤回对被告黄玉珍、刘畅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州市景园建设开发有限公司撤回对被告黄玉珍、刘畅的起诉。 本案案件受理费已减半收取80元，由原告郴州市景园建设开发有限公司负担。 审 判 长 罗 琛 人民陪审员 韩 霓 人民陪审员 黎冬玉 二〇一九年四月二日 书 记 员 周 丽
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0281民初3599号 原告：丁意。 委托诉讼代理人：刘子若。 被告：苏洋。 委托诉讼代理人：谢韶华。 原告丁意与被告苏洋合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告丁意于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁意撤回起诉。 案件受理费13500元，减半收取计6750元，财产保全费5000元，合计13750元，由原告丁意负担。 审 判 长  何 成 人民陪审员  王余富 人民陪审员  黄远军 二〇一九年四月二日 法官 助理  谢 磊 书 记 员  杨 迷 所引用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2085号 慈溪市赫奈美容会所、张白露： 申请执行人王方方与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王方方在本院申请强制执行，本院于2019年04月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2085号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日 承办人：王传亭电话：0574-6391****
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初2659号原告：晋三军，男，汉族，1983年1月20日出生，住济源市。被告：王桥，男，汉族，1969年10月8日出生，住济源市。原告晋三军与被告王桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋三军到庭参加诉讼，被告王桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋三军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元及违约金1400元。事实和理由：2018年11月26日被告向原告借款35000元，约定于2018年11月30日归还，逾期则按3％支付违约金，并为原告出具借据。原告多次催要，被告拒不支付。庭审中原告自愿放弃违约金的诉讼请求。被告王桥未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证本院认定事实如下：2018年11月26日被告向原告出具借据一份，借款现金35000元，于2018年11月30日偿还，逾期则按3％支付违约金。同日被告向原告出具收条，收到原告出借的现金35000元。该款至今未偿还。本院认为，被告借原告35000元的事实，有原告提供的借据为证，本院予以认定。原告要求被告偿还，被告应当支付原告35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王桥在本判决生效后十日内归还原告晋三军35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告王桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇一九年四月二十四日书记员  李 晨
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726财保10号 申请人:周新水，男，1954年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区 被申请人：金裕奋，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县 申请人周新水于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金裕奋名下的车辆进行保全。申请人周新水以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人周新水的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人金裕奋名下的车牌号为浙Ｇ×××××小型越野客车一辆，期限为二年。 案件申请费240元，由申请人周新水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 敏 二〇一九年四月十六日 书记员 黄潮丹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初654号原告：浙江佳源物业管理有限公司四平分公司。法定代表人：袁育臣，经理。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。被告：王铁峰，男，1964年10月31日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。原告浙江佳源物业管理有限公司四平分公司与被告王铁峰物业合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司四平分公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江佳源物业管理有限公司四平分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司四平分公司负担。审判员  刘成二〇一九年四月十八日书记员  倪娜
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初590号原告张俊香，女，1941年4月26日出生，汉族，住邯郸市。被告李海青，男，1961年12月8日出生，汉族，住邯郸市。原告张俊香诉被告李海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张俊香到庭参加诉讼，被告李海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营农资门市，答应以1.5分的利息支付给原告，原告于2013年2月借款给被告178000元，在2014年10月份原告急用钱，为了能让被告抓紧还钱，索性不要利息，只要剩下本金178000元，后经多次催促，于2017年10月份前后分三次还原告40000元，余下的137000元，被告答应分批次偿还。2018年6月30日前应还款13700元，被告到期后拒不偿还。请求判决被告偿还借款137000元；案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交了2017年12月7日借条一支，用以证明被告借原告现金137000元。被告没有提出答辩、没有提交证据。庭审过程中，原告称：被告出具借条后，没有偿还借款。法庭经审理，认定下列事实：被告于2017年12月7日借原告现金137000元，没有约定借款利息和期限。借款后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。本院认为，被告欠原告借款没有偿还，事实清楚，被告依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海青返还原告张俊香借款137000元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告李海青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一九年四月十八日书记员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初257号 原告：史俊伟，男，1985年11月23日生，汉族，住潍坊市， 委托诉讼代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告史俊伟诉被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史俊伟的委托诉讼代理人郝义华到庭参加诉讼，被告亿丰置业公司、被告亿丰物业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告租金104406元及利息（自2016年1月1日至2018年12月31日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从亿丰置业公司处购买了其开发的位于潍坊市××东街××、××房签署了《商品房预售合同》，约定亿丰置业公司应当于2011年5月1日前向原告交付房产，该房产的使用权归亿丰置业公司。亿丰物业公司与原告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其预定（或购买）的上述房产委托给亿丰物业公司经营管理，委托期限二十年，对租金、租金支付时间、违约责任等作了明确约定，后双方签署书面说明确定第4-10年的租金标准增加177元。但亿丰置业公司并没有将房产实际交付给原告，而是将“亿丰时代广场”对外整体出租运营后获取收益，两被告在商铺销售及托管运营过程中的对外宣传、工作人员、办公地址等全部一致，也都对原告作出了支付租金的承诺，两被告实际是涉案房屋委托经营管理的共同经营人，依法应当共同向原告履行租金支付等义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告亿 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同、委托经营管理合同、面积增减证明、从本院（2015）开民初字第1360号案卷中调取的亿丰置业公司与银座家居有限公司签订的租赁合同及本院对山东银座家居有限公司所作调查笔录，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并载卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月27日，原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买亿丰时代广场（一期）A2-2034、A2-2312号房，建筑面积均为25.71平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并约定该商品房的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订之后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2-2034、A2-2312号商铺委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺经营权统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司A2-2034号商铺每年固定按17154元向原告支付租金，A2-2312号商铺每年固定按17393元向原告支付租金，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。 原告史俊伟购买的上述商铺因实测面积比合同面积增加，被告出具书面说明，认可原告商铺的租金增加255元，增加租金后年租金共计为34802元。 原告主张委托经营管理合同签订以后，按照合同约定被告应当自2014年1月1日开始计付租金，被告仅支付了2014年1月1日至2014年12月31日期间的租金。本案中，原告要求二被告支付自2016年1月1日至2018年12月31日的租金104406元，且原告同意由被告代扣代缴税金后将租金支付给原告，并称未持开具的发票向被告要求支付租金。 另，本院生效的（2015）开民初字第1360号一案中查明涉案的亿丰时代广场（一期）A1A2座房产由亿丰置业公司进行产权分割后出售给不同的购房者，并由亿丰置业公司出租给银座家居有限公司使用，且由亿丰置业公司收取租金，购房者虽然与亿丰物业公司签订了委托经营管理合同，但购房者并未实际取得其房产，亿丰物业公司也并未取得涉案房产的实际使用及经营权，而是由亿丰置业公司一直实际占有、出租、收取租金。因此，本院认定亿丰置业公司作为亿丰时代广场（一期）A1A2座房产的出售及委托经营管理合同的实际履行者，与亿丰物业公司之间为共同经营关系，应共同承担向亿丰时代广场（一期）A1A2座房产的购房者支付租金的义务。 本院认为，原告与被告所签订的商品房预售合同、委托经营管理合同系各方的真实意思表示，且不违反法律、强制性法规的规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。 关于租金，因双方在委托经营合同中约定了自委托期的第四年起即2014年至第十年的租金由被告向原告半年一付，但被告仅向原告支付了部分租金收益，之后的租金未依约履行。原告作为亿丰时代广场（一期）A1A2座房产其中之一的购房者，依照本院（2015）开民初字第1360号一案认定的事实，主张二被告共同向其支付2016年1月1日至2018年12月31日租金，于法有据，本院予以支持。对租金的支付方式，虽然委托经营管理合同中约定应凭发票支取，但因本案所涉租金系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中也约定被告有权代扣代缴税金，原告也同意代扣代缴税金，故由被告统一开具发票并代扣税金最有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告史俊伟2016年1月1日至2018年12月31日的租金，租金数额为104406元中扣除代原告史俊伟所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  齐红霞 人民陪审员  马振富 二〇一九年四月二十二日 法官助理张伟伟 书记员宋春燕