贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终1041号 上诉人（原审被告）:孔令江，男，1966年12月9日出生，汉族，住普安县。 被上诉人（原审原告）：朱绍普，男，1992年6月4日出生，汉族，住普安县。 上诉人孔令江因与被上诉人朱绍普机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孔令江所提上诉请求:一、撤销原判，查明事实并改判。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本次交通事故陈勇承担主要责任，上诉人承担次要责任，被上诉人朱绍普放弃要求陈勇承担赔偿责任，把陈勇应承担的责任转嫁到上诉人一方，判决上诉人承担朱绍普的全部损失，显失公平；原判仅凭医嘱，且医嘱不是正式的鉴定结论，不能作认定96天误工期的依据，原判对误工费支持96天，证据不足。 二审中，被上诉人朱绍普未作答辩陈述。 朱绍普向一审法院诉请：一、判令孔令江赔偿本次交通事故产生损失19714.96元；二、本案诉讼费用由孔令江承担。 一审法院认定事实：2018年11月11日8时20分许，陈勇驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘朱绍普由七一饭店往普天大道方向行驶，行至普天大道石灰窑路口处与孔令江驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，造成陈勇、朱绍普、孔令江受伤和两车损坏的道路交通事故，普安县公安局交通警察大队于2018年11月12日作出的第522323420180000711号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“陈勇承担此次道路交通事故的主要责任；孔令江因驾驶与准驾车型不符的机动车，承担此次道路交通事故的次要责任；朱绍普不承担此次道路交通事故的责任”。事故发生当日，朱绍普因伤到普安县人民医院住院治疗6天，经医院诊断：1、左尺骨骨折；2、左膝部皮肤挫伤。孔令江为朱绍普预交住院费用1000元，为其支付急诊监护费、出诊费、救护车费等费用211元。朱绍普在普安县人民医院住院治疗支出挂号及医疗费用共计1802.68元，在普安县××百姓大药房支出医用固费用58元。朱绍普因交通事故受伤赔偿事宜与孔令江发生纠纷，遂诉至法院要求孔令江在交强险赔偿限额内对其进行赔偿。另查明，孔令江驾驶的无牌普通三轮摩托车未在保险公司投保交强险，朱绍普职业为粮农，本案在诉讼中经释明，朱绍普坚持要求孔令江一人在交强险赔偿限额内对其承担赔偿责任，既不起诉又不要求陈勇承担责任。 一审法院认为：交强险设立的目的是为了受害人获得及时的经济赔付和医疗救治，也有利于减轻交通事故肇事方的负担。孔令江驾驶的无牌普通三轮摩托车未在保险公司投保交强险，证明其漠视这种功能，违反国家强制性规定，强制保险是必须购买的保险，具有为公众提供公共服务的特点，即孔令江若交纳强制保险费后，其就向不特定的第三人提供了公共服务，因而其在交强险限额范围内向朱绍普直接赔偿实质是一种法律责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”，本案中，孔令江未投保交强险及驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故致朱绍普受伤住院，其存在违法过错，故孔令江对朱绍普的合法损失在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，孔令江的抗辩理由缺乏法律依据，不予采纳，本案所产生的法律后果由孔令江自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，对朱绍普所诉赔偿费用合法部分支持，其中，医疗费（含挂号及医用固费用）共计1860.68元，系其医伤治疗康复的实际支出，予以认定；误工费其住院治疗6天，因普安县人民医院出院记录中医嘱载明：“1、继续石膏制动4－6周后逐步功能锻炼，3月内患肢禁止负重；…”考虑到朱绍普系粮农，患肢在3月内禁止负重不能劳动，影响其收入，故酌情支持其误工期96天[90天（误工3个月）+6天（住院天数）]；护理费，参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业日收入结合住院天数计算；住院伙食补助费以其实际住院治疗天数予以支持；交通费，朱绍普虽没有正式票据，考虑到其医伤住院实际支出，酌情认定200元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，支持的赔偿费用计算如下：一、医疗费1860.68元；二、误工费15307.2元[按96天×159.45元/天计（参照2017年贵州省农、林、牧、渔业日收入为159.45元）]；三、护理费636元（按6天×106元/天计）；四、住院伙食补助费600元（按6天×100元/天计）；五、交通费200元。以上五项共计18603.88元。孔令江应在交强险责任限额范围内予以赔偿，孔令江已支付的1211元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告孔令江于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内一次性赔偿原告朱绍普因本次交通事故产生的各项损失共计17392.88元；二、驳回原告朱绍普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告朱绍普负担25元，被告孔令江负担121元。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及交通事故责任划分不持异议，本院对此予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：一、交强险限额内是否分责承担赔偿责任。二、本案误工天数计算是否恰当。 关于争议焦点一。交强险制度的设立是为了受害人获得及时的经济赔付和医疗救治，也有利于减轻交通事故肇事方的经济负担。机动车所有人未投保交强险，就说明其漠视这种功能，由此产生的后果当然应由其承担。法律规定强制保险是必须购买的保险，具有为公众提供公共服务的功能。强制保险的保险人缴纳强制保险费后，他也就向不特定的第三人提供了一种公共服务。因而未投保交强险的机动车所有人、管理人在交强险限额范围内向受害人直接赔偿实际上就是一种法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分。本案上诉人孔令江作为案涉无牌普通三轮摩托车所有人未投保交强险，违反了国家强制性的规定，其后果应自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，其应在“交强险”限额122000元范围内承担赔偿责任，对超过交强险限额的部分才按各方当事人责任大小进行分担，原判判决其在交强险限额内不分责承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。故所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点二。经查，被上诉人朱绍普在本次交通事故中受伤住院，普安县人民医院出具的《疾病诊断证明书》载明：朱绍普左尺骨骨折，左膝部皮肤挫伤。医嘱：继续石膏制动4－6周后逐步功能锻炼，3月内患肢禁止负重，每月1次回院复查DR，直至骨折愈合。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，原判根据朱绍普的伤情和医嘱，支持其误工期96天，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费584元，由上诉人孔令江承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇一九年四月三十日 书记员 王 霞