wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1573号 原告：莆田市英龙活塞环厂，住所地：莆田市城厢区龙桥村石顶。统一社会信用代码：91350302155420528E。 法定代表人：苏再兴，董事长。 委托诉讼代理人：苏炜，男，汉族，1979年9月29日，住莆田市荔城区。统一社会信用代码：35030219790929003Ｘ。系原告工作人员。 被告：林鹏飞，男，汉族，1954年10月14日出生，住莆田市荔城区。 原告莆田市英龙活塞环厂与被告林鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏炜及被告林鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莆田市英龙活塞环厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款人民币573086.73元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告在过去几年保持业务往来，被告系销售商。被告于2017年11月4日向原告归还1000元，核对无误后在原欠条上重新确认并按指印确认，欠款金额为人民币573086.73元，其理应向原告履行支付义务，被告的行为已经构成违约。原告于2019年2月28日向本院提起诉讼。 被告林鹏飞辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。 在本院审理过程中，原告莆田市英龙活塞环厂在本院指定的举证期限内对其主张提供英龙2012年4月至2013年1月发往林鹏飞货物欠条1份，欲证明被告尚欠原告货款人民币573086.73元。 对原告提供的证据，被告质证认为：对证据的真实性没有异议，对证明内容没有异议，希望原告适当减免。 被告林鹏飞未向本院提供证据。 经本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 林鹏飞于2014年4月2日确认截止2013年1月31日欠莆田市英龙活塞环厂货款人民币577086.73元。林鹏飞先后于2015年2月4日、2016年10月31日、2017年11月4日确认分别偿还货款2000元、1000元、1000元，并于2017年11月4日确认结欠货款人民币573086.73元。莆田市英龙活塞环厂以林鹏飞未支付结欠货款为由，于2019年2月28日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告莆田市英龙活塞环厂以货物欠条为凭，主张被告林鹏飞应当支付货款人民币573086.73元及自起诉之日即2019年2月28日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，认定原告莆田市英龙活塞环厂与被告林鹏飞之间存在买卖合同关系，并对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告林鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市英龙活塞环厂货款人民币573086.73元及该款自2019年2月28日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9531元，减半收取计4765.5元，由被告林鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年四月三日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求起支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -2-
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执387号之六申请执行人：李瑞玲，女，1977年8月7日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王开贵，男，1975年8月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执387号之六裁定书，于2019年04月04日向被执行人王开贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王开贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王开贵在中国银行13×××08账户内存款人民币2830400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年四月四日书记员 王小平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2109号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：洪亮，男，1971年3月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24960元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额16351.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16351.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16351.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.2元，由被告洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保848号 申请人董延星，女，汉族，1934年4月27日出生，身份证住址西安市新城区。 被申请人徐慧艳，女，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保274号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐慧艳价值人民币950000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年四月十六日 书记员 刘楚娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更821号 罪犯韦明坡，男，1984年10月13日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月15日作出(2012)鱼刑初字第480号刑事判决，以被告人韦明坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人韦明坡不服，提出上诉。本院于2013年3月6日作出(2013)柳市刑二终字第8号刑事判决，以上诉人韦明坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万九千元。刑期自2012年5月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5737号刑事裁定,对罪犯韦明坡减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万九千元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1795号刑事裁定，对罪犯韦明坡减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万九千元不变。现刑期至2022年2月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第116号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦明坡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦明坡报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦明坡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦明坡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦明坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦明坡减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月27日止），并处罚金人民币一万九千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初425号原告：汪大顺，男，1955年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐赐胜，男，1970年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告汪大顺与被告徐赐胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪大顺，被告徐赐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪大顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告工程投资利润款人民币20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告徐赐胜与阮汉平二人承建了通山县洋河金湾二期5、6栋楼房的工程，由于缺乏资金，才又邀约原告和合伙人阮建华二人共同参加，工程款是用房屋抵款。工程动工前，原告分三次将投资款交给了被告。后工程于2014年6月7日动工，原告参与了工地的施工和管理，后被告将他人的投资款及变卖房屋的工程款不入帐，股东阮汉平发现后而中途退股，此后原告、阮建华及被告于2015年底将工程基本建设完工，但被告却将大量工程款挪作他用而拒绝与原告及合伙人阮建华算帐。2018年5月2日，经原告等股东数次要求，原告与被告达成了退股协议，协议约定被告于2019年1月1日前给付工程利润款20万元。但被告至今分文未付，为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐赐胜辩称，一、原告说投资收入不入帐，属歪曲事实。工程动工时，徐赐胜、阮汉平、阮建华、汪大顺四人就投资与股份问题形成决议：徐赐胜、阮汉平各投资70万元，各占股份的35%；阮建华投资40万元，占股份的20%；汪大顺投资20万元，占股份的10%。阮建华守工地兼会计，徐赐胜任出纳，帐目做到日消月结。施工过程中都按决议履行，帐一直在阮建华管理，钱由徐赐胜领管。2015年2月12日，阮汉平要求退股并签订了协议书，所有股东均按该协议履行了义务。二、原告说2015年工程完工后，要求分红。实际上该工程直至2017年10月30日，经被告多方努力才将竣工，并组织了竣工验收。工程未竣工，农民工工资及材料款都未结清，哪来的钱分红？三、2018年5月2日，原告邀约另股东阮建华、被告三人一起清算洋河金湾5、6#楼建设项目收付款时，原告发现该项目有可能利润极小，便伙同阮建华夫妇二人找被告寻死耍泼，在万般无奈的情况下，被告被迫与他们签订了协议。四、协议签订后被告抓紧时间找洋河金湾开发公司结算决算，于2018年5月10日左右将工程结算书送到开发公司，并请求公司尽快将决算审计出米。开发公司的审计结果为1055万元，与我决算的金额（1135万元）相差太大，我无法接受审计结果，并与开发公司协议无果。五、既然是合伙投资做生意，被告认为应结算之后，再进行利润分配，不应找被告强要耍横寻死。综上所述，答辩人认为：被答辩人的诉讼请求没有任何法律依据，起诉系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回，本案的诉讼费由被答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因被告提交的协议书、工程定额计价表及造价汇总表、洋河金湾各工程队售房抵款一览表、通山县洋河金湾二期工程（5-6#楼）施工合同等证据，具有证据的关联性、真实性、合法性，可以证明原、被告合伙的内容及过程，故本院确认其为本案的有效证据；被告提交的其与证人涂某的通话录音，系证人证言，因该证人未出庭作证，故不作为本案的有效证据予以认定。根据以上确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：原告汪大顺与被告徐赐胜及案外人阮汉平、阮建华等四人合伙投资建设通山县通羊镇洋河金湾5、6#楼工程，原告汪大顺的股份为10%，被告徐赐胜及案外人阮汉平的股份均为35%，案外人阮建华的股份为20%。案外人阮汉平决定退伙并于2015年2月12日与其他合伙人签订了一份协议书。案外人阮汉平退出的股份由其他合伙人按所占的股份比例进行分配。后由于合伙人之间在帐务、管理等方面发生争议，原告汪大顺、案外人阮建华均要求退伙。2018年5月2日，原告汪大顺、案外人阮建华于分别与被告徐赐胜签订一份协议书，其中原、被告之间协议约定的内容为：1、乙方（原告汪大顺）投资人民币20万元，甲方（被告徐赐胜）现已返还乙方本金18万元，下欠2万元，由甲方在2018年5月31日以前付给乙方；2、乙方投资款20万元，按1：1计算利润，即利润为20万元，由甲方在2019年1月1日以前付给乙方；3、以上款项属洋河金湾5、6#楼工程的投资款和利润款，该款不承担任何风险及税费。协议签订时，被告徐赐胜即按协议的约定分别向原告出具了欠到投资款2万元及投资利润20万元的欠条各一张。后被告徐赐胜通过债权债务转移的方式，偿还了其中投资款的2万元。被告徐赐胜认为，合伙人并没有对合伙事务进行最终结算而拒绝支付投资利润20万元。原告即诉至本院。本院认为，因原、被告于2018年5月2日所签订协议书属书面退伙协议，且被告徐赐胜至今未提交证据证明该协议书存在着《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。故原、被告于2018年5月2日所签订的协议为有效的合同。当事人应当按该合同的约定履行自己的义务。为此，对原告汪大顺要求被告徐赐胜给付所欠原告工程投资利润款人民币20万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：限被告徐赐胜于本判决生效后一个月内，向原告汪大顺支付利润款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐赐胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  袁观华人民陪审员  杨周复二〇一九年四月二十九日书 记 员  吴 丹附法律法规《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3680号申请执行人冯雷,男,1982年11月4日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人韩洪项,男,1969年3月20日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯雷与被执行人韩洪项民间借贷纠纷一案，因申请执行人冯雷与被执行人韩洪项达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382执3680号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年四月二十五日书记员 纪刚强
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终2808号     上诉人（原审被告）谷云龙，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省固始县。   委托代理人王润成，陕西天时法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）陕西精大新型建材有限责任公司。住所地陕西省西咸新区。   法定代表人陈昌明，总经理。   委托代理人康花、鲁路，陕西明萌律师事务所律师。   原审被告徐潇，男，1980年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市。   原审被告陕西孟氏装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人孟丽芳，总经理。   上诉人谷云龙因与被上诉人陕西精大新型建材有限责任公司、原审被告徐潇、原审被告陕西孟氏装饰工程有限公司（以下简称孟氏公司）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院民事判决书(2018)陕0112民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，2016年6月20日，陕西精大新型建材有限责任公司（乙方、供方）与徐潇（甲方、需方）、谷云龙（甲方、需方）签订《保温材料购销合同》，约定：工程名称恒大江湾3#楼；产品名称EPS泡沫板、XPS挤塑板、粘接砂浆、水泥发泡板等；本合同无预付款；供货满一个月后双方核算该月供货总货款，次月15日之前付至上月的50%以此类推；本项目供货结束后，甲方在一个月内付至总货款的80%，余额在年底付清；任何一方未按照本合同条款之规定实行，均视为违约行为，违约方向另一方赔付违约金，违约金为总合同价款的5%。合同签订后，陕西精大新型建材有限责任公司向徐潇、谷云龙供应了货物。2017年6月28日，陕西精大新型建材有限责任公司（供方）与徐潇（需方代表）签订《结算单》，载明：2016年6月27日至2017年4月15日止，陕西精大新型建材有限责任公司向徐潇承包的“恒大江湾一期3号楼”工程供应保温材料，货款结算如下；向恒大江湾一期3号楼供应保温材料合计633967元，已付34万元，下欠293967元。关于违约金，陕西精大新型建材有限责任公司明确其计算方法为，根据合同约定，总货款633967元乘以5%为31698.35元。另查，谷云龙称《保温材料购销合同》中的签字不是其本人所签，经鉴定，该签字系谷云龙所签。   以上事实，有《保温材料购销合同》、收货单、《结算单》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等附卷佐证。   陕西精大新型建材有限责任公司诉称，2016年6月20日，其与被告签订《保温材料购销合同》，约定其向被告供应保温材料用于恒大江湾3号楼工程。合同签订后，其按约履行了供货义务，但被告未按约及时付款。后双方于2017年6月28日结算，被告尚欠货款293967元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告向陕西精大新型建材有限责任公司支付欠款293967元；被告向陕西精大新型建材有限责任公司支付违约金31698.35元；被告承担本案诉讼费。   孟氏公司辩称，涉案合同签订时其公司未成立，合同上无公章，买卖合同与其无关。不同意陕西精大新型建材有限责任公司的诉讼请求。   徐潇辩称，签订合同属实，结算单中所欠数额293967元属实。不同意承担违约金。   谷云龙辩称，结算单上没有其签字，合同中的签字不是其本人所签，而且没有指印。结算单中载明为陕西精大新型建材有限责任公司向徐潇承包的工程供应材料，该项目与其没有关系，付款应由徐潇个人承担。不同意陕西精大新型建材有限责任公司的诉讼请求。   原审法院认为，陕西精大新型建材有限责任公司与徐潇、谷云龙签订的《保温材料购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，陕西精大新型建材有限责任公司依约履行了供货义务，徐潇、谷云龙理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。《结算单》载明下欠货款293967元，现陕西精大新型建材有限责任公司要求徐潇、谷云龙支付货款293967元，于法有据，法院予以支持。关于陕西精大新型建材有限责任公司主张的违约金31698.35元，陕西精大新型建材有限责任公司的计算符合合同约定且不违反法律规定，法院予以支持。陕西精大新型建材有限责任公司要求孟氏公司承担责任，并无事实及法律依据，法院不予支持。谷云龙辩称项目与其无关、付款应由徐潇个人承担，未提交证据佐证，且与实际情况不符，故法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、徐潇、谷云龙于本判决生效后十五日内向陕西精大新型建材有限责任公司陕西精大新型建材有限责任公司支付货款293967元及违约金31698.35元。二、驳回陕西精大新型建材有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元（陕西精大新型建材有限责任公司已预交），由徐潇、谷云龙承担，于上述付款时间一并给付陕西精大新型建材有限责任公司。鉴定费2900元（谷云龙已预交），由谷云龙承担。   宣判后，谷云龙不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。合同是与徐潇签订的，其对货物的交付不了解，合同与其无关，不认可签字的真实性。请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判为买卖合同为古云龙不承担责任；2、本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。   陕西精大新型建材有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，陕西精大新型建材有限责任公司与徐潇、谷云龙签订的保温材料买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律行政法规关于合同效力的强制性规定，应为有效，双方均应当受到法律的约束。谷云龙虽称，原审认定事实不清，适用法律错误。合同是与徐潇签订的，合同与其无关，不认可签字的真实性。但其上诉理由与《司法鉴定意见书》所载不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。谷云龙的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。对于王建国主张的其他它损失负担及法律关系的问题，本案不予涉及，其可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6185元（谷云龙预交），由谷云龙负担。   本判决为终审判决。                  审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超     二○一九年四月四日                       书记员  李秦龙                                          1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初3820号原告:莫花玲，女，1974年3月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被告:张小桃，男，1979年1月20日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告莫花玲诉被告张小桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫花玲到庭参加诉讼，被告张小桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫花玲向本院提出诉讼请求：判令被告张小桃偿还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，张小桃因资金周转，向她借款80000元，并向她出具借条一张。在她起诉本案后，张小桃归还了60000元借款，还剩20000元未归还。现她为维护自身权益具状起诉来院，请求依法支持她的全部诉讼请求。被告张小桃未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，张小桃向莫花玲出具借条一份，载明：“因张小桃生意周转问莫花玲借款（80000）捌万元正。特立此据（）。借款人：张小桃出款人：莫花玲2015年4月12日”。此后张小桃归还莫花玲借款60000元。以上事实，有莫花玲提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中张小桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据莫花玲提供的借条，结合其在庭审中的陈述，本院对张小桃向莫花玲借款80000元的事实予以认定，张小桃已归还60000元，对剩余借款20000元应承担给付之责，本院依法对莫花玲的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小桃应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告莫花玲借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（原告莫花玲已预交），由被告张小桃负担，于本判决生效之日起十日内给付原告莫花玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一九年四月十八日书记员  任 莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执910号被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初195号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款2400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年四月八日书记员  苏彦威
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异27号异议人：马开政，男，1976年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。申请执行人：陶正伦，男，1973年11月13日生，苗族，住贵州省兴义市。被执行人：马开贵，男，1965年7月16日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：孙琪钟，男，1965年4月9日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吴明美，女，1968年5月5日生，汉族，住贵州省兴义市，系被执行人孙琪钟之妻。本院在执行陶正伦与马开贵、孙琪钟、吴明美借款合同纠纷一案中，案外人马开政于2019年4月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马开政向本院提出异议请求：请求依法停止对兴义市房屋的执行行为。事实及理由:马开政夫妇于2012年3月向异议人借款人民币10万元，约定利息按照每月2%计算，后马开贵夫妇以自己困难为由，未向异议人偿还借款本息，经异议人催要，2017年5月1日，异议人与马开贵夫妇双方签订《房屋买卖合同》，约定用马开贵夫妇所欠借款本息冲抵房屋转让款，过户费由异议人承担。合同签订当天，马开贵夫妇便将房屋和所有权证、准入许可证交给了异议人。2017年12月14日，异议人按照税务机关的通知，以192840.95元作为交易价格开具了增值税普通发票，并支付了房屋转让税3856.82元。2019年12月18日，异议人了解到贵院在马开贵与第三人民间借贷纠纷一案中，查封了异议人购买的房屋。综上，异议人已经通过债务抵消的方式向被执行人马开贵支付了房屋全部转让款项，且双方在签订《房屋买卖合同》之日起，房屋和全部产权资料已经实际交付给异议人，该房自2017年5月1日起即由异议人进行使用、管理、控制。虽然异议人之间未能过户（非异议人自身原因），但是不影响异议人已经成为房屋实际所有权人的客观事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等相关规定，请求人民法院停止对上述房屋的执行行为，维护异议人的合法权益。本院查明，兴义市人民法院于2017年12月13日作出的已生效的（2018）黔2301民初8168之一号民事裁定书裁定：查封马开贵名下位于黔西南州兴义市的房屋一套。兴义市不动产中心于次日反馈已查封涉案房屋。2018年3月30日兴义市人民法院作出的已经生效的（2018）黔2301民初8168号判决书判决载明：“一、孙琪钟、吴明美、马开贵于本判决生效之日起十日内偿还陶正伦借款本金955000元及利息（以955000元为计算基数，按月利率2%从2016年2月5日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）”。后因孙琪钟、吴明美、马开贵未按期履行上述生效判决书所明确的义务，陶正伦向本院申请强制执行。再查明，位于黔西南州兴义市的房屋**，房屋所有权证上所明确的所有权人为马开贵。另查明，2017年5月1日，案外人马开政与马开贵、邹竹娟签订《房屋买卖合同》，约定马开贵、邹竹娟将涉案房屋以100700元的价格售予马开政。2017年12月14日，马开政就涉案房屋缴纳增值税192840.95元，个人所得税（房屋转让所得）3856.82元。本院认为，关于案外人马开政提出的涉案房屋的实际所有权人的问题。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，本案的涉案房屋产权登记证明上所明确的权利人为马开贵，马开贵未履行生效判决书所确定的义务，本院查封其名下财产符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需要满足以上四点才能够排除执行。在本案中，第一，本院于2017年12月13日查封涉案房屋，2017年5月1日，案外人马开政与马开贵、邹竹娟达成合法有效的房屋买卖协议。即案外人马开政在兴义市人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二，案外人马开政并未提供证据有效证据证明其于本院查封前已完成涉案房屋的交付，即其并未合法占有了该不动产（马开政亦承认其并未入住涉案房屋，也未收到涉案房屋钥匙）；第三，案外人马开政未提证据证明其与马开政之间已经支付购房款（马开政所谓以房抵债，其并未提供借条及抵债协议）即不符合“已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”；最后，由于本院于2017年12月14日查封涉案房屋，同日，马开政就涉案房屋缴纳增值税与个人所得税，但因本院查封，未能办理过户。但从2017年5月1日签订购房合同之日至本院查封之日，马开政有充分时间办理过户却并未办理，即不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”。综上，案外人马开政对登记在被执行人马开贵名下的不动产提出的异议，不符合法律规定的能够排除本案执行的情形，故案外人马开政的异议请求理由不成立，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人马开政的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日起向本院提起诉讼。审 判 长  侯 斌审 判 员  陈应明审 判 员  吴启剑二〇一九年四月十五日法官助理  黄 环书 记 员  王永菊
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执137号之二 申请执行人：长丰县义井乡迎水村村民委员会，住所地长丰县义井乡迎水村。 法定代表人：陈明运，村长。 被执行人：合肥丰益现代农业科技有限公司，住所地长丰县义井乡迎水村，统一社会信用代码913401213227363871。 法定代表人：罗家春，总经理。 被执行人：罗家春，男，1977年1月生，汉族，住江苏省响水县。 本院在执行申请执行人长丰县义井乡迎水村村民委员会与被执行人合肥丰益现代农业科技有限公司、罗加春农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的624827元及利息。在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 谈龙双 审判员 张 凯 二〇一九年四月二十四日 书记员 赵 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异36号 案外人：朱江凤，女，1977年10月4日出生，汉族,住安徽省枞阳县。 申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司。住所：安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼**。统一社会信用代码：91340700686887901H。 法定代表人:黄颂青 被执行人：黄丽，女，1977年10月4日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 在本院执行铜陵市金狮融资担保有限责任公司与黄丽追偿权纠纷一案中，案外人朱江凤于2019年4月28日提出书面异议。本院受理后，案外人朱江凤撤回异议申请。 本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人朱江凤撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年四月二十九日 书记员 祝明钰 附相关法律条文： 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条——执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初2830-1号原告丹东边境经济合作区赵立白钢设备加工厂，住所地丹东边境经济开发区。经营者任丽新，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。委托代理人赵立，系该厂厂长。被告东港市新兴区姜军水产加工厂，住所地东港市。经营者姜军林，男，1967年2月20日出生，民族、职业不详，现住东港市。被告姜军林，男，1967年2月20日出生，民族、职业不详，现住东港市。被告赵文华，女，1967年7月18日出生，民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告丹东边境经济合作区赵立白钢设备加工厂与被告东港市新兴区姜军水产加工厂、姜军林、赵文华定作合同纠纷一案，原告丹东边境经济合作区赵立白钢设备加工厂于2019年3月27日向本院提出保全申请，要求对被告姜军林、赵文华共同所有的，登记在被告赵文华名下的车牌号为辽Ｆ×××**号丰田霸道吉普车予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵文华所有的车牌号为辽Ｆ×××**号的车辆予以查封，查封期限为2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙均二〇一九年四月二日书记员  梁艳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初443号 原告：舒静，女，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱高波，浙江五金律师事务所律师。 被告：永康市世太工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇三村柏青中路****。 法定代表人：杨金俊。 原告舒静与被告永康市世太工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告舒静的委托诉讼代理人胡莉萍到庭参加诉讼，被告永康市世太工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款206689.6元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，舒静变更诉讼请求为：依法判令被告立即支付货款202269元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。 事实与理由：2016年开始原被告有业务往来，由原告替被告做锅手柄，2018年3月至10月份货款计226689.6元，2018年10月份被告支付了20000元，尚有206689.6元未有支付，上述事实有被告仓管员胡灵巧、钱加俊等签字的入库单为据。 永康市世太工贸有限公司未作答辩。 舒静围绕诉讼请求依法提交了证据，永康市世太工贸有限公司未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。舒静提交的证据符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，本院予以确认并在卷佐证。舒静自认永康市世太工贸有限公司已支付货款20000元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至10月期间，永康市世太工贸有限公司向舒静购买烤盘手柄，共计货款222269元。后永康市世太工贸有限公司支付货款20000元，尚欠202269元。 本院认为，舒静与永康市世太工贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。永康市世太工贸有限公司未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，舒静变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。永康市世太工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告永康市世太工贸有限公司支付原告舒静货款202269元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2019年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果永康市世太工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2167元（预收2200元），由被告永康市世太工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年四月二十八日 代书记员 施慧敏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1438号原告：郭鹰，男，1993年8月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司职员。原告郭鹰与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹰、被告修水县金瑞福置业有限公司委托诉讼代理人徐传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鹰向本院提出诉讼请求：被告履行房屋买卖合同，并向原告支付自2016年4月1日起至2019年1月1日的逾期办证违约金86000元（430000元×万分之二×1000天）。事实和理由：2015年2月14日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际8栋2-802房）与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。合同载明：房屋总价款430000元。合同约定：房屋交付时间为2015年12月30日前，逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告每日按全部购房款万分之二支付违约金。合同约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得所有权证书，且不解除合同，被告自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，被告逾期交付房屋产权证书1000天，故被告应当承担违约责任。修水县金瑞福置业有限公司辩称，涉案商品房系玉龙国际第2期的商品房，原告实际领受房屋时间为2016年3月23日，实际缴纳购房契税时间为2016年3月23日，逾期办理产权登记手续时间应自实际领受房屋之日或缴纳购房契税之日至被告办理产权登记受理时间2018年10月11日止再扣除90天，逾期办理产权登记证时间为848天。办理产权登记是双方共同行为，开发商只需90天内提交合法的办证资料，并未强行约定代为办好产权证，请求法院予以放宽365天，逾期时间为483天，计算标准请求按修水法院已生效判决确定办理产权证违约金不应超过涉案房屋总价款3%计算，逾期办证违约金为12900元。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际8栋2-802房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房款总额430000元。交房时间2015年12月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；若逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告自合同约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告责任，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，被告应自应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了办理房产证的相关税费。2016年3月23日，被告向原告交付房屋及钥匙。2019年1月2日，涉案房屋产权登记手续办理完毕。另查明，2017年3月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2018年8月31日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、竣工验收备案表等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:本案应当如何计算违约金。2016年3月23日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2016年3月23日，但合同约定被告需在2015年12月30日前将验收合格的商品房交付原告。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但涉案房屋产权登记手续一直到2019年1月2日才办理完毕，无论是按合同约定的交房日期还是按实际交房日期，均已经超出了90天的约定期限。被告应当承担逾期办证的责任。至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，实际交房日期为2016年3月23日，被告应依约在2016年6月21日前协助办理权属登记手续，但涉案房屋产权登记手续一直到2019年1月2日才办理完毕，逾期办证违约金79550元【430000元×万分之二×925日（自2016年6月22日起至2019年1月2日止）=79550元】。最后，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告郭鹰支付逾期办证违约金79550元；二、驳回原告郭鹰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元,由原告郭鹰负担73.13元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担901.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇一九年四月二十四日书记员  匡婷婷
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1039号原告：高红花，女，1985年2月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：陈香木，女，1966年1月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔志生（与陈香木系夫妻关系），住南京市高淳区。被告：孙翠良，男，1968年10月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告高红花与被告陈香木、孙翠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红花及其委托诉讼代理人孔田田、被告陈香木的委托诉讼代理人孔志生及被告孙翠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计22798.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日8时8分许，陈香木骑电动自行车沿高家路行驶至高家村村道时，在超越前方同向孙翠良驾驶的苏Ａ×××**拖拉机时，与对向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞之后，原告的电动自行车失控与孙翠良驾驶的拖拉机碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。本次事故经交警认定，陈香木负主要责任，孙翠良负次要责任，原告无责任。原告受伤后在漆桥中心卫生院治疗，诊断为右足第五趾近节跖骨骨折。事故发生后，两被告未赔偿原告任何损失。现诉至法院，请求依法判决。被告陈香木辩称，对交警部门作出的事故责任认定没有异议，事故确实造成原告受伤，请求法院依法处理。被告孙翠良辩称，双方确实发生了交通事故，但事故发生时其已停车，系原告驾驶的车辆撞到其驾驶的拖拉机，其不应负事故责任，不应赔偿原告任何损失；其驾驶的车辆系其所有，未投保交强险。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，南京市公安局高淳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，其中事故事实及责任一栏载明：2018年8月28日8时8分，陈香木驾驶电动自行车沿高家路行驶至高家村村道时，在超越前方同向孙翠良驾驶的苏Ａ×××**拖拉机时，与对向高红花驾驶的电动自行车碰撞，碰撞之后，高红花驾驶的电动自行车失控与孙翠良驾驶的苏Ａ×××**拖拉机碰撞，致高红花受伤，两辆电动自行车受损的交通事故。当事人陈香木负主要责任，当事人孙翠良负次要责任，当事人高红花无责任。高红花和孙翠良在事故认定书上签字确认。事故发生后，高红花被送往南京市高淳区漆桥中心卫生院门诊治疗，诊断为右足第五趾近节跖骨骨折，后多次门诊复查，花费医药费1232.38元（其中新农合报销部分未计入）。高红花的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日，其支付鉴定费1720元。另查明，事故发生前，高红花在南京武家嘴国际大酒店从事餐饮服务员等工作，每月工资2700元，该酒店出具的误工证明载明受伤后休息至2018年11月28日。孙翠良持有K型拖拉机驾驶证，其驾驶的江苏Ａ×××**手扶式拖拉机系其所有，其未为该车辆投保交强险。审理中，孙翠良对交警部门作出的事故责任认定提出异议，但经本院释明利害关系后，在本院限定的期限内未提交相应证据。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费票据，南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，南京武家嘴国际大酒店有限公司出具的误工证明、工资银行发放流水，孙翠良驾驶证、行驶证，事故现场车损照片等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产损失，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队经勘查后出具道路交通事故认定书，认定陈香木负事故的主要责任，孙翠良负事故的次要责任，原告无责任。现陈香木对事故责任划分予以认可。因孙翠良系完全民事行为能力人，应知晓在事故认定书上事故事实及责任一栏签字的法律后果。现其对该事故责任划分提出异议，但经本院释明利害关系后未提交证据，故仅凭其抗辩意见不足以推翻事故认定书，本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中进行责任划分的依据。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，就原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医疗机构出具的发票及实际支付金额核算，认定1232.38元；2、营养费：按照鉴定意见90天、20元/天计算，认定1800元；3、护理费：按照鉴定意见60天、60元/天计算，认定3600元；4、误工费：应按照原告实际减少的收入计算，根据原告的陈述及南京武家嘴国际大酒店出具证明载明的请假时间，实际误工期限认定为3个月，误工费标准按照2700元/月计算，误工费认定8100元；5、交通费：结合原告就医地点、次数等因素考虑，对原告主张的交通费200元予以支持；6、车损：原告表示车辆并未维修，故不能按照维修清单认定车损。本院结合车辆事故照片等考虑，酌定800元；7、鉴定费：按照鉴定费票据认定1720元。综上，原告因本起事故导致的损失合计17452.38元。孙翠良系江苏Ａ×××**手扶式拖拉机所有人，其未依法为该车辆投保交强险，且负事故的次要责任，故孙翠良依法应在交强险限额内承担赔偿责任。原告的上述损失15732.38元（鉴定费除外）均在交强险限额范围内，依法应由孙翠良承担全部赔偿责任。鉴定费1720元，按照双方驾驶车辆属性及事故责任划分，应由陈香木承担60%即1032元，孙翠良承担40%即688元。综上，孙翠良应赔偿原告损失合计16420.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙翠良赔偿原告高红花交通事故造成的损失合计16420.38元，限本判决生效后5日内付清；二、被告陈香木赔偿原告高红花鉴定费1032元，限本判决生效后5日内付清；三、驳回原告高红花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈香木负担240元，孙翠良负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年四月四日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执609号 被执行人:王建军，男，1967年9月26日出生，住湖北省荆州市监利县。 被执行人:王六生，男，1966年10月20日出生，住浙江省金华市武义县。 关于被执行人王建军、王六生盗窃罪一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329刑初190号判决书，执行标的为：1.被执行人王建军应向泰顺县人民法院缴纳执行款人民币3000元；2.被执行人王六生应向泰顺县人民法院缴纳执行款人民币2000元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人王建军、王六生银行存款或其他合法收入5000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月四日 书记员  郑彩霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1471号罪犯田可可，男，1992年6月26日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2013年1月14日作出（2013）夏少刑初字第10号刑事判决，以被告人田可可犯抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2016年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田可可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田可可在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田可可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田可可减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民督11号 申请人：杨勇，男，纳西族，1976年9月12日生，住香格里拉市。 被申请人：李天义，男，汉族，1994年6月14日生。现住迪庆州香格里拉市。 本院在2019年4月15日受理申请人杨勇的支付令申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，向申请人发出预缴案件申请费通知书，告知原告在7日内缴纳，但至今原告未依法预缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人杨勇撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员 此里拉次 二〇一九年四月二十五日 书记员 斯那卓玛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执23号 申请执行人:陈义,男,1982年3月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:张卓,男,1993年9月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的227222元（含执行费3259元），未执行标的227222元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张卓无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初362号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年四月十六日 书记员  冯慧敏
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1223号原告：陈某，女，1982年8月29日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：江西省抚州市南城县。原告：付金彪，男，1952年11月23日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址同上。原告：陈竹仂，女，1956年11月25日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址同上。原告：付某1，男，2004年6月6日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址同上。法定代理人：陈某，基本情况同上，系付某1母亲。原告：付某2，女，2008年9月19日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址同上。法定代理人：陈某，基本情况同上，系付某2母亲。五原告委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。被告：吴家诗，男，1967年1月6日出生(公民身份号码：×××)，黎族，住址：海南省三亚市。委托诉讼代理人：黎余万，男，1969年11月3日出生(公民身份号码：×××)，黎族，住址：海南省三亚市。系三亚市吉阳区榆红村民委员会推荐。委托诉讼代理人：吴亚贤，男，1974年9月11日出生(公民身份号码：×××)，黎族，住址：海南省三亚市。系吴家诗胞弟。被告：北京新亚洲大力机械有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区永昌南路****楼。法定代表人：陈绍润，该公司董事长。委托诉讼代理人：李向清，该公司职员。委托诉讼代理人：张君，北京市国达律师事务所律师。被告：北京大力机械有限公司，住所地：北京市东城区仓南胡同**楼**。法定代表人：陈绍润，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，该公司职员。原告陈某、付金彪、陈竹仂、付某1、付某2与被告吴家诗、北京新亚洲大力机械有限公司、北京大力机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷、产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法进行审理。五原告向本院提出诉讼请求：三被告向五原告支付死亡赔偿金、丧葬费等人身损害赔偿金共计570500元。事实与理由：2018年11月6日上午9时，受害人付玉平按电话约定时间及地点，携带工具到吴家诗住所处，使用吴家诗提供的电源进行化粪池疏通服务。中午，付玉平将化粪堵塞物部份清理，因疏通工作未完成，付玉平午餐后再次返回到事故现场，继续进行未完成最后的疏通工作。约中午l3点，疏通设备突然漏电，吴家诗提供的电源未安装或者安装失效的漏电保护器，在发生漏电情况下未自动跳闸断电保护。五原告认为受害人与吴家诗之间形成雇佣关系，吴家诗提供的电源存在安全隐患，致使受害人当场触电身亡。吴家诗作为雇主应当承担赔偿责任。在事故现场留下的设备是受害人2016年3月从海口购买使用GQ-200管道清理机，生产厂家为北京新亚洲大力机械有限公司、北京大力机械有限公司。经安监部门的事故报告显示“电源与设备外壳接通，当设备通电时，设备外壳即带电。当人接触到设备外壳就会触电身亡”。该设备是管道疏通机械，存在安全缺陷，北京新亚洲大力机械有限公司、北京大力机械有限公司作为生产者应当承担赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。”五原告基于提供劳务者受害责任请求吴家诗承担赔偿责任，其同时又基于产品生产者责任请求北京新亚洲大力机械有限公司、北京大力机械有限公司与吴家诗共同承担赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任与第三人侵权责任竞合，属不真正连带责任，即只要一个债务人履行而使全体债务归于消灭。五原告只能选择其一提起诉讼要求赔偿。经本院告知，五原告仍然不作出明确的选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某、付金彪、陈竹仂、付某1、付某2的起诉。本案不收取案件受理费，原告陈某、付金彪、陈竹仂、付某1、付某2已预缴案件受理费10451元，退还原告陈某、付金彪、陈竹仂、付某1、付某210451元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢增秀人民陪审员 黄景清人民陪审员 陈少珍 二〇一九年四月十日书 记 员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1053号罪犯田冲，男，1997年8月29日出生，土家族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年3月8日作出（2017）浙0326刑初158号刑事判决，以被告人田冲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯田冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田冲减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月2日起至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2445号原告：贵州诺德物业管理有限公司（以下简称“诺德物业”），住所地：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈忠、彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被告：陈军，男，1985年2月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告诺德物业与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告诺德物业的委托诉讼代理人彭杰，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺德物业向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2015年4月至2018年5月期间的物业管理费4587.74元；二、判决被告向原告支付违约金1785.99元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与贵州经济适用住房建设发展中心（以下简称“经适中心”）于2010年12月1日签订了一份《金狮小区二期“顺海组团”经济适用住房前期物业服务合同》，合同约定经适中心选聘原告对金狮小区二期“顺海组团”经济适用住房提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为多层住宅0.7元/月/平方米、高层住宅1.3元/月/平方米、商业住宅2.2元/月/平方米。未按期足额缴付物业服务费用的，从欠费次月1日起按欠费总额的5‰收取逾期缴费违约金，逾期缴费违约金为惩罚性违约金。被告购买了金狮小区二期“顺海组团”17#3-3-4的房屋（电梯房），并于2013年6月7日收房。收房时，被告已签字认可上述“前期物业管理服务协议”，签收了业主手册，并依约缴纳物业管理费至2015年3月31日，此后未再缴纳物业管理费。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求如前。被告陈军辩称，一、原告违约在先，未按照物管协议约定了履行相关义务，例如：物业共用部位被占用搭建违章建筑；小区车辆停放混乱无序；公共秩序维护、保洁服务、绿化养护、等不达标。二、被告依法享有合同履行抗辩权，被告在物管协议生效后，履行了支付相应物管费的义务，而原告却不履行应履行的相关服务义务，根据《合同法》相关规定，被告有权拒绝继续向原告支付物管费。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告诺德物业是位于贵阳市××小区××期“顺海组团”小区物业服务企业，被告陈军是云岩区百花山路金狮小区二期顺海组团17#3-3-4房屋（建筑面积：92.87平方米）的所有权人。2013年6月7日，原、被告双方签订《承诺书》一份，该《承诺书》为原告提供的《业主手册》中的一页，主要内容为本人为买受人，确认已详细阅读诺德物业制定的“前期物业管理服务协议”、“消防安全责任书”、“业主临时公约”，承诺遵守上述协议，并承担违反上述协议的相应责任。该业主手册包含了《金狮小区二期“顺海组团”经济适用住房前期物业服务协议》（以下简称“前期物业服务协议”）及《金狮小区二期“顺海组团”临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”）。前期物业服务协议第五条载明“物业服务收费标准为多层住宅0.7元/月·平方米、高层住宅1.3元/月·平方米、商业住宅2.2元/月·平方米”；第二十二条载明“乙方或物业使用人违反本协议约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，经书面催缴仍不交纳的，甲方可采取诉讼等形式依法追缴，甲方从乙方欠费次月1日起按欠费总额的5‰每日收取逾期缴费违约金，逾期缴费违约金为惩罚性违约金”；第三十条载明“本协议在履行中发生争议，由双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解：协商不成或调解无效的，双方可选择向贵阳仲裁委员会申请仲裁处理”。临时管理规约第三十一条载明“业主违反本临时管理规约关于物业的使用、维护和管理的约定，拒交物业管理服务费用、停车服务费等，妨碍物业正常使用或造成物业损害及其他损失的，其他业主或物业服务企业可依据本临时管理规约向人民法院提起诉讼”。上述承诺书签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2015年4月1日起至2018年5月31日期间的物业服务费，共计38个月。庭审中，原告提交张贴《缴费通知书》的照片，拟证实原告向被告催交物业费的事实。被告对该证据不予认可。另查明，原告在提供物业服务过程中，在环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方于2013年6月7日签订的《承诺书》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，该承诺书中载明被告已阅读《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，原、被告双方均应按上述协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房屋建筑面积为92.87平方米，被告从2015年4月1日至2018年5月31日期间应缴纳的物业管理服务费为1.3元/月/㎡×92.87㎡×38个月≈4587.78元，原告主张4587.74元，本院从其自愿，予以支持。关于原告在环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告贵州诺德物业管理有限公司2015年4月1日至2018年5月31日期间的物业管理服务费4587.74元；二、驳回原告贵州诺德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年四月二十四日书记员  许微巍
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保100号申请人：任鸿，男，汉族，1985年4月17日出生，住太原市。委托诉讼代理人：翟伟强，山西世纬律师事务所律师。被申请人：白雁平，女，汉族，1985年6月23日出生，住太原市。被申请人：孙冶，男，汉族，1985年4月4日出生，住太原市。申请人任鸿于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白雁平、孙冶银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人任鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白雁平、孙冶银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4270元，由申请人任鸿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年四月二十五日书记员  陈 艺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保176号申请人：李莹莹，女，1985年7月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:刘洋，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月三日书记员  俞舒杨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3633号 原告：黄一飞，男，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷朦朦，女，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告黄一飞与被告冷朦朦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄一飞到庭参加了诉讼，被告冷朦朦经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄一飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日被告向原告借款10100元，于2018年10月12日被告向原告偿还1100元，被告还欠原告借款9000元。后经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延还款至今。根据相关法律规定，原告依法起诉被告，请求法院支持原告诉讼请求。 被告冷朦朦未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告冷朦朦于2018年10月5日向原告黄一飞借款10100元，并给原告出具借条一张。经原告催要，被告已偿还原告借款1100元，尚欠9000元未偿还。 本院认为，被告冷朦朦出具借条向原告黄一飞借款，事实清楚，被告应承担偿还原告借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷朦朦于本判决生效之日起十日内偿还原告黄一飞借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冷朦朦负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚栋梁 二〇一九年四月二十二日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初3633号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2472号王铁柱、韩额尔敦昌：王红岩与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初8517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红岩已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款113270.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费1599元。二〇一九年四月二十三日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初561号原告于某，女，1935年8月29日生，汉族，住平度市。原告代某1，女，1952年5月14日生，平度东阁街道办事处红旗路93号1号楼107户。原告代某2，女，1958年9月28日生，住平度市。原告戴某，女，1963年2月1日生，住平度市，原告代某3，女，1966年2月4日生，住平度市。上列原告共同委托诉讼代理人崔建义,平度向前法律服务所法律工作者被告代某4，男，汉族，1955年12月1日生，住平度市。委托诉讼代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。原告于某、原告代某3、原告代某2、原告代某1、原告戴某与被告代某4转继承纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。原告于某、原告代某3、原告代某2、原告代某1、原告戴某诉称，代锡猛（戴锡孟）与于某系夫妻关系，婚后生育五个子女，长子代某4，长女代某1，二女代某2，三女戴某，四女戴晓燕。2001年代锡孟去世，被告不但不养老，还违法霸占母亲的房屋。为维护原告的合法权益，诉请法院判决位于平度市李园街道办事处代家庄安置房9号楼1单元3楼东户、10号楼2单元17楼西户两套房产及剩余平方、评估费、过渡费由被告继承十二分之一，剩余部分由原告继承。被告代某4辩称，本案不属于人民法院受案范围，原告违反了一事不再理原则，该案人民法院已经进行了处理，涉案当事人、诉讼标的完全一致，人民法院已对此驳回原告的起诉，原告再次起诉，应当驳回起诉；原告所诉与事实不符，原告所诉房屋是被告代某4建设并归代某4所有，平度市土地管理局也于1997年为被告的该房屋颁发了集体土地建设用地使用证；现所诉房屋因拆迁安置已被拆除，安置的房屋及拆迁补偿款均应归代某4所有，与原告毫无关系，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，2015年4月9日，原告于某、原告代某3、原告代某2、原告代某1、原告戴某起诉被告代某4法定继承纠纷一案，诉讼标的为平度市李园办事处代家庄村98号房屋的继承，原告要求法院判令将拆迁房屋及拆迁款的50%归原告于某所有，剩余部分由原告和被告六人均分。2015年5月14日，本院作出（2015）平民一初字第1615号民事裁定书，以原被告之间的纠纷，实质上是因旧村改造房屋拆迁，就拆迁利益的分配问题产生争议，人民法院不予受理，裁定驳回原告的起诉，原告称对该裁定提起上诉，后撤回上诉，该裁定书已发生法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与本院（2015）平民一初字第1615号一案当事人相同，诉讼标的均为平度市李园办事处代家庄村98号房屋，诉讼请求虽然不同，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，原告所诉系重复诉讼，应当驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告于某、原告代某3、原告代某2、原告代某1、原告戴某的起诉。案件受理费5800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代玉光人民陪审员  陈显章人民陪审员  赵丰学二〇一九年四月三十日书 记 员  姜 彦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异28号案外人：索金玲，女，1972年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：刘传富，男，1970年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许飞，男，1969年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张希友，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行刘传富与许飞、张希友民间借贷纠纷一案中，案外人索金玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。刘传富与许飞、张希友民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）邳民初字第3198号民事调解书：“一、被告许飞偿还原告刘传富借款本金50万元，于2013年11月10日前付30万元，余款20万元于同年12月30日前付清。如有一期逾期，许飞需支付利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月27日起至还清本息止）。被告张希友对上述款项承担连带清偿责任……”。同日本院还作出（2013）邳民初字第3199号民事调解书：“一、被告许飞偿还原告刘传富借款本金20万元，于2014年2月28日前付清。如逾期，被告需支付利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月14日起至还清本息止）。二、案件受理费减半收取2600元，由被告许飞负担（原告已预交）”。调解书作出后，被执行人未按照调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。2018年11月20日本院作出（2013）邳执字第2671号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人许飞、张希友银行账户上存款772020元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其享有价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）”。同日还作出（2014）邳执字第1308号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人许飞银行账户上存款491160元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）”。本院另制作查封公告予以张贴。案外人索金玲异议称：异议人与许飞于1996年1月17日结婚，婚后育有一子一女，2015年12月10日，双方因感情破裂在民政部门办理协议离婚，因担心小孩教育问题，没有分割共同的涉案土地使用权及土地上的自建房屋。许飞已被申请人申请强制执行，直到2019年3月，异议人才知道涉案的土地及房屋被法院查封。异议人认为，涉案的房屋并非许飞的个人财产，而是申请人与许飞的共同财产，故该财产有其一半，不应将该财产列入被执行的范围。故请求终止（2013）邳执字第2671号、（2014）邳执字第1308号执行裁定书的执行，解除对位于邳州市开发区吴闸社区居委会的土地及地上房屋的执行（地号*）。经审查查明：邳集用（2003）字第118-200256号集体土地使用证中载明“土地使用者许飞（峰），土地所有者××镇吴闸村，坐落运河镇吴闸村××组，地号*”。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：根据邳集用（2003）字第*号集体土地使用证载明的情况，本院系对涉案房产实施查封的执行措施。案外人认为其对涉案房产享有一定的权利，实质是对所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人索金玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  纪祥超审 判 员  许莺歌人民陪审员  李全响二〇一九年四月二十五日书 记 员  高 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2185号原告：李明威，男，1994年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：陈庆锋，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告李明威与被告陈庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还借款78000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年节后，被告以做生意欠资金为由，向原告借款10000元，并于当年4月还清。此后，被告分多次向原告借款共82300元，2018年，被告一直不能按时还清借款，经原告多次催收，被告还款4300元，并于2018年12月14日立下借据承认借款，承诺于2018年12月30日全部归还剩余借款78000元。但被告之间未还，经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，经本院询问，原告就本案相关事实补充陈述称：1．关于借款出借的缘由和来源。原告与被告曾是同事，一起在佛山市禅城区普君北路的陨石西餐工作，原告是厨师，被告是厨房的帮工。原告在2016年七八月份左右认识被告，原告当时月收入5000多元，借给被告的钱有些是原告向原告的哥哥拿的；被告说需要钱去香港进一点洗发水、烟酒等物品，然后转卖给商场，2017年10月份左右，因为餐厅倒闭，原告与被告就离职了。由于与被告是同事和朋友，双方的关系也很好，被告也是本地人，而且被告和当时的餐厅老板也是街坊，所以原告信任被告，而且被告每次借的数额也不会太多，所以就借给被告。2．关于借款本金的交付和借款金额的确认。诉状所述的事实和理由中的借款金额82300元系笔误，实际借款金额为82000元。原告是通过微信、支付宝转账、现金支付的方式交付借款，借款金额是累积起来的。被告多次借款，借款后曾有归还一部分，落款日期为2018年10月1日的《借据》上的数额是原告和被告拿出手机核对转账记录核算的。被告一开始向原告借了四万多没还完，后来又借了三万多，就变成两笔，双方确认后由被告出具《借据》。3．关于被告归还借款本金及支付利息的情况。在被告出具落款日期为2018年10月1日的《借据》后，被告分两次归还了合计4000元。后来，经原告催收，被告就在2018年12月14日出具了一份总借据，此份借据和之前的借据的所有书写内容都是被告当着原告的面写的。案涉借款没有利息，因为是朋友，原告就没要利息，被告也没给过利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有与案涉借款相关的书面材料，具体情况分别如下：《借据》一份，载明的主要内容为：“本人陈庆锋借李明威现金人民币肆万柒仟伍元（47500.00），于2018年10月10日归还全部本金，立此据证明”；上述内容下方载明“借款人：陈庆锋”及身份证号码“”，落款日期为2018年10月1日。在同一纸张的上述借据内容下方，载明：“本人陈庆锋借李明威现金人民币叁万肆仟伍佰元（34500.00），于2018年11月10日归还全部本金，立此据证明”，上述内容下方载明“借款人：陈庆锋”及身份证号码“”，落款日期为2018年10月1日。上述同一纸张上内容均以手写方式形成。《借据》一份，载明的主要内容为：“本人陈庆锋借李明威现金人民币柒万捌仟元（78000.00），于2018年12月30日归还全部本金，立此据证明”；上述内容下方载明“借款人：陈庆锋”及身份证号码“”，落款日期为2018年12月14日。另查明一，原告使用的微信号“××××”、昵称为“××”的微信存在微信号“a××××9”、昵称为“×C”、备注名为“锋哥”、关联手机号码为“13×××99”的联系人；原告使用的其本人实名认证的支付宝账号“188********”，存在昵称为“MC”、真实姓名为“陈庆锋”、支付宝账户为“13×××99”的联系人。在2017年3月至2018年2月期间，上述微信号、支付宝之间有较为频繁的款项往来记录。另查明二，本案诉讼过程中，原告确认被告已归还借款4000元。因认为被告未偿还剩余借款本金，原告遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有案涉《借款合同》，该借款合同有字样为“陈庆锋”的借款人签名，签名后记载的公民身份号码与被告的公民身份号码一致，且对于借贷双方之间的关系、借款的缘由及借款的具体过程，原告能作出较为明确及合理的说明；而被告未出庭应诉抗辩借款人并非其本人，亦未提供相应证据反驳原告相关主张，故根据案涉相关《借据》记载的内容，原告主张其系案涉借款的出借人、与被告存在民间借贷关系，理据充分，本院予以确认。因自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告是否已实际向被告交付借款及交付的具体数额。对于案涉借款的交付问题，原告主张其分别通过支付宝、微信及现金方式合共向被告交付了借款本金82000元。对此，经审查，原告关于上述借款交付的主张有相应的支付宝、微信账户信息及交易记录等予以佐证；其中原告使用的支付宝、微信存有的用户信息能相互印证，在无其他证据予以反驳的情况下，本院认定相关支付宝和微信账户系被告所使用。在此前提下，相应的支付宝、微信显示的相关转账记录的收款方应为被告，原告对借款的资金来源、交付的具体经过亦能作出较为合理的说明，且原告主张的现金交付款项并不违反常理，故依据案涉落款日期为2018年10月1日《借据》的内容，本院认定被告实际已收到原告交付的借款，双方系在原告交付借款后签订该份《借据》对借款的事实予以确认。据此，本院认定原告与被告之间关于案涉借款本金82000元的民间借贷关系已生效，依法应予保护。根据案涉落款日期为2018年12月14日的《借据》，可确认经原告催收后，被告归还部分款项并再次出具借据承诺于2018年12月30日归还剩余的借款本金78000元。现被告并未提供证据证实其归还借款本金的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告存在违约行为。原告现主张被告返还剩余借款本金78000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈庆锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明威偿还借款本金78000元。如果被告陈庆锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，因适用简易程序减半收取计875元，由被告陈庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一九年四月十五日书记员  王 琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初4745号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘瑞元，男，汉族，1984年8月17日出生，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘瑞元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被告刘瑞元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘瑞元立即偿还拖欠本金997690元，利息15415.3元、罚息229002.27元、复利27658.04元（前述金额暂计算至2019年2月26日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；二、请求判令刘瑞元承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）；上述金额暂计人民币1269765.61元。 事实和理由：2014年1月6日，平安银行成都分行与刘瑞元签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行成都分行向刘瑞元提供不超过人民币1000000.00元的信用贷款额度，贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，平安银行成都分行依约向刘瑞元发放总额共计人民币1000000元的贷款，贷款期限为3个月，年利率15.12%，但刘瑞元未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，原告故诉至法院。 刘瑞元未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、刘瑞元身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、小企业贷款合同汇总等证据，因刘瑞元未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年1月6日，刘瑞元与平安银行成都分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：刘瑞元向平安银行成都分行申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；刘瑞元未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求刘瑞元：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中刘瑞元另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月27日向刘瑞元发放20笔贷款本金共计1000000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2019年4月15日，刘瑞元未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金994190元，利息15415.3元、罚息259132.1元、复利35231.38元。 本院认为，平安银行成都分行与刘瑞元签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向刘瑞元发放贷款共计1000000元，刘瑞元未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行主张刘瑞元偿还截止2019年4月15日尚欠的贷款本金994190元，利息15415.3元、罚息259132.1元、复利35231.38元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，刘瑞元逾期未还款，还应当承担自2019年4月16日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定主张刘瑞元承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘瑞元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金994190元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年4月15日的利息15415.3元、罚息259132.1元、复利35231.38元，2019年4月16日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如刘瑞元未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16228元，减半收取为8114元，由刘瑞元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十二日 书记员  张雨微
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执916号被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初279号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款4800元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年四月八日书记员  李春阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2126号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：俞福福，男，1989年5月12日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告俞福福小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月26日尚欠本金余额13763.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13763.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞福福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13763.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.3元，由被告俞福福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初848号之一 原告：遵化市怡家物业服务有限公司，住所地：遵化市。 法定代表人：王佐富，该公司经理。 被告：王术群，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：张术敏，女，1964年9月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告遵化市怡家物业服务有限公司与被告王术群、张术敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告遵化市怡家物业服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市怡家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费167元，减半收取83.5元，保全费240元，合计323.5元，由原告遵化市怡家物业服务有限公司负担。 审判员  刘冬平 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3261号申请执行人邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市、淮海路东侧（政府行政中心10号楼）。法定代表人韩克华，主任。被执行人徐州森洋木业有限公司，住所地邳州市经济开发区（三先路西侧）。法定代表人吕士亚，经理。被执行人江苏飞龙鞋业有限公司，住所地邳州市。法定代表人蔡明坡，经理。被执行人徐州利峰木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人许峰，经理。被执行人邳州市春晖纺织有限公司，住所地邳州市。法定代表人吴建春，经理。被执行人吕士亚，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人蔡明坡，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人许峰，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吴建春，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）邳民初字第2495号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告徐州森洋木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市润财企业信用担保中心本金400万元及违约金（以400万元为本金，按每日万分之三自2015年3月10日起计算至给付之日止）。二、被告江苏飞龙鞋业有限公司、徐州利峰木业有限公司、邳州市春晖纺织有限公司、吕士亚、蔡明坡、许峰、吴建春对上述第一项债务的清偿承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人徐州森洋木业有限公司追偿。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案轮候查封了被执行人徐州利峰木业有限公司名下的位于邳州市房地产一处，轮候查封被执行人陈侠、吴建春共有的位于邳州市房地产一处，轮候查封徐州森洋木业有限公司名下的位于邳州市房地产一处，轮候查封邳州市春晖纺织有限公司位于邳州市房地产一处，轮候查封邳州市春晖纺织有限公司位于邳州市房地产，轮候查封江苏飞龙鞋业有限公司位于邳州市海河路西侧公司房地产两处，轮候查封吕士亚位于邳州市运河街道市场东路房地产一处。轮候查封徐州森洋木业有限公司苏Ｃ×××**车辆一台，轮候查封许峰所有的苏Ｃ×××**车辆一台，轮候查封吴建春所有的苏Ｃ×××**车辆、苏Ｃ×××**车辆两台。本案暂未发现被执行其他财产可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3261号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月九日书记员 张苗苗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2271号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人刘佳濠本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4662号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行刘佳濠信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘佳濠位于xxx房屋（监证xxxx，监证xxxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月二十九日书记员  李杰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初970号原告：王刘杰，男，汉族，1985年12月22日出生，住西华县。委托诉讼代理人：彭娜（系王刘杰之妻），住西华县。代理权限为特别授权。被告：杨前进，男，汉族，1976年2月9日出生，住西华县。原告王刘杰与被告杨前进买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刘杰的委托诉讼代理人彭娜到庭参加诉讼，被告杨前进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金149740元及利息，利息按月息5厘计算；2、被告支付原告误工费每月四千元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告因资金周转紧张向原告借款249240元，并出具了借条，被告现已还99500元，剩余149740元未还，后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告至今未还。被告杨前进缺席，未答辩。原告向本院提交以下证据材料：欠条、借条各一份，证明目的：被告欠原告钢筋款剩余149740元未还属实。被告未向本院提供证据材料。经审理查明：原告王刘杰是做钢筋销售生意的，被告杨前进分别于2018年9月28日、2018年10月4日两次从原告处购买钢筋共计价款249240元用于承接的工地建设。2018年10月17日，被告向原告出具借款249240元的借条一张，后被告陆续偿还原告钢筋款99500元。2019年2月27日，经双方核算，被告尚下欠原告钢筋款149740元未予清偿，被告向原告出具欠条一张，约定15日内还清。本院认为，本案系原、被告买卖钢筋欠款产生的纠纷，基础法律关系系买卖合同，因此案由应为买卖合同纠纷。被告尚欠原告钢筋款149740元未还，事实清楚，被告对该债务应当清偿，故对原告要求被告偿还149740元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原告未举证证明关于利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨前进于本判决生效后十日内偿还原告王刘杰下余钢筋款149740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告杨前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年四月十九日法官助理何银唤书记员陈阳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民申7号再审申请人（原审被告）:武X，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：杜XX，内蒙古XXX律师事务所律师。被申请人（原审原告）:王X，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：辛X（系武X妻子），现住巴彦淖尔市临河区。再审申请人武X与被申请人王X民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0802民初3485号民事判决书已发生法律效力。2019年1月15日再审申请人武X向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武X申请再审请求：1.请求人民法院对本案重新审理，并依法改判。2.案件受理费由被申请人承担。事实和理由：2016年2月，再审申请人武X向被申请人王X借款80万元。2016年6月，再审申请人武X委托案外人李X分两次返还申请人王X借款20万元。2016年6月18日，再审申请人武X重新给被申请人王X出具了60万元借条，并约定月利率2.5%。再审申请人武X在2016年6月18日后共返还被申请人王X借款365550元，非原审认定的250000元。故申请再审。本院审查认为，再审申请人武X对本院已生效的（2018）内0802民初3485号民事判决书不服申请再审，在本院审查期间，再审申请人武X未能提供足以推翻原审判决的新证据，其提交的李X、何X向被申请人王X及其丈夫苑XX的银行转账及手机微信转账记录所涉及的金额，均在申请人武X向被申请人王X出具借条之日至2018年2月17日期间内，应为申请人武X向被申请人王X支付的利息，原审判决对此已作出调整，故再审申请人武X申请再审理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人武X的再审申请。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  张学枚二〇一九年四月一日书记员  魏旭田