wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13839号 原告:中国农业银行股份有限公司海口龙华支行，住所地海南省海口市龙华路。 主要负责人：曾敏，行长。 委托诉讼代理人：刘颖，女，该行职员。 委托诉讼代理人：纪翔，女，该行职员。 被告：符荣，女，1982年12月13日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告中国农业银行股份有限公司海口龙华支行与被告符荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颖、纪翔到庭参加诉讼。被告符荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息合计237574.61元，其中本金226906.12元，利息10094.38元，罚息163.35元，复利410.76元。（利息、罚息和复利暂计至2018年9月5日，2018年9月6日起至被告向原告履行还款义务完毕之日止的利息按《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定的方式和利率计付）；2.判令原告对借款抵押物具有优先受偿权；3.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（×××），借款250000元用于购买位于海南省琼海市××路房，借款期限30年，还款期限自2011年4月21日起至2041年4月20日止，还款方式为等额本息，以其购买的房产作为抵押担保，并于2013年11月18日在琼海市房产管理局办妥房产抵押登记（房权证号：海房他证海字第**）。借款合同签订后，原告如约履行贷款发放手续。截止2018年9月5日，已累计12期逾期未还，本息共计15473.41元。加上未到期的借款本金222101.2元，被告共欠原告借款本息237574.61元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告根据民法通则及合同法有关规定提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信贷业务申请表;2.身份证、常住人口登记卡、证明；3.房地产抵押清单；4.房屋他项权证；5.《个人购房担保借款合同》；6.借款凭证、贷款发放通知单；7.欠款明细；8.《债务逾期催收通知书》、国内挂号信函收据及照片。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年2月28日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为250000元；借款期限自2011年2月28日起至2041年2月27日止，共计360个月；贷款利率为浮动利率；贷款用于购买琼海市新海路兆南山水汇园X号楼X单元XX房，并以该房产作为抵押物，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；还款方式为等额本息还款。合同还约定出现违约情形时，原告有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人、保证人或抵押人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告按约放款，并对抵押物办理了抵押登记。后被告出现逾期还款情形，截止2018年9月5日被告尚拖欠原告借款本金226906.12元、利息10094.38元、罚息163.35元、复利410.76元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》的约定，被告应向原告偿还拖欠的借款本金、利息、复利、罚息，即被告应向原告偿还截至2018年9月5日借款本金226906.12元、利息10094.38元、罚息163.35元、复利410.76元。原告主张2018年9月6日之后的利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。因被告已违约，根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告主张对抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告符荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司海口龙华支行支付截至2018年9月5日拖欠的本金226906.12元、利息10094.38元、罚息163.35元、复利410.76元；自2018年9月6日起至债务付清之日止的利息、罚息及复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算； 二、原告中国农业银行股份有限公司海口龙华支行对被告符荣名下位于海南省琼海市××镇）X-X-XA房的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4864元,由被告符荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陈家芬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定书                                                                             （2019）宁02民终228号 上诉人（原审被告）：李占明，男，1975年11月5日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善盟左旗。上诉人（原审被告）：苏岚，女，1978年2月3日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善盟左旗。被上诉人（原审原告）：王静，女，1974年8月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。原审被告：关占勇，男，1975年9月25日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟左旗。上诉人李占明、苏岚因与被上诉人王静、原审被告关占勇民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的(2018)宁0205民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李占明、苏岚向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李占明、苏岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李占明、苏岚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人李占明、苏岚负担。本裁定为终审裁定。   审   判  长     刘贵安审   判  员     马春茂审   判  员    薄晓霞     二○一九年四月一日                     法官助 理    王  建                    书  记  员   高强 附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初9126号 原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。 被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星光天地分公司，住所地重庆市北部新区金开大道**，统一社会信用代码915000000542887401。 负责人：付彬。 原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星光天地分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年四月二十三日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终265号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）粟家佑。因犯盗窃罪，于2012年11月13日被临桂县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月13日被临桂县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年11月15日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月23日刑满释放。因本案，于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人粟家佑犯盗窃罪一案，于2019年1月8日作出（2019）桂0302刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人粟家佑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员蒋杰出庭执行职务。上诉人粟家佑到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：1.2018年3月10日凌晨0时许，被告人粟家佑携带撬棍、套筒、剪刀等工具到桂林市区伺机盗窃电动车，后粟家佑在桂林市叠彩区三皇路6号小区院内，见唐某某的一辆黑色小飞哥牌电动车（车牌号：桂林FR611，车架号：117021009032117）未锁轮胎防盗锁和机头锁，遂趁四周无人注意之机，将该车推行至桂林市象山区象山公园3号门外的花圃处，用工具撬开电动车座板，将电动车的电瓶取出盗走，并将所盗电动车丢弃在公园花圃处，随后逃离现场。事后，粟家佑将所盗电瓶销赃得款人民币160元，赃款已被其挥霍。 案发后，唐某某在象山公园门口花圃处将被盗的电动车车架运送回家。 2.2018年3月24日凌晨1时许，被告人粟家佑携带撬棍、套筒、剪刀等工具伺机盗窃，后其在桂林市秀峰区解放西路微笑堂商厦停车场出入口电动车停放处见王某甲的一辆白色立驱牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，车架号：783221604459157）未锁轮胎防盗锁，遂趁四周无人注意之机，将该车推行至桂林市象山区象山公园3号门外的花圃处，用工具撬开电动车座板，将电动车的电瓶取出盗走，并将所盗电动车丢弃在公园花圃处，随后逃离现场。事后，粟家佑将所盗电瓶销赃得款人民币160元，赃款已被其挥霍。 所盗电动车车架被公安机关扣押后，现已发还王某甲。 3.2018年3月28日凌晨1时许，被告人粟家佑携带撬棍、套筒、剪刀等工具伺机盗窃，后其在桂林市秀峰区乐群菜市公交站台电动车停放处见王某乙的一辆黑色爱乐牌电动车（车牌号：桂林CC421，车架号：110080649）未锁轮胎防盗锁，遂趁四周无人注意之机，将该车推行至桂林市象山区象山公园3号门外的花圃处，用工具撬开电动车座板，将电动车的电瓶取出盗走，并将所盗电动车丢弃在公园花圃处，随后逃离现场。事后，粟家佑将所盗电瓶销赃得款人民币160元，赃款已被其挥霍。 所盗电动车车架被公安机关扣押后，现已发还王某乙。 4.2018年4月3日凌晨2时许，被告人粟家佑携带撬棍、套筒、剪刀等工具伺机盗窃，后其在桂林市秀峰区滨江路象山公园3号门对面马路边见叶某某的一辆蓝色经典雅力哈牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，车架号：201505040008882）未锁轮胎防盗锁，遂趁四周无人注意之机，将该车推行至桂林市象山区象山公园3号门外的花圃处，用工具撬开电动车座板，将电动车的电瓶取出盗走，并将所盗电动车丢弃在公园花圃处，随后逃离现场。事后，粟家佑将所盗电瓶销赃得款人民币160元，赃款已被其挥霍。 所盗电动车车架被公安机关扣押后，现已发还叶某某。 5.2018年4月3日凌晨3时许，被告人粟家佑在桂林市秀峰区滨江路象山公园3号门对面马路边见刘某某的一辆黑色小飞哥牌电动车（车牌号：桂林EG762，车架号：117021407193029）未锁轮胎防盗锁，遂趁四周无人注意之机，将该车推行至桂林市象山区象山公园3号门外的花圃处，用工具撬开电动车座板，将电动车的电瓶取出盗走，并将所盗电动车丢弃在公园花圃处，随后逃离现场。事后，粟家佑将所盗电瓶销赃得款人民币160元，赃款已被其挥霍。 所盗电动车车架被公安机关扣押后，现已发还刘某某。 6.2018年4月9日凌晨1时许，被告人粟家佑携带撬棍、套筒、剪刀等工具伺机盗窃，后其在桂林市秀峰区解放东路交警岗亭旁盗窃黄某某的一辆黑色绿源牌电动车（车牌号：桂林26112，车架号：069320907090872）未锁轮胎防盗锁，遂趁四周无人注意之机，将该车推行至桂林市象山区象山公园3号门外的花圃处，其在打算撬开该车取出电瓶时被巡逻的公安人员抓获，当场缴获其作案工具撬棒一根、十字起一把、梅花扳手一把、缝纫剪一把及所盗电动车，该车现已发还黄某某。 经物价部门鉴定，粟家佑所盗上述被害人的电动车共计价值人民币5012元。 原判认定上述事实的证据有：到案经过、扣押及发还物品清单、电动车登记信息、刑事判决书及释放证明、户籍证明、被害人的陈述、被告人的供述、价格认定结论书和告知书；辨认笔录及指认照片、作案工具照片及指认作案工具照片等证据证实。 原判认为，被告人粟家佑以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。粟家佑曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。粟家佑多次盗窃，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人粟家佑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、缴获的撬棍、缝纫剪刀、梅花扳手等作案工具予以没收，上交国库。 上诉人粟家佑提出，其如实供述犯罪事实，有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审出庭检察员意见认为，原判认定上诉人粟家佑盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人粟家佑以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。粟家佑系累犯，依法应当从重处罚。其多次盗窃，酌情对其从重处罚。粟家佑能如实供述犯罪事实，原判已依法从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量其各项情节，对其量刑适当。故上诉人粟家佑的上诉请求不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员维持原判的意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 亮 审判员 殷林静 审判员 刘劲阳 二〇一九年四月一日 法官助理黄岚 书记员莫聪敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5304号申请执行人：周敏俊，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：姚俊，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人周敏俊与被执行人姚俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人姚俊归还申请执行人周敏俊借款43000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费1004元，公告费400元，合计1404元，由申请执行人周敏俊负担129元，由被执行人姚俊负担1275元。执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人姚俊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人姚俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有姚俊银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姚俊名下无房产；被执行人姚俊名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人姚俊采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人姚俊采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人姚俊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执5304号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇一九年四月二十九日代书记员 应 倩
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初349号原告：李俊杰，男，1987年2月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：曹大伟，男，1987年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告李俊杰与被告曹大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼,被告曹大伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金42000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系同一单位同事，2017年3月15日，被告因需偿还两笔高利息贷款，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄叁万元又向原告姐姐借了伍仟元共计叁万伍仟元整一起借给被告。被告出具了借条两张，借条载明：借款于2017年4月1日全部还清。后被告因资金周转困难一直未还。到2017年12月20日被告因多次被其他债主催债，导致困扰到他家庭的正常生活，于是被告再次向原告提出借款，原告出于朋友之心为了维护被告的正常家庭生活又一次借给被告柒仟元以便被告偿还他人债务，借条载明原告可随时向被告追偿柒仟元。之后原告曾多次要求被告清偿借款总额肆万贰千元，但均未果，至今为止没偿还过一分钱，被告现在躲避原告。未维护原告合法权益特向法院起诉，望判如所请。被告曹大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未在答辩期内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、2017年3月15日向原告借款3万元的借条一张；2、2017年3月15日向原告借款5000元的借条一张；3、2017年12月20日被告写给原告7000元的欠条一张，拟证明被告向原告借款的事实和借款的金额共计42000元。本院经审理查明：庭审中原告自称原、被告系初中同学，现在系同事关系。2017年3月15日被告曹大伟书写借条两张，向原告李俊杰共借款35000元。其中一张借条的内容为：“借条由于资金周转向李俊杰借款30000元（大写叁万圆整）借款人：曹大伟2017.3.15”。另一张借条的内容为：“借条由于资金周转向李俊杰借款5000元（大写伍仟圆整）于2017年4月1前还清曹大伟2017年3月15日”。2017年12月20日被告曹大伟再次向原告提出借款，用以偿还他人借款。原告李俊杰借给被告曹大伟7000元，曹大伟书写欠条一张，内容为：“欠条今因李俊杰代我向刘爱东偿还借款7000元（现金履行）故李俊杰随时可向我追偿7000元。曹大伟2017.12.20”。原告称以上借款以现金支付、银行转账、微信转账三种方式支付。三张借条（欠条）均未书面约定利息。之后原告向被告多次催要借款，被告未偿还。以上事实，有原告提供的借条原件、欠条原件、原告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条一份作为证据，被告曹大伟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。故应认定被告曹大伟书写两张借条、一张欠条是其真实意思表示，其向原告借款的事实客观存在，双方债权债务关系成立。因此被告曹大伟应偿还原告借款本金42000元。因双方对借款利息没有书面约定，故根据法律的规定，对于原告要求支付银行同期贷款利率的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹大伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告李俊杰借款42000元；二、驳回原告李俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告曹大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一九年四月二十三日法官助理张静怡书记员宋漫雪
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1131号 原告：叶先红，女，1977年8月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：开化县医药有限责任公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路**，统一社会信用代码：91330824147923475Y。 法定代表人：吾志忠，系该公司负责人。 被告：吾志忠，男，1973年1月2日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。 原告叶先红与被告开化县医药有限责任公司、吾志忠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告叶先红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：? 本案按原告叶先红撤回起诉处理。 审判员  丁益群 二〇一九年四月二十六日 法官助理陈莹 书记员方潇
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执959号申请执行人：渭南市中兴物业管理有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：陈天武。委托诉讼代理人：张小兰，女，1971年9月7日出生，住临渭区，居民。被执行人：李定平，男，1968年11月18日出生，汉族，住临渭区，居民。本院在执行申请执行人渭南市中兴物业管理有限公司与被执行人李定平物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人渭南市中兴物业管理有限公司向本院提出撤销执行申请。经审查：申请执行人渭南市中兴物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0502执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   周 斌审 判  员      贠承一审 判  员      田丽君二0一九年四月十六日书 记 员   李夏鸽
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初60号原告：赵忠宇，男，1961年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王立红，男，1961年1月31日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。原告赵忠宇与被告王立红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告赵忠宇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款28950元及相关利息，案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵忠宇的起诉。案件受理费520元，退还原告赵忠宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一九年四月九日书记员  李娇娇
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0521民初4722号 原告:陈聚财，男，1962年3月20日出生，汉族，住邵东县。 被告：黄秀林，女，1980年12月19日出生，汉族，住邵东县。 被告：肖聪彪，男，1980年8月4日出生，汉族，住邵东县，系黄秀林之夫。 原告陈聚财与被告黄秀林、肖聪彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，原告陈聚财于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈聚财申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈聚财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈聚财负担。 （本页无正文） 审 判 长  罗齐素 人民陪审员  宁冬林 人民陪审员  申健荣 二〇一九年四月八日 法官助理陈芳 代理书记员  曾璋宇
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初934号 原告：谢平，男，1966年10月31日出生，汉族，住福建省福州 市晋安区玄南岭路632号西园雅居9座2梯1808单元。 被告：连江县华奥物业管理有限公司，住所地：福建省连江县贵 安经济开发区科技楼。 法定代表人：刘洪。 委托诉讼代理人：李海，男，1982年10月5日出生，汉族，住 福建省邵武市肖家坊镇肖家坊村李家巷7号。系公司员工。 原告谢平与被告连江县华奥物业管理有限公司（以下简称华奥物 业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法 适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告谢平、 被告华奥物业公司委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，本案现已审理 终结。 谢平向本院提出最终诉讼请求：1.华奥物业公司立即支付拖欠谢 平的工资款（扣除社会保险、个税）118299.06元；2.华奥物业公司 立即支付谢平代交的已审批未报销3608元。事实与理由：2014年2 月21日，谢平到华奥物业公司处正式工作，并与华奥物业公司签订了 《劳动合同》，期间担任保安领班职务，谢平工资每月4000元，后因 公司经营状况等原因，自2016年开始，华奥物业公司就没有及时足额 支付相应的工资、报销款和社会保险。谢平多次向华奥物业公司提出 给付要求，但却无果，只在2019年1月华奥物业公司向谢平出具了尚 未支付的各种款项金额的证明。在此证明中可确认：1、华奥物业公司 拖欠工资和补贴（扣除社会保险、个税）118299.06元。2、华奥物业 公司未支付报销款3608元。3、华奥物业公司未及时为谢平缴纳社会 保险32329.32元和个税631.34元，合计：154867.72元。之后，华 奥物业公司未再支付任何款项。 华奥物业公司辩称，谢平所述均是事实，本公司确实尚欠谢平工 资款合计154867.72元。本公司愿意支付该工资款，但由于经济困难。 现无法支付，请求法院依法判决。 谢平围绕诉讼请求依法提交了证据，华奥物业公司未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本 院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下 认定： 2014年2月21日，谢平和华奥物业公司签订一份《劳动合同书》。 双方约定谢平受聘任职于华奥物业公司，担任保安领班，月工资为 4000元。从2016年开始，华奥物业公司开始拖欠谢平的工资，截至 2019年1月17日止，累计拖欠工资款及补贴118299.06元、报销款 3608元。2019年1月25日，谢平以华奥物业公司拒不支付工资为由 向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年1月29日。 连江县劳动人事争议仲裁委员会以无法进行调查核实为由，对谢平劳 动仲裁申请作出《不予受理通知书》，决定作不予受理处理。谢平于 2019年1月30日向本院起诉。 本院认为，谢平和华奥物业公司签订了《劳动合同书》，双方成 立劳动关系。华奥物业公司拖欠谢平工资款及补贴118299.06元、报 销款3608元，合计121907.06元，有华奥物业公司出具的《证明》为 据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，华奥物业公司负有偿 还义务。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款 之规定，判决如下： 连江县华奥物业管理有限公司应在本判决生效之日起10日内归 还谢平工资、补贴款和报销款121907.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行 期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由连江县华奥物业管理有限 公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉 状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市 中级人民法院。 审判员  曾沁 二〇一九年四月十五日 书记员  林煌 附：主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳 动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当 地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。 申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规 定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利 息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义 务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初1611号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段**附**，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：杨建华。委托诉讼代理人：邓卫业，男，1969年10月31日出生，汉族，系该行员工。被告：郑楠，男，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称中国银行)与被告郑楠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加诉讼，被告郑楠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还和支付所欠信用卡(两张卡，卡号为：XXX、XXX)截至2019年2月24日欠款金额30722.59元（其中：本金28960.53元、利息1762.06元），因郑楠信用卡逾期时间超过180天，原告分别于2018年5月28日、6月28日对其信用卡的欠款（35285.99元）进行了呆账处理，从呆账处理之日至今不再产生逾期利息和违约金。事实和理由：被告郑楠于2015年4月8日提交《中国银行信用卡个人申请表》等申请资料向原告申请办理中银信用卡2张（卡号：XXX、XXX）。被告在阅读了全部申请材料和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的情况下，亲自抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并署名。被告收到信用卡并使用后，没有按照合约规定按时还款。从2017年12月24日起开始逾期，逾期金额16045.47元（其中：本金15668.43元、利息193.16元、违约金183.88元），未入账分期15567.75元。截至2018年8月31日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款35285.99元（其中：本金28960.53元、利息1762.06元、违约金4563.4元）。原告多次电话催收，被告至今未还，原告起诉至人民法院。被告郑楠未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告郑楠填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告中国银行申请办理了两张信用卡，申请表背面附有合约。合约第十四条约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第二十一条第二款约定，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全数还款的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。收费表规定利息标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元每笔。被告在《申请人申明及签名》中亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样，并签字确认。被告收到两张信用卡（卡号：XXX、XXX）并使用后，未按照双方约定及时还款，从2017年12月24日开始逾期一直未还款。2018年5月28日，原告主动对被告的两张卡进行了呆账处理，不再计收后续利息和违约金。截至2019年2月24日，被告共欠原告两张信用卡透支本金28960.53元、利息1762.06元、违约金4563.4元未归还，被告在本案中只主张本金和利息。现原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的信用卡欠款表、璧山支行催收记录原件、中国银行信用卡个人申请表两份、信用卡交易流水、中国银行对账单等证据在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告郑楠经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑楠于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行截至2019年2月24日的信用卡透支本金28960.53元、利息1762.06元，共计30722.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.03元(已减半收取)，由被告郑楠负担，限被告于本判决生效之日起七日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费284.03元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷晓鸣二〇一九年四月一日书记员  黄麟惠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执605号被执行人：周留民。被执行人周留民罚金一案，本院作出的（2017）湘0702刑初111号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人周留民未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周留民在金融机构的存款300000元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾清清二〇一九年四月十一日法官助理 黄 媛书 记 员 何 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审9号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人刘惠卿，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人李伟，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1005440495《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2018年07月02日21时14分，李伟驾驶豫Ｐ×××**的小型轿车，在新郑103省道95公里实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1005440495《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1005440495《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及加处罚款200元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年四月二十五日书 记 员  张 翀
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执1679号之一申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人祝兴金，理事长。被执行人李斌斌，男，1979年4月16日出生。被执行人乔建民，男，1983年7月13日出生。被执行人张东林，男，1979年6月14日出生。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌斌、乔建民、张东林借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫0822执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一九年四月二十五日书记员  张志敏
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更242号 罪犯符鸿笪，男，1989年10月3日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民，捕前住临高县加来农场敦隆村082号。现在海南省新成监狱服刑。 海南省临高县人民法院于2016年6月27日作出（2016）琼9024刑初130号刑事判决，以被告人符鸿笪犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。罪犯符鸿笪于2016年7月26日入监服刑。刑期执行自2015年9月1日起至2025年8月31日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯符鸿笪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符鸿笪的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符鸿笪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符鸿笪自2016年10月起至2018年10月止，累计考核25个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯符鸿笪应缴纳罚金3000元，罪犯符鸿笪在服刑期间已于2018年11月13日向临高县人民法院缴纳罚金3000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符鸿笪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符鸿笪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  周业夏 审 判 员  陈焕利 二〇一九年四月二十三日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1350号申请执行人：郭喜凤,女,汉族，1962年12月8日生,住林州市。被执行人：连保兴,男,汉族，1957年4月23日生,住林州市。本院在执行郭喜凤与连保兴确认合同无效纠纷一案中，经查保，被执行人连保兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人连保兴在财付通支付科技有限公司085e9858eacb510196f90f550@wx.tenpay.com账户内存款人民币1022.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年四月十六日书记员  李小强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0782执13279号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 被执行人：谢晓爱，女，1963年9月9日出生，汉族，住永康市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初11485号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢晓爱所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。 查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员  何 迅 二〇一八年十一月二十七日 代书记员  龚英强
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初784号 原告：吴元智，男，1978年8月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：颜昌孝，潜江市老新法律服务所法律工作者。 被告：廖仕龙，男，1977年1月14日出生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司。住所地：湖北省秭归县茅坪镇丹阳路**。 负责人：郑光宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晋瑜，中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。 原告吴元智与被告廖仕龙、中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元智及其委托诉讼代理人颜昌孝、被告保险公司的委托诉讼代理人胡晋瑜到庭参加诉讼，被告廖仕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴元智向本院提出诉讼请求：请求判令被告廖仕龙赔偿经济损失19125.90元；首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险限额内予以赔偿，不足部分由被告廖仕龙按50%予以赔偿。事实和理由：2018年2月4日，原告吴元智驾驶无号牌“雅马哈”牌125型二轮摩托车从荆州市监利县方向往潜江市老新镇方向行驶，22时30分许，原告吴元智驾车行驶至潜江市老新镇潜监桥路口（熊揭线17KM＋400M）时，遇被告廖仕龙驾驶的鄂XXXX**号“江淮”牌重型特殊结构货车停靠在路边，因夜间光线不好，被告廖仕龙未设置警示标志，原告吴元智判断失误，其所驾摩托车前部与被告廖仕龙所驾车尾部相撞，造成原告吴元智受伤，其所驾摩托车受损的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，原告吴元智、被告廖仕龙承担此次交通事故的同等责任。原告受伤后在潜江市中心医院住院治疗5天，支付了医疗费6952.90元。出院医嘱：口服营养神经药物治疗；建议休息60日。 被告廖仕龙驾驶的鄂XXXX**号“江淮”牌重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。 被告廖仕龙在法定期间内未提交答辩，亦未提交证据。 被告保险公司辩称，1、对本次交通事故发生的经过、责任认定无异议；2、肇事车辆仅在被告保险公司投保交强险，被告保险公司愿在交强险保险责任限额范围内凭合法有效的票据和证据依法予以赔付；3、原告的部分诉请过高，请法院依法核减；4、保险公司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告提交的交通费票据有异议，认为没有起始时间、地点，不具有真实性。对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的交通费票据均系定额大额票据且连号，没有起止时间、地点，不具有真实性、关联性，对该证据，本院依法不予采信。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的原告吴元智、被告廖仕龙承担此次交通事故同等责任的结论合法有效，本院予以确认。被告廖仕龙应对原告吴元智遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分再由被告廖仕龙按50%予以赔偿。原告要求赔偿交通费800元，但未提交合法有效的证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定为200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告吴元智因此次交通事故造成的经济损失共计15251.40元，其中医疗费6952.90元、住院伙食补助费400元(80元/天×5天)、营养费150元（30元/天×5天）、护理费482元（35214元/年÷365天×5天）、误工费6081.50元（34150元/年÷365天×65天）、交通费200元（酌定）、摩托车修理费985元。对原告吴元智在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告医疗费项下的经济损失为7502.90元（医疗费6952.90＋住院伙食补助400元＋营养费150元），伤残项下的经济损失为6763.50元（误工费6081.50元＋护理费482元＋交通费200元），财产项下经济损失为985元，均未超出交强险项下赔偿限额，由被告保险公司在交强险赔偿限额内据实赔付。 综上，被告保险公司应赔偿原告吴元智经济损失15251.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司赔偿原告吴元智经济损失15251.40元； 二、驳回原告吴元智的其他诉讼请求。 上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元，原告吴元智负担30元，由被告廖仕龙负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 员  庄传洪 二〇一九年四月八日                                                                                                          法官助理  苏惠敏                                                                                                          书 记 员    陈力
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终5143号上诉人(原审原告)：边文荣，女，1949年5月31日生。上诉人(原审原告)：廉景兴，男，1945年11月14日生。上诉人(原审原告)：廉连，女，1987年11月25日生。委托诉讼代理人：左丽，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国医学科学院肿瘤医院，住所地北京市朝阳区潘家园南里**。法定代表人：赫捷，院长。委托诉讼代理人：刘巍，北京陈志华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立伟，男，1985年1月8日出生。上诉人边文荣、廉景兴、廉连因与被上诉人中国医学科学院肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人边文荣、廉景兴、廉连于2019年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，边文荣、廉景兴、廉连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许边文荣、廉景兴、廉连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人边文荣、廉景兴、廉连负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 张岚岚二〇一九年四月二十八日法官助理 张 羽法官助理 黄 璐书 记 员 李 蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初60244号原告：杨峻玮，男，1994年11月16日出生，汉族，无业，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：梁立军，男，1978年7月5日出生，汉族，中国石油管道局第六分公司职工，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。原告杨峻玮与被告梁立军服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄咏立、胡淑敏、被告梁立军及其委托诉讼代理人戴强荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨峻玮向本院提出诉讼请求：1．依法解除原被告签订的《就业培训协议》；2.要求判令被告退还原告培训费用120000元及利息损失（以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月21日至全部退还之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年5月31日原告与被告签订《就业培训协议》，约定由被告为原告推荐“燃气公司国企直签带编制巡视员”工作。签订协议当天，原告按约向被告缴纳定金30000元，然后在没有进行任何培训和面试的情况下，原告又按被告要求于2017年6月21日将余款90000元付清，但时至今日被告没有对原告进行任何培训，也没有给原告找到该工作，为此原告多次与被告协商要求被告退还培训费，但被告以种种理由推诿拒绝。期间，原告自行找到工作，故诉至法院，望判如所请。被告梁立军辩称，不认可原告的诉讼请求，收到定金及尾款后，如期让原告面试上岗，原告认可的情况下，原告在天津滨达实业有限公司上班，原告上岗后一年多，从未找被告要求另行找工作,原告和滨海清洁能源集团是协商解除合同，不是到期未续约，是原告自身的原因，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实如下：1.2017年5月31日原告和被告签订《就业培训协议》（原告提交），约定被告为原告推荐燃气公司国企直签带编制巡视员工作，原告需支付培训费定金30000元，原告与用工单位完成面试、培训等流程后缴清全部培训费90000元；甲方（原告）被用工单位面试合格后，甲方自动放弃上岗，或因甲方其他自身原因而放弃上岗机会，乙方（被告）不退所缴纳全部费用；2．原告向被告支付职业介绍押金120000元的收据两张（原告提交），证明支付了约定的培训费用，由于梁立军原因工作不成全额退款，由于杨峻玮原因则不退款；3.银行交易明细（原告提供）显示：天津滨达燃气实业有限公司给原告发放工资；4.外商投资企业户卡、变更记录（原告提交）显示：天津滨达燃气实业有限公司于2017年10月20日变更名称为天津泰达滨海清洁能源有限公司，又于2017年10月30日变更名称为天津泰达滨海清洁能源集团有限公司，该公司性质为外商投资企业，股东为滨海投资（天津）有限公司，公司性质为外商投资企业。双方有争议事实：1．原告与证人微信聊天记录、被告与证人微信聊天记录（含劳动合同、解除劳动合同协议书）等材料截屏（被告提交），证明被告给原告安排面试，并签订劳动合同及解除劳动合同；2．被告提交银行交易明细，证明被告将培训费转给证人100000元；3.案外人李国卿签字的证明（原告提交），证明原告与天津滨达燃气实业有限公司面试及签订劳动合同系天津青创中心吴万东免费推荐。本院认为，案件的焦点：原告交付的培训费应否退还。本案，原告与被告签订了协议，约定被告为原告推荐燃气公司国企直签带编制巡视员工作岗位，签订劳动合同，如是被告的责任，可全额退款，如因原告自身原因造成不退款等。经庭审和双方的陈述，所签协议的目的实际是原告委托被告帮助联系工作，原告支付相应的费用。原告称自行找到天津滨达燃气实业有限公司签订劳动合同，未提交足够证据予以证实。被告提交劳动合同、聊天记录及证人证言，与原告提交发放工资的单位上岗时间具有高度吻合，可以认定被告给原告介绍了用工单位为天津滨达燃气实业有限公司的工作，原告上岗工作。但被告给原告推荐的企业性质和工作岗位与双方约定不一致，原告从事被告推荐的工作，与双方签订的《就业培训协议》的约定存在差异。从被告身份看，被告并不具有培训和提供工作的资质，现原告降低求职条件前往并不符合双方约定的单位供职，不能认定原告变更委托事项，应属原告的无奈之举。另外，被告对于收取费用的用途、科目不能进行说明，存在收费不透明的情况。故被告应当对收取的费用（包含佣金）予以部分退还，本院酌情确定被告返还原告70000元。关于原告主张给付利息一事，因原告在委托联系工作的过程中，明知被告的身份，不全面了解其能力等，盲目与被告商定联系工作事宜，并给付了有关费用，其自身也有一定的过错，并应对此承担相应的责任，故原告主张给付利息一项，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁立军退还原告杨峻玮收取的培训费用70000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨峻玮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由杨峻玮负担563元，由梁立军负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王树金二〇一九年四月一日书记员  姚 蕾
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘05执98号邵阳市住房和城乡建设局、邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司：申请执行人邵阳市住房和城乡建设局与被执行人邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人邵阳市住房和城乡建设局与被执行人邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司于2019年4月8日达成和解协议，被执行人邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司已按和解协议确定的义务向申请执行人邵阳市住房和城乡建设局全部履行到位，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初1823号 原告：前郭县查干花丰华植物医院。 经营者：杨小廷，男，1966年3月4日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。 被告：付占义，男，1976年7月24日生，蒙古族，农民，现住址前郭县。 本院在审理原告前郭县查干花丰华植物医院与被告付占义买卖合同纠纷一案中，原告前郭县查干花丰华植物医院于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县查干花丰华植物医院撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由原告负担。 审判员  刘来秋 二〇一九年四月十日 书记员  何一夫
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初2531号原告：刘营军，男，1988年8月8日出生，住安徽省利辛县。被告：利辛县淝水休闲有限公司，住所地利辛县马店镇双沟。法定代表人：兰佳佳。原告刘营军与被告利辛县淝水休闲有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告刘营军于2019年04月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘营军撤诉。案件受理费993元，由原告刘营军负担。审判员 闫 侠二〇一九年四月二十八日书记员 朱鑫鑫
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初251号原告：曹学兵，男，1974年6月28日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被告：墨会涛，男，1978年5月4日出生，汉族，住址河北省安国市北段村乡黄台村南环路**。现住青海省海东市平安区。原告曹学兵与被告墨会涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹学兵的委托诉讼代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告墨会涛经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹学兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22，375.82元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金要求从2018年2月28日起以22，375.82元为基数按照年利率24%计算，支付至借款还清之日止）；2、依法判令被告承担原告支付的律师费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月26日签订了《借款协议》，约定被告借用原告本金25，000.0元，还款分期月数为12个月，借款月利率为1%，借款起止日期为2017年12月27日至2018年12月26日等；第八条约定了违约规定，被告逾期还款的逾期违约金的计算方法。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约偿还原告借款，被告仅在2018年1月26日还本金2083.33元，还利息250元；2018年2月28日还本金540.85元；共计还本金2624.18元，还利息250元。后经原告多次催要，被告避而不见。综上所述，被告不守信用，未依约履行还款义务的行为，给原告造成巨大的经济损失。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法支持其诉求。墨会涛未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月27日，原告曹学兵与被告墨会涛签订了编号ZM0971020171227-0532号《借款协议》，协议第一条约定：被告借用原告本金25,000.0元，借款固定月利率为1%，还款分期月数为12个月，还款日为每月26日18点前，节假日不顺延，还款起止日期为2017年12月27日至2018年12月26日等；协议第七条约定了本息偿还方式为先息后本；第八条约定了违约规定:若甲方（被告）晚于本协议第一条规定的还款日期还款，应向乙方（原告）支付逾期违约金。违约金的计算方法:。借款人应按照借款本金1%/日的标准向出借人支付逾期违约金。若甲方（被告）偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方（被告）未还款而带来的调查费及诉讼费用、保全费、律师费、交通费等将由甲方（被告）承担。2017年12月27日，原告通过中信银行向被告墨会涛汇去借款人民币24,500.00元，同日支付现金500.00元。之后被告墨会涛支付了部分本金及利息后（在2018年1月26日还本金2083.33元，还利息250元；2018年2月28日还本金540.85元；共计还本金2624.18元，还利息250元），不再支付下欠利息及本金。此案原告花费律师费3000元。上述事实由原告提交的证据在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，墨会涛经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。民间借贷系自然人、法人及其他组织之间的资金融通行为，民间借贷合同关系成立并生效的条件即为：当事人之间具有关于借款的合意且所借款项已完成交付。曹学兵将自己的款项交付给墨会涛，且墨会涛给曹学兵出具了借据，双方的借款合意达成。被告墨会涛借原告曹学兵人民币22，375.82元，约定借款月利率1%，事实清楚，并有原告曹学兵与被告墨会涛签订的《借款协议》、原告给被告墨会涛汇款的中信银行电子银行回单、收款收据等证据佐证，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告曹学兵已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现该借款被告仍欠原告借款本金22，375.82元，利息及违约金未偿还。被告的行为已构成违约，应当依照合同的约定承担相应的违约责任以及依法支付原告逾期利息。原、被告双方约定的借款月利率1%，不超过民间借贷年利率24%的规定，本院予以确认。故被告应依约偿还欠原告借款本金22，375.82元及利息、违约金等。双方借款协议中对律师费用有明确约定，且该费用系原告为实现债权的实际支出，亦有增值税发票为证，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告曹学兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告墨会涛于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告曹学兵借款本金22，375.82元及利息、违约金（借期内的利息以22，375.82元为基数从2018年2月27日至2018年12月28日以月利率1%计算利息；逾期利息及违约金从2018年12月29日开始以22，375.82元为基数按年利率24%计算直至本金全部履行完毕之日止）；二、被告墨会涛于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告曹学兵律师费3000元；三、驳回原告曹学兵的其他诉讼请求。如果墨会涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.0元（曹学兵已预交），由被告墨会涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马光霞人民陪审员  王少雨人民陪审员  李晓然二〇一九年四月二十二日书 记 员  牛江燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8456号原告：汤融升，男，汉族，1976年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：汤彩珠，女，汉族，1980年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：曾健，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系第三人的员工。原告汤融升与被告汤彩珠、第三人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告向原告赔偿交通事故后，车辆在维修期间产生的交通费用1459元、误工费2000元，共3459元。事实与理由：2019年3月1日17时30分左右，原告驾驶粤Ｅ×××**小轿车由西往东正常行驶经过禅城区季华五路汾江路隧道上坡位时，被被告驾驶的粤Ｅ×××**小轿车由后重重地两次追尾碰撞，导致原告车辆尾部及倒车镜位置严重损坏。后经交警勘查出具事故认定书，认定被告驾驶车辆没有保持安全的跟车距离，负事故的全部责任。事故发生后，由于被告车辆购买了第三人的保险，两方商定原告车辆的损坏由第三人赔偿修复。原告车辆被送到汽车修理厂后，被告知需要7-8天才能修复好。因本次事故车辆受损严重，修复时间长，给原告工作、生活造成严重不便，在经与被告多次沟通无果后，原告按照同等档次在租车公司租赁了一部汽车作为车辆维修期间的替代交通工具，产生相关租车费用。另外，原告因本案需要工作期间额外请假多次前往法院办理相关事宜，影响原告工作及占用工作时间，应按照原告工资计算误工费。被告辩称：对原告主张租车的费用1459元无异议，对其主张的误工费有异议，原告没有提供误工费的费用单据，其个人收入证明没有劳动合同、工资单佐证，原告与融资公司是否为雇佣关系不清楚，原告没有提供因为租车期间令他收入减少的证据。第三人陈述称，1、涉案车辆在我司购买的是交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，本案中我司前期已支付原告修车费用；2、依据商业险条款约定，因停驶造成的损失属免责情形，故原告起诉的交通费及误工费不应由我司承担，误工费用我方认为原告未提供收入减少证明，无法证明其因交通事故造成收入减少，且根据原告提供的租车单显示，原告在修车期间，自行租车，也是正常上下班使用，故我方认为原告没有误工减少。关于原告起诉中所陈述多次请假到法院办理产生的误工费属于诉讼成本，也是不应赔偿的。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告身份证、行驶证。拟证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书。拟证明2019年3月1日，原、被告发生交通事故，经交警认定被告应承担事故的全部责任。3、委托维修结算单。拟证明发生事故后，原告委托佛山市泰鑫汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，共花费11206.74元。4、租车单及发票。拟证明发生事故后，原告租车的费用为990元、用车平台服务费为469元，合计1459元。5、个人收入证明。拟证明原告在融资担保公司工作，月均收入为19167元。6、被告的行驶证。拟证明被告的诉讼主体资格。7、机动车辆保险索赔申请书（代出险通知书）。拟证明原告车辆维修的费用已由第三人支付完毕。8、事故现场照片3张。拟证明事故发生时的情况。被告提交机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）。拟证明粤Ｅ×××**车辆已向第三人购买交强险及商业第三者险，应由第三人承担对被告的赔偿责任。第三人提交机动车综合商业保险条款。拟证明依据商业第三者责任保险条款第二十六条约定，因停驶造成的损失属于免责情形。对于当事人提交的上述证据，除原告提交的证据5外，本院对其余证据的真实性均予以确认，对于原告提交的证据5，认证意见见本院认为部分。本院经审理认定如下事实：2019年3月1日17时30分左右，原告驾驶粤Ｅ×××**小轿车由西往东正常行驶经过佛山市禅城区季华五路汾江路隧道上坡位时，被被告驾驶的粤Ｅ×××**小轿车碰撞，导致原告车辆损坏。后经交警勘查出具事故认定书，认定被告负事故的全部责任。后原告向北京神州汽车租赁有限公司佛山分公司租赁车辆，取车日期为2019年3月3日，还车日期是2019年3月9日，支出租车费990元。另外，原告还向神州租车电子商务（长乐）有限公司支付用车平台服务费469元。以上合计1459元。另查明一，被告车辆在第三人处投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。上述事故发生在保险期间内。另查明二，庭审中，原告、被告、第三人均确认第三人实际赔付原告修车费用11206.74元。第三人确认原告修车费用11206.74元中包含交强险2000元、商业险9206.74元。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案是机动车之间发生交通事故而引发的责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，根据交警部门的责任认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。该责任认定合法有效，被告未能提供相反的证据予以反驳，因此本院确定被告应承担的责任比例为100%。二、损失范围对于原告的损失(暂不考虑垫付、赔付部分)，本院核算如下：修车费用11206.74元；交通费用（租车费用）1459元；关于误工费2000元，原告未能提供其用人单位出具的因误工实际收入减少的证明、用人单位登记资料等证据予以证实，故依据不足，本院不予支持。因此，对于原告提交的个人收入证明亦不予采纳。三、赔偿顺序事故车辆投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失，应由第三人在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，仍有不足的，可由侵权行为人即被告按其责任比例赔偿。据本院查明事实，第三人已经足额赔付财产损失赔偿限额2000元。因此，被告仍应向原告赔偿的金额为交通费用1459元。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汤彩珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤融升赔偿交通费用1459元；二、驳回原告汤融升的其他诉讼请求。如被告汤彩珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由被告汤彩珠负担。本判决为终审判决。审判员 林 波二〇一九年四月二十二日书记员 吕玲玲
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初296号公诉机关临泉县人民检察院。被告人马建，男，汉族，1971年10月21日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因无证驾驶机动车于2017年12月3日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年3月8日被临泉县公安局取保候审，于2019年3月7日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］222号起诉书指控被告人马建涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人马建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月3日7时许，在临泉县谢集乡六里行政村小马庄，被告人马建无证驾驶一辆无号牌江淮牌变型拖拉机倒车时，碾压到骑自行车的王某1，致王某1当场死亡。经安徽省临泉县司法中心鉴定，王某1符合头部受交通工具钝性外力碾压作用导致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析，马建的行为是造成事故的主要原因，王某1的行为是造成事故的次要原因。2017年12月12日，被告人马建赔偿王某1近亲属350000元并征得谅解。马建经临泉县公安局电话通知到案。上述事实，被告人马建在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书、临泉县公安局行政处罚决定书、协议书、收条、谅解申请书、证明、户籍证明、前科证明、到案经过，证人郝某、陈某、王某2、李某的证言，临泉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录附现场图及照片等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马建过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马建无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；公诉人提出被告人马建有自首情节、赔偿被害人近亲属并征得谅解的意见，本院予以支持并对被告人从轻处罚。经社区矫正机构评估，马建具备社区服刑条件。根据被告人马建犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊芳二〇一九年四月三日书记员  崔亚东附：相关的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初10718号原告:杨国应，男，1962年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：邱伟，男，1993年6月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。原告杨国应与被告邱伟合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，原告杨国应于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国应撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国应负担。审判员 袁 勇二〇一九年四月二十二日书记员 肖习敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新民申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯国超，男，1973年6月26日出生，汉族，个体建筑户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：喀什宏祥房地产开发有限公司，住所地新疆麦盖提县英巴扎南路生产连旁。法定代表人：潘维军，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：喀什宏祥房地产开发有限公司麦盖提县分公司，住所地新疆麦盖提县英巴扎南路（体育馆旁）。法定代表人：潘维军，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：毛俊康，男，1962年4月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李浪迎，男，1971年11月11日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：熊海舟，男，1967年12月1日出生，汉族，住新疆阿克苏市。再审申请人侯国超因与被申请人喀什宏祥房地产开发有限公司、喀什宏祥房地产开发有限公司麦盖提县分公司、毛俊康、李浪迎、熊海舟建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2017)新31民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，侯国超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 崔   文   举审判员 吾尔古丽·吐尔逊审判员 宋   振   芹二〇一九年四月十八日书记员 翟   伟   妙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执1741号申请执行人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**。统一社会信用代码911201036974341587负责人：霍海防，行长。委托诉讼代理人：王政，该公司职员。被执行人：陈刚，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地天津市汉沽区。本院于2019年2月25日立案执行河北银行股份有限公司天津分行与陈刚信用卡纠纷（2018）津0103民初6087号民事判决书一案，申请执行人河北银行股份有限公司天津分行要求被执行人陈刚依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年四月二十二日书 记 员  昝乃文
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执恢131号之一 申请执行人：潘锦允，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：恩平青云针织企业有限公司，住所地：恩平市南郊工业区恩横公路边。 法定代表人：胡永权，董事长。 被执行人：恩平市纺织工业供销公司，住所地：恩平市南郊工业区。 被执行人：恩平市纺织企业（集团）公司，住所地：恩平市恩城青云路。 本院在执行申请执行人潘锦允与被执行人恩平青云针织企业有限公司、恩平市纺织工业供销公司、恩平市纺织企业（集团）公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0785执恢131号案件执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  薛小春 二〇一九年四月十日 书 记 员  郑颖沛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执1417号申请执行人：熊寿和，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：河北方成建筑装饰有限公司，住所地石家庄市长安区和平路**。法定代表人：赵爽，该公司经理。申请执行人熊寿和与被执行人河北方成建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年7月24日作出（2018）津0114民初3432号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执1417号。本院在执行申请执行人熊寿和与被执行人河北方成建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的金额16.3669万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋继军审判员  牟泽良审判员  曹小军二〇一九年四月十七日书记员  张石岩
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1130执70号申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行。被执行人施建飞，男，1986年9月1日出生，汉族，江西省婺源县人。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月17日作出的（2017）赣1130民初130号民事调解书，于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人施建飞发出执行通知，被执行人施建飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人施建飞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人施建飞暂无其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。本案申请执行人申请执行42655.55元，截至2019年4月15日已执行0元，未执行42655.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇一九年四月二十三日书记员  王森梅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1350号之一申请执行人黄建蓉，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘先枚，男，汉族，住吉水县。被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司，住所地：吉水县城西工业区南华路西北侧，统一社会信用代码91360822688510059H。黄建蓉依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2016）赣0822民初1826号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人刘先枚、吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查,查明吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司名下有不足额银行存款；在公安部车辆查询系统无车辆；在吉水县辖区有厂房、土地使用权及机器设备，其厂房、土地使用权在中国农业银行吉水支行设定抵押，本院已依法拍卖，并对拍卖款项进行分配，其机器设备经拍卖、变卖均已流拍，已另案查封被执行人刘先枚所有的赣Ｄ×××**车辆以及其位于吉水县水南镇的房产，因该房产所占土地是宅基地，无法进行评估、拍卖。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行103060元及利息，截至2019年4月12日已执行到位3060元，未执行100000元及利息。经穷尽执行措施，被执行人已无财产可供执行，于2019年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 刘忠瑜审判员 刘春伟二〇一九年四月十二日书记员 彭丽萍
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1146号上诉人（原审被告）：王英，男，1970年2月18日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：张海英（系王英之妻），女，1971年12月20日出生，汉族，户籍所在地涿州市，现住涿州市。委托诉讼代理人：康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王国文，男，1966年5月12日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。上诉人王英因与被上诉人王国文相邻关系纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王英上诉请求：请二审法院查清事实，依法改判或发还重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，违反法律规定。二、被上诉人在此地段非法建房，建在村委会分给上诉人的自留耕地上，上诉人实名举报被上诉人非法建房，国土资源局依法起诉了被上诉人，法院和国土资源局联合执法将被上诉人的非法建房依法强制拆除（一审中已提交裁定书），被上诉人在此地内不享有任何使用权，因此一审法院称上诉人的东墙外走道根本不存在。三、被上诉人北房后是被上诉人历史上近百年的走道，被上诉人非法强行占有上诉人的自留耕地，致使上诉人无法使用，实际上被上诉人是侵权人，其属于恶人先告状。四、一审中上诉人提供了此地段的村委会证明，证明此地属于上诉人儿子王宇坤的自留地耕地，享有使用权，上诉人不存在堵死被上诉人走道的行为。被上诉人有自己通行的道路不走，强行占用上诉人的自留地耕地，实属违法。一审法院认定事实不准确，有意偏袒被上诉人。请二审法院查清事实，依法改判或发还重审此案。王国文辩称，一、一审中被上诉人提交的宅基证以及村委会证明可以证明被上诉人享有居住宅基的使用权。二、在一审中被上诉人提交了现场勘查申请，经一审法院现场勘查可以认定被上诉人北房后系他人宅基范围内，且在勘查过程中被上诉人在北房后也挖出来原始地基。三、一审中上诉人并未提交宅基证或土地承包经营权证证明其堆放物在其土地使用范围内。四、即使被上诉人堆砌物在其合法使用范围内，因该道路是被上诉人出行唯一道路，也应无条件恢复原状。综上，二审法院应维持原判。王国文向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告清除位于涿州市义和庄镇小岗头村原告王国文家东墙外道路的沙堆，并将该道路恢复通行；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告同为涿州市义和庄镇小岗头村村民。原告王国文家出东门向北有一条土路通向村外东西走向的大街。2018年，被告以该道路系自家耕地为由堆土将道路堵塞。以上事实，有现场照片、原、被告的陈述在卷为凭。一审法院认为，原告家出东门向北有条土路通向村外，现被告以该条道系自家耕地为由将其堵塞，因其未提交土地承包经营权证书或土地承包合同等相关证据加以佐证，故本院不予采纳被告的答辩意见。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王英于本判决生效后十日内清除位于涿州市义和庄镇小岗头村原告王国文家东墙外道路上的沙堆，并将该道路恢复通行。案件受理费80元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为相邻关系纠纷，涉案道路系被上诉人家出东门向北通向村外的道路。上诉人虽主张涉案道路系其自家所有且并非被上诉人的唯一出行道路，但既未提供充分的证据证实此地块系其耕地，亦未提供证据证实被上诉人还有其他出行道路，且与被上诉人当庭陈述相矛盾，上诉人该主张依据不足，本院不予支持。在行使不动产的所有权或使用权时，相邻各方应互谅互让、和睦相处，为彼此生活提供便利和必要的容忍，而上诉人在被上诉人出行道路上堆放障碍物，确实影响了被上诉人的出行和生活，故一审法院支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，王英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 刘克伟审判员 王明生二〇一九年四月十六日书记员 何 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保295号银川市兴庆区宏发恒大商行:关于申请人银川市兴庆区宏发恒大商行与被申请人屠少军、许学兵财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初10971号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对担保人名下财产的冻结。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川市兴庆区宏发恒大商行与被申请人屠少军、许学兵财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初10971号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月一日
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0271执1036号 移送机关：本院。 被执行人：黎某通，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍所在地：海南省三亚市海棠镇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0271刑初827号刑事判决，对被执行人黎某通犯合同诈骗罪一案，责令黎某通退赔人民币32000元部分，于2018年3月21日移送立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统进行线上查询被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等方面的财产信息，和线下传统方式对被执行人名下的公积金等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向被害人履行债务的义务，被害人有要求被执行人继续履行债务的权利；被害人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  初美超 审判员  李东波 审判员  李斯宇 二〇一九年四月九日 书记员  王佳龄 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1145号罪犯王建立，男，1962年9月14日出生于河北省衡水市饶阳县，汉族，大学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市栾城区人民法院于2016年11月15日作出（2015）栾刑初字第137号刑事判决，以被告人王建立犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2019年4月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员曹立华、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张某2、赵某出庭履行职务，罪犯王建立到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王建立在服刑期间，认罪悔罪，端正思想，深挖犯罪思想根源，深刻反省自己的罪行，确有悔改表现；能够遵守各项法律、法规，认真落实《罪犯改造行为规范》，注重行为养成，严格要求自己,敢于同违规违纪行为斗争；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，学习目的明确，遵守教学秩序，按时完成学习任务；能够积极劳动，服从管理，积极肯干，不怕吃苦，坚守劳动岗位，按时完成劳动任务。获得奖励：考核表扬5次。罚金已缴纳。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯王建立减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行案件结案通知书、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人刘某、孙某、王某、张某1庭上所作证言等证据证实。检察机关认为，罪犯王建立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件；刑罚执行机关为罪犯王建立提请减刑符合法定条件和程序。本院认为，罪犯王建立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建立减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月3日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬审 判 员  吕 玲人民陪审员  靳国芳二〇一九年四月二十九日书 记 员  尚优洒
福建省福鼎市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0982刑更4号 罪犯潘承建，男，汉族，1982年10月1日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月24日被福鼎市公安局取保候审。 2019年1月24日本院作出（2019）闽0982刑初28号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处罪犯潘承建拘役一个月十五日，并处罚金4000元,审理中发现罪犯潘承建因交通事故致严重脏器损伤,处于治疗过程中。 经查，罪犯潘承建因交通事故造成脏器损伤,行造瘘术后不能正常排便，且术后六个月需行瘘口返纳回肠、结肠吻合术，其间储粪袋需每日择情况更换数次，储粪袋底座3-5天更换，生活不能自理，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计划委《暂予监外执行规定》第五条第一款第（三）项、第三十三条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯潘承建暂予监外执行（暂予监外执行期限自2019年4月10日起至2019年5月24日止）。 二〇一九年四月九日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保530号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO。 委托代理人：符俊、倪海，广东启源律师事务所律师。 被告：梁信桢，男，汉族，1978年4月16日出生，住广东省电白县。 被告：邓卒平，男，汉族，1981年8月26日出生，住广东省电白县。 原告平安普惠融资担保有限公司诉被告梁信桢、邓卒平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）粤0703民初93号民事裁定书，准许原告提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初93号民事裁定书已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币207453.44元价值范围内，冻结被告梁信桢、邓卒平的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即生效执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少彬 二〇一九年四月十八日 法官助理林鸿杰 书记员张雅文
浙江省温岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初295号 公诉机关温岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1927年6月12日出生，汉族，农民，住浙江省台州市路桥区。系被害人张某4的父亲。 附带民事诉讼原告人陈某1，女，1935年4月12日出生，汉族，农民，住浙江省台州市路桥区。系被害人张某4的母亲。 附带民事诉讼原告人倪某，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住浙江省台州市路桥区。系被害人张某4的妻子。 附带民事诉讼原告人张某2，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住浙江省台州市路桥区。系被害人张某4的女儿。 四附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人张某3，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住浙江省台州市路桥区。系被害人张某4的儿子。 附带民事诉讼原告人张某3，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住浙江省台州市路桥区。系被害人张某4的儿子。 被告人舒花，女，1991年2月5日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，2019年1月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人舒花犯交通肇事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、陈某1、倪某、张某3、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张某3（特别授权）、被告人舒花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月26日凌晨3时3分许，被告人舒花酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市箬横镇驶出经横淋线驶往松门镇方向，途经横淋线21KM+710M处，即温岭市箬横镇义民村路段时，碰撞在人行横道附近的被害人张某4、沈某，致被害人沈某受伤，被害人张某4受伤经医院抢救无效死亡。经抽血检测认定，被告人舒花血液中酒精含量为191mg/100ml。经温岭市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人舒花负事故的全部责任。 事故发生后，被告人舒花主动报警，并在现场等待交警的到来。归案后，如实交代其涉案事实。 案发后，被告人舒花揭发盛某1开设赌场的犯罪行为，经公安机关查证属实。 在审理过程中，被告人舒花已赔偿给被害人沈某经济损失计人民币2500元，并取得谅解。 上述事实，被告人舒花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人虾克分、杨某、张某5、张某3、盛某1、陈某2、乐某的证言，被害人沈某的陈述，被告人舒花的供述，接警单，车辆技术性能鉴定报告，酒精呼气测试结果，物证检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场监控视频，车载视频，和解协议书，收条，谅解书，盛某1的逮捕证，五附带民事诉讼原告人的身份信息，路桥区蓬街镇青龙浦村村民委员会出具的证明，被告人户籍信息及侦查人员出具的到案经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒花违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒花醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人舒花案发后能投案自首；并有检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现；在庭审中自愿认罪；且已赔偿受伤者的经济损失并取得谅解，决定对其依法予以从轻处罚。被告人舒花因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1、陈某1、倪某、张某3、张某2经济损失的合理部分，依法应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人舒花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年3月25日止。） 二、被告人舒花赔偿给附带民事诉讼原告人张某1、陈某1、倪某、张某2、张某3死亡赔偿金491436元，丧葬费30549.50元，被扶养人生活费21896.70元，合计人民币543882.20元。此款项限在本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  金云晓 人民陪审员  张妙花 二〇一九年四月十五日 代书 记员  张健安 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初459号原告：陈立永，男，1961年3月7日生，满族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：朱洪勋，黑山县镇安乡法律服务所法律工作者。被告：谭光明，男，1966年11月17日生，汉族，现住黑山县。被告：徐凤忠，男，1969年9月3日生，汉族，农民，现住锦州市开发区。原告陈立永与被告谭光明、徐凤忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立永委托诉讼代理人朱洪勋、被告谭光明、被告徐凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠我工资款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年二被告承包一处建筑别墅和库房工程，经张忠志组织16名木工完成了木工任务，二被告欠我工资款200元*10天=2000元，经多次催要，但二被告不给，无奈诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告谭光明辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我和徐凤忠不是一起承包的工程，我不认识原告，对雇工过程不知情。第二，原告多次催要工资款也不是向我要的，原告和我不认识，别墅的工程是我介绍给徐凤忠的，但是徐凤忠与王仁忠怎么研究怎么组织工人干活都是徐凤忠个人经手与我无关。另，王仁忠给徐凤忠的工资款已有25万元。被告徐凤忠辩称，我与张忠志的合同书是没有算账时先写的，经信访调解后给了张铁林和张忠志一共86000元，他们两个人把钱取走了，已经足够支付木工工资，所以不同意再支付木工工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的收据一张，证明2017年11月9日谭光明收到大孙家房屋土建项目工程款（含人工费、材料费）共计35万元；2、原告提交的合同书一份，证明2017年5月15日徐凤忠与张忠志签订合同，约定木工部分工程的工作内容及木工工资款总额为62000元。3、原告提交的工资表一份，证明拖欠16名工人工资共计18600元，其中本案原告工资800元；4、原告提交的照片一张，证明瓦工张铁林分得43000元工程款。5、被告谭光明提交的收据两份，证明谭光明分别于2017年6月20日、2018年2月12日给付徐凤忠工程款164000元与工人工资86000元；6、被告谭光明提交的协议书一份，证明徐凤忠共从谭光明处收到工程款25万元及谭光明另行支付该工程10万元材料费。7、本院依法调取证据：常永波询问笔录一份及其提供的控访记录一份，证明经黑山县信访办调解后，谭光明收到的35万元工程款已经支付徐凤忠25万元，另10万元用于支付材料费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐凤忠经被告谭光明介绍承包黑山县励家镇大孙家村王仁强家一处楼房与库房的建设工程。2017年5月15日，被告徐凤忠将其中木工工程交由张忠志等16名木工（含本案原告）进行施工，并约定该木工工资款共计62000元，为此张忠志作为16名木工代表与徐凤忠签订了合同书一份。16名木工又约定每人每天按照200元计算个人工资。施工过程中，2017年6月20日，被告徐凤忠收到被告谭光明给付工程款164000元。被告谭光明直接支付该工程商砼款75000元、砖款25000元。2017年11月9日，谭光明收到王仁强家结算工程款（含人工费和材料费）共计35万元。2018年2月12日，经黑山政府信访办工作人员调解后，被告谭光明给付被告徐凤忠工程款86000元。被告徐凤忠将86000元当场给付给张铁林、张忠志两人，张铁林为该工程瓦工代表分得43000元，张忠志为该工程木工代表分得43000元后，将此款与其余15名木工进行了分配。剩余木工工资共计18600元未支付，其中本案原告10天工资共计2000元未结清。本院认为，个人之间形成的短期临时雇佣关系，属于劳务合同范畴，合法的劳务合同受法律保护。本案中，原告在内的16名木工共同委托张忠志作为代表与被告徐凤忠签订合同，约定工作内容与工资报酬，劳务合同合法有效。建房款王仁强共支付给谭光明35万元，被告谭光明除直接支付工程材料费10万元以外，其余25万元已转交被告徐凤忠。现原告方已完成了劳务工作，被告徐凤忠应当按照合同约定如实履行给付劳务报酬的义务，对原告要求被告徐凤忠给付人工费的诉讼请求本院予以支持。对被告徐凤忠主张工程款不足的理由，不能构成对木工劳务合同的抗辩意见，本院不予支持。对原告要求另一被告谭光明承担给付义务的请求，因被告谭光明在该雇佣关系中为介绍人身份，本案中的工程款由其先行垫付和经手给付，但在法律关系上与本案原告不存在劳务合同，其与被告徐凤忠之间的经济往来属二人之间另一法律关系，故对原告要求被告谭光明承担给付义务的诉讼请求予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐凤忠于本判决生效之日起五日内一次性给付原告工资款2000元。二、驳回原告对被告谭光明的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐凤忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李岩二〇一九年四月十五日书记员  任爽