江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初511号原告：刘银秀，女，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系死者王某妻子。原告：王梦瑶，女，1991年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系死者王某女儿。原告：王维，男，1995年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系死者王某儿子。原告：黄发根，男，1944年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系死者王某继父。以上四原告共同委托诉讼代理人：吕国继，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘海利，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。被告：陈魁军，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：杨勇功，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师，特别授权。被告：周口市方园汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区太昊路东段黄淮大市场10栋127室，统一社会信用代码914116006728831412。法定代表人：韦红旗，系该公司执行董事。被告：抚州大达物流有限公司，住所地江西省抚州市金溪县黄通乡政府内，统一社会信用代码：9136102757364943XX。法定代表人：李仁海，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，系该公司法律顾问，特别授权。被告：陈朋，男，1978年11月01日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县盛益运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇泉北居民委员会泉河桥北路东100米，统一社会信用代码91341221570415945G。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P。负责人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人郑晓青，系该公司员工，特别授权。原告刘银秀、王梦瑶、王维、黄发根与被告陈魁军、杨勇功、周口市方园汽车运输有限公司（以下简称方园汽运公司）、抚州大达物流有限公司（以下简称大达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）、陈朋、临泉县盛益运输有限责任公司（以下简称盛益运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银秀、王梦瑶、王维、黄发根委托诉讼代理人吕国继、刘海利，被告陈魁军、被告杨勇功及其委托诉讼代理人王鑫、被告人寿财险周口支公司委托诉讼代理人郑瑞友、被告陈朋、被告太平洋财险阜阳支公司委托诉讼代理人郑晓青到庭参加诉讼，被告方园汽运公司、大达物流公司、盛益运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘银秀、王梦瑶、王维、黄发根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计788,290元（详见赔偿清单）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年01月05日03时40分，熊国武驾赣Ａ×××××6号轻型厢式货车由东往西方向行驶，途经沪昆高速公路519公里466米处（北线，江西省上饶市上饶县境内）处时，撞上同车道前方由驾驶人陈魁军驾驶豫Ｐ×××××0赣Ｆ×××××挂号重型半挂车尾部。之赣Ａ×××××6号轻型厢式货车又被后方由被告陈朋驾驶皖Ｋ×××××3吉Ｃ×××××挂号重型半挂车追尾碰撞，导赣Ａ×××××6号轻型厢式货车侧翻并碰撞高速公路中央护栏皖Ｋ×××××3吉Ｃ×××××挂号重型半挂车碰撞高速公路中央护栏，造赣Ａ×××××6号轻型厢式货车驾驶人熊国武、乘车王某尖死亡皖Ｋ×××××3吉Ｃ×××××挂号重型半挂车驾驶人陈朋受伤、三车及高速公路路产受损的道路交通事故。2019年1月25日，江西省公安厅交通管理局高速公路警察总队直属五支队第二大队出具第363502120190000001号道路交通事故认定书，认定被告陈魁军在本次事故中负主要责任，被告陈朋在本次事故负次要责任，熊国武在本次事故负次要责任豫Ｐ×××××0赣Ｆ×××××挂车实际车主系被告杨勇功豫Ｐ×××××0重型半挂牵引车挂靠在被告方园汽运公司名下，在被告人寿财险周口支公司投保了交强险、150万元商业第三者责任险及不计免赔险赣Ｆ×××××挂重型低平板半挂车挂靠在被告大达物流公司名下皖Ｋ×××××3吉Ｃ×××××挂车实际车主系被告陈朋皖Ｋ×××××3重型半挂牵引车挂靠在被告盛益运输公司所有，在太平洋财产保险阜阳支公司投保了交强险、100万商业第三者责任险及不计免赔险。基于上述事实，原告认为各被告应当在其责任范围内承担责任赣Ａ×××××6号车辆所应当承担的责任由原告再另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告陈魁军辩称，当时我正常行驶，不知道别人车撞上我，我不应该承担原告损失。被告杨勇功辩称，1、原告的部分诉请明显过高，愿意在原告合理合法部分由所拥有车辆的保险公司配合原告进行诉讼；2、事故车辆在人寿财险周口支公司处投有交强险和第三者责任险，且在保险期限内，不存在保险合同约定的任何免赔情形，被告人寿财险周口支公司对原告应该承担赔偿责任；3、被告杨勇功具有合法的驾驶资格，车辆有合法的行驶资格；4、事故发生后杨勇功已经垫付丧葬费2万元，原告应当予以返还，在本案一并处理。被告方园汽运公司未答辩。被告大达物流公司书面答辩称，1、肇事车赣Ｆ×××××挂自2012年5月由实际车主杨勇功挂靠至我名下，我公司未参与车辆实际运营支配和运营收益分成。且该车辆挂靠期间未向我公司支付过任何服务费用，应为无偿挂靠；2、肇事车赣Ｆ×××××挂车辆在该起交通事故中所起侵害作用有限，首先该车无动力，无法独立自主行驶。其次交通事故认定书表明该起事故判定责任依据为驾驶人陈魁军在发生事故后逃离现场，而非该驾驶人因驾驶失误。综上，请贵院裁判答辩人不承担任何赔偿责任。被告人寿财险周口支公司辩称，1、对于本次事故发生的事实结合事故认定书的认定没有异议，但是事故认定书明确记载了在事故发生豫Ｐ×××××0赣Ｆ×××××挂号车辆的驾驶员陈魁军驾车逃离事故现场，且逃离事故现场的情形系在未依法采取措施的情况下驾车逃离，属于违反道路交通安全法和相关法律法合规规定的离开事故现场和驾车逃逸，对于事故责任划分，交警部门划分错误，对于本次事故造成原告方的亲属死亡完全是因为后车的撞击力导致，虽然陈魁军存在肇事逃逸的行为，但是该行为并非造成涉案人员死亡的直接原因，对于陈魁军即使承担事故责任也应当承担事故的次要责任；2、肇事逃逸是属于道交法及行政法律法规规定的禁止性行为，按照保险合同的约定，保险条款第24条第2项在事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿，因此按照该保险合同的约定，对于陈魁军离开事故现场的行为属于商业险免责；3、保险公司将行政法规作出的禁止性行为作为保险合同免责事由的按照保险法解释2第十条的规定，保险公司只需向投保人进行提示和说明义务，保险条款对于上述离开事故现场逃逸的免责事由采用了加粗加黑的字体，明显区别于本条款中其它字体，投保单上有保险公司作出的相应提示、投保人签章确认的投保人声明，从声明的内容上能够说明对于责任免除和涉及的保险条款投保人已经收悉，因此我公司所主张的上述商业险的免责是成立的，不用承担商业险的保险赔偿责任；4、本次事故造成两人死亡一人受伤，对于涉及的交强险应当与另一死亡案件的当事人和受伤人员保留一定份额；5、对于本案赔偿责任划分，即使按照事故认定书认定的事故责任，本次事故涉及三方机动车一主两次的责任划分，对于主要责任的比例应当为60%，另外两个次要责任各承担20%；6、原告要求赔偿的数额过高，对于死亡赔偿金应当按照2017年度的江西省农村居民年收入标准计算，被扶养人生活费按照人身司法解释的规定，应当同时具备既丧失劳动能力又无其他生活来源，在不能举证本案的被扶养人同时符合该法定条件的情况下被扶养人生活费不应当予以支持，其计算的年限应当按照五年计算，处理丧葬事宜相关费用应当包含在原告已主张的丧葬费范畴之内，对其另行主张的该费用不应得到支持，精神抚慰金因原告的诉讼请求中已经将熊国武应承担的赔偿责任另行主张，因熊国武在本次事故中承担事故次要责任，故其主张的精神抚慰金明显过高，应当剔除熊国武应当承担的部分。7、对于涉案的保险在应当承担赔偿责任的前提下，应提供陈魁军合法有效的驾驶证豫Ｐ×××××0车辆的行驶证和营运证、从业资格证，否则无法证明事故发生时均处在合法有效的运营状态；8、对于死亡案件的赔偿应提供死亡证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明等相关手续；9、事故发生豫Ｐ×××××0拖带赣Ｆ×××××挂车，该挂车未在我公司投保任何险种，法院应当查明该挂车是否另行投有商业保险，该挂车的所有人和保险公司应当分担商业险的赔偿比例；10、本案所涉及的诉讼等其它相关费用均属于间接损失不属于保险应承担的范围，同时保险公司参与本案诉讼系属于保险合同法的关系，原告的主张是基于交通事故侵权法律关系，所以我公司不应当承担侵权法律关系的诉讼相关费用。被告陈朋辩称，请法院依法处理。被告盛益运输公司未答辩。被告太平洋财险阜阳支公司辩称，本案有两位死者，交强险为另一死者预留份额，本次事故陈朋系次责，另外两当事方分别为主责和次责，对于超出交强险部分，答辩人不应承担超过15%责任，受害者为江西农村户口，各项赔偿标准应当按照江西省农村标准计算，原告等人应当提供派出所出具的亲属关系证明来证明其诉讼权利，被扶养人黄根发也应当提供派出所证明来证明扶养义务，处理事故善后事宜无发票等证据支持，请求法庭依法驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日3时40分许，驾驶人熊国武驾赣Ａ×××××6号轻型厢式货车由东往西方向行驶，途经沪昆高速公路519公里466米（北线，江西省上饶市上饶县境内）处时，撞上同车道前方由驾驶人陈魁军驾驶豫Ｐ×××××0赣Ｆ×××××挂号重型半挂车尾部。事故发生后，陈魁军将车辆停于事故现场前方应急车道内，检查了挂车尾部被撞部分及损坏程度，驾车离开现场赣Ａ×××××6号轻型厢式货车停于慢车道内，车头正面受损，车上驾驶人熊国武、乘车王某尖伤亡情况不明。3时45分许，停于慢车道上赣Ａ×××××6号轻型厢式货车又被后方由驾驶人陈朋驾驶皖Ｋ×××××3吉Ｃ×××××挂号重型半挂车追尾撞上，导赣Ａ×××××6号轻型厢式货车侧翻并碰撞高速公路中央隔离带护栏皖Ｋ×××××3吉Ｃ×××××挂号重型半挂车碰撞高速公路中央隔离带护栏，此次事故发生后赣Ａ×××××6号轻型厢式货车驾驶人熊国武、乘车王某尖死亡皖Ｋ×××××3吉Ｃ×××××挂号重型半挂车驾驶人陈朋受伤、两车及高速公路路产受损。1月8日22时50分许，驾驶人陈魁军及车豫Ｐ×××××0赣Ｆ×××××挂号重型半挂车归案豫Ｐ×××××0赣Ｆ×××××挂号重型半挂车左后尾部受损。2019年1月25日，江西省公安厅交通管理局高速公路警察总队直属五支队第二大队出具第363502120190000001号道路交通事故认定书，认定被告陈魁军在本次事故中负主要责任，被告陈朋在本次事故负次要责任，熊国武在本次事故负次要责任豫Ｐ×××××0赣Ｆ×××××挂号重型半挂车行驶证、道路交通营运许可证、驾驶证、从业资格证证件齐全，在事故发生时年检合格，具备上路行驶条件且驾驶员准驾相符。另查明，被告陈魁军与被告杨勇功系雇佣关系豫Ｐ×××××0赣Ｆ×××××挂车实际车主系被告杨勇功豫Ｐ×××××0重型半挂牵引车挂靠在被告方园汽运公司名下，在被告人寿财险周口支公司投保了交强险及150万元商业第三者责任险并投保不计免赔赣Ｆ×××××挂重型低平板半挂车挂靠在被告大达物流公司名下，未投保商业第三者责任险皖Ｋ×××××3吉Ｃ×××××挂车实际车主系被告陈朋皖Ｋ×××××3重型半挂牵引车挂靠在被告盛益运输公司，在太平洋财险阜阳支公司投保了交强险及100万商业第三者责任险并投保不计免赔。以上保险均在保险期限内。事故发生后，被告杨勇功垫付了原告损失20,000元，被告陈鹏垫付了原告损失20,000元。另查明，原告黄发根于1944年6月25日出生，系死者王某继父，原告黄发根共有五个子女（含继子女）。经本院核实，死者王某从2016年年初开始在福州艾尚辰服饰有限公司工作，郭素芳系该公司财务人员。本院认为，本案的争议焦点在于陈魁军驾车离开事故现场的行为是否属于被告人寿财险周口支公司在商业第三者责任险范围内免赔事由。本案中驾驶员陈魁军驾驶车辆豫Ｐ×××××／赣Ｆ×××××车正常行驶被驾驶人熊国武驾驶的赣Ａ×××××号轻型厢式货车撞上，根据江西省公安厅交通管理局高速公路警察总队直属五支队第二大队第363502120190000001号道路交通事故认定书认定：…事故发生后，陈魁军将车辆停于事故现场前方应急车道内，检查了挂车尾部被撞部分及损坏程度，驾车离开现场，赣Ａ×××××号轻型厢式货车停于慢车道内，车头正面受损，车上驾驶人熊国武、乘车人王某伤亡情况不明。3时45分许，停于慢车道上的赣Ａ×××××号轻型厢式货车又被后方由驾驶人陈朋驾驶的皖Ｋ×××××／吉Ｃ×××××号重型半挂车追尾撞上，导致赣Ａ×××××号轻型厢式货车侧翻并碰撞高速公路中央隔离带护栏、皖Ｋ×××××／吉Ｃ×××××号重型半挂车碰撞高速公路中央隔离带护栏，此次事故发生后，赣Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶人熊国武、乘车人王某死亡，…。且该交通事故认定书中道路交通事故及事故形成原因分析：…驾驶人熊国武驾驶车辆在不按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施距离，致其驾驶的车辆追尾撞上豫Ｐ×××××／赣Ｆ×××××号重型半挂车，后车辆停于慢车道内，未开启双闪、未设置警示标志，其行为与第一、第二次事故发生存在因果关系。…。况且交警部门也未认定被告陈魁军负本次事故的全部责任。据此，陈魁军驾车驶离事故现场的行为，不是导致王某死亡的直接原因。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。且被告人寿财险周口支公司所提供的证据不足以证明其向豫Ｐ×××××重型半挂牵引车投保人履行了免责提示或者明确说明义务。结合保险的最大诚信原则、合理转移被保险人的经营风险、为事故受害人提供必要的救济保障等因素综合分析，被告人寿财险周口支公司据此主张商业险免责的理由不能成立，本院不予采信。本起道路交通事故，经交警部门认定，被告陈魁军负事故主要责任，被告陈朋在本次事故负次要责任，熊国武在本次事故负次要责任，死者王某不负责任。被告人寿财险虽对责任划分提出异议，但未提供足以推翻交警部门对事故责任认定的相应证据，故本院对交警部门对本次事故责任认定予以采信。根据案件事实和法律规定酌情划分为被告陈魁军承担本次事故的60%责任份额，熊国武承担本次事故的20%责任份额，被告陈朋承担本次事故的20%责任份额。因被告陈魁军驾驶的的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险周口支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，被告陈朋驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险阜阳支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故陈魁军、陈朋对王某死亡所导致的损失其应承担的赔偿责任按保险合同由其投保的保险公司在保险责任范围内承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。方园汽运公司、大达物流公司应就陈魁军承担的本案赔偿责任承担连带责任，盛益运输公司应就陈朋承担的本案赔偿责任承担连带责任。经本院核实，死者王某生前在福建省福州市工作一年以上，收入来源于福建省福州市，其死亡赔偿金应当适用福建省城镇标准。被告人寿财险周口支公司异议不成立。原告诉请丧葬费31,534.5元、死亡赔偿金842,420元，未超过法律规定的标准，予以支持。原告诉请处理丧葬事宜费用8,000元，标准过高，本院酌情认定为3,000元。王某因交通事故死亡，原告遭受精神损害，其要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求予以支持，精神抚慰金按50,000元计算。原告黄发根要求被告赔偿被扶养人生活费的诉请，在相关具体标准未出台前，符合法律规定，予以支持，但其在城镇居住生活证据不足，标准按照2018年江西省农村居民人均年消费性支出10,885元/年计算。故原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失，符合法律规定，但赔偿额应根据本案事实及法律规定予以确认。原告因本次事故造成损失认定如下：1、死亡赔偿金84,2420元；2、丧葬费31,534.5元；3、被扶养人生活费10,885元/年×6年÷5人=13,062元；4、处理丧葬事宜费用3,000元；5、精神抚慰金50,000元，合计为940,016.5元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的死者人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险周口支公司投保了交强险及150万元商业第三者责任险并投保不计免赔，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险阜阳支公司投保了交强险及100万商业第三者责任险并投保不计免赔。因考虑到本案另一死者的赔偿份额，本院酌情认定被告人寿财险周口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55,000元，在商业第三者责任险范围内赔付（940,016.5元－110,000元）×60%＋55,000=553,009.9元。被告太平洋财险阜阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55,000元，在商业第三者责任险范围内赔付（940,016.5元－110,000元）×20%＋55000=221,003.3元。原告另行对本案事故中赣Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶人熊国武主张赔偿请求，系其对自身权利的自主处分，不损害国家、集体及其他个人合法权益，符合法律规定，予以准许。被告杨勇功、陈朋各自垫付了原告损失20,000元应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告刘银秀、王梦瑶、王维、黄发根553,009.9元，限本判决生效后10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘银秀、王梦瑶、王维、黄发根221,003.3元，限本判决生效后10日内付清；三、原告刘银秀、王梦瑶、王维、黄发根返还被告杨勇功垫付的赔偿款20,000元，返还被告陈朋垫付的赔偿款20,000元，限本判决生效后10日内付清；四、驳回原告刘银秀、王梦瑶、王维、黄发根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,152元，减半收取5,576元，财产保全费1,520元，共计7,096元，由原告刘银秀、王梦瑶、王维、黄发根负担1,064.4元，由被告杨勇功、周口市方园汽车运输有限公司、抚州大达物流有限公司连带负担4,967.2元，由被告陈朋、临泉县盛益运输有限责任公司连带负担1,064.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院（收款户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14）。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐亚英二〇一九年四月二十二日书记员  彭偲毓提示：判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。