wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执686号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市东升路**，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人：李式斌，董事长。委托诉讼代理人：张子超，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：聂学哲，男，1967年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：段秀梅，女，1969年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：聂含笑，男，1992年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：聂学朋，男，1975年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人聂学哲、段秀梅、聂含笑、聂学朋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂学哲名下登记着一辆车牌号为KHP1**别克牌汽车；被执行人聂学朋名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××**凯马牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人登记的车牌号为KHP1**别克牌汽车和被执行人聂学朋名下登记的车牌号为皖Ｋ×××**凯马牌汽车。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 沈 震二〇一九年四月二十四日书记员 王海峰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执646号 申请执行人:林琳，女，1966年10月31日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:张来波，男，1976年9月17日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林琳与被执行人张来波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初3071号判决书，被执行人张来波归还申请执行人林琳借款本息人民币1860000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人张来波银行存款或其他合法收入1860000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月十五日 书记员  郑彩霞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保493号申请执行人：魏雅慧，女，1986年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：宋月玲，男，1974年12月10日出生，汉族，现住衡水市武强县，本院执行的申请执行人魏雅慧申请执行被执行人宋月玲财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1758号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1617号 原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道****、莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**华东城市家园**楼**、莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道********。统一社会信用代码：91350300674039876N。 负责人：邱庆斌，行长。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所律师。 被告：戴娟，女，汉族，1989年12月15日出生，住莆田市秀屿区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司莆田分行与被告戴娟银行卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司莆田分行于2019年4月22日向本院提出对被告戴娟的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司莆田分行撤回对被告戴娟的起诉。 案件受理费人民币1047元，减半收取计523.5元，由原告中信银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员 刘 明 二〇一九年四月二十三日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）0183执328号申请执行人：王玉强，男，汉族，1979年2月1日生，住长春市九台区卡伦镇双泉村**。被执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘伟立，总经理。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  程天民二〇一九年四月十八日书记员  董健良
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初6号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郭鹏，男，1981年3月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。因吸食毒品，于2018年3月2日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年8月22日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年9月20日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人陈力，女，1976年10月11日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因吸食毒品，于2018年3月2日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年8月16日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年9月20日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕1653号起诉书指控被告人郭鹏、陈力犯贩卖毒品罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人郭鹏、陈力到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月1日10时许，被告人陈力在昆明市西山区厨具市场门口，准备以600元的价格向他人贩卖毒品时被民警发现，被告人陈力丢弃零包后逃跑后被民警抓获，并在西山区园派酒店602房间内一并抓获同案犯被告人郭鹏，后民警在被告人郭鹏所住房间内当场缴获毒品小马一袋净重为5.317克，经鉴定为甲基苯丙胺；海洛因零包三个净重为2.985克，经鉴定为海洛因。被告人陈力带领民警在厨具市场门口路边缴获其丢弃的甲基苯丙胺零包净重为1.920克，经鉴定为海洛因。认为被告人郭鹏、陈力应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并当庭补充被告人郭鹏、陈力如实供述其罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。庭审中，被告人郭鹏对指控的罪名无异议，但提出公安机关在其住处缴获的毒品系其本人吸食。被告人陈力对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但认为其未实际完成毒品交易，应当认定未遂。经审理：2018年3月1日10时许，被告人陈力在被告人郭鹏的安排下在昆明市西山区厨具市场门口以600元的价格向他人贩卖毒品时被民警发现，被告人陈力丢弃零包逃跑后被民警抓获，后民警在西山区内将被告人郭鹏一并抓获，当场缴获毒品可疑物一袋净重为5.317克（经鉴定为甲基苯丙胺）、毒品可疑物零包三个净重为2.985克（经鉴定为海洛因）及作案工具蓝色华为P10、白色vivo手机各一部。后民警在被告人陈力带领下在厨具市场门口路边缴获被告人陈力丢弃的毒品可疑物零包一个，净重为1.920克（经鉴定为甲基苯丙胺）。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人郭鹏、陈力户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人刘某证言；4、辨认笔录及照片情况说明；5、扣押笔录、决定书及清单；6、提取、辨认笔录及照片；7、称量、取样、封装笔录及照片；8、理化检验鉴定书及通知书；9、现场辨认笔录及照片；10、毒品移交登记表；11、电子天平检定证书；12、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人郭鹏非法贩卖毒品甲基苯丙胺7.237克、海洛因2.985克，被告人陈力非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.920克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭鹏、陈力如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭鹏所提在其住处缴获的毒品不应认定为贩卖及被告人陈力所提对其贩卖行为应认定为未遂的辩解，与相关法律规定不符，不予认可。有据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年8月22日至2025年8月21日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、被告人陈力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年8月16日至2019年5月15日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)三、毒品甲基苯丙胺7.237克、海洛因2.985克及作案工具蓝色华为P10及白色vivo手机各一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年四月十一日法官助理谭山书记员郭虹希
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更952号 罪犯雷兴，男，1989年11月5日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，中专文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年5月2日作出(2013)江刑初字第122号刑事判决，以被告人雷兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，总和刑期十一年四个月，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2012年9月2日起至2023年9月1日止。判决发生法律效力后于2013年8月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3982号刑事裁定，对罪犯雷兴减去有期徒刑一年；于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更878号刑事裁定，对罪犯雷兴减去有期徒刑八个月。刑期至2022年1月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第247号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯雷兴符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯雷兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年11月获6个表扬；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子。2018年4月扣教育改造分60分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯雷兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷兴减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢65号 申请执行人：陆承梅，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴义然，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行陆承梅与吴义然买卖合同纠纷一案中，经查，吴义然有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴义然40356元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年四月九日 书记员  鲁 悦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执334号之一被执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人：丁瑞坤，男性，1994年03月04出生，汉族，住枣阳市。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与丁瑞坤借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封丁瑞坤所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年四月二十五日书记员  赵定刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更941号 罪犯贾世能，男，1976年10月22日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2016年9月13日作出(2016)桂0123刑初90号刑事判决，以被告人贾世能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年6月30日起至2020年6月29日止。判决发生法律效力后于2016年10月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第236号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾世能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯贾世能符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯贾世能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年8月获4个表扬。原判罚金人民币二千元，该犯于2016年12月26日向隆安县人民法院缴纳人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯贾世能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯贾世能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯贾世能减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月29日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12986号 被执行人：朱杰，男，1992年12月2日出生，身份证住址四川省平昌县。 关于被执行人朱杰罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初446号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币6000.00元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2018年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人朱杰的财产进行查证，现被执行人朱杰已经自动履行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初446号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303刑初446号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年四月十一日 书记员  成 圆
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0422民初1047号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道**。统一社会信用代码：91530402673630859D。负责人：蔡英，行长。委托诉讼代理人：李顺琼，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司澄江支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：刘彦坤，男，1969年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称邮储银行玉溪分行）与被告刘彦坤信用卡纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行玉溪分行的委托诉讼代理人李顺琼到庭参加诉讼，被告刘彦坤经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院对被告刘彦坤适用缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彦坤立即偿还其卡号为62×××93的信用卡欠款本金64204.42元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、利息8076.66元、费用9950.2元，合计82225.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告向其申请办理了卡号为62×××93的信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡信用合约》，对信用卡的申领、使用、利息、收费、账单及还款等内容进行了约定。被告刘彦坤领取该信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，截止2018年5月14日，合计有82225.28元的信用卡逾期欠款未偿还，其行为已构成违约。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院于2018年12月11日通过《云南法制报》向被告刘彦坤公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，被告刘彦坤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了邮储银行玉溪分行的营业执照、负责人身份证明，被告刘彦坤的身份证、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2013年10月，被告刘彦坤向邮储银行玉溪分行申请办理了一张卡号为62×××93的信用卡，双方约定使用信用卡按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》履行，领用合约约定了以下主要内容：“刘彦坤所持有的该信用卡免息还款期一般为20－50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，刘彦坤应向邮储银行玉溪分行支付透支利息及相关费用，信用卡透支利率按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算”。领用合约还约定了双方当事人的其他权利义务。刘彦坤在使用信用卡期间，自2015年8月起，未按约定偿还欠款本息，截止2018年5月14日，共拖欠邮储银行玉溪分行应还未还的信用卡欠款本金64204.42元、利息8076.66元、费用9950.2元，合计82225.28元。2018年8月21日，邮储银行玉溪分行向本院提起诉讼。另查明，邮储银行玉溪分行所办理的信用卡，自信用卡逾期之日起六个月，便停止计算利息及其他费用，本案刘彦坤持有卡号为62×××93的信用卡，截止目前欠款情况仍为本金64204.42元、利息8076.66元、费用9950.2元，合计82225.28元。本院认为，刘彦坤向邮储银行玉溪分行申请办理信用卡，邮储银行玉溪分行同意向刘彦坤发放信用卡，双方均同意按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，该领用合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性和禁止性的规定，依法应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘彦坤与邮储银行玉溪分行签订了领用合约并使用该信用卡，双方都应当遵守领用合约的约定履行各自义务，领用合约中已经约定了每月还款日、利息及其他费用的计算方式等，刘彦坤使用该卡进行消费、透支后，未按约定还款，其行为已经构成违约，除应偿还信用卡欠款本金64204.42元外，还应承担逾期还款产生的利息8076.66元、费用9950.2元等违约责任。对利息、费用的计算金额，因刘彦坤经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出书面辩解意见，应视为对邮储银行玉溪分行的该诉讼请求放弃抗辩权利，本院对计算金额予以确认。综上所述，刘彦坤使用邮储银行玉溪分行发放的信用卡进行消费、透支后，应按约定向邮储银行玉溪分行偿还欠款，否则应按约定承担利息及其他费用的违约责任。据此，为保护合同当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘彦坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××93的信用卡欠款本金64204.42元、利息8076.66元、费用9950.2元，共计82225.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1856元，公告费300元，两项合计2156元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行已预交），由被告刘彦坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告刘彦坤不自动履行本判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  马俊东人民陪审员  李耀文人民陪审员  张学斌二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈秋彤
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执885号申请执行人周汝顶，男，1969年5月20日生，汉族，居民，现住兰陵县。被执行人李靖，男，1970年12月6日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人周汝顶与被执行人李靖买卖合同纠纷一案中，申请执行人周汝顶以与被执行人李靖达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执885号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江二〇一九年四月十九日书记员  孙贵乾
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初151号原告：贾金平，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张志英，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：卢宝君，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：贾长河，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告贾金平与被告张志英、卢宝君、贾长河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金平、被告张志英、卢宝君、贾长河到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告贾金平向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款228，125元及利息（以228，125元本金为基数，自2016年7月19日起，按照月利率1.5%，每10个月结息一次，并连本带利重新计算利息至实际给付之日）。事实和理由：2012年期间，被告贾长河找到原告，说卢宝君做生意缺资金，向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式支付给卢宝君15万元。卢宝君收到钱后，其妻子张志英给原告出具《借据》一张，约定月利率1.5%，被告贾长河是该笔借款的担保人。原告给卢宝君打款10个月后，卢宝君通过贾长河偿还给原告22，500元利息。2016年7月19日，经双方结算，被告张志英给原告重新出具《借据》，双方约定月利率1.5%，被告贾长河是该笔借款的担保人。截止至2016年7月19日，三被告共欠原告本息合计228，125元。被告张志英辩称：对原告起诉的借款金额及利息没有异议，当时是张志英找到贾长河向原告借款15万元。张志英和卢宝君是夫妻，二人和贾长河两家合伙做生意，卢宝君和贾长河负责进货，张志英负责卖货和管理账目，最后经结算，贾长河的账目结清了，卢宝君账目亏空15万元，张志英通过贾长河向原告借款15万元给卢宝君还账了。被告卢宝君辩称：对张志英向原告借款的事实不知情，原告的15万元是否打到自己卡上也不知情。被告贾长河辩称：对原告起诉的事实没有异议，但最初15万元的《借据》中，贾长河是以中间人名义签的字。2016年7月19日《借据》中是以担保人的身份签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：1.原告举示的2016年7月19日《借据》原件1张，用以证实被告张志英、卢宝君欠原告借款228，125元，双方约定月利率1.5%，贾长河是担保人的事实。被告张志英对原告举示的2016年7月19日《借据》没有异议，承认借款人处是自己签的字，借款数额正确，约定的利率准确。被告卢宝君提出对原告举示的2016年7月19日《借据》并不知情。被告贾长河对原告举示的2016年7月19日《借据》没有异议，提出担保人处是亲笔签名，借款数额正确，约定的利率准确。本院认为，原告举示的《借据》客观、真实、有效，且被告张志英、贾长河对该证据没有提出异议，故本院对张志英向原告借款，贾长河为该笔借款担保的事实予以确认。2.依原告申请，本院依法调取卢宝君2013年3月19日邮政储蓄银行卡62×××52账户明细及贾金平2013年3月19日邮政储蓄银行卡62×××57账户明细，用以证实2013年3月19日，原告向卢宝君62×××52邮政储蓄银行卡转入20万元，故卢宝君对该笔债务知情；后贾长河给原告转回5万元，故原告借给被告张志英、卢宝君15万元。被告张志英对该证据没有异议。被告卢宝君对该证据有异议，提出对原告转入自己卡上的20万元并不知情。被告贾长河对该证据没有异议，提出当时是卢宝君、张志英通过自己向原告借款20万元，原告打给卢宝君20万元，后自己给原告打款打回5万元。本院认为，两份银行卡明细为邮政储蓄依龙镇营业所依事实出具，已经证实原告将20万元打到卢宝君本人银行卡账户中，银行转账记录可视为债权凭证。被告卢宝君未提供证据证实自己不知情，并且张志英、贾长河陈述三人共同做生意，此款用于经营，故对被告卢宝君提出的原告向其银行卡打款20万元并不知情的意见不予采信，推定被告卢宝君对该笔债务知情。被告张志英、贾长河对该证据没有异议，贾长河提出自己给原告转款5万元与原告陈述相一致，邮政储蓄依龙镇营业所出具的银行账户明细客观地反映了借款时间，故本院对借款时间及借款金额予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年3月19日，被告张志英和卢宝君通过贾长河向原告借款20万元，原告通过银行转账方式支付给被告卢宝君20万元，后被告贾长河向原告还款5万元。双方约定以15万本金为基数，按照月利率1.5%，每10个月结息一次。原告给被告卢宝君打款10个月后，被告张志英、卢宝君通过贾长河向原告偿还利息22，500元。2016年7月19日，经双方结算，重新约定以本金228，125元，按照月利率1.5%，每10个月结息一次，后被告一直未偿还借款及利息。本院认为：被告张志英在原告处借款，2016年7月19日经双方结算并给原告出具《借据》，原告与被告张志英形成了民间借贷的法律关系；被告贾长河为2016年7月19日《借据》担保，原告与被告贾长河形成了担保法律关系。双方未明确约定保证方式，视为该笔借款的保证责任系连带责任保证。另外，被告张志英与被告卢宝君系夫妻关系，被告卢宝君作为接受货币的一方，被告张志英作为2016年7月19日《借据》的借款人，《借据》中的本金228，125元及利息应为夫妻共同债务，现被告张志英、卢宝君、贾长河未履行还款义务，已构成违约。故本院对原告要求被告张志英、卢宝君、贾长河共同偿还借款的诉讼请求予以支持。原告陈述2016年7月19日《借据》中的借款金额228，125元是以15万元本金为基数，自2013年3月19日起，按照月利率1.5%，每10个月结息一次，连本带利重新计算利息至2016年7月19日，扣除张志英、卢宝君已偿还的22，500元，因被告张志英、贾长河认可该利息计算方式，且此种利息计算方式未超出以15万元为基数，按照年利率24%，计算的本息总额，故本院对2016年7月19日《借据》中的借款金额228，125元作为本金予以确认。对于原告要求的利息，原告要求以228，125元为本金，自2016年7月19日起，按照月利率1.5%，每10个月结息一次，连本带利重新计算利息至实际给付之日的请求不符合法律规定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，故可按照《借据》的出具形式，以228，125元为本金，按照月利率1.5%，自2016年7月19日起计算至实际给付之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十八条之规定，判决如下：一、被告张志英、卢宝君于本判决生效后5日内共同偿还原告贾金平借款228，125元并支付利息（以228，125元本金为基数，按照月利率1.5%，自2016年7月19日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告贾长河对上述款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元，减半收取2360.5元，由被告张志英、卢宝君、贾长河连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年四月十一日书记员  韩建
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初843号原告：翁世平，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：潘大亮，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。原告翁世平与被告潘大亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告翁世平于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翁世平撤回对被告潘大亮的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告翁世平承担。审判员  李东波二〇一九年四月十五日法官助理李保伟书记员杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执517号申请执行人：封美玲，女，汉族，1960年2月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:杜艳红，女，汉族，1968年9月19日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）豫1024民初2231号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜艳红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杜艳红的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年四月二十五日书记员  李林霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申86号 再审申请人（一审被告）：四川环福置地有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：邓锦程，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审原告）：赵文，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人四川环福置地有限公司因与被申请人邓锦程、赵文商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初9202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川环福置地有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年四月十一日 书记员  郭玉红
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执935号 申请执行人温双姓，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人吴土水，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人林玉琴，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人温双姓与被执行人吴土水、林玉琴借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议:吴土水、林玉琴尚欠温双姓45500元，由吴土水自2019年1月起，每月归还2600元，分期还款直至款项全部还清，林玉琴承担连带清偿责任。因和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执935号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  吴雪云 审判员  江 贺 二〇一九年四月十九日 书记员  黄漳莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执133号申请执行人：宣学方，男，汉族，1964年5月23日生，住河南省郸城县。被执行人：贾建中，男，汉族，1970年10月13日生，住太和县。申请执行人宣学方与被执行人贾建中民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初5975号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，被执行人名下有一辆五菱牌车一辆，因该车价值不大，无法控制，申请执行人不要求查封，别无其他可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4．因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一九年四月三十日书记员  胡娜娜
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终454号上诉人（原审被告）：兴隆县孤山子镇人民政府，住所地河北省承德市兴隆县孤山子镇榆木岭村。法定代表人：郭凤铁，镇长。委托诉讼代理人：秦建北，女，孤山子镇人民政府科员。委托诉讼代理人：吴祥宇，承德市双桥区天祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李树林，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。上诉人兴隆县孤山子镇人民政府因与被上诉人李树林民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县孤山子镇人民政府的委托诉讼代理人秦建北、吴祥宇，被上诉人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆县孤山子镇人民政府上诉请求：1、请求承德市中级人民法院撤销原判依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人关于地厚村小学置换款一事发生在2009年，当庭被告向原告方核实什么时候主张过权利，原告叙述在梁文勇任孤山子镇书记的时候要过。事实上梁文勇2013年从孤山子镇离任。之后原告并未向被告主张过权利，根据民法关于诉讼时效的起算时间知道或应当知道权利被侵害之日起计算，自2013年到2018年已经超过诉讼时效期间，故此一审法院认定事实错误。请中级人民法院依法查清事实驳回原告的诉讼请求。李树林答辩称，兴隆县孤山子镇人民政府的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李树林向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款100,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告主张2009年4月15日，被告向其借款100,000.00元，并出具借条一张，“今借地厚村主任李树林现金壹拾万元整（￥100,000.00），用于建联合小学教学楼用。”借条上加盖有“兴隆县孤山子乡财政所”印章以及经办人胡建国签字。在本案审理过程中，本院在被告下属财政所调取的河北省收款收据记载，“收款日期2009年7月3日，今收到地厚村交来小学资产置换款人民币壹拾万元整￥100,000.00，收款人王雪飞”。在本案审理过程中，原告主张上述款项系被告向其个人借款，被告不予认可。被告主张上述款项为置换款而非借款，原告不予认可。原告因向被告多次索要上述借款未果，诉至本院。一审法院认为，本院依职权调取的河北省收款收据虽然记载的款项名称为“小学资产置换款”，但该款项名称仅为被告自己的记账方式，因被告未提供其他证据予以佐证，故被告辩称上述款项为“小学资产置换款”的理由，本院不予采纳。原告提交的借条加盖有被告下属财政所印章，且有被告工作人员签名，结合本院调取的河北省收款收据，原告向被告出借借款的事实存在，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，由于对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以提起诉讼的方式主张被告还款，考虑到应给予被告合理的准备时间，本案的还款期限应以本案开庭时间（即2018年11月26日）为宜，现还款期限已经届满，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给原告。据上可知原告的起诉并未超过诉讼时效，故被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款100,000.00元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：被告兴隆县孤山子镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告李树林100,000.00元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，2009年4月15日上诉人向被上诉人借款100000.00元并出具借条，借条上加盖有“兴隆县孤山子乡财政所”印章以及经办人胡建国签字。本院庭审过程中，上诉人对该借条盖章及签字均表示认可，故该借条真实有效。而该借条中并未约定返还期限，按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人亦可随时要求借款人返还借款，故被上诉人主张上诉人向其返还借款并未超过诉讼时效。综上所述，兴隆县孤山子镇人民政府的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元,由兴隆县孤山子镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年四月八日书记员  李云骐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6394号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人张成，男，1974年9月19日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人王妙萍，女，1976年12月26日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人张成、王妙萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0702民初2840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月21日立案执行。 本案执行标的为166843.38元,诉讼费1818元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。查封被执行人张成名下车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，轮候查封，有抵押，车辆未实际控制。本院已向被执行人发出限制消费令。相 应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6394号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年四月二十八日 代书记员 钱历程
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执435号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:周宇,男,1983年5月6日出生,汉族,住四川省古蔺县。 被执行人:王亚梅,女,1984年8月14日出生,汉族,住四川省古蔺县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与周宇、王亚梅借款合同纠纷一案中，被执行人周宇、王亚梅应偿还申请执行人借款本金、分期手续费、利息等等共计20936.65元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人周宇银行存款15474.87元，扣除执行费132元，已支付申请执行人15342.87元；依法查封被执行人周宇汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、分期手续费、利息等共计5593.78元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十六日 书记员 刘 双
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1495号之一申请执行人郝永正，男，汉族，1976年6月6日出生，东胜区人，被执行人杨瑞霞，女，汉族，1968年9月5日出生，东胜区人，被执行人桌刚，男，汉族，1975年7月2日出生，东胜区人，被执行人关淑霞，女，汉族，1969年5月4日出生，东胜区人，被执行人吕秀兰，女，汉族，1968年3月10日出生，东胜区人，申请执行人郝永正与被执行人杨瑞霞、桌刚、关淑霞、吕秀兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2017）内0602执恢1495执行裁定书，裁定冻结被执行人关淑霞在鄂尔多斯银行个人账户（账号为：62297800100********），现因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人关淑霞在鄂尔多斯银行个人账户（账号为：62297800100********）元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，开户名称：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户账号：62284030770********）二、冻结被执行人关淑霞在鄂尔多斯银行个人账户（账号为：62297800100********）。三、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 哈斯巴根那二〇一九年四月二十九日书记员 高 永 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更787号 罪犯张前新，男，1974年7月24日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市城中区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2016年9月2日作出(2016)桂0202刑初261号刑事判决，以被告人张前新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人张前新不服，提出上诉。本院于2016年11月1日作出(2016)桂02刑终424号刑事裁定，准许上诉人张前新撤回上诉。刑期自2016年6月4日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第82号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张前新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张前新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张前新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张前新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯张前新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张前新减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初2398号原告：吴之雅，男，生于1975年7月7日，汉族，湖北省监利县人，农民，住湖北省监利县。被告：王超，男，生于1984年4月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告吴之雅诉被告王超合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员冯俊适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴之雅、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴之雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱人民币27800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年被告承包利川市顺风渔港装修工作，同年10月左右，被告在原告处购买铝材，双方约定由原告负责安装。开工前被告给原告支付了现金10000元，铝合金外框架子安装完成验收后，被告又向原告支付了30000元。原告于2018年12月15日左右完成相应安装工作后，双方进行了验收结算，结算结果为67800元，减去被告已经支付的40000元，被告还应支付原告的剩余款项为27800元整。结算后，被告说没有钱，未及时向原告支付安装款。被告于2018年12月30日给原告出具欠条一份，明确被告仍欠原告安装款27800元的事实。后原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。王超辩称，2018年10月，原告在被告处以包工包料的方式承包了利川市顺风渔港铝合金窗户的制作安装工作，双方约定施工前被告向原告支付工程款10000元，铝合金外框架子安装完成后，被告又向原告支付工程进度款30000元，2018年12月15日原、被告一同进行收方确定其工作量，工作款为67800元，减去被告已经支付的40000元，余下款项为27800元。双方约定，余款待甲方（顺风渔港）验收合格并在被告与甲方办理结算后再支付原告，但还未验收就出现渗水漏风密封不严问题，被告多次要求原告整改，原告于2019年3月7日、2019年3月15日以维修窗户为名将顺风渔港部分铝合金窗户拆卸掉故意不恢复，还将收口的铝合金方管拿走，并威胁被告不立即付款就不恢复，考虑到营业场所无窗会造成不可估量的损失，被告不得不在晚上安排专人恢复窗户，由此造成损失400元应由原告承担。之后被告多次到顺风渔港催收工程款，顺风渔港以渗水为由拒付。2019年3月17日，原告一行四人围堵、跟随被告，并威胁被告不付款就不维修窗户。2019年3月22日，顺风渔港与被告对原告安装的铝合金窗户进行验收，发现原告安装的铝合金窗户存在诸多问题，最终验收结论为不合格，直至现在还未整改维修。被告要求原告对不合格处进行维修处理，并请求第三方鉴定机构对铝合金窗户进行质量及安全鉴定，待鉴定合格后再按约定支付余款，同时要求扣除原告总工作款5%的质保金，保证3年内顺风渔港铝合金窗户的维修工作。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2018年10月，原告吴之雅在被告王超处承包了利川市顺风渔港的铝合金窗户制作及安装工作，双方未签订书面合同，施工前被告向原告支付了工程款10000元，铝合金外框架子安装完成后，被告又向原告支付了工程进度款30000元，完工后原、被告于2018年12月15日对该工程进行收方结算，原告的工程款总额为67800元，扣除被告已经支付的40000元，尚欠27800元未付。2018年12月30日，被告王超给原告吴之雅出具欠条一张，其内容为：“今欠到吴之雅顺风渔港窗户安装款人民币27800.00元（大写：贰万柒仟捌佰元整）。立据人：王超，2018.12.30”。出具欠条后，被告至今未向原告支付所欠款项。以上事实，有原告提交的欠条原件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告吴之雅在被告王超处承包了利川市顺风渔港铝合金窗户的制作及安装工作，双方形成承揽合同关系，原告吴之雅完成工作后，原、被告对工程进行了收方结算，原告的工程款总金额为67800元，扣除已支付了40000元，尚欠27800元，被告在结算后第十五天向原告出具了欠条一张，被告尚欠原告工程款27800元的事实清楚，被告至今未支付其所欠款项，故对原告要求被告支付工程款27800元的诉讼请求本院予以支持。被告王超辩称是利川市威腾新型建材有限责任公司欠原告工程款，自己只是该公司临时聘请人员，至于欠条其只是立据人，并不是欠款人，但合同及债务具有相对性和无因性，原告不能突破合同相对性径行向第三人主张权利，被告未提交证据证实利川市威腾新型建材有限责任公司与原、被告存在相应法律关系，亦未提交证据证明其系代利川市威腾新型建材有限责任公司履行职务，在实际施工过程中，原、被告之间直接接触，被告以个人名义向原告出具了欠条，该欠条应视为对前期工作权利义务进行吸收所形成的新的债权债务关系，出具欠条并不需要特殊身份，欠条本身是记载权利义务法律关系的凭证，理解欠条主要依照对欠条的法律定义及主文内容，而非机械的单独考究其中个别词组，虽然本案所涉欠条末尾落款为“立据人”，但并不能因此否认欠条指向的法律关系，被告王超作为完全民事行为能力人，应该完全明白欠条的法律意义，其以个人名义出具欠条，就应按照欠条约定履行付款义务，故对被告的上述抗辩理由本院不予采信。被告辩称原告安装的铝合金窗户存在质量问题，其提交的证据不足以证实其主张，如存在质量问题，被告应依法向原告主张违约责任，而非在收方结算后十五天向原告出具欠条，出具欠条的行为应视为已经验收并认可了原告的工作成果，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。至于被告与利川市顺风渔港及利川市威腾新型建材有限责任公司的关系，与本案无关，相关当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起10日内支付所欠原告吴之雅铝合金窗户制作及安装款27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，依法减半收取247.5元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇一九年四月三十日书记员 胡长玖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初249号原告：中山市巨石电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永宝路********，统一社会信用代码91442000MA4UP8FH48。法定代表人：李学东，经理。委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市和和电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇联中路****之一，统一社会信用代码91442000553689418C。法定代表人：高丹,总经理。委托诉讼代理人：陈继虎，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜志敏，广东共阳律师事务所律师助理。原告中山市巨石电子有限公司（以下简称巨石公司)与被告中山市和和电子有限公司（以下简称和和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巨石公司委托诉讼代理人陈国凯、晁世洋到庭，被告和和公司委托诉讼代理人陈继虎、颜志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨石公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款313223元及逾期付款利息（从2017年4月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算）。事实和理由：原告与被告存在业务往来，由被告向原告购买材料。现原告已依约向被告交付货物，且开具足额发票给被告，但被告并没有足额支付货款。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款313223元。原告为维护自身权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告和和公司辩称，1.由于双方交易管理不规范、原告产品存在严重质量瑕疵、自然灾害等客观原因，导致被告与本案有关的单据等材料已毁损，被告无法核实双方交易的准确送货单价及数量；2.原告提交的部分送货单存在伪造被告工作人员签名的情况，且送货单上均未显示产品交易单价，无法证实双方交易货物的数量及金额。原告提交的增值税专用发票也不能证明其已向被告交付等值的货物。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：诉讼中，巨石公司提交的2016年12月9日至2017年3月22日送货单，载明货物规格型号、数量等，收货单位及经手人一栏有“高丹”、“宁海滨”、“李（和和）”、“（和和）李”签名字样。和和公司对其中有“（和和）李”签名字样的送货单不予确认，但确认其他送货单签收人均为公司员工。2016年12月28日至2017年3月29日，巨石公司向和和公司开具总金额为1220500元的广东增值税专用发票，和和公司在庭审中确认已予以抵扣。2016年12月12日至2017年3月7日，和和公司向巨石公司合计转账741927元。2019年1月2日，巨石公司以和和公司尚欠货款313223元为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人没有书面合同，乙方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”巨石公司为证明其与和和公司之间存在买卖关系，提供了送货单、增值税专用发票及银行流水为证。庭审中，和和公司虽只对部分送货单的真实性予以确认，但并不否认巨石公司开具的票面金额为1220500元的增值税专用发票及抵扣了税收。增值税专用发票能否作为买卖合同的交付凭证可以根据交易习惯或实际交易情况予以认定。和和公司在2016年12月9日、12月14日、12月25日及12月26日由公司人员收取货物，之后巨石公司于2016年12月28日开具了相应金额的增值税专用发票给和和分公司，足以印证双方交易也发生过“先货后票”的交易习惯。结合和和公司已将巨石公司所开增值税专用发票总额1220500元抵扣税收的事实，本院认定该款实际为和和公司与巨石公司交易期间发生的货款总额。诉讼中，巨石公司主张和和公司已付货款907277元，并提供了银行流水为证。经查，银行流水反映和和公司合共转账741927元给巨石公司，和和公司委托广州携创办公用品有限公司支付的货款75350元，因此和和公司实际已付货款合共817277元，比对双方交易的货款总额1220500元，和和公司实际尚欠巨石公司的货款为403223元。巨石公司主张和和公司所欠货款为313223元，是其对权利的自由处分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案因双方未约定逾期付款利息，和和公司应从起诉之日即2019年1月2日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条第一款、第二十四条第四款，判决如下：被告中山市和和电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市巨石电子有限公司清偿货款313223元及逾期付款利息（按313223元为基数，从2019年1月2日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6333元，减半收取为3167元，诉讼保全费2198元，合计5365元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年四月一日书记员 甘小欢吴泳丝
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执696号 申请执行人:周世兰，男，1957年9月13日出生，住泰顺县。 被执行人:何日恩，男，1952年10月4日出生，住泰顺县。 被执行人:王红桃，女，1955年5月30日出生，住泰顺县。 申请执行人周世兰与被执行人何日恩、王红桃民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第00595号调解书，被执行人何日恩、王红桃归还申请执行人周世兰借款本息人民币96000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人何日恩、王红桃银行存款或其他合法收入96000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑彩霞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初989号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，该公司总经理。被告：解昌英，女，汉族，成年人，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告解昌英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  陶林方二〇一九年四月十七日书记员  江明琼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2322号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人陈警本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4161号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行陈警信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈警位于xxx房屋予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年四月二十九日书记员  李杰
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保57号 申请保全人：郭凤芝，女，1957年12月20日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。 被保全人：杨晓艳，女，1965年5月12日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇群英街四委**，现下落不明。 本院在执行申请保全人郭凤芝与被保全人杨晓艳借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初109号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  樊少军 二〇一九年四月二日 书记员  周耀军
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2020号 原告：林云宝，男，1957年4月17日生，汉族，住丹阳市。 原告：臧小云，女，1962年12月15日生，汉族，住丹阳市。 两原告委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：纪洪生，男，1957年3月12日生，汉族，住丹阳市。 被告：姚令花，女，1964年7月25日生，汉族，住丹阳市。 原告林云宝、臧小云与被告纪洪生、姚令花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧小云和二原告的委托诉讼代理人王玉俊、被告纪洪生、姚令花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林云宝和臧小云向本院提出诉讼请求：被告纪洪生、被告姚令花立即偿还29万元，并按照年利率6%承担起诉日至实际支付日的利息。事实和理由：被告纪洪生和被告姚令花因资金周转需要向原告借款31万元，并约定了利息，现二被告尚欠29万元本金及相应的利息。原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 被告纪洪生辩称：其没有借这么多钱，只借了9万元。 被告姚令花辩称：其不知道原告与被告纪洪生之间的借款情况 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告纪洪生因资金周转需要向原告借款，2014年7月30日被告纪洪生向原告出具借条，言明借原告21万元，2014年12月8日被告纪洪生向原告出具借条，言明借原告10万元。2016年8月13日被告纪洪生向原告出具欠条，言明其于2014年7月30日是、2014年12月8日向原告共借到现金31万元，后陆续归还了2万元，现尚欠29万元。原告索要未果，提起诉讼。 以上事实，由借条、欠条、婚姻登记证审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪洪生向原告林云宝、臧小云借款31万元，尚欠29万元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告纪洪生偿还，理由正当，本院予以支持。原告没有证据证明债务用于被告夫妻共同生活或者共同生产经营，对原告要求被告姚令花偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪洪生于本判决生效后十日内偿还原告林云宝、臧小云借款29万元，并按照年利率6%承担2019年2月26日起至实际支付日的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元，保全费2020元，合计4845元，由被告纪洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  钱东升 二〇一九年四月二十九日 书记员  张季燕
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵1101民初31号     原告：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街**，统一社会信用代码916501005847967935。   法定代表人：颜志雄，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王玮，该公司法务部员工。   委托诉讼代理人：康凯新，该公司法务部员工。   被告：阜康市阜东混凝土有限公司，住，住所地新疆昌吉州阜康市博峰路**农行综合办公楼****一社会信用代码9165230257250428XG。   法定代表人：徐鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。   原告新疆中泰工程机械有限责任公司与被告阜康市阜东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。   原告新疆中泰工程机械有限责任公司诉称，2017年，原、被告签订一份《配件买卖合同》，约定被告从原告处购买配件。合同签订后，原告如约供货，被告未支付部分货款。截止2018年12月，被告尚欠原告配件款157576元，故原告诉至法院。要求：1、判令被告支付原告配件款157576元、违约金11061元；2、被告承担诉讼费用。   被告阜康市阜东混凝土有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院已于2018年11月10日受理本案被告阜康市阜东混凝土有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应移送新疆维吾尔自治区阜康市人民法院处理。   依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区阜康市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审判员  侯丽敏         二○一九年四月二十二日     书记员  王立琴       1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8728号 原告：张国虎，男，1963年11月7日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：陈独新，男，1979年8月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：周志平，男，1962年10月29日生，汉族，住丹阳市。 被告：周咪，女，1990年6月30日生，汉族，住丹阳市。 原告张国虎与被告陈独新、周志平、周咪民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国虎的委托诉讼代理人石林飞到庭参加诉讼，被告陈独新、周志平、周咪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈独新立即偿还原告借款本金157038元、利息18840元、律师费2000元、违约金50000元并承担自2018年10月15日起至实际给付之日止按照月息1.6%计算的利息；2、被告周志平、周咪对被告陈独新的债务承担连带担保责任。事实和理由：2016年10月15日，被告陈独新向原告借款250000元并出具借条一份，约定月利息1.6%以及违约责任。被告周志平、周咪为该借款担保。原告多次索款未果，诉至本院。 被告陈独新、周志平、周咪未到庭应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年10月15日，被告陈独新出具借据一份，借款金额为250000元，借据上注明：月利息1.6%，到期若不能归还本金和利息，应承担总额20%的违约金。被告周志平、周咪在担保人处签字。借条上未注明借款期限和担保期限，也未注明担保责任。同日，原告通过银行转账250000元给被告陈独新。此后，被告陈独新给付利息至2017年10月15日，此后于2018年1月28日偿还原告50000元，同年2月15日偿还50000元，同年2月28日偿还10000元。原告索要余款未果，诉至本院。 以上事实，由当事人提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈独新向原告借款250000元由其出具的借据以及银行转账手续为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈独新偿还的110000元，按照先还利息再还本金的规定，本院依法核算至2018年2月28日，被告陈独新已经归还本金92962元，尚欠157038元。原告要求被告陈独新给付原告借款本金157038元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金50000元明显过高，本院依法调整为8000元。原告主张的律师费没有提供证据予以证明，故本院不予支持。被告周志平、周咪系该借款的担保人，借据对担保的方式未作约定，根据担保法的相关规定，应对被告陈独新的上述债务承担连带担保责任。被告陈独新、周志平、周咪经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈独新于本判决生效后10日内偿还原告张国虎借款本金157038元并承担自2018年3月1日起至实际给付之日止按照月息1.6%计算的利息； 二、被告陈独新于本判决生效后10日内给付原告张国虎违约金8000元； 三、被告周志平、周咪对被告陈独新的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元，财产保全费1720元，公告费600元，合计7038元，由原告负担1500元，被告陈独新、周志平、周咪负担5538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年四月八日 书 记 员  马苏阳
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初804号之三原告：华融汇通资产管理有限公司,住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼。法定代表人：张忠骥，该公司董事长。被告：鹤壁地恩地新材料科技有限公司，，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业集聚区法定代表人：杜以相，该公司总经理。被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司，，住所地青岛市崂山区海尔路**(地恩地财富大厦**)法定代表人：杜以相，该公司总经理。被告：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛，住所地青岛市崂山区海尔路**地恩地财富大厦**：张永升，该公司总经理。被告：张永升，男，汉族，1968年1月5日出生，住山东省青岛市市**漳州一路****楼****。原告华融汇通资产管理有限公司与被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司、张永升借款合同纠纷一案，申请人华融汇通资产管理有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鹤壁地恩地新材料科技有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司、张永升名下的与13664741.54元等值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行出具财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人华融汇通资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人鹤壁地恩地新材料科技有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司、张永升名下的与13664741.54元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 珂审判员 王 炜审判员 原本立二〇一九年四月十六日书记员 王萍平
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1425民初1145号 原告：王正富，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住青神县。 委托诉讼代理人：张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者（受青神县法律援助中心指派）. 被告：唐素君，女，1948年10月10日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：张晓庆，女，1977年1月19日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：王佳敏，女，1998年4月5日出生，汉族，农民，住青神县。 原告王正富与被告唐素君、张晓庆、王佳敏共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正富及其委托诉讼代理人张保全，被告唐素君、张晓庆、王佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正富向本院提出诉讼请求：对位于的共有房屋进行分割，原告分得其中的1/4份额。事实和理由：原告与张晓庆在婚姻存续期间修建位于的房屋，依法取得了集体土地使用权证书，证书登记的共有人为原告与三被告。该房的所有权为原告与三被告共有。原告与张晓庆离婚后，张晓庆与其父母认为原告没有居住权和所有权，双方为此常发生纠纷，现诉至法院，请求分得该房屋的1/4份额。 唐素君、张晓庆、王佳敏辩称，讼争房屋系唐素君独自修建，修建房屋时王正富与张晓庆已婚，大家的户口在一起。2007年唐素君夫妻与王正富夫妻经过协商，唐素君夫妻支付4万元给王正富夫妻，房屋产权归唐素君夫妻所有。2017年张晓庆与王正富离婚，离婚协议家庭财产一栏为无，王正富现起诉要求分割共有财产房屋系无理要求，请求驳回王正富的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王正富与被告张晓庆原为夫妻关系，被告唐素君系张晓庆之母，被告王佳敏系王正富、张晓庆之女。原、被告讼争房屋位于青神县，房屋一楼门市3间，厨房、卫生间及偏坡房各1间，二楼房屋5间，另厨房、卫生间各1间。 1997年7月，王正富与张晓庆结婚，并入赘张晓庆家与张晓庆家人共同生活。2000年，修建现讼争的一楼一底的房屋8间。2001年，唐素君取得房屋所有权证，该证房屋所有权人为唐素君，共有人为0人；2005年，王正富、张晓庆出资，在一、二楼各修建厨房1间、卫生间1间。2007年1月29日，王正富、张晓庆向唐素君、张宇祥出具收条：“今收到张宇祥、唐素君还来修房款35000元，加利息5000元，共计40000元，房屋归张晓庆一家住宿，房产权归张宇祥、唐素君所有。收款人：张晓庆、王正富”。2015年，原、被告共同在一楼南面门市后修建1间偏坡房。2017年8月，王正富与张晓庆离婚，离婚协议书家庭财产处理栏为“无”。离婚后，原、被告常为房屋的所有权和使用权发生纠纷，原告遂于2018年10月起诉来院，请求分割讼争房屋1/4份额。 另查明： 1、青国土（1998）农许字第NO：0006120号青城乡农房建设用地许可证存根载明：王正富送来使用集体土地建房申请收悉等内容。 2、2000年1月4日的村规建字23号村镇规划选址意见书载明：建设单位（个人）名称为唐素君，土地部门批准用地文件及文号为青国土（98）NO：0006120号。 3、2010年3月20日的集体土地使用权登记申请书载明：我户宅基地房屋于1999年占地修建，我户共有4人，申请人、户主栏为张晓庆。 4、地籍调查表载明：土地使用者为张晓庆，实际用途为住宅，共有使用权人为王正富、王佳敏、唐素君，家庭人口为4人，并附宗地草图，地籍调查审核表及宗地图与唐素君的房屋所有权证房地产平面图一致。 5、使用集体建设用地的申请书申请人及青集建（2009）字第34040号集体土地使用权登记审批表载明的土地使用权人均为张晓庆，土地位于。 以上事实，有四川省人口信息（户籍）证明，户口簿，身份证复印件，结婚登记申请书，离婚协议书，结婚证，档案文件复制证明，集体土地使用权登记申请书，地籍调查表及审核表，宗地图，青城乡农房建设用地许可证存根，青神县城市规划区村民住宅建设申请书关于使用集体建设用地的申请书，集体土地使用权登记审批表，村镇规划选址意见书，房屋所有权证，收条及原、被告的陈述等证据可证。 本院认为，依照土地管理法的相关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，原、被告提交的证据均不能证明原告入赘被告家后，家庭户口立、分户变动情况，在案的地籍调查审核表及宗地图与唐素君的房屋所有权证中房地产平面图为同一宗宅基地，该宗土地的使用权人为唐素君、王正富、张晓庆、王佳敏，四人在共同生活期间，共同修建了现在讼争的房屋，除偏坡房外该房屋为四人共同共有财产；2007年1月29日王正富、张晓庆收到唐素君、张宇祥给付的40000元后，已自愿将享有的讼争房屋产权份额全部转让给了唐素君、张宇祥。该事实有王正富与张晓庆离婚协议书佐证，故对王正富请求分割涉案房屋的请求，本院不予支持。关于2015年原、被告共同修建的偏坡房，在有关部门未依法作出处理前，原、被告对该房屋只享有共同的使用权，本案中原告请求依法分割所有权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告王正富的诉讼请求； 案件受理费1050元，由原告王正富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  刘跃红 审判员  潘诺娜 审判员  吴宣肇 二〇一九年四月十二日 书记员  曾 媛
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初341号原告夏某，男，2012年3月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。法定代理人夏凤宝（原告夏某父亲），男，1991年12月4日出生（公民身份号码5321261991********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县大兴镇核桃村二道桥二社**附**。被告王某，男，2011年8月23日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。法定代理人王光权（被告王某父亲），男，1984年5月16日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告夏某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈祖宣独任审理。2019年3月27日公开开庭审理本案，原告夏某经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。本院在审理案件过程中，经人民法院多次通知，原告夏某未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，且经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告夏某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按裁诉处理。审判员  陈祖宣二〇一九年四月二日书记员  龚德智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1600号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：杨清波，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业分公司）诉被告杨清波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业分公司的委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼，被告杨清波经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付XX室物业服务费3235.3元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告系绿地伊顿公馆小区XX室业主，房屋建筑面积为117.65平方米。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田物业公司）与绿地伊顿公馆业委会签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定绿地伊顿公馆小区按业主占有的建筑面积每平方米每月收费。《绿地伊顿公馆物业服务合同》约定按建筑面积每平方米每月1.1元(具体内容详见《绿地伊顿公馆物业服务合同》第三章第五条），物业服务费按照预交方式收取。根据物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年1月1日起便拖欠物业服务费至2019年1月31日，累计拖欠物业服务费3235.3元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。 被告杨清波未答辩，未提交证据。 本院认为，福田物业公司与绿地伊顿公馆业主委员会于2015年9月30日签订的《绿地伊顿公馆物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。福田物业分公司系福田物业公司分支机构，福田物业公司委托其主张权利符合法律规定。福田物业公司提供了物业管理服务，杨清波应当依约交纳相关费用。福田物业公司物业服务合同于2018年9月30日届满，目前福田物业公司仍然在该小区提供物业服务，故对福田物业分公司要求杨清波支付2017年1月1日起至2019年1月31日止的物业服务费3235.3元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨清波于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费3235.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨清波负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年四月八日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执235号之一 申请执行人：孙全军，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽顶味食品有限公司，住所地安徽省淮北市淮北凤凰山经济开发区温州食品工业园**，组织机构代码39519361-9。 法定代表人：吴艳军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴艳军，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李莉，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴艳民，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴碧云，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：武继承，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李林，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0604民初1662号民事调解书，在执行孙全军与安徽顶味食品有限公司、吴艳军、李莉、吴艳民、吴碧云、武继承、李林民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人吴艳民名下有淮北市相山区××广场办公楼××室房产一套（不动产登记证明号：13010009）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴艳民名下位于淮北市相山区××广场办公楼××室房产（不动产登记证明号：13010009）； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年四月一日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川01行终281号 上诉人（原审原告）杨姗，女，1986年12月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托代理人庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市双流区规划和自然资源局（原成都市双流区国土资源局）。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段**。 法定代表人赵彬，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原审第三人成都市双流区人民政府东升街道办事处。住。住所地：四川省成都市双流区三强西路**/div> 法定代表人刘光涛，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人杨姗因诉被上诉人成都市双流区规划和自然资源局、原审第三人成都市双流区人民政府东升街道办事处要求履行法定职责纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初180号行政判决； 二、发回成都市龙泉驿区人民法院重新审判。 审判长  曹巍 审判员  王健 审判员  陈楠 二〇一九年四月四日 书记员  郁莲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1665号 胡建国、孙国权： 申请执行人郑成其与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初953号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑成其在本院申请强制执行，本院于2019年04月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了39010.5元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1665号案件执行完毕。 承办人：罗炜协电话：0574-6391****
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1018号 本院在执行申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠福、王卫亚、王建明、王忠来、沈汉才为金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王忠福、王卫亚、王建明、王忠来、沈汉才纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执236号申请执行人许国平，男，1977年6月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人李国华，男，1963年6月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人郭恒丽，女，1968年1月31日生，汉族，住湖北省丹江口市。许国平与李国华、郭恒丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2017）苏0282民初10438号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、李国华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许国平借款157.5万元，并承担该款自2017年10月9日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回许国平要求郭恒丽偿还借款的诉讼请求。三、驳回李国华的其他诉讼请求。本案案件受理费22125元，保全费5000元，公告费600元，合计27725元，由李国华负担。因李国华没有履行法律文书确定的义务,许国平向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年4月4日向本院提出撤销执行申请。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初10438号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 东审判员 张 栋审判员 朱叶君二〇一九年四月八日书记员 吴 昳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执676号 申请执行人:兴登（成都）融资租赁有限公司,住所地成都市锦江区,机构代码：91510100MA6CM28G67。 被执行人:楼志鹏,男,1994年出生,汉族,号码630103199406110019,住青海省西宁市城北区 本院在执行兴登（成都）融资租赁有限公司和楼志鹏合同纠纷一案，本院依职权冻结了被执行人楼志鹏的银行存款。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人兴登（成都）融资租赁有限公司有本金及利息、违约金，案件受理费，未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年四月二十二日 书记员 高艳秋
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第2221号之一 原告：广西贯通置业发展有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路**智能办公大厦****写字楼，组织机构代码：66700279-2。 法定代表人：邓春霖。 委托诉讼代理人：凃志，北京市奕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淇，北京市奕明（广州）律师事务所律师。 被告:上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司，住所，住所地：广西柳州市飞鹅路**银兴商业城富荣城写字楼****机构代码：69279560-8。 负责人：王伟。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地：上海，住所地：上海市浦东新区绿科路********：68546751-8。 法定代表人：车建芳。 第三人：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地：上海市浦东，住所地：上海市浦东新区临御路******248167-5。 法定代表人：车建兴。 原告广西贯通置业发展有限公司与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。因本案须以另一系列案件的审理结果为依据，本院于2015年9月23日作出（2015）南民一初字第2221号民事裁定书中止本案诉讼。 另案生效后，本院于2019年4月恢复本案审理，并依职权追加上海红星美凯龙品牌管理有限公司作为本案被告、追加红星美凯龙家居集团股份有限公司作为本案第三人参加诉讼。 2019年4月22日，原告广西贯通置业发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西贯通置业发展有限公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告广西贯通置业发展有限公司负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  潘 乐 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉； 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8422号 原告：余俊贤，男，1995年3月24日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄磊，男，1995年4月19日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年9月21日 开庭时间：2019年3月29日 当事人到庭情况：原告余俊贤到庭。 被告黄磊经公告送达未到庭。 原告余俊贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8000元；2、判令被告支付原告借款利息500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是多年好友关系，被告于2017年9月20日向原告借款，原告通过支付宝的方式借款共计15000元给被告，但被告仅书写了10000元的借条，之后原告想找被告补写借条时已经找不到被告了。之后被告仅偿还了借款本金7000元。 经审理查明：原告向本院提交被告（借款人）、案外人苏世超（担保人）于2017年9月20日书写的《借条》一份，内容为：“黄磊今向余俊贤借人民币10000元，期限为30天，于2017年10月20日一次性还清。” 原告主张已通过支付宝向被告转账15000元。被告之后向原告偿还了借款本金7000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》主张被告向王明璟共借款15000元，并陈述已通过支付宝转账方式向被告交付了借款，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。原告自认被告偿还了借款本金7000元，该自认有利于被告，本院予以确认。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款8000元并支付利息500元符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄磊向原告余俊贤偿还借款8000元； 被告黄磊向原告余俊贤支付利息500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费99元，公告费260元，共计359元（原告余俊贤已预交），全部由被告黄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年四月十日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3424执恢36号申请人：王国龙，男，汉族，1927年12月26日出生。四川省冕宁县人。申请人：徐德美，女，汉族，1928年4月28日出生。四川省冕宁县人。被执行人：张里秀,女，汉族，1962年7月16日出生，四川省九龙县人。被执行人：王俊,男，汉族，1985年10月23日出生，四川省冕宁县人。被执行人：王杰,男，汉族，1990年7月7日出生，四川省冕宁县人。被执行人：王开秀,女，汉族，1988年2月22日出生，四川省冕宁县人。本院依据本院（2014）德昌民初字第817号民判决解书，于2019年2月27日依法受理了王国龙、徐德美申请执行张里秀、王俊、王杰、王开秀继承纠纷一案。本案申请执行标的为人民币52000.00元。在执行过程中，被执行人已经缴纳了全部的案款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：王国龙、徐德美申请执行张里秀、王俊、王杰、王开秀继承纠纷一案，现予以结案。二〇一九年四月四日
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执224号 申请执行人田秋霞，女，1959年2月8日出生，汉族，个体，住吉林省敦化市。 被执行人郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。 被执行人黄海浪，男，1997年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人田秋霞与被执行人郭丽芬、黄海浪借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1163843.00元，本院在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人郭丽芬、黄海浪无存款、有车辆、无房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人郭丽芬、黄海浪采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，经查找被执行人郭丽芬、黄海浪下落不明。目前本案标的未执行到位。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李健荣 二〇一九年四月二十六日 书记员  包 跃
陕西省西安市中级人民法院     陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终6005号上诉人（原审被告）：董某某，女，1956年5月5日出生，汉族，住山西省大同市城区迎宾西路**院******，现住西安市雁塔区长安中路**。委托诉讼代理人：郭平，男，1953年11月11日出生，汉族，陕西省长安区韦曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙甲刚，男，1971年5月28日出生，汉族，住陕，住陕西省西安市雁塔区高新一路**span>被上诉人（原审原告）：孙乙安，男，1966年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区长安中路****楼****东。委托诉讼代理人：孙甲刚，简况同上。被上诉人（原审原告）：孙乙娜，女，1968年6月7日出生，汉族，住陕，住陕西省西安市雁塔区长安中路**平房**span>委托诉讼代理人：孙甲刚，简况同上。上诉人董某某因与被上诉人孙甲刚、孙乙安、孙乙娜分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董某某2019年4月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，董某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1056元，减半收取528元，由上诉人董某某负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○一九年四月十六日 书 记 员  姬  凯  华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更955号 罪犯何朝攀，男，1992年12月2日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2014年7月11日作出(2014)横刑初字第132号刑事判决，以被告人何朝攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人何朝攀不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)南市刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月4日起至2024年10月1日止。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1789号刑事裁定，对罪犯何朝攀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。现刑期至2024年4月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第250号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何朝攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯何朝攀符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯何朝攀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何朝攀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区暂时扣留（或冻结）财物专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯何朝攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何朝攀减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异42号案外人：孙波，男，生于1982年7月19日，汉族，居民，住济南市市中区。委托代理人：曲春悦，山东华梦律师事务所律师。委托代理人：魏晴，山东华梦律师事务所律师。申请执行人：张品英，女，生于1963年1月8日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：倪士镇，男，生于1962年12月20日，住济南市天桥区。被执行人：山东国大置业有限公司，住所地：济阳县孙耿镇开发区。法定代表人：倪士镇，董事长。本院在执行申请执行人张品英与被执行人倪士镇、山东国大置业有限公司（以下简称国大公司）民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出如下请求：1、请求中止对济南市槐荫区国大太阳都市项目地下一层110号车位使用权的执行，2、对损害案外人权益的（2017）鲁0181执1247号执行裁定书错误部分予以改变或撤销。事实与理由：案外人与国大公司签订《停车位使用权转让合同》，以22万元购买国大太阳都市项目地下一层110号车位使用权，已付清全部价款，并已占有并使用，虽在查封期限内，但根据相关规定，人民法院的查封扣押措施不得对抗善意第三人，应中止对该车位的执行。另，根据《物权法》规定，停放汽车的车位应首先满足业主需要，业主对车位具有优先权利，应由申请人使用，故按照民诉法227条提出异议。本院查明：1、2016年1月12日，本院在审理张品英与倪士镇、国大公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁0181民初326-1号民事裁定书，并向济南市城乡建设委员会、济南市国土资源局发出协助执行通知书，预查封了国大公司名下位于槐荫区××花园××住房及地下××储藏室及车位，查封期限自2016年1月18日至2019年1月17日。2、2016年11月4日，案外人与国大公司签订停车位使用权转让合同一份，约定以220000元的价格将国大太阳都市地块项目地下****车位转让给案外人，同日，国大公司为案外人出具收款收据，金额为220000元。3、2018年6月12日，本院作出（2017）鲁0181执1247号之四执行裁定书及协助执行通知书，继续查封国大公司名下位于槐荫区××花园××住房及地下××储藏室及车位，查封期限三年。2019年3月7日，本院在执行（2016）鲁0181民初326号判决时，作出（2017）鲁0181执1247号执行裁定书，拍卖国大公司名下位于槐荫区××花园地下××、××、××、××、××、××、××号普通车位和－110、－111、－112、－113子母车位。本院认为：本院预查封被执行人名下财产在先，案外人与被执行人转让车位在后，其转让行为无效，案外人以转让协议主张对涉案标的物有使用权，本院不予支持，案外人异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙波的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年四月十九日书记员  李道辉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执618号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你行申请执行李辅银、晋家春、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院已根据你行的申请，成都市锦江区人民法院作出的(2017)川0104民初9565号民事判决书，于二Ｏ一九年四月十八日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十八日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执1262号 申请执行人：古田县农村信用合作社，法定代表人：陈立云，职务：理事长，住址：古田县。 被执行人：陈永健，男，1975年1月17日出生，古田县人，住古田县。 被执行人：黄祖胤，男，1983年1月19日出生，古田县人，住古田县。 被执行人：陈永善，男，1962年11月4日出生，古田县人，住古田县。 被执行人：陈鸿儒，男，1986年1月26日出生，古田县人，住古田县。 被执行人：陈和松，男，1977年8月15日出生，古田县人，住古田县。 被执行人：陈元锐，男，1967年6月2日出生，古田县人，住古田县。 本院在执行××人××县农村信用合作社与被执行人陈永健、黄祖胤、陈永善、陈鸿儒、陈和松、陈元锐借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）闽0922民初1422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款926920.61元及利息,此外被执行人依法应承担案件执行费11669.21元、受理费6534.5元。 在执行过程中，1、本院于2018年11月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年四月二十三日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。