杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2327号 原告范丽，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人朱娜飞、高诚，浙江王建军律师事务所律师。 被告马大鹏，男，回族，住河南省太康县。 被告上海捷芮物流有限公司，统一社会信用代码913101200764441264，住所地上海市奉贤区青村镇浦星公路**第****。 法定代表人苏亚伟，公司经理。 委托代理人胡广良，公司员工。 被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码9131010678476864XT，住所地上海市，住所地上海市静安区广中西路****** 负责人王晓育，公司副总经理。 委托代理人张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 原告范丽诉被告马大鹏、上海捷芮物流有限公司（以下简称捷芮物流公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告范丽及其委托代理人高诚、朱娜飞，被告捷芮物流公司的委托代理人胡广良、被告阳光保险上海公司的委托代理人张宇啸到庭参加诉讼。被告马大鹏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丽起诉称：2018年6月22日4时10分，范丽驾驶浙Ａ×××××号轿车由东向西行驶至杭州市萧山区，与马大鹏由南向北行驶的捷芮物流公司所有的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，后浙Ａ×××××号轿车失控与标杆等发生碰撞，造成两车损坏、范丽受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，范丽负事故主要责任；马大鹏负事故次要责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费35742.68元（包括住院用品费235.5元）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费34345.92元【10006.23元/月×5个月-（5982.52元+3611.93元+2292.51元+3798.27元）】、护理费10043.4元（167.39元/天×60天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、被扶养人生活费50167.10元【儿子34598元/年×16年×10%÷2人+女儿34598元/年×13年×10%÷2人】、精神损害抚慰金1500元、交通费1500元、车辆损失101400元、鉴定费1900元，共计351847.10元。要求被告在交强险外承担30%的赔偿责任，计190954.13元【（351847.10元-122000元）×30%+122000元】。 诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计190954.13元；二、判令被告阳光保险上海公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（要求非医保费用和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由其余被告承担；三、判令案件受理费由三被告负担。 被告马大鹏未作任何答辩，也未提交任何证据。 被告捷芮物流公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故事实和责任无异议。二、沪Ｄ×××××号重型厢式货车在阳光保险上海公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。三、肇事司机马大鹏是我公司的驾驶员，在执行工作任务过程中发生本案交通事故。四、事后，我公司没有为原告支付过任何款项。五、对保险公司提出的非医保不承担的意见，我不认可。我认为所有费用都应由保险公司理赔，且保险公司并未告知免责条款。六、对原告各项损失，我没有意见。 被告阳光保险上海公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：原告提交的医疗费发票中有理发费用100元、伙食补助费553元和脸盆等住院用品费用应予以扣除，且另应扣除非医保药费15356.52元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，按30元/天计算；误工费，根据原告提交的银行流水可见原告受伤后工资发放记录，证明其在受伤当月仍有17000余元的工资收入，虽然之后收入降为3000元左右，但其在伤前的2018年3、4月份也存在月收入三四千元的情况，因此仅凭该份证据不能证明原告因本次事故造成的实际误工损失，从原告的银行流水可见其收入相差巨大，因此其不属于收入固定人员，且原告提交的银行流水时间为2017年7月到2018年9月，没有提供其伤前三年的银行流水，不足以证明其伤前三年的平均工资，故我司认可按照浙江省单位在岗职工平均工资标准计算；护理费，无异议；残疾赔偿金、被抚养人生活费，标准按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，无异议；交通费，原告提交的交通费票据是家政公司出具的票据，且其上记载为运费，不能证明此“运费”系原告因就医产生的费用，且该金额为500元，而非原告主张的1500元；车辆损失，有异议，原告提交的是人保出具的定损单，而在原告定损时并未通知我司参与，且原告没有提交维修清单和维修发票，定损单记载的损失实为预估损失而非实际损失，故其主张的修理费金额缺乏事实依据；鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生的，是原告为了举证而产生的，应由其自行承担；诉讼费，我司不承担。四、事故发生后，我司没有支付过任何款项。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。2018年10月23日，经原告委托，杭州明皓司法鉴定所对事故致原告损伤的伤残等级、误工、护理、营养补偿的期限进行司法鉴定。鉴定意见为：原告的伤情被评定为道路交通事故十级伤残；误工、护理、营养补偿期限分别为伤后120日、60日、60日左右较为合理。另查明：事发前，原告在杭州萧山国际机场有限公司工作，事故发生前一年月平均工资为11100元左右，事故发生后四个月，有收入16326元。原告女儿范伊馨出生于2013年9月2日,儿子滕范泛出生于2016年10月9日。 还查明：沪Ｄ×××××号重型厢式货车在阳光保险上海公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为100万元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单（复印件）、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗证明书、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、银行流水、完税证明、户口本、出生证明、定损单及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费35742.68元(实际数额为37262.7元,原先的诉请不超过实际数额,予以支持)、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计39842.68元。二、死亡伤残赔偿项下：误工费23674元（原先诉请的月工资不超过事发前一年平均工资,予以支持,10000元/月×4个月-16326元）、护理费10043.34元（167.39元/天×60天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、被扶养人生活费50167.1元【儿子34598元/年×16年×10%÷2人=27678.4元；女儿34598元/年×13年×10%÷2人=22488.7元】、精神损害抚慰金1500元、交通费酌定为800元，合计为197332.44元。三、财产损失项下：车损101400元。综上，原告的损失共338575.12元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告阳光保险上海公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告马大鹏的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担30%的赔偿责任。马大鹏系捷芮物流公司的员工，在执行工作任务过程中发生本案交通事故，故其民事赔偿责任由捷芮物流公司承担。对捷芮物流公司应当承担的赔偿责任，原告有权要求阳光保险上海公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告阳光保险上海公司在交强险责任限额范围内赔偿原告范丽122000元【医疗费用赔偿项10000元+伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金1500元）+财产损失赔偿项2000元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告范丽64972.54元【(29842.68元+87332.44元+99400元)×30%】，共计186972.54元。 原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定产生，由其自行承担。 被告阳光保险上海公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告阳光保险上海公司没有提供商业险保险条款及免责告知书，被告捷芮物流公司否认阳光保险上海公司明确告知了免责条款，故阳光保险上海公司提出不承担非医保费用的抗辩，不予采纳。 被告马大鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿范丽损失186972.54元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回范丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4118元，减半交纳2059元（范丽已向本院预交），由范丽负担40元，上海捷芮物流有限公司负担2019元。 原告范丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海捷芮物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇一九年四月十六日 书记员  吴 姗