wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4395号 上诉人（原审被告）：河北智祥农业开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**南二环西路**，桥西区创业创新孵化基地8410房间，统一社会信用代码：911301003083126176。 法定代表人：张彦红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗红红，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜永强，男，1976年3月12日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原审被告：胡智刚，男，1975年8月25日出生，汉族，住河北省灵寿县。 上诉人河北智祥农业开发有限公司（以下简称智祥公司）因与被上诉人杜永强、原审被告胡智刚承揽合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人智祥公司委托诉讼代理人罗红红、被上诉人杜永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智祥公司上诉请求：发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人没有按期完工，给上诉人造成了损失，应该承担违约责任，抵消他的费用；二、本案应该由仲裁委员会管辖，灵寿法院无权管辖。 杜永强答辩称，上诉人应该给付工程款项，我方完成施工后上诉人给我方出具验收报告，又打了欠条。 杜永强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告大棚建设款40万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月12日，原告杜永强（乙方）与被告智祥公司签订《蔬菜大棚建设施工合同书》，合同约定：乙方为甲方建设蔬菜大棚，大棚总造价450000元。乙方于合同签订之日起60天内完工，甲方在竣工验收后60天内支付全部工程款……。2017年11月25日，被告胡智刚为原告杜永强出具《欠条》：载明：“河北智祥农业开发有限公司欠杜永强大棚建设款，总价值肆拾万元整”。 一审法院认为，原告杜永强与被告智祥公司订立的《蔬菜大棚建设施工合同》是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行己方义务。原告杜永强按照合同约定完成了蔬菜大棚的建设工程，被告智祥公司尚欠原告工程款40万元未支付，有被告胡智刚出具的《欠条》为证，事实清楚，本院对此予以确认。被告辩称，双方约定了仲裁条款，应当驳回原告起诉。但双方合同中约定的仲裁机构不明确，故本院对被告该辩称不予认可。原告主张被告胡智刚偿还工程款，没有法律依据，本院对此不予支持。判决：一、被告河北智祥农业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杜永强工程款400000元。二、驳回原告杜永强对被告胡智刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告河北智祥农业开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查清的事实与一审查清的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人应否向被上诉人支付工程款40万元？被上诉人主张上诉人没有按期完工造成了损失，应该承担违约责任抵消费用，但未提交相关证据予以证实。被上诉人提交了上诉人出具的《欠条》证实欠付工程款数额为40万元。故一审判令河北智祥农业开发有限公司支付杜永强工程款400000元并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张本案灵寿县人民法院没有管辖权，应当由仲裁委员会管辖；虽然双方约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构不明确，故应当认定一审法院对本案有管辖权，上诉人关于一审法院对本案没有管辖权的主张不能成立。 综上所述，河北智祥农业开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人河北智祥农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 路 审判员 刘瑞英 审判员 任 磊 二〇一九年四月二十二日 书记员 曹 旭
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初3083号原告:黄兴华，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人:邵天勇，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：曾德荣，男，汉族，住重庆市万州区。被告：骆成林，男，汉族，住重庆市万州区。原告黄兴华与被告曾德荣、骆成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告黄兴华于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄兴华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄兴华撤诉。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告黄兴华负担。审判员  杨志诚二〇一九年四月二十九日书记员  崔鉴林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初2291号原告：哈尔滨市香坊区艾森健身会所，住所地哈尔滨市香坊区赣水路**。经营者：赵蕴智，该会所总经理。委托代理人：孙金丹，女，1995年10月3日出生，汉族，该会所员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：唐玉厚，辽宁公正律师事务所律师。被告：张哲，男，1999年3月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地安徽省涡阳县。原告哈尔滨市香坊区艾森健身会所与被告张哲劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市香坊区艾森健身会委托代理人孙金丹、被告张哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告工资35032元；2、判令原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金22835元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间的劳动争议案件经过哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出了哈香劳人仲字（2018）第638号裁决书，裁决原告支付被告2018年7月至9月工资35032元，违法解除劳动关系赔偿金22835元，并确认了双方解除劳动关系系违法，但原告认为是错误的。首先关于解除劳动关系情况，原告经营者并不知道解除情况，也没有做出过任何开除的决定，而是店长的个人行为，故原告并不是违法解除，不应支付被告赔偿金。关于拖欠工资情况，原告并非恶意拖欠，而是暂时经营困难，准备在经营好转时立即支付，但却由于店长个人行为，导致被告离职。被告张哲辩称：原告所述不属实，我是被原店长开除的，原店长是张志超，原店长说他能代表公司开除，申请支付我工资35032元和解除劳动关系赔偿金22835元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张哲于2016年10月20日到原告处工作，2017年3月转为教练部私人教练，双方签订了劳动合同，约定劳动报酬为基本工资加提成、课时费，通过银行转账的方式支付。被告于2018年9月17日被通知辞退，并与原告香坊店私人教练袁明阳交接工作，2018年9月24日离职。2018年12月3日被告向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出哈香劳人仲字（2018）第638号裁决书，裁决原告支付被告2018年7月至9月工资35032元，违法解除劳动关系赔偿金22835元，并确认了双方解除劳动关系系违法。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告店长张志超已通知与被告解除劳动关系，且停止被告工作并停发工资，原告称其与被告解除劳动关系，系其店长个人行为，原告不知情的抗辩理由于理不合，哈香劳人仲字（2018）第638号裁决书认定的事实及裁判结果无误，原告并无证据证明其与被告不存在劳动关系，亦无证据证明系因被告原因解除劳动关系，其无故与被告解除劳动关系违法，应支付违法解除劳动关系赔偿金，其无证据证明已向被告支付了7至9月份工资，故应依法支付该部分工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告哈尔滨市香坊区艾森健身会所于本判决生效后立即给付被告张哲工资35032元；二、原告哈尔滨市香坊区艾森健身会所于本判决生效后立即给付被告张哲违法解除劳动关系赔偿金22835元；驳回原告哈尔滨市香坊区艾森健身会所的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙二〇一九年四月十九日书记员  李筱涵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3532号申请执行人于家正，男，1973年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人宋正宇，男，1975年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初7478号民事判决书已发生法律效力，主文：被告宋正宇于本判决生效之日起十日内偿还原告于家正借款本金66000元。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案经四查后轮候查封了被执行人宋正宇名下的苏Ｃ×××**号车辆一台，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3532号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十二日书记员 张苗苗
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初707号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京盈科律师事务所律师。被告：洛阳宇泰策划创意有限公司，住所地洛阳市洛龙区王城大道西，建业美茵湖高尔夫花园五期.法定代表人：王晓峰，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告洛阳宇泰策划创意有限公司（以下简称宇泰公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵源独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人杨赫男、被告宇泰公司的法定代表人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止在域名0379home.com的网站上使用原告图片的行为；2、请求判令被告向原告支付赔偿金5000元和制止被告侵权支出的公证费2000元、律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事图片摄影、销售的公司，原告的享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系域名为0379home.com的网站的注册主体。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在其网站上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为构成对原告著作权的侵犯，现原告就被告侵犯原告上述图片的信息网络传播权的行为提起诉讼，要求被告承担相应的法律责任。被告宇泰公司辩称，在我公司网站发表的文章中确实使用了原告享有著作权的照片。经查，本案涉及的图片首发于2015年1月31日，进行版权登记在2015年12月28日。结合原告起诉我公司的其他案件可以发现，原告进行著作权登记的时间总是晚于发布时间。我公司使用是在2015年2月，其他几个案件使用时间也早于其登记时间。这些图片都是来自图片网站和搜索引擎。在中国互联网领域发展过程的大背景下，互联网的各个领域普遍模式是网络共享、信息共享、通过提供免费的信息和技术服务，来推广和发展自由资源和平台，原告所拥有图片也同样是先发布于互联网，而后几年时间才申请著作版权，原告利用中国互联网免费、共享等传播发展特点，事实上已经借助被告等互联网力量推广宣传了自己所拍摄照片，应该说得到市场认可，在这段时间内是允许我方使用的。被告在当时大背景下完全没有侵权原告版权的故意，因为在当时并无途径得知图片是否具有合法来源及权利归属。被告在网站下方，始终留的有联系电话和版权声明，“本站部分资料来源互联网，如侵犯了您的权益请通知本站删除！”。原告在起诉前并没有与被告联系，也没有以任何方式告知被告文章中的图片侵犯其著作权。被告在收到相关诉讼材料后已在第一时间将相关文章图片删除。原告在著作权登记完成后，才对被告提起诉讼，且诉讼前并未将著作权归属情况通知被告，其主张的经济损失及维权费用与被告侵权事实之间缺乏因果关系，请求法院对原告该项诉讼请求不予支持。本院组织双方当事人进行了质证，蓝牛仔公司为证明宇泰公司侵权，提供了如下证据：涉案作品发表情况截图、涉案作品著作权登记证书及附件、版权登记样图、(2018)淮安证民内字第8750号公证书。宇泰公司对上述证据不持异议。宇泰公司未提供证据。根据以上证据，本院查明事实如下：涉案图片为一女子在书桌前看笔记本电脑。该图片由蓝牛仔公司发表于2015年1月31日发表。2015年12月28日，根据蓝牛仔公司的申请，北京市版权局颁发京作登字-2015-F-00624533号《作品登记证书》，将包括涉案照片在内的摄影作品的著作权人登记为蓝牛仔公司。涉案照片登记名称为bji04360117，登记编号为京作登字-2015-G-00621611。域名为0379home.com的网站为宇泰公司开办。2015年2月，被告的工作人员在该网站内上传一篇文章中使用了涉案图片。蓝牛仔公司未提供为制止侵权支出费用的证据。本院认为《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。蓝牛仔公司已就作品权属及侵权事实提交了发表网页截图、作品登记证书及其附件、登记样稿等证据，且宇泰公司对上述证据不持异议，故本院确认蓝牛仔公司对涉案图片享有著作权。《中华人民共和国著作权法实施条例（2013年修订）》规定，著作权自作品创作完成之日起产生。宇泰公司在其网站内使用涉案图片时，虽然涉案图片并没有进行作品登记，但并不影响蓝牛仔公司享有涉案作品的著作权的事实。需要指出的是，互联网的出现，使人们可以在网上获得海量信息，极大地方便了人们的生活、工作和学习，但绝不意味着互联网是不受著作权法调整的法外之地，可以在未经过著作权人许可的情形下，不受限制的自由使用在互联网上获得的受著作权法保护的作品。宇泰公司未经过蓝牛仔公司许可，在其网站内使用涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司的著作权，应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，由于蓝牛仔公司未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片内容、创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为1000元。蓝牛仔公司还主张支出了制止侵权支出的合理费用5000元，虽未提交相应证据，但庭审中确有律师出庭，故对本案合理开支酌情确定为500元。鉴于宇泰公司已在其网站删除案涉作品，蓝牛仔公司要求删除作品、停止侵权的第一项诉讼请求，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告洛阳宇泰策划创意有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1000元及合理开支500元，以上合计1500元；二、驳回原告原告蓝牛仔影像（北京）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳宇泰策划创意有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 源二〇一九年四月七日书记员 金如意
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终421号 上诉人（原审被告）：陈嘉良，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：张晨，女，1950年12月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：李珍凤，女，1968年9月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：张文庆，男，1960年6月29日出生，住石家庄市裕华区。 上诉人陈嘉良因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4517号民事裁定，向本院提出上诉。 陈嘉良上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案当事人签订的《借款合同》，约定争议解决的方式为：出借人即被上诉人所在地法院管辖。被上诉人住所地属裕华区行政区划，该约定合法有效，故本案由原审法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3472号 原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，地址在贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 负责人母文龙。 委托代理人蔡国清、陈梦飞，该公司员工。 被告刘振羽，女，1990年12月24日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 本院在审理浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉刘振羽借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，2019年4月2日，浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担。 审判员  黎敏 二〇一九年四月二日 书记员  彭婧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2147号申请人：罗辉，女，1975年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区，被申请人：王泽聚，男，1964年2月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被申请人：肖玉桂，女，1964年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，本院在审理罗辉与王泽聚、肖玉桂民间借贷纠纷一案中，原告罗辉向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人肖玉桂名下位于襄阳市樊城区xx路x幢x单元x层x室（房产证号：樊城区**）房产，冻结被申请人王泽聚、肖玉桂名下银行账户余额5000000元。并提供申请人罗辉名下位于北京市朝阳区xx号x座x层（房产证号：Ｘ京房权证朝：Ｘ京房权证朝字第**本院经审查认为，罗辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人肖玉桂名下位于襄阳市樊城区xx路x幢1单元x层x室（房产证号：樊城区7xx：樊城区**iv>二、冻结被申请人王泽聚、肖玉桂名下银行账户余额5000000元；三、查封申请人罗辉名下位于北京市朝阳区xx号x座x层（房产证号：Ｘ京房权证朝字第**）房：Ｘ京房房房权证朝字第**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案件申请费5000元，由申请人罗辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建萍二〇一九年四月十六日法官助理费丹书记员张夏霖
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1470号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告高畅，女，1993年2月24日出生，                   被      告              被告一李坚，男，1994年7月20日出生      被告二姚广波，男，住（经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼）。      被告三中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。      负责人陈军，经理。      委托代理人刘洋，女，1970年4月23日出生，汉族，该公司职员，住                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告车辆损失5，440元、交通费600元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年11月14日22时05分，李坚驾驶辽x**号小型出租车，沿珠江路由西向东行驶至与和平街交汇处向左转弯时，与沿珠江路由东向西高畅驾驶的辽x**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，高畅受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，李坚负此次事故的全部责任，高畅无责任。      原告提供行驶证、驾驶证，证明高畅系辽x**号车辆所有权人。      原告同意被告三对辽N86V**号车辆定损5,419元。原告车辆维修期间上下班发生的交通费本院酌定200元。      对于原告请求的合理的经济损失，因辽x**号车辆在被告三处投保了交强险和第三者责任险500,000元（不计免赔），被告三应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、车辆修理费              5419元                  2、交通费              200元                  合计              5619元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告高畅车辆修理费、交通费，合计5,619元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年四月二十九日            书  记  员      任   杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3360号申请执行人杭大朋，男，1989年1月12日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人杨志龙，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住邳州市开发区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初4931号民事判决书已发生法律效力，主文：被告杨志龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭大朋钢材款25万元及逾期付款违约金、利息（以25万元为基数，按月息2%自2018年1月31日起计算至实际给付之日止）。上述法律文书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案轮候查封被执行人杨志龙名下的房地产一处，轮候查封杨志龙所有的苏Ｃ×××**号车辆一台。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3360号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月八日书记员 张苗苗
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初514-1号原告：获嘉县八方贸易有限公司，住所地：获嘉县中和镇南街法定代表人：汪杰被告：李龙宽。被告：陈莎。原告获嘉县八方贸易有限公司诉被告李龙宽、陈莎，民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  冯芝娟二〇一九年四月十日书记员  李一林
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执202号申请执行人：解永中，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：阮寿俊，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县荣俊商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇越城路以东城中路以南，统一社会信用代码341421000023824。法定代表人：计凤云，该公司经理。本院在执行解永中与阮寿俊、庐江县荣俊商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行标的64990元，经过财产调查，两被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等。本院已对两被执行人采取限制高消费措施，且将两被执行人纳入失信被执行人名单。现其无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一九年四月二十八日书记员 孙 涛
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执299号之四被执行人:王学义。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执299号之四裁定书，于2019年04月15日向被执行人王学义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5696.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年四月十五日书记员  史磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异114号 异议人：陈道道，女，汉族，1985年1月13日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，现住深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷誉，广东深兴律师事务所律师助理。 被执行人：陈毅锋，男，汉族，1959年1月10日出生，现在服刑中。 在本院执行没收陈毅锋个人财产一案中，异议人对本院实施的关于罗湖区笋岗东路洪湖花园A栋8D房产的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人请求：请求撤销法院作出的“（2008）深罗法刑财执字第10号之九”裁定书，并停止“（2018）粤0303执恢250号”案对罗湖区笋岗东路洪湖花园A栋8D房产的执行，解除对该套房产的查封措施。事实与理由：法院为执行“（2005）深罗法刑初字第639号”刑事附带民事判决书作出“（2008）深罗法刑财执字第10号之九”裁定书，裁定查封陈毅锋名下罗湖区笋岗东路洪湖花园A栋8D房产，然而，罗湖区笋岗东路洪湖花园A栋8D房产并非完全属于被执行人陈毅锋的个人财产，而是异议人的房产，法院执行错误。1994年，异议人的爷爷陈可达（被执行人的父亲）考虑到异议人一家在深圳没有房产，就打算自己出资购置一套房产给异议人一家居住，但考虑到自己的年龄比较大，就以被执行人的名义购买。1994年12月26日，陈可达以被执行人的名义向深圳恒安房地产开发有限公司购买了罗湖区笋岗东路洪湖花园A栋8D房，陈可达交了67万元给陈毅锋用于支付购房款。购置房产后，异议人的爷爷陈可达即声明该套房产在其去世后归异议人所有。1995年9月份陈可达去世，涉案房产即归异议人所有。异议人从1997年10月即开始在涉案房产居住，一开始是与异议人的舅舅一起居住的，后自己单独居住至2017年2月，2017年2月后，异议人将涉案房产出租给他人至今。因此，涉案房产并非被执行人的个人财产，而是异议人的爷爷留给异议人的房产，一直由异议人居住使用，从2017年2月开始由异议人出租收益。根据《中华人民共和国刑法》第五十九条规定：在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。因此，涉案房产为异议人所有的财产，不应被没收。综上所述，洪湖花园A栋8D房产尽管登记在被执行人陈毅锋名下，但并非属于陈毅锋的个人财产，而是异议人的财产，请求法院依法停止对涉案房产的执行。 经审理查明，本院于2005年9月1日作出（2005）深罗法刑初字第639号刑事附带民事判决书，判决陈毅锋、朱业玲犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、妨害公务罪、聚众冲击国家机关罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、窝藏、包庇罪，分别判处有期徒刑二十年和十六年，并处没收陈毅锋、朱业玲的全部财产，上缴国库。上述判决生效后，本院立案执行。在执行过程中，作出（2008）深罗法刑财执字第10号刑事裁定书，裁定查封陈毅锋名下的罗湖区笋岗东路洪湖花园A栋8D房产（房产证号20××40），并继续查封至今。2018年11月23日，本院作出（2018）粤0303执恢250号搬迁通知书，拟拍卖上述房产，并通知该房内的使用人搬离。为此，异议人特提起本案异议事项。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”在本案中，本院在执行过程中查封了陈毅锋名下的涉案财产并拟拍卖，异议人认为该房产属其所有，而非被执行人个人财产，其提出的异议事项符合上述法律规定，对上列异议请求，本院应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。同时，异议人主张陈毅锋名下的罗湖区笋岗东路洪湖花园A栋8D房产（房产证号20××40）系其所有，对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动严，按照不动产登记簿判断……”，而在本案中，涉案罗湖区笋岗东路洪湖花园A栋8D房产（房产证号20××40）系登记在被执行人陈毅锋名下，根据上列规定，应属被执行人陈毅锋的财产。故本院的查封执行并无不当，异议人提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七款第（一）项、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈道道的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑  有  培 审判员 邱  昭  霞 审判员 杨  晓  玲 二〇一九年四月二日 书记员 唐爱娣（兼） 黄凯文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3844号申请执行人黄红阳，男，1984年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王威，男，1989年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人黄红阳与被执行人王威民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年5月16日作出（2018）苏0382民初2618号民事判决书：一、被告王威于本判决生效之日起十日内偿还原告黄红阳借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王威负担。因被执行人王威未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人黄红阳于2018年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年11月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人王威名下无银行存款可供执行。3、2018年11月6日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，查封被执行人王威名下号牌为苏Ｃ×××**奇瑞牌车一辆，未能实际扣押，申请人书面表示不要求处置。4、2018年11月6日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人王威名下无不动产登记。5、2018年11月29日，本院对被执行人王威适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年2月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人王威名下无财产可供执行。7、2019年3月12日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，敲门家中无人。8、2019年4月19日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十四日书记员 张苗苗
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初1028号  原告西安新意达建筑制品有限公司。住所地：西安市。法定代表人李大威，总经理。委托代理人陈雅静、惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人王安华，董事长。委托代理人桂强强，男，该公司职员，住该公司。被告李昱，男，1980年3月12日出生，汉族，原西安艺杰园林工程有限公司执行董事兼总经理，住西安市（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。委托代理人霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。原告西安新意达建筑制品有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司、李昱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安新意达建筑制品有限公司委托代理人陈雅静，被告陕西建工机械施工集团有限公司委托代理人桂强强，被告李昱委托代理人霍武芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安新意达建筑制品有限公司诉称，因承建工程需要，被告向原告采购混凝土，原告按约履行了义务，被告却未按约定及时支付货款，经多次催要，至今未付，现要求被告支付货款231857.50元及支付利息至实际给付之日（暂计至起诉之日为102792元）。被告陕西建工机械施工集团有限公司辩称，我公司并未购买原告混凝土，与原告不存在专卖关系，表示不同意原告的诉讼请求。被告李昱辩称，被告个人并未购买原告混凝土，表示不同意原告要求被告个人支付货款的诉讼请求。经审理查明，2016年4月5日，被告西安建工机械施工集团有限公司将八府颐景园住宅小区1、3、5号楼（支护及降水工程）分包给西安艺杰园林工程有限公司，分包范围为，1、护坡桩（含3根试桩）及冠梁：钢筋加工及安放；砼灌注：桩头自理；2、支护：挂网喷浆及土钉墙支护的人工、机械；锚索施工的机械、注浆、腰梁安装及预应力张拉（包含辅材）；3、降水井的成孔、下管（含管子材料费）、滤材施工及运行维护，西安艺杰园林工程有限公司接收文件为师文利，双方并约定了其他事项。2016年7月11日至2016年8月24日，原告开始向八府府邸供应混凝土，收货员分别是师斌、杨秋利、张中，2017年1月4日，杨秋利在新意达商品砼结算单上签字，原告加盖工程结算专用章，该结算单显示原告供应了401857.50元的商品砼。2016年11月19日、2017年1月24日，西安艺杰园林工程有限公司向原告支付货款15万元，2018年2月11日，师文利向原告支付货款2万元，余款再未支付。2018年11月28日，被告陕西建工机械施工集团有限公司与西安艺杰园林工程有限公司进行分包工程结算，陕西建工机械施工集团有限公司应向西安艺杰园林工程有限公司支付工程款1455548.50元，扣除质保金72777.43元，总共支付1382771.08元，该结算单上有双方单位公章，有西安艺杰园林工程有限公司工程负责人杨秋利签字。另查，西安艺杰园林工程有限公司股东只有被告李昱一人，该公司于2019月3月14日注销，2018年12月24日，西安艺杰园林工程有限公司投资人在向登记机关申请注销时作出承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结算清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结，投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。本院要求被告提供施工资质的证明文件和公司注销时清算手续，但被告在限定的期限内未予提交。上述事实，有建设工程专业分包合同、分包工程结算单、商品砼出厂合格证、新意达商品砼结算单、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告虽未和西安艺杰园林工程有限公司签订买卖合同，但实际是向该公司供应混凝土，且该公司已向原告支付了部分货款，余款未付，现该公司已经登记机关注销，但未进行清算，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，公司未经清算即办理注销登记，股东应对公司债务承担清偿责任，现原告要求被告李昱承担民事责任，本院予以支持；被告陕西建工机械施工集团有限公司将部分工程分包给西安艺杰园林工程有限公司，且支付了工程款，现原告要求其承担民事责任，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，判决如下：一、被告李昱在本判决生效后十日内，向原告西安新意达建筑制品有限公司支付货款231857.50元及自2016年8月25日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告西安新意达建筑制品有限公司其余诉讼请求。诉讼费6545元减半收取3272.50元，保全费2268元，由被告李昱承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   高更生 二0一九年四月十七日 书  记  员   张卫莉     1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2657号 原告：高威峰，男，1980年5月7日出生，汉族，住阜南县。 被告：赵月侠，女，1978年9月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告高威峰与被告赵月侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高威峰、被告赵月侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高威峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失58500.5元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在上租房开“姐妹包子店”，被告在上开“赵月侠烟酒店”，两家店相邻。2018年4月26日1时11分，被告“赵月侠烟酒店”发生火灾。阜南县公安消防大队认定：起火原因为电气线路故障引起的。被告店发生火灾，因火势较大，引燃原告的“姐妹包子店”，将“姐妹包子店”内物品燃烧殆尽。经安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司评估：原告位于“姐妹包子店”火灾损失价值44700.5元，评估费3000元。原告的店在2018年4月26日被烧毁，无法营业，停业到2018年5月13日才开业，给原告造成停业损失10800元。公民合法财产受法律保护，被告店内失火引起火灾，被告应对火灾事故负全部责任。被告店内失火将原告店内物品烧毁，被告应予赔偿；原告店因烧毁停业，原告停业损失被告也应赔偿，评估费3000元也应被告承担，故提起诉讼。 被告赵月侠辩称，一、火灾原因并未查清，消防大队火灾原因认定与事实不符。2018年4月26日原、被告店铺发生火灾，阜南县消防大队未经仔细现场勘查，便认定火灾的原因，同时也没有详细统计火灾损失。实际起火点、起火部位不在被告店铺，并非被告店铺发生火灾引燃原告店铺，被告也是受害方，财产损失严重，被告对原告损失没有赔偿义务。二、原告不积极救火，也故意不抢救财产，造成其财产扩大损失，不应当予以赔偿。火灾发生时火势较小，过火面积较小，人员安全撤离后，原告完全可以将自己店铺中部分财物转移到安全地方，但是其放任火势增大，导致部分财物被毁，原告无权就其扩大的损失主张赔偿。三、火灾损失价值评估报告与客观事实严重不符。原告单方委托安徽中衡房地产土地资产评估有限公司作出的《安徽省阜南县姐妹包子店火灾损失价值评估报告》严重失实，评估公司严重不负责任，违反价值评估的相关程序规定，没有经过现场核实。原告店铺实际过火面积只有与被告紧挨的一间房屋，楼上及其他房间均未过火，着火那间房子只有六张桌子、一台空调，但评估报告中损失财物种类达46项之多。其中第36项美的洗衣机当时在二楼的阳台上，第39项太阳能热水器当时在二楼房顶上均未过火，和火灾前没有区别。另外部分电器实际使用年限超过评估报告中的年限，评估报告部分生产资料数量明显超过实际存储量。原告伙同评估公司任意扩大损失范围，简直是“趁火打劫”。同时评估报告中关于原告店铺损失的照片部分是被告店铺火灾后的照片。被告申请对原告的损失进行重新鉴定。四、原告主张的停业损失没有任何事实和法律依据，原告的姐妹包子店生意一直就很冷淡，入不敷出，火灾前就打算转让。其在起诉状中所主张的10800元的停业损失，没有任何依据，法院应当不予支持。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日1时11分，被告赵月侠的位于阜南县上赵月侠烟酒店发生火灾。阜南县公安消防大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2018年4月26日00时50分左右；起火部位为赵月侠烟酒店一层东侧房间；起火点位于东侧房间楼梯南侧；起火原因为电气线路故障引起火灾。火灾当日阜南县公安局许堂派出所接处警情况登记表出警记录记载：“现场观察，店内货物全部烧毁，二间二层楼房震裂，二楼顶板房烧毁；东邻居高文立三间二层楼房一楼二楼震裂，空调、风扇、电热扇、前窗玻璃、窗帘、鞋烧毁；西邻居高威峰二间二层一楼二楼震裂，空调、冰箱、八张桌子、二十板木凳、大盆、包子店内东西全部受损。韩小燕二楼内床、被子、柜子全部烧光一套家具。高威峰租刘国功、韩小燕的房子”。原告高威峰自行申请对其位于阜南县姐妹包子店火灾损失价值进行评估，安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司出具中衡资产报字（2018）第34ＺＨ3ＺＣＦＢ2018100228号评估报告评估结论为“经评估，安徽省阜南县姐妹包子店火灾损失价值于2018年4月26日的市场价值为人民币44700.5元（大写人民币：肆万肆仟柒佰元伍角）”，原告高威峰开支评估费3000元。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告赵月侠的“赵月侠烟酒店”因电气线路故障引起火灾，并引燃原告高威峰的姐妹包子店，造成原告财物受损，故被告赵月侠应对原告高威峰的财产损失予以赔偿。被告赵月侠辩称消防大队认定火灾原因与事实不符，并称原告不积极救火造成损失扩大，扩大损失不应赔偿，但其未提供相应证据予以证明，本院对其辩称不予认可。原告高威峰的合理损失，被告赵月侠虽辩称要求重新鉴定，但其未提交书面申请，故本院参照原告提供的损失评估报告，并结合原告提供的进货清单及出警记录，对损失评估报告中的物品或项目进行核对，扣除评估报告中“鸡精、香油、方便袋、吸管、玻璃门、卫生间门、卫生间窗户材料及人工费、微波炉、电风扇、地板砖铺设材料及人工费、墙面刮大白材料及人工费、水电改造材料及人工费、地板砖拆除”项目损失，“凳子”按出警记录记载的20个计算，故原告高威峰的损失为25528.25元。评估费3000元系原告非必要性支出，故由原告自行负担。对于原告要求被告赔偿其停业损失10800元，该损失无相关证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵月侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告高威峰各项损失25528.25元。 二、驳回原告高威峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告赵月侠负担358元，原告高威峰负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年四月八日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初2657号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1542号之二 原告：向阳建设实业有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇民主村富民路**。 法定代表人：吴国强，执行董事。 委托诉讼代理人：陈颖，男，向阳建设实业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：燕晶晶，女，向阳建设实业有限公司员工，住福建省福清市。 被告：福建福丰生态农业股份有限公司，，住所地福建省闽侯县洋里乡际兜村上元自然村 法定代表人：江福丰。 被告：福州榕泰车厢制造有限公司，，住所地闽侯县尚干镇兰脚盛工业区 法定代表人：张进瑞。 被告：江福丰，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈蓉，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：江道必，男，1961年5月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。 被告：罗玉仙，女，1961年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告向阳建设实业有限公司（以下简称“向阳公司”）与被告福建福丰生态农业股份有限公司（以下简称“福丰公司”）、福州榕泰车厢制造有限公司（以下简称“榕泰公司”）、江福丰、陈蓉、江道必、罗玉仙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 向阳公司诉称，2016年12月15日，中国农业发展银行闽侯县支行（以下简称“闽侯农发行”）与福丰公司签订了编号为35012101-2016年（闽侯）字0032号的《流动资金借款合同》，福丰公司向闽侯农发行借款1000万元，用于周转贷款资金，借款到期日为2017年12月14日，年利率为5.7855%，逾期借款的罚息利率在约定利率水平上加收50%。为确保债权实现，闽侯农发行与榕泰公司签订了编号为35012101-2016年闽侯（保）字0013号的《保证合同》，榕泰公司为福丰公司的借款提供连带责任保证担保。江福丰及其配偶陈蓉，江道必及其配偶罗玉仙分别与闽侯农发行签订了《自然人保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。2016年12月16日，福丰公司向闽侯农发行申请提款800万元。由于福丰公司流动资金紧张，至2017年12月12日止仅归还了200万元，申请剩余贷款展期。2017年12月13日，闽侯农发行与福丰公司、榕泰公司、江福丰及其配偶陈蓉，江道必及其配偶罗玉仙签订了编号为35012101-2017年（展）字0022号的《借款展期协议》，展期金额600万元，展期期限自2017年12月15日至2018年11月14日。贷款展期期限到期后，福丰公司仅归还139058.27元，尚欠本金5860941.73元未归还。2019年1月29日，向阳公司与闽侯农发行签订了《债权转让协议》，闽侯农发行将其对福丰公司的债权和相关权利转让给向阳公司。同日，向阳公司支付了债权转让款。2019年2月25日，闽侯农发行向福丰公司、榕泰公司、江福丰、陈蓉、江道必、罗玉仙送达了《债权转让通知》，通知其闽侯农发行已将债权和相关权利转让给向阳公司，福丰公司、榕泰公司、江福丰、陈蓉、江道必、罗玉仙应向向阳公司归还欠款本息5914723.83元，但其至今未偿还。为此，向阳公司诉请判令：1.判决福丰公司立即向向阳公司偿还欠款本金5860941.73元并按年利率8.68%向向阳公司支付利息（暂计至2019年2月28日利息为97589.38元）；2.榕泰公司、江福丰、陈蓉、江道必、罗玉仙对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判决福丰公司、榕泰公司、江福丰、陈蓉、江道必、罗玉仙承担本案全部诉讼费用、保全费用。 陈蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为陈蓉住所地为福州市鼓楼区恒力城南住宅楼**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应，本案应当由陈蓉住所地法院管辖市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，闽侯农发行与福丰公司、榕泰公司、江福丰、陈蓉、江道必、罗玉仙均约定合同履行中发生争议协商不成时，由闽侯农发行所在地法院即闽侯县人民法院管辖，而闽侯农发行将其对福丰公司享有的主债权、担保权利及其他所有相关从权利一并转让给了向阳公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，闽侯农发行与福丰公司、榕泰公司、江福丰、陈蓉、江道必、罗玉仙之间的管辖协议对向阳公司仍有效，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，裁定如下： 驳回陈蓉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由陈蓉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陆毓微 二〇一九年四月十五日 法官助理程丽娟 书记员陈可歆 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3235号 申请执行人金苗，女，1972年1月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王兆勇，男，1989年10月30日出生，住永康市。 申请执行人金苗与被执行人王兆勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初9410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年06月21日立案执行。 本案执行标的为2237019.04元,诉讼费14869元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本案依法予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定 如下： 本院（2018）浙0702执3235号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年四月二十八日 代书记员 钱历程
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申849号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：四川省西昌市城南大道昌平建材中心****。 法定代表人：程占林，系该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宗金，男，1954年5月25日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：花锦英（系吴宗金之妻），住四川省西昌市。 再审申请人西昌市泰达物业管理有限公司（以下简称泰达物业）因与被申请人吴宗金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰达物业申请再审称，1.一审错误认定吴宗金与泰达物业之间是雇佣关系。吴宗金在公司未安排情况下，擅自攀爬树木修枝属个人行为，摔伤所产生的一切费用应由本人自行承担。2.一审法院对吴宗金伤残鉴定的判定错误，该鉴定违反司法部有关规定，应重新鉴定。终上，依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百条条第二项、第四项、第十一项之规定，申请再审。 吴宗金提交意见称，原审认定事实清楚，公平公正，请求驳回再审申请，维持原判。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、吴宗金与泰达物业之间是否存在雇佣关系。二、吴宗金是否受泰达物业的安排修剪树枝。三、案涉《司法鉴定意见书》的效力问题。 关于焦点一，雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。本案中，一、二审中出庭证人陈平、张春福、宋德堂的证言及相关证据相互印证，能够确定泰达物业与吴宗金之间建立的是雇佣关系。泰达物业关于雇佣关系不成立的再审申请理由不能成立。 关于焦点二，兴景苑小区业主委员会副主任陈平的证词证明泰达物业入驻兴景苑小区后，邀请陈平协助管理小区。陈平向程占林建议清除小区杂草和修整树枝，得到程占林认可。陈平安排吴宗金和另一保安耿德权修整树枝。同时，时任泰达物业分管兴景苑的经理张春福的证言，进一步证明了陈平安排吴宗金和案外人耿德权修整树枝的行为，系代表公司管理的服务行为。另外，修整树木维护小区绿化整洁属物业公司服务范围，该服务所产生的利益也归于物业公司，泰达物业对于吴宗金未在公司安排情况下擅自攀爬树木修枝，属个人行为的主张并未提供相关证据证明。吴宗金系在上班时间，在泰达物业安排其服务的小区内修剪树枝的过程中受到伤害，应当认定为雇员在从事雇佣活动中受伤，泰达物业应承担雇主责任。泰达物业关于吴宗金攀爬树木修枝属个人行为，应由本人承担摔伤费用的再审申请理由不成立。 关于焦点三，泰达物业在一审中对案涉《司法鉴定意见书》虽然提出了异议，但未申请重新鉴定。在二审中，泰达物业申请重新鉴定的理由是该鉴定是被上诉人单方面委托的，但没有提交足以反驳的证据，其关于鉴定违反司法部有关规定的主张也无相关依据支持，二审法院经审查该《司法鉴定意见书》后不予准许泰达物业申请重新鉴定的请求正确。泰达物业关于案涉司法鉴定违反司法部有关规定，应重新鉴定的再审申请理由不能成立。 综上所述，泰达物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市泰达物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 魏庆锋 审 判 员 梁 晨 审 判 员 金 晶 二〇一九年四月三十日 法官助理 蔡茂华 书 记 员 杜玉兰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终79号 上诉人（原审被告）：东莞市力嘉电池有限公司。 法定代表人：王某。 被上诉人（原审原告）：乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司。 法定代表人：张某，任公司董事长。 上诉人东莞市力嘉电池有限公司与被上诉人乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2018）内0924民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。 东莞市力嘉电池有限公司上诉称，请求撤销兴和县人民法院（2018）内0924民初1635号民事裁定，裁定本案由东莞市人民法院审理。事实和理由：一审以被上诉人先提起诉讼为由，认为该案应由一审法院审理，但忽视了被上诉人所提供的货物存在质量问题这一关键情节。之所以引发今日诉讼，恰恰是双方因为质量问题未能达成一致意见。如仅以谁先提起诉讼来判断本案管辖问题，有违“原告就被告”这一基本原则，更不利于法院查明案件事实。 被上诉人乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《采购合同》第八条约定，“本合同生效后，如有任何争议事项，由双方协商解决。协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院起诉”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，约定有效。本案原告乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司的住所地位于兴和县兴旺角工业园区，故兴和县人民法院为本案的管辖法院，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年四月二十四日 书记员  李书墨
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0802行初59号 起诉人周××，男，汉族，现住广东省××，公民身份号码××。 委托代理人张××，男，汉族，现住广东省××，公民身份号码××。 本院收到起诉人周××的起诉状，其称2015年1月28日，汪××购买匿名使用起诉人周××身份证，注册一个名为内蒙古贞满商贸有限责任公司，后被查获，巴彦淖尔市临河区公安局给予汪××行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2018年7月3日，起诉人周××要求巴彦淖尔市临河区市场监督管理局办理注销该公司的手续被拒绝，现起诉人周××提起诉讼，请求判令巴彦淖尔市临河区市场监督管理局限期履行注销内蒙古贞满商贸有限责任公司之行政职责，并承担案件受理费。 本院认为，起诉状内容欠缺或者有其他错误，当事人拒绝补正且坚持起诉的，应裁定不予立案。起诉人周××起诉巴彦淖尔市临河区市场监督管理局，要求限期履行注销内蒙古贞满商贸有限责任公司之行政职责，本案与案外人汪××存在直接的利害关系，应将案外人汪××列为本案第三人，但经本院释明其拒绝修改起诉状，故应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 对周××的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  高闻英 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  王 丽 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  杨丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初789号 原告：南宁市威河贸易有限公司，住所地南宁市江**白沙大道荣和实验学校。 法定代表人：黎杰永,系公司董事长。 委托诉讼代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金兰，广西万益律师事务所律师。 被告：刘志钊，男,1988年8月16日出生,汉族,住南宁市。 原告南宁市威河贸易有限公司与被告刘志钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，原告南宁市威河贸易有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁市威河贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费470元（已减半），由南宁市威河贸易有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年四月一日 书记员  杨清评
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2922号 原告:池州市直管公房管理所，住所地安徽省池州市牌坊街**，统一社会信用代码123418007529987826。 负责人：彭锟，所长。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 被告:程向平，男，汉族，1965年3月8日出生，住安徽省池州市贵池区（户籍地池州市贵池区）。 原告池州市直管公房管理所与被告程向平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市直管公房管理所的委托诉讼代理人檀友帅、被告程向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市直管公房管理所向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即腾出案涉房屋并交还给原告；2、判决被告支付占用房屋期间的占用费（自2015年9月1日起，计算至实际腾出房屋之日止，按每月858元计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月，被告承租原告位于池州市贵池区门面，双方签订了书面的房屋租赁合同。合同约定，被告承租期限从2014年12月2日起至2015年8月30日止。双方对租金、权利义务及违约责任等进行了明确约定。后原告依照约定将房屋交付给被告使用。且在合同约定的租赁期满后，被告仍占用租赁房屋至今。原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。 程向平辩称：案涉房屋我是从小杨家常菜转租来的，转让费一万元，然后我又与小杨家常菜一起到原告处签订了租赁合同，因当时租的房屋结构，小杨家常菜开饭店挖了地下室，房屋结构适合我裱框。2015年6月7日，由于暴雨导致地下室进水，大约在60公分，材料损失有一万多元。当天我找到原告来看门面的地下室，当时地下室的水约40公分，里面一片狼藉，当时问原告怎么回事，原告不知道；6月14日，又再次进水，我又找到原告，原告还是说没有办法，可能是地下室防水没做好漏的水；6月25日，第三次进水，稍浅，这时正好我在门面里，看到水是从卫生间倒灌的，因这次水不深，未造成多大损失。在此之后，原告也曾找过我要房租，我说卫生间没办法用，原告说没办法，让我要么把地下室平掉，把阁楼拆了，我没同意，原告说没办法。2017年，原告找我要房租，我说卫生间不能用，门面不能经营，一直搁置，这个房屋结构是后面没有窗户，进水是要很长时间才能干，因此，不光给我造成材料上的损失，也没办法经营。2017年6月底，原告将卫生间修好，那时候我到办公室交房租，找到原告，原告要我将前面两年的房租一并交了，我没有交。本来生意不好我想转型的，由于和原告房租纠纷，我就没有任何打算了，房屋一直空闲，平时就把电瓶车放里面充电，大约2018年5月份，我把水电卡交给了原告，原告不收，我就放在了办公桌上，原告让我把欠的房租全部交掉，从那以后，门面房的锁是坏的，我没有去过问，一直空闲至今。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告承租原告位于池州市贵池区门面，双方签订了书面的房屋租赁合同。合同约定，被告承租期限从2014年12月2日起至2015年8月30日止，月租金858元。双方对权利、义务及违约责任等进行了明确约定。后原告依照约定将房屋交付给被告使用。且在合同约定的租赁期满后，被告仍占用租赁房屋至今，一直未续签租赁合同。2015年6月份案涉房屋地下室进水，2017年6月份原告将卫生间修好。2018年5月份被告将案涉房屋水电卡交给原告。现原告具状至本院，恳请依法支持原告诉请。 本院认为，原告池州市直管公房管理所向被告程向平出租池州市贵池区门面，双方于2014年12月签订的《租赁协议》，为合法有效合同。合同期限于2015年8月30日届满后，被告一直在继续使用租赁房屋，原告没有明确提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原《房屋租赁合同》应当认定继续有效，双方之间的租赁关系存续，但租赁期限为不定期。2018年5月份被告将案涉房屋水电卡交给原告，可以视为被告解除了与原告之间的不定期租赁合同关系，案涉房屋由原告直接收回。 原、被告之间不定期租赁关系自2015年8月31日起成立后，被告负有按照原《房屋租赁合同》约定的租金支付其后占用房屋占用费的义务，但期间应根据实际情况分段计算占用费。从2015年9月到2017年6月份原告将卫生间修好，期间共22个月。该段时间，考虑到房屋维修情况，本院酌定被告按每月300元交纳占用费，即6600元。从2017年7月份到2018年4月份，共10个月，被告应当按照原《房屋租赁合同》约定的租金全额交纳占用费，共8580元。总共占用费为15180元。2018年5月份后的占用费不再计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、原告池州市直管公房管理所直接收回位于池州市贵池区门面。 二、被告程向平于本判决生效之日起三十日内，向原告池州市直管公房管理所支付房屋占用费人民币15180元。 三、驳回原告池州市直管公房管理所其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币701元，减半收取350.50元，原告池州市直管公房管理所负担200.50元，被告程向平负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费701元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴贵中 二〇一九年四月三十日 书记员  彭 媛
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执87号申请执行人：谭德贵，男，1962年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：马伟，男，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省清镇市。依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0123执1666号民事判决书，依法受理谭德贵申请执行马伟劳务合同纠纷一案，已责令被执行人马伟履行法律文书确定的支付谭德贵劳务费94811.45元及违约损失，并负担案件受理费1209.00元及申请执行费1340.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人谭德贵向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人谭德贵撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巫   洋二〇一九年四月八日书记员 孔璞（代）
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执505号何青海、黄国兴：你与鲁新芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁新芳于二Ｏ一九年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：97000元，执行费：1355元，案件受理费1137元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：何青海缴款账号：62284021470********缴款人：黄国兴缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年四月十日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1495号罪犯李布景，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省通许县人，住河南省通许县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）汴刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李布景犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）豫法刑四终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年2月3日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年3月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李布景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李布景在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李布景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李布景减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2032年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初125号之一原告：佘春林，男，1966年12月25日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人：胡艳波，京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：李章军，男，1969年1月19日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。被告：京山腾辉汽车服务有限公司，住所地京山经济开发区轻机大道**，统一社会信用代码：91420821MA48F5EH5N。法定代表人：王足。原告佘春林与被告李章军、京山腾辉汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告李章军提出鉴定等事项，本院认为本案案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田先波人民陪审员  李登建人民陪审员  谭江楠二〇一九年四月二日书 记 员  吴慧颖
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3306号之一申请执行人常州市社会保险基金管理中心，所地江苏省常州市，统一社会信用代码12320400467288300W。诉讼代表人：彭伟中，该中心主任。委托诉讼代理人：吴卫琴，该中心科员。委托诉讼代理人：林琳，该中心科员。被执行人常州市金源南方铁路器材有限公司，住所地常州市新**,组织机构代码46728830-0。法定代表人：周建东，该公司总经理。常州市社会保险基金管理中心与常州市金源南方铁路器材有限公司追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人常州市社会保险基金管理中心向本院申请执行，要求被执行人常州市金源南方铁路器材有限公司支付103605.2元，承担案件受理费1186.5元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人常州市金源南方铁路器材有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人常州市金源南方铁路器材有限公司未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2018年11月6日和2019年1月9日、4月4日本院通过总对总查控系统三次查询了被执行人常州市金源南方铁路器材有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常州市金源南方铁路器材有限公司名下仅有少量银行存款、无网络银行存款、无工商股权登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。经向查询，被执行人常州市金源南方铁路器材有限公司名下无房产。经查，被执行人现有较多案件在法院执行。本院依法将被执行人常州市金源南方铁路器材有限公司纳入失信被执行人名单，并送达了限制高消费令。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一九年四月八日书记员  冯亚芬
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保69号 申请保全人：靳有志，男，1983年1月20日出生，汉族，个体户，住拜泉县国富镇清洁村**。 被保全人：吕鹏，男，1982年2月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇红卫街一委**。 本院在执行申请保全人靳有志与被保全人吕鹏借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初908号之一民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  曹铁岩 二〇一九年四月十九日 书记员  周耀军
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决（2019）黔0113民初1868号原告：任光芬，女，1984年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人:刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告任光芬诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任光芬及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金17797.41元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，根据三期补充协议约定已经用车位作为应延期交房产生的违约金抵偿兑换，包含了延期交房违约金及逾期办理登记的违约金及其他办理登记的违约金，故请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款531266元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告任光芬与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为531266×0.01%×335天=17797.41元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。被告提供的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》是逾期交房的双方处理协议，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告任光芬支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币17797.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122元（原告任光芬已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十五日法官助理唐菲娅书记员王婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初1591号之一 原告：慕丽娜，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：侯俊伟，系辽宁成伟律师事务所律师。 被告：葛力维，男，1984年10月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告慕丽娜与被告葛力维买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出保全申请，要求查封被告葛力维所有的辽Ｂ×××××雅阁轿车，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告葛力维所有的辽Ｂ×××××雅阁轿车。查封期间，由被告保管。 查封期限为2年，届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  都兴慧 二〇一九年四月十六日 书记员  孙 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1357号 原告：泉州市闽品汇网络科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区工业品批发市场（幸福网店商城）****。 法定代表人：张文革，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。 被告：林佳鑫，男，1996年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市闽品汇网络科技有限公司诉被告林佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告泉州市闽品汇网络科技有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市闽品汇网络科技有限公司自愿申请撤回对林佳鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市闽品汇网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由泉州市闽品汇网络科技有限公司负担。 审判员 张 晓 二〇一九年四月八日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执492号之三申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：乔全月，男，1971年10月19出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张俊玲，女，1974年09月19出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：高保庆，男，1966年08月27出生，汉族，住。被执行人：宋永香，女，1969年12月29出生，汉族，住。被执行人：丰伟，男，1981年12月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：李晓丹，女，1981年09月15出生，汉族，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执492号之三裁定书，于2019年04月28日向被执行人高保庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高保庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高保庆在中原银行62×××73账户内存款人民币157862.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年四月二十八日书记员 王小平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3641号申请执行人丁召信，男，1959年9月2日生，汉族，住邳州市。被执行人许超，男，1970年1月9日生，汉族，住邳州市。申请执行人丁召信与被执行人许超民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年3月20日作出（2017）苏0382民初9472号民事判决书：被告许超于本判决生效之日起十日内偿还原告丁召信借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按照年利率24%计算，自2011年4月8日起至实际给付之日止）。案件受理费970元，公告费600元，均由被告许超负担。因被执行人许超未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人丁召信于2018年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年10月26日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年10月26日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人许超名下无银行存款。3、2018年10月26日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人许超名下无车辆登记。4、2018年10月26日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人许超名下无不动产登记。5、2018年11月20日，本院对被执行人许超适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年12月20日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，住户表示该房是公司组用给她们居住的，对房子产权房东并不知情，也不认识被执行人。7、2019年2月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人许超名下无银行存款可供执行。8、2019年4月4日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月十日书记员 张苗苗
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初11号之一原告：陈荣绍，男，1950年5月15日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦琪，海南博才律师事务所实习律师。被告：邵吉生，男，1971年10月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告陈荣绍诉被告邵吉生合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月13日裁定转为普通程序，并于2019年3月18日向原告陈荣绍送达补交案件受理费通知。原告陈荣绍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈荣绍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告陈荣绍承担。审 判 员 叶必林审 判 员 梁其锐审 判 员 周丽娟 二〇一九年四月九日法官助理 郑慧慧书 记 员 蒲壮森附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初479号 原告：任中其，男，汉族，住四川省合江县。 被告：杨增斌，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区半边街**，现住贵州省贵阳市。 原告任中其与被告杨增斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任中其到庭参加诉讼，被告杨增斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任中其向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告材料款48,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告向贵阳鑫泰房地产开发有限公司赫章县分公司承建赫章县委党校（老党校）的工程，向原告购买（地板砖）建筑材料，经结算共欠原告48,000.00元材料款。因被告在贵阳鑫泰房地产开发有限公司赫章县分公司尚有152,400.00元的保证金，便在贵阳鑫泰房地产开发有限公司赫章县分公司出具给被告的“保证金收据”背面写上欠原告48,000.00元材料款并由贵阳鑫泰房地产开发有限公司赫章县分公司代付。原告去找公司领导后，公司以双方尚未结算工程款拒绝代付原告材料款。原告多年来连续向被告催要该笔材料款，但被告总以无钱为由拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告杨增斌辩称：一、答辩人并不是本案适格的被告，不应承担责任。1.答辩人与原告未签订任何买卖合同，也未以个人名义向原告出具任何欠条；2.原告诉称，答辩人在赫章县城关镇老党校区域承包贵州鑫泰房地产开发有限公司赫章县分公司在赫章的工程不属实，答辩人当时仅作为贵阳劳动建筑工程处的工作人员在该工程处工作，所履行的所有行为均为职务行为，并非个人行为，工程结束后，答辩人也离开该工程处，且答辩人也并非工程处的股东及负责人，不应以个人名义承担责任。二、本案中原告主张的材料款48,000.00元，债务已由贵阳劳动建筑工程处债务转移给贵州鑫泰房地产开发有限公司赫章县分公司，且已由债权人认可同意，这一事实，从原告向法院提交的“收款收据”及其所称的“欠条”足以说明。“收款收据”载明贵州鑫泰房地产开发有限公司赫章县分公司收取贵阳劳动建筑工程处的保证金（未退还），因该工程处欠有部分供应商的材料款，由答辩人在“收款收据”背面书写各位供应商的欠款金额，其中原告有48,000.00元，请该房开公司支付，答辩人仅作为经办人在上面签字，此“收款收据”也由工程处交由供应商保管，原告提交该证据的行为已证实，其已认可并同意，债务转移从法律角度已生效，故该债务应由贵州鑫泰房地产开发有限公司赫章县分公司承担。三、原告认为该买卖合同系2009年产生的债权债务关系，但其于2019年1月31日才向法院立案，已超过诉讼时效，其已丧失胜诉权，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的第一组证据（商品销售明细8张），有“党校工地”等收货人签字的部分商品销售清单，可以证明原、被告之间发生买卖地板砖的事实，予以采信；其余部分商品销售清单，不予采信；第二组证据收款收据（正面为收款收据，背面为欠款清单），被告杨增斌对欠款清单的真实性无异议，可以证明杨增斌欠原告48,000.00元材料款的事实，予以采信。被告杨增斌提交的贵州省建设工程竣工验收备案表、收款收据（正面为收款收据，背面为欠款清单）一份、杨增斌身份证复印件，其中贵州省建设工程竣工验收备案表，与本案无关联性，不予采信；正面的收款收据仅能证明贵州鑫泰房地产开发有限公司赫章县分公司向杨增斌收取保证金的事实，与本案无关联性，不予采信；对于背面的欠款清单，被告杨增斌无异议，可以证明杨增斌欠任中其等人材料款的事实，予以采信；杨增斌身份证复印件，原告无异议，符合证据要求，予以采信。本院工作人员与杨增斌谈话视频录像，原告无异议，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2008年杨增斌等人承包贵州鑫泰房地产开发有限公司赫章县分公司在赫章县城关镇老党校片区的工程。在施工期间，杨增斌向任中其购买地板砖，并陆续向任中其支付了部分货款。2008年11月14日，贵州鑫泰房地产开发有限公司赫章县分公司向杨增斌出具收到“保证金”的《收款收据》。2009年元月21日，杨增斌在该《收款收据》背面书写了欠款清单，记载主要内容为：张佳菊：30,000.00元；刘华兵：45,000.00元；李文品：21,000.00元；任中其：48,000.00元；合计：144,000.00元，请公司领导付给张佳菊帮杨增斌代付，此据，杨增斌2009年元月21号。后杨增斌离开了赫章，但并未将上述货款支付完毕。任中其于2019年1月31日诉至本院，请求法院判决支持其诉讼请求。 本院认为，被告杨增斌因其在赫章××××区工程施工的需要，多次向原告任中其购买地板砖，被告杨增斌支付部分货款后，出具欠款清单确认欠原告任中其货款48,000.00元。被告杨增斌称其系贵阳劳动建筑工程处工作人员，其所有行为均为职务行为的辩称。因欠款清单系被告杨增斌个人出具，并未盖有贵阳劳动建筑工程处印章，被告杨增斌也未提供证据证实其向原告任中其购买材料属履行职务的行为，故其该项辩称，本院不予采纳。被告杨增斌提出原告主张的债务已转移给案外人（贵州鑫泰房地产开发有限公司赫章县分公司）的主张，原告不予认可，被告杨增斌提供的证据不能证明其所欠货款已转移给案外人，故其该项辩称不能成立。被告杨增斌与贵州鑫泰房地产开发有限公司赫章县分公司之间保证金的问题，系另一法律关系，被告杨增斌可另行主张。被告杨增斌提出的诉讼时效抗辩，因杨增斌出具的欠款清单上并未记载还款时间，故应从原告主张之日起开始计算诉讼时效，原告于2019年1月31日向本院提起诉讼，故被告杨增斌提出的诉讼时效抗辩不能成立。综上，原告要求被告杨增斌支付48,000.00元材料款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨增斌于本判决生效之日起十日内支付原告任中其货款48,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元（已减半收取），由被告杨增斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇一九年四月十七日 法官助理郭易 书记员余茂
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初991号 原告：姚波，女，1979年10月22日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被告：韦林，男，1980年11月19日出生，汉族，住桂平市。 原告姚波诉被告韦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚波到庭参加诉讼，被告韦林经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚波向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦林归还借款本金90000元及利息（从起诉之日起的利息按年利率6%计算至还清之日止）给原告姚波；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告韦林以资金周转为由分别于2018年1月2日、2018年1月17日向原告借款40000元和50000元，借款当时双方没有约定利息。被告收到借款后立具《借条》两张给原告收执。双方约定最后还款期限为2018年11月30日，借款期满后，经原告多次追索，被告拒不归还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。 原告为证明其主张向法庭提供以下证据：《借条》两张，证明被告韦林分别于2018年1月2日向原告借款40000元并约定2018年1月9日前还清；2018年1月17日向原告借款50000元并约定2018年11月30日还清的事实。 被告韦林不到庭参加诉讼，也未提供证据。 经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对其证明力本院予以确认。 综合原告的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告韦林因资金周转需要为由于2018年1月2日向原告借款40000元，并承诺2018年1月9日还清。原告姚波通过现金方式支付40000元给被告韦林。被告韦林收到借款后，向原告出具了《借条》给原告，借条内容为：“现借到姚波人民币肆万元整（￥40000.00）。定于2018年1月9日前还清。借款人：韦林，2018年1月2日。”。2018年1月17日被告又以借款不够用为由，提出继续向原告借款50000元的要求。原告同意后通过现金方式支付50000元给被告。被告韦林收到借款后，被告再次向原告出具《借条》给原告收执，借条内容为：“现借到姚波人民币伍万元整￥50000.00，借用到2018年11月30日还清。借款人：韦林，2018年01月17日。”。借款逾期后，经原告多次追收，被告至今未归还。原告因此向法院提出诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告按约以现金支付形式将两次借款共计90000元交给被告，被告收到借款后出具《借条》两张承认借款的事实。可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据双方约定，原告已履行了借款的义务，被告应承担按约还款的责任。被告借款之后没有按期归还原告的借款本金。原告起诉要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。原、被告双方在《借条》中虽然没有利息的约定，但借款逾期后，经原告多次追收，被告未归还，原告主张从起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息至还清之日止，符合法律的规定，予以支持。被告韦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦林返还借款本金90000元给原告姚波； 二、被告韦林应支付利息（利息从2019年3月12日起，以90000元本金为基数，按照年利率6%计付至还清之日止）给原告姚波。 案件受理费1025元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告韦林负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2050元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃尚钦 二〇一九年四月二十八日 书记员  钟晓君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3674号申请执行人梁海龙，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张来源，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人梁海龙与被执行人张来源排除妨碍纠纷一案，因申请执行人梁海龙与被执行人张来源达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382执3674号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年四月二十五日书记员 纪刚强
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执365号 申请执行人：陶艳霞，女，汉族，1973年10月24日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：赖必武，男，汉族，1969年7月28日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：王飞，女，汉族，1973年7月24日生，住江西省南昌市东湖区。 南昌市新建区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）赣0112民初1544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赖必武、王飞未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶艳霞于2019年3月4日向本院申请强制执行，2019年3月5日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖必武、王飞在银行的存款2700000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年四月三日 书记员  杨海兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更937号罪犯周述华，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，住四川省德阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年8月25日作出（2016）川0603刑初288号刑事判决，以被告人周述华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币310000元。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周述华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周述华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周述华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周述华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4270号 上诉人（原审被告）：刘建潮，男，1991年7月20日出生，汉族，住河北省井陉县。 被上诉人（原审原告）：石家庄市正洋汽车贸易有限公司，住所地正定县车站南大街**，统一社会信用代码91130123757522644Q。 法定代表人：曹兰秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖永建，男，该公司职工 委托诉讼代理人：刘彦刚，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：王国力，男，1989年4月2日出生，汉族，住河北省井陉县。 上诉人刘建潮因与被上诉人石家庄市正洋汽车贸易有限公司及原审被告王国力追偿权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人刘建潮提供的送达地址以特快专递的方式给其邮寄送达传票，但被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，传票被退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘建潮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1656元，减半收取828元，由上诉人刘建潮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一九年四月二十六日 书记员  许钰芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执767号之一申请执行人：孙兆龙，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：宋海燕，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。本院于2019年4月8日依法对被执行人宋海燕银行存款593644.5元，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宋海燕银行存款593644.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年四月十九日书记员  朱希芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执恢1341号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：王连星，该公司职员。被执行人邳州市华泰金属材料有限公司，住所地，邳州市。法定代表人:黄继科，公司总经理。被执行人徐州伊嘉美家具有限公司，住所地，邳州市.5公里处东侧。法定代表人：刘正，公司总经理。被执行人刘正，男，1963年8月26日,汉族，农民，住江苏省邳州市。被执行人黄继科，男，1966年3月6日,汉族，农民，住江苏省邳州市。被执行人徐州森洋木业有限公司，住所地，邳州经济开发区（三先路西侧）。法定代表人：吕士亚，公司总经理。被执行人吕士亚，男，1962年9月9日,汉族，农民，住江苏省邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市华泰金属材料有限公司、黄继科、徐州伊嘉美家具有限公司、刘正、徐州森洋木业有限公司、吕士亚商业借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出(2016)苏0382民初3847号民事判决书：“被告邳州市华泰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（以本金300万元，按照年息11.2%计算自2015年3月31日起至2016年3月20日期间的利息；自2016年3月21日起至实际付清止，按照年息16.8%计算）；被告黄继科、徐州伊嘉美家具有限公司、徐州森洋木业有限公司对上述第一项诉讼请求负连带责任，承担担保责任后可依法向债务人追偿。被告刘正、吕士亚在300万元范围内对上述第一项诉讼请求负连带责任，承担担保责任后可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告邳州市华泰金属材料有限公司、黄继科、徐州伊嘉美家具有限公司、刘正、徐州森洋木业有限公司、吕士亚负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执恢1341号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年四月二十四日书记员 赵 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执异22号 异议人（被执行人）：杨芳，女，1967年1月7日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：肖锋，男，1948年7月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行肖锋与闵红军、杨芳债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3872号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务。异议人杨芳提出请求终止对芜湖市广玉兰花园4号楼2-401室房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨芳称：芜湖市广玉兰花园4号楼2-401室房屋系其唯一住房。目前有三人居住，其中老母亲已80多岁，身患疾病需要照顾；其姐姐离异，与其一起照顾母亲。其丈夫现在监狱服刑，但出狱后也需要一起居住。综上，请求终止对芜湖市广玉兰花园4号楼2-401室房屋的执行。 本院经审查认为，根据异议人向本院提交的证据材料，申请执行人申请标的为971601元，目前已通过拍卖被执行人位于本市××＃楼××室房屋，收到执行款655884元。其目前与姐姐、母亲一起居住在本市广玉兰花园4号楼2-401室。其母亲确患病在身，需要子女照顾。同时考虑其丈夫服刑完毕后也需回归家庭。被执行人确实需要一定的生活条件。综上，本院认为，异议人的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终止对芜湖市广玉兰花园4号楼2-401室房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  凌峰 审判员  刘阳 审判员  张震 二〇一九年四月一日 书记员  陶阳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2403号 申请人：孔德宇，男，1997年1月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：杨光，男，1995年4月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人孔德宇与被申请人杨光民间借贷纠纷一案，申请人孔德宇于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨光名下的银行存款40000元或查封相应价值的其他财产。申请人孔德宇以其在永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孔德宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨光名下的银行存款40000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇一九年四月二十二日 书记员  冯敬峰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1096号之一申请执行人：常州市胜帆建材经营部，住所地天宁区。法定代表人：张德信。被执行人：李建峰，男，汉族，住常州市天宁区。常州市胜帆建材经营部与李建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李建峰于判决发生法律效力之日起十五日内向常州市胜帆建材经营部支付货款22326元及利息（自2018年8月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费359元，公告费600元，合计959元，由李建峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月3日作出(2019)苏0402执1096号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查到被执行人名下有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年四月三日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍