上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初8937号原告(反诉被告)：上海澳灵田文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：武宝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：深圳吴帆创想水艺科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：吴帆，该公司总经理。被告：吴帆，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍所在地新疆库尔勒市，现住深圳市。上述二被告共同的委托诉讼代理人：马静，广东国晖律师事务所律师。原告上海澳灵田文化传播有限公司(以下简称澳灵田公司)与被告深圳吴帆创想水艺科技有限公司(以下简称创想公司)、吴帆以及反诉原告创想公司、吴帆与反诉被告澳灵田公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法将本诉、反诉合并审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。澳灵田公司委托诉讼代理人朱斌，创想公司、吴帆共同的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳灵田公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令澳灵田公司与创想公司签订的软装水艺工程合同于2017年10月9日解除；2、请求判令创想公司、吴帆向澳灵田公司偿付赔偿金60万元。事实和理由：澳灵田公司委托创想公司为其设计施工水艺工程，但创想公司在合同履行过程中违约要求增加支付预付款，后又以烂尾工程要挟预付全款，遭拒绝后违约不完成全部工程，以致澳灵田公司被迫另行委托他人完成施工。创想公司是一人有限公司，吴帆是唯一股东，澳灵田公司支付的工程款都被要求转入吴帆的个人账户，故吴帆理应对创想公司的债务承担无限连带责任。被告创想公司、吴帆辩称：因澳灵田公司自身的装修工程没有如期完工，导致创想公司的开工日期延期了几个月，对此澳灵田公司存在严重违约。创想公司在为澳灵田公司完成一楼、三楼的水艺工程后，澳灵田公司拒绝创想公司继续完成二楼的水艺工程，导致双方的合同无法全部履行。且澳灵田公司未按约及时支付工程款。故澳灵田公司是造成本案纠纷的过错方，不同意澳灵田公司的诉讼请求。反诉原告创想公司、吴帆向本院提出反诉诉讼请求：1、请求判令澳灵田公司支付拖欠的一楼、三楼工程款268,740元；2、请求判令澳灵田公司赔偿损失3万元。事实和理由：创想公司为澳灵田公司设计、施工了水艺工程，澳灵田公司仅支付了部分工程款，余款未付，现请求判如所请。反诉被告澳灵田公司辩称：整个合同价款为55万元，澳灵田公司已支付30万元，现创想公司主张拖欠的工程款为268,740元，两者相加，其金额已超过了合同总价款。虽然创想公司设计完成一楼、三楼的水艺工程，但并未按约履行验收手续，且工程质量存在问题，故澳灵田公司已无须支付尾款，不同意创想公司和吴帆的反诉诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：澳灵田公司向案外人上海恒升半岛国际中心大厦承租了上海市虹口区吴淞路XXX号XXX层、XXX层，211号1B、2B、3B房屋用于开设上海东方汇会所。2017年3月12日澳灵田公司作为甲方、创想公司作为乙方签订《软装水艺工程合同书》一份，约定：甲乙双方就上海东方汇会所软装水艺工程签订本合同书，工程名称为水景，工程地点为上海市虹口区吴淞路XXX号，施工方式为包工包料，工程期限自2017年3月15日至2017年5月1日，优惠后工程造价为55万元，合同签订后，甲方支付乙方合同总价的40%，货到现场并验收合格时甲方支付乙方合同总价的55%，安装完工验收合格后15天内支付合同总价的5%。合同总价包含材料费、场外运输费、装卸货费、保管费、安装费、调试费以及上海市定额所包含的各类工程费用。本工程所需的工程材料由乙方负责采购，及时组织进场，乙方负责装饰设计，出施工图纸及效果图，双方认可后该资料作为合同附件。由乙方发出工程验收申请，双方相关负责人到施工现场，按设计方要求和有关材料对工程进行验收。任何一方违反本合同条款所造成的损失，均由违约方负责赔偿给守约方。合同附件包括水景报价表，施工图，效果图，乙方提供竣工图纸给甲方等。该合同附件为水景报价表一份，在该报价表上，注明一楼报价为247,080元，二楼报价为197,280元，三楼报价为321,660元。合同签订后，澳灵田公司于2017年3月23日支付10万元。因澳灵田公司自身的装修工程延期，以致创想公司实际于2017年7月才进场装修。2017年7月3日、7月18日澳灵田公司分别支付10万元。创想公司在其材料进场时未通知澳灵田公司对材料进行验收，澳灵田公司也未对此提出异议。2017年7月26日创想公司完成了一楼、三楼的水景工程，亦未通知澳灵田公司验收。期间，澳灵田公司要求创想公司继续完成二楼水景工程，创想公司则坚持要求澳灵田公司预付工程款后再施工，双方意见不一。2017年7月24日澳灵田公司负责该项目的经办人徐晟与吴帆通过微信交涉，吴帆称“东方汇一楼大厅水景工程款到帐，两天内水景正常启动运转，二楼水景工程款到帐，即发货到现场包括安装14天。按合同现应付225000元”。徐晟称“我今天打给你10万元，明天晚上之前一楼正常运作二楼到货安装，安装完之前我再付你10万元，剩下等全部调试好后付清。”吴帆称二楼安装之前付12.5万元。徐晟要求到货后安装过半再付12.5万元，吴帆则坚持要求货到付款。后徐晟称按照新的约定来办。吴帆称“按先的是打了款我才发货的，我已经让步了，知道你也不容易。要是直接甲方是不打款是不可能发货的。”7月25日吴帆通过微信联系徐晟称“徐总钱还没打哦”。徐晟回复称“公司财务生病了，明天吧”。7月26日吴帆再次通过微信联系徐晟要求付款，徐晟称“财务明天上班，今天还是休息，我催了好几次了”。并称“明天我打钱，你一楼试水”。7月28日澳灵田公司所开设的会所对外营业，7月31日创想公司的员工离开上海。吴帆于7月30日、9月4日两次通过微信联系徐晟，询问何时付款。9月4日徐晟微信回复吴帆称因无法进一步沟通，公司将通过法律手段解决纠纷。2017年9月21日徐晟发微信联系吴帆称“你的东西做的也可以，你知道我是喜欢好东西的人……”。2017年10月10日澳灵田公司请案外人杭州莱迪景观有限公司完成二楼水艺工程，并支付该公司二楼水艺工程款9万元。嗣后，澳灵田公司起诉来院，请求判如所请。审理中，澳灵田公司、创想公司、吴帆均确认双方的合同已解除。双方对解除的具体日期存在争议。澳灵田公司认为解除日期为2017年10月9日。创想公司、吴帆认为会所于2017年7月28日对外营业，故澳灵田公司以其行为解除了合同，合同解除的日期应为2017年7月28日。本案在审理过程中，因澳灵田公司申请，本院依法裁定冻结创想公司、吴帆银行存款90万元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为：澳灵田公司与创想公司所签订的合同合法有效，具有法律约束力，双方均应按约履行。现双方均确认合同解除。关于双方争议的解除合同日期一节，创想公司于2017年7月26日完成一楼、三楼的水景工程，7月28日澳灵田公司所开设的会所对外营业，7月31日创想公司的员工离开上海，9月4日徐晟告知吴帆将通过诉讼途径来解决纠纷。至此，双方均以各自的行为表明不再履行合同。故应以2017年9月4日确定为合同解除日。双方在合同中约定工程期限自2017年3月15日至2017年5月1日，因澳灵田公司自身的原因，导致创想公司迟至2017年7月才能进场施工，对此，澳灵田公司违约在先。双方于2017年3月12日签订系争合同。根据合同约定，澳灵田公司应当在签约后支付合同总价的40%货款，但澳灵田公司仅于2017年3月23日支付10万元，虽然在2017年7月3日、7月18日又分别支付10万元，但澳灵田公司已逾期付款，此亦构成违约。根据合同约定，货到现场并验收合格时澳灵田公司应当支付创想公司合同总价的55%。该条款应当理解为全部材料到现场后澳灵田公司支付合同总价的55%。而创想公司坚持要求澳灵田公司先付款，再发货等，虽然创想公司的该项要求与合同内容相违背。但双方通过微信交涉，澳灵田公司最终同意其先付款，创想公司再施工。该项约定应当视为变更了合同的相关内容。但澳灵田公司违约未再付款，创想公司亦未再发货，澳灵田公司系再次违约。在双方的微信聊天记录中，澳灵田公司多次要求创想公司完成二楼水景工程，而创想公司则要求澳灵田公司先付款，其再其施工。故创想公司辩称是因澳灵田公司的拒绝，导致其无法进场完成二楼工程，与事实不符，本院依法不予采信。在徐晟与吴帆的多次(包括会所开业后)的微信聊天记录中，澳灵田公司从未提出质量问题，且曾认可创想公司的施工质量。现澳灵田公司主张水景工程存在质量问题，无事实和法律依据，本院依法不予采信。故对本案纠纷的产生，澳灵田公司存在过错。其要求创想公司、吴帆赔偿60万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于一楼、三楼的工程款一节，合同中约定的55万元是优惠后的工程总价，合同附件中对一楼、二楼、三楼的施工报价均有明确的约定。故本院依据优惠后的合同总价，以一楼、二楼、三楼的价款占总价款(指非合同优惠价)的比例，计算一楼、三楼的价款。扣除澳灵田公司已经支付的货款，差额部分即为澳灵田公司应当支付的尾款。考虑到在整个合同履行过程中，创想公司多次提出增加预付工程款，虽然澳灵田公司最终同意先付款，但此亦是双方产生争执的原因之一。故对创想公司和吴帆要求赔偿3万元的诉请，本院经综合考虑，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条、第一百二十条的规定，判决如下：一、确认原告上海澳灵田文化传播有限公司与被告深圳吴帆创想水艺科技有限公司于2017年3月12日签订的《软装水艺工程合同书》于2017年9月4日解除；二、原告上海澳灵田文化传播有限公司要求被告深圳吴帆创想水艺科技有限公司、吴帆偿付赔偿金60万元的诉讼请求，不予支持；三、原告上海澳灵田文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告深圳吴帆创想水艺科技有限公司工程款108,353.57元；四、被告深圳吴帆创想水艺科技有限公司、吴帆要求原告上海澳灵田文化传播有限公司赔偿3万元的诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费9,800元，由原告上海澳灵田文化传播有限公司负担；反诉案件受理费5,781.10元，由原告上海澳灵田文化传播有限公司负担2,096.82元，被告深圳吴帆创想水艺科技有限公司、吴帆共同负担3,684.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  濮汝平人民陪审员  毛济平二〇一九年四月三十日书 记 员  吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。