wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5208号原告：莫建苗，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健、沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：赵素贞，女，1977年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告莫建苗与被告赵素贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。2018年12月12日，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金400000元，支付利息72800元（以本金400000元，自2018年1月26日起按同期银行贷款利率的四倍暂计至2018年10月25日，利息72800元，之后计算至实际清偿日止），支付实现债权的代理费16000元，合计488800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵素贞因周转需要，于2018年01月26日向原告借款400000元，签订借款合同一份，载明：被告赵素贞向原告借款400000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，承担由此而产生的代理费等一切费用。借款合同签订时，原告即转账交付于被告，出借后于9月份就无法联系到被告。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、借款合同一份，证明2018年1月26日被告向原告借钱及实际的使用情况。二、中国工商银行转账凭证一份，证明2018年1月26日被告已经实际取得借款的事实。三、委托代理协议一份，证明原告为实现债权而支付的代理费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2018年1月26日，被告赵素贞与原告莫建苗签订借款合同一份，载明被告向原告借款400000元，利息按照银行利率的四倍计算，如未按期还款，按照总还款数额的20%支付违约金，并承担原告为实现债权支出的律师代理费、诉讼费等一切费用。借款合同签订当日，原告通过银行转账方式将400000元转入被告银行账户。该借款经原告催告，被告未归还，故原告起诉至法院，并为此支付了法律服务费用16000元。另查明，2018年1月，中国人民银行公布实施的一至五年（含五年）贷款基准年利率为4.75%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内归还，未归还应承担相应的法律责任，对原告要求被告归还借款，并要求按照同期银行贷款年利率4.75%的四倍计算利息及支付法律服务费用的诉请本院予以支持，因原、被告约定的如被告逾期还款，则按照总还款数额的20%支付违约金，因此原告主张的利息不得超过80000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵素贞于本判决生效之日起十日内归还原告莫建苗借款400000元，并支付利息（以400000元为基数，自2018年1月26日起按照年利率4.75%的四倍计算至实际履行之日止，不得超过80000元）和法律服务费用16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8632元，财产保全费3020元，公告费560元，合计12212元，由被告赵素贞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  刘晓序人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  骆惠龙二〇一九年四月八日书 记 员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执878号之三申请执行人：张国军，男，1991年7月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：张茂盛，男，1978年10月7日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：赵涛，男，1983年8月25日出生，汉族，现住沧州市新华区。关于申请执行人张国军与被执行人张茂盛、赵涛提供劳务者受害责任纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初111号民事判决书已发生法律效力。2018年10月15日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月19日以（2018）冀0902执878号执行裁定书划拨了被执行人张茂盛名下的银行存款137458元，申请执行人张国军于2018年11月26日将该执行款领取完毕，并同意对张茂盛执行完毕。2018年11月26日，申请执行人张国军收到被执行人赵涛交付的执行款2000元。对于被执行人赵涛的财产状况，经调查，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人已获得司法救助款50000元，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2018）冀0902执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年四月二十三日书 记 员  权秀雅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初176号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许姁，女，公司法务。委托诉讼代理人：温宇洋，女，公司法务。原告湖南广播电视台与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告湖南广播电视台于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南广播电视台在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 刘忠二二〇一九年四月十一日法官助理蔡伦书记员汪小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执234号申请执行人：四川豪远商业管理有限公司,住四川省资阳市安岳县。被执行人：唐韬,男,汉族,居民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川豪远商业管理有限公司与被执行人唐韬租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院作出的（2018）川2021民初5004号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人唐韬发出执行通知书，责令被执行人唐韬将租赁的房屋腾空交由申请执行人四川豪远商业管理有限公司使用、被执行人唐韬支付申请执行人四川豪远商业管理有限公司房屋租金26661元、滞纳金7358元、支付律师费6000元；并由被执行人唐韬承担案件受理费441元和申请执行费387元。但被执行人唐韬未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐韬无存款信息、无工商登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无车辆登记信息。2019年2月20日，经本院向当地基层组织调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2019年4月17日已将位于中央时代广场的房屋腾空并交付申请执行人四川豪远商业管理有限公司，房屋内物品交由申请执行人四川豪远商业管理有限公司保管（房屋内物品清点及交付保管由安岳县公证处公证）。本院已告知申请执行人四川豪远商业管理有限公司案件执行情况及财产调查结果。申请执行人四川豪远商业管理有限公司亦未向本院提供被执行人唐韬有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年四月十八日书记员 张 慧
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执332号申请执行人水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳镇，统一社会信用代码：915202212147421817。负责人黄照鸿，系该社主任。特别授权委托代理人刘平，系该社职工。被执行人被执行人杨敬文，男，1967年11月6日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住水城县。身份证号码：。520221196711062374。被执行人被执行人廖祥猛，男，1986年4月2日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。被执行人管庆富，男，1986年5月21日生，贵州省水城县人，教师，住水城县。被执行人张明永，男，1980年8月16日生，汉族，本科文化，贵州省水城县人，教师，住水城县，被执行人李福彪，男，1982年10月12日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人叶发旺，男，1983年8月1日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人李俊，男，1981年11月3日生，苗族，本科文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。关于水城县农村信用合作联社诉杨敬文、廖祥猛、管庆富、张明永、李福彪、叶发旺、李俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初1713号民事判决书已经发生法律效力，因杨敬文、廖祥猛、管庆富、张明永、李福彪、叶发旺、李俊未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年2月21日向本院申请强制执行，申请标的为615241元，执行费8552元。执行过程中，本院于2019年2月27日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络查控系统查询被执行人财产，经查被执行人名下有部分小额银行存款，本院依法予以冻结，2019年3月21日，双方当事人向本院提交和解协议一份，和解协议注明内容为：被执行人叶发旺在2019年3月29日前偿还申请人123100元，剩余款项申请人同意扣留被执行人廖祥猛、管庆富、张明永、李俊的工资收入进行偿还。同时申请人同意解除被执行人失信人员名单及限制高消费。后被执行人叶发旺于2019年3月29日直接偿还申请人123060元，被执行人叶发旺偿还该案款项后，本院依法扣留被执行人廖祥猛、管庆富、张明永、李俊工资收入。后申请人书面向本院申请撤回本案的执行，并表示不用对被执行人名下的车辆及小额银行存款进行处置，同时申请解除被执行人失信人员名单及限制高消费。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2019）黔0221执332号案件终结执行。若被执行人未能按照以上还款方式履行，申请人可在被执行人未履行之日起向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年四月十一日书记员  卢 松
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初789号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：杨林。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金22509.97元、利息4391.97元，以上共计人民币26901.94元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年2月11日获得批准，卡号为：62215508********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26901.94元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告杨林未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨林于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金22509.97元、利息4391.97元，共计26901.94元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告杨林负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告杨林于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3325民初171号原告：褚云秀，女，1987年6月8日生，傈僳族，农民，住云南省兰坪县。被告：骆绍明，男，1973年7月16日生，汉族，农民，住四川省泸县。委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。被告：赖建国，男，1975年8月7日生，汉族，农民，住四川省泸县。原告褚云秀与被告骆绍明、赖建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告褚云秀于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚云秀撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告褚云秀负担（已交）。审判员  彭鑫亮二〇一九年四月二十五日法官助理张琰书记员王慧琴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执2287号之二 申请执行人：石爱山,男,1965年8月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：定远县西卅店镇南阳村村民委员会，住所地安徽省定远县西卅店镇南阳村。 法定代表人：李科章，该村村委会主任。 本院在执行石爱山与定远县西卅店镇南阳村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2018年8月24日向定远县西卅店镇南阳村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人定远县西卅店镇南阳村村民委员会给付申请执行人石爱山工程款15000元及利息31500元，合计46500元，但被执行人定远县西卅店镇南阳村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人定远县西卅店镇南阳村村民委员会账户由定远县西卅店镇农经站代管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人定远县西卅店镇南阳村村民委员会在定远县西卅店镇农经站账户内存款47579元。（含诉讼费481元，执行费598元）。 本裁定立即执行。 审判员 周 浩 二〇一九年四月二十五日 书记员 季红梅
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初733号 原告：赵术广，男，1968年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：扶余市增盛镇长安村村民委员会 法定代表人：徐强，主任。 原告赵术广诉被告扶余市增盛镇长安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月14日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵术广的委托代理人管丽辉、被告扶余市增盛镇长安村村民委员会（下称长安村委会）的法定代表人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵术广向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告信赖利益损失84000元（4000元／公顷＊年×1.5公顷×14年）。事实与理由：原告系被告村民。2007年10月份和2010年11月份，原告在被告处承包机动地1.5公顷，承包期限为2011年至2027年，原告交纳承包费15000元。合同履行至2014年，被告以发包程序不合法为由提起仲裁申请，仲裁委裁决：解除原、被告之间承包合同，要求原告返还被告1.5公顷承包地的经营权。被告当年将土地以每公顷3531元的价格承包给他人。后原告诉至法院，扶余市人民法院作出判决，原告上诉后，松原市中级人民法院发回重审。经重审维持仲裁裁决并最后生效。原告认为，原、被告签订的土地承包合同是依法完成的，法院判决自2014年无效，被告应当承担事先告知的过错责任。由于被告的过错行为，导致原告损失14年的土地承包经营权，丧失对外签订有效土地承包合同的机会，给原告造成了直接和间接损失，对于原告的信赖利益损失应当予以赔偿。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据: 1、2007年10月15日土地承包合同1份和转账收据1枚，证明原告通过合法的流转方式取得1公顷土地承包经营权，承包费是8000元。被告方质证称，无异议。 2、2010年11月20日收据1枚，证明原告承包被告两块地，分别是0.5公顷和0.4公顷，承包费是7000元，其中0.5公顷被法院确认无效。被告方质证称，无异议。 3、扶余市人民法院（2015）扶民初字第370号民事判决书、（2015）扶民重初字第41号民事判决书、（2015）松民一终字第686号民事裁定书，证明原、被告争议的土地被法院确认无效，判决已生效。被告方质证称，对判决无异议，但承包面积是1.5公顷，实际是2.2公顷。 4、（2018）吉0781民初4889号民事判决书，证明原告与被告之间土地承包合同被确认无效后，被告将该地发包给王立双，2014年至2027年土地价格是每公顷6000元。被告方质证称，无异议。 5、（2018）吉0781民初2042、2040、2037号民事判决书，证明同原告一起诉讼的其他当事人对被告起诉，判决被告按照每公顷3531元承担60%的过错责任。被告质证称，无异议。 被告长安村委会辩称，请求驳回原告的诉讼请求。因为案由不符；土地面积不符，实际是2.7公顷；实际耕种是2011年至2017年，2014年至2017年是强种。不同意赔偿。 被告方未向法庭提供证据证明其主张。 经审理查明，2007年10月15日，原告赵术广与被告长安村委会签订土地承包合同，原告承包被告位于马家东院土地1公顷，承包期限2011年至2027年，承包费8000元。2010年11月20日，原、被告签订土地承包合同，原告承包被告机动地两块，面积分别是0.5公顷和0.4公顷，承包期限2011年至2027年，承包费7000元。上述事实有2007年10月15日土地承包合同、转账收据、2010年11月20日收据予以证实，被告方无异议，本院予以采信。本院（2015）扶民重初字第41号民事判决书，以本案原告赵术广和案外人孟宪春、徐海、于万河等11名当事人与本案被告长安村委会签订的土地承包合同违反《吉林省农村土地承包经营管理条例》为由，判决签订的包括本案争议的1.5公顷土地承包合同自2014年始无效；由本案被告返还承包费。案外人孟宪春、徐海、于万河（已死亡）于2018年向本院起诉被告长安村委会，要求本案被告赔偿损失。本院（2018）吉0781民初2042、2040、2037号民事判决书，判决本案被告按照3531元／公顷＊年的标准赔偿案外人的损失。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。根据法律规定可知，在确认合同无效后，除应当返还取得的财产外，有过错方还应当赔偿对方损失。本案中，原告赵术广与被告长安村委会签订的土地承包合同违反《吉林省农村土地承包经营管理条例》的规定，导致合同无效，造成原告经济损失，该损失是可得利益损失中经营性利润损失。根据法律规定和查明的事实，原、被告在签订土地承包合同时，应当具有相应的法律意识，但却枉顾法律规定，导致合同无效，被告作为农村集体经济组织过错较大，应承担主要责任；被告亦有过错，应减轻被告责任。因此，被告应当根据其过错并参照相关生效判决标准赔偿原告经营性利润损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 被告扶余市增盛镇长安村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告赵术广经营性利润损失人民币75151元的60%，即44490.60元。 案件受理费950元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇一九年四月十二日 书记员  程海斌
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1691号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住武汉市。 被执行人:孙阳,男性,1981年3月25日出生,住武汉市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人孙阳其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十三日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘亚东
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初5346号原告：王真兵，男，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李泽琴，四川正当律师事务所律师。被告：蒲平，男，汉族，1963年7月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王真兵与被告蒲平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲平的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王真兵撤回对被告蒲平的诉讼。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王真兵负担。审判员  熊肖敏二〇一九年四月七日书记员  童 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初281号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人冯虎，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人冯虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月23日12时40分，被告人冯虎酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色哈弗牌小型普通客车，沿本区巨龙大道佳海横一巷由北向南方向行驶至佳海横一巷涵洞时，被公安民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为144mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人冯虎血液中乙醇含量为89.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯虎有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人冯虎一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人冯虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇一九年四月十七日书记员  喻思铭
西安市未央区人民法院        西安市未央区人民法院执行 裁 定 书（2018）陕0112执7673号申请执行人陕西宏科物资贸易有限公司,住所地：西安市未央区，组织机构代码91610000755221282E。法定代表人：谷旭先，该公司总经理。被执行人西安中菲投资发展集团有限公司洛川分公司,住所地：洛川县旧县，组织机构代码91610629586987921E。法定代表人：王汉智，该公司总经理。   被执行人西安中菲投资发展集团股份有限公司,住所地：显示经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A，组织机构代码91610132766987371L。法定代表人：陈东江，该公司总经理。本院在执行陕西宏科物资贸易有限公司与西安中菲投资发展集团有限公司洛川分公司,西安中菲投资发展集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西宏科物资贸易有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6450号民事判决于2018年12月28日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人西安中菲投资发展集团有限公司洛川分公司,西安中菲投资发展集团股份有限公司名下均无银行存款，无互联网账户，无证券账户，无土地，无房产，无车辆，本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判  长      康晓纲       审 判  员      贺  诚审 判  员      王  昆 二0一九年四月二十四日  书 记  员       马 迎打印人：马迎  校对人：王昆   送达时间：   年  月  日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初6530号原告：北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区兴房大街**。法定代表人：赵文山，经理。被告：中国人民解放军93407部队，住所地北京市房山区多宝路**。法定代表人：马红岩，队长。原告北京烨欣物业管理有限公司与被告中国人民解放军93407部队追偿权纠纷一案，原告北京烨欣物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵鹏杰二〇一九年四月二十二日书记员  曾 慧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初1189号 原告：成都诚悦时代物业服务有限公司。 统一社会信用代码：915101007653890707。 法定代表人：彭民，总经理。 住所：成都市。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：邹鑫，男，1985年4月14日出生，汉族，住通川区。 原告成都诚悦时代物业服务有限公司与被告邹鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告成都诚悦时代物业服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都诚悦时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都诚悦时代物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都诚悦时代物业服务有限公司负担。 审判员  寇菊 二〇一九年四月十一日 书记员  王婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初652号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品（集团）有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品（集团）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品（集团）有限公司的起诉处理。审判员 杨 婵二〇一九年四月十八日书记员 谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终61号抗诉机关（原公诉机关）西宁市城中区人民检察院。原审被告人陈爱萍，女，汉族，1975年11月2日出生于浙江省临海市，小学文化，无职业，户籍所在地：浙江省临海市，住青海省西宁市。2018年1月12日因涉嫌犯虚开发票罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现取保候审。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人陈爱萍犯虚开发票罪一案，于2018年12月26日做出（2018）青0103刑初351号刑事判决。原公诉机关即西宁市城中人民检察院提起抗诉；本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。二审期间，西宁市人民检察院认为西宁市城中区人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。西宁市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许西宁市人民检察院撤回抗诉。西宁市城中区人民法院（2018）青0103刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二○一九年四月十七日书记员 王孟姣附：二审适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1651号 原告：王鹏飞，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐佳芬,浙江聚腾律师事务所律师。 被告：杨永涛，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王鹏飞诉被告杨永涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告王鹏飞于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王鹏飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏飞负担。 审判员  曹滢钰 二〇一九年四月二日 书记员  陈赛赛
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执389号   申请执行人：刘军，男，汉族，居民。被执行人:黄军侠，女，汉族，居民。申请执行人刘军诉被执行人黄军侠民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2618号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘军于二O一九年二月十八日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确定的执行标的为案款200000元及利息（利息未计算），案件受理费2150元、执行费2900元。在执行中，被执行人与申请人达成和解协议：1、被执行人黄军侠于2019年5月底前给付申请人200000元，并承担案件受理费；2、被执行人自愿用其所有的蒲城县XX镇XX路XX路XX环XX城房产及租赁费柒拾万元提供担保；3、执行费2900元被执行人已缴纳。因履行期限较长，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执389号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   王成海审 判  员   宋彦文审 判  员   屈晓军                                二○一九年四月二日书 记 员  党  哲          2
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执205号申请人：陈银，男，1987年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，住天长市。被执行人：刘胜兵，男，1970年8月17日出生，汉族，高中文化，社区医生，住天长市。申请人陈银与刘胜兵民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2018)皖1181民初477号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人刘胜兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人刘胜兵所有的与执行标的20200元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年四月十五日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执361号申请执行人张跃华、被执行人程大伟、程志君：本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1696号民事调解书，执行申请执行人张跃华与被执行人程大伟、程志君劳务合同纠纷一案，申请执行标的1900元。本院在执行过程中，被执行人全部履行生效法律文书确定的给付义务，执行到位标的合计1925元。申请执行人张跃华同意执行结案，至此，申请执行人张跃华向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年四月八日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2027号罪犯杨康，男，1996年3月2日出生，苗族，小学文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年9月1日作出（2015）绍诸刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人杨康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；被告人杨康、熊某应赔偿附带民事诉讼原告人人民币415685.03元。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿款人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行部分民事赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨康减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月12日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月二十三日书记员  戴皖涢
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初1550号 原告：吉安康居乾坤物业服务有限公司，住江西省吉安市吉州区。 法定代表人：陈新华，总经理。 委托诉讼代理人：朱永钧，女，该公司员工。 被告：康文帅，男，1977年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 原告吉安康居乾坤物业服务有限公司与被告康文帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告吉安康居乾坤物业服务有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安康居乾坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安康居乾坤物业服务有限公司负担。 审判员  杨洁辉 二〇一九年四月十八日                                                      法官助理阚常绢                                                      书记员肖亚奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执恢1346号申请执行人：樊红梅，女，1977年5月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：李正中，男，1952年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张桂香，女，1954年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人樊红梅、李正中与被执行人张桂香商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第4393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊红梅、李正中向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第4393号民事判决书，确定被执行人张桂香返还申请执行人樊红梅、李正中购房款110000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中100000元从2006年3月30日起计算至本院确定的付款之日，10000元从2005年5月9日起计算至本院确定的付款之日，利息暂未计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算）；承担案件受理费和公告费共计600元，向本院缴纳执行费2538元，以上共计113138元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人张桂香名下位于银川市××基地××楼××单元××室（产权证号：20××**）房产，本院于2018年12月5日查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，申请执行人暂不向本院申请处置上述房产。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2538元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年四月十九日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执692号 申请人向卫东，男，1994年8月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码为91520500741101589F，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：吴明江，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5864号民事判决书，受理向卫东申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1597号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执692号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年四月八日 书记员 毛成铎
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0822执397号 秦战军、王李良、范振国： 申请执行人秦战军与被执行人王李良、范振国买卖合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人果款4855元，并承担案件受理费52元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4957元。至此，申请执行人秦战军向本院申请执行的（2017）晋0822民初1147号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  董殿勇 二〇一九年四月二十八日 书记员  李雨蓉
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初733号 原告：海林市亚澳物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市开发区亚澳新海林小区**楼****。 法定代表人：张雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢成伟，男，该公司副经理。 被告：范宝成，男，1982年4月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市亚澳物业管理有限责任公司与被告范宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告海林市亚澳物业管理有限责任公司于2019年4月28日向本院申请撤回对被告范宝成的起诉。 本院认为，原告海林市亚澳物业管理有限责任公司撤回对被告范宝成的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海林市亚澳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海林市亚澳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  付 洁 二〇一九年四月二十八日 法官助理  王立洁 书 记 员  苏琪雯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1007号 原告：何某某，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1958年2月23日出生，住四川省达州市达川区。 原告何某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邓钦文到庭参与诉讼，被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款58000元，利息从起诉之日按年利率6%计算至还清之日止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈某某以承包工程欠缺资金为由多次向原告借款，具体借款明细如下：1、原告于2015年7月26日向被告银行账户汇入借款15000元；2、原告于2015年7月26日又向被告支付借款现金15000元；3、原告于2015年9月4日向被告支付借款现金10000元；4、原告于2015年9月18日向被告银行账户汇入借款7000元；5、原告于2015年12月15日向被告银行账户汇入借款11000元。原告借给被告人民币合计58000元。现原告多次向被告催促还款，被告拒不偿还，因此原告诉讼来院。 被告陈某某未提交答辩意见，也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据，认定如下： 1、2015年7月26日借条一张，证明被告于2015年7月26日向原告借款15000元； 2、2015年9月4日借条一张，证明被告于2015年9月4日向原告借款10000元； 原告提交的2015年7月26日、2015年9月18日、2015年12月15日四川省农业信用社转账凭证3张，拟证明被告于2015年7月26日向原告借款15000元，于2015年9月18日向原告借款7000元，于2015年12月15日向原告借款11000元，因转账凭证不能作为债权凭证，本院不予采信； 经审理查明事实如下：被告陈某某因资金周转需要向原告借款，于2015年7月26日向原告借款15000元，并书立《借条》一张，载明：“今借到何某某人民币15000元正，借款人陈某某，2015年7月26日。”被告又于2015年9月4日向原告借款并书立《借条》一张，载明：“今借到何某某人民币壹万元正，小写10000元正，借款人陈某某，2015年9月4日”，以上两笔借款共计25000元。借款发生后，经原告催促，被告未偿还，因此原告诉讼来院。原告另主张的三笔转款记录共计33000元，因原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，对于原告的上述诉讼请求，不予认定。 本院认为，原、被告双方的民间借贷关系事实清楚，原告履行了出借25000元的义务，被告拒不偿还本金及利息构成违约。因借条既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，因此本院对于原告因三张转账凭证主张的33000元本金不予支持，原告应自行承担举证不力的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告何某某借款本金25000元，并从2019年3月11日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告陈某某负担270元，由原告何某某负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇一九年四月十日 书记员 文艳丽
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初145号起诉人刘敏聪，男，1942年5月3日生，汉族，住唐山市。起诉人孙文权，男，1948年3月21日生，汉族，住唐山市。起诉人赵大强，男，1945年7月28日生，汉族，住唐山市。起诉人陈燕，女，1952年10月30日生，汉族，住唐山市。起诉人韩晓玲，女，1960年2月5日生，汉族，住河北省唐山市。2019年4月19日，本院收到刘敏聪等五人的起诉状，其起诉要求判决唐山市路北区征收办公室作出《关于发放原路北侨联商店房屋拆迁补偿的说明》的行政行为无效。经审查，本院认为，起诉要求确认唐山市路北区征收办公室作出《关于发放原路北侨联商店房屋拆迁补偿的说明》的行政行为无效不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：对起诉人刘敏聪等五人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 李桂山人民陪审员 刘贵生 二○一九年四月二十二日法官 助理 姚芳嫄书 记 员 雷 雯
石家庄市栾城区人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0111民初622号原告：马吉位。被告：河北智高房地产开发有限责任公司（以下简称智高公司）。审判员  郝军廷二〇一九年四月二十二日书记员  裴航航
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3031号 原告：阙龙先，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：候冬阳，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告阙龙先与被告候冬阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告阙龙先于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，阙龙先向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阙龙先撤诉。 案件受理费25元，由阙龙先负担。 审判员  邓剑斌 二〇一九年四月十一日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)陕0117民初929号 原告（反诉被告）：何飞，男，1982年6月8日出生，汉族，住陕西省周至县，公民身份号码：61012XXXX2********。 委托诉讼代理人：杨乐，陕西学进律师事务所律师。 被告（反诉原告）：燕科，男，1984年9月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX4********。 委托诉讼代理人：桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。 原告（反诉被告）何飞与被告（反诉原告）燕科健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。诉讼过程中，反诉原告燕科于2018年3月9日提起反诉。原告何飞于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告燕科于2019年4月22日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告何飞自愿申请撤诉，反诉原告燕科自愿申请撤回反诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告何飞撤回起诉； 二、准许反诉原告燕科撤回反诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告何飞负担。原告何飞已预交的500元，本院退付250元。 反诉案件受理费250元，减半收取125元，由反诉原告燕科负担。反诉原告燕科已预交的250元，本院退付125元。 审 判 长 王   锋 人民陪审员   郑欣辉 人民陪审员   罗汉宵 二〇一九年四月二十二日 书记员雷婉婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初2613号原告：王东方，男，汉族，1965年06月02日出生，住太康县。被告：王永杰，男，汉族，1971年11月06日出生，住太康县。原告王东方与被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东方到庭参加诉讼，被告王永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东方向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借原告借款40000元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年9月10日，被告以办事需要钱为由，向原告借款40000元，原告将现金交给被告后，被告向原告于2016年9月10日出具借条一份。该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由未偿还。被告王永杰未到庭，庭前未提交答辩状。原告王东方为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份。本院结合有效证据，确认以下事实：原、被告系朋友关系，2016年9月10日被告王永杰借原告现金40000元，并出具了借条，其内容为：“借条今借到王东方现金肆万元整￥40000.00元。借款人：王永杰，2016年9月10日”。口头约定借款两个月，借款到期后，被告王永杰未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永杰2016年9月10日借原告王东方现金40000元的事实清楚、证据充分。虽然双方在借款时未约定借款利息，但借款到期后被告王永杰未按期偿还，已对原告王东方构成违约，原告王东方要求被告王永杰支付逾期利息，应予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告王永杰应自逾期还款之日（2016年11月10日）起按照年利率6%向原告王东方支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王永杰于本判决生效之日起五日内偿还原告王东方借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年11月10日起至还清时止）。二、驳回原告王东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告王永杰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇一九年四月三十日书记员 王新亚
四川马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执65号 彭云伟、苟宗贵： 彭云伟与苟宗贵合同纠纷一案，申请执行标的共计58800.00元。经本院立案执行，彭云伟与苟宗贵达成和解协议，彭云伟同意苟宗贵支付50000.00元,放弃8800.00元及其迟延履行期间的利息。苟宗贵现已履行到位50000.00元。本院已于2019年4月26日将该款转付给彭云伟。至此，彭云伟向本院申请执行的(2018)川1133民初507号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8282号申请人：佛山市黔龙金属有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗石碣边岗园自编**（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA525TFF2T。法定代表人：宁旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆秋霞，广东龙浩律师事务所律师实习律师。被申请人：佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗牌坊路**统一社会信用代码：91440606345471123N。投资人：霍启康。被申请人：霍启康，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：温权辉，男，1973年7月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请人佛山市黔龙金属有限公司与被申请人佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂、霍启康、温权辉买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市黔龙金属有限公司于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂、霍启康、温权辉在银行的存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂、霍启康、温权辉在银行的存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一九年四月十九日书记员 黄 敏 仪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初659号原告:付楷，女，1979年3月16日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。被告：阮明付，男，1971年12月25日生，汉族，住桐柏县。原告付楷诉被告阮明付物权保护纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付楷撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王光伟二〇一九年四月九日书记员  李馥杉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1067号罪犯李牛中，男，1989年8月28日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2009年11月17日作出（2009）红中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人李牛中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币14840元。宣判后，被告人李牛中不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）云高刑终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月17日被交付执行。本院于2012年10月11日、2013年12月5日、2015年3月12日、2016年7月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李牛中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李牛中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李牛中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李牛中减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月23日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  李春桃
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初49号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人王某，男，1985年8月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，满族，初中文化，住内蒙古自治区。2018年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月13日被阿荣旗公安局取保候审，2019年4月3日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员赵双出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2018年11月30日20时许，被告人王某酒后驾驶启辰牌小型轿车（新车未落户）沿阿荣旗某某镇滨某某路由南向北行驶至某路口时，被执勤巡逻交警当场查获，并依法对其提取血液。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，案发时王某血液中乙醇含量为108.06mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某的供述、户籍证明，证人耿某的证言，血液酒精浓度测试单，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，车辆照片及驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖丽娜二〇一九年四月九日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执550号之一 申请执行人：徐铭懋，男，1977年10月23日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：周明良，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：夏冬仙，女，1975年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 关于徐铭懋申请执行周明良、夏冬仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4793号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金575000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明被执行人周明良有货车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人周明良有普通客车两辆，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执550号案件终结本次执行程序。 被执行人周明良、夏冬仙负有继续向申请执行人徐铭懋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  坚  荣 审判员 谭  广  森 审判员 陈  纪  豪 二〇一九年四月二十四日 书记员 温菁敏(代)
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初310号 原告：肖银升，男，1959年11月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：沈建华，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告肖银升与被告沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖银升到庭参加诉讼。被告沈建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2005年1月10日向原告借款1万元，有借条为证。被告借钱时说经济好转归还，但经原告多次催收，被告至今未还。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了《借条》，被告未答辩和到庭质证，系放弃自己的权利，且原告提交的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实: 原、被告系地邻关系。2005年1月10日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今欠到肖银生现金壹万元（10000元），此据沈建华。沈建华在《借条》“沈建华”签名上捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条可知,二人存在借款合同关系。虽《借条》上载明的是“肖银生”，但《借条》系被告书写，且原告持有《借条》原件，故能认定《借条》上载明的“肖银生”为本案原告。现被告未向法庭提交证据证明其已经偿还借款,应承担举证不能的不利后果。虽借款未约定还款期限,但原告要求返还借款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告沈建华于本判决生效后三日内返还原告肖银升借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  秦冀川 二〇一九年四月十六日 书记员  艾文雁 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初1720号原告：刘娜，女，1984年3月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安有聚唯创置业有限公司，住所：工位，统一社会信用代码91610132MA6UUHG15M。法定代表人：薛磊。被告：刘凯，男，1988年9月17日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘娜与被告西安有聚唯创置业有限公司、刘凯合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘娜诉称，2018年5月9日，其与被告有聚公司签订委托书，办理购买西水铂公馆房屋现场领取《选房顺序排》《入场劵》事宜，2018年5月28日，其与被告公司刘凯签订了客户选房意向协议，约定被告代办购买西水铂公馆房屋的选房事宜，如未办理成功或不符合客户意向，客户先与受托人协商解决方案，若协商未果，退还客户所交定金，其于2018年5月8日给被告刘凯通过银行转账5万元，之后一直等消息，2018年10月底，其被告知选房事宜办不了了，被告公司法人已被逮捕，其找被告退还定金，被告推诿拒不支付，为维护其合法权益，其诉至法院，请求判令被告返还定金50000元并支付该款利息，承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告西安有聚唯创置业有限公司、刘凯合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，刑事案件已立案处理，不属民事案件审理范围。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘娜的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  员   康  璐二〇一九年四月四日书 记  员      李燕维
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初1084号原告：郭某1，女，2009年2月16日出生，汉族，现住农安县。法定代理人：张某，女，1977年9月27日出生，汉族，现住农安县。系郭某1母亲。被告：郭某2，男，1976年1月20日出生，汉族，现住农安县。原告郭某1诉被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告郭某1于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费100元，由原告郭某1负担。审判员  黄蒙二〇一九年四月一日书记员  李蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初9949号之一原告：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，广州果魅贸易有限公司职员，住湖北省武汉市东湖开发区，被告：武汉市洪山区白沙洲大市场奥登冷链食品经营部，住所地湖北省武汉市洪山区白沙洲大市场冷链******。负责人：阮孟友，该经营部业主。委托诉讼代理人：鄢丽霞，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阮孟友，男，1969年6月5日出生，汉族，武汉市洪山区白沙洲大市场奥登冷链食品经营部业主，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：鄢丽霞，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告柯云飞与被告武汉市洪山区白沙洲大市场奥登冷链食品经营部（以下简称奥登经营部）、阮孟友产品责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行了审理。原告柯云飞向本院提出诉讼请求：1、两被告返还价款283240元；2、两被告支付惩罚性赔偿2832400元；3、两被告互负连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告柯云飞于2018年4月12日到同年9月16日间，多次在被告武汉市洪山区白沙洲大市场奥登冷链食品经营部店内购买牛肉，购买的所有牛肉的价款合计283240元。经检查，被告销售的牛肉未经进口检验检疫，属于国家明令禁止销售的食品，可以直接判定为不符合食品安全标准的食品。被告作为食品经营户，应当熟知我国各项食品安全法律法规，尤其是对于其销售的食品，应负有更高的审查注意义务。涉案食品未经进口检验检疫，属于国家明令禁止销售的食品，而被告无视国家食品安全法律、法规的强制性规定公然销售涉案食品，属于“明知”的情形，应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务应由家庭财产承担，故被告阮孟友应对被告武汉市洪山区白沙洲大市场奥登冷链食品经营部的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八款、第一百四十八条四二款之规定，原告请求法院支持其全部诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告诉称其于2018年4月12日至同年9月16日多次在被告处购买进口牛肉，并以被告销售的牛肉未经进口检验检疫属于国家明令禁止销售的食品为由要求给予十倍赔偿。根据武汉市公安局洪山区分局行被告阮孟友送达的《立案告知书》中的内容，原告购买牛肉并要求给予十倍赔偿的行为涉嫌刑事犯罪。故应依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告柯云飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 邵 冬人民陪审员 陈 骏人民陪审员 吴小蕊二〇一九年四月二十二日法官助理张婵书记员梅问
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢185号十堰市日升昌汽车零部件有限公司：你与十堰辰正工贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰辰正工贸有限公司于二〇一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民一初字第00385号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异266号案外人：程韬，男，1972年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区，。申请执行人：翟红梅，女，1970年6月8日出生，汉族，住郑州市，。被执行人：河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼**附**，统一社会信用代码：91410100779432594F。第三人：宋巧静，女，1964年12月28日出生，汉族，住郑州市，。在本院执行翟红梅与河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）、宋巧静房屋买卖合同纠纷一案中，案外人程韬提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程韬称，法院在执行（2018）豫0105民初4366号民事判决书过程中，执行位于郑州市金水区劳动路东、北环路南2号楼1单元2层西南户（现地址为：索凌路六合之家2号楼5号）房屋系案外人所有。2008年1月12日，案外人与六合公司签订《商品房认购协议》，六合公司将其所有的位于郑州市金水区劳动路东、北环路南2号楼1单元2层西南户（现地址为：索凌路六合之家2号楼5号）房屋一套，面积是157.35平方米，总房款为4295066元人民币。案外人付清全部房款及各种相关费用，六合公司共出具收据6份，并向案外人交付该房屋的钥匙。案外人于2010年在六合公司办完了所有的交接手续并对该房屋进行了装修入住至今，故请求：中止对六合公司名下位于郑州市金水区劳动路东、北环路南2号楼1单元2层西南户（现地址为：索凌路六合之家2号楼5号）房屋的执行。本案审查中，案外人程韬向本院提交证据如下：定向建房选房合同一份；收据七份；收款收据一份；客户房源计算单一份；证明二份；发票五份。本院查明，原告翟红梅诉被告六合公司、第三人宋巧静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）豫0105民初4366号民事判决书，判决：一、确认原告翟红梅、被告河南六合置业有限公司及第三人宋巧静于2011年4月13日签订的《商品房买卖补充合同之补充协议》为合法有效协议；二、被告河南六合置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告翟红梅履行将位于郑州市金水区劳动路东、北环路南2号楼1单元2层西南户房产办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证登记至原告翟红梅名下的义务；三、如因被告河南六合置业有限公司为原告翟红梅办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证登记至原告翟红梅名下所产生的所有税、费等一切费用由被告河南六合置业有限公司承担；四、第三人宋巧静对履行上述合同义务承担协助责任；五、驳回原告翟红梅的其他诉讼请求。案件受理费9550元，公告费500元，共计10050元，由被告河南六合置业有限公司、第三人宋巧静共同负担。该4366号民事判决书已于2018年10月20日发生法律效力。该案进入执行程序后，执行案号为（2019）豫0105执1148号。另查明，2008年1月12日，案外人程韬（乙方）与六合公司（甲方）签订定向建房选房合同一份，约定：乙方选定房屋位于北环路与索凌路交叉口东南角（六合之家）2号楼2层西南户，户型为四房二厅二卫，住宅建筑面积157.35平方米，总价429566元，签订《商品房买卖合同》后本协议自行作废。本院认为，生效法律文书应当得到履行。本案中，六合公司协助翟红梅履行将位于郑州市金水区劳动路东、北环路南2号楼1单元2层西南户房产办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证登记至原告翟红梅名下的义务系经本院已发生法律效力的（2018）豫0105民初4366号民事判决书所确认，故本院依据已经发生法律效力的生效法律文书采取相应执行措施并无不当。案外人程韬提供定向建房选房合同及六合公司出具的收据以证明其对涉案房屋享有所有权，其中三份收据显示交款人为王华云，且收据均不显示房屋坐落，对案外人程韬与六合公司之间签订的建房选房合同是否真实有效，本院难以认定。另，案外人程韬是否对涉案房产享有所有权，依法不属于本院执行程序的审查范围，当事人应通过其他法定诉讼程序予以确认。综上，案外人程韬所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人程韬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一九年四月二十四日书记员  李清阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2551号原告：张喜良，男，1958年12月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：宋宝清，男，1968年1月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张喜良与被告宋宝清追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张喜良于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张喜良撤诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，由张喜良负担。审判员 佟贵江 二0一九年四月三十日书记员 于东坡
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异109号案外人：郑计文,现住呼和浩特市。申请执行人：单凯，现住呼和浩特市。申请执行人：李志萍，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：毕胜，现住乌兰察布市。申请执行人：陈艺雯，现住呼和浩特市。申请执行人：王俊英，现住呼和浩特市。被执行人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：徐玉生，该公司总经理。本院在执行申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英等与被执行人内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷[案号：（2016）内0105执1828号、1929、1930、（2017）内0105执574号等]系列案中，案外人郑计文对执行位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园1号楼1028号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑计文称，其向嘉友公司购买案涉房屋时，嘉友公司已经具备五证：1、该幅土地的《国有土地使用证》证号：呼国用（2009）第00104号；2、《建设用地规划许可证》编号：地字第**；3、《建设工程规划许可证》证号：（2010）呼规建副字013号；4、《建设施工许可证》编号：150102201008180101；5、《商品房预售许可证》编号：20110066号，房屋用途为商业。其于2011年11月28日与嘉友公司签订购房合同，并于当月11日、28日交付全部房款2330000元，该标的位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园1号楼1层1028号房，房屋面积38.22平方米。鉴于以上事实，其早在贵院采取查封措施之前已经全款购房，虽然至今没有办理产权登记手续，但其没有任何过错，完全是嘉友公司的单方责任导致。为此，其依据《民事诉讼法》及最高院关于执行程序有关司法解释的规定，现向贵院提出异议申请，请求人民法院中止对其已全款购买的位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园1号楼1层1028号房屋的拍卖。单凯、李志萍、王俊英称，赛罕区法院拍卖上述房屋是合法的，理由是正当的。案外人请求中止对嘉友城市花园1号楼的拍卖是错误的。是否合法首先要看标的物有没有合法有效的产权证明，其次是看是否有实际使用支配权。嘉友城市花园1号楼目前仍由嘉友实际占有、支配。案外人与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》中的房号和面积与房管局备案的不一样，甚至部分无《商品房买卖合同》中约定的房号。截止目前，嘉友城市花园1号楼仍然属于嘉友公司的财产，并不是某个人的财产。案外人与嘉友公司签订商品房买卖合同的房屋既没有登记，更未获得产权。嘉友公司违约至今未履行交房手续，赛罕区人民法院查封此楼盘，中止了嘉友公司转移、变卖、抵押的可能性，从而保护了所有业主的利益。应依法驳回案外人的异议。本院查明，申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英与被执行人嘉友公司房屋买卖合同纠纷系列案，2015年12月20日，本院分别作出（2015）赛民初字第02291、02803、02801、02296号等系列民事判决，判决的主要内容为：一、确认原告单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英等与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》已解除。二、被告嘉友公司于本判决生效之日三十日内向原告单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英返还购房款及违约金（王俊英判项中无违约金）。嘉友公司不服上述判决提出上诉。2016年8月3日，呼和浩特市中级人民法院分别作出（2016）内01民终1999、2043、2024、1974号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，嘉友公司未履行判决确定的义务。单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英向本院申请强制执行。2017年3月27日，本院作出（2016）内0105执1828、1929、1930、（2017）内0105执574号执行裁定，裁定：查封被执行人嘉友公司所有的位于赛罕区丰州路嘉友城市花园1号楼101-1026、201、301、401号房屋。同日，本院向呼和浩特市房产管理局下达协助执行通知书，查封了上述房屋。其中1号楼101-1026具体包括（101、102、103、104、105、106、107、108、109、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1026）查封期限为2017年3月27日至2020年3月26日。另查明，2011年11月28日，郑计文与嘉友公司签订了商品房买卖合同，约定嘉友公司将其位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园第1座1层1028号房出售给郑计文，郑计文于2011年11月13日、2011年11月28日交付全部房款2330000元，嘉友公司出具了收据。经本院实地现场勘查，该争议房屋目前为在建未完工状态，不具备交付使用条件。案外人均未提供入住证明。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付完购房款，但其在人民法院查封之前未合法占有该房屋。另本院查封的房屋与案外人提供的商品房买卖合同中购买的房屋不一致，案外人也未提供相关证据证明其购买的房屋在查封范围内，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人郑计文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年四月二十二日书 记 员 王许浩
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执141号申请执行人晏光文，男，1973年12月24日出生，汉族，住远安县，被执行人李克全,男，1958年11月19日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人晏光文与李克全人格权纠纷一案中，申请执行人晏光文依据本院作出的（2016）鄂0525民初941号民事调解书于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行被执行人李克全给付5000元。经调查，李克全已死亡。本院已穷尽财产调查措施，被执行人李克全银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产；2019年3月20日、2019年4月22日，就终结执行程序等事项，本院约谈了申请执行人晏光文，听取了其对终结执行程序的意见，其同意终结执行程序，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年四月二十二日书记员 朱红艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初8667号之一原告：白祥浩，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**。被告：洪科，男，1988年7月7日出生，汉族，住常州市武进区。原告白祥浩诉被告洪科民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。2019年4月1日，原告白祥浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告白祥浩撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告白祥浩负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈云秀人民陪审员  杨 洁人民陪审员  沈秀芳二〇一九年四月一日书 记 员  马亦铭
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执19号申请执行人：瑞康医药大连有限公司，住所地：辽宁身大连花园口经济区。法定代表人：崔胜利，该公司董事长。被执行人：大连瑞祥药业有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。本院在执行申请执行人瑞康医药大连有限公司与被执行人大连瑞祥药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案执行，并发出了执行通知书、报告财产令。2019年3月26日申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人依法按照和解协议履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执19号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年四月十七日书记员  王晓雪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2436号原告：陈小枝，女，1983年1月18日出生，汉族，住苍南县。被告：黄文尽，女，1983年2月11日出生，汉族，住苍南县。被告：金理杰，男，1979年7月11日出生，汉族，住苍南县。原告陈小枝与被告黄文尽、金理杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈小枝到庭参加诉，被告黄文尽、金理杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小枝向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款350000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2017年10月10日、2017年11月30日、2018年8月13日，被告黄文尽以缺资为由，先后向原告借款共计350000元，并出具了两份借条，随后原告以银行转账的形式给付了借款。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。被告金理杰庭后辩称其对涉案借款一无所知，我和黄文尽虽然是夫妻关系，但关系不怎么好，双方已于2019年3月7日离婚，听说黄文尽在外面打赌欠了好几百万元，我都不知情，黄文尽所欠款项也没有用于家庭，而且我们家庭也不需要如此大额的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄文尽分别于2017年10月10日、11月30日向原告陈小枝借款50000元、100000元，合计借款15万元，并于2019年1月20日出具借条一份。被告黄文尽又于2018年8月13日向原告陈小枝借款20万元，并出具借条一份，约定该款项于2019年2月18日归还。后经催讨，被告黄文尽对上述所借款项本金合计350000元至今未偿还。另查明，被告黄文尽、金理杰于2004年12月22日登记结婚，于2019年3月7日登记离婚。本院认为：被告黄文尽结欠原告陈小枝借款合计350000元事实清楚，有借条为凭，原、被告之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然发生在被告黄文尽、金理杰婚姻关系存续期间，但借条并没有被告金理杰的签名确认，且借款金额已经超出夫妻日常共同生活所需，没有证据表明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告黄文尽偿还借款及支付自起诉之日起的利息，本院予以支持；但要求被告金理杰共同偿还借款及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄文尽应于本判决生效后十日内偿还陈小枝借款本金350000元及利息（自2019年3月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回陈小枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由黄文尽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄崇彬二〇一九年四月十八日代书记员 叶 婷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初35号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人罗运生，男，1971年9月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人王方庆，湖南德巍律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人罗运生犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人罗运生及其辩护人王方庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人罗运生系吸毒人员。2018年6月28日晚12时许，罗运生在衡阳市雁峰区金色家族门口向吸毒人员欧某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒，得款1100元。同年7月5日晚上9时许，罗运生在租房内被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺389.99克，甲基苯丙胺片剂42.97克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为罗运生的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，建议对罗运生判处有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人罗运生对起诉书指控他贩卖毒品的事实没有异议。被告人罗运生的辩护人提出，罗运生能如实供述自己的犯罪事实，且大部分毒品未流入社会，请求对他从轻处罚。 经审理查明，被告人罗运生系吸毒人员。2018年6月28日晚上，吸毒人员欧某甲向罗运生电话求购毒品甲基苯丙胺，并约定了交易地点。当晚12时许，罗运生来到交易地点衡阳市雁峰区先锋路金色家族宾馆门口，贩卖5克的甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂给欧某甲，获得毒资1100元。 2018年7月5日晚上9时许，罗运生在其租房内被公安民警抓获，并当场查获甲基苯丙胺389.99克，甲基苯丙胺片剂42.97克（公安机关已收缴）。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人欧某甲的证言证明罗运生向其贩卖毒品的种类、数量和价格。 2、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量、取样笔录、毒品照片、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2018]448号、449号检验报告证明公安机关在罗运生租房内查获的毒品种类、数量及已被收缴的情况； 3、证人欧某乙、李某的证言证明抓获罗运生的经过情况。 4、现场检测报告书证明罗运生尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。 5、被告人罗运生亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人罗运生违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品还进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罗运生贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。现场被查获的毒品应当认定为罗运生贩卖的数量，鉴于该部分毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。罗运生在庭审时能够认罪，酌情从轻处罚。对罗运生的辩护人提出给予罗运生从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十一条、第五十九条、第五十六条第一款、第五十四条的规定，判决如下： 被告人罗运生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2033年7月5日止。没收个人财产限在本判决生效之日起即予执行。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算,即自2033年7月5日起至2036年7月4日止。剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈恩华 人民陪审员  刘忠道 人民陪审员  曹发科 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  罗爱香 代理书记员  唐自勤                            校对人：罗 爱 香                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款第(一)项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利： (一)选举权和被选举权； (二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； (三)担任国家机关职务的权利； (四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初231号公诉机关方城县人民检察院。被告人陈广胜，曾用名陈颖，男，1993年6月18日出生，汉族，中专毕业，无业，住方城县。因涉嫌故意伤害于2018年9月30日被汝州市公安局洗耳派出所民警抓获，临时羁押于汝州市看守所，于2018年10月8日被方城县公安局解回并刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2018年10月18日经方城县人民检察院批准，次日由方城县公安局执行逮捕。指定辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告张义志，男，1983年11月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地方城县，现住方城县。因涉嫌故意伤害于2018年8月3日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2018年9月10日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕，于2018年10月25日被方城县公安局取保候审。指定辩护律师刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人张义志、陈广胜犯故意伤害罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张义志、陈广胜及其辩护人王金磊、刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2018年6月12日凌晨，被害人边某酒后在方城县城关镇广安路大汉羊肉汤店附近滋事，被告人张义志遂手持啤酒瓶、陈广胜持塑料凳子将被害人边某头部打伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：边某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张义志赔偿边某医疗费等5万元，取得谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈广胜、张义志共同构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人张义志、陈广胜当庭表示认罪悔罪。被告人陈广胜辩护人提出的辩护：1、陈广胜是坦白，2、当庭认罪悔罪3、被害人酒后滋事，有重大过错。被告人张义志辩护人同意上述辩护意见，同时提出张义志是自首，主动对被害人赔偿得到谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2018年6月12日凌晨，被害人边某酒后到方城县城关镇广安路大汉羊肉汤店附近，与羊肉汤店东边一按摩店女孩发生争执，回到羊肉店内因买烟问题又与店老板被告人张义志发生争执，后边某指着按摩店的女孩辱骂，与按摩店老板陈广胜对骂，并将羊肉汤店的桌子掀翻，张义志遂手持啤酒瓶、陈广胜持塑料凳子将被害人边某头部打伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：边某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张义志赔偿边某医疗费等5万元，取得谅解。另查明，2018年8月3日下午，方城县公安局河东派出所将被告人张义志口头传唤到案。被告人陈广胜、张义志到案后均如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有二被告人的供述，被害人边某陈述，证人刘某、韩某、刁某、张某证言，伤情鉴定、住院治疗资料、调解协议、收条、到案经过、人口信息表等，以上证据已经法庭当庭示证质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈广胜、张义志共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为共同构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈广胜、张义志到案后均如实供述了犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被害人边某酒后滋事在先，有明显过错，可对二被告人酌情从轻处罚。案发后被告人张义志主动对被害人进行赔偿得到谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。关于被告人张义志辩护人提出张义志构成自首的意见，因张义志是被公安机关传唤到案，缺乏投案的主动性，依法不能认定自首。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、弟二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈广胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，两日折抵一日。即自2018年9月30日起至2019年6月3日止）二、被告人张义志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 刘 锋审判员 郭庆华审判员 李宜家二〇一九年四月三日书记员 吴玉婵
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执181号 申请执行人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING。 被执行人：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇凉水井村**。 法定代表人：殷小勇。 被执行人：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市建筑二公司机关办公室**。 法定代表人：殷小勇。 本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初3953号原告：湖南珠江实业投资有限公司。法定代表人：答恒诚。委托代理人：帅平平。被告：孙毅鹏。本院在审理原告湖南珠江实业投资有限公司与被告孙毅鹏合同纠纷一案中，原告湖南珠江实业投资有限公司于2019年4月10日向本院申请撤回对被告孙毅鹏的起诉。本院认为，原告湖南珠江实业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南珠江实业投资有限公司撤回对被告孙毅鹏的起诉。本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告湖南珠江实业投资有限公司负担。审 判 员 张建景二〇一九年四月十一日法官助理 张 彬书 记 员 涂屿幡附:裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初1319号 原告：雷中，男，1975年4月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：汪春凤，女，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告雷中诉被告汪春凤民间借贷纠纷一案，原告雷中于2019年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告雷中以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告雷中撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷中负担。 审判员  石磊 二〇一九年四月十二日 书记员  陈玲
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初80号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人郭靖，曾用名郭文祥，男，汉族，1993年8月1日出生于武邑县，初中文化，个体工商户，住本村，2018年8月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人郭靖犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月10日晚10时许，被告人郭靖与张某1等人在武邑县海鲜烧烤饭店吃饭，期间被告人郭靖与张某1因喝酒发生争执，后双方发生打斗。打斗结束之后，在武邑县，张某1又看到郭靖便冲上前去与之发生打斗。在打斗过程中，被告人郭靖将张某1打伤。经法医鉴定，张某1左侧上颌骨额突及鼻骨骨折、左侧上颌窦前壁骨折均属轻伤二级；双下睑片状皮下出血、右手大鱼际皮下出血均属轻微伤。案发后，被告人郭靖已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有被害人张某1陈述，证人袁某、张某2、李某、陈某、王某1、董某、王某2、郭某、王某3证言，辨认笔录、监控视频、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、发破案报告、谅解书等证据证实，被告人郭靖亦供认不讳。本院认为，被告人郭靖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人张某1对本案的发生存在一定过错，故对被告人郭靖可酌情从轻处罚。被告人郭靖自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。根据以上事实、情节并结合被害人的损害后果及过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘雅雄二〇一九年四月十九日书记员  郭伟建
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执42号申请执行人:吴建武,男,1987年6月5日出生,31岁,汉族,住浙江省天台县。被执行人:杨洋,男,1982年9月4日出生,36岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人吴建武与被执行人杨洋买卖合同纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖12民终4555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人吴建武于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决内容即：一、被执行人杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人吴建武货款49900元；二、驳回吴建武的其他诉讼请求。如被执行人杨洋未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被执行人杨洋负担。上述一、二、三项于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；本院于2019年1月4日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年四月九日法官助理李天异书记员刘露