黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初1619号原告曹志国，男，1971年08月07日出生，汉族，无职业，户籍地北京市通州区，现住哈尔滨市道外区。。被告高峰，男，1965年06月12日出生，汉族，无职业，户籍地江苏省新沂市，现住满洲里市。被告闻艳，女，1969年10月01日出生，汉族，无职业，住内蒙古满洲里市。委托诉讼代理人郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。原告曹志国与被告高峰、闻艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月29日立案后，依法独任审理，于2019年04月16日公开开庭审理此案。原告曹志国，被告闻艳的诉讼代理人郑爱玲到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告曹志国向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款1.100,000元；二、请求被告赔偿原告借款5个月的利息损失（自2018年09月01日至2019年01月01日止，按照月利率3%计算），合计165,000元；三、请求被告赔偿原告提起诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因夫妻经营遇到困难需要资金，二被告于2017年共同向原告借款1,250,000元。原告按照二被告要求将上述款项以汇款形式于2017年05月17日汇给被告闻艳的银行卡上（开户行：中国农业银行满洲里市支行，户名：闻艳，卡号：62×××66），经原告多次催要未全部归还后，原告与被告高峰于2018年08月01日就该借款签订“借款协议”，签订协议时原告一次性将人民币1,100,000元借给被告并约定自2018年09月01日起每月1日分批给付原告本金直至全部还清，如有违约情况被告同意按照月利率3%支付原告违约利息损失。2018年09月01日原告开始第一次催要本金，被告又以近期经济不宽裕为由拒绝给付。此后原告多次催要，均被二被告拒绝，到起诉之日已经5个月有余未给付原告本金，因此给原告造成很大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，只能寻求法律保护，诉至法院。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，二被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款，并赔偿因被告未偿还借款而给原告造成的经济损失。被告高峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告闻艳辩称，一、被告与原告不存在民间借贷关系，原告与被告高峰是合伙，在俄罗斯××与××交界处从事矿山开采生意。双方约定各投入200万元，共计400万元进行矿山开采经营；二、被告闻艳在本案没有还款责任和义务，涉案款项是原告与高峰在国外合伙资金周转。其次，原告与高峰在国外合伙经营的事宜闻艳从未参与和收益。闻艳虽与高峰系夫妻关系，但是高峰常年在外，闻艳与高峰均是多年各自生活；三、根据闻艳向高峰了解，本案的“借款协议”是原告当初采用欺骗的方式取得，不具备合法性；四、根据“借款协议”显示，涉案的款项尚未到还款期限，所以原告主张还款与约定不符，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举示的证据“借款协议”与“招商银行个人转账汇款业务受理回单”，能够证明原告同被告高峰间具有借贷合意，并能证明原告就此向被告闻艳以转账方式交付借款，上述二证据客观真实并能互相印证，本院对上述二证据予以采信。对于被告所举示“原告与被告高峰间的微信记录”与“网上银行电子回单”，上述两证据无法直接证明原、被告间债权债务非基于民间借贷，而因其他法律关系所产生。且二证据的证明力不能推翻原告所举示证据，对于上述二证据本院不予采信。对于被告所举示的“手机银行账单”，能够客观证明被告已向原告以转账方式还款30,000元，对此原告并未提出反驳证据，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月17日，原告与被告高峰达成借贷合意，同日原告以转账方式向被告闻艳交付1,250,000元。2018年08月01日，原告同被告高峰就上述借款结算后签订“借款协议”，其中载明：“今由曹志国借给高峰人民币壹佰壹拾万整（1,100,000元整），于订立本约之同时，由甲方（曹志国）付给乙方（高峰），并乙方已全额收到借款，不另立据。”另载明：“借贷期限为10个月，自2018年08月01日起至2019年05月31日止。借款期间甲方不得提前要求乙方归还借款资金，乙方可以提前还款。”并约定届期未能返还全额本金，乙方按照支付利息，每百万元月息30,000元。2018年09月12日，高峰通过李配向曹志国二次转款共计30,000元。另查明，案外人乔媛证实，被告闻艳确向其汇款，但汇款用途为闻艳，高峰和乔媛用于境外矿山开采业务。本院认为，合法的债权债务应当依法受到保护，本案原、被告间基于双方真实意思表示建立债权债务关系，并经结算后签订“借款协议”，约定合法有效，被告高峰应当履行偿还借款义务。同时，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告闻艳虽非签订借款协议的债务人，但原告已举证证明向其实际履行，对于借款事实闻艳是明知且已实际受原告交付借款。其次，二被告在其婚姻存续期间向原告借款，并经案外人乔媛证明该款项通过被告闻艳转款系其与被告高峰共同经营境外矿山业务，而非闻艳抗辩高峰与曹志国境外经营矿山业务，其接收原告款项实为借款。属于用于夫妻共同生产经营之情形，被告闻艳也应当履行偿还借款义务。对于原告主张二被告赔偿原告借款5个月的利息损失（自2018年09月01日至2019年01月01日止），按照月利率3%计算，对此逾期给付时间起算至本案诉讼前计息时间为4个月，原告主张5个月的计息期间本院纠正为4个月，同时因原、被告间约定利率过高，本院依法调整为年利率24%，应予支持的利息为本金1,100,000元×年利率24%÷360天×12天+扣除还款后本金1,070,000元×年利率24%÷360×108天=85,840元。对于被告闻艳抗辩“借款协议”未到期的主张，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案被告违反“借款协议”约定，除最后一笔分期还款期限未届至，其他各期款项均未偿还。被告仅偿还借款30,000元，已经构成迟延履行主要债务。本案原告有权解除“借款协议”，请求被告立即偿还全部借款，被告所提出抗辩本院依法不予支持。对于被告闻艳抗辩同被告高峰各自生活，该借款不属于用于夫妻共同经营的主张没有相关证据，且经案外人乔媛证明，二被告间在借款期间具有生活接触及经济往来，该抗辩亦无法对抗原告所举示证据。对于被告闻艳主张原告同被告为合伙关系，该借款为投资资金，同时主张该借款协议为被告高峰受欺诈所签订。被告闻艳对于二主张均未举示证据，本院对此不予支持。综上，二被告应当给付原告借款1,070,000元及逾期利息85,840元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰、闻艳于本判决生效之日立即偿还原告曹志国借款1,070,000元；被告高峰、闻艳于本判决生效之日立即偿还原告曹志国借款逾期利息85,840元；驳回原告曹志国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16,185元（原告已预交），由原告承担1,337元，由二被告负担14,848元。本案保全费5,000元由被告负担，被告所承担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇一九年四月二十九日书记员  欧爱华