wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1981号原告：平顶山市蓝兴商贸有限公司，住所地平顶山市新华区光明路北段王庄村**，统一社会信用代码：91410402799187928Y。法定代表人：杜向光，总经理。委托诉讼代理人：代丽霞（特别授权），河南容克律师事务所律师。被告：河南有色汇源铝业有限公司，住，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪一社会信用代码：91410400172076394M（1-1）。法定代表人：王西科，总经理。原告平顶山市蓝兴商贸有限公司（以下简称蓝兴商贸公司）与被告河南有色汇源铝业有限公司（以下简称汇源铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝兴商贸公司的委托诉讼代理人代丽霞到庭参加诉讼，被告汇源铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝兴商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿货款5036494.32元；2、判令被告支付违约金（违约金自2018年3月1日起以5036494.32元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算至实际付款之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原、被告签订了普铝矿石买卖合同，该合同约定：被告按照过磅单累计，每收到货物20000吨，预付原告1000万元。被告根据合同条款算出的总货款额在扣除预付款和其他费用后，剩余货款应于两个月内付清。到起诉之日止，被告尚欠原告货款5036494.32元。经多次催要无果，原告遂提起诉讼。汇源铝业公司未答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告蓝兴商贸公司与被告汇源铝业公司签订了《普铝矿石买卖合同》一份，该合同载明：“甲方：河南有色汇源铝业有限公司乙方：平顶山市蓝兴商贸有限公司签订地点：河南有色汇源公司……第七条结算办法及付款方式付款方式：甲方按照过磅单累计，每收到货物20000吨，预付乙方1000万元，剩余货款按以下结算方式办理：……（4）乙方按以上要求提供各种结算票据的基础上，甲方根据以上条款结算出总货款额，扣除甲方已经预付的货款、代扣代缴的资源税、交易费及应当扣除乙方的其他费用后，剩余货款挂账后，于两个月内付清余款。（若本批货物涉及资源税、交易费返还的，甲方在乙方提供相应票据之日起四个月内分批付清）八、其他约定……3、合同争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本合同一式份，甲方五份，乙方一份。双方签字盖章后生效，合同有效期为2017年10月27日至2017年12月31日止。甲方：河南有色汇源铝业有限公司（盖章）委托代理人：洪柯（签字）乙方：平顶山市蓝兴商贸有限公司（盖章）委托代理人：杜向光（签字）签订日期：2017年10月27日”。合同签订后，原告按照合同约定向被告发货，经结算，被告应向原告支付货款54656882.85元。此后，经原告蓝兴商贸公司多次催要，被告自2017年11月10日至2019年2月2日陆续支付货款共计49620388.53元，下余货款5036494.32元，至今未支付。经原告多次讨要无果，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蓝兴商贸公司与被告汇源铝业公司签订了《普铝矿石买卖合同》，该合同合法有效，具有法律约束力。按照合同约定，本案原告向被告供应铝矿石，被告应支付原告货款共计54656882.85元，被告已支付货款49620388.53元，故原告请求被告偿还下欠货款5036494.32元由原告提交的从电脑中提取的“应收账款明细表”予以佐证，其双方的债权债务明确，原告请求被告支付下欠货款5036494.32元的理由成立，本院予以支持。至于原告请求的违约金，原告在庭审中未提供有效证据证明被告存在违约行为，故对此请求本院不予支持。被告汇源铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市蓝兴商贸有限公司清偿货款5036494.32元。二、驳回原告平顶山市蓝兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47056元，减半收取23528元由被告河南有色汇源铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（后附上诉通知书及缴费须知）。审判员  魏钰玺二〇一九年四月二十八日法官助理李亚楠书记员铁晓璐附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初3122号 申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路**。 法定代表人何清华，董事长。 委托代理人伍细银，男，系该公司员工，住湖南省隆回县。 被申请人邹涛，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人山河智能装备股份有限公司与被申请人邹涛追偿权纠纷一案，申请人山河智能装备股份有限公司于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人邹涛银行存款480000元，或查封、扣押其他等值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹涛银行存款480000元，或查封、扣押其他等值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李   娟 二〇一九年四月二十二日 法官助理 李   丽 书 记 员 李丽（兼）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执377号之二 申请执行人：南宁市邕宁区市场监督管理局，住所地：南宁市青秀区仙葫大道**，统一社会信用代码：11450109MB16245874。 负责人：李贵楹，职务：局长。 被执行人：南宁市邕宁区泰源米粉加工厂，个人独资企业，住，住所地南宁市邕宁区和平**二街**一社会信用代码91450109315978038G。 投资人：龚信宽，男，汉族，1962年5月1日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人南宁市邕宁区市场监督管理局与被执行人南宁市邕宁区泰源米粉加工厂不履行行政处罚判定纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109行申11号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的生产机器设备。2019年4月3日，申请执行人向本院申请解除对被执行人的生产机器设备的查封。经审查，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市邕宁区泰源米粉加工厂制作米粉的机器设备的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年四月三日 书记员  陈靖妃
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执1172号申请执行人：仇名驭，男，1956年9月19日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省徽州区，经常居住地安徽省屯溪区。被执行人：吴燕，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。本院二〇一八年九月四日作出的（2018）皖1002民初1722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴燕存款46031元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈旻隽二〇一九年四月九日书记员  杜家昕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初421号原告：孙路鲁，女，1989年1月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：项超峰，男，1974年9月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：王慧茹，女，1974年10月14日出生，汉族，住址同上。被告：胡永泉，男，1982年9月19日出生，汉族，住濮阳市。被告：张志清，男，1975年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王训峰，男，1974年10月29日出生，住濮阳市华龙区。原告孙路鲁诉被告王训峰、项超峰、王慧茹、胡永泉、张志清民间借贷纠纷一案，原告孙路鲁于2019年4月8日向本院提出变更诉讼请求，并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准予原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙路鲁撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙路鲁负担。审判员  马书广二〇一九年四月八日书记员  李欣欣
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882财保79号 解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，该单位职工。 被申请人：李相林，男，汉族，1957年11月15日生，农民，现住大安市。 农商行与李相林申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）吉0882财保79号民事裁定，冻结被申请人李相林存款1854.8元，冻结期限为一年。农商行于2019年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，农商行申请解除保全，愿自愿处分自己的权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对李相林的银行账户存款的冻结。 案件申请费39元，由农商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡国利 二〇一九年四月二十五日 书记员  何春来
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1007号原告：都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市竞秀区朝阳南大街1号。负责人：贾建利，总经理。委托代理人：赵京，公司员工。被告：刘喜涛，男，1988年11月25日出生，汉族，住河北省雄县。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。负责人：张文红，总经理。原告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告刘喜涛、安诚财产保险股份有限公司河北分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计75元，有原告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。审判员  张雨兰二〇一九年四月三十日书记员  宋 文
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保183号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：焦忠树，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦忠树在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人焦忠树因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦忠树在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500318133的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费37元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初905号 原告：张琼，女，1991年4月9日出生，住湖南省道县。 被告：黄道平，男，1990年11月5日出生，住湖南省道县。 原告张琼诉被告黄道平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼、被告黄道平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金157800元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系同事关系，因被告需要资金偿还别人的欠款，自2018年4月2日至2019年3月3日多次向原告借款本金共157800元，原告通过信用卡、支付宝或微信转账给被告。2019年3月23日和2019年3月31日被告分别向原告出具了两张借款借条。借款后原告要求被告偿还原告此笔借款时，被告均以无钱为由拒绝。故为维护原告的合法权益，特向法院提起以上诉请，请依法予以支持。 被告黄道平答辩称：欠本金157800元是事实，但是现在没有能力一次还清，愿意每月归还4000元左右。 原告张琼围绕其诉讼请求提交了证据如下:1.2019年3月23日借条一张，拟证明被告向原告借款120000元；2.2019年3月31日的借条一张，拟证明被告向原告借款37800元；3.转账凭证，拟证明以上借款是通过支付宝、微信、信用卡向被告转账。 被告黄道平质证意见如下：对原告的证据1、2、3没有异议，借了那么多钱是事实。 被告没有提交证据。 本院认证如下：对原告的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以确认。 根据原、被告的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：被告黄道平与原告张琼系同事关系，因被告需要资金偿还别人的欠款，自2018年4月2日至2019年3月3日多次向原告借款本金共157800元，原告通过信用卡、支付宝或微信转账给被告。被告于2019年3月23日和2019年3月31日分别向原告出具了两张借款借条。借条中约定了支付宝的利息由被告偿还。庭审中，原、被告约定支付宝借的借呗7.13万元从2018年8月11日开始按月息1分计算利息，1.5万花呗从2019年3月3日开始按月息1分计算利息，剩下的7.15万元不要利息。原告要求被告一次性归还借款本息，被告要求分期偿还。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告未按期还款，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原、被告约定支付宝借的借呗7.13万元从2018年8月11日开始按月息1分计算利息；1.5万花呗从2019年3月3日开始按月息1分计算利息，剩下的7.15万元不要利息，没有超过年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告黄道平于本判决生效之日起十日内偿还原告张琼借款本金71300元及利息（利息按月息1%从2018年8月11日起计算至执行完毕之日止）； 二、限被告黄道平于本判决生效之日起十日内偿还原告张琼借款本金15000元及利息（利息按月息1％计算，自2019年3月3日起至执行完毕之日止）。 三、限被告黄道平于本判决生效之日起十日内偿还原告张琼借款本金71500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3456元、减半收取1728元，由被告黄道平负担（被告负担的案件受理费1728元，原告已预交1728元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张    适 二〇一九年四月二十五日 法官 助理 欧  阳  婷 代理书记员 欧阳婷（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初122号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈兆联，绰号妃蛙，男，1981年10月18日出生,汉族，初中文化，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年6月27日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人官佐伟，广东宏东律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人陈兆联犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月22日向被告人陈兆联送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈兆联明确表示自行委托辩护人。于2019年3月15日、2019年4月25日本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员伍骋腾、书记员吴智杰出庭支持公诉，被告人陈兆联及其辩护人官佐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人陈兆联是陈宅村的村民，不是陈宅村的干部和村民代表，在雷州市松竹镇供销社集体商店第一门市部持有合法证件进行拆除重建过程中以该地几十年前是其村地，实际面积超出证件面积所谓的理由，无事生非，从2017年5月26日、28日、30日、31日，6月3日先后多次阻挠雷州市松竹供销社集体商店第一门市部拆除重建及相关职能部门的定点放样等工作，多次任意毁坏公私财物，严重影响他人生活、生产、经营，造成恶劣的社会影响。针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈兆联无事生非，任意损毁公私财物，严重影响他人生活、生产、经营，造成恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈兆联对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人陈兆联辩护人官佐伟发表辩护意见称：对公诉机关指控被告人的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均没意见，提出以下几点意见：一、被告人在本案中所实施的犯罪行为情节较轻；二、造成本案的起因当中被害人也存在一定过错；三、被告人当庭认罪，确有悔罪表现，应从轻处处罚。经审理查明，被告人陈兆联是陈宅村的村民，不是陈宅村的干部和村民代表，在雷州市松竹镇供销社集体商店第一门市部持有合法证件进行拆除重建过程中以该地几十年前是其村地，实际面积超出证件面积所谓的理由，无事生非，从2017年5月26日、28日、30日、31日，6月3日先后多次阻挠雷州市松竹供销社集体商店第一门市部拆除重建及相关职能部门的定点放样等工作，多次任意毁坏公私财物，严重影响他人生活、生产、经营，造成恶劣的社会影响。上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表、人口信息全项表、村委会证明等书证；2、证人王某、邓某、陈某等人的证言；3、被害人林某、方某等人的陈述；4、被告人陈兆联的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈兆联对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。针对被告人陈兆联辩护人的辩护意见，本院评判如下：被告人在本案中所实施的犯罪行为情节较轻。经查，被告人陈兆联从2017年5月26日、28日、30日、31日，6月3日先后四次阻挠雷州市松竹供销社集体商店第一门市部拆除重建及相关职能部门的定点放样等工作，拨掉定点桩木，造成恶劣的社会影响。但其行为未造成人员伤害及重大财产损失，情节较轻，辩护人的该辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。造成本案的起因当中被害人也存在一定过错。经查，雷州市松竹镇供销社集体商店第一门市部持有合法证件进行拆除重建，被害人并无过错，辩护人的该辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人当庭认罪，确有悔罪表现，应从轻处处罚。经查，被告人陈兆联没有犯罪前科，系初犯、偶犯，并能当庭自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，依法应予从轻处罚。故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人陈兆联无事生非，任意损毁公私财物，严重影响他人生活、生产、经营，造成恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈兆联犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈兆联能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陈兆联的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项之规定，判决如下：被告人陈兆联犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年6月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明江人民陪审员  林明花人民陪审员  张陈锋二〇一九年四月二十八日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初5349号原告：赵伟，女，汉族，1968年10月11日出生，住河北省石家庄市长安区。被告：董宁，男，汉族，1983年2月9日出生，住河北省石家庄市新华区。原告赵伟与被告董宁民间借贷纠纷一案本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元整及利息（注：利息计算至债务全部清偿日至。现暂从2018年11月计算至起诉之日即2019年1月，按月2分计息，共一万两千元整）。2、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。3、按照借款约定，被告如逾期不还，所有损失及费用由被告承担。本院经审查认为：根据石家庄市公安局新华分局于2019年3月27日作出新公（赵陵铺）立字[2019]0485号《立案决定书》，已决定对董宁诈骗案立案侦查且原告赵伟是该刑事案件的被害人之一，故本案原告诉讼主张的款项不属于经济纠纷范畴。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇一九年四月二十二日书记员  崔天玮
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初2044号原告：胡某1，女，汉族，1988年7月12日生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1965年7月8日生，住商水县。原告胡某1与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告非婚生子胡某2由原告抚养，由被告承担抚养费；2、依法判令被告向原告支付生活资助费5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年认识，双方并未进行深入了解，于××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育非婚生一子叫胡某2。由于双方认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，经常争吵不断，且被告经常无故殴打原告，致使原告身体、精神受到严重伤害。孩子出生后，被告不但不知悔改，还经常威胁、侮辱原告，致使原告无法也不愿意与被告再继续共同生活；况且，原、被告双方未办理结婚登记手续。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告王某辩称：原告所诉属实，同意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告胡某1与被告王某非婚生子胡某2由被告王某抚养，原告胡某1不负担抚养费。上述协议，不违反法律规定。本院予以确认。案件受理费1050元减半收取525元由原告胡某1承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵清泉二〇一九年四月二十二日书记员  白丽丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0504民初330号 原告：泸州市龙马潭区天运来副食经营部，住所位于龙马潭区。 经营者：龚以洪。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师；李文琼，四川中豪（泸州）律师事务所律师助理。 被告：泸州中茂购物中心有限公司，住泸州市龙马潭区。 法定代表人：袁祖彬。 原告泸州市龙马潭区天运来副食经营部（以下简称“天运来经营部”）诉被告泸州中茂购物中心有限公司（以下简称“中茂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者龚以洪及原告委托诉讼代理人向来辉、李文琼，被告法定代表人袁祖彬到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天运来经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款452624元及利息（从2018年12月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告立即返还原告保证金3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订合同，约定：2018年1月1日至2018年12月31日，原告在被告的纳溪、鱼塘、蓝波湾点销售“散称糖果”，被告以实际销售金额20%的标准提取联营费，剩余货款在次月支付原告，原告向被告交纳3000元保证金。被告从2018年4月起开始拖欠原告货款，2018年11月中旬，双方终止合作，原告退场。经对账后，被告尚欠货款452624元。对账函出具之日起一个月后就应支付相应货款，被告未支付就产生违约责任，应从2018年12月15日起计算利息。原告催收未果，故诉至本院。 被告中茂公司辩称：对基本事实和金额无意见，对应退还的保证金也无意见，但被告对账后都在陆续支付货款，不应承担利息或违约金；希望能分期支付，被告公司没有现款，只能变卖公司资产。 本院经审理认定事实如下：原告为销售预包装食品兼散装食品的个体工商户，经营者为龚以洪。2018年1月1日，被告中茂公司（合同甲方）与原告天运来经营部（合同乙方）签订《合同审批单》，载明：“……二、乙方经营类别：经营品牌散称糖果。商品量畅销支。三、合同期限：有效期限自2018年1月1日至2018年12月31日。四、扣点返利1、甲方每月按乙方在甲方实际销售金额的1%提成作为刷卡费、系统合同资料管理费、系统维护费等费用。2、甲方每月按乙方在甲方实际销售金额返利1%，作为年底顾客会员积分卡返利费用。五、保证金：3000元，大写叁仟元整。（合同终止一月之后凭收据无息退还）六、借款1、付款账期联营月结，每月30、31日为断账期，考核库存，到期付款，对账期15、16、17日，付款期次月中下旬左右。……补充规定：1.如乙方继续做纳溪店、鱼塘店、蓝波湾点，三店联营扣点为19%（含后台），如乙方只做纳溪店、鱼塘店，联营扣点为20%……”。后台落款处有被告中茂公司加盖的印章及原告经营者龚以洪的签字及捺印。双方履行该合同至2018年11月，2018年4月至11月每月均有对账函对货款金额予以载明，金额合计492624元，最后一次对账函落款时间为2018年11月15日。被告支付了部分货款，原告故对被告尚欠的452624元货款提起主张。另查明，被告已于2016年11月16日收取原告诚信金（即保证金3000元）。庭审中，被告对于尚欠原告货款金额452624元及应当退还原告保证金3000元不持异议。 本院认为，原、被告双方签订的《合同审批单》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。双方以对账单的形式对货款金额进行确认，符合双方合同约定，被告对于对账后尚欠的货款452624元未按期及时支付，其行为已构成违约，原告有权要求其立即履行付款义务并承担相应违约责任。根据《合同审批单》载明内容“付款账期联营月结，每月30、31日为断账期，考核库存，到期付款，对账期15、16、17日，付款期次月中下旬左右”，被告未按期于对账次月中下旬付款，确已造成原告一定资金占用损失，原告主张从2018年12月15日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另，因双方合同已到期，并已进行结算，原告主张被告退还保证金3000元，符合双方合同约定，被告对此亦无异议，本院予以支持。 综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告泸州中茂购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区天运来副食经营部货款452624元及利息（利息从2018年12月15日起，以所欠货款为基数，按年利率6%计算至付清款项之日止）； 二、被告泸州中茂购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告泸州市龙马潭区天运来副食经营部保证金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8284元，减半收取4142元，由被告泸州中茂购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余敏 二〇一九年四月十五日 书记员  黎蕊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3089号申请执行人：姚牡丹,女性,1960年9月4日出生,济源市，被执行人:李利平,女性,1974年9月28日出生,济源市，关于姚牡丹与李利平民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初5135号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初5135号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年四月二十五日书记员  苗 苗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保381号申请人：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行，营业场所：云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心商业用房109号。统一社会信用代码：9153010070977634ON。负责人：王玉芳，职务：行长。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邓倩，女，1986年9月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。申请人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行与被申请人邓倩信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邓倩名下价值133587.11元的财产，申请人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓倩名下价值133587.11元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年四月二十五日书 记 员  赵亚萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢1384号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司:申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊庆、王旭胜、马晖、赵宏宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民初字第850号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李俊庆偿还申请执行人借款本金及利息、案件受理费、公告费等共计30455.55元，向本院缴纳执行费357元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊庆、王旭胜、马晖、赵宏宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民初字第850号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保115号 申请人刘佳康，男，1996年1月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人公丕利，男，1993年3月5日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人刘佳康于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人公丕利所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值20000元财产。申请人刘佳康已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘佳康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人公丕利所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人刘佳康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年四月十六日 书记员 张守锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初432号原告李属坤，男，汉族，1985年11月1日生，住所地贵州省瓮安县。被告贵州贵天然投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳北站西广场旅购中心负**房产（A区门面），统一社会信用代码91520190722116523B。法定代表人邓祺，职务执行董事兼总经理。被告清镇市黄氏酒厂，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥黑泥哨村，统一社会信用代码92520181MA6F5A0B6M，经营者黄志德。委托代理人黄安贵，该厂员工，一般代理。原告李属坤诉被告贵州天然投资管理有限公司、清镇市黄氏酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年4月1日,李属坤经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李属坤撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由李属坤负担。审判员  侯林凤二〇一九年四月一日书记员  王 林
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初375号原告：肖代友，男，1957年3月29日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。被告：代勇刚，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告肖代友与被告代勇刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了缺席审理。原告肖代友及其委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告代勇刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖代友诉称，2014年，被告雇请原告在重庆人和格林园林小区从事绿化工作，共欠原告劳务报酬12450元。2016年2月1日，被告给原告出具了拖欠劳动报酬的欠条一张。事后，原告多次向被告催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告工资12450元。被告代勇刚未到庭答辩。经审理查明，2014年，被告雇请原告在重庆人和格林园林小区从事绿化工作，共欠原告劳务报酬12450元。2016年2月1日，被告给原告出具了拖欠劳动报酬的欠条1张：“今欠肖代友工资(2014年的绿化工资)12450元，（壹万贰仟肆佰伍拾元正）。于2016年2月5日前付清。若有特殊情况未付，必须首先通知本人说明情况，但是必须在2016年4月内付清。若未付清，后果自付。执笔人肖代友，欠款人代勇刚。在场人：郭树伦、传淑芳、王世文、杨觉贵”。”到期后，原告向被告催收无果，遂以被告拖欠劳务工资起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的欠条1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方之间所形成的劳务关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在到期后和原告催收后仍未支付原告工资，构成违约，应当承担支付原告工资的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代勇刚在本判决生效后十日内支付原告肖代友劳务工资12450元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告代勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠人民陪审员  常光会人民陪审员  陈其娟二〇一九年四月十六日书 记 员  彭 英
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1107 号申请执行人:王某某，女，2010年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX楼XX号。法定代理人：吴华，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX楼XX号被执行人：王建军，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号。申请执行人王某某与被执行人王建军抚养费纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年2月11日作出（2015）莲民初字第00225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年3月18日向我院申请执行，执行标的：支付抚养费4800元。本院于当日立案执行。 在执行过程中查明：本案已执行完毕,申请执行人王某某书面申请终结（2019）陕0104执1107号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执1107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审    判   员      曹  青  元 二Ｏ一九年四月二日                  书    记   员      丁      正
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终208号 上诉人（原审被告）象山县高塘岛乡人民政府，住所地浙江省宁波市象山县高塘岛乡江北村蓬莱路**。 法定代表人项跃波，乡长。 委托代理人奚利宏（特别授权代理），浙江人值律师事务所律师。 委托代理人叶能章（特别授权代理），浙江人值律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）缪西根，男，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原审第三人象山县高塘岛乡纱帽绿村经济合作社，，住所地浙江省宁波市象山县高塘岛乡纱帽绿村农民会所 法定代表人何帮永，社长。 缪西根诉象山县高塘岛乡人民政府行政强制一案，象山县高塘岛乡人民政府不服宁波市鄞州区人民法院于2019年2月21日作出的（2018）浙0212行初186号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中上诉人象山县高塘岛乡人民政府于2019年4月23日向本院申请撤回上诉，经审查，上诉人象山县高塘岛乡人民政府撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予上诉人象山县高塘岛乡人民政府撤回上诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由象山县高塘岛乡人民政府负担。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  贺 磊 二〇一九年四月二十六日 书记员  林璐蕾
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执1755号之一申请执行人岳凤英，女，1968年11月08日出生，汉族。被执行人江油市第十建筑工程有限公司。法定代表人涂洪友。被执行人涂洪友，男，1963年04月23日出生，汉族。申请执行人岳凤英与被执行人江油市第十建筑工程有限公司、涂洪友民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年07月03日作出的（2018）川0781民初2540号民事调解书已经发生法律效力。权利人岳凤英于2018年11月06日向本院申请强制执行，要求义务人江油市第十建筑工程有限公司、涂洪友偿还借款本金100000.00元，给付预交的案件受理费1900.00元，合计101900.00元，并给付相应的借款利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，轮候查封了被执行人涂洪友名下位于江油市中坝镇解放中路沱牌花园6栋1楼4号商业用房一处、位于江油市中坝镇解放中路沱牌花园******商业用房一处，查封了被执行人江油市第十建筑工程有限公司所有的号牌号码为川B5HT**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆、号牌号码为川BCJ6**北京现代牌轿车一辆，但未能扣押该二辆车，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系轮候查封，被查封的车辆系登记查封、未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋、车辆。本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿101900.00元（未含借款利息）。因申请执行人岳凤英亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人岳凤英，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2540号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人江油市第十建筑工程有限公司、涂洪友负有继续向申请执行人岳凤英履行未清偿债务的义务，申请执行人岳凤英享有要求被执行人江油市第十建筑工程有限公司、涂洪友继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市第十建筑工程有限公司、涂洪友有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇一九年四月十六日书记员 敬桂兰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异98号 案外人：伍兴军，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人伍兴军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人伍兴军称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区10栋1层8号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年1月20日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2XXXXXX），因此伍兴军系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口镇州城大道171号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案伍兴军主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，伍兴军于2011年8月11日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇州城大道171号10栋1层X号房屋。该案涉房屋为伍兴军单独所有。2014年1月20日，金堂县城乡房产管理局向案外人伍兴军颁发了该房屋的房产证（权2XXXXXX）。 以上事实，有房屋所有权证，网签合同信息查询记录，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，在本院查封案涉土地前，伍兴军已与尚缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于伍兴军已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系伍兴军所有。伍兴军所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人伍兴军名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号10栋1层8号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金奕汐 审判员  彭育萍 审判员  杨敬渊 二〇一九年四月二十四日 法官助理罗旭 书记员周霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更773号罪犯周龙，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在郑州市监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2015年12月18日作出（2015）禹刑初字第546号刑事判决，认定周龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年6月1日起至2020年5月31日止。判决生效后，于2016年1月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯周龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张中峰，郑州市监狱指派代表王金虎出庭履行职务，证人监狱干警白均朝及罪犯杨昌盛出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年5月30日2时10分许，张某某等人乘坐由周龙驾驶的小型普通客车，沿禹州市阳翟大道由东向西行驶至梁北镇新赵桥路段，将行人李某某撞伤后该车继续向西行驶。至4时56分期间，该车去掉牌照后由张某某驾驶又先后两次经过该路段后逃逸。后李某某被送往医院救治，于6月12日经抢救无效死亡。期间周龙家属支付被害人家属10000元。周龙负此事故全部责任。该犯系自首。罪犯周龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得表扬、2017年1月获得表扬、2017年6月获得表扬、2017年11月获得表扬、2018年4月获得表扬、2018年9月获得表扬，2018年3月被评为监狱级改造积极分子。2016年下半年至2018年下半年对罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周龙减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年四月十九日书 记 员  宋笑寒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执874号 申请执行人：吴明光，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：苏晓军，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：余劲，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人吴明光与被执行人余劲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11649号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日依法立案执行，申请执行标的为155826.22元，执行费为2237元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年1月18日额度冻结被执行人的银行账户，并于2019年4月3日查封被执行人名下粤Ａ×××××号丰田牌小型普通客车的档案（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），该车辆目前下落不明，无法进行强制变现处理措施。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行失信惩戒。本院通过短信平台向申请执行人发出提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其至今不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人名下已查封档案的粤Ａ×××××号丰田牌小型普通客车目前下落不明，无法进行强制变现处理措施。除已额度冻结被执行人名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行失信惩戒。申请执行人至今不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年四月十二日 书记员  戴毅锋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异104号申请执行人：赵祖建，男，1964年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：刘树礼，男，1964年6月1日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人：赵海峰，男，1981年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：张洁，女，1981年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行赵祖建、刘树礼与被告赵海峰农村建房施工合同纠纷一案［执行依据：（2018）京0114民初4568号民事判决书；执行案号：(2019)京0114执701号］过程中，赵祖建、刘树礼向本院申请追加第三人张洁为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵祖建、刘树礼称，申请人与被执行人因建房施工合同纠纷一案，经昌平区人民法院受理后于2018年11月23日作出(2018)京0114民初4568号民事判决书，该判决书已于2018年12月12日生效。生效后被执行人未履行判决书的义务，申请人于2018年12月20日向昌平区人民法院申请了强制执行。在法院执行中经查，被执行人名下无供执行的财产。申请人与被执行人的建设施工合同发生履行时间是在夫妻关系存续期间，并且是建造的夫妻两人居住的农村房屋。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。”被执行人所欠工程款债务应属夫妻共同债务，并且被执行人所建造的房屋现出租给第三方，收益一直由其妻子张洁收取。因此，作为妻子应对该债务承担连带偿还责任。故申请人申请法院依法追加被执行人的妻子张洁为共同被执行人，并执行名下的财产。本院查明，赵祖建、刘树礼与赵海峰农村建房施工合同纠纷一案，本院经审理于2018年11月23日作出（2018）京0114民初4568号民事判决书，判决：赵海峰于本判决生效后七日内支付赵祖建、刘树礼建房施工费92000元。因赵海峰未履行生效法律文书确定的义务，赵祖建、刘树礼于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院以(2019)京0114执701号立案执行。执行过程中，赵祖建、刘树礼向本院申请追加张洁为本案的被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。本案中，申请执行人赵祖建、刘树礼以被执行人赵海峰所欠工程款为夫妻共同债务为由，申请追加张洁为本案的被执行人，不符合该法律规定的追加执行当事人的情形，故赵祖建、刘树礼的追加申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回赵祖建、刘树礼追加张洁为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  郑维岩审判员  冯自华审判员  王慧霞二〇一九年四月二十九日书记员  田慧娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执保53号刘生光、庞子荣、神木市朱塔鑫鹏矿山生态恢复治理有限公司、薛有山、李东明、陈勇：本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初2482号民事裁定书，在执行申请执行人刘生光、庞子荣与被执行人神木市朱塔鑫鹏矿山生态恢复治理有限公司、薛有山、李东明、陈勇诉中财产保全一案中，因申请执行人刘生光、庞子荣申请暂不保全，本院于2019年4月8日作出（2019）陕0881民初2482号之一民事裁定书，解除对被执行人神木市朱塔鑫鹏矿山生态恢复治理有限公司、陈勇、李东明、薛有山在神木市大柳塔镇人民政府的土地补偿款和在神木市采煤沦陷区和火烧隐患综合治理办公室的保证金中的1200万元的冻结措施；解除对申请执行人刘生光所有的雷克萨斯小型越野车一辆、申请执行人庞子荣所有的雷克萨斯小型越野车一辆、担保人庞二荣所有的雷克萨斯小型越野车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年四月十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更777号罪犯也布木尔作，女，1988年8月23日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑初字第252号刑事判决，以被告人也布木尔作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年6月20日以(2016)川刑更1169号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年6月20日起至2035年3月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯也布木尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯也布木尔作减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯也布木尔作在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯也布木尔作在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯也布木尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯也布木尔作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯也布木尔作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯也布木尔作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯也布木尔作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2034年7月19日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年四月二十四日书 记 员  张 微
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初299号 原告：项三措，女，1998年4月20日出生，藏族，牧民，现住青海省泽库县。 委托诉讼代理人：加桑杰布，男，牧民，现住青海省泽库县。 被告：格日完么，男，1969年11月15日出生，藏族，农民，现住同仁县。 原告项三措诉被告格日完么劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告项三措于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项三措撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项三措负担。 审判员 张 玉 香 二〇一九年四月一日 书记员 仁增南加
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初562号原告：廖明，男，汉族，1977年10月3日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：廖立君，系原告之兄，男，汉族，1971年10月24日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：宋正元，女，汉族，1968年12月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：苏地纯，男，汉族，1973年8月27日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告廖明与被告宋正元、苏地纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告廖明于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖明撤诉。本案案件受理费14340元，减半收取计7170元，由原告廖明负担。审判员 孔 剑二〇一九年四月八日书记员 兰若媛
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0802行初41号原告段德君，男，1941年5月20日出生，汉族，住承德市双桥区。被告承德市双桥区国土资源局，地址承德市双桥区西大街路**。法定代表人顾二印，职务局长委托代理人王延清，该局工作人员。本院在审理原告段德君诉被告承德市双桥区国土资源局一撤销责令交出土地一案中，现原告段德君自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告段德君撤回起诉。案件受理费50元，由原告段德君负担25元，退给原告段德君25元。审 判 长  李秀梅人民陪审员  温秋环人民陪审员  刘建设二〇一九年四月十一日书 记 员  曹 雪
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初405号原告：利津县陈庄镇燕飞畜牧饲料器械销售中心，住所地：陈庄商贸街。法定代表人：高燕飞，男，1963年7月4日出生，汉族，利津县村民。被告：王志刚，男，汉族，利津县村民，现住利津县。原告利津县陈庄镇燕飞畜牧饲料器械销售中心与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告利津县陈庄镇燕飞畜牧饲料器械销售中心于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利津县陈庄镇燕飞畜牧饲料器械销售中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许利津县陈庄镇燕飞畜牧饲料器械销售中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利津县陈庄镇燕飞畜牧饲料器械销售中心负担。审判员  陈翠霞二〇一九年四月八日书记员  崔冰心
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初1489号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：毕节市七星关区威西路**。 统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：张浩军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:陈浩（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈阳萍（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被告:陈贵，男，汉族，1964年4月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告:李启敏，女，汉族，1963年1月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告毕节康泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤回对被告陈贵、李启敏的起诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节康泰物业管理有限公司承担。 审判员  吴运成 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓 頔
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初805号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品(集团)有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品(集团)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品(集团)有限公司的起诉处理。审判员  林焱二〇一九年四月十八日书记员  张虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执245号 广元市昭化区文村乡云台村村民委员会、雷富得、许定碧： 本院于2019年4月8日立案执行的广元市昭化区文村乡云台村村民委员会与雷富得、许定碧不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕（2018）川0811民初907号民事判决书却判决的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十八日
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执59号申请执行人：李胜霞，女,1979年1月10日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司，组织机构代码15344231-X，住所地安徽省宁国市宁墩镇下街。法定代表人：杨桂英本院在执行申请执行人李胜霞与被执行人安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方于2019年4月8日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1881民初4221号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 晓 根二〇一九年四月八日书记员 黎骏(兼)
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7996号原告：雷铖，男，1984年12月21日出生，回族，住北京市海淀区。被告：高磊，男，1986年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。原告雷铖与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷铖到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。雷铖向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款19000元及利息3900元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告通过朋友认识。2018年3月14日和2018年5月28日，被告因资金周转2次从原告处借款19000元。经原告多次催要，被告至今未还款，故起诉要求被告还款并支付利息。高磊未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：雷铖称其与高磊系朋友关系，双方自2016年相识。雷铖诉称2018年3月高磊因购买GPS向其借款3000元，其中转账2900元、现金100元；另2018年5月借款10000元，通过支付宝转账方式给付。为此，雷铖提交了手机银行转账的截图及支付宝转账截图予以证明。雷铖诉称高磊向双方朋友张振爽借款6000元，因张振爽尚欠其50000元，张振爽将该6000元的债权转让其本人，但其并未提交相应的证据予以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中高磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，雷铖诉称高磊向其借款19000元，其中一笔为3000元，另一笔为10000元，此外还有一笔债权转让款6000元，其提交的证据显示共计给付了高磊12900元，本院对其有证据支持的借款数额予以确认，对其要求偿还该部分借款的请求予以支持。关于雷铖要求利息的请求，因双方系自然人之间的借贷，雷铖未提供证据证明双方之间关于利息的约定，故本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高磊于本判决生效后十日内给付雷铖借款12900元；二、驳回雷铖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由高磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 鹏二〇一九年四月十日书记员 许燕南
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初17754号原告：熊宴，女，1946年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被告：杨道顺，男，1956年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区**路**附**，公民身份号码5102021956********。委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。原告熊宴与被告杨道顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告熊宴于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊宴撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费2970元，由原告熊宴负担。审 判 员 陈卓二〇一九年四月二十九日法官助理 王维书 记 员 黄萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6087号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾,董事长。委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：长沙市天心区昊夲超市经营者：易新良，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省攸县原告上海飞科电器股份有限公司诉被告长沙市天心区昊夲超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。原告上海飞科电器股份有限公司以双方达成和解为由，于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇一九年四月二十五日法官助理刘义平书记员胡妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1381执恢121号申请执行人：冀保建,男,1967年5月15日出生,住郑州市中原区。被执行人：李琦,女,1965年9月15日出生,住邓州市。被执行人：海一平,女,1987年11月21日出生,回族，住邓州市。被执行人：海一帆,男,1991年5月17日出生,回族，住邓州市。本院在执行申请执行人冀保建与被执行人李琦、海一平、海一帆借款合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年四月十六日书记员 丁亚楠
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更169号罪犯王志刚，男，1980年3月14日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化，现在山东省威海监狱服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）威刑二初字第7号刑事判决，认定王志刚犯合同诈骗罪、虚假出资罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元（刑期自2012年7月6日起至2020年7月5日止），追缴违法所得。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）鲁刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年5月23日作出(2017)鲁10刑更226号刑事裁定，对其狱内减刑六个月（刑期自2012年7月6日起至2020年1月5日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王志刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑全部未履行，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年四月二十九日书 记 员  王金霞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2438号 原告中国建设银行股份有限公司郫都支行。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道东大街**。 负责人邓勇。 委托代理人蒲艳，四川发现律师事务所律师。 被告王德国，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国建设银行股份有限公司郫都支行与被告王德国信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司郫都支行的委托代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告王德国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司郫都支行诉称，被告于2012年4月27日向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡,原被告共同一致同意接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关约定。原告为被告发放了信用卡庭提供了信用卡服务，被告应按约定还款。但被告在信用卡适用过程中未按约定还款，严重违反了协议的约定，给原告造成巨大的经济损失。为此原告为维护其合法权益，起诉请求：1、判令被告王德国一次性向原告偿还欠款本金及利息、费用等共计人民币86085.40元（暂时计算至2019年1月17日，最终金额以还清之日原告的银行系统产生的数据为准）；2、判令被告支付原告实现债权产生的费用，包括律师费4304元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告王德国未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年4月27日，被告王德国(甲方)向原告中国建设银行股份有限公司郫都支行（乙方）申请办理中国建设银行龙卡汽车卡（卡号：43×××61），并签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。该协议约定有：1、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期日或之前还款；2、甲方在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日记收利息，日利率万分之五；3、甲方提取现金时，须按笔支付手续费；4、甲方未在到期还款日之前偿还全部款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，按前款规定记收利息外还须按月支付滞纳金。 2013年6月12日至2019年1月17日期间，王德国刷卡进行取现、消费等，截止2019年1月17日累计欠款余额86085.40元（其中含本金、利息、手续费）。 以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司郫都支行提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议》、银行流水、对账单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告所签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据协议约定，王德国刷卡消费后应在50天内还款否则须支付利息，而提现须承担手续费。针对原告中国建设银行股份有限公司郫都支行所主张欠付的本金、利息3、手续费是否已清偿，王德国具有举证责任，因王德国未提交证据证明其已清偿上述款项，王德国应承担举证不能的不利后果，本院对中国建设银行股份有限公司郫都支行的上述主张予以支持。关于原告律师费的主张，因双方合同并未约定，且原告未提供票据予以印证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、王德国于本判决生效之日起三日内支付中国建设银行股份有限公司郫都支行欠款本金、利息、手续费等共计人民币86085.40元（暂计算至2019年1月17日，最终金额以上述款项还清之日中国建设银行股份有限公司郫都支行银行记账系统实际金额为准）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1030元，由王德国负担。张智龙应负担的该费用已由中国建设银行股份有限公司郫都支行垫付，王德国在履行本判决时一并支付与中国建设银行股份有限公司郫都支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年四月二十八日 书记员  王吉祥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3279号申请执行人：王勇，男，1982年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人：周伟，河北金派律师事务所律师。被执行人：北京云兔钱包信息技术有限公司，住所：北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦****。法定代表人：李明博，董事长。本院在执行王勇与北京云兔钱包信息技术有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年四月一日书记员 马寅华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1341号原告：清远市清城区横荷新康洁餐具消毒中心。经营场所：清远市清城区横荷街道岗头村委会丰江岭村厂房（原耐火砖厂）。经营者：陈志豪，男，1990年6月17日出生，汉族，住清远市清城区,委托诉讼代理人：钟伟明，清远市清城区横荷新康洁餐具消毒中心职员。被告：清远市清城区鸿福渔港。经营场所：清远市清城区清远大道新城**区。经营者：林欢荣。原告清远市清城区横荷新康洁餐具消毒中心与被告清远市清城区鸿福渔港服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告清远市清城区横荷新康洁餐具消毒中心于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区横荷新康洁餐具消毒中心申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清城区横荷新康洁餐具消毒中心撤诉。案件受理费42元，由原告清远市清城区横荷新康洁餐具消毒中心负担。审判员 刘 德二〇一九年四月二十四日书记员 朱嘉敏
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民辖终15号 上诉人（原审被告）:广东叶氏药业电子商务有限公司。住所地:广东省广州市。 法定代表人:肖鸿辉，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:赵丹，现住甘肃省张掖市。 原审被告:广东叶氏药业有限公司。地址:广东省东莞市 法定代表人:叶国华，该公司经理。 上诉人广东叶氏药业电子商务有限公司因与被上诉人赵丹、原审被告广东叶氏药业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初10765号民事裁定，向本院提起上诉。 广东叶氏药业电子商务有限公司上诉称，本案适用“被告住所地法院”管辖有利于向相关部门进行调查取证，缩短案件审结时间，节约司法资源，维护上诉人与被上诉人双方的合法权益。请求撤销（2018）甘0702民初10765号民事裁定，将本案移送广州市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人是通过微信聊天进行协商后，通过信息网络方式订立的买卖合同，约定由被上诉人线上预付产品定金，其余货款货到付，买卖合同形成的方式属于“线上订货，线下交货”，是通过快递方式交付产品，收货地即为甘肃省张掖市甘州区。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，应认定张掖市甘州区为合同履行地，现被上诉人向合同履行地人民法院提起诉讼，甘州区人民法院对本案享有管辖权，上诉人广东叶氏药业电子商务有限公司提出的管辖权异议理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 张文清 审判员 宋 睿 二〇一九年四月八日 书记员 张玉芬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执81号申请执行人：赵伍传，男，1964年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：蔡同来，男，1966年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人赵伍传与被执行人蔡同来民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4182号民事判决书确定：被告蔡同来于本判决生效后十日内支付原告赵伍传土地租赁费4995元，案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡同来负担。判决书生效后，被告蔡同来未履行，赵伍传于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡同来履行法律义务，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院依据发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将被执行人蔡同来纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并决定对其司法拘留15日，因查找未果，执行措施尚未实施。执行过程中，本院通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现其名下有其他动产、不动产及其他财产性权益。被执行人在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其部分银行账户予以冻结。另对被执行人蔡同来所在社区进行走访调查，亦未发现有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人赵伍传，赵伍传认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年四月二十六日书记员  汪 折
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初626号原告：黄放军，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：汤八祥，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告黄放军（以下简称原告）与被告汤八祥（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄放军、被告汤八祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还7,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年10月清算账目，被告向原告出具了一张70,000元的欠条，并承诺2个月内归还，后被告一直未归还，原告便于2018年1月18日向本院提起诉讼，经双方亲戚调解后，原告同意只主张60,000元并要求被告于2018年11月份还清，但被告至今仍有7,000元未归还，原告故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告所称的7,000元已经进行了调解，不应该由被告偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证人汤某的证言能够证明被告提交的情况说明的真实性以及事情的由来，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾合伙承包经营农田，双方经结算被告欠原告70,000元，因被告一直未将欠款还清，后原告于2018年向本院提起诉讼，经本院及双方亲属进行调解，双方及案外人汤某就该70,000元的偿还达成新的协议，并由案外人汤某于2018年4月22日书写了《关于黄放军状告汤八祥7万元的情况说明》，原、被告在该情况说明上签字确认。该情况说明明确了原告同意少要1万元，被告已于2017年12月下旬和2018年1月上旬分别偿还了5,000元和18,000元，被告于2018年4月22日再还30,000元，余下7,000元由被告出具欠条，由汤某代还。本院在庭审过程中向原告释明，案外人汤某与本案有利害关系，是否追加案外人为第三人或者被告在本案中一并处理，原告明确表示不追加。本院认为，原、被告双方就被告欠原告7,000元的事实无争议，但原、被告及案外人汤某就该7,000元债务的承担达成了新的一致意见，明确由案外人汤某代还，即本案的债务发生了转移，故原告就该7,000元债务不应该再向被告主张权利，又原告不同意在本案中追加汤某为本案的被告或者第三人，就该7,000元债务，原告只能另行或者另案主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，判决如下：驳回原告黄放军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄放军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年四月十五日书记员 周勇发附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执165号 申请执行人黄有发，男，1977年9月24日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人谢荣般，女，1985年7月9日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人黄有发与被执行人谢荣般婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人黄有发于2019年4月29日，以双方当事人自行协商为由，撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一项之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 琦 审判员 胡兵玉 审判员 蒋茂武 二〇一九年四月二十九日 书记员 于丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初700号原告：陈玉民，男，1974年4月7出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：李战将，男，1986年9月14出生，汉族，职业不详，住所地山西省山阴县。原告陈玉民与被告李战将劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告陈玉民于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉民的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉民撤回起诉。本案原诉讼标的为236000元，应收案件受理费4840元，减半收取计2420元（原告已预交），后原告陈玉民变更诉讼请求为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取计25元，剩余2395元由本院退还原告陈玉民。审判员  裴蕾二〇一九年四月二十四日书记员  王媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25514号原告：伍海，男，1970年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孟晓亚，女，1981年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告伍海、孟晓亚与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳，被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍海、孟晓亚向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为129.90平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍海、孟晓亚15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一九年四月二十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执1850号宁乡市卫生和计划生育局，朱喜全、杨和平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人朱喜全、杨和平征收社会抚养费一案，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年四月二十八日备注：首次执行案号（2016）湘0124执998号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0725民初2922号 原告：刘和祥，男，1940年12月13日出生，回族，住湖南省桃源县。 原告：马麦珍，女，1938年11月20日出生，回族，住湖南省桃源县。 原告：蒋仙凤，女，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：刘波，男，1995年1月21日出生，回族，住湖南省桃源县。 四原告委托诉讼代理人：童云清，湖南经卫律师事务所律师。 被告：黄华明，男，1972年12月21日出生，回族，住湖南省桃源县。 被告：黄学权，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：杨世安，男，1956年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：张继海，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：蒯同亚，男，1956年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘会友，男，1954年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：翦象源，男，1970年11月21日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。 原告刘和祥、马麦珍、蒋仙凤、刘波与被告黄华明、黄学权、杨世安、张继海、蒯同亚、刘会友、翦象源生命权纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仙凤、刘波、委托诉讼代理人童云清、被告黄华明、黄学权、杨世安、张继海、蒯同亚、刘会友到庭参加诉讼，被告翦象源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和祥、马麦珍、蒋仙凤、刘波向本院提出诉讼请求：判决黄华明、黄学权、杨世安、张继海、蒯同亚、刘会友、翦象源赔偿损失共计193445.5元。事实和理由：死者刘四清是刘和祥和马麦珍的儿子，蒋仙凤的丈夫，刘波的父亲。刘四清是木匠，黄华明雇请刘四清建房，每天工钱200元。2018年9月15日，黄华明房子“上梁”（房梁安装完成）后宴请喝酒。刘四清所在一桌人互相劝酒，酒醉后刘四清骑摩托车回家，途中碰上电杆死亡。刘和祥、马麦珍、蒋仙凤、刘波认为刘四清受雇于黄华明，黄华明宴请雇工，应该提醒雇工理性喝酒，在雇工们互相劝酒时应当制止，雇工喝醉酒后应当制止雇工骑车，护送雇工回家。黄华明没有尽到自己的义务，存在重大过错。同桌喝酒敬酒也应当适可而止，不应当不计后果，黄学权、杨世安、张继海、蒯同亚、刘会友、翦象源也有过失。刘四清的死亡与黄华明、黄学权、杨世安、张继海、蒯同亚、刘会友、翦象源的过错行为具有因果关系，七被告应当承担50%的责任。刘四清作为完全行为能力人，不能理性喝酒，也有一定的过错，应当承担50%的责任。 黄华明辩称，刘四清不是黄华明雇请，房子的修建都包给了黄学权。黄华明没有喝酒，没有过错责任，出于人道主义曾支付刘四清家属5000元。 黄学权辩称，没有劝酒行为，有一定过错责任，已支付刘四清家属4000元。 杨世安辩称，与刘四清是同桌吃饭，但杨世安未喝酒，没有过错责任。 张继海辩称，与刘四清是同桌吃饭，但仅喝了一瓶啤酒，并提前离席，没有过错责任。 蒯同亚辩称，蒯同亚没有喝酒，且提前离席，没有过错责任。 刘会友辩称，没有劝酒，不承担赔偿责任。 翦象源未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘和祥、马麦珍、蒋仙凤、刘波申请的到庭证人毛某证言，欲证明该桌有劝酒行为。黄华明、黄学权、杨世安、张继海、蒯同亚未提出异议，但认为无劝酒行为。本院对该证言予以采信，但证人证言中仅有“还喝点”的陈述内容，不能证明该桌有劝酒行为。2.刘和祥、马麦珍提交的亲属关系证明，欲证明刘和祥和马麦珍生育子女的情况。黄学权、杨世安、张继海、蒯同亚、刘会友无异议，黄华明表示不清楚。本院认为，该证明符合证据三性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日上午，黄华明的房子“上梁”（房梁安装完成）后，宴请亲友及帮工吃饭。黄学权是包头，刘四清是木工。当天中午，刘四清与被告黄学权、杨世安、张继海、蒯同亚、刘会友、翦象源等帮工同在一桌吃饭。饭前，黄华明交代黄学权等人喝好不喝醉。杨世安、蒯同亚未喝酒，张继海喝啤酒，刘四清、黄学权、刘会友、翦象源等人参与喝白酒。散席时，未见刘四清有醉酒。后刘四清和杨世安各自骑摩托车回家，途中，刘四清所骑摩托车碰上电杆，送医途中死亡。 另查明，刘四清系蒋仙凤的丈夫、刘波的父亲。刘和祥、马麦珍生有四子一女。刘四清系刘和祥、马麦珍的二儿子，三人均居住在桃源县枫树维吾尔族回族乡。 再查明，事故发生后，黄华明、黄学权分别向刘四清家人支付了5000元、4000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、过错责任的问题；二、损失的认定与承担。 关于过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，刘四清系完全民事行为能力人，置饮酒不开车的交通规则于不顾，导致事故发生，刘四清本人具有重大过错，应承担90%的责任。黄华明作为组织者，黄学权作为召集人，均应对参与者尽到安全注意义务，但二人明知刘四清饮酒后驾车而未予有效处置，致使刘四清酒后驾车死亡。黄华明应承担6%的赔偿责任，黄学权应承担4%的赔偿责任，二人应承担连带责任。刘和祥、马麦珍、蒋仙凤、刘波主张同桌饮酒的人有劝酒行为，但并未提供充分的证据予以证明，故对该主张不予采纳，对杨世安、张继海、蒯同亚、刘会友没有过错责任的辩解意见予以采纳。 关于损失的认定，刘和祥、马麦珍均年满七十五周岁，刘和祥、马麦珍主张被扶养人生活费按城镇标准计算，为46326元（23163元/年×5÷5×2）。因刘和祥、马麦珍及刘四清均居住在桃源县枫树维吾尔族回族乡，被抚养人生活费应按农村标准计算，应为23068元（11534元/年×5年÷5年×2）。刘和祥、马麦珍、蒋仙凤、刘波主张的死亡赔偿金258720元（12936元/年×20年）、丧葬费31845元，符合法律规定，予以确认。以上损失共计313633元。刘和祥、马麦珍、蒋仙凤、刘波主张赔偿精神损害抚慰金50000元，结合本案过错程度，本院酌定为5000元。综上所述，黄华明应赔偿21817.98元（313633元×6%+5000元×60%），黄学权应赔偿14545.32元（313633元×4%+5000元×40%）。 被告翦象源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。 综上，对刘和祥、马麦珍、蒋仙凤、刘波的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限黄华明于判决生效后十日内赔偿刘和祥、马麦珍、蒋仙凤、刘波共计21817.98元（含已付的5000元），黄学权于判决生效后十日内赔偿刘和祥、马麦珍、蒋仙凤、刘波14545.32元（含已付的4000元），二人承担连带责任； 二、驳回刘和祥、马麦珍、蒋仙凤、刘波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4169元，由刘和祥、马麦珍、蒋仙凤、刘波负担3751元，黄华明负担250元，黄学权负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  毛先君 人民陪审员  余新华 人民陪审员  胡学军 二〇一九年四月三十日 法官助理张曼 书记员谢璐徽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初2046号原告：孙玉礼，男，汉族，1976年3月9日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。被告：苑玉保，男，汉族，1966年8月15日出生，住徐州市铜山区。被告：苑玉涛，男，汉族，1970年9月18日出生，住徐州泉山区。原告孙玉礼与被告苑玉保、苑玉涛建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉礼及其委托诉讼代理人孙景习、被告苑玉保到庭参加诉讼。被告苑玉涛经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款142425.04元及逾期付款利息36914.4元。事实和理由：2012年8月中旬，原告与被告苑玉保签订《桥梁桩基工程施工协议》，约定高新路李井大沟桥梁工程中的桥梁桩基工程由原告承包施工，单价为140元/米。工程完工后，2013年1月2日，经被告方核定，原告施工总长为915.912米，按照合同约定工程款总计128227.68元，双方协商每米增加费用30元，工程总价为155705.04元。后被告又让原告施工高新路二标段芦庄大沟桥桩基工程，工程完工后，2013年7月13日，经被告方核定，施工总长576米，按照双方约定每米220元，工程款计126720元，另加引孔机20000元，合计工程款为146720元。以上两个工程款合计302425.04元，截至2016年2月6日，被告已付工程款160000元，尚欠142425.04元。二被告是亲兄弟、合伙关系，书面合同是苑玉保与原告签订，工程款是被告苑玉涛及其妻子支付。被告承包的工程于2014年6月经相关部门整体竣工验收。原告多次向二被告催要上述欠款，但二被告相互推诿，拒不支付。被告苑玉保辩称，1、我不欠被告工程款。2、我和苑玉涛不是合作关系，我是在工地打工的，我在工地负责买材料和监工。被告苑玉涛未到庭，其庭前向本院邮寄书面答辩状称，1、我与原告没有任何合同关系。案涉工程的施工合同是苑玉保与原告签订的，施工事项均是两人直接履行。2、我与苑玉保不存在合伙关系。苑玉保因个人资金周转困难，向我借款用于支付工程款，我根据其要求代其支付了部分工程款。我与苑玉保之间仅是借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2012年8月20日，被告苑玉保与原告签订《桥梁桩基工程施工协议》，约定由原告承包位于徐州经济技术开发区李井大沟桥梁工程的桩基成孔、砼浇筑项目，工程单价为桩基140元/米。2013年1月2日，案涉工程的技术员程楼、施工队长苑玉平共同出具了《高新路二标段工程核定单》，载明李井大沟桥桩基工程总长915.912米，按合同约定每米140元，工程款总计128227.68元。李井大沟桥桩基工程完工后，原告又承包施工了同一标段的芦庄大沟桥桩基工程。2013年7月13日，程楼、苑玉平又共同出具了《高新路二标段工程核定单》，载明芦庄大沟桥桩基工程总长576米，按合同约定每米220元，加上引孔机2万元，工程款总计146720元，已付3万元，剩余工程款116720元。2012年11月至2016年2月，被告苑玉涛向原告转账支付工程款合计16万元。本院认为，1、当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。原告主张应得工程款数额总计为302425.04元，但其提供的书面证据载明李井大沟桥桩基工程款为128227.68元，芦庄大沟桥桩基工程款为146720元，合计274947.68元。原告主张李井大沟桥桩基的单价口头约定增加30元/米，其提供证据不足以证实对方予以认可，本院不予采信。故，本院认定原告应得工程款总计为274947.68元。原告已收到工程款16万元，则还有114947.68元未收取。2、关于二被告与原告在案涉工程中的法律关系认定问题。被告苑玉保与原告就李井大沟桥桩基工程签订施工协议，其辩称系代被告苑玉涛签订，但没有证据证实其在订立协议时是苑玉涛代理人的身份，且苑玉涛在向本院的书面答辩中予以否认，故，应认定苑玉保系上述施工协议的当事人。双方均认可案涉工程款通过苑玉涛转账形式支付，且李井大沟工程先于芦庄大沟工程完工，则苑玉涛已支付的16万元应首先认定、抵扣李井大沟工程款128227.68元，剩余的31772.32元认定为已付的芦庄大沟桥桩基工程款。原告与被告苑玉保之间就芦庄大沟桥桩基工程没有书面施工协议，且苑玉保否认双方存在施工合同关系，故，不宜认定苑玉保为芦庄大沟桥桩基工程的合同当事人。在苑玉保与原告就芦庄大沟不存在施工合同关系的情况下，苑玉涛就芦庄大沟桥桩基工程向原告支付工程款，应认定其与原告就芦庄大沟桥桩基工程建立了施工合同关系，其对芦庄大沟桥桩基工程款应承担给付责任。苑玉涛辩称其与苑玉保之间系借贷关系，没有证据证实，且苑玉保予以否认，本院对其抗辩主张不予采信；且二被告在案涉工程上的内部关系及责任如何认定，不影响在本案中就上述工程向原告各自承担责任。3、案涉工程存在非法转分包情形，应属无效，但工程竣工后，实际施工人有权参照合同约定主张工程款。故，对原告主张的有证据证实的工程款数额本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苑玉涛于本判决生效之日起十日内向原告孙玉礼一次性支付工程款人民币114947.68元及逾期利息（以114947.68元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2013年7月13日计算至实际给付之日止，不超过原告主张的36914.4元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3890元由被告苑玉涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年四月三日书 记 员  李 琦