wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2282号申请人：赵某1，女，1965年10月20日生，汉族，徐州市经济开发区。委托诉讼代理人张海蓉，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人张宁，江苏瀛苏律师事务所（实习）律师。被申请人：赵某2，男，1970年4月22日生，汉族，住徐州市经济开发区。第三人赵某3，女，1962年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人赵某1诉被申请人赵某2、第三人赵某3继承纠纷一案，申请人赵某1向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某2名下银行账户存款471644元或同等价值的其他财产。申请人赵某1以阳光财产保险股份有限公司保险金额为471644元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某2名下银行存款471644元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2878元，申请人赵某1已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孔祥伟二〇一九年四月二十三日书记员  吴 琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2080号原告：薛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某，酒泉阳关律师事务所实习律师。被告：王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告薛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于某、陆某及被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元及利息8000元，合计58000元；2.被告按照月利率2%承担借款利息至本金偿还之日；3.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费等由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，被告自2018年2月20日起再未支付利息，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告王某辩称，欠款属实，我没有说的。经审理查明：原、被告系朋友关系，时常有经济往来，2017年12月23日，被告因急需用钱，向薛某借款50000元，薛某给被告手机银行支付47500元，让被告将借条书写为借款50000元，双方未约定还款期限及利息，因被告先向马峰借款50000元,实际出借人是薛某（该笔借款另案已处理），两笔借款被告陆续偿还利息10000余元，后因原告多次索要无果，原告诉至本院。本院认为：被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，但原、被告间未约定利息及还款时间，且薛某多起案件都是债权人，故对原告利息的主张本院不予支持，对于被告已支付的利息，本院不再追偿，虽被告给原告写了50000元的借条，但实际支付金额为47500元，故本金应以实际支付47500元为准，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告薛某借款47500元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二〇一九年四月十一日书记员 高晓娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异320号 异议人张平，女，1971年5月21日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张平称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3837号 上诉人（一审原告)：游龙，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地：广西象州县，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告)：方爱连，女，1984年12月10号出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 上诉人游龙因与被上诉人方爱连民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2017)桂0103民初2948号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 游龙上诉请求：撤销一审民事裁定，支持其一审的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清，证据不足。上诉人于2016年7月16日向被上诉人名下银行账户分三笔各转账50000元、50000元、6772元，共计106772元，这是上诉人转给被上诉人的借款。被上诉人收到借款后拒绝补写借条，上诉人电话联系其以各种理由推脱。因此，上诉人无法提供借条，但转借款给被上诉人充分证实上诉人已经履行出借义务，故被上诉人应当积极还款。 方爱连未答辩。 游龙向一审法院起诉请求：方爱连偿还借款本金110000元并支付利息（利息计算方式，以借款本金110000元为基数，按年利率6%自2017年1月16日起计算至生效判决所确定的履行期限最后一日止，暂计至2017年1月15日为16115元）。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。游龙主张与方爱连之间存在民间借贷关系，对此应当提供证据予以证明。现游龙仅能提供银行个人活期账户交易明细以证明其与方爱连之间存在借贷关系，但该交易明细中所注明的款项性质为“合作款”，与游龙诉称的借款不符，方爱连亦否认转款的性质为借款，故游龙提交的证据不足以证明借款关系的存在。综合双方当事人的意见及本案证据，一审法院认为本案纠纷应为游龙与方爱连之间的合作关系而产生的合同纠纷。经一审法院依法释明，游龙仍坚持其主张的民间借贷法律关系及与之对应的诉请，故一审法院依法应驳回游龙的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定驳回游龙的起诉。 本院认为：游龙主张与方爱连存在借贷关系，诉请方爱连偿还借款，方爱连则抗辩认为双方并不存在借贷关系，游龙应就其与方爱连之间存在借贷合意承担举证责任。在本案中，游龙仅提供银行个人活期账户交易明细以证明双方之间存在借贷关系，且该交易明细中所注明的款项性质为“合作款”，与游龙诉称的借款不符，本案二审审理期间游龙未提交新证据，仍无法证明其主张的民间借贷关系，故本院对其主张不予采纳。 综上，游龙的上诉请求不成立，一审裁定驳回游龙的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年四月二十九日 书记员 蓝方舟
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执1304号申请执行人：郭兰，女，1974年10月2日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师。被执行人：陈小凡，男，1987年7月1日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行郭兰与陈小凡租赁合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未与被执行人取得联系，被执行人亦未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产；三、委托被执行人户籍地江苏省新沂市人民法院调查被执行人在当地财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；四、已对被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执1304号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年四月九日书记员  李鹏
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行初8号原告：孙新华，女，1956年10月3日出生，汉族，住普兰店区。委托代理人：柳源闯，系大连市普兰店区正胜法律服务所工作者。被告：大连市公安局普兰店分局，住所地：大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：张军，系该局局长。委托代理人：王茜，女，1987年10月12日出生，汉族，系该局法制大队工作人员。第三人：李淑华，1958年4月2日出生，汉族，住普兰店区。本院在审理原告孙新华诉被告大连市公安局普兰店分局、第三人李淑华不服治安处罚纠纷一案中，原告因正在搜集证据为由，故向本院申请撤诉。本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙新华撤诉。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年四月十一日书 记 员  苟丽颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1580号之一 申请执行人胡国勇 被执行人深圳市关键洁达技术有限公司 申请执行人胡国勇与被执行人深圳市关键洁达技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]69号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市关键洁达技术有限公司的财产(以人民币51158元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月十日 书记员  孙志英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2968号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:王莹（彭雄丽之女），女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:李超（彭雄丽之女婿），男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人:陆昊，该部部长。 再审申请人彭雄丽因与被申请人中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 彭雄丽不服原审裁定，向本院申请再审称，二审认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法，请求撤销二审裁定和自然资源部作出的自然资复议〔2018〕269号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），并判令自然资源部受理本案行政复议申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题在于自然资源部作出的被诉复议决定是否违反法律规定。彭雄丽向原国土资源部提出申请，请求对崇州市国土资源局在第二次全国土地调查中的违法行为进行查处，并追究相关人员的责任，属于请求原国土资源部进行内部层级监督，因内部层级监督职责并非行政法上的法定职责，彭雄丽就此向自然资源部提起的行政复议，不属于行政复议受案范围，自然资源部作出的被诉复议决定不违反法律规定，原审裁定驳回其起诉，结果并无不当。彭雄丽的再审主张及理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁定，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年四月二十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执884号 申请人：高超,男,汉族,1977年9月5日出生40,岁,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：宝利建设集团有限公司,住安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2701商业（宾馆）,法定代表人:孙晓志,机构代码:9134010071100389XB。 被执行人：安徽江南文化园置业有限公司,住安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋,法定代表人:林水根,机构代码:91340721786536447Y。。 本院在执行高超与宝利建设集团有限公司、安徽江南文化园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宝利建设集团有限公司、安徽江南文化园置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宝利建设集团有限公司、安徽江南文化园置业有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年四月二日 书记员  陈耀鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异16号 异议人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 异议人代拓，男，1985年8月30日生，仡佬族，住长沙市岳麓区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人马丽艳、代拓称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人马丽艳、代拓的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初161号 被告人基本情况：被告人樊毅，曾用名樊祖富，男，1997年1月20日出生，公民身份号码5139021997××××××××，汉族，中专文化，成都万发装饰工程有限公司员工，户籍所在地四川省简阳市金马镇桤木村7组28号，现住四川省成都市龙泉驿区北泉路1188号果壳里的城小区11栋3单元904号。2019年3月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审；2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员肖晓 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]169号 指控事实：2019年3月3日3时46分许，被告人樊毅饮酒后，驾驶车牌号为川Ａ×××××棕色奥迪牌小型普通客车，沿本区建设路由公园路方向往龙平路方向行驶，行驶至音乐广场建设路口路段时，与驿都东路2号商铺外墙相撞，致车辆及商铺受损。经交警部门认定，被告人樊毅承担事故的全部责任。经检验，被告人樊毅当日血液样品中乙醇浓度为195.2±9.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人樊毅在事故发生地，因形迹可疑接受民警盘问后主动交代饮酒事实，到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：发生交通事故，自首，初犯，认罪认罚，赔偿并取得谅解，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解辩护意见：被告人樊毅提出，其主动向警务人员交代了饮酒驾车的事实。 经审理查明的事实：2019年3月3日3时46分许，被告人樊毅饮酒后，驾驶车牌号为川Ａ×××××棕色奥迪牌小型普通客车，沿本区建设路由公园路方向往龙平路方向行驶，行驶至音乐广场建设路口路段时，与驿都东路2号商铺外墙相撞，致车辆及商铺受损。事故发生后，经路人报警及音乐广场值勤警务人员发现，公安民警将有醉驾嫌疑的被告人樊毅挡获并对其进行了酒精含量呼气测试，并将其带至医院抽血备检。经检验，被告人樊毅当日血液样品中乙醇浓度为195.2±9.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经交警部门认定，被告人樊毅承担上述事故的全部责任。后被告人樊毅赔偿了事故相对方的经济损失并取得谅解。 判决理由：本院认为，被告人樊毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人樊毅醉酒驾驶发生承担全部责任的交通事故，从重处罚。被告人樊毅如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人樊毅无犯罪前科，自愿认罪认罚，积极赔偿了事故相对方经济损失并取得谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人樊毅犯危险驾驶罪的基本事实成立，定性准确，本院予以支持。对公诉机关及被告人樊毅所提被告人樊毅因形迹可疑被盘问后主动交代饮酒事实，系自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节的意见,本院认为，在案证据证实，事故发生后，被告人樊毅本人未报警，亦未委托他人报警，并不知晓是否有人报警,且在警务人员对其询问了解情况时，其最初并未如实交代饮酒的事实，在警务人员发现樊毅身上有明显酒味，有醉驾的重大嫌疑后，樊毅才交代了醉酒驾驶的犯罪事实,故公诉机关及被告人樊毅的此意见与审理查明的事实不符，依法不认定为自首。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。 判决结果：被告人樊毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年6月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡栋梁 二〇一九年四月二日 书记员  刘选红
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行终32号 上诉人（一审原告）：李梅，女，1962年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，送达地址安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）：宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路**。 法定代表人：杨承保，该局局长。 上诉人李梅因诉被上诉人宣城市国土资源局土地行政管理行政批准一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802行初54号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明：2008年8月1日，宣城市国土资源局公开发布《国有建设用地使用权公开出让公告》（宣国土告字〔2008〕06号），公开出让宣城市区北门危旧房综合改造工程地块（编号08012）。2008年9月1日，宣城市大唐万安置业有限公司（以下简称“大唐万安公司”）竞得该地块的国有建设用地使用权。2008年12月2日，宣城市城市规划局向大唐万安公司颁发《建设用地规划许可证》（（地字第**。2009年1月8日，宣城市国土资源局向大唐万安公司颁发了《建设用地批准书》（[2009]建字第001号）。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，案涉土地的国有土地使用权已依法收回，大唐万安公司通过公开出让方式竞得该地块的国有建设用地使用权，并依法取得《建设用地批准书》，李梅并非案涉行政行为的行政相对人。其所有的房屋如在该批准范围内，就该房屋产生的相关权利可向有关部门主张，但李梅基于房屋的所有权而要求撤销涉案《建设用地批准书》，缺乏依据，其与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定：驳回李梅的起诉。李梅已交纳的案件受理费50元予以退还。 李梅不服上述裁定，向本院上诉称：1、其所有的宣州区澄江北路380号农行宿舍301室房屋在案涉《建设用地批准书》所涉范围内，该房屋被拆除后其至今未得到安置补偿。根据《闲置土地处置办法》第二十一条，《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》第二条，《中华人民共和国行政许可法》第七条的规定，宣城市国土资源局向他人颁发案涉《建设用地批准书》的行为侵犯了其合法权益，其与案涉《建设用地批准书》具有法律上的利害关系，一审裁定错误。2、宣城市国土资源局不具有颁发案涉《建设用地批准书》的法定职权，其所颁发的案涉《建设用地批准书》不符合法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 宣城市国土资源局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为：李梅上诉称其房屋被拆除后未得到安置补偿，故其与被诉行政行为之间具有利害关系。经本院审查，李梅原有的房屋虽然在案涉《建设用地批准书》所涉土地范围内，但因其房屋所在地块的国有土地使用权已被依法收回，且李梅也非宣城市国土资源局颁发的案涉《建设用地批准书》的相对人，其起诉主张是基于对房屋享有所有权，故其与案涉《建设用地批准书》无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。综上，李梅的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款的规定，一审法院裁定驳回其起诉正确。李梅的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 叶丽芸 审判员 满先进 二〇一九年四月二日 书记员 余亚琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初168号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人孙鹏飞，男，汉族，1991年12月24日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。2010年9月16日因犯抢夺罪被曲靖市麒麟区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年6月7日因犯抢劫罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月7日被释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。被告人吴波，男，汉族，1990年10月27日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。2013年7月11日因犯抢夺罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2016年12月27日被释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。被告人刘志涛，男，汉族，1997年1月26日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。2013年6月8日因犯抢劫罪于被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年；2013年11月26日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，加原判抢劫刑期一年零十个月，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年11月24日被释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。被告人杨桃飞，男，汉族，1998年7月9日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检未检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人孙鹏飞、吴波、刘志涛、杨桃飞犯抢劫罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨梦羽出庭支持公诉，被告人孙鹏飞、吴波、刘志涛、杨桃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年11月25日下午16时许，被告人孙鹏飞、吴波、刘志涛、杨桃飞在曲靖市麒麟区伺机作案，便尾随三名被害人方某、李某、邓某到胜峰路武警加油站附近将三名被害人拦截后采用暴力及语言威胁方式将三名被害人的价值人民币3369元的三部手机抢劫后销赃。上述事实，公诉机关提举了物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据，指控四被告人的行为均构成抢劫罪。四人系共同犯罪，不区分主从。被告人孙鹏飞、吴波系累犯，被告人吴波还具备自首情节。建议对被告人孙鹏飞、吴波、刘志涛、杨桃飞在有期徒刑三年至六年幅度内量刑，并处罚金。四被告人对公诉机关指控罪名均无异议，均提出抢劫过程中未殴打过被害人，未使用暴力。经审理查明，2018年11月25日下午16时许，被告人孙鹏飞、刘志涛、杨桃飞在被告人吴波提意抢劫后，四人来到曲靖市麒麟区伺机作案，看到被害人方某、李某、邓某，便尾随三人走到胜峰路武警加油站附近，被告人吴波在路边打出租车做接应，被告人孙鹏飞、刘志涛、杨桃飞将三名被害人拦下，各自搂住一名被害人肩膀并采用语言威胁，其中被告人杨桃飞还用手打了被害人方某的头部，抢走方某一部银白色VIVOY67L手机、李某一部银白色VIVOY67L手机、邓某一部银白色OPPOA57手机，随即四被告人逃离现场，将手机销赃后共同挥霍。经鉴定，被抢三部手机价值共计人民币3369元。案发后，该三部手机被公安机关从收购手机人员隽双某处扣押并发还了被害人。2018年11月26日被告人孙鹏飞、刘志涛、杨桃飞被公安机关抓获，11月27日被告人吴波投案自首。上述事实，有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的受案登记表，三被害人的陈述，证人杨某、隽双某的证言，四被告人的供述，现场辩认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单、发还物品清单，价格鉴定意见书，户口证明，抓获经过，到案经过，前科刑事判决书，释放证明等证据予以证实。四被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，足以认定。关于四被告人庭审中辩解未使用暴力的意见，根据本案查证证据能够证实被告人孙鹏飞等人搂住三被害人肩膀，并且被告人杨桃飞供述及三被害人陈述、辨认笔录均能证实杨桃飞用手打被害人方某头部，前述行为应认定为暴力方法，故四被告人的上述辩解不能成立，本院不予支持。本院认为，被告人孙鹏飞、吴波、刘志涛、杨桃飞以非法占有为目的，合伙采用暴力及胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，各有分工、相互配合，均积极参与犯罪，均为主犯。被告人孙鹏飞、吴波因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴波主动到公安机关投案自首，并如实供述罪行，具备自首情节，可从轻处罚。被告人孙鹏飞、刘志涛、杨桃飞归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对四名被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，判决如下：一、被告人孙鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日至2023年2月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日至2022年11月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日至2022年1月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人杨桃飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日至2021年11月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  何云春人民陪审员  金朝兰二〇一九年四月十八日书 记 员  赵梅芳
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执130号之九 申请执行人：王常华，男，1992年7月7日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：刘昌燕，女，1970年1月20日出生，汉族，住三穗县。 关于刘昌燕婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年04月22日冻结了被执行人刘昌燕在中国建设银行 621700715000511XXXX_1账户内存款人民币11615.46元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执 行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘昌燕在中国建设银行 621700715000511XXXX_1账户内存款人民币11615.46元的 冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年四月三十日 书记员  张承乾
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初142号原告：白凤祥，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：彭金龙，甘南县宝山乡法律服务所法律工作者。被告：李阳会，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李阳飞，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住甘南县。原告白凤祥与被告李阳会、李阳飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭金龙到庭参加诉讼，被告李阳会、李阳飞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30000.00元及利息33600.00元，其他利息按月利2分计算到本金还清为止。事实和理由：2014年1月2日，二被告因资金不足在原告处借款30000.00元，约定2014年1月28日还款，逾期被告按借款总额的5%向原告缴纳违约金。原、被告签订了借款合同与土地承包流转合同各一份，借款以土地承包合同作为抵押。二被告现外出联系不上，原告索要借款未果，故起诉。二被告均未答辩。原告围绕诉讼请求提交借款合同、农村土地承包流转合同、农村土地承包经营权证、宝山村委会书面证明各一份，二被告无证据反驳，证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2014年1月2日，被告李阳会、李阳飞向原告白凤祥出具借款合同一份，约定借款30000.00元至2014年1月28日。另约定如不能偿还借款则视为违约，逾期按照借款总额的5%支付违约金。当天双方另签订农村土地承包流转合同一份，约定李阳会将宝山村的51.4亩土地流转给白凤祥至2020年12月1日，流转价款30000.00元。现该土地承包经营权证在白凤祥处。庭审中，原告认可土地流转合同系借款合同的抵押，未进行登记，也没有获得土地经营权。原告表示因双方未约定利息，要求按照月利2分支付违约金至借款还清为止。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告李阳会、李阳飞向原告白凤祥借款事实有借款合同为凭，另有土地流转合同、土地承包经营权证相佐证，二被告无证据反驳，双方借款合同成立并生效。约定的还款期限早已届满，二被告未有证据证明债务履行事实，故应承担偿还借款本、息的义务。因双方未约定利息，而借款合同中约定的违约金数额超过了年利率24%，故原告主张按照月利2分的标准主张违约金，本院予以支持，但应自逾期还款之日起计算，即2014年1月29日起开始计算至借款还清为止。至于土地流转合同，因双方实际并未履行，且未进行登记，抵押权于法并未设立，在此不再赘言。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李阳会、李阳飞于本判决生效之日起共同偿还原告白凤祥借款本金30000.00元。并以此为基数、按月利2分、自2014年1月29日起计算违约金至借款还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年四月三十日书 记 员  赵秀娟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特180号 申请人：宁某。 申请人：王某某。 本院在2019年4月10日受理申请人宁某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人宁某、王某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人宁某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人宁某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年四月十三日 书记员  阳 杰
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初46号原告：雷贵臣，男，汉族，1977年6月2日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：黎云龙，男，毛南族，1987年7月23日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告雷贵臣与被告黎云龙合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷贵臣及其委托诉讼代理人商开强到庭参加了诉讼，被告黎云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷贵臣提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款玖万壹仟叁佰陆拾元(￥91360.00元)，并且支付从2016年5月15日起按月利率3%计算利息，直至支付清楚；2、请求依法判决被告支付原告为追索上述材料款所额外支付的律师费4000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告黎云龙承包平塘县交通局发包的平塘县克度镇金山村交满至克度镇先进村的通村公路工程，之后被告与原告商定由原告为其提供部分砂石，原告出于信任，就同意了被告的请求。先后为被告运去砂石多方，价款共计129360.00元。为了明确双方之间的权利义务关系，被告向原告出具《欠条》，表示将于2016年5月15日前支付一半，于2016年6月15日支付剩余的一半，并且表示如到期未支付，愿意按照月利率3%支付利息给原告，但是在到期之后，被告却避而不见，也不支付原告的材料款。因该工程是平塘县交通局发包给被告的，到2016年年底，由平塘县交通局代被告向原告支付了38000.00元，对于剩下的91360.00元材料款被告再未向原告支付分文。原告为向其追索该笔材料款额外花费律师费4000.00元，该费用应当由被告承担。综上，为了维护原告的合法权益，原告依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黎云龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告《居民身份证》复印件、“欠条”原件。对原告提供的上述证据，本院组织原、被进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：2016年，被告黎云龙承包的平塘县克度镇金山村交满至克度镇先进村的通村公路工程，原告雷贵臣为被告提供了共计人民币129360.00元的砂石等材料。2016年5月30日，被告出具“欠条”给原告，“欠条”内容为：“今我黎云龙欠雷贵臣打通村水泥路砂石款壹拾贰万玖仟叁佰陆拾元整（129360.00元），欠款于2016年5月15日前还款一半，余款于2016年6月15日还清。欠款超期未还按欠款百分之三利息开给雷贵臣。此据，欠款人：黎云龙。2016年5月30日。”逾期后，发包人平塘县交通局代被告支付了原告欠款38000.00元，至今尚欠原告欠款91360.00元，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告尚欠原告材料款人民币91360.00元，有原告的陈述和原告提供的“欠条”原件在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当按照双方的约定履行给付义务，故对原告请求被告支付材料款人民币91360.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率3%计算，本院认为，原、被告虽然约定有利息，但约定不明确。根据原、被告客观实际，原告请求利息按照月利率3%计算过高，故本院支持原告利息按照月利率2%计算。关于代理费，原告请求被告给付代理费人民币4000.00元，因双方无约定，故本院不予支持。被告黎云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎云龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告雷贵臣材料款人民币玖万壹仟叁佰陆拾元整（￥91360.00元）；二、由被告黎云龙从2016年6月16日起，以未还欠款本金为基数，按照月利率2%计算给付原告雷贵臣欠款利息至欠款还清时止；三、驳回原告雷贵臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1092.00元（已减半收取），由被告黎云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年四月一日书记员  王 燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6号 申请执行人：陈艇，男，1981年3月5日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：曹梁，男，1982年6月11日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈艇与被执行人曹梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15441号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人曹梁返还申请执行人借款109000元，并支付利息。 本院于2019年1月2日立案执行，并于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人曹梁拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人曹梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 张 磊 二〇一九年四月十二日 代书记员 张俊淦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保318号 申请执行人：代文俊，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：水孕新生科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区紫一路合肥丙尚包装产品有限公司宿舍楼，统一社会信用代码91340123MA2NDKFB2L。 法定代表人：许观新。 肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）肥劳人仲案字第830号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人水孕新生科技有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人水孕新生科技有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年四月二十四日 书记员  汪菡佳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1558号申请执行人：王生平，男，1957年6月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：赵剑飞，男，1987年8月12日出生，汉族,住石家庄市裕华区。关于王生平与赵剑飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，现本案已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵剑飞名下人民币10524元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年四月二十六日书记员 董姣姣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6605号申请人云利海棉制品（深圳）有限公司。法定代表人刘建鹭，总经理。委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托代理人曾晓愉，广东华埠律师事务所实习律师。被申请人蔡仁武，男，汉族。本院在受理申请人云利海棉制品（深圳）有限公司与被申请人蔡仁武买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人蔡仁武所有的价值137827.16元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函[保单号：2997499041320190003092]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡仁武名下价值137827.16元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴  楚  楚二〇一九年四月四日书记员 郭雅伦（兼）
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执690号 申请执行人:刘宗国，男，1977年9月14日出生，住浙江省秦顺县。 被执行人:夏碎忠，男，1971年5月1日出生，住泰顺县。 申请执行人刘宗国与被执行人夏碎忠提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初87号判决书，被执行人夏碎忠赔付申请执行人刘宗国人民币126331.51元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人夏碎忠银行存款或其他合法收入126331.51元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月十八日 书记员  郑彩霞
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执617号申请执行人：张平，男，1959年11月11日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：张运，男，1950年3月15日出生，汉族,现住临漳县。张平申请执行张运民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初646号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张平与被执行人张运达成和解协议并撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初646号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年四月二十六日书记员  范冰洋
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执恢12号之八被执行人翁占勇，男，身份证，1402121***********，大同市南郊区亲水湾龙园12-1-602号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执恢12号之八裁定书，于2019年04月22日向被执行人翁占勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁占勇在中国邮政储蓄银行6210981600009404574账户内存款人民币310569.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史雪峰审判员  李振华审判员  胡海燕二〇一九年四月二十二日书记员  王勇艺
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初3号 原告：梁火养,男,1964年10月10日生，汉族，农民。 住广西壮族自治区阳朔县。 被告：梁权恩，男，1970年5月4日生，汉族，农民。 住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇朝隆村50号。公民身份号码：。 原告梁火养与被告梁权恩排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告梁火养、被告梁权恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁火养向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除安装在公共通道上的铁门、砖头、石头、沙石等阻碍原告通行的物品，在通道上留出两米宽的通道供原告通行；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为亲兄弟，在分家之前由原告与父亲共同挖的水井，分家后也一直共用。2018年4月27日，因排除妨碍纠纷一案，被告将原告起诉至阳朔县人民法院，经阳朔县人民法院（2018）桂0321民初568号的民事判决不服，上诉至桂林市中级人民法院，经中院（2018）桂03民终2572号之民事判决后，被告心存不轨，一计不成又生二计，在原告通往共用水井的公共通道上故意安装上铁门，堆放砖头、石头、沙石，原告根本无法通行。原告认为，被告门前的空地是原告通往共用水井的必经之路，且在以前也一直用于通行，现被告在共用通道上建立铁门，堆放砖头、石头、沙石等物品，阻碍原告自由通行的行为，侵害了原告的通行权，原告为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证人杨某的证言，证实原、被告讼争的水井其曾经受原告邀请前去帮忙挖井。 被告梁权恩辩称：原告不顾事实，所讲的董宏友、董配友比被告先挖水井，现在一直以来都是自己抽着水。而且现在有时被告都去他们那边去摇水，不像原告讲的他们还到被告这边抽水。原告在之前起诉被告，是没有达到目的，所以再次起诉。被告安装的铁门是在自己的私用土地上，而不是公共通道，原告没有通行的权利。原告不顾事实，无理取闹。 原告与父亲共同挖的水井靠近公路旁边，是挖在别人的地上 ，之后别人要建房子不给使用了。原告有时还去村里水井挑水，这是全村人可见的。原告房屋那边的路宽是8.65米，被告这边是7.13米，多出来的是被告让给原告的，当时被 告母亲也在场同意的。之后被告建房子，自己挖了一口水井。 也没有给原告使用。十年后，有天回家看见原告的水管已经 埋到水井边了，之后被告叫原告把水管撤走，被告要把门前 道路硬化，但是原告也没有理。2016年原告的水管就通到被 告的水井里，当时被告就想把原告的水管挖断。当时原告求 母亲来与被告讲，先给他通了水，暂时给原告用两年先，两 年内会自己在自己地盘挖一口水井。至2018年冬天已经两 年期满，也没见原告挖水井，被告装上铁门就不给原告用了。 原告就起诉被告到法院。原告挖的水井是在公路边，而不是 在被告这边。水井是2004年分开坪子和后门厨房后，被告 自己个人挖在被告私人使用的土地上，原告要霸占使用，被 告不同意。 被告对其辩解在举证期限内未提供证据证实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告所提供的证据不予认可，本院认为，原告与证人系同学关系，且无其他证据予以佐证，因此，对该证言，本院不予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同胞兄弟，相邻而居，原告家居住在房屋正向左边，被告家居住在同向右边，被告家出入需要经过原告家门前通道通行，被告家门前右侧有一口人工开挖的手摇水井，原被告关系好时，双方一直共用该水井。2018年4月27日，双方因排除妨碍纠纷一案，被告将原告起诉至本院，经本院（2018）桂0321民初568号的民事判决及桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2572号民事判决之后，被告在原告通往水井的通道上即被告独家小院出入相邻处被告自己使用的土地范围内安装铁门，堆放砖头、石头、沙石，致使原告不能正常出入使用水井，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告争议的水井是被告个人所有还是双方共有？2、原告要求拆除铁门并且留出两米通道有无事实和法 律依据？ 关于争议焦点1，原被告讼争的水井在被告的门口右侧，属于被告管理的土地范围之内，原告诉称该水井系双方分家前已经存在并在分家后约定共同使用，但未能提供足够证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依照上述规定。 原告未能提供足够证据证实其诉讼主张，故其该项请求本院不予支持； 关于争议焦点2，原告请求判令被告拆除铁门留出两米通道供其通行，因该铁门及通道所涉及的土地属于被告使用，且是被告独家小院，并无其他出路通行，因此，原告的请求证据不足，理由亦不充分，依照上述法律规定，本院不予支持。 本院认为，原告的请求缺乏证据证实，其请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告梁火养的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告梁火养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  黎承仁 人民陪审员  覃初梅 二〇一九年四月二日 法官 助理  陆海波 书 记 员  黎 丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1672号陆殿军：陆殿军与辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给陆殿军。至此，陆殿军向本院申请执行的（2018）辽0104民初3854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1073号 申请执行人：李高朋，男，1967年6月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0181执931号 申请执行人垫富宝投资有限公司 被执行人湖南加粮建筑机械租赁有限公司 被执行人袁丽婷 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人湖南加粮建筑机械租赁有限公司、袁丽婷合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈伟武 审判员  罗 勇 审判员  陈南飞 二〇一九年四月十七日 书记员  黄 旭
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1405号原告：陈书兰，女，1939年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：尚游，男，1991年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，任公司经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告陈书兰诉被告尚游、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书兰的委托诉讼代理人崔国杰、被告尚游、被告人保财险委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计73829.03元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日12时许，被告尚游驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿驻南公路由北向南行驶至黄山口乡××路段与杨富卿驾驶的三轮电动车（上乘坐原告陈书兰）发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告尚游负此事故的主要责任。豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车事故强制责任险和第三者责任险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车保险限额内予以赔偿。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告尚游辩称：请求法院依法判决我的一万元由保险公司向我返还。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：对于原告合理合法的损失保险公司首先会在交强险分项限额内承担保险责任，然后交强险赔偿不足的部分，按照70%的比例在第三者责任险范围内承担。保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2018年10月17日12时50分，被告尚游驾驶豫Ａ×××××小型轿车，行至驻南公路黄山口乡××路段与杨富卿驾驶的电动三轮车（上乘坐原告陈书兰）发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告尚游负事故主要责任。被告尚游驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人保财险投保有机动车交通事故强制险和第三者责任险及不计免赔，保险期间自2018年1月6日0时起至2019年1月5日24时止。事故发生后，2018年10月17日，原告陈书兰被送往泌阳县人民医院住院治疗，于2018年12月12日出院，住院56天，共花费医疗费39588.14元。住院治疗期间，根据医生长期医嘱显示及医院证明，证明原告陈书兰需要二人护理。另在2018年11月1日，被告尚游向原告陈书兰支付现金10000元。2019年1月12日，驻马店中誉法医临床司法鉴定所接受泌阳县人民法院的委托对原告陈书兰的伤残等级予以评定，作出（2019）临鉴字第006号司法鉴定意见书：陈书兰伤残等级为九级伤残。原告陈书兰支付鉴定费765元。另查明，原告陈书兰系农村居民。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年。原告陈书兰的伤残赔偿金为13830.74/年x5年x20%=13830.74元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告尚游驾驶车辆发生交通事故，致使原告陈书兰人身伤害，公安交警部门事故认定书认定被告尚游负此次事故的主要责任，对此事故认定书证明力予以确认，被告尚游应依法承担相应的民事责任。豫Ａ×××××小型轿车在被告人保财险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人保财险公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。根据原告的请求，本院依法核算原告陈书兰的损失如下：医疗费39588.14元；住院生活补助费56天x50元/天=2800元；营养费56天x20元/天=1120元；护理费56天x39522元/年÷365天x2=12127.30元；交通费56天x20元/天=1120元；伤残赔偿金13830.74/年x5年x20%=13830.74元；精神抚慰金10000元；伤残鉴定费765元，共计81351.18元。上述损失关于医疗费部分由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告陈书兰医疗费10000元，交强险赔付不足部分，由被告在商业险范围内承担80%的赔偿责任43508.14-10000元）x80%=26806.51元；关于其他损失部分，共计47843.04元。因被告尚游已经向原告支付现金10000元，可由被告人保财险公司在交强险范围内直接理赔给被告尚游。综上，被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告为47840.04元，在商业三者险限额内赔偿原告为26806.51元，总计74649.55元。因原告诉求的赔偿数额为73829.03元，因此，对于超出原告诉求73829.03元的部分，因原告未请求，视为对其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈书兰各项经济损失共计63829.03元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内给付被告尚游所垫付的理赔款10000元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元（已减半收取），由被告尚游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一九年四月十八日书记员 王珊珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2051号原告：张红，女。被告：酒泉酒农高效农业专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：马惠帮，系该合作社负责人。被告：高建喜，男。原告张红与被告酒泉酒农高效农业专业合作社（以下简称酒农合作社）、高建喜种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红、被告高建喜到庭参加了诉讼，被告酒农合作社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：被告支付制种款8840元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告与原告达成制种南瓜协议，收购价每公斤85元。原告交售种子104公斤，被告未依约定兑付价款，经多次催要未果。被告高建喜答辩，原告的种子由我负责收购，交付与酒农合作社，应当按照等级定价。被告酒农合作社未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据过磅单、保证书各一份，能够证明原告交付种子的事实。经审查确认的证据和根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年初，被告酒农合作社授权工作人员与原告张红等多家农户达成口头协议，原告为被告酒农合作社制种，约定每公斤价格85元。2016年10月，种植农户交售数量不等籽种；其中，本案原告张红交售种子104公斤。被告未支付价款。本院认为，被告酒农合作社作为制种合同纠纷当事人，在诉前阶段，原告曾经到办公场所和法定代表人住所追索欠款；诉讼中，法院通知到庭应诉，被告法定代表人及其管理人员均未提出不负有合同义务的主张，由此，酒农合作社应当承担付款责任。被告高建喜收购种子，在诉讼过程中，未提供证据证明自己收购种子是履行职务，不能认定其行为属于职务行为，也应当承担责任。综上所述，被告应当承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告酒泉酒农高效农业专业合作社、高建喜支付原告张红制种款8840元，于判决生效后三个月内一次性履行。如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年四月十九日书记员 俞 丹
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初661号原告：郭俊生，男，汉族，1994年6月20日出生，住汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：罗振武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。被告：蔡凯涵，男，汉族，1995年8月21日出生，住汕头市龙湖区，原告郭俊生与被告蔡凯涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告郭俊生于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭俊生撤诉。案件受理费减半收取483元，由原告郭俊生负担。审判员  汤锦松二〇一九年四月九日书记员  李少娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2157号 宁波华安担保有限公司： 关于你申请执行鞠明武、幸子芬追偿权纠纷一案，本院已于2019年4月25日执行完毕，执行情况如下： 申请执行内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1181号原告：丁某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：张某1，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：张某2，男，1960年5月27月生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。原告丁某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款及利息75000元，并按年利率5%自2019年1月13日起承担利息至上述借款偿还完毕；2、被告张某2对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告张某1以资金周转为由，向原告借款90000元，原告将上述借款以银行转账方式支付被告张某1后，被告张某1承诺将上述借款尽快还清。后经原告多次索要，被告张某1于2017年偿还原告借款15000元，剩余75000元未偿还。2018年1月12日被告向原告出具借条一份，同时由被告张某2就该笔借款提供担保，被告张某1承诺于2019年1月13日将上述借款还清，双方约定逾期利息为5%，自2019年1月13日起至上述借款偿还完毕。后原告多次要求被告张某1偿还上述借款，但被告以各种理由推辞，拒不偿还。被告张某1未提交答辩。被告张某2辩称，借款属实，但张某1还了多少我不清楚。原告丁某向法庭提交了下列证据，证明被告借款75000元的事实。被告张某1于2018年1月12日所立借条1张：“借条今借到丁某现金玖万元整（90000.00元）注：身份证×××还款日期为2019年1月13日，逾期多加5%利息借款人：张某12018年1月12日张某2”。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告张某1以资金周转为由，向原告丁某借款90000元，原告将上述借款以银行转账方式给付被告张某1后，被告张某1承诺将上述借款尽快还清。后经原告多次索要，被告张某1于2017年偿还原告借款15000元，剩余75000元未偿还。2018年1月12日被告张某1向原告出具借条一份，同时由被告张某2就该笔借款提供担保，被告张某1承诺于2019年1月13日将上述借款还清，双方约定逾期利息为5%，自2019年1月13日起至上述借款偿还完毕。逾期后，经原告多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某1向原告丁某借款75000元的事实，有张某1所立借款借据所证实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告偿还借款的请求于法有据，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告要求被告按照年利率5%承担利息的诉讼请求，没有超过法律规定，故予以支持。原告丁某与被告张某2对保证期限未约定，原告丁某有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告张某2承担保证责任，被告张某2应当承担连带清偿责任。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利，因此产生的民事法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告丁某借款75000元，并从2019年1月14日起按年利率5%承担利息，限于2019年7月10日前偿还20000元，2019年10月10日前偿还20000元，2020年3月15日前偿还35000元，并息随本清。二、被告张某2对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨国标二〇一九年四月二十九日书记员  寇晶晶
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执490号赵万春、李卿琳：你与刘云梦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初498号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘云梦于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金14000.00元，案件受理费844.00元，执行费110.00元，合计14954.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：赵万春缴款账号：62284021470********缴款人：李卿琳缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月十一日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执490号赵万春、李卿琳：你与刘云梦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初498号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘云梦于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：赵万春缴款账号：62284021470********缴款人：李卿琳缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。二Ｏ一九年四月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4906号原告：吕述翔，男，1993年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：陈志强，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吕述翔诉陈志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告陈志强下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  杨智容二〇一九年四月一日书 记 员  郑凤婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执78号 申请执行人：张友宽，男，1950年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘涛，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行张友宽与刘涛民间借贷纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年4月22日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年1月10日、1月21日、3月27日、4月16日进行了网络查控，于进行了房产信息的传统查控，并于2019年3月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2019年4月22日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初738号 原告：邵某，男，1956年5月9日出生，汉族，住温岭市。 原告：张某，女，1967年5月7日出生，穿青人，住温岭市。 两原告委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。 被告：刘某，女，1984年7月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：俞某，女，1940年5月18日出生，汉族，住温岭市。 两被告委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 原告邵某、张某为与被告刘某、俞某法定继承纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请：依法确认两原告对位于温岭市温峤镇茅洋村的2间5层楼房享有23/30的份额。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年2月26日、3月14日公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告邵某与原告张某系夫妻，两原告系邵米燕的父母，被告刘某系刘玉夫、邵菊香的女儿，被告俞某系邵菊香的母亲。刘玉夫与邵菊香系夫妻，刘海正系刘玉夫与邵菊香的儿子，刘海正与邵米燕系夫妻，刘恒嘉与刘雨薇系刘海正与邵米燕的儿女。2017年1月1日，刘玉夫一家六口人意外死亡，无法确认死亡顺序。2015年，刘玉夫一家五口人以户为单位申请建房，并实际建造一间4层楼房和一间5层楼房（地号分别为2014年**、2015年**）。 本院认为，系争房屋是刘玉夫、邵菊香、刘海正、邵米燕、刘雨薇共同申报所建，该五人对房屋享有所有权。相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。在本案中，刘玉夫等六人在同一事件中死亡，不能确定死亡先后时间，故该六人的财产依照上述规则进行继承。据此，两原告各享有系争房屋23/60的份额，被告刘某享有系争房屋5/30的份额，被告俞某享有系争房屋2/30的份额。对于原、被告提出的救助款、建房支出、公墓支出等费用宜另行处理。 本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第2条的规定，判决如下： 一、原告邵某、张某分别享有位于温岭市的两间房屋（地号分别为2014年11518（地号分别为2014年**、2015年** 二、被告刘某享有位于温岭市的两间房屋（地号分别为2014年115180005号、2015年11518（地号分别为2014年**、2015年**-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 三、被告俞某享有位于温岭市的两间房屋（地号分别为2014年115180005号、2015年115180008号）2/30的份额。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告邵某、张某负担5290元，被告刘某负担1150元，被告俞某负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇一九年四月十八日 代书记员 金丹阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4644号 原告：费世春，男，1974年6月5日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏(成都)律师事务所律师。特别授权。 被告：周节，男，1989年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。一般代理。 原告费世春与被告周节买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费世春的委托诉讼代理人胡静，被告周节及其委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 费世春向本院提出诉讼请求：1.周节支付费世春货款200000元整，并自2017年1月11日起按人民银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失，直至付清为止；2.周节承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日至5月16日，费世春多次向周节供应建材配件，供货完毕后，周节仅支付了部分货款。2017年1月11日双方对账，周节向费世春出具了欠条，尚欠费世春200000元货款。经费世春多次催收未果，故起诉至法院。 被告周节辩称，自己与费世春在2015年的时候建立买卖合同关系，对费世春供货的事实无异议，对欠条的真实性没有异议，但是费世春提供的供货单金额与欠条金额不一致，请求法院驳回费世春的诉讼请求。 费世春围绕诉讼请求向本院提交了欠条、送货单，周节未提交证据。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实和证据，本院认定如下：2015年3月起，费世春陆续向周节供应建材配件。2017年1月11日，周节向费世春出具欠条，确认其尚欠费世春货款200000元。 2019年3月13日，费世春就与周节的买卖合同纠纷向本院提起诉讼。 本院认为，费世春按照约定向周节供应货物，双方的实际履行行为已经建立了买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，费世春向周节履行了供货义务，周节应当向费世春支付货款。 关于货款金额问题。周节主张欠条上的金额与费世春提供的送货单上金额不一致，不认可欠条上的金额。本院认为，2017年1月11日，周节向费世春出具欠条，载明其欠付费世春货款200000元，虽然送货单的金额与欠条不一致，但周节未提交证据证明实际供货金额，且周节对欠条的真实性没有异议，故对周节的该主张本院不予采信。周节应当向费世春支付货款200000元。 对于费世春主张周节向其支付逾期付款利息，但未对具体支付时间及逾期支付利息进行约定，费世春也未提交其向周节主张过权利的相关证据，故应当从起诉之日（即2019年3月13日）起按照中国人民银行同期同类资金贷款利率为标准向费世春支付逾期利息。 综上所述，对于费世春的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周节于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费世春支付货款200000元以及逾期利息（以本金200000元为基数，从2019年3月13日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周节承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  刘 卿 二〇一九年四月三十日 法官助理  刘锦然 书 记 员  刘允薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执475号申请执行人：常玉凤，女，1960年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘仕荣，女，1958年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人常玉凤与被执行人刘仕荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年12月17日作出[2018]鄂06**民初3027号民事判决，已发生法律效力，但被执行人刘仕荣至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘仕荣在银行的存款111000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年四月三日书记员  孙 艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3177号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：金屏，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：董英艳，女，1967年3月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：叶秉春，男，1970年4月8日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告董英艳、叶秉春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本案应诉材料送达后，被告董英艳于2019年4月2日归还本金40万元，原、被告已庭外达成其余款项清偿计划。故原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行负担。 审判员  马祝敏 二〇一九年四月四日 书记员  朱俊杭
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执242号之二申请执行人：马超，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。被执行人：张浩，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：姚军伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：彭坤，男，1984年12月22日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2180号民事判决书，已向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张浩在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3133400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月十二日书记员  贾会来
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1787号 申请执行人：张亚鹏，男,1976年8月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石昆山，男,1991年12月3日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：石勇，男,1962年10月6日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张进进，女,1985年7月9日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张亚鹏与被执行人石昆山、石勇、张进进借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执1787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年四月二十二日 书记员  苏勇军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2796号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：汤志体，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告汤志体金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年四月十八日书记员  陈蓉璇--
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执920号 申请人：丁兵,男,汉族,1974年4月12日出生44,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张顺和,男,汉族,1962年10月16日出生56,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行丁兵与张顺和买卖合同纠纷一案中，被执行人张顺和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张顺和的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年四月九日 书记员  陈耀鹏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执2936号 申请执行人：刘念秋，男，1961年7月24日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘长礼，男，1964年12月4日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘念秋与被执行人刘长礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘念秋向本院申请执行被执行人刘长礼偿还804685.33元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2018年11月5日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2018年11月22日查封了登记在被执行人刘长礼名下的苏Ｃ×××××号长安牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人刘长礼无其他可供执行的财产。 4、申请执行人刘念秋明确表示不要求对被执行人刘长礼采取拘传、拘留等强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘念秋与被执行人刘长礼民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年四月二十六日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执368号申请执行人：清徐惠民村镇银行有限责任公司，住所地清徐县文源路东段**。法定代表人：王景泉，董事长。被执行人：马东东，男，1981年12月1日出生，汉族，清徐县村民。被执行人：柴艳萍，女，1976年10月17日出生，汉族，太原市村民。被执行人：靖财，男，1961年11月14日出生，汉族，太原市村民。被执行人：任文秀，女，1966年6月3日出生，汉族，太原市村民。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1842号民事判决书，受理清徐惠民村镇银行有限责任公司与马东东、柴艳萍、靖财、任文秀借款合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马东东、柴艳萍、靖财、任文秀所有的银行存款451586.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年四月四日书记员 孟德芳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执735号申请执行人:苏非;被执行人:王超。申请人苏非申请执行王超为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人苏非申请执行王超为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年四月二十四日书记员  李永豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2415号申请执行人：严朵，女，1991年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：宁宇，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖北省松滋市，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初6207号民事判决书，于2019年4月22日依法向被执行人宁宇发出执行通知书，责令被执行人宁宇向申请执行人严朵支付欠款本金176万元，利息173630元，案件受理费23465元，公告费650元，并承担案件执行费219770元。但被执行人宁宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人宁宇名下2177515元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月二十日书记员  吴超
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行终83号 上诉人（原审被告）魏县德政镇人民政府。住所地：魏县德政镇德胜西路**。 法定代表人肖宇，镇长。 委托诉讼代理人郭永红，魏县德政镇人民政府法律顾问。 上诉人（原审第三人）王照青，男，汉族，1964年4月16日出生，现住魏县。 委托诉讼代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹雅萍，河北升阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）梁贵芳，女，汉族，1938年5月24日出生，现住魏县。 委托诉讼代理人王瑞峰，男，1966年9月20日出生，系原告儿子，现住邯郸市丛台区。 上诉人魏县德政镇人民政府、王照青因颁发土地承包经营权证纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，魏县德政镇马庄村在1991年土地调整时，原告梁贵芳家与村委会签订了土地承包合同，承包本村四队土地14.3亩。同年原告家因特殊情况委托村委会找人代种其承包地，村委会将原告家承包地其中一块10.51亩由四队其他农户按人口平分代种。被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人王照青家颁发了《土地承包经营权证》，证载地亩数5.52亩，与1991年马庄村土地双向承包合同地亩数不符，包含代种原告家承包地0.32亩。1998年12月23日马庄村村委会与第三人王照青家签订土地承包经营合同书，地，地亩数为52亩。 原审认为，原告家在1991年与村委会签订土地承包合同后，即享有土地承包经营权，虽然后来因故由他人代种，但并不因此丧失土地承包经营权。原告与本案被诉行政行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。《土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《土地承包经营权证》是以签订土地承包经营合同为前提和基础，无土地承包经营合同而颁发的《土地承包经营权证》犹如无源之水、无本之木。本案被告在1998年8月27日向第三人王照青家颁发《土地承包经营权证》，而其土地承包经营合同书却是在1998年12月23日签订，故被告为第三人王照青家颁发《土地承包经营权证》无事实根据及违反法定程序，明显不当。被告是依据中办法（1997）16号文件规定颁发《土地承包经营权证》，与现行规定由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证之间并无承继关系，故第三人辩称应以县级人民政府为被告的说法不能成立。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、（三）项、（六）项的规定，判决撤销被告魏县德政镇人民政府1998年8月27日为第三人王照青家颁发的《土地承包经营权证》。 魏县德政镇人民政府上诉提出，一、一审法院判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。一审法院认定被上诉人在1991年委托两委代种之事不实。第三人在1998年的承包合同上的地亩数比1991年多了的零点几亩，是否与被上诉人有利害关系，一审判决中没有显示，被上诉人也没有任何证据予以证明。二、上诉人为第三人颁证行为合法有效，应予确认。1998年邯郸市人民政府依据中办法（1997）16号文件第4条之规定，统一印制了土地承包经营权证书，并要求乡（镇）人民政府加盖印章，这说明上诉人为第三人颁证主体合法，依据充分。没有文件规定上诉人发放证书的程序，未规定必须在签订承包合同后才能发放证书，上诉人是在村委会先盖章确认后才盖章的。一审法院认为上诉人为第三人发放的证书无事实根据及违反法定程序，却未详细载明。三、上诉人根据村委会的确认为第三人颁发证书与上诉人无关，被上诉人将侵犯其承包经营权的行为强加给上诉人没有依据。四、一审判决适用法律不当。一审判决对上诉人依据的中办发（1997）16号文件并不质疑，却称上诉人颁证主要依据不足，违反法定程序，对此认定未详细阐述。故请求：1、撤销（2018）冀0425行初18号行政判决书；2、依法改判为确认上诉人为第三人颁发的《土地承包经营权证》合法有效；3、本案的上诉费由被上诉人承担。 王照青上诉提出，一审判决认定被上诉人未丧失案涉土地承包经营权，被上诉人的土地因故由他人代种没有事实和法律依据。一审判决认定上诉人的土地承包经营权证系“无源之水、无本之木”错误。承包合同和经营权证是完全一致的，虽然填写时间有误，但没有影响上诉人的权利，也与被上诉人没有利害关系。上诉人自1991年开始种地是事实，承包合同和经营权证均体现了对上诉人承包土地事实的确认。而被上诉人仅有一份1991年签订、有效期为三年、且未实际履行的合同对抗上诉人已实际种地27年，有承包合同、有经营权证的事实。且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，即使被上诉人有与上诉人一样的土地承包合同，也因上诉人已办理登记，故由上诉人取得案涉土地承包经营权。一审判决认定案涉土地承包经营权证原办证依据与现行法律规定没有继承关系，属于无权解释。一审判决对本案原告主体资格和起诉是否超过起诉期限未予表述和认定。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人起诉或诉讼请求。被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人梁贵芳辩称，同一审意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人在1991年与村委会签订土地承包合同后，即享有土地承包经营权，虽然后来因故由他人代种，但并不因此丧失土地承包经营权。《土地承包经营权证》应以签订土地承包经营合同为前提和基础，魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向王照青家颁发《土地承包经营权证》，而其土地承包经营合同书却是在1998年12月23日签订，故魏县德政镇人民政府为王照青家颁发《土地承包经营权证》显属不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人魏县德政镇人民政府和王照青的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏县德政镇人民政府和王照青分担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年四月二十二日 法官助理何昊 书记员张紫娟