湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初667号 原告：黄某某，女。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路**希望大厦**，统一社会信用代码：91430300668585942Q。 负责人：熊为民，总经理。 委托诉讼代理人：胡寅先，男，公司员工。 原告黄某某与被告王某某、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称阳光财险湘潭中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某之委托诉讼代理人、被告王某某、被告阳光财险湘潭中心支公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王某某赔偿原告各项损失共计344796.77元，被告阳光财险湘潭中心支公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2018年8月7日，王某某驾驶湘C7H6**号小型客车在湘乡市山枣镇大山村与黄某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成黄某某及两轮摩托车上搭乘人员左仲国、左鸿勇受伤，两车受损。 被告阳光财险湘潭中心支公司辩称：1、王某某驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和50万不计免赔三责险，根据保险合同约定，答辩人只承担医保内医药费，建议核减20%非医保用药；2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费；3、原告的部分诉请过高：营养费过高，请求法院酌情认定，后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金应该以重新鉴定结论为准，伙食补助费应按50元/天计算，交通费应按4元/天计算，财产损失定损金额为800元，原告在儿子家带孙子，不应计算误工费，伤残赔偿金按城镇标准计算无异议。 被告王某某未到庭应诉和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并记录在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认证如下： 1、鉴定意见书，系有法定资质的鉴定机构及鉴定从业人员，依职权作出，内容真实，形式合法，予以采信； 经审理查明：2018年8月7日10时10分，王某某驾驶湘C7H6**号小型客车从湘乡市山枣镇大山村七组出发往湘乡市莲花桥村方向行驶，途经大山村二组交叉路口转弯时车辆左前侧与由云山村往莲花桥方向直行，由黄某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成黄某某及两轮摩托车上搭乘人员左仲国、左鸿勇受伤，两车受损。对此次交通事故，湘乡市交警大队作出的湘公（交）[2018]第0034号道路交通事故认定书认定：王某某负此次交通事故的主要责任，黄某某负此次交通事故的次要责任，左仲国、左鸿勇无事故责任。黄某某于受伤当日被送往湘乡市中医医院住院治疗，共住院88天，花费医药费111062.48元，由王某某垫付。2018年11月9日，原告在湖南迪安司法鉴定中心做鉴定，花费鉴定费2200元，该所出具的[2019]第208号鉴定书中关于误工期、护理期、营养期鉴定结论为：误工期240日，护理期150日，营养期120日。被告阳光财险湘潭中心支公司对此部分鉴定结论未持异议，但对原告的伤残等级及后续治疗费用方面的鉴定持有异议并申请了重新鉴定，本院委托湖南锦程司法鉴定中心对黄某某的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该所出具的[2019]第208号鉴定书的鉴定结论为：黄某某所受损伤一个八级和一个九级伤残；建议出院后治疗费2000元或凭据。阳光财险湘潭中心支公司垫付了重新鉴定费用2400元。 另查明：湘C7H6**号小型客车属于被告王某某所有，在被告阳光财险湘潭中心支公司处投保了交强险及50万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。王某某为黄某某垫付了全部的医药费。黄某某在农村生活和从事农业生产。2019年度湖南省农林牧渔行业职工年平均工资为38944元，日薪106.7元，居民服务行业职工年平均工资为47885元，日薪为131.19元。 本院认为：本案争议焦点有二：一、黄某某受损权益及损失的确定；二、各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 关于争议焦点一，原告的各项损失及受损权益确定如下：1、门诊及住院医药费依票据认定111062.48元；2、后续治疗费依鉴定意见认定2000元；3、住院期间伙食补助费为4400元（88×50）；4、营养费结合原告伤情及鉴定意见酌情认定10000元；5、护理费按湖南省居民服务行业标准计算60天认定19678.5元（131.19×150）；6、误工费结合原告年龄状况酌情认定25608元（106.7×240）；7、残疾赔偿金参照鉴定意见按湖南省城镇标准计算认定元234867.2元（36698×20×32%）；8、精神抚慰金酌情认定17000元；9、交通费酌情认定880元；10、财产损失参照保险公司定损金额认定为800元；11、两次鉴定费依票据认定4600元。以上黄某某除鉴定费外的损失总额为426296.18元。 关于争议焦点二，本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的王某某在此次事故中承担主要责任，黄某某承担次要责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告王某某驾驶的肇事车辆在阳光财险湘潭中心支公司处投保了交强险，本次事故另有伤者黄某某、左鸿勇，考虑到伤者系同一家庭成员，结合各自的伤情，本院酌情确定交强险医药费限额10000元全部分配给黄某某，残疾赔偿项目110000元由黄某某分得100000元，为左仲国预留10000元，左鸿勇伤势较轻，不参交强险分配，黄某某交强险财产损失部分为800元，以上被告阳光财险湘潭中心支公司在交强险限额内应承担的黄某某损失总额为110800元。原告余下损失315496.18元（426296.18-110800），因被告王某某负事故主要责任，黄某某负次要责任，本院酌情确定王某某与黄某某按7:3分担该部分损失，被告王某某应承担的原告损失部分为220847.33元(315496.18×0.7）。湘A923**小型汽车在被告阳光财险湘潭中心支公司处投保了50万的商业三责险，被告王某某与阳光财险湘潭中心支公司约定按15%扣除非医保用药，被告阳光财险湘潭中心支公司在商业三责险限额内应承担的原告损失为208735.77元（220847.33-101062.48×0.7×0.15-10000×0.15），以上属于被告阳光财险湘潭中心支公司应承担的原告损失总额为319535.77元（208735.77+110800）。被告阳光财险湘潭中心支公司主张不承担鉴定费，因未提供充足依据，且该费用系确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。原告自身有疾病需要医治不是法定的免责理由，且被告方未提供原告治疗自身疾病具体费用的证据，故对两被告关于应扣除原告治疗自身疾病相应费用的主张本院不予支持。被告王某某应承担的原告损失为12111.56元（220847.33-208735.77），王某某已经垫付了111062.48元，多余部分原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告黄某某各项损失共计319535.77元； 二、被告王某某赔偿原告黄某某损失12111.56元（王某某实际已经垫付111062.48元，原告还应返还98950.92元）； 三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应赔付的319535.77元，其中225584.85元直接支付给原告黄某某，汇入其在中国工商银行湘乡支行设立的户名为黄某某，账号为62155919040********的账户上，93950.92元支付给被告王某某，汇入其在中国建设银行湘乡支行设立的户名为王某某，账号为62170029301********的账户上（诉讼费已作相应扣除）。上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3235元，鉴定费4600元，合计7835元，由原告黄某某负担435元，被告王某某负担5000元，被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担2400元（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇一九年四月二十九日 法官助理 陈 军 书 记 员 刘乐城