北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5999号原告：北京京邦达贸易有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）****。负责人：杨亚东，经理。委托诉讼代理人：焦佳，女，北京京邦达贸易有限公司武侯分公司员工。被告:重庆云买乐电子商务有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路**3F。法定代表人：周兴昌，经理。原告北京京邦达贸易有限公司武侯分公司(以下简称：京邦达分公司)与被告重庆云买乐电子商务有限公司（以下简称：云买乐公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京邦达分公司的委托诉讼代理人焦佳到庭参加了诉讼，被告云买乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京邦达分公司向本院提出诉讼请求：1.判令云买乐公司支付拖欠的配送服务费241969元；2.判令云买乐公司支付京邦达分公司违约金72590.7元（按照欠款的30%主张，低于合同约定的日千分之五的标准）。事实及理由：2017年8月10日，京邦达分公司与云买乐公司签订配送服务合同，京邦达分公司自2017年10月30日开始为云买乐公司提供送货服务，至2018年2月8日，共发生配送服务费244923.9元，其中云买乐公司支付2954.9元，剩余241969元欠付至今。京邦达分公司多次催要未果。云买乐公司拖欠配送服务费，违反合同约定，应承担继续履行的法律责任，同时还依法向京邦达分公司支付违约金，我公司按照欠款的30%主张，低于合同约定的日千分之五的标准。故诉至法院，望判如所请。被告云买乐公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。京邦达分公司向本院提交了配送服务合同及报价单、月账单明细（光盘）、公证书作为证据，因云买乐公司未出庭质证，京邦达分公司提交的配送服务合同及报价单、公证书均系原件，符合法定的证据形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。京邦达分公司提交的月账单明细（光盘）虽系单方制作，但内容完整，且与配送服务合同及报价单、公证书可以相互佐证，故本院对该证据的真实性予以确认。根据京邦达分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，京邦达分公司（乙方/受托方）与云买乐公司（甲方/委托方）签订《配送服务合同（非POP商家）》（以下简称：《配送服务合同》），约定：甲方委托乙方进行货物配送服务的有关事宜：第一条，乙方为甲方提供如下服务，具体配送服务内容以乙方系统记录为准：1、送货服务（正向配送）：乙方自甲方指定提货地点提取货物（仅限乙方取件范围内区域）或甲方将货物送至乙方指定地点后，由乙方将货物送达甲方指定客户地点的配送服务；2、拒收退回服务（逆向配送）：指乙方自甲方取货地点提取货物或甲方将货物送至乙方指定地点后，在送达甲方指定客户地点过程中因各种原因导致货物无法交付给收货人，乙方按照面单所记载的甲方地址或甲方指定的其他地址返还甲方的服务；3、代收货款服务：乙方依据甲方指示并按照运单所示金额向客户代为收取货款的服务，包括收取客户支付的现金/采用乙方POS机刷卡收款等；4、保价服务：甲方在委托乙方配送货物时，向乙方声明货物的实际价值，如货物在配送中存在毁损灭失的，乙方依据甲方声明价值及本协议的相关条款向甲方予以赔偿，除支付配送服务费外，还需按约定标准另行支付保价服务费。第四条，费用与结算方式：4.1服务费用标准及类型：甲方同意按照附件《费用标准》的标准向乙方支付配送费（正向、逆向）、代收款手续费、保价费等全部服务费用。甲方委托乙方配送的托寄物，收货人在拒收托寄物后，乙方有权将该托寄物进行逆向配送并按照逆向费用另行收取配送费用。4.2服务费用结算方式：乙方每月10日前（遇节假日顺延）根据乙方系统中记载的甲方上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、代收款明细、保价运单的保价价值及甲乙双方确认的收费标准计算甲方上一自然月应付的全部服务费用，并根据计算结果向甲方提供账单。甲方应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向乙方支付账单记载的全部服务费用，乙方在收到甲方支付的服务费后向甲方出具相应正式的等额增值税发票。甲方如对该账单持有异议，应自乙方送达账单之日起五个工作日内书面通知乙方，如逾期不提出书面异议，则视为认同。如甲方在约定期限内提出异议，双方就异议部分进行核对，如双方票据不一致，则以乙方系统信息为准。4.3服务费用支付方式：甲方可采取银行转账的形式向乙方支付全部服务费用（甲方支付服务费的时间以乙方实际收到时间为准）。如甲方未按约定支付全部服务费用，乙方有权直接在其应付甲方的任何款项中抵扣应付未付费用。甲方拖欠服务费及其他费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金并有权自应当支付给甲方的款项中直接抵扣，不足以抵扣的仍有权追偿；当甲方拖欠乙方服务费及其他费用超过十日及以上的，乙方可单方面解除本合同，同时乙方保留向甲方追索配送服务费及其他费用的权利。京邦达分公司向本院提交公证书，用以证明云买乐公司欠付配送服务费的事实及金额，该公证书第13页表格载明，结算单号2430722，收付合计169082.00元，结算时间段为2017/12/01至2017/12/31；结算单号2496595，收付合计61975.50元，结算时间段为2018/01/01至2018/01/31；结算单号2657695，收付合计10911.50元，结算时间段为2018/02/03至2018/02/28。经本院核算，上述结算单号对应的金额总计为241969元。京邦达分公司称其通过结算系统将账单推送给云买乐公司，云买乐公司至本案审理期间未确认账单。京邦达分公司提交的公证书第14页载明，结算单号为2430722收付合计169082.00元，期望付款日期：2017/12/31，结算单备注：商家超过半个月未确认，系统自动确认。公证书第15页载明，结算单号为2496595，收付合计61975.50元，期望付款日期：2018/01/31，结算单备注：商家超过半个月未确认，系统自动确认。公证书第16页载明，结算单号2657695，收付合计10911.50元，期望付款日期：2018/03/08，结算单备注：商家超过半个月未确认，系统自动确认。上述事实，有京邦达分公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，云买乐公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中《配送服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定履行义务。京邦达分公司按照约定为云买乐公司提供配送服务，云买乐公司应当支付相应的配送服务费。根据双方在《配送服务合同》中的约定，京邦达分公司已按期向云买乐公司提供账单，云买乐公司未向本院提交证据证明其在规定时间内提出书面异议，应视为认可该账单。故对于京邦达分公司要求云买乐公司支付配送服务费241969元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因云买乐公司拒不支付货款的行为已构成违约，故对于京邦达分公司要求云买乐公司支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。双方在《配送服务合同》约定的违约金标准为日5‰，京邦达分公司认为该约定标准较高，故将其调整为欠款总额的30%即72590.7元，京邦达分公司自愿调整违约金计算标准，未超出相关法律规定，系其自身权利处分，本院对此不持异议。故京邦达分公司有权要求云买乐公司支付72590.7元违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、重庆云买乐电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付北京京邦达贸易有限公司武侯分公司所欠配送服务费241969元；二、重庆云买乐电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付北京京邦达贸易有限公司武侯分公司违约金72590.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，由重庆云买乐电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇一九年四月八日书记员  闫 柳