wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终557号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部。委托诉讼代理人：袁某袁某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某董某，男，汉族，山西省汾阳市村民，山西省汾阳市村民。委托诉讼代理人：付某付某，男，1957年3月3日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处鼓楼西街（北）14号居民，现住汾阳市，现住汾阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人董某董某保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人袁某袁某、被上诉人董某董某及其委托诉讼代理人付某付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初668号民事判决，依法核减被上诉人主张的不合理车损54462.94元，并不承担本案评估费，即上诉人少赔偿被上诉人各项费用共计64062.94元；2、一审、二审案件的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人车损的价值偏高，应予以核减。一审中认定的××××××、××××××的车损是依据被上诉人董某董某单方委托的鉴定机构鉴定得出，分别为185480元、7675元。且该鉴定意见书中的损失明细与被上诉人一审中提交的修理费用明细项目及项目书写的排列顺序均大体一致，不符合常理，更加说明该鉴定意见的不公正性。上诉人已经对××××××、××××××车的车损作出定损，分别为136338.56元、2353.5元。故一审依据被上诉人单方委托的鉴定机构作出的鉴定意见认定被上诉人的车损，金额明显偏高，应予以核减其中的不合理损失54462.94元。二、评估费9600元不属于上诉人保险理赔范围，双方约定的综合商业保险条款中约定，保险人仅赔付投保人直接损失。而评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。董某董某辩称，1、我方有权单方委托鉴定机构鉴定，被上诉人与上诉人就单方核损意见发生分歧，而委托鉴定(上诉人拒不与我方共同委托)，其行为不违反法律规定。2、山西成凯资产评估有限公司是合法的鉴定机构，该机构作为合法的第三方，与当事各方无任何利益关系，对事故车辆损失进行鉴定评估，程序合法、其结论真实、可靠，其评估结论应作为本案的的定案依据。董某董某向一审法院起诉请求：要求保险公司按照合同约定支付我方因事故造成的牵引半挂车损193155元、鉴定费9600元、施救费4635元，共计207350元。一审法院认定事实：2017年8月14日4时50分，秦国平驾驶车牌号为××××××（××××××）的重型半挂车，向前行驶至青银高速993公里400米时，与在车道内停车的刘建武驾驶的车牌号为××××××的轻型货车发生追尾碰撞，致两车及路产受损的交通事故。该起事故经山西省公安厅交通警察总队认定，“秦国平负事故的全部责任，刘建武无责任”，原告对××××××、××××××进行施救，支出费用4635元。原告董某董某委托山西诚凯资产评估有限公司对在2017年8月14日××××××解放牌重型半挂牵引车车损及××××××骏王牌重型仓栅式半挂车车损进行评估，山西诚凯资产评估有限公司于2017年11月20日出具价格评估意见，××××××车损评估价值为185480元，晋JM8**车损评估价值为7675元，原告为此支出费用9600元。被告人保财险对上述评估意见书持有异议并提出重新鉴定申请但是未能在指定期间缴纳鉴定费用，视为被告对其权利的放弃，对上述评估意见书予以确认。另查明，事故车辆××××××、××××××以汾阳市吉安汽车运输有限公司为被保险人在被告处投保机动车损失险等险种，汾阳市吉安汽车运输有限公司出具权益证明“原告董某董某有权以自己的名义请求保险公司损失赔偿”。涉案车辆××××××投保机动车损失保险（保险金额360000元且不计免赔率）、为××××××投保机动车损失保险（保险金额90000元且不计免赔率），事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故认定书、保险单、山西增值税普通发票、价格评估意见书以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证、审查，可以采信。一审法院认为，原告董某董某作为××××××、××××××所有人与投保人，在被告人保财险投保机动车损失保险，被告应依照约定对原告所有的××××××、××××××机动车因本起事故中造成的损失予以赔付即被告应赔偿原告车辆损失193155元以及在保险事故发生后，原告为减少保险标的的损失而支出的必要的、合理的施救费4635元和确定保险标的物××××××、××××××损失程度而支出费用9600元共计207390元，原告主张207350元，予以支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告董某董某车辆损失、施救费、评估费共计207350元；二、驳回原被告的其它诉讼请求。上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，一审中被上诉人董某董某提交山西诚凯资产评估有限公司出具的评估意见，证明事故造成其车辆损失的数额，上诉人保险公司对该评估意见有异议，但在一审法院准许其重新鉴定申请并对外委托鉴定机构后，未在法院指定期限内预缴相关费用，视为其放弃重新鉴定之权利。而且诚凯资产评估公司具备车损鉴定资质，鉴定意见中亦对车辆需维修及更换部件的数量、价格作出详细说明，故一审法院根据此认定车辆损失，并无不妥。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1402元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年四月一日书记员 高 羽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4829号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行，营业场所成都市锦江区。 负责人：李爽。 被执行人：陈明杰，男，1972年5月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：肖前明，男，1963年10月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：郭刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 成都农村商业银行股份有限公司东大街支行与陈明杰、肖前明、郭刚借款合同纠纷一案，2018年11月12日成都农村商业银行股份有限公司东大街支行以（2016）川0104民初3652号民事判决书申请执行陈明杰、肖前明、郭刚连带归还借款本金260307.21元，并支付利息罚息复利（从2015年5月19日开始，按合同约定标准计算）、应承担的诉讼费9430元、迟延履行金（从2016年4月10日开始计算）。执行中，本院于2018年11月23日轮侯查封了被执行人郭刚的川Ａ×××××号汽车，于2019年3月19日轮侯查封了被执行人肖前明和案外人彭文玲的成都市成华区房屋。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一九年四月二十三日 书记员  宋 捷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终1973号上诉人（原审被告）：程仁，男，1987年1月31日出生，汉族，居民，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：孙喜波，山东省临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张来之，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：邵长帆，山东省临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。原审被告：金华中宇建筑工程有限公司临沂分公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道与水安路交汇处涑河城邦小区南门**楼**。负责人：方东麟，经理。原审被告：金华中宇建筑工程有限公司。住所地。住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇金龙路**iv>法定代表人：方东升，经理。上诉人程仁因与被上诉人张来之、原审金华中宇建筑工程有限公司临沂分公司、金华中宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理本案审理过程中，2019年4月15日，上诉人程仁与被上诉人张来之双方达成调解协议，协议内容如下：1上诉人程仁同意于2019年5月15日前一次性支付给被上诉人张来之劳务费20000元（张来之指定代收银行账户为：中国农业银行经开区支行，账号为：62×××71，户名为：邵长帆），逾期不履行按原审判决执行。2019年4月15日，上诉人程仁以与被上诉人张来之达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程仁与被上诉人张来之自愿达成的和解协议，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。上诉人程仁撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人程仁撤回上诉。上诉人程仁与被上诉人张来之之间按双方自愿达成的和解协议履行。一审案件受理费417元、二审案件受理费417元，减半收取208.5元，均由上诉人程仁负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年四月十五日书记员 陈小雪
凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执434号之一 中国银行: 岳文良、陈锦英申请执行陈松其他案由一案，本院作出的（2019）皖0421执434号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人陈松账户内存款以83317元为限，冻结期限为一年。 附：（2019）皖0421执434号执行裁定书 审判员 吴 辉 二〇一九年四月十二日 书记员 鹿妤婕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4994号原告:闵晟，男，1995年1月29日生，汉族，住宜兴市。被告:周燕，女，1991年1月16日生，汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。原告闵晟与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院2018年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵晟到庭参加了诉讼，被告周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵晟诉称，周燕向其借款2.6万元至今未归还，故诉至法院要求被告归还借款2.6万元及逾期利息损失（以2.6万元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告周燕未作答辩。经审理查明：2018年2月15日，周燕向闵晟借款2.6万元，未约定利息，出具了借条，约定7月1日归还。后上述借款周燕分文未还，原告催讨无果遂诉至法院。以上事实由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闵晟以借条为凭向周燕主张权利，周燕应归还上述借款及支付逾期利息损失。原告主张的逾期利息标准未超过合理范围，本院予以支持。周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周燕于本判决发生法律效力之日起十五日内归还闵晟借款本金2.6万元并支付逾期利息损失（以2.6万元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费600元，合计1125元，由周燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一九年四月三日书 记 员  沈泽全
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4131号 被执行人：范召南，男，汉族，1981年9月2日出生，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县，系（2018）粤0307刑初3481号的被告人。 关于被执行人范召南刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3481号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人范召南应缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十二日 书记员  林 帅
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初15号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人范世某，男。其因涉嫌贩卖毒品罪于2018年7月24日被大同市公安局云州区分局监视居住，2019年1月10日被大同市云州区人民检察院监视居住，同年4月3日本院决定监视居住。 辩护人孙立国，山西得民律师事务所律师。 大同市云州区人民检察院以云州检刑刑诉（2019）12号起诉书指控被告人范世某犯贩卖毒品罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,大同市云州区人民检察院指派检察员杨小东出庭支持公诉，被告人范世某及其辩护人孙立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年7月24日12时30分许，大同市公安局云州区分局禁毒大队民警，根据已掌握的线索，在西坪南梁太龙削面馆门口，将正在进行毒品交易的贩毒人员范世某和买毒人员冯步强当场抓获，现场从范世某身上查获毒资200元人民币，查获毒品“跑得快”10包，经称重毒品共计3.07克。经大同市公安局毒检中心鉴定，从检材中检出甲卡西酮和咖啡因成分。 被告人范世某的辩护人意见是本案检验报告送检过程存疑，检验报告不能作为定案依据，请在定罪和量刑上予以考虑，结合范世某的询问笔录和庭审过程可以评定其认罪态度良好，应当从轻处罚。 上述事实，被告人范世某在开庭过程中无异议。辩护人提出的本案中毒品检验过程的瑕疵，不能否认被告人范世某贩卖毒品的事实，故对此意见不予采纳。且有大同市公安局云州区分局禁毒大队出具的抓获经过；扣押物品清单及照片、大同市公安局毒品接收单;冯步强的行政处罚决定书；现场检测报告书；大同市第三人民医院及大同县人民医院诊断证明书；罚没款收据两份；证人冯步强的证言；大同市公安局同公毒品鉴字（2018）127号毒品检验报告；搜查笔录、现场称重笔录；被告人范世某的户籍证明及供述等证据证明，足以认定被告人范世某贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人范世某违反国家毒品管理规定，明知毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范世某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，结合被告人的病情，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人范世某犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳） [管制的刑期，从判决执行之日起计算。] 二、扣押在案的毒品及赃款，依法予以没收，由扣押机关上缴并处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马晓丰 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年四月十九日 书 记 员  李晋瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1253号罪犯尹若宽，男，1975年8月12日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年3月6日作出（2018）浙0324刑初205号刑事判决，以被告人尹若宽犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯尹若宽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯尹若宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹若宽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹若宽予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2168号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李彩红，女，1974年1月29日出生，汉族，身份证住址河南省新郑市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李彩红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16360元；交付时间：2016年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月10日尚欠本金余额12161.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12161.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李彩红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12161.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.5元，由被告李彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5875号申请执行人：汤自林。被执行人：成都天天买房屋经纪有限公司。法定代表人：蒋春宏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2018第22号仲裁裁决书，于2018年10月22日受理汤自林申请执行成都天天买房屋经纪有限公司劳动争议一案。因被执行人成都天天买房屋经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都天天买房屋经纪有限公司在招商银行成都分行红牌楼支行12xxx802账户内的存款限额xx元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一九年四月一日书记员  杨志科
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初698号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人赵胜利，男，回族，1979年9月15日出生，户籍地河南省襄城县汾陈乡王梦寺；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人赵胜利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人袁晓霞出庭，指控：2019年4月9日晚，被告人赵胜利与他人在绍兴市杨汛桥镇吃饭、饮酒，酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，搭载他人至杭州市萧山区新塘街道某KTV唱歌，期间被告人赵胜利再次饮酒。2019年4月10日凌晨1时许，被告人赵胜利驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，搭载他人从某KTV出发，沿萧绍路西向东行驶至萧绍路某地方时，见前方在查酒驾，因害怕被查获而倒车，撞坏后方护栏，后继续驾车往前行驶至设卡处被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵胜利血液中乙醇含量为92.4mg/100mL。 被告人赵胜利归案后如实供述了上述事实，其家属已代为赔付护栏损失1245元。 公诉机关认为，被告人赵胜利的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人赵胜利拘役一个月，并处罚金2000元，适用缓刑。 被告人赵胜利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年四月十七日 书记员  王晓迪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初122号 原告：俞星光，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。 被告：陈招远，男，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈馨香，女，1960年5月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 原告俞星光与被告陈招远、陈馨香追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告俞星光及委托诉讼代理人章正余、被告陈招远、被告陈馨香的委托诉讼代理人陈丝均到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告俞星光向本院提出诉讼请求：1、由被告偿付原告代其清偿的贷款本息计433300元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自付款之日计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，被告陈招远由原告俞星光提供担保于2015年6月12日向案外人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款，后经本院主持调解，三方达成协议，于2016年5月3日签订协议，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1022民初735号民事调解书。民事调解书明确协议：一、由被告陈招远、原告俞星光归还浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本息合计人民币520000元。付款方式：由被告陈招远于2016年5月15日前归还人民币50000元；由被告陈招远于2016年5月30日前归还人民币390000元；由原告俞星光于2016年5月30日前归还人民币80000元。二、若被告陈招远、原告俞星光按约各自履行第一项还款义务后，原告俞星光不得再向被告陈招远进行追偿。三、若被告陈招远、原告俞星光未能按约履行上述第一项还款义务，则协议变更为由被告陈招远偿还浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金498671.8元及利息、逾期利息，利息、逾期利息自2016年1月6日起按合同约定利率算至付清之日止，且原告俞星光对上述款项承担连带清偿责任，且浙江三门银座村镇银行股份有限公司可自两被告违约之日起就未付余额一并提前向法院申请强制执行。四、案件受理费8850元，减半收取4425元，由浙江三门银座村镇银行股份有限公司负担。五、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。协议签订后，被告陈招远未按协议约定履行付款义务，原告俞星光于2016年6月28日代为支付了本息合计433300元。之后原告俞星光向被告陈招远追偿无果。原告俞星光曾于2016年7月6日向本院提起诉讼要求被告陈招远、陈馨香偿还，于2017年7月6日以被告陈招远因涉嫌犯罪被侦查机关羁押而无法继续诉讼为由向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2016）浙1022民初2505号民事裁定书裁定予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈招远于本判决生效后十日内偿还给原告俞星光代偿款433300元及利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年7月6日起计算至款项付清之日止。 驳回原告俞星光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7800元，减半收取3900元，由被告陈招远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费7800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审判员  奚圣旭 二〇一九年四月三日 法官助理陈丽亚代书记员俞月明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1294号之七 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:余芳,女,1979年4月6日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行中银消费金融有限公司与余芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人余芳应偿还申请执行人贷款本金、滞纳金、利息、案件受理费等共计93 542.86元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户,并扣划被执行人银行账户3 155.29元；依法查封被执行人房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、滞纳金、利息、案件受理费等共计90 437.57元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月十七日 书记员 刘 双
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1327号之三原告：领航融资租赁有限公司,统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成,该公司董事长。委托诉讼代理人：常某某，住山西省曲沃县。被告：陈绪来，住湖北省咸宁市咸安区。被告：陈振辉，住湖北省咸宁市咸安区。原告领航融资租赁有限公司与被告陈绪来、陈振辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告领航融资租赁有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告领航融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费9108元，减半收取计4554元，保全费3174元，合计7728元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 员  陈 晨二〇一九年四月二十五日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  王 琪
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执318号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。被执行人：赵福春，女，1966年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0123民初135号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行赵福春金融借款合同纠纷一案。判决书判决被执行人赵福春偿还申请执行人借款100000.00元、负担案件受理费1150.00元及申请执行费1400.00元。被执行人赵福春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人赵福春达成执行和解协议，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执318号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年四月十六日书记员  陈岑
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初1206号 原告：修水县城南永祥养殖服务中心，住所地江西省修水县义宁镇工业大道**，统一社会信用代码92360424L768385822。 经营者：冷祥英，女，1968年5月31日出生，汉族，住修水县。 被告：梁家荣，男，1953年6月27日出生，汉族，住修水县。 原告修水县城南永祥养殖服务中心与被告梁家荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者冷祥英、被告梁家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修水县城南永祥养殖服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠饲料款12.1546万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事饲料销售的经销商，被告早年与原告经营者冷祥英的父亲系师徒关系，被告养猪时经常到原告店里购买饲料，因资金周转困难，被告多次从原告处赊账，至2017年12月10日结算时，被告尚欠原告饲料款12.1546万元，并向原告出具欠条一份，后原告多次催款，被告承诺在他的猪场拆除获得财政补偿款后还清欠款，时至今日，被告的补偿款早已到其个人账户，但仍拖欠原告货款不还，原告为维护自身权益诉诸法院。 梁家荣辩称，原告的饲料有问题，不仅潮湿而且缺斤少两，给原告支付过89,600元，出具欠条之后就没有还过钱。 本院经审理认定如下事实：原告经营者冷祥英与被告梁家荣系朋友关系，原告系从事饲料销售的经销商，被告曾经开办养猪场，自2008年起，被告经常在原告处购买猪饲料。2017年12月10日经原、被告双方结算，被告拖欠原告饲料款共计121,546元，梁家荣于当日向冷祥英出具欠条。此后，被告未再向原告偿还过欠款。原告催讨未果，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。 以上事实有原、被告的身份信息，欠条原件及原、被告的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告因买卖猪饲料形成了买卖合同关系，2017年12月10日双方就所欠货款进行计算，并由被告就所欠货款向原告出具欠条，原告予以接受，双方意思表示真实，且不违反法律法规，合法有效，被告应按欠条载明的金额向原告支付货款，被告主张出具欠条之前已经偿还89,600元，要求在欠条中抵扣，但并未提交任何证据证明，本院认为被告的主张于法无据，本院不予支持，故本院认定被告结欠原告货款121,546元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告梁家荣自本判决生效之日起十日内向原告修水县城南永祥养殖服务中心偿还货款121,546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,731元，减半收取计1,365.5元，由被告梁家荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  江碧云 二〇一九年四月十七日 书记员  聂 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5267号 被执行人陈国英，男，1993年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市电白县。系(2018）粤0307刑初4087号的被告人。 关于被执行人陈国英刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4087号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收手机二部、移动硬盘一部、电脑主机一台。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4087号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4087号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 志
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初1699号原告张淑丽，女，汉族，1963年10月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告王瑞玲，女，汉族，1957年5月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人李勇，系甘肃久铭律师事务所律师。原告张淑丽与被告王瑞玲返还原物纠纷一案。本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑丽、被告王瑞玲的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还兰州市城关区；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告外出打工期间将钥匙交给哥哥张舒亚，2015年原告回兰州发现涉案房屋被被告占用，原告多次向被告索要房屋，被告拒绝返还，故原告诉至法院。被告王瑞玲辩称：涉案房屋系原告于2007年出售给被告，双方签有《房屋买卖合同》，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系甘肃省林业厅下属单位员工。位于兰州市城关区（建筑面积为58.12平方米）的房屋系原告单位集资建设分配给原告的房屋。2007年2月，原告的哥哥张舒亚以原告代理人的身份与被告签订《售房协议书》，约定将上述房屋以70000元价格出售给被告王瑞玲。2007年3月9日被告向张舒亚支付70000元，收到款项后，张舒亚将房屋交付给被告。2013年6月5日兰州房地产交易中心为该房屋颁发了房屋所有权证书，证号为兰房权证（城关区）字第**，房屋所有权人为张淑丽。2015年原告到原单位办理退休手续时领取了房屋所有权证书，被告王瑞玲要求原告张淑丽腾房并过户上述房屋，2018年4月11日王瑞玲将张淑丽诉至本院，要求张淑丽将上述房屋产权过户至其名下，本院于2018年5月24日作出（2018）甘0102民初第2959号民事判决书，判决张舒亚代理张淑丽与王瑞玲于2017年2月28日签订的《售房协议书》有效；判令张淑丽协助将上述房屋产权过户登记至王瑞玲名下，相应产权过户费用由王瑞玲负担。判决送达后张淑丽上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）甘01民终2117号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中张舒亚代理原告张淑丽与被告王瑞玲于2017年2月28日签订的《售房协议书》有效。涉案房屋的所有权经买卖行为发生转移的事实经兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初第2959号民事判决书和兰州市中级人民法院（2018）甘01民终2117号民事判决书二级法院审理，已经确认涉案房屋的所有权已经发生转移，房屋所有权现已属于被告王瑞玲，原告张淑丽应协助被告王瑞玲过户。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告张淑丽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一九年四月八日书记员  施璞琰
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初96号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人韩庆国，男，1983年1月22日生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，船员，户籍所在地山东省济宁市泗水县，现无固定住所。2019年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2019］98号起诉书指控被告人韩庆国犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰出庭支持公诉，被告人韩庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月2日13时许，被告人韩庆国酒后驾驶豫Ｊ×××**号牌小型轿车，沿威海市南海新区泽长路由西向东行驶至液化气站东侧，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩庆国血液中乙醇成分含量为216.41mg/100ml。上述事实，被告人韩庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩庆国血液中乙醇成分含量达216.41mg/100ml，酌情从重处罚。被告人韩庆国当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩庆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  毕建义人民陪审员  曲文太二〇一九年四月三日书 记 员  原 周
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执恢869号申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90288738-4。法定代表人梁大鹏，行长。被执行人陈建斌，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人冯明喻，女，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市巴**。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与陈建斌、冯明喻借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2015)江法民初字第09494号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还841455元，本院依法受理，于2018年8月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金437236元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执恢869号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年四月三日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0104刑初292号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人林若春，男，1992年2月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省漳浦县。2018年8月30日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人李智勇，男，1992年9月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省漳浦县。2018年8月30日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人干敏繁，四川律恪勤律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2018］236号起诉书指控被告人林若春、李智勇犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人林若春、被告人李智勇及其辩护人干敏繁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年6月26日至8月29日，被告人林若春、李智勇在成都市锦江区青和里南段阳光新业二号楼3707号房间内，以微信建群的方式组织网友参加“外围重庆时时彩”网上赌博，接受投注并进行下注赌博，且按照总赌资的3.5%进行抽头渔利。具体操作方式为：被告人林若春、李智勇通过微信收取赌客的赌资，然后将赌资上缴赌博平台，如果赌客中奖平台将中奖资金以及返点费一起转账给二被告人。 2018年8月29日21时许，被告人林若春、李智勇在成都市锦江区青和里南段阳光新业二号楼2707号被公安机关挡获归案。同时，民警从被告人林若春、李智勇处查获作案工具手机各一部、电脑主机各一台并扣押在案。经查，2018年8月25日至29日被告人林若春收取赌资共计101960元；2018年8月18日至29日被告人李智勇收取赌资共计57580元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，二被告人的户籍信息及辨认笔录，检查笔录，情况说明，交易明细，房屋出租合同，扣押决定书、扣押清单，指认现场的照片，证人刘某1、郑某、刘某2的证言，同伙林某、林某、阙某1、阙某2的供述，二被告人的供述及辨认笔录，鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人林若春、李智勇以营利为目的，参与网上开设赌场，通过微信群招揽赌客投注，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院以各被告人在本案中的作用综合量刑。被告人李智勇的辩护人提出被告人李智勇系初犯，归案后如实进行供述的辩护意见予以采纳。公诉机关提出建议判处二被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人林若春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李智勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具（手机、电脑主机）予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理；被告人林若春收取的赌资101960元、被告人李智勇收取的赌资57580元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡筠 二〇一九年四月十九日 书记员  曾彬 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初7437号保全申请人：任某1。委托诉讼代理人：蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。被申请人：任某2。原告任某1与被告任某2法定继承纠纷一案，申请人于2018年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人任某2名下坐落于天津市南开区房屋所有权变更及他项权设立手续。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人任某1提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任某2名下坐落于天津市南开区房屋所有权变更及他项权设立手续，期限三年；案件申请费5000元，由申请人任某1预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇一九年四月一日书记员  张妍注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初400号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强，该公司总经理。被告：王芹，女，1980年11月01日出生，侗族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告王芹物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  陶林方二〇一九年四月二日书记员  江明琼
凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执434号之三 中国农业银行: 岳文良、陈锦英申请执行陈松其他案由一案，本院作出的（2019）皖0421执434号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人陈松账户内存款以83317元为限，冻结期限为一年。 附：（2019）皖0421执434号执行裁定书 审判员 吴 辉 二〇一九年四月十二日 书记员 鹿妤婕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1714号罪犯潘益，男，1994年6月15日出生，壮族，中专文化，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙0784刑初1229号刑事判决，以被告人潘益犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘益在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘益在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币55000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘益予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更159号罪犯昂旺达吉，男，1995年7月30日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年3月23日作出（2017）藏0102刑初70号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年6月10日起至2023年6月9日止），并处罚金一万元。2017年4月7日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，强化学习“五个认同，五个树立”，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯昂旺达吉准予减刑七个月（减刑后的刑期至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 德吉梅朵二〇一九年四月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执35号申请执行人:蔡钟文，男，汉族，1981年11月29日出生，住江西省抚州市临川区，委托代理人：艾长远，北京杜威律师事务所律师。被执行人：郝臻朝，男，汉族，1971年5月23日出生，住北京市海淀区，申请执行人蔡钟文与被执行人郝臻朝民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝臻朝银行存款2600万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年四月十九日法官助理吕文欣书记员陈媛
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1189号之一 申请执行人：任某,女,2008年3月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 法定代理人：徐某（系任某母亲），女，1991年10月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：任路兵,男,1978年4月27日出生,汉族,安徽省肥东县组。 本院于2019年3月19日作出（2019）皖0122执1189号执行裁定书，冻结被执行人任路兵银行存款110000元。在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人任路兵银行存款110000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  石磊 二〇一九年四月一日 书 记 员  柯畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5259、5260、5261、5262号之一 被执行人刘光颜，男，1985年2月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县，系(2017）粤0307刑初2439号的被告人。 被执行人杜章锋，男，1988年8月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市，系(2017）粤0307刑初2439号的被告人。 被执行人杜正芳，男，1989年10月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市，系(2017）粤0307刑初2439号的被告人 关于被执行人刘光颜、杜章锋、杜正芳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2439号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杜章锋应交纳罚金人民币五千元，被执行人杜正芳应交纳罚金人民币五千元，被执行人刘光颜应交纳罚金人民币五千元，退赔被害单位比亚迪股份有限公司损失人名币98900元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2103号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈昆峰，男，1974年11月10日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈昆峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月25日尚欠本金余额14069.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14069.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈昆峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14069.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.5元，由被告陈昆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初12548号原告：吴江市张氏彩板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村**。投资人：邹新，厂长。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：卢智恒，男，1977年7月9日出生，汉族，住南通市如皋市。原告吴江市张氏彩板活动房厂与被告卢智恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行审理。因被告卢智恒下落不明无法送达诉状副本，本院于2018年11月12日裁定将本案转为普通程序并由审判员倪晓红、代理审判员向军、人民陪审员凌轶伦组成合议庭于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴江市张氏彩板活动房厂的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告卢智恒经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴江市张氏彩板活动房厂向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即给付货款172000元及利息（自2017年11月8日起以本金172000元为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方素有业务往来。原告为被告的建设工程工地提供彩板活动房。截至2015年10月22日，累计货款212000元，但被告仅支付货款40000元，尚欠172000元经原告多次催讨至今未付。被告卢智恒未作答辩。经审理查明：吴江市张氏彩板活动房厂与卢智恒素有业务往来，由吴江市张氏彩板活动房厂为卢智恒提供彩钢板房。截至2015年10月22日，卢智恒共收到吴江市张氏彩板活动房厂价值212000元的彩钢板。2015年10月22日，卢智恒向吴江市张氏彩板活动房厂出具收据1份，确认收到共计212000元的彩钢板并支付货款40000元的事实，承诺剩余货款172000元于十五日内付清，但卢智恒至今未付。以上事实，有原告吴江市张氏彩板活动房厂提供的收据及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告卢智恒向原告吴江市张氏彩板活动房厂出具收据确认收到彩钢板并结欠172000货款的行为系其真实意思表示且合法有效，对被告卢智恒具有法律上的约束力。被告卢智恒未按承诺支付货款的行为已构成违约，依法应承担给付货款并支付逾期付款利息损失的违约责任。原告吴江市张氏彩板活动房厂主张以172000元货款为基数自2017年11月8日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，应该予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条，第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢智恒于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市张氏彩板活动房厂货款172000元及逾期付款利息损失（以172000元为基数自2017年11月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（以上款项若采用转账方式给付请直接汇入原告吴江市张氏彩板活动房厂指定账户或本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62284004061********，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告卢智恒负担并于本判决生效之日起十日内缴纳至本院账户（开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62284004060********，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告吴江市张氏彩板活动房厂已预交的3740元诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号105553010********，并将已交上诉费的凭证提交我院）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪晓红代理审判员  向 军人民陪审员  凌轶伦二〇一九年四月八日书 记 员  许华锋附法律条文：《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初4196号原告：李健，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证地址湖北省浠水县，被告：深圳市罗湖区港兴行商行，住所深圳市罗湖区东门街道中兴路168大厦首层**铺，统一社会信用代码92440300L81383746Y。经营者：郑丽娜。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案。原告李健2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费人民币116元，减半收取人民币58元，由原告李健负担。审判员  林根志二〇一九年四月八日书记员  于 菲
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖15行审复1号 复议申请人（申请执行人）六安市市场监督管理局（原六安市食品药品监督管理局），住所地安徽省六安市长安南路，统一社会信用代码11341400MB16878953。 法定代表人方厚奇，该局局长。 被申请人（原被执行人）罗运龙。 复议申请人六安市市场监督管理局（原六安市食品药品监督管理局）不服安徽省六安市金安区人民法院于2018年7月12日作出的（2018）皖1502行审12号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一审法院查明，原六安市食品药品监督管理局因被申请执行人罗运龙涉嫌无药品经营许可证经营药品违法行为一案，于2017年12月21日作出了（六）食药监药罚〔2017〕7号行政处罚决定书，决定对罗运龙个人给予以下行政处罚：1、依法没收违法销售的药品“复方甘草片”122瓶和违法所得41385元;2、处违法销售药品货值金额42800元四倍171200元罚款，罚没款合计212585元。在接到处罚决定书之日起15日内交纳罚款。若逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。罗运龙在法定期限内，未申请行政复议、未提出行政诉讼。现因罗运龙未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，原六安市食品药品监督管理局在法定期限内依法申请强制执行。 另查明，案发时，罗运龙系安徽省裕鑫药业有限公司销售部部长，该批涉案药品“复方甘草片”3450瓶、“氯硝西泮片”100瓶、“艾司唑仑片”480瓶药品均系安徽省裕鑫药业有限公司自主经营药品，上述药品销售过程中亦有安徽省裕鑫药业有限公司其他销售人员参与销售，并没有充分证据证实罗运龙在销售该批药品过程中存在套利行为。 一审法院认为，药品经营公司销售人员违法销售本公司自主经营的药品应由公司承担违法主体责任。六安市食品药品监督管理局（六）食药监药罚〔2017〕7号行政处罚决定书中涉案“复方甘草片”3450瓶、“氯硝西泮片”100瓶、“艾司唑仑片”480瓶药品的销售涉嫌无购销合同销售药品，上述药品均系安徽省裕鑫药业有限公司自主经营药品，药品销售过程中有该公司销售部部长及该公司其他销售人员共同参与销售，做出行政处罚时并没有充分证据证实被申请执行人罗运龙在销售该批药品的过程中存在套利行为。原六安市食品药品监督管理局对作为公司销售部门负责人的罗运龙个人进行处罚，事实依据和法律依据均不足，对其执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及其他有关法律、法规的规定，裁定：对申请执行人六安市食品药品监督管理局作出的（六）食药监药罚〔2017〕7号行政处罚决定不准予强制执行。 申请人对上述裁定不服，向本院申请复议，其主要理由为：1、申请人强制执行的申请符合《行政强制法》第五十五条规定；2、申请人作出的行政处罚不属于《行政强制法》第五十八条关于明显缺乏事实依据、明显缺乏法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益规定的情形；3、被申请人罗运龙利用职务上的便利将公司经营的药品套购出来，再销售给手续不全、没有购买资质的第三人，并获取利益，有公司销售单据、询问调查笔录等证据在卷佐证，对其个人给予处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确。请求：1、撤销六安市金安区法院（2018）皖1502行审12行政裁定；2裁定准予强制执行六安市药监局（六）食药监药罚【2017】7号行政处罚决定书。 另，复议期间，因机构改革，原六安市食品药品监督管理局的职能撤并至六安市市场监督管理局。 本院认为，本案的争议焦点是涉案违法行为的责任主体是单位还是个人。药品经营企业的销售人员具有双重身份，其在企业委托授权范围内的销售行为的责任主体为单位，其超出企业委托授权范围的销售行为则应由其个人承担责任。被申请人罗运龙通过欺骗、伪造委托书、打款记录和交接单据等方式从公司套取管控药品，后再转售给手续不全、没有购买资质的第三人。公司对罗运龙个人销售行为并不知情，该销售行为已超出了公司委托授权范围，依法应当由其个人承担违法责任。另，罗运龙在行政处罚过程中，对其违法事实没有否认，也未提出申辩或在法定期限内提起诉讼，行政机关向人民法院申请强制执行生效的处罚决定符合法律规定。综上，六安市市场监督管理局（原六安市食品药品监督管理局）作出的（六）食药监药罚〔2017〕7号行政处罚决定事实清楚，不存在明显违法之处，一审法院裁定不准予强制执行错误，本院予以撤销。该行政处罚事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，依法应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2018）皖1502行审12号行政裁定； 二、对六安市市场监督管理局（原六安市食品药品监督管理局）（六）食药监药罚【2017】7号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张有春 审判员  颜 凯 审判员  张西湖 二〇一九年四月九日 法官助理隆艳 书记员牛婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民初46号之一原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市东风路南段**。法定代表人：谭建军，董事长。委托诉讼代理人：尹海军，男，1975年5月6日出生，汉族，安阳商都农村商业银行股份有限公司业务二部经理，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：黄小梅，女，1982年4月29日出生，汉族，安阳商都农村商业银行股份有限公司业务二部客户经理，住安阳市文峰区。被告：安阳昊澜迎宾馆有限公司，住，住所地：安阳市文峰大道东段与光明路交叉口西南角/div>法定代表人：郭晓玲，执行董事兼总经理。被告：河南昊澜置业有限公司，住，住所地：安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村商贸街**/div>法定代表人：王志杰，经理。被告：郭晓玲，女，1977年12月10日出生，汉族，身份证地址郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：丁国进，男，1969年5月10日出生，汉族，身份证地址河南省平顶山市卫**，现住郑州市金水区。被告：王勇，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。被告：郭艳灵，女，1973年12月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都银行）诉被告安阳昊澜迎宾馆有限公司、河南昊澜置业有限公司、郭晓玲、丁国进、王勇、郭艳灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告安阳商都银行诉称，1、请求判令被告安阳昊澜迎宾馆有限公司立即偿还原告借款本金78000000元及自2018年5月21日起至实际给付之日止的利息及罚息（利率按原、被告双方签定的合同利率执行），截止到2019年1月24日的利息为5104688.16元，本息合计83104688.16元。2、请求判令被告河南昊澜置业有限公司、郭晓玲、丁国进、王勇、郭艳灵对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。3、请求判令原告对被告抵押的位于长江北侧、京港澳高速西侧土地（土地证号：安国用（51）第13**，地号1，地号1-1-381类型：出让。土地总面积104783.67平方米，其中商业服务用地面积3333.34平方米，住宅用地面积为94511.81平方米，绿地用地面积6938.52平方米）享有优先受偿权，并就折价或者拍卖、变卖所得价款偿还上述借款本金、利息和罚息。4、所有涉案费用均由各被告承担。事实与理由：被告安阳昊澜迎宾馆有限公司于2017年10月31日在原告处借款78000000元，期限24个月，利率7.9167‰,合同约定借款实行按月结息，分期还本计2018年10月31日，还本800万元，2019年5月20日，还本200万元，2019年10月31日，还本6800万元。并由郭晓玲、丁国进、王勇、郭艳灵承担连带责任担保，借款合同号码：19201000117102233221号。河南昊澜置业有限公司长江长江大道北侧、京港澳高速西侧，土地证安国用（51）第1381号土地作抵押，三方在借款合同、担保合同、抵押合同签订后，原告于2017年10月31日，向被告按约定履行了付款义务。被告在使用贷款过程中未按照还本计划履行还本义务、未按照合同约定按月结息，截止到2019年1月24日欠息5104688.16元，经原告多次催收，但被告安阳昊澜迎宾馆有限公司拒不归还贷款利息、不履行还本计划。根据原、被告签订的《流动资金借款合同》之约定，被告安阳昊澜迎宾馆有限公司不履行还本计划、不按月结息行为已构成严重违约，原告有权要求各被告立即偿还该合同项下所有借款的本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告丁国进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因申请人丁国进住郑州市××路区三全路风雅颂A座6单元501号，按照民诉法第21条规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。安阳市中级人民法院对本案没有管辖权。要求将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告起诉被告安阳昊澜迎宾馆有限公司偿还借款本金及利息、罚息，被告河南昊澜置业有限公司、郭晓玲、丁国进、王勇、郭艳灵承担保证责任，原告提供的与被告安阳昊澜迎宾馆有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》第十一条第九项争议解决方式约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决。1、向贷款人住所地人民法院起诉。原告与被告河南昊澜置业有限公司、郭晓玲、丁国进、王勇、郭艳灵签订的《最高额保证合同》第九条争议的解决也约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成按以下第1种方式解决。1、向债权人住所地人民法院起诉。本案的贷款人、债权人是原告安阳商都银行。原告的住所地为安阳市，本案应由安阳市中级人民法院管辖，本院对本案有管辖权，被告丁国进主张本案应由郑州市金水区人民法院管辖的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告丁国进对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  智咏梅审判员  吕建伟审判员  赵中友二〇一九年四月十二日书记员  田 琳
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执408号蒋某某：与蒋某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2018年4月17日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2014）宝刑初字第151号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1535号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人江某某,男,黎族，专科文化。因本案,于2019年2月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1458号起诉书，指控被告人江某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月26日4时许，被告人江某某窜至深圳市龙岗区南湾街道布澜路8号北京现代4S店门口，见被害人程某的轿车停在此处，车内无人，遂打开车门进入车内，将程某放在车内扶手箱中的5500元现金人民币盗走。被告人江某某被抓获后身上剩余赃款人民币376元，已发还给被害人。                  本院意见              被告人江某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分退赃的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年7月31日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、责令被告人江某某退赔被害人程某财产损失人民币5124元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇一九年四月二十八日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初243号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈铭樑，男，1985年3月8日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省闽清县，现住福州市鼓楼区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月13日被取保候审。现在家。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人陈铭樑犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员吴言锋出庭支持公诉，被告人陈铭樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年3月12日21时许，被告人陈铭樑饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从福建省福州市仓山区迎安路出发，行驶至仓山区首山路、南二环路口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈铭樑的全血样检出乙醇含量为102.61ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈铭樑在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表及抽血辨认照片、辨认笔录、现场指认照片、道路属性说明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈铭樑道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人陈铭樑如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈铭樑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年四月二十六日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申31号 再审申请人（一审原告）：杨东辉，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：戴双宏，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人杨东辉因与被申请人戴双宏民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初5221号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨东辉申请再审称，基于保护债权人和诚实信用，本案不应适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定，而应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效为三年的规定。杨东辉与戴双宏的借款系他人介绍促成，戴双宏未按时还款，杨东辉多次向其主张权利，杨源阳可以证实。因此，本案的诉讼时效并未超过，戴双宏依法应偿还债务。综上，一审法院适用法律错误，导致案件判决错误。杨东辉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，故提出再审申请。 戴双宏未提交书面意见。 本院经审查认为，双方在《借条》中约定的还款时间为2015年2月13日，且本案不存在诉讼时效中断、中止的情况，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，应适用两年的诉讼时效期间，本案诉讼时效届满日期为2017年2月13日，故一审认定杨东辉提起本案诉讼超过诉讼时效适用法律正确。《中华人民共和国民法总则》的施行时间是2017年10月1日，在其施行前，本案的诉讼时效已经届满，杨东辉主张适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定，缺乏法律依据，不予支持。故杨东辉的再审申请理由不能成立，不予支持。 杨东辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨东辉的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年四月二十二日 法官助理何淑婷 书记员李恺真 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1233号原告：刘洁，女，1982年6月24日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘洁诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判令被告支付逾期办证违约金（自2015年8月15日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计算至起诉之日的损失为56258.47元）；三、判令被告支付原告逾期交房的违约金1200元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月23日签订《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告履行了交付房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未办理，对此被告应承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2014年8月29日在被告处接房，对此被告应支付逾期交房的违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为619928元，房屋参考套内建筑面积为62.85平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2014年8月29日，原告在入伙程序表上签字，2016年6月1日，提出装修施工申请，要求对其购买的房屋进行装修。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2014年4月23日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2014年8月29日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2015年8月15日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告刘洁履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘洁支付逾期办证违约金（自2015年8月15日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1236元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初695号 原告:林恩，男，1959年2月18日出生，汉族，住双桥区。 原告：段淑霞，女，1956年12月30日出生，汉族，住双桥区。 被告：陈志刚，男，1961年7月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告林恩、段淑霞与被告陈志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告林恩、段淑霞的起诉。 原告预交案件受理费25.00元，退回原告林恩、段淑霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年四月十九日 书记员 高瑞松
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0526刑初134号   公诉机关扎鲁特旗人民检察院。   被告人永某，男，1986年9月3日出生，蒙古族，户籍地通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被扎鲁特旗公安局取保候审。   辩护人段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。   辩护人鲍文娟，内蒙古智博律师事务所律师。   扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人永某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。   扎鲁特旗人民检察院指控，2019年1月20日0时7分许，被告人永某酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗某十字路口处时，与前方右转弯的王某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两台车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为258.30mg/100ml，系醉酒驾驶。鉴于被告人到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人永某判处拘役二至四个月，并处罚金。   被告人永某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人永某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人永某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 杨玉宝     二0一九年四月三十日   书记员 范明伟   适用《中华人民共和国刑法》法条：   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初1768号 原告：严欣，男，汉族，1987年6月21日生，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街**。 法定代表人：魏宗华。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区园锦路**柏林春天**储藏室-101。 负责人：魏宗华。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 原告严欣与被告四川鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）、四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司（以下简称鼎新南充分公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日与(2019)川1302民初1754-1769号16案合并公开开庭进行了审理。原告严欣诉讼代理人覃树攀、被告鼎新公司及鼎新南充分公司的委托诉讼代理人宋彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于南充市顺庆区“柏林春天”1幢1单元6层1-604号房屋不动产转移登记，诉讼过程中原告将该项请求变更为退还收取原告的房屋契税及办证费合计8891元；2、判令被告向原告支付2014年5月15日至原告取得不动产证书之日期间的逾期办证违约金69489元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月15日与被告鼎新公司签订了商品房买卖合同，购买位于“柏林春天”1幢1单元6层1-604号的商品房，房价为420637元。原告按合同约定向被告支付全部房款。2012年12月31日被告交房，2013年6月28日被告向原告收取代办房产证的费用8891元。至今房产证未办理，房屋契税及办证费也不退还，原告催讨无果。同时被告因违反约定未按时办理房屋权属证书，其合同第二十条第三项第二点约定的违约金明显畸低，显著减轻被告的违约责任，被告未提醒原告，也未解释说明，其违约金应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和最高人民法院第八次全国民事审判工作会议纪要第18条的规定进行计算。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鼎新公司及鼎新南充分公司辩称：我方认为在本案商品房买卖合同中我方没有任何违约行为，不应承担违约责任；针对违约金的计算方法是错误的，双方签订的合同中明确违约金的计算和支付方式；对办证费用是属实并已经实际交付的，我们愿意退还，这个办证费用进入的保证金账户，这笔费用已经被冻结，只能等到强制执行的时候才能支付。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定“原告购买被告开发的位于顺庆区“柏林春天”1幢1单元6层1-604号商品房，房价为420637元；出卖人应当在2013年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付后，买受人同意委托鼎新公司向权属登记机关办理房屋权属转移登记，如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一一次性向买受人支付违约金”。被告于2013年6月28日收取了原告的房屋契税8413元、办证费478元，共计8891元。被告认可原告已付清了全部房款420637元。原告于2018年11月22日取得案涉房屋的不动产权属证书。 另查明：被告于2012年11月29日取得了顺庆区“柏林春天”8栋、9栋、10栋房屋的初始登记，于2014年8月26日取得了顺庆区“柏林春天”2栋、3栋、5栋、7栋房屋的初始登记，于2015年1月22日取得了顺庆区“柏林春天”4栋、6栋房屋的初始登记，于2016年1月28日取得了顺庆区“柏林春天”1栋房屋的初始登记。 本院认为，原、被告签订了商品房买卖合同，系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。案涉房屋买卖合同因合同约定在商品房交付使用后，被告给原告代办房屋所有权证书，并收取了原告的契税和代办费共计8891元。被告鼎新公司未在约定的期限内给原告代办该房屋产权证，已构成违约，故原告要求被告退还收取的房屋契税及代办费的理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，合同中明确约定未按期办理房屋产权证书，按房款总价的千分之一承担违约金，同时原告未提供证据证明因被告未按期办证的违约行为给造成原告造成的实际损失大于其约定的违约金，也不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，故本院对原告主张逾期办证的违约金按房款总价的千分之一即420元（420637元×1‰）予以确定，对原告要求被告从逾期之日起以房款总价为基数按日万分之一主张违约金，本院不予支持。鼎新南充分公司系鼎新公司的分公司，不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，鼎新南充分公司的民事责任由鼎新公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后十五日退还原告严欣的房屋契税及代办费共计8891元； 二、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后十五日支付原告严欣违约金420元； 三、驳回原告严欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告严欣负担425元，被告四川鼎新房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇一九年四月十二日 书记员  江 岚
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初758号 原告:何恩奎，男，1970年5月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告:童在平，男，1981年4月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告何恩奎与被告童在平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何恩奎撤诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告何恩奎负担。 审 判 员 黄小明 二〇一九年四月一日 法官助理 吴 比 书 记 员 唐 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3820号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道**10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪，董事长。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告：李燕，女，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：蒋福兵，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：古朝琼，女，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称高信隆公司）与被告李燕、蒋福兵、古朝琼借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判。原告高信隆公司的委托代理人何霖到庭参加诉讼。被告李燕、蒋福兵、古朝琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高信隆公司诉称，2017年11月16日，被告李燕、蒋福兵共同向原告借款45万元，借款期限一年半。月利率为17.5‰，还款方式为按月付息、按季还本。若逾期还款，按每日万分之三计付罚息。还款方式为等额本息还款。被告古朝琼为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款时，被告支付服务费9000元。借款后，被告按约还款至2019年1月期，之后未再还款。原告为实现债权委托律师参加诉讼，产生律师费1万元。诉讼过程中，被告于2019年3月13日归还本金26137元、利息2888元、罚息975元，结清了2019年2月18日前的各期本息，请求判令被告李燕、蒋福兵归还本金114863元并从2019年2月19日起按月利率20‰计付逾期利息至付清时止；支付原告律师费1万元；被告古朝琼承担连带清偿责任。 被告李燕、蒋福兵、古朝琼均未作答辩。 经审理查明，2017年11月15日，原告高信隆公司与被告李燕、蒋福兵签订借款合同，约定被告李燕、蒋福兵向原告借款45万元，借款期限自2017年11月16日至2019年5月16日，贷款月利率为17.5‰，还款方式为按月结息、按季分期还款。若逾期还款，按每日万分之三计算罚息，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应负担贷款人为实现债权产生的律师费。合同还约定，合同抬头载明的通讯地址，贷款人以快递方式向被告送达相关文书。同日，原告还与被告古朝琼签订保证合同，约定古朝琼对前述借款合同所发生的借款提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、执行费、律师费等。合同还约定，合同抬头载明的通讯地址，贷款人以快递方式向被告送达相关文书。同日，原告向被告李燕、蒋福兵发放借款45万元。借据上载明的借款金额、期限、利率与合同约定一致。被告李燕、蒋福兵在借据上签字确认。借款当日，原告收取咨询费9000元。借款后，被告按约还款至2019年1月16日。之后开始逾期。原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告于2019年3月13日归还2019年2月18日当期本金26137元、支付利息、罚息3863元（其中利息2888元、罚息975元），计3万元。之后未在还款。尚欠本金123863元。扣除借款时收取的手续费9000元，尚欠本金114863元未清偿。原告为实现债权，产生律师费1万元。 本院认为，被告向原告借款未按期归还，应当承担本案的违约责任。原告依照合同约定宣布贷款提前到期，并于2019年4月11日第一次开庭时为到期日，符合合同约定。原告在借款时收取手续费9000元，原告主动在借款本金中予以冲抵，符合法律规定。合同约定借款月利率为17.5‰，逾期罚息月利率为9‰。其逾期利率为26.5‰。原告主张按月利率20‰计算逾期利息，符合民间借贷案件相关法律规定。原告请求被告李燕、蒋福兵共同归还借款本息及罚息的主张，本院予以支持。合同约定，债权人为实现债权产生的律师费由债务人承担。本案中，原告为实现债权委托律师参加诉讼，产生律师服务费1万元。该金额超过重庆市律师服务收费指导标准。本院酌情认定6000元。被告古朝琼为被告李燕、蒋福兵的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等合理费用。原告请求被告古朝琼承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李燕、蒋福兵于本判决生效后三日内归还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金114863元，并从2019年2月19日起按月利率20‰计付利息、罚息至付清时止（被告已支付利息、罚息3863元在应付利息中相应抵充）。 二、被告李燕、蒋福兵于本判决生效后三日内支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司律师服务费6000元。 三、被告古朝琼对被告李燕、蒋福兵经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。 四、被告古朝琼依照本判决承担连带清偿责任后，可凭本判决向被告李燕、蒋福兵追偿，并申请强制执行。 五、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3161元，减半收取1581元，由被告李燕、蒋福兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈丹