河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1389号原告：郭某，女，1989年11月8日生，汉族，住河南省辉县。原告：李某1，男，2017年4月13日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人（系李某1母亲）：郭某，女，1989年11月8日生，汉族，住河南省辉县。原告：李某2，女，2018年9月24日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人（系李某2母亲）：郭某，女，1989年11月8日生，汉族，现住河南省辉县。三原告共同委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被告：李某3，男，1965年8月2日生，汉族，住河南省辉县。被告：冯某，女，1965年9月17日生，汉族，住河南省辉县。原告郭某、李某1、李某2与被告李某3、冯某共有财产分割纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭某、李某1、李某2的委托诉讼代理人魏慧慧、被告李某3到庭参加诉讼，被告冯某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还赔偿款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告第2项请求变更为：本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2018年11月27日，李某4在辉县市南寨镇涌泉食品有限公司（以下简称涌泉公司）工作时，因意外死亡。涌泉公司赔偿了家属50万元。涌泉公司将50万元赔偿款转账到被告银行卡。原告郭某是李某4的妻子，原告郭某与李某4养育有两个孩子，分别是儿子李某1，女儿李某2。按法律规定，李某4的赔偿款应有三原告的份额。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李某3辩称，一、原告起诉的事实属实。孩子的丧葬费花了35000元左右，修盖房子等也用了部分钱，现还余40多万元；二、认可剩余40余万元中有原告三人的份额，但也应有我们的赡养费；三、孩子不在了，李某1我们也想抚养。被告冯某未到庭，未提交答辩意见。原告郭某、李某1、李某2向本院提供如下证据：1、李某4居民死亡医学证明书、协议书。其中协议书内容为：协议书，甲方：李某3，男，身份证号：XXX，系死者父亲。冯某（李某3代笔），女，身份证号：XXX，系死者母亲。郭某，女，身份证号：XXX，系死者妻子。母亲代笔郭某，李某1，李某2。李某5，男，身份证号：XXX，系死者兄弟。乙方：河南省涌泉食品有限公司，法定代表人：徐传帅。鉴于：1、李明伟（身份证号：XXX）承揽乙方钢结构安装工程，甲方亲属李某4受李明伟的指派在乙方工厂进行施工；2、甲方亲属李某4于2018年11月27日在乙方工厂施工过程中不幸意外身亡；3、甲方亲属李某4身故一事发生后，甲、乙双方均无法与李明伟取得联系。现甲、乙双方本着积极赔偿的原则，依据中华人民共和国相关法律法规及司法解释，甲、乙双方就人身损害赔偿事宜，在平等自愿、协商一致基础上，本着人道主义和和谐社会等原则，自愿达成如下协议：一、甲方保证于本协议签署时，确定其为的全部直系亲属，并已得到所有近亲属的授权及许可或为其合法监护人，且自身具备合法继承人资格，有权就善后事宜与乙方协商解决。二、乙方自愿就甲方亲属李某4身故一事一次性赔偿给甲方包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等因甲方亲属李某4身故一事所产生及发生或可能发生及产生的一切费用共计人民币伍拾万元整（小写：人民币￥50万元）。三、乙方于本协议签订后，将上述伍拾万元整一次性支付给甲方，甲方向乙方出具收据并由甲方全体共同签字按印，且将各自身份证复印件附于本协议。四、甲方收到乙方上述款项后，由其自行合理分配，乙方不参与。如甲方因上述款项分配事宜等产生争议，概与乙方无关。五、乙方付款后，乙方取得甲方因甲方亲属李某4身故事宜向相关责任方主张权利的所有权利。甲方在此保证不再以任何形式、理由就甲方亲属李某4意外身故一事向乙方及乙方以外的任何人或单位主张权利。且甲方不得做任何有损或影响乙方及乙方以外任何人或单位形象或利益的行为。六、甲方保证其于本协议签订时，已清楚了解自身于本协议中的权利与义务，已就本协议中甲方自身权利的放弃等其他相关法律问题咨询相关专业人士，完全确认并理解无误本协议条款、且双方对该协议处理结果表示完全满意。七、本协议为甲、乙双方自愿、平等协商一致之结果，系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，合法有效。本协议为一次性终结处理结果，协议签订后，双方再无其他争议，任一方不得反悔，今后双方互不追究彼此责任。八、本协议的签订并不直接或间接的表示乙方认可对甲方亲属此损害负有过错或法律责任。九、本协议经甲乙双方签字或盖章后生效，签订于2018年12月7日，协议一式三份，甲、乙双方各执一份，作为见证、调解方留存一份，均具有同等法律效力。甲方：李某3、李某3代笔：冯某。郭某，郭某代笔：李某1、李某2，李某5。乙方：河南省涌泉食品有限公司（公章）见证方：郭宝明、郭学峰、冯周玉。证明：原告郭某的丈夫李某4死亡，涌泉公司赔偿50万，所有款项支付至被告李某3邮政卡内（赔偿款项包含被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等）。2、户口本一份、结婚证两本、出生医学证明两份。证明：原告郭某与李某4于2016年2月3日登记结婚，婚后于2017年4月13日生育儿子李某1，于2018年9月24日生育女儿李某2。3、保全费票据、保险单票据各一份。证明：保全费（2520元）、保险单费用（1200元），应由被告承担。被告李某3、冯某未提供证据。经庭审质证，被告李某3对原告提供的证据的真实性均无异议。但认为保全费、保险费不应由被告负担。经审核，因被告李某3对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告提供证据的真实性均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某系李某4（已死亡）之妻，被告李某3、冯某系李某4父母。李某4生前住河南省××北云门镇××村。原告郭某与李某4于2016年2月3日登记结婚，婚后于2017年4月13日生育长子李某1，于2018年9月24日生育女儿李某2。2018年11月27日，李某4在涌泉公司施工过程中，不慎死亡。2018年12月7日，原告郭某、被告李某3、被告冯某、原告郭某代表李某1、李某2、案外人李某4兄弟李某5等与涌泉公司在见证人的见证下，签订协议书一份。涌泉公司因李某4死亡一次性赔偿原告郭某、原告李某1、原告李某2、被告李某3、被告冯某等50万元正，协议约定该赔偿费用包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费等。协议达成后，涌泉公司将50万元转账至被告李某3账户内。2019年2月27日，原告郭某、李某1、李某2起诉要求分割赔偿款。为申请财产保全，向阳光财产保险股份有限公司新乡中心分公司缴纳保险费1200元，向本院缴纳财产保全申请费2520元。案经本院调解无果。另查明，2017年度农村居民人均纯收入为12719.18元，2017年河南省农村居民人均生活消费支出9211.52元，2017年河南省职工年平均工资为55997元。本院认为，本案原告郭某、李某1、李某2与被告李某3、冯某作为李某4的近亲属，因李某4死亡获得的赔偿款中，包含丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金及精神抚慰金等，该款除丧葬费、被抚养人李某1、李某2生活费具有特定性外，根据本案证据，其他费用并未具体分配至各名当事人，故除丧葬费、被抚养人生活费外，其他费用应属原被告双方共同享有。原告郭某、李某1、李某2作为共有权利人，有权请求分割属于自己享有合法财产权利的部分。因50万元赔偿款全部转至被告李某3名下，由被告李某3、冯某占有，故对原告郭某、李某1、李某2请求分割的主张，本院依法予以支持。原被告亲属李某4系农村居民，死亡于2018年11月，赔偿款的计算应当以2017年度农村居民赔偿标准计算。因此，丧葬费为55997元÷2＝27998.5元。死亡赔偿金项下的被抚养人生活费中，被抚养人李某1时年满一岁，尚须抚养17年，其被抚养人生活费为9211.52元×17年÷2＝78297.92元，被抚养人李某2时年未满1岁，尚须抚养18年，其被抚养人生活费为9211.52元×18年÷2＝82903.68元。除上述款项特定外，剩余款项为500000元－27998.5元－78297.92元－82903.68元＝310799.9元，该款包含死亡赔偿金、精神抚慰金等，如按原被告5人均分，则每人为62159.98元。如此，原告郭某、李某1、李某2三人所分配款额为62159.98元×3人+78297.92元+82903.68元＝347681.54元，被告李某3、冯某应予以支付。被告李某3、冯某二人为62159.98元×2人＝124319.96元。原告郭某、李某1、李某2请求被告李某3、冯某支付其40万元，证据依据不够充分，本院不予支持。原告郭某、李某1、李某2申请财产保全的保险费用1200元等，均系为保障财产权利得以实现支出的合理费用，其要求被告李某3、冯某承担的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。李某4在工作过程中不幸因故死亡，无论是对曾为妻子的原告郭某、作为嗷嗷待哺子女的李某1、李某2，还是对作为父母亲的被告李某3、冯某而言，均属人生之大不幸。即使各个当事人已经得到相应赔偿，也难以弥补因亲人离去所带来的心灵伤痛和家庭缺失。本院为使原被告双方纠纷得以和谐解决，曾多次组织调解，但最终无果，深为遗憾。本院希望双方当事人能够以理智、宽容、善良之心，正确处理双方感情及矛盾纠纷，不使亲情再次受到撕裂和伤害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：一、被告李某3、冯某于本判决生效后十五日内支付原告郭某、李某1、李某2共348881.54元。二、驳回原告郭某、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7318元，减半收取3659元，由原告郭某、李某1、李某2负担476元，被告李某3、冯某负担3183元。财产保全费2520元，由被告李某3、冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王世远二〇一九年四月十九日书记员  夏应海