wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初139号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人彭家能，男，1985年2月11日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌交通肇事，于2019年1月16日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年1月24日被执行逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人彭家能犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉。被告人彭家能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日18时许，被告人彭家能驾驶粤Ｅ×××**号牌小型轿车，行驶至佛山市高明区更合镇陇村路段时，遇被害人李某由东往西横过道路，小型轿车车头撞上李某，致李某当场死亡。经鉴定，李某符合因发生交通事故后造成多器官损伤导致呼吸循环衰竭、失血性休克死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，彭家能承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人彭家能无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭家能在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人彭家能已赔偿被害人近亲属46000元，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人彭家能判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人彭家能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人彭家能犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人彭家能的供述，证人彭某的证言，佛山市公安局110警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，事故车辆照片，车辆痕迹勘验记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单及身份证、老年人优待证、社会保障卡、户口簿复印件，驾驶证、行驶证及强制保险单复印件，道路交通事故检验、鉴定委托书，广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心［2018］病鉴字第151号司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所出具的【2018】鉴字第GSJ1667S号司法鉴定意见书，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所［2018］毒鉴字第2692号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，丧葬费收据，户籍证明，自首证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭家能无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭家能犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭家能在交通事故发生后立即报警，留在现场等候处理，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人彭家能在法庭上认罪态度好，并已赔偿被害人家属丧葬费人民币46000元，酌情对被告人彭家能予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人彭家能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢 军审 判 员  张国政人民陪审员  李秀峰二〇一九年四月三十日法官助理陈晓彤书记员陈红红
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初293号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道。主要负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈秀坚，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告陈秀坚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，故于2019年1月25日裁定转为普通程序，并于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告陈秀坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2018年9月6日，共计人民币24192.24元（其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2．请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月30日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××40的农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。被告持卡后开始交易以及消费，截至2018年9月13日，拖欠信用卡本金19865.89元、逾期还款违约金1157.32元、利息3169.03元，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。被告陈秀坚无答辩，在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告向原告申领金穗贷记卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该卡后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利等。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为62×××40的信用卡。被告开始能按期还款，但其后出现逾期，截至2018年9月17日，被告尚欠原告本金19865.89元、利息3169.03元、违约金1157.32元（违约金均于2017年1月1日后产生）、总手续费0元。另查明，中国人民银行于2016年4月12日2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，第六点规定：“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人由重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项。”等等。2016年2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，原告与被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未能及时偿还本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支本金19865.89元、利息及违约金[暂计至2018年9月17日的利息为3169.03元、违约金1157.32元，从2018年9月18日起的利息、违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]，事实清楚，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的手续费，根据原告提供的证据显示总手续费为0元，并无产生手续费，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，陈秀坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金19865.89元、利息及违约金[暂计至2018年9月17日的利息为3169.03元、违约金为1157.32元，从2018年9月18日起的利息、违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.80元（原告已预交受理费404.80元），由被告陈秀坚负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行多预交的受理费404.80元，本院予以退回，被告陈秀坚应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费404.80元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  源冠泉审判员  李子平审判员  何建通二〇一九年四月三十日书记员  麦倩君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2141号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。统一社会信用代码：91520100214453320X。负责人：杜忠阳，该支行行长。被告：钟小红，女，1968年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年1月29日立案受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告钟小红信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行于2019年4月8日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年四月八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执3529号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王亚荣，女，1964年10月19日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人王亚荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王亚荣的银行存款人民币250600.08元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年四月三十日 书记员  何玲玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2422号原告：耿某，男，1992年6月20日生，汉族，住河南省永城市。被告：汪某，女，1991年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告耿某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月9日，耿某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告耿某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。本案案件受理费1150元(减半收取)，由原告耿某承担。审判员  盛熹二〇一九年四月十日书记员  尹昳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4015号 原告：宁波华梦装饰材料有限公司（统一社会信用代码为91330205MA292R2P0L）。住所地：宁波市江**长兴路********托管780（商务托管）。 法定代表人：章娟，该公司总经理。 被告：宁波天地和装饰设计有限公司（统一社会信用代码为91330212MA293M89X1）。住所地：宁。住所地：宁波市鄞州区宁穿路**2-1-3> 法定代表人：郑超，该公司总经理。 本院在审理宁波华梦装饰材料有限公司诉被告宁波天地和装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波华梦装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华梦装饰材料有限公司负担。 审 判 员 张红卫 二〇一九年四月十八日 代书记员 戴 盛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执113号 申请执行人：周青春，女，汉族，生于1967年12月5日，住雅安市名山区。 申请执行人：杨定容，女，汉族，生于1949年1月5日，住雅安市名山区。 申请执行人：刘彪，男，汉族，生于1993年2月20日，住雅安市名山区。 申请执行人：刘某，女，汉族，生于2002年10月8日，住雅安市名山区。 被执行人：张士兵，男，汉族，生于1971年3月14日，住雅安市名山区。 本院在执行周青春、杨定容、刘彪、刘某与张士兵附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张士兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人张士兵在中国邮政储蓄银行雅安市名山区支行60×××ＸＸ账户内存款人民币539505.09元； 二、限额冻结被执行人张士兵在中国农业银行名山县支行62×××ＸＸ账户内存款人民币539505.09元； 三、限额冻结被执行人张士兵在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行新店分理处88×××ＸＸ账户内存款人民币539505.09元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年四月十八日 书记员  黄微
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1120号本院在执行申请执行人刘勇与被执行人张金波为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张金波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张金波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十九日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2222执47号申请执行人：巴里坤县盛泰物资有限公司。住所地：巴里坤县天山路**。法定代表人：陈振恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李广兴，系该公司副经理。委托诉讼代理人：张燕飞，系该公司出纳。被执行人：蒋波，男，1973年1月5日出生，原住四川省遂宁市。申请执行人巴里坤县盛泰物资有限公司与被执行人蒋波买卖合同纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的(2017)新2222民初805号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款345919元。根据申请执行人巴里坤县盛泰物资有限公司的申请，被执行人蒋波应给付案件款345919元、诉讼费6488.78元（申请执行人预交3244.39元）、本案执行费为5137元。本院于2019年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人蒋波的财产进行查控、采取限制消费措施，并依法冻结被执行人的账户。经查控，被执行人蒋波名下银行账户、互联网银行账户、证券、工商总局、不动产等均无可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人蒋波有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘   虎审判员 祁 海 刚审判员 叶尔肯阿依二〇一九年四月二十四日书记员 刘 振 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1530号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：蔡兴旺，男，1968年4月6日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡兴旺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5077号民事判决书，依法向被执行人蔡兴旺发出执行通知书。责令被执行人蔡兴旺偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金547000元及截止2017年6月15日所欠利息（包括罚息、复利）192376.34元，并支付申请执行人自2017年6月16日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费11193.76元、律师费800元、公告费311元、保全费4216.88元、执行费9958.98元；以上款项共计765856.96元【未将2017年6月15日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人蔡兴旺今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡兴旺银行存款765856.96元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢403号申请执行人：王清盛。被执行人：刘铁山。被执行人：杨扣珍。王清盛申请执行刘铁山、杨扣珍合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终19187号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人刘铁山、杨扣珍至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘铁山、杨扣珍的银行存款人民币194098.73元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 魁二〇一九年四月三十日书记员  陶婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初896号 原告：程亚东，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：叶新联，江苏臣功律师事务所律师。 被告：刘备，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告程亚东与被告刘备健康权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告程亚东的委托诉讼代理人叶新联，被告刘备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费等各项损失2.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系乐金化学有限公司的同事。2018年6月28日7时30分左右，在生产线上的原被告因工作琐事产生纠纷并发生身体接触，双方被拉开后，被告又手持铁棍猛击原告，至原告头部两处创伤、左眼角挫伤、左大腿上部及臀部淤青。报警后，经栖霞区调处中心驻新港开发区公安分局调解室（以下简称新港调解室）调解，双方达成协议。之后，原被告均因上述事件被单位开除，被告未按协议向原告偿付余款2.5万元，原告屡次索要未果，故具状起诉。 被告刘备辩称，事发当日，被告的工作做完了，原告问被告干什么，双方言语不合发生争执，原告先动手打了被告，致被告左嘴角、脖子不同程度擦伤，被告无奈还击，用钢管打了原告，致原告轻微伤。原告就诊医院的病历及CT、DR检查报告均未见明显骨折、外伤性异常，可见伤势明显属于轻微伤，而且原告没有住院治疗，被告已给的5000元足够支付原告的检查费用、医疗费用、误工费用。因为调解人员对被告及被告母亲称如果被告不同意调解，鉴于被告有案底可能坐三、四年牢，导致被告经不住恐吓，被迫签下协议和欠条，现被告认为签订的调解协议以及被告出具的欠条缺乏事实依据，对被告明显不公平，且调解人员有威胁、恐吓被告之嫌，协议存在无效情形，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原被告原本均为乐金化学有限公司的员工。2018年6月28日7时30分许，在公司五工厂三楼11产线上，原被告因工作琐事发生纠纷并发生身体接触，双方被拉开后，被告又找来铁棍将原告打伤，致原告头部两处创伤、左眼角有挫伤、左大腿上部及臀部各有一处淤青，被告左嘴角擦伤、脖子上有轻微擦伤。其后，原告前往江苏省中西医结合医院进行了治疗。2018年7月10日，原被告双方经新港调解室调解自愿达成如下协议并签订《人民调解协议书》确认：1.刘备支付程亚东医疗费、营养费、误工费等各项损失共计3万元；2.此事为一次性解决，双方签字协议生效；3.刘备当场支付程亚东5000元，2018年7月17日前再支付5000元，剩下2万元按每月3000元支付直至2019年2月之前还清为止。协议签订当日，被告向原告支付了5000元，并出具2.5万元欠条1份，欠条按调解协议载明了还款时间，同时备注欠款事由为被告打伤原告的赔偿款。之后，被告未按协议向原告支付剩余2.5万元赔偿款，原告索要未果，遂具状诉至本院。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告于2018年7月10日自愿达成的调解协议，业经新港调解室出具《人民调解协议书》予以确认，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，原被告均应遵照履行。现被告未按约履行赔偿义务显属不当，原告要求被告按调解协议立即支付赔偿款，本院予以支持。被告辩称其系受胁迫、恐吓才签订调解协议及出具欠条，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘备于本判决生效之日起七日内给付原告程亚东赔偿款2.5万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘备负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××63），逾期不缴本院将依法强制执行；原告程亚东预缴的案件受理费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 丁旦 二〇一九年四月一日 法官助理 程洁 书 记 员 葛菁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4424号原告：李慧，女，汉族，1986年9月16日出生，住郑州市。被告：刘振亚，男，汉族，1984年12月16日出生，住郑州市管城回族区。原告李慧与被告刘振亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧和被告刘振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.判令被告向原告偿还逾期利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告向原告借款70000元自用，约定2018年11月30日归还，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。刘振亚辩称，对原告诉称的事实没有异议，但目前经济紧张，暂时还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年12月1日，刘振亚向李慧出具借款条，主要载明刘振亚于2017年12月1日向李慧借款70000元，借款期限12个月，应于2018年11月30日归还等。原告举证证明通过银行和微信转账向被告支付了借款。本院认为，原告李慧与被告刘振亚之间的借贷系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告李慧依约履行了出借义务，被告应当依约还款，被告刘振亚未按照约定归还借款，应当承担违约责任，原告诉求被告归还借款本金70000元，本院予以支持；原告诉求被告支付逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘振亚于本判决生效之日起十五日内偿还原告李慧借款本金70000元；并向原告李慧支付自2018年12月1日至付清之日期间的利息（利息以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告刘振亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇一九年四月十五日法官助理楚小双书记员张泽源
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初139号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托代理人王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告王相学，男，1970年10月11日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告王相学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托代理人王新平到庭参加诉讼，被告王相学经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王相学因养牛需要，在原告处借款8000元，借款日期为自2007年12月28日至2008年12月27日，并约定月利率为9.6‰，现该贷款未按时清息，经原告多次催要，被告仍下欠本金8000元及利息没有偿还。现请求法院判决被告偿还借款本金8000元及利息、罚息（利息、罚息均按照约定计算至还清借款之日）。被告王相学书面辩称，借款不是其本人所借，不应当偿还。经审理查明：被告王相学因养牛需要，于2007年12月28日在原告处借款8000元，借款日期为自2007年12月28日至2008年12月27日，并约定月利率为9.6‰，现该贷款未按时清息，经原告多次催要，被告仍下欠本金8000元及利息没有偿还。2018年5月23日，经原告催要，被告王相学在催收通知书上重新签字确认该笔贷款为其本人所用，并愿意偿还。后经原告再次催要，被告仍没有偿还借款本金8000元及利息。原杞县农村信用合作联社现更名为杞县农村商业银行股份有限公司。以上认定事实，有原告当庭陈述、借据、催收通知书、等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告王相学向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款8000元，有借款合同和借据及催收通知书，证明被告王相学借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告王相学清偿借款本金8000元，本院予以支持。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告王相学归还利息，因借据上有约定，故被告王相学应支付利息。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告王相学支付罚息，没有证据支持，故对该请求不予以支持。被告王相学辩称本人没有借款，不是本人签字，要求鉴定，经本院通知其未到法院选择鉴定机构且未缴纳鉴定费，况且其又于2018年5月23日在催收通知书上重新签字确认该笔贷款为其本人所用，并愿意偿还，故对其辩称理由不予采信。另辩称该案涉嫌诈骗，要求移送公安机关，但未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王相学于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息按照约定计算，从2007年12月28日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王相学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇一九年四月十一日书记员 吉米娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初3221号之一解除保全申请人：湖北威震建材有限公司，住所地：潜江市园林办事处园林南路**。法定代表人：乐鹏成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝中，该公司员工。委托诉讼代理人：闫楠，该公司员工。被申请人：中铁电气化局集团第三工程有限公司，，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（经开）第二大街**创业大厦****法定代表人：齐波。委托诉讼代理人：陈晓琦，该公司员工。原告湖北威震建材有限公司诉被告中铁电气化局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日作出（2019）豫0103民初3221号民事裁定，于同年3月14日作出（2019）豫0103民初3221号协助冻结存款通知书，冻结了被告中铁电气化局集团第三工程有限公司中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行41×××53账户。原告湖北威震建材有限公司于2019年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖北威震建材有限公司申请解除对被告中铁电气化局集团第三工程有限公司的财产保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告被告中铁电气化局集团第三工程有限公司中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行41×××53账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢燕二〇一九年四月九日法官助理陈晓莹书记员孙慧敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初871号原告：武汉力时融资租赁有限公司。被告:陈姗姗。原告武汉力时融资租赁有限公司（以下简称武汉力时公司）与被告陈姗姗融资租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉力时公司委托诉讼代理人裴漫、吴永泽到庭参加诉讼，被告陈姗姗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉力时公司诉称，2018年2月2日，被告与原告签订《武汉力时融资租赁有限公司融资租赁合同》，合同约定：原告作为出租人按照承租人即被告陈姗姗的要求购买车辆，并出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额本息合计160415.63元，租赁期限36个月，每期应付租金为4455.99元，在每月的1日前支付。合同第七条约定承租人对于任何未能按时支付的租金，除应继续向出租人支付该笔租金外，还应向出租人支付逾期租金利息。租金逾期从逾期之日起开始计算逾期租金利息天数。逾期租金利息=当前逾期租金金额*逾期利息日利率*逾期天数，其中，逾期利息日利率为1.2‰。合同第二十条约定，承租人未能按时支付任何一期租金或任何到期应付款项，逾期超过30日或经催告后5日仍未支付的，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下尚未到期的全部租金及其他应付款项。承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用（包括但不限于评估、鉴定、拍卖费、公告费、差旅费、诉讼费、公证费、律师费、收回和处分租赁车辆而发生的全部费用等）。该合同签订当日，原告与被告签订一份《机动车抵押合同》，约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的融资租赁合同项下的全部债务提供担保。当日，原告扣除第一期租金4456元及GPS费用2000元后委托他人代为支付购车款121544元，同日原告将该车辆交予被告，并办理了车辆转移登记手续，所有权人：陈姗姗。同年2月8日双方办理了该车辆抵押登记。根据合同，被告应于2018年11月1日向原告缴纳第十期租金，但一直未缴。至今已连续多期未缴。鉴于被告的违约行为，原告特提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告立即一次性支付原告剩余租金120311.73元（4455.99×27）及逾期租金利息（自2018年11月1日起以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）。2、请求法院确认原告对抵押物宝马牌汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、请求依法判令被告支付原告实现债权所有合理费2000元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交融资租赁申请表、融资租赁合同、委托扣款授权书、签约照片、还款计划表、车秒贷收费单、电子银行回单、代付款委托书、车辆交接单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车抵押合同、机动车注册登记证书、被告还款记录、民事委托代理合同、代理费发票等证据。被告陈姗姗未到庭进行答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。根据原告提交的证据，本院对原告诉称的事实依法予以认定。另查明，2018年10月16日，原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托北京盈科（武汉）律师事务指派律师代理原告提起融资租赁合同纠纷案件的诉讼，并支付代理费2000元。本院认为,原告武汉力时公司与被告陈姗姗签订的融资租赁合同、机动车抵押合同真实、合法、有效。原告按约支付购车款及费用，被告仅履行了前九期支付租金的义务，现连续二期以上未向原告支付租金，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告付清全部剩余租金及支付逾期租金利息、律师费等相关费用，并主张实现担保物权。双方签订的合同中约定逾期租金利息为日1.2‰，现原告自愿按年利率24%的标准予以计算，该标准低于双方约定的标准，且不违反法律规定，本院予以准许。涉案车辆办理了抵押登记，原告作为抵押权人，要求对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费2000元，符合合同约定，故本院予以支持。被告陈姗姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告陈姗姗于本判决生效之日起十日内向原告武汉力时融资租赁有限公司支付租金计人民币120311.73元及逾期租金利息（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算，自2018年11月1日起至租金实际付清之日止）；二、被告陈姗姗于本判决生效之日起十日内向原告武汉力时融资租赁有限公司支付律师代理费2000元；三、原告武汉力时融资租赁有限公司对被告陈姗姗的抵押车辆进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案案件受理费减半后收取1373元，由被告陈姗姗负担（该款原告武汉力时融资租赁有限公司已预交，被告陈姗姗在支付租金时一并支付给原告武汉力时融资租赁有限公司）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇一九年四月十九日书记员  段 铭
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执143-9号申请执行人李章甫，男，1950年10月9日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人王明荣，女，1949年11月19日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李成银，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初3249号民事判决书，在执行被执行人李成银与申请人李章甫、王明荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人李成银拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李成银的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年四月十九日书记员  张仁杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初815号原告：张某1，女，1983年7月10日，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：张某2，女，1990年3月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：金某1，男，1963年7月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告：金某2，男，1985年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：金某3，男，1987年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张某1与被告张某2、金某1、金某2、金某3继承纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及被告张某2到庭参加诉讼。被告金某1、金某2、金某3经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：张某1要求继承（2005）东民初字第04486号民事判决书中金某4对张某3的债权。事实和事由：金某5与李某系夫妻关系，二人生有子女三人，即金某4、金某5、金某6。金某6与田某系夫妻关系，二人生有一子金某3，金某6于2004年9月4日去世。金某5与安某系夫妻关系，二人生有一子金某2，金某5于2010年12月4日去世。金某4与张某原系夫妻关系，二人生有子女张某1、张某2。1998年11月11日，金某4与张某离婚。2011年6月10日，金某4去世。金某5于2003年3月3日去世，李某于2018年2月26日去世。（2005）东民初字第04486号民事判决书，判决金某4对张某3享有债权。张某3一直未履行归还债务的义务，现金某4去世。张某1与张某2、金某1、金某2、金某3均为金某4的继承人。现在张某2、金某1、金某2、金某3均放弃继承权，同意由张某1继承该债权。张某2在庭审中承认张某1提出的全部诉讼请求。金某1、金某2、金某3虽未出庭应诉，但提交的书面意见中承认张某1提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：（2005）东民初字第04486号民事判决书中所判决的金某4对张某3享有的债权由张某1继承。案件受理费2957元，由张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陶悦迪二〇一九年四月九日法官助理 孙玲杉书 记 员 郝子薇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初994号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**；统一社会信用代码：9137070031300052XP，法定代表人：李述辉，职务：总经理。被申请人：王玉臻，女，汉族，1968年11月3日生，住山东省昌邑市。被申请人：孙兰涛，男，汉族，1963年5月1日生，住址同上。本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人王玉臻、孙兰涛追偿权纠纷一案中，申请人于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款70000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一九年四月九日书记员  张立霞
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0681行审25号 申请执行人：启东市自然资源局（原启东市国土资源局），住所地启东市汇龙镇公园中路**。 法定代表人：丁晓明，局长。 被执行人：启东市寅阳镇白港村村民委员会，住，住所地启东市寅阳镇白港村/div> 申请执行人于2018年11月7日作出启国土资执罚[2018]05009号行政处罚决定书，认定被执行人自2018年5月起占用农用地建设村办公用房及便民服务场所，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：1、责令退还非法占用的2657平方米土地；2、限期一个月内拆除在非法占用的土地上建设的建筑占地352.54平方米的一栋两层楼房，建筑占地404.24平方米的一排L形平房、建筑占地168.56平方米的一排平房，并恢复土地原状；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的2570平方米耕地的行为按每平方米22元处以罚款，非法占用不符合土地利用总体规划的87平方米一般农用地的行为按每平方米17元处以罚款，共计人民币58019元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行拆除建构筑物的义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第2项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启国土资执罚[2018]05009号行政处罚决定中的第2项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孟园园 审判员  吴永飞 审判员  杨帅民 二〇一九年四月十五日 书记员  黄 菊
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执310号薛春洋：本院执行薛春洋罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2019年4月25日将该款转付给南阳市宛城区财政局指定账户。至此，本院移送申请执行的（2018）豫1302刑初364号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 孟 欣二〇一九年四月二十五日书记员 朱景龙
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3877号申请执行人:杨勤,男,汉族,1963年10月16日生，住海门市。被执行人:江苏泰格游艇制造有限公司，机构代码:75141211-0，住所地海门市经济开发区。法定代表人顾伟，董事长。本院在执行申请执行人杨勤与被执行人江苏泰格游艇制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年4月24日向本院提交撤回本次执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人须在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2018】第290号仲裁裁决中关于申请执行人杨勤经济补偿金的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄雷舟审判员  徐卫宁审判员  何 兵二〇一九年四月二十四日书记员  尤文冬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1276号 原告临沂申通快递有限公司，住所地临沂市罗庄区××街道办事处××村××号××号楼。 法定代表人严松军，总经理。 委托诉讼代理人孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 被告郭志强，男，1991年6月10日出生，汉族，住苍山县。 原告临沂申通快递有限公司与被告郭志强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂申通快递有限公司的委托诉讼代理人孙安涛到庭参加诉讼，被告郭志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂申通快递有限公司诉称，被告于2014年到原告处工作并签订劳动合同，原、被告约定不需要缴纳社会保险，以补助的形式将社保费用发放到被告手里。被告的工资组成由基本工资加内部分配考核相结合，被告每月基本工资为1500元，而不是被告要求的9572元。未买社会保险系被告对自身权利的处分，且原告于2018年1月开始为被告缴纳社会保险，原告不应支付经济补偿金。临劳人仲裁字[2018]第341号裁决书，第二项认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，请求依法判令原告不支付被告经济补偿金38291元，诉讼费由被告承担。 被告郭志强未作答辩。 经审理查明，被告郭志强于2014年5月到原告处从事快递收发工作，双方于2017年12月签订劳动合同，原告于2018年1月开始为被告缴纳社会保险。2018年4月1日，被告因原告未为其缴纳2014年5月至2017年12月期间的社会保险为由离职。被告于2018年8月10日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院提起申诉。临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院于2018年10月17日作出临罗劳人仲裁字[2018]第341号裁决书，裁决确认郭志强与临沂申通快递有限公司之间的劳动关系于2018年4月1日解除、临沂申通快递有限公司支付郭志强解除劳动关系经济补偿金38291元。临沂申通快递有限公司不服该裁决，诉至本院，本院依法进行了审理。 以上事实，根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，本案争议的焦点为原告是否应向被告支付解除劳动合同经济补偿金及支付数额。 根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告以未缴纳2014年5月至2017年12的社会保险系双方约定为由，主张不应承担解除劳动合同经济补偿金，原告主张的理由违反了法律强制性规定，因此对于原告的主张本院不予支持，原告应当依法向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告主张被告月基本工资为1500元，但未提交任何相关证据予以证明，本院不予支持。临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院以被告提供的离职前12个月工资发放银行账户对账单认定被告离职前十二个月的平均工资为9572.75元，本院予以确认。结合被告在原告处的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同补偿金38291元（9572.75元/月×4个月）。被告郭志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告临沂申通快递有限公司与被告郭志强之间的劳动关系于2018年4月1日解除； 二、原告临沂申通快递有限公司于判决生效后十日内支付被告郭志强解除劳动合同经济补偿金38291元； 三、驳回原告临沂申通快递有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 该案案件受理费10元，由原告临沂申通快递有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  包 楠 人民陪审员  杨继华 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李程龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2567号之五 申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市南岸绿茵路**梦想和居******，统一社会信用代码9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏，董事长。 被执行人：宜宾市德峰装饰有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道蓝天花园6-1，统一社会信用代码915115216714083148。 法定代表人：刘书群。 被执行人：刘书群，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码91511521714418636T。 法定代表人：冉寅吾。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 买受人：唐道彬，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初2841号民事判决书，向被执行人宜宾市德峰装饰有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、刘书群、冉寅吾发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇城北新区阳光康郡小区3栋3单元6楼2号住宅用房进行拍卖。2019年4月19日买受人唐道彬以667800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇城北新区阳光康郡小区3栋3单元6楼2号住宅用房的查封; 二、被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇城北新区阳光康郡小区3栋3单元6楼2号住宅用房上查封及抵押的效力因该房被拍卖而归于消灭； 三、被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇城北新区阳光康郡小区3栋3单元6楼2号住宅用房的所有权及相应的其他权利归买受人唐道彬,上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达唐道彬时起转移; 四、买受人唐道彬可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陶 刚 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇一九年四月二十八日 书记员 张婉晴 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2018)川1502执2567号之五 宜宾市叙州区不动产登记中心： 关于宜宾和正融资担保有限公司与宜宾市德峰装饰有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、刘书群、冉寅吾追偿权纠纷一案，本院作出（2018）川1502执2567号之五执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二项的规定，请你单位协助办理如下事项: 一、将被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇城北新区阳光康郡小区3栋3单元6楼2号住宅用房的所有权及相应的其他权利转移登记给买受人唐道彬所有； 二、被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇城北新区阳光康郡小区3栋3单元6楼2号住宅用房上所有查封、抵押效力消灭。 附：（2018）川1502执2567号之五执行裁定书一份。 二○一九年四月二十八日 联系人：邓以涛联系电话：0831-232****
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执51号 申请执行人：明策伟华有限公司,住所地香港新界,组织机构代码：。 授权代表：张晓琳。 委托代理人：苏安标、莫克，福建中天成律师事务所律师。 被执行人:宁德市永嘉贸易有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济开发区,组织机构代码：。 法定代表人：孙伏新。 被执行人:孙伏新,男，汉族，1974年10月12日出生,住福建省福安市。 被执行人:李丽平,女，汉族，1983年2月9日出生,住福建省宁德市东侨经济开发区。 关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市永嘉贸易有限公司、孙伏新、李丽平借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第456号裁决书已经发生法律效力。本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第456号裁决书指定福建省福安市人民法院执行。 福建省福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年四月十六日 法官助理林滢 书记员林静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3954号原告：沈辛，男，1992年2月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙琴(系原告母亲)，女，1954年10月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海朗锐置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周勤，执行董事。委托诉讼代理人：宋丽辉。原告沈辛诉被告上海朗锐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告未在本院指定期限内缴纳本案受理费，同时经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈辛撤回起诉处理。审判员  许雯雯二〇一九年四月二十四日书记员  梅丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初5815号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8,统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房**大堂、夹层层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：×××23Ｃ。法定代表人：许国桢，该公司总经理。委托代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。委托代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇一九年四月二十九日书记员  李玉玲
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)粤刑申556号梁锦伟：你因刑事自诉一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105刑初739号刑事裁定及和广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑终1572号刑事裁定及（2018）粤01刑申137号驳回申诉通知，认为原审裁定不予受理违反法律规定，要求予以改判。本院经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：…（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：…⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”你向原审法院控诉被起诉人广州市德某房地产代理有限公司、李某犯诈骗罪、盗窃罪、非法处置查封的财产罪，但未能提供充分罪证，也不能证明你曾经提出过控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的。故原审裁定对你的刑事自诉不予受理，符合法律规定。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款、三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年四月十六日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1599号 申请人：中国邮政储蓄有限股份有限公司蒙阴县支行。 住所地：蒙阴县叠翠路**。 法定代表人：邱柏陶，行长。 被申请人：贾开文，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：王玉山，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 本院在审理申请人中国邮政储蓄有限股份有限公司蒙阴县支行诉被申请人贾开文、王玉山金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄有限股份有限公司蒙阴县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾开文、王玉山名下的银行账户存款55000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾开文名下的银行账户存款55000元。 二、冻结被申请人王玉山名下的银行账户存款55000元。 案件申请费570元，由申请人中国邮政储蓄有限股份有限公司蒙阴县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年四月二十二日 书记员  于金兰
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执66号申请执行人：何金蓉，女，汉族，生于1966年2月20日，住四川省广元市利州区。被执行人：张翠芳，女，汉族，生于1962年11月18日，住四川省广元市利州区。何金蓉与张翠芳借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初4913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张翠芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月3日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张翠芳的银行存款80073.00元（本金40000.00元，利息38400.00元，案件受理费588.00元，执行费1085.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 政二〇一九年四月十一日书记员 胡秋林
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）兵0601刑初30号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人杜斌，男，1980年1月1日出生。2019年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年4月17日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人杜斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2018年10月5日22时50分许，被告人杜斌酒后驾驶新A×号小型越野客车，从五家渠市102团八一路由南向北行驶至长安路时，被五家渠市公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，被告人杜斌血液中乙醇含量141.6毫克，尔后执勤民警带被告人杜斌到第六师102团医院提取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人杜斌每100毫升血液中检出乙醇含量为179毫克。被告人杜斌属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人杜斌的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚同意适用速裁程序的从轻量刑情节和曾因酒驾被行政处罚、无驾驶证驾驶机动车上道路行驶的从重处罚情节，建议对被告人杜斌判处拘役四个月，并处罚金八千元。   被告人杜斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杜斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杜斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 员  甘卫东      二〇一九年四月二十三日     书 记 员周雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3915号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行。住所地诸暨市大唐镇市场西路**。 负责人：黄江炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。 被告：侯刚灿，男，1959年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章雅粉，女，1962年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：侯才灿，男，1959年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿章华，女，1965年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下至判决主文前简称农商银行大唐支行）与被告侯刚灿、章雅粉、侯才灿、寿章华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，于2019年3月13日作出财产保全裁定，据此查封被告侯刚灿、章雅粉、侯才灿、寿章华所有的价值55000元的财产。随后，本院依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行大唐支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告侯刚灿、章雅粉、侯才灿、寿章华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯刚灿归还借款本金48845.25元，并支付2019年3月5日前的利息736.26元和2019年3月6日起至付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本请；2.被告章雅粉、侯才灿、寿章华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月13日，原告与被告侯刚灿、章雅粉、侯才灿、寿章华签订一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告侯刚灿，保证人为被告章雅粉、侯才灿、寿章华。合同约定：合同项下的借款额度为人民币伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月13日起至2019年1月4日止；在期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季复息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同还约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约将5万元贷款汇入被告侯刚灿的账户。现被告已付清2018年12月20日前的利息，原告于次年1月4日账面扣收本金1154.75元，尚欠借款本金48845.25元。至今，2018年12月21日之后的利息，借款人和担保人均未支付。 被告侯刚灿、章雅粉、侯才灿、寿章华未作书面答辩。 原告农商银行大唐支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据材料予以证明。被告侯刚灿、章雅粉、侯才灿、寿章华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明原、被告之间原告借款、保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告农商银行大唐支行起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告侯刚灿尚欠原告借款本金48845.25元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付所欠借款本息的民事责任。原告对被告侯刚灿提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告章雅粉、侯才灿、寿章华为被告侯刚灿的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，依法应对被告侯刚灿的上述债务承担连带清偿责任。被告侯刚灿、章雅粉、侯才灿、寿章华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯刚灿应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金48845.25元，并支付自2018年12月21日起至次年3月5日止的利息735.26元以及借款本金48845.25元自2019年3月6日起至付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告章雅粉、侯才灿、寿章华对被告侯刚灿的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费1040元，减半收取计520元，应收财产保全费570元，合计1090元，由被告侯刚灿、章雅粉、侯才灿、寿章华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1040元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员 郭 昕 二〇一九年四月二十五日 书记员 周梦婕 ?
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执496号申请执行人：徐光财，男，1950年2月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人徐光财与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人徐光财向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款2270元。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇一九年四月二十六日书记员  刘长宏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初2204号原告周某，男，汉族，2009年4月30日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，法定代理人吴某,系原告母亲。委托代理人王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人王玲，广东盟凯律师事务所实习律师。被告深圳市龙华区龙华中心小学，住所地深圳市龙华区龙华街道华园道**，统一社会信用代码124403004558347816。法定代表人肖德明。原告与被告教育机构责任纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。本案案件受理费763元，已由原告周某司预交，此款由原告周某自行负担。审判员 刘    媛二〇一九年四月三日书记员 陈燕妮（兼）
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢312号 刘丹丹、王友展： 申请执行人刘丹丹与被执行人王友展民间借贷纠纷一案，（2011）台三商初字第00775号判决书已发生法律效力，申请执行人刘丹丹向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王友展已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢312号案件执行完毕。 二〇一九年四月十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执481号之一申请人赵三中，男，1967年8月17日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市天星房地产开发有限公司，住所地辉县市百泉镇西王庄村，统一社会信用代码914107827967953545。法定代表人崔海龙，该公司经理。赵三中申请执行辉县市天星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵三中依据生效的（2018）豫0782民初3459号民事判决书，于2019年1月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市天星房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金325万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费32800元、执行费35228元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市天星房地产开发有限公司在辉县市天星御墅院小区有房产19套，分别为A1号楼1单元401室、501室、902室、5单元501室、502室、602室；A2号楼2单元601室、4单元1002室；A3号楼1单元302室、401室、402室；A13号楼1单元102室；A15号楼2单元101室、602室；A18号楼2单元202室；A19号楼2单元201室、502室；A20号楼2单元102室；A21号楼2单元202室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人辉县市天星房地产开发有限公司在辉县市天星御墅院小区房产19套，分别为A1号楼1单元401室、501室、902室、5单元501室、502室、602室；A2号楼2单元601室、4单元1002室；A3号楼1单元302室、401室、402室；A13号楼1单元102室；A15号楼2单元101室、602室；A18号楼2单元202室；A19号楼2单元502室；A20号楼2单元102室；A21号楼2单元202室。限令被执行人辉县市天星房地产开发有限公司自查封之日起十日内履行判决义务。逾期，本院将对被查封财产依法予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  黄建涛二〇一九年四月九日书 记 员  郎 宁
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0607行审34号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局，住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：11420621011181564A。负责人肖世武。委托代理人张武，襄州区环保局干部。被执行人襄阳陈国涛建筑劳务有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区龙王镇龙兴村**一社会信用代码：91420607MA493TTF5K。法定代表人陈国涛。申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）于2019年4月11日向本院申请强制执行襄州环罚字[2018]B03号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤某、韩某参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2018年7月23日，襄州区环保局作出襄州环罚字[2018]B03号行政处罚决定认定，襄阳陈国某建筑劳务有限公司贮存砂石等易产生扬尘的物料未设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条条第一款的规定，决定对襄阳陈国某建筑劳务有限公司处以：罚款人民币贰万元整。收到该处罚决定书后，襄阳陈国某建筑劳务有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年3月7日，襄州区环保局依法向襄阳陈国某建筑劳务有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳陈国某建筑劳务有限公司在期限内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,襄阳陈国某建筑劳务有限公司违反法律规定，贮存砂石等易产生扬尘的物料未设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律规定。被执行人襄阳陈国某建筑劳务有限公司在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一九年四月二十九日书记员  韩 蕾
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2217号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘东成，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省东源县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告潘东成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告潘东成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘东成偿还原告借款本金人民币19288元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年1月28日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告潘东成承担本案律师代理费人民币823.3元。事实与理由：2017年11月28日，被告潘东成通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告潘东成向出借人史朝虎借款人民币21700元、借款期限为自2017年11月28日至2019年5月27日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告潘东成实际支付了借款本金21700元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年1月28日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告潘东成未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告潘东成签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告潘东成账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年1月28日之后，被告潘东成未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告潘东成，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年1月28日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为823.3元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费823.3元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告潘东成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘东成在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币19288元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年1月28日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告潘东成在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币823.3元。被告潘东成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.2元，减半收取计141.1元，由被告潘东成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月十九日书记员  谭 琴
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更966号罪犯莫燕军，男，1987年9月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2009年2月4日作出(2009)韶刑二初字第1号刑事判决，以被告人莫燕军犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出(2009)粤高法刑四终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫燕军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字745号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）粤高法刑执字2126号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年10月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯莫燕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫燕军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯莫燕军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分6731分，折换成表扬11个，剩余考核分131分；2018年5月扣30分。没收个人全部财产该犯已履行人民币1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫燕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫燕军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6037号原告：北京智慧星光信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****1002-8。法定代表人：李青龙，董事长。委托诉讼代理人：蒋思思，女，北京智慧星光信息技术有限公司法务。委托诉讼代理人：缪志林，女，北京智慧星光信息技术有限公司行政主管。被告：王立杰，女，1988年12月21日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市平谷区。原告北京智慧星光信息技术有限公司（以下简称智慧星光公司）与被告王立杰劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智慧星光公司委托诉讼代理人蒋思思、缪志林，被告王立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智慧星光公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司支付王立杰2017年5月3日至2018年6月28日期间延时加班工资36551.72元；2、确认我公司支付王立杰2018年5月1日至2018年5月31日期间病假工资542.53元。事实和理由：王立杰于2017年5月3日入职我公司，我公司于2018年6月28日与其解除劳动合同，我公司同意支付王立杰在职期间的加班工资，但不同意仲裁计算金额。故为维护合法权益，诉至法院。王立杰辩称，我同意仲裁裁决，不同意智慧星光公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王立杰于2017年5月3日入职智慧星光公司，担任薪酬绩效经理，双方签订了期限自当日起至2020年5月2日止的劳动合同，2018年6月28日智慧星光公司向王立杰送达《解除劳动合同通知书》，解除劳动关系。双方均认可王立杰2017年5月3日至2018年6月28日期间经过审批的延时加班659小时，休息日加班136.5小时，公司安排调休先折抵休息日加班，再折抵延时加班。智慧星光公司规定允许员工一个月迟到3次，迟到一个小时以内不扣工资。双方均同意按照月工资16000元的标准计算加班工资。王立杰以要求智慧星光公司支付延时休息日加班工资、餐费交通费、病假工资、工资差额、奖金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2018]第12592号裁决书，裁决：1、智慧星光公司向王立杰支付2017年5月3日至2018年5月31日期间延时加班工资42272.81元；2、智慧星光公司向王立杰支付2018年5月1日至2018年5月31日期间病假工资542.53元；3、驳回王立杰其他仲裁请求。智慧星光公司不服该裁决向本院起诉。智慧星光公司与王立杰就调休时间存在争议。智慧星光公司主张，公司已安排王立杰调休469.5小时，王立杰多次迟到，2017年5月至7月王立杰利用职务之便未对其44.5小时迟到进行调休和扣款，2017年8至12月错误地让考勤人员将其迟到30.5小时算作正常，以上75小时迟到亦应兑换为调休，扣除上述已调休和应计算为调休的时长后，王立杰尚剩余251小时延时加班未安排调休，故智慧星光公司表示仅同意支付251小时的延时加班工资。为证明其主张，智慧星光公司提交2017年5月至2018年6月考勤表，正面记载当月出勤、调休总天数及迟到总次数，背面为每天实际考勤调休情况，显示王立杰每月迟到次数均在三次以内，其中2017年5月至2018年5月期间的考勤表正面有王立杰本人签字确认。庭审中，根据智慧星光公司提交的考勤表统计，双方均认可的调休时间共计为400.58小时；对2017年9月调休时长双方存在争议，智慧星光公司主张依考勤表记载为40小时，王立杰不认可调休时长，主张该月调休37小时，但未提交证据证明；对2018年6月调休时长双方亦存在争议，智慧星光公司主张考勤表记载调休120小时，对应的调休日期为2018年6月1日至2016年6月11日期间56小时及2018年6月20日至2018年6月29日期间64小时，王立杰对当月考勤表的真实性不认可，主张并无其本人签字确认，仅认可当月于2018年6月1日至6月11日期间总计调休56小时，2018年6月11日后其一直正常到公司打卡，双方此时已经发生争议，是智慧星光公司单方将其考勤记录为调休。本院认为，根据《北京市工资支付规定》第十四条规定，在标准工作时间以外延长工作时间的，应支付加班工资且不得补休，在休息日工作的，应当安排同等时间补休，不能安排补休的，支付加班工资。双方均认可王立杰2017年5月3日至2018年6月28日期间存在延时加班659小时，休息日加班136.5小时，双方亦认可2017年5月至2017年8月及2017年10月至2018年5月期间已安排调休时长为400.58小时，本院对此时长不持异议。对于2017年9月调休时长王立杰虽不认可考勤表载明的40小时，但当月考勤表确经王立杰本人签字确认，在王立杰并未提交证据推翻考勤表确认调休情况的基础上，本院采信王立杰2017年9月调休40小时的主张。对于2018年6月调休时长，智慧星光公司依据考勤表主张王立杰当月调休120小时，但王立杰并未在考勤表上签字确认，故本院对智慧星光公司的主张不予采信，鉴于王立杰自认其当月调休56小时，本院不持异议。智慧星光公司另主张，王立杰存在75小时迟到，应兑换调休时长，但本院认为，庭审中，智慧星光公司自认公司每月允许员工迟到三次，应视为对员工考勤的宽限，不应在此基础上再行兑换调休或扣款。综上论述，王立杰2017年5月3日至2018年6月28日期间共调休496.58小时，调休已经将双休日加班补休完毕，故智慧星光公司无需支付王立杰双休日加班工资。就平日延时加班工资一节，延时加班不能调休，故对于剩余王立杰享受的360.08小时调休，本院扣减单倍工资后，按照0.5倍工资标准核算延时加班工资。尚未进行任何调休的298.92小时，智慧星光公司仍应足额支付加班工资，综上，经本院核算仲裁裁决并未超过法定标准，智慧星光公司仍应向王立杰支付延时加班工资42272.81元。智慧星光公司同意支付王立杰2018年5月1日至2018年5月31日期间病假工资542.53元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，判决如下：一、北京智慧星光信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向王立杰支付2017年5月3日至2018年6月28日期间延时加班工资42272.81元；二、北京智慧星光信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向王立杰支付2018年5月1日至2018年5月31日期间病假工资542.53元。如果北京智慧星光信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京智慧星光信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 李 正人民陪审员 王 鲁人民陪审员 张宏图二〇一九年四月二十九日书 记 员 王 芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初310号 原告：廖少雄，男，汉族，1983年2月6日出生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：秦林强，广西铁痕律师事务所律师。 被告：周光荣，男，汉族，1976年7月9日出生，住广西桂林市临桂区。 原告廖少雄与被告周光荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖少雄的委托诉讼代理人秦林强到庭参加诉讼，被告周光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖少雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告材料欠款10,800元；2、案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告因承包广西桂林市临桂区四塘镇腊村委下舍里村一事一议巷道硬化工程，通过原告购买并运送了碴、石粉等材料给被告，但被告一直未付清材料款及相应的运费给原告。经原告多次催收，2017年10月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，“今有周光荣欠到车号桂Ｃ×××××材料款、1－3碴、石粉合计玖车（9车），每车壹仟贰佰元（1,200.00元），合计壹万零捌佰元整（￥10,800.00元），定于2017年12月底前归还。（材料是在2014年拉到四塘镇腊村委下舍里村一事一议巷道硬化工程）身份证：，电话：187××××3131。欠款人：周光荣，2017.10.19日”。欠条规定的还款期限届满后，被告并未向原告付清欠款，经原告多次催收后，被告至今仍未付款，被告的行为已侵害原告的合法利益，被告依法应偿还原告欠款。因此，原告特诉至法院，以维护其合法权益。 原告廖少雄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告基本信息查询单，证明被告主体适格；3、欠条，证明原、被告存在合同关系，被告欠原告材料款总计10,800元的事实，欠款到期时间为2017年12月底；4、机动车驾驶证、机动车照片，证明车号桂Ｃ×××××的所有人为原告，即证明原告为本案的合法债权人。 被告周光荣既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周光荣经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖少雄提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告廖少雄陈述的案件事实及提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告因承包广西桂林市临桂区四塘镇腊村村委下舍里村一事一议巷道硬化工程而向原告购买并运送碴、石粉等材料，2017年10月19日，被告向原告出具欠条，载明：“今有周光荣欠到车号桂Ｃ×××××材料款、1—3碴、石粉合计玖车（9车）每车壹仟贰佰元（1,200.00元），总合计壹万零捌佰元整（￥10,800.00元），定于2017年12月底前归还。（材料是在2014年拉到四塘镇腊村村委下舍里村一事一议巷道硬化工程），身份证：，电话：187××××3131”，该欠条落款处有被告签字捺印确认。 庭审中查明，原告为号牌号码桂Ｃ×××××中型自卸货车的所有人。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否真实存在的问题。 2017年10月19日，被告向原告出具欠条一张确认材料款及运费共计10,800元，故，原、被告之间形成的买卖合同关系真实存在，该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按其在欠条上确认的欠款金额10,800元支付给原告。综上，由于被告在本案诉讼中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为和在举证期内不向本院提供相应证据材料，应视其已放弃答辩和质证的权利，即视为被告认可原告的主张，其应根据法律规定，承担举证不能的不利后果，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周光荣支付货款10,800元给原告廖少雄。 案件受理费70元（原告已预付），由被告周光荣负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年四月十七日 书 记 员  李文桂
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1695号上诉人（原审被告）：瑞安市陶山镇沙洲村村民委员会，住所地：瑞安市陶山镇沙洲村。法定代表人：郑光成，该村民委员会主任。上诉人（原审被告）：瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社，住所地：瑞安市陶山镇沙洲村。统一社会信用代码：91330381MA298C8R76。法定代表人：郑光友，该经济合作社主任。被上诉人（原审原告）：郑茅茅，女，1985年7月14日出生，汉族，住瑞安市。上诉人瑞安市陶山镇沙洲村村民委员会、瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社因与被上诉人郑茅茅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初14349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞安市陶山镇沙洲村村民委员会、瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市陶山镇沙洲村村民委员会、瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由瑞安市陶山镇沙洲村村民委员会、瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  张元华审判员  刘伟达审判员  郑文平二〇一九年四月八日书记员  戚彬滨
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初845号 原告：段某某，住甘肃省西峰区。 被告：马某某，住甘肃省庆城县。 原告段某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原王段某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告肥料款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均做化肥购销生意。2018年11月3日，被告向原告购买30000元的肥料，当时被告现金不足，遂给原告出具欠条一张，载明“今欠到段某某肥料款30000元（叁万元）”。约定2019年1月归清，但期间被告仅归还10000元，下欠20000元。约定期限届满后，原告多次向被告催要，但被告推诿不付。 马某某承认原告的全部诉讼请求 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和损失权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 段某某于判决生效后十日内给付马某某肥料款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，由马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 程选道 二〇一九年四月十七日 法官助理 王亮道 书 记 员 付良东
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1403号之二申请执行人：陈佳，女，1987年09月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：张佳琴，女，1982年03月05日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：毕国军，男，1981年08月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院于2018年10月30日作出的（2018）鄂0104民初2671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毕国军、张佳琴仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈佳现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人毕国军、张佳琴的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年四月八日书记员  杨福生
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初553号原告：南通市伟亿物业管理有限公司，住所地南通市崇川区观音山同和嘉苑****。法定代表人：周建华，总经理。被告：朱鹏飞，男，1973年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市伟亿物业管理有限公司与被告朱鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告南通市伟亿物业管理有限公司未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告南通市伟亿物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告南通市伟亿物业管理有限公司负担。审 判 长  沈忠华人民陪审员  薛永生人民陪审员  陆采秋二〇一九年四月二十八日法官 助理  施 维书 记 员  方玖嫣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初352号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：卢玉山，男，1965年8月8日出生，汉族，住，住所：福建省华安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢玉山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68180元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月14日尚欠本金余额25365.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25365.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢玉山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25365.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.3元，由被告卢玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  杨青秀人民陪审员  古伟明二〇一九年四月二十三日书 记 员  李 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初4344号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。委托代理人：王许玲，该公司员工。被告：王永川，男，1984年10月19日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告王永川信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  魏平二〇一九年四月二十四日书记员  郭骏
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0402执20号   申请执行人大同市骏腾抗磨防腐工程有限责任公司，住所地大同县。   法定代表人温珺，董事长。   被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县木斯乡布布拉克沟。   法定代表人张进洪，总经理。   关于本院执行的大同市骏腾抗磨防腐工程有限公司申请执行新疆伊力特煤化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）兵0402民初509号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月16日向本院申请执行。申请执行标的为20万元。   本案在执行过程中，本院于2019年2月16日向被执行人发出执行通知书、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。经本院调查被执行人的工商、银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等财产，被执行人无可供执行的上述财产线索。   上述执行过程，本院已告知申请执行人，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的金额为20万元。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长  吴飞翔   代理审判员  杨杰   代理审判员  傅  勇                               二Ｏ一九年四月二十七日     书记员  陈其金
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3659号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：张刚，住北，住北京市延庆区信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。北京八达岭山庄社区服务有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。审判员  刘芳二〇一九年四月九日书记员  王楠
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初852号原告：郭胜义，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沂水经济开发区。委托诉讼代理人：徐以东，山东大昌律师事务所律师，特别代理。被告：卢运锋，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。负责人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，男，该公司职工，特别代理。委托诉讼代理人：邰林林，男，该公司职工，特别代理。原告郭胜义诉被告卢运锋、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭胜义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本院认为，原告郭胜义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，裁定如下：按原告郭胜义撤诉处理。案件受理费2718元，减半收取计1359元，由原告郭胜义负担。审判员  林庆雪二〇一九年四月二十三日书记员  秦晓艳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0402民初108号   原告：郑勇，男，1972年4月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁县。   委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。   被告：佟强，男，1974年2月21日出生，汉族，个体工商户，住四川省绵阳市安州区。   被告：马建江，男，1962年3月23日出生，回族，70团7连职工，住新疆伊宁县。   本院在审理原告郑勇与被告佟强、马建江土地承包经营权纠纷一案中，原告郑勇于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑勇的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郑勇撤诉。   案件受理费减半收取计219元，由原告郑勇负担。     审判员  姜平     二〇一九年四月十八日     书记员  谢展雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初640号原告：潘朋朋，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：薛飞飞，上海君澜律师事务所律师。被告：黎传龙，男，1991年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市。原告潘朋朋与被告黎传龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告潘朋朋于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告潘朋朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘朋朋负担。审判员  尹志君二〇一九年四月一日书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1260号 原告：牟忠，男，1963年4月20日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 被告：王殿生，男，1973年8月29日出生，满族，司机，住宽甸满族自治县。 原告牟忠与被告王殿生劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟忠、被告王殿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款6200元。事实与理由：原告在2014年给被告打工，欠款6200元。原告多次找被告索要，被告一拖再拖，至今不还。故原告要求被告立即偿还欠款6200元。 被告王殿生辩称，我同意按80%给原告开工资。另外我现在手头比较困难，所以无力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告干活，欠原告工资款8200元。2015年2月13日被告给付原告2000元，另给原告出具欠据一枚，记载：“欠牟忠人工费6200.00元，陆仟贰佰元正，王殿生，15年2月13日。”该款至今未付。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告雇佣原告干活，应按照约定足额支付原告工资。被告辩称按照80%支付原告工资无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告王殿生欠原告牟忠工资款6200元，于本判决生效后三日给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王殿生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高海燕 二〇一九年四月一日 书记员  吴 迪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初11970号 原告:西藏自治区物资总公司成都商贸中心,住所地四川省成都市武侯区武侯祠横街。 法定代表人:弓战军。 委托诉讼代理人:王植,四川伦典律师事务所律师。 被告:干曲,男，1976年9月1日出生，藏族，住四川省德格县。 原告西藏自治区物资总公司成都商贸中心与被告干曲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告西藏自治区物资总公司成都商贸中心于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏自治区物资总公司成都商贸中心向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏自治区物资总公司成都商贸中心撤诉。 案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告西藏自治区物资总公司成都商贸中心负担。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑 军 二〇一九年四月十日 书 记 员  唐 星