wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异269号 异议人刘朱珍，男，1958年08月19日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘朱珍称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘朱珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执12号之一 申请执行人：李荣志，男，1968年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司，住所地灵璧县经济开发区兴程鸭业院内，统一社会信用代码91341323MA2NB8MW59。 法定代表人：陈露，经理。 被执行人：陈露，男，1983年3月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张魏，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：时小刚，男，1986年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人李荣志与被执行人灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司等买卖合同纠纷一案，本院制作的（2018）皖1323民初5637号民事判决书生效后，因被执行人未履行，李荣志于2019年1月2日申请强制执行。 执行中，申请执行人与被执行人于2019年4月2日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院制作的（2018）皖1323民初5637号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇一九年四月十五日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1795号原告：天津某某房地产经纪有限公司，住所地：天津市宝坻区。法定代表人：李某，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：香河某某房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县安平镇。法定代表人：李某某。被告：北京某某房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张赢。原告天津某某地产经纪有限公司（以下简称恒荣公司）与被告香河某某房地产经纪有限公司（以下简称香汐公司）、北京某某房地产经纪有限公司（以下简称合富公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告天津某某房地产经纪有限公司提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告代理销售商品房佣金款1,146,837元，并承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月25日、2017年3月8日原被告订立了两份商品房分销代理合同，约定原告代理销售辽宁省东戴河市利源﹒幸福浬小区房屋的销售业务，合同还约定了原告代理销售的佣金支付等相关事宜，合同订立后原告即依约履行组织多渠道销售涉案房屋，截止到2017年6月份原告方共计代理销售房屋311套，被告依约应付金款23,102,281元，期间被告香汐公司支付了部分款项。2017年9月28日、2018年2月3日含原告在内的多家代理销售公司与二被告签订了两份佣金结算协议，约定了二被告在结算协议订立后立即向原告等销售公司支付相应佣金款。此后被告香汐公司以转账方式支付了部分佣金款，二被告以房屋抵偿方式结付了佣金款5,726,762元。后被告又从佣金款中扣除税款1,734,170元，扣除三套已售房屋服务费14,590元。至今被告共计转账支付14,479,922元，房屋抵偿5,726,762元，尚欠原告佣金款共计1,146,837元。至此，原告认为，原告与被告香汐公司之间成了房屋代理销售合同关系，原告已依约履行了销售义务，被告应积极如实支付佣金款，同时原告与二被告之间又达成了涉案房屋佣金款的结算协议，被告合富公司亦诚若向原告支付佣金款，故二被告对原告负有共同的付款责任，现原告无奈依法提出诉请。被告香汐公司在提交答辩状期间未提出管辖异议。被告合富公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年10月30日，其与被告香汐公司签订了《利源﹒幸福浬销售代理合同》，合同第一条第二款约定：该项目位置为辽宁省东戴洒新区滨海公路11号，滨海公路北侧，第十七条第一款约定：因履行本协议产生的争议，任何一方应向项目所在地人民法院提起诉讼。2017年9月28日，其与被告香汐公司、原告恒荣公司签订了《北京合富创展与香河香汐置业及各渠道分销公司销售佣金结算协议》，该协议内容得到了三方的共同签字盖章确认，协议第十一条约定：如有任何争议可以通过诉讼至项目所在地人民法院解决。在2018年2月3日，三方签订的协议内容中并未对争议解决方式进行更改。因项目位于辽宁省东戴河新区，其受管辖的法院为辽宁省葫芦岛市绥中县人民法院，因此，应按照各方约定，移送至该法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系居间合同纠纷，原告恒荣公司与被告香汐公司、合富公司共同签订的《北京合富创展与香河香汐置业及各渠道分销公司销售佣金结算协议》内第十一条约定“以上的结算协议由北京合富创展房地产经纪有限公司与香河香汐置业房地产经纪有限公司及其下属各渠道公司共同签署执行，任何一方均再无争议，如有任何争议由违约方承担全部责任，并可以通过诉讼至项目所在地人民法院解决”，且二被告签订的《利源﹒幸福浬销售代理合同》中约定项目位置在辽宁省东戴河新区滨海公路11号，滨海公路北侧，故辽宁省葫芦岛市绥中县人民法院作为三方协议约定的项目所在地人民法院，对本案具有管辖权，被告合富公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京某某房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省葫芦岛市绥中县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一九年四月十九日书记员  张 萱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执775号 申请人：郭辉,男,汉族,1970年10月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:鲁岳林,男,汉族,1973年12月23日出生45,岁,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：鲁绍根,男,汉族,1995年5月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁岳林银行账户存款467074.5元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年四月十八日 书记员  沈 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1800号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。住所地：温州市瓯海区梧田街道温瑞大道**。统一社会信用代码：91330304777213371L。负责人：黄小东，支行行长。委托诉讼代理人：杨帆，女，1983年6月25日出生，汉族，系原告员工，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：戴秋艳，女，1975年11月5日出生，汉族，系原告员工，住温州市瓯海区。被告：毛荣伟，女，1980年3月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄建勇，男，1977年2月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：项旻雯，女，1984年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：毛金崇，男，1949年2月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被告毛荣伟、黄建勇、项旻雯、毛金崇金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年4月1日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行撤回起诉。本案受理费5872元，减半收取2936元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行负担。审 判 员 王晓明二〇一九年四月一日代书记员 韩 俊
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初2025号原告:邱崇所，男，1942年9月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被告:刘树云，男，1965年3月12日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。原告邱崇所诉被告刘树云土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱崇所撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邱崇所负担。审判员  周丽萍二〇一九年四月二十二日书记员  晏 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执3129号申请执行人：沈昭庆，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地广东省台山市，现住合肥市蜀山区。被执行人：郑伟，男，1981年8月26日出生，回族，住霍邱县。本院在执行沈昭庆与郑伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月29日发出执行通知书责令被执行人郑伟生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，经查被执行人郑伟名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）皖0104执3129号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年四月四日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年4月4日地点：本院执行大厅合议庭成员：宋建忠钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2018）皖0104执3129号钱双平：本院在执行沈昭庆与郑伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月20日发出执行通知书责令被执行人郑伟生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，经查被执行人郑伟名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执3129号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。宋建忠：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执3129号案件终结本次执行程序。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖44号 原告阜阳市颍东区袁寨镇友福家具厂诉被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府行政强制一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇一九年四月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初4834号 原告:倪正杰,男,汉族,1993年7月11日出生,住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人许雯婧，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告四川省房地产开发建设公司,住所地四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 原告倪正杰与被告四川省房地产开发建设公司房屋（以下简称省房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告倪正杰的委托诉讼代理人许雯婧到庭参加诉讼，被告省房公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告倪正杰向本院提出诉讼请求：判令省房公司为倪正杰办理成都市锦江区大科甲巷65号第1幢号房的房屋产权证。案件审理过程中，倪正杰增加诉讼请求:判令省房公司办理撤销成都市锦江区房屋的商品房买卖合同备案登记手续（合同备案号为：30563）。事实及理由：2000年9月18日，省房公司将成都市锦江区大科甲巷65号1幢号房出售给郑学军并办理了商品房备案登记，备案登记号为30563。2009年9月14日，郑学军向四川省房地产开发建设公司申请退房，解除购房合同、收取购房退款340000元，并委托省房公司员工石嘉福代为办理注销备案登记手续，但省房公司一直未予办理撤销登记。后，原告倪正杰与省房公司签订《商品房买卖合同》，约定：倪正杰购买案涉商品房，总价款936572元，省房公司应在2009年8月31日前将商品房交付买受人，交付使用后180日内为买受人办理产权证。合同签订后，倪正杰支付了房款和分户登记费，但省房公司一直未予办理产权过户手续。 被告省房公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 经本院审理查明，倪正杰作为买受人与省房公司作为出卖人于2009年7月14日签订《商品房买卖合同》约定：3、买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第1幢号房，建筑面积共151.06平方米；4.1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6200元，总金额人民币936572元；8、出卖人应当在2009年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；15、出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，倪正杰于2009年9月17日向省房公司缴纳代收契税、维修基金等21885.73元；2009年7月14日倪正杰向省房公司支付购房款500000元；2009年8月24日倪正杰向省房公司支付剩余购房款436572元。随后，省房公司向倪正杰交付案涉房屋，倪正杰使用案涉房屋至今。 省房公司于2009年8月24日向“京都大厦”号房业主出具承诺书，其上载明省房公司承诺在2009年10月31日前为倪正杰办理完毕涉案住宅的产权证。 另查明，案涉房屋于2000年9月18日网签备案至案外人郑学军名下，现该房屋仍被多家法院司法查封。 还查明，郑学军及其妻蔡军于2009年9月14向案外人石嘉福出具经公证的《委托书》，委托事项为：办理案涉房屋的合同备案注销、退房相关手续。 本院认为，倪正杰与省房公司之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应为合法有效。 关于倪正杰要求省房公司撤销其与郑学军之间的涉案房屋备案登记手续的诉求。该诉求系省房公司与郑学军之间的合同纠纷，不属于本案的审查范围，本院不予处理。 关于倪正杰要求省房公司协助其办理备案登记手续的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情况之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，本案中，履行房屋过户义务属于履行非金钱债务，因案涉房屋尚备案登记在郑学军名下，且现仍被多家法院查封，导致案涉房屋过户存在事实上和法律上的障碍，故倪正杰主张省房公司协助其过户案涉房屋的诉讼请，本院不予支持。倪正杰可待上述障碍消除后，另行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告倪正杰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告倪正杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  夏桂芳 人民陪审员  果蓉生 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李 昕
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初1413号原告：郭春花，女，汉族，1951年6月16日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告委托代理人：高美仙，女，汉族，1971年12月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告:沙圪堵镇张家圪堵村村民委员会，住所地准格尔旗沙圪堵镇张家圪堵村徐家梁社。法定代表人：李乃儿，该村村长。第三人:郭二小，男，汉族，1976年10月6日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。第三人郭二小委托代理人：郭军，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。第三人郭二小委托代理人：郭莲女，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告郭春花诉被告沙圪堵镇张家圪堵村村民委员会、第三人郭二小土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭春花委托代理人高美仙，第三人郭二小及委托代理人郭军、郭莲女到庭参加了诉讼。被告沙圪堵镇张家圪堵村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决位于准格尔旗沙圪堵镇张家圪堵村徐家梁社贾玉沟2块地（1.24亩，0.12亩）；下湿地0.8亩；下梁平条地2.33亩土地承包经营权为原告郭春花所有；2、第三人郭二小退还原告郭春花上述土地。事实与理由：原告郭春花于第一轮土地承包，第二轮土地承包时，依法承包了耕地及五荒土地。被告沙圪堵镇张家圪堵村村民委员会与原告郭春花在1998年4月7日签订的《农村集体土地承包合同》，明确贾玉沟2块地（1.24亩，0.12亩）下湿地0.8亩，下梁平条地2.33亩，由原告郭春花承包经营，从2001年开始，被告沙圪堵镇张家圪堵村村民委员会置原告郭春花承担农业税费的事实于不顾，将原告郭春花的上述土地收回，并临时转于第三人郭二小承包。故此，原告郭春花多次请求有关政府处理无效。综上，原告郭春花承包土地依法享有承包经营权，被告沙圪堵镇张家圪堵村村民委员会以原告郭春花欠缴农业税为由将原告郭春花上述土地收回，违反国务院2004年《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》规定，侵害了原告郭春花承包土地的合法财产权益，被告沙圪堵镇张家圪堵村村民委员会违法收回原告郭春花的土地转由第三人郭二小临时承包，第三人应当将贾玉沟2块地（1.24亩，0.12亩）下湿地0.8亩，下梁平条地2.33亩退还原告郭春花。为了维护原告郭春花的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告沙圪堵镇张家圪堵村村民委员会未进行答辩。第三人郭二小辩称：原告郭春花所述土地是被告沙圪堵镇张家圪堵村村民委员会（集体）分给我们的，我们已经经营二十多年，我们也有上述土地的土地承包经营权证书，政府答复意见书所述土地也属于我们所有，所以不是原告郭春花所有，应驳回原告郭春花的诉讼请求。本院经审查认为，1998年二轮土地承包时原告郭春花的丈夫高引泉与被告沙圪堵镇张家圪堵村村民委员会（签订协议时为六道沟村民委员会，后合并为沙圪堵镇张家圪堵村村民委员会）签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，承包经营位于准格尔旗沙圪堵镇张家圪堵村徐家梁社贾玉沟2块地（1.24亩，0.12亩）；下湿地0.8亩；下梁平条地2.33亩。后该涉案土地实际由第三人郭二小承包并向其颁发了土地承包经营权证书，该涉案土地也一直由第三人郭二小经营，因此原告郭春花实际并未取得涉案土地的承包经营权。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案在庭审中查明，原告郭春花虽与被告沙圪堵镇张家圪堵村村民委员会签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，但实际原告郭春花并未取得土地承包经营权，因此原告郭春花应向土地主管部门申请解决其土地承包经营权问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭春花的起诉案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，退还原告郭春花。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年四月二十二日书记员 潘雅芳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1119号 原告：邓田，男，1983年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李大伟，北京炜衡（成都）律师事务律师。 被告：王迅，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告邓田与被告王迅合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  苏 炯 二〇一九年四月一日 书 记 员  彭丽娟
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢224号 申请执行人：孙明仁。 被执行人：符金荣、沈杏芬、祝玉桥。 本院在执行申请执行人孙明仁与被执行人符金荣案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4221号 原告：周弟贵，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：巫元明、宋健波，四川建永律师事务所律师。 被告：成都地锐恒业投资有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：王金如。 委托诉讼代理人：鲜容，女，1986年8月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。 原告周弟贵与被告成都地锐恒业投资有限公司（以下简称地锐公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周弟贵的委托诉讼代理人宋健波及被告地锐公司的委托诉讼代理人鲜容均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周弟贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令地锐公司立即退还保证金11000元；二、本案诉讼费用由地锐公司承担。事实和理由：2018年4月，周弟贵通过地锐公司从成都市青白江区普泽小额贷款有限公司借款55万元，月息1.5%，借款期限12个月，并向地锐公司支付了保证金11000元，地，地锐公司出具承诺书周弟贵未逾期还款，则地锐公司退还保证金，现周弟贵已于2019年1月提前还清所有贷款，但地锐公司拒绝退还保证金。因此，为维护周弟贵的合法权益，故起诉至法院。 被告地锐公司辩称，本案事实是周弟贵于2018年4月通过公司的业务员贵某某介绍，贷款55万元，公司按照业务员向公司申请渠道介绍费返点的方式，向贵某某支出了一笔金额为11000元的返点费，收款人是尹某，时间为2018年4月18日。公司并没有向任何客户收取过所谓的保证金，后来公司内部调查得知，是业务员为了配合其渠道人员尹某，向客户虚拟了所谓的11000元保证金，在公司出纳不知情的情况下，私下利用公司的财务章及收据，自己向客户出具的保证金的收据，实际是多收客户费用后通过地锐公司财务返点出去。此款公司已经作为渠道返点出去，并不知道有所谓的保证金，当时已经向客户做出了相关说明，但由于客户和其介绍人尹某是朋友关系，反而到公司无理取闹，希望法院依据实际情况，责令贵某某或尹某退还此款，地，地锐公司不承担任何责任/div> 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，地，地锐公司作为受托方方）与委托方周弟贵（乙方）签订的《委托书》载明：“一、乙方委托甲方办理位于成都市建筑面积86.17平方米的房产抵押贷款手续。二、预定贷款金额额人民币55万元左右，贷款期限1年左右……”。 2018年4月18日《承诺书》载明：“成都地锐恒业投资有限公司今收到周弟贵贷款保证金11000元，在还贷期间2018年4月到2019年4月若不逾期将退还保证金，提前还款若不逾期，截止还款日期退还保证金。备注：（1）贷款本金550000还完之后此承诺书作废。（2）有无逾期以征信报告为准”，该承诺书落款处有“成都地锐恒业投资有限公司”鉴章。 2019年1月22日成都市青羊区普泽小额贷款有限公司出具的《结清证明》载明：“周弟贵，你方于2018年4月17日向成都市青羊区普泽小额贷款有限公司借款伍拾伍万元整，月息1.5%，期限12个月，合同号借字个人（2018）-141号，现本息已全部结清，且未逾期”。 中国人民银行征信中心出具的《个人信用报告》载明周第贵无逾期及违约信息。 庭审中，周弟贵与地锐公司均认可，贵某某系地锐公司工作人员，由贵某某办理周弟贵的委托贷款业务。 上述事实，有双方当事人身份信息、《委托书》、《承诺书》、《结清证明》、《个人信用报告》等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中的《委托书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照约定全面履行义务。 关于周弟贵要求地锐公司立即退还保证金11000元的诉请。《承诺书》载明，地，地锐公司收到周弟贵保证金11000元周弟贵提前还款无逾期，则退还该保证金，有无逾期以征信报告为准。现周弟贵已偿还全部贷款，且征信报告载明周弟贵无逾期及违约情形，故地锐公司应当退还该保证金。地。地锐公司辩称11000元系其向贵某某支出的返点费，收款人为尹某，贵某某私自利用公司的财务章及收据，向客户出具的保证金收据，地，地锐公司不承担任何责任《承诺书》有地锐公司鉴章，且地锐公司亦认可贵某某系其工作人员，周弟贵有理由相信贵某某可代公司出具该承诺，且地锐公司提交的中国工商银行电子银行回单及借支单，仅为公司内部财务收据及凭证，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”之规定，《承诺书》对地锐公司有约束力，故地锐公司的上述抗辩无法律依据，本院不予采信。 综上所述，周弟贵的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告成都地锐恒业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周弟贵保证金11000元。 如果被告成都地锐恒业投资有限公司未按本判决指定的期间向原告周弟贵履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，减半收取38元（该款已由原告周弟贵预交），由被告成都地锐恒业投资有限公司负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告周弟贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马磊 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐新
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0782执异9号 案外人：王丽莉，女，1975年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。 申请执行人：隋永利（曾用名隋荣利），男，1934年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：刘雅红，女，1968年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人：刘智学，男，1964年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市（系申请执行人刘雅红丈夫）。 被执行人：呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：宋国华，职务经理。 本院在执行隋永利与呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司、关向印房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案及刘雅红与呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司、关向印房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人王丽莉对本院作出的（2017）内0782执122号、（2017）内0782执218号执行裁定书的执行行为不服向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王丽莉称，2017年8月10日，异议人与李世强就异议房屋签订了商品房预定单，李世强已交付了房款100万元，现该房屋已正式交付李世强占有使用。异议人认为，该房屋在人民法院实施强制行为前，已经通过签订房屋买卖合同的方式转让给了李世强，李世强已经交付部分房款，并对该房屋已经实际占有，其作为买受人的权益应当得到保护，若人民法院继续对该房屋进行强制执行，不仅会破坏交易规则，也损害了李世强的合法权益，异议人是中广商住楼的实际开发人，与呼伦贝尔新东利房地产开发有限公司系挂靠关系，更会给异议人造成严重的经济损失，为此异议人特提出书面异议，请求解除对中广商住楼*-*-***号住房的查封。 申请执行人隋永利称，我方不认可王丽莉提出的执行异议，我认为我所提交的强制执行申请是合理合法的，王丽莉的异议应当驳回。 申请执行人刘雅红称，我方不认可王丽莉提出的执行异议，我们是基于生效的法律判决提出的执行申请，我们缴纳了拍卖的评估费用，我们不同意她的异议申请，中广商住楼是新东利房地产开发有限责任公司开发建设的，拍卖程序也是合法的，法院应该驳回王丽莉的异议申请，维护我的正当权益。 本院查明，2016年11月14日我院作出（2015）内0782牙民初字第1701号判决书，判决原告隋永利与被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限公司于2010年11月8日签订的《牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书》有效；被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印于本判决生效之日起五日内，连带赔偿原告隋永利经济损失1531200元（包括返还购房款及按购房款一倍的损失）；被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印于本判决生效之日起五日内给付原告隋永利过渡费58144元，并连带给付原告隋永利自2015年10月2日起至被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印给付原告隋永利1531200元之日止的过渡费（按632元/月×2计算）。2016年11月14日我院作出（2015）牙民初字第1702号民事判决书，判决原告刘雅红与被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限公司于2010年11月8日签订的《牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书》有效；被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印于本判决生效之日起五日内，连带赔偿原告刘雅红经济损失1090086.8元（包括返还购房款及按购房款一倍的损失）；被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印于本判决生效之日起五日内连带给付刘雅红过渡费33120元，并连带给付原告刘雅红自2015年10月2日起至被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印给付原告隋永利1090086.8元之日止的过渡费（按360元/月×2计算）。判决生效后，被告呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司、关向印未依法履行判决，申请执行人隋永利、刘雅红申请强制执行。我院于2018年8月1日分别作出（2017）内0782执122号及（2017）内0782执218号执行裁定书，两份裁定书均裁定查封呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司在扎兰屯市开发的中广商住楼*-*-***号房屋，面积为：1094.76平方米。异议人王丽莉以自己是被查封房屋的实际开发人，被查封的房屋已经被出售为由不服该执行行为，向本院提出书面异议。 本院认为，本院作出的（2015）牙民初字第1701号及（2015）牙民初字第1702号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决，本院依法裁定查封被告呼伦贝尔新东利房地产开发有限公司开发建设的房屋符合法律规定。虽然案外人王丽莉主张其是扎兰屯市中广商住楼的实际开发人，其与呼伦贝尔新东利房地产开发有限公司系挂靠关系。但本案涉及的扎兰屯市中广商住楼*-*-***号房屋是以呼伦贝尔新东利房地产开发有限公司名义开发建设并且登记在呼伦贝尔新东利房地产开发有限公司名下。案外人提交的现有证据不能否认涉案扎兰屯市中广商住楼是呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司开发建设的事实并且案外人提交的证据效力不足以对抗生效的法律文书，案外人王丽莉提交的李世强与呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司的商品房预订单及收款凭证的真实性在本案中无法确认，案外人王丽莉的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人王丽莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  张秀红 审判员  弓文良 二〇一九年四月十九日 书记员  槐芸迪
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初784号 原告：蒋祥茂，男，汉族，1941年3月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。 被告：胡成兵，男，汉族，1964年7月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：陈文彬，女，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 原告蒋祥茂与被告胡成兵、陈文彬民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋祥茂的委托诉讼代理人韦之玉、被告陈文彬委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼，被告胡成兵经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 蒋祥茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即归还原告借款本金425000元及利息（自借款之日至全部还清之日止，月利率按1分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈文彬原系铜闸信用社窗口职工，因原告配偶左金枝办理存款与其相识，考虑其特殊身份经其诱导，原告分几次将425000元借给被告陈文彬，用于被告胡成兵从事经营活动。后被告胡成兵分别于2017年1月30日、2017年2月6日、2017年2月17日、2017年3月19日向原告出具了四张借条。借条中载明月息1分，没有约定还款期限。上述借款，原告均为现金给付。该借款实际为2012年开始，原告借给被告陈文彬，当时由陈文彬出具借条，后于2017年开始，又由被告胡成兵转借条。因此该借款用于两被告家庭活动，用途合法，被告陈文彬对该借款的事实清楚，同时也为实际借款人，因此应为夫妻共同债务。综上所述，原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护，被告理应及时按照自己的承诺及借条上载明数额，及时清偿所借款项本息。现无故拖延不还，明显损害原告合法权利，为此，原告特具状诉至法院，恳盼法院查明事实，判如所请。 胡成兵未作答辩。 陈文彬当庭辩称，1、陈文彬承担归还借款的责任没有事实和法律依据；2、原告主张的债权均形成于2017年，由被告胡成兵出具借款凭证，而两被告已与2014年10月21日，办理离婚登记，此后，由被告胡成兵与原告形成的债权债务关系与陈文彬没有关系，更不能作为夫妻共同债务要求二被告承担；3、原告诉称款项的支付存在大量的现金，于最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释的要求相违背，不能因原告单方面主张现金给付即成立借款已实际交付的事实，在原告没有其他有效证据证明借款已实际交付的情况下，其诉请不能得到支持。因此请法庭驳回三原告对被告陈文彬的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：蒋祥茂因其配偶左金枝与胡成兵相识。胡成兵以其经商需要资金为由自2012年始多次经左金枝之手借款，每笔向蒋祥茂出具借条，约定利率按1%计算，每年胡成兵偿还利息后，重新出具欠条一张。胡成兵自2017年1月31日、2017年2月6日、2017年2月17日、2017年3月19日先后将四笔借款35000元、130000元、240000元、20000元的利息偿还后，此后本息分文未付，损害了原告蒋祥茂的合法权益，以致成诉。 另查明：被告胡成兵与陈文彬于2014年10月21日办理离婚登记手续。 上述事实，有原被告身份证、借条四张、两被告离婚证等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蒋祥茂向被告胡成兵提供借款425000元，被告胡成兵理应在原告催告的合理期限内偿还借款本息，而被告拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告胡成兵立即偿还借款本金425000元及利息（自借款之日起至付清日止，按月利率1%计算），于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求两被告共同偿还借款本息，因涉案借款明显超出家庭日常生活需要所负债务，原告又未能举证证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，而被告陈文彬拒绝涉案借款系其与胡成兵共同意思表示，故对涉案本息要求陈文彬承担偿还责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡成兵自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告蒋祥茂借款本金425000元及相应利息（其中35000元借款自2017年1月31日起至付清日止，130000元借款自2017年2月6日起至付清日止，240000元借款自2017年2月17日起至付清日止，20000元借款自2017年3月19日起至付清日止，以上借款利率均按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋祥茂的其他诉讼请求。 案件受理费7676元，减半计收3838元，保全费2645元，合计6483元，由被告胡成兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇一九年四月十五日 书记员  王 凯 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：1782********。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2994号原告：罗飞，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：罗寿红，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告罗飞与被告罗寿红劳务合同纠纷一案中，原告罗飞于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗寿红的起诉。本院认为，原告罗飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗飞撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告罗飞负担。代理审判员 叶 炳二〇一九年四月二十二日书 记 员 章玉婷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执567号申请执行人：茌平县环境保护局，住所地茌平县新政路**。法定代表人：侯振华，局长。委托代理人：党淑青，该局法治宣传科科长。被执行人：茌平县墨轩商贸有限公司，住所，住所地茌平县胡屯镇谷堂村div>法定代表人：付健，该公司经理。申请执行人茌平县环境保护局与被执行人茌平县墨轩商贸有限公司行政处罚一案中，茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523行审2号行政裁定书已经生效。茌平县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。在本案在执行过程中，申请人于2019年4月26日提出撤销执行申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许茌平县环境保护局撤销申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  慈明清执行员  王 勇执行员  刘 勇二〇一九年四月二十六日书记员  付景良
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审10号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路**。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：马宏宾、彭彦华，该局执法监察工作人员。被执行人：左爱芬，女，1976年9月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年4月4日以邮寄方式，向本院申请强制执行藁[2018]5022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人左爱芬未经县级以上人民政府批准，于2017年12月10日在藁城区张家庄镇三邱村东至空地、南至道、西至周小宝宅基地、北至道范围内，非法占用该村集体土地306平方米（合0.46亩，耕地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田）建宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年9月26日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，对被执行人左爱芬作出藁[2018]5022号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的306平方米（合0.36亩）土地；2、限期拆除在非法占用的306平方米（合0.36亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人左爱芬在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年3月15日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人左爱芬进行了催告，被执行人左爱芬逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁[2018]5022号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2018年9月26日作出的藁[2018]5022号行政处罚决定书，并由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  李会娟人民陪审员  孟素然二〇一九年四月十日书 记 员  刘梦华
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初826之一号 原告：李念销，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李多鑫，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。 负责人：崔凤涛，总经理。 被告委托诉讼代理人：郜志勇，男，1993年5月22日出生，汉族，公司员工，住。 本院在审理原告李念销诉被告李多鑫、中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李念销于2019年2月1日向本院提出申请，将本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封，现本案已审理终结。被告李多鑫已履行完毕。特向本院申请解除鲁Ｒ×××××小型轿车的保全措施。 本院认为，被告李多鑫的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 对鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹华 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 青
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3061号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行。住所地：绵阳市涪城区。 负责人：陈晓玲，该行行长。 委托诉讼代理人：范权峰，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢栋才，四川迪扬律师事务所律师。 被告：邓琼，女，汉族，1985年6月10日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支公司与被告邓琼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。 审判员  黄杰梅 二〇一九年四月二十八日 书记员  邓 赐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初3807号 原告：林秀勤，女，1974年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴玉芬，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告林秀勤与被告吴玉芬劳务合同纠纷一案中，原告林秀勤以已与被告于庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告的起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林秀勤撤回对被告吴玉芬的起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案依法减半收取计25元，由原告负担。 审判员 林 文 晋 二〇一九年四月十一日 书记员 李 少 阳 速录员 欧阳彬彬 －2－
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异9号异议人:王柱，男，汉族，1966年8月10日生，住襄城县。申请执行人：乔奎珍，女，汉族，1969年2月11日生，住襄城县。申请执行人：陈佳进，男，汉族，2001年10月20日生，住襄城县。申请执行人：陈园园，女，汉族，1995年11月20日生，住襄城县。被执行人：柳青现，男，汉族，1953年5月18日生，住襄城县。在本院执行乔奎珍、陈佳进、陈园园与柳青现民间借贷纠纷一案中，案外人王柱于2019年4月8日对执行襄城县紫云镇宁庄村自建房屋一处（东邻肖玉献、西邻王军伟、南邻田地、北邻路）提出书面异议，请求依法解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王柱称：襄城县人民法院在执行乔奎珍、陈佳进、陈园园与柳青现民间借贷纠纷一案时，以（2018）豫1025执332-2号执行裁定书和（2018）豫1025执332-2号查封公告查封了柳青现位于襄城县××云镇宁××自××房屋××（××、××、南××田地、北××），查封期限为三年。异议人称该查封房屋在2015年10月20日以前属柳青现及其妻赵焕所有是事实。但因柳青现、赵焕困难，将自己所有的位于襄城县紫云镇宁庄村自建房屋一处（东邻肖玉献、西邻路、南邻耕地、北邻王根生）于2015年10月20日以8万元的价格转让给本村村民肖栓紧所有。该房的转让行为双方于2015年10月20日经襄城县公证处以（2015）襄证民字第1496号公证书公证，具有法律效力。所以该房的所有权自公证之日起转到了肖栓紧名下所有。异议人又称，柳青现前后共借申请人款22万元，打有借条。2017年3月10日，柳青现、肖栓紧找申请人商议，将欠申请人王柱22万元借款以柳青现原房屋抵债，并写有转让协议，经（2015）襄证民字第1496号公证的房屋归王柱所有，等待统一办证后过户到王柱名下。自2017年3月10日起王柱就入住该房屋。贵院对上述房屋的查封，侵犯了申请人的财产所有权，故请求解除对上述房屋的查封。本院查明：位于襄城县××云镇宁××自××房屋××（××、××、南××田地、北××）为柳青现所有。乔奎珍、陈佳进、陈园园与柳青现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1025民初1304号民事判决书已经发生法律效力。因柳青现未履行还款义务，乔奎珍、陈佳进、陈园园向本院申请强制执行。经查，被执行人柳青现在襄城县紫云镇宁庄村有自建房屋一处，本院于2019年3月19日作出（2018）豫1025执332-2号执行裁定书，将被执行人柳青现位于襄城县××云镇宁××自××房屋（××、××、南××田地、北××）一处予以查封。2019年3月22日，本院作出（2018）豫1025执332-2号查封公告，查封了被执行人柳青现的上述财产，并已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年。2019年4月8日，案外人王柱以柳青现将房屋转让给肖栓紧并公证，然后又以其与柳青现、肖栓紧签订三方以物抵债协议为由向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为：该案房产系襄城县紫云镇宁庄村自建房屋一处，为柳青现所有。《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。因此，只做公证并不表示已经拥有了该房产的全部权利。该法第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案异议人与柳青现、肖栓紧签订的以房抵债三方协议转让该房产，但该房产未办理登记，该房产则不发生物权转让的效力，本院处置被执行人柳青现的房产并无不当，故异议人王柱请求解除对上述房屋的查封，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王柱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈国华审判员  王志坚审判员  赵勇智二〇一九年四月十八日书记员  李俊鸽
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初62号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人黄显贵，男，2000年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2019年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人马骏，贵州教学律师事务所律师，执业证号1520120180017924。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人黄显贵犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭履行职务，被告人黄显贵及其辩护人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年11月15日01时57分许，被告人黄显贵驾驶“贵Ａ×××××”号小型轿车由贵阳市乌当区新创路“尚某”酒店沿新添大道往〇八三方向行驶，当车辆行驶至新添大道振华广场路段时，与路边洗车的被害人周某1及“贵Ａ×××××”号小型轿车发生碰撞，致被害人周某1因颅脑损伤经抢救无效死亡。为逃避法律责任，被告人黄显贵在未下车查看的情况下继续驾车驶离现场。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被告人黄显贵的行为是造成此次事故的主要原因，在此次事故中负主要责任。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人黄显贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处的同时，建议对被告人黄显贵在有期徒刑二至三年的幅度内量刑。被告人黄显贵自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人所提出的辩护意见是：1.被告人黄显贵于事故发生后自动到案并如实供述其犯罪事实，系自首；2.案发后，被告人黄显贵积极赔偿被害人家属，并取得谅解，具有较好的悔罪态度。综上，请求法庭对被告人黄显贵减轻处罚并建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年11月15日01是57分许，被告人黄显贵驾驶“贵Ａ×××××号”小型轿车由贵阳市乌当区新创路“尚某”酒店沿新添大道往〇八三方向行驶，当车辆行驶至新添大道振华广场路段时，与路边洗车的被害人周某1及“贵Ａ×××××号”小型轿车发生碰撞，致被害人周某1颅脑损伤经抢救无效死亡。交通事故发生后，被告人黄显贵未下车查看并继续驾车逃离现场。经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心鉴定，现场散落车辆碎片与黄显贵驾驶的“贵Ａ×××××”号车右前灯损坏情况吻合，为同一整体。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被告人黄显贵的行为是造成此次事故的主要原因，在此次事故中负主要责任。另查明，案发后办案交警电话联系被告人黄显贵的父亲黄某1，后在黄某1的劝说下，被告人黄显贵于当日下午16时许到公安机关投案。2018年12月11日，被告人黄显贵向被害人周某1的家属赔偿人民币488888元，取得被害人周某1家属的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、出警经过、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单、死亡证明、交通事故认定书送达回执、车检委托书、现场遗留碎片及提取车辆碎片鉴定委托书、尸检委托书、检验鉴定意见告知书、交通事故谅解书及赔付协议书、道路交通事故认定书等书证；证人黄某1、刘某、韦某、周某2的证言；被告人黄显贵的供述；〔2018〕鉴字第SJGZ0528号司法鉴定意见书、筑公交（痕迹）字〔2018〕05号鉴定书、筑公交（病理）字〔2018〕369号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像、道路监控视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人黄显贵亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄显贵违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且为逃避法律责任于交通肇事后逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”的规定，构成交通肇事罪（逃逸），应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄显贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人黄显贵在其家属的劝说下自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；……”的规定，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。鉴于案发后被告人黄显贵积极赔偿被害人家属并取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑本案中被告人黄显贵的犯罪事实、情节等因素，本院认为不宜对其适用缓刑。辩护人所作其他辩护意见及公诉机关所提量刑建议均符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄显贵犯交通肇事（逃逸）罪，判处有期徒刑二年零三个月。（判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日至2021年7月22日起止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  张发贵人民陪审员  王洪焱二〇一九年四月二十三日书 记 员  周柯宏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初4001号之一原告：广东炜林纳新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园西园，统一社会信用代码91440600729208690K。法定代表人：梁馨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。被告：广州杲天商贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路****，统一社会信用代码91440101054507130X。法定代表人：魏扬。被告：魏扬，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告广东炜林纳新材料科技股份有限公司诉被告广州杲天商贸发展有限公司、魏扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告广东炜林纳新材料科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广东炜林纳新材料科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费5375元，减半收取计2687.5元，保全费1878元，合计4565.5元（原告已预交），由原告广东炜林纳新材料科技股份有限公司负担。审 判 长  李炯君审 判 员  伍燕霞人民陪审员  符幼文二〇一九年四月三日法官助理刘艳书记员袁泳怡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1695号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，该公司员工。被告：祝雨锶，女，1983年7月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告祝雨锶物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年四月二十八日书记员 赵伶俐
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初523号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人励波，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）429号起诉书指控被告人励波犯开设赌场罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人励波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年6月14日至同年7月12日期间，被告人励波单独或伙同朱某、岑某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4（均已判刑）等人与境外赌博网站“皇冠网”合股，雇佣童某（已判刑）负责接受投注，招引并接受熊某、马某、周某等人进行俄罗斯世界杯足球赛赌博投注，累计赌资在人民币30万元以上，通过“洗码”获利人民币2万余元。 2019年1月11日，被告人励波至公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人励波在庭审中亦无异议，并有同案犯朱某、岑某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、童某的供述、证人熊某、马某、周某等人的证言、辨认笔录及照片、微信照片、搜查笔录、扣押清单及照片、通话记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及被告人励波的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人励波的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人励波单独或者伙同他人为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人励波起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人励波有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人励波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人励波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人励波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨    健 二〇一九年四月二十三日 书记员 胡嘉婷（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初15582号 原告:张丽，女，1977年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:刘芳，女，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张丽与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政，与人民陪审员唐厚琴、何万斌依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告张丽委托诉讼代理人周召平到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2016年10月26日起，以借款本金8万元为基数，按照月利率2%的标准计算至付清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告曾是好朋友，被告向原告借款12万元用于赎回抵押的车辆，被告归还4万元后欠8万元未还，于2016年10月26日向原告出具借条，载明“2016年10月26日借张丽捌万元整，含利息在内，两年内还清（并有钱一并还清）。”至今，被告未付本息，原告多次索要未果，为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘芳未提出答辩意见，亦未提交证据。 原告张丽围绕诉讼请求提交的证据有借条原件佐证在卷，本院予以认定。其提交的银行交易明细与本案不具有关联性，不予采信。经本院审查，认定事实如下： 原被告曾是好朋友，被告共向原告借款12万元，双方口头约定了利息标准，后被告偿还了4万元本金。2016年10月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“2016年10月26日借张丽80000.00（捌万元整），含利息在内，两年内还清（并有钱一并还清）。借款人：刘芳。2016年10月26日。”被告刘芳在该借条上签名捺印。出具借条后，经原告多次催收，被告未偿还过本金，亦未支付过利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张丽主张被告刘芳借款的事实清楚，证据充分，有被告刘芳亲笔出具的借条佐证在卷，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告刘芳未按借条约定履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方在借条上对利息标准约定不明，其利息应从逾期还款之日起计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张丽要求被告刘芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘芳在本判决生效后五日内偿还原告张丽借款8万元及利息（利息从2018年10月26日起，以借款8万元为基数，按照年利率6%计算至还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 案件受理费2857元，由被告刘芳负担1859元，由原告张丽负担998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张德政 人民陪审员  唐厚琴 人民陪审员  何万斌 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  熊蓝婷 书 记 员  戴 婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申849号再审申请人(一审原告、二审上诉人):袁小浩，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州市新东方出租汽车有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云西路陈田村北侧厂内自编**。法定代表人：谢君泰。委托诉讼代理人：李汝柠，男，该公司职员。再审申请人袁小浩因与被申请人广州市新东方出租汽车有限公司（以下简称新东方公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终12014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁小浩申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，陈超强与新东方公司协商一致才解除合同，不存在违约情形，即便违约，新东方公司也应当提前7日通知袁小浩后才能收回涉案车辆。陈超强离开后，袁小浩替陈超强垫付合同保证金和安全互助金，陈超强将收据给了袁小浩，因此袁小浩有权向新东方公司要求返还上述金额。（二）袁小浩二审期间提交了新证据，二审法院没有提及和对证据是否采纳作出认定，对袁小浩要求调取证据的申请亦未回应，存在程序违法。袁小浩并不存在五个月内发生七次交通违法行为。综上，请求依法予以再审。新东方公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回袁小浩的再审申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据袁小浩的再审请求及新东方公司的陈述意见，现综合评判如下：关于违约金和运营损失的问题。袁小浩与新东方公司签订的《广州市客运出租汽车承包合同》约定，一年内交通违法超过五次的，新东方公司可以单方面解除本合同。根据新东方公司提交的道路交通安全违法行为处理通知书显示，袁小浩驾驶的涉案车辆在五个月内发生交通违法行为7次，新东方公司单方面解除合同并收回涉案车辆符合双方合同约定，并不存在违约行为。袁小浩提出其并不存在7次违章行为，但未能提供充分证据推翻新东方公司提交的证据。袁小浩据此主张新东方公司支付违约金和赔偿运营损失，缺乏事实依据，二审判决不予支持并无不当。关于退还合同押金和安全互助金的问题。袁小浩要求新东方公司退还陈超强缴纳的保证金和安全互助金7000元。陈超强在2013年8月8日与新东方公司签订《补充协议》，与袁小浩共同承包涉案车辆，但陈超强于2016年2月2日在未经与新东方公司协商一致的情况下不继续履行合同，构成违约，新东方公司不予退回陈超强缴纳的保证金和安全互助金7000元并未违反双方合同约定。袁小浩主张替陈超强垫付了款项缺乏事实依据，二审判决不予支持并无不当。袁小浩在再审申请中提出的其他再审理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。综上，袁小浩的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁小浩的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年四月十五日书记员  曹丽霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5758号-1申请人：江阴市隆烽混凝土有限公司，统一社会信用代码913202815603488738，住所地江阴市周庄镇陶城村河口。法定代表人：姜龙宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：倪小军，男，汉族，1973年9月11日生，住江阴市。申请人江阴市隆烽混凝土有限公司与被申请人倪小军买卖合同纠纷一案，申请人江阴市隆烽混凝土有限公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪小军的银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市隆烽混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪小军的银行存款30万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员 巴益军二〇一九年四月十四日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1027号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州兴福兴超市有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路**永升城**。 法定代表人：郑文仁，该公司董事长。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州兴福兴超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装上的食品标签和外包装上的生产日期、保质期、净含量、规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月二十五日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8558号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：强昕，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：胡家伟，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区，本院受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告胡家伟信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州白云支行未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州白云支行自动撤回诉讼处理。审判员  杨月琴二〇一九年四月二十四日书记员  黄静雯
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1894号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市海曙区。 法定代表人：江文波。 被执行人：赖建旭，男，1981年10月29日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行为与被执行人赖建旭金融借款合同纠纷一案，于2019年04月09日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初2403号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款220979.33元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年4月18日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执1894号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年四月十九日 书记员  方 薇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1048号深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司、马玉峰：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与马玉峰合同纠纷一案，申请执行标的共计2960元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初4385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
大关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0624执163号 申请执行人：潘某1，男，生于2014年12月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 法定代理人：潘某2，男，生于1989年7月25日，汉族，住址同上，系潘某1之父。 被执行人：倪某，女，汉族，生于1996年10月15日，云南省大关县人，住大关县。 潘某1与倪某抚养费纠纷一案，申请执行人潘某1依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018)云0624民初550号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行，由被执行人倪某支付2018年9月至2019年3月，合计6个月的抚养费3000元。本院于2019年3月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人潘某1的法定代理人潘某2向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人潘某1的法定代理人潘某2向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 大关县人民法院（2018)云0624民初550号民事判决书确定的2018年9月至2019年3月合计6个月抚育费3000元，终结执行。 本案终结后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，向本院起诉或申请执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  周荣耀 二〇一九年四月十九日 书记员  马俊成
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2130号原告：孙向涛，男。被告：刘宝林，男。（以上信息由原告提供）原告孙向涛与被告刘宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向涛到庭参加诉讼，被告刘宝林经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告孙向涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金40000元及借款期间所产生的利息19200元，合计59200元，拍卖被告部分资产，或者冻结被告银行账户，促使被告尽快还款且本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告因资金紧张向原告借款40000元，于2016年10月20日给原告出具借条一张，约定于2017年3月19日偿还本款，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告刘宝林未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经他人介绍相识后便有经济往来，2016年10月20日，被告向原告借款40000元，约定2017年3月19日还清本息，逾期则每日承担400元违约金，被告给原告出具借条一张，同时出具还款保证书一份，约定月息为3%，又给原告出具了住宅转让合同一份，原告给被告从中国建设银行转款40000元，2016年11月20日至2017年2月20日，被告给原告还四个月的利息，按月息3%计算，共计还息4800元，后因被告推诿不付本息，故原告诉至本院，要求被告付清借款40000元及借款期间19个月的利息按2.5%计算共计19200元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，但原、被告之间约定的每日违约金400元，月息3%违反法律规定，本院不予认定，原告所计算19个月按2.5%计算的利息，违反法律规定，本院不予支持，对于被告已支付的4800元利息，本院不再追偿，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘宝林支付原告孙向涛借款40000元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙向涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告刘宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年四月十一日书记员 徐益皎
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1662号原告：王沛清，女，1949年12月6日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：黄霞，系原告王沛清女儿。被告：刘仁娥，女，75岁，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王作勤，男，77岁，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告王沛清诉被告刘仁娥、王作勤不当得利纠纷一案中，原告王沛清于2019年4月16日，向本院提出对被告刘仁娥、王作勤的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王沛清撤回起诉。案件受理费91.00元，减半收取45.50元，由原告王沛清承担。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年四月十六日书 记 员  于若男
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初1071号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区大街**。统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，男，该单位职工。 被告:庞益秀，男，汉族，1968年9月16日生，住址：济南市莱芜区， 被告:庞益建，男，汉族，1971年4月20日生，住址：济南市莱芜区， 被告:刘桂珍，女，汉族，1974年1月28日生，住址：济南市莱芜区， 被告:庞益强，男，汉族，1965年11月9日生，住址：济南市莱芜区， 被告:张孝珍，女，汉族，1964年1月25日生，住址：济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与庞益秀、庞益建、刘桂珍、庞益强、张孝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人燕磊到庭参加诉讼，被告庞益建到庭参加诉讼，庞益秀、庞益强、张孝珍、刘桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告庞益秀偿还贷款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。2、请求判令被告庞益强、张孝珍、庞益建、刘桂珍对上述款项承担连带还款责任。3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年7月31日，被告庞益秀与我行签订莱芜市联社苗山信用社个借字（2012）第03-036号个人借款合同，贷款金额50000元，到期日为2013年7月30日，保证人为庞益强、庞益建，现本金余额50000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。该借款发放时，张孝珍、刘桂珍签订担保人配偶确认同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。贷款到期后经我行工作人员多次催要，上述人员均未归还。 被告庞益建辩称，贷款属实，每年原告都打电话找我还贷款。请求信用社把利息给我免了，把本金还清。现在家庭困难还不上，以后每年还一点。 庞益强、张孝珍、刘桂珍、庞益秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，庞益秀与莱芜农商行签订《个人借款合同》一份，合同约定庞益秀向莱芜农商行借款5万元整，借款用途为借新还旧，借款期限至2013年7月30日。借款月利率为11‰合同约定，利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，被告庞益强、庞益建与莱芜农商行签订《保证合同》，约定对贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 另查明，2012年7月31日原告向庞益秀发放贷款50000元。2014年8月5日，原告向借款人及担保人送达《贷款催收通知书》，庞益强、庞益建、庞益秀签字确认。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。2018年2月5日，原告向庞益秀送达《贷款逾期催收通知书》进行催收，同日向庞益建、庞益强送达《担保人继续履行担保责任通知书》进行催收，书面催收，担保人同意继续履行担保责任。 以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》、明细表以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，莱芜农商行与庞益秀签订的《个人借款合同》，与庞益强、庞益建的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后庞益秀未能按期足额偿还借款本金及利息，依据合同相对性原则，莱芜农商行要求庞益秀偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。庞益建、庞益强自愿为上述借款提供连带责任保证，亦应当承担连带清偿责任。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款合同载明的利率即月利率11‰计算；逾期利息按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。关于复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求庞益强、庞益建、庞益秀支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。关于张孝珍、刘桂珍的连带还款责任，原告对其主张均未提交相关证据加以证实。对该项诉讼请求，本院不予支持。莱芜农商行要求被告支付实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。庞益强、张孝珍、刘桂珍、庞益秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《人民币利率管理规定》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞益秀于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照合同约定的利率，自2012年7月31日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的方式计算）; 二、被告庞益强、庞益建对上述第一项判决承担连带清偿责任; 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告庞益强、庞益建、庞益秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇一九年四月一日 书记员  李小斐
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执227号申请执行人：田晓玲，女，1992年10月10日生，汉族，户籍地安徽省宿松县。被执行人：陈宝俊，男，1994年7月18日生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人田晓玲与被执行人陈宝俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月15日申请执行，要求被执行人陈宝俊偿还田晓玲借款本金175146.59元及利息、案件受理费950.50元。执行过程中，1.本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.2019年4月18日本院委托滁州市来安县人民法院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.本案未执行到位标的为：欠款本金175146.59元及利息；案件受理费950.50元及执行费2541元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝建中审判员  陈施见审判员  金利平二〇一九年四月二十九日书记员  余朝阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢98号之一 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地横县横州镇江北大道**。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，董事长。 被执行人邓杜耀，男，1977年10月9日出生横县。 被执行人宁雨宁，女，1980年10月28日出生横县。 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人邓杜耀、宁雨宁金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络司法拍卖被执行人邓杜耀名下的房产得款1100000元，从该款中扣缴被执行人邓杜耀应缴纳的执行费11190元后，余款1088810元支付给申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，申请执行人已从转付款中缴纳国家税费33000元，被执行人尚欠申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司部分利息，申请执行人与被执行人后续协商处理，申请执行人同意本院对本案作终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年二月二十八日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1136号李莎（申请执行人）、沈阳西奥电梯安装工程有限公司（被执行人）：李莎与沈阳西奥电梯安装工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7775元。经本院立案执行，现已强制执行到位7775元，至此，李莎向本院申请执行的（2019）辽0112民初384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年四月二十九日书记员  刘新宇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1432-1号原告：代志广，男，1984年4月8日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘闯，河南沐谦律师事务所律师。被告：李三新，男，1974年8月23日出生，汉族，住西华县。原告代志广诉被告李三新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告代志广向本院提出诉讼请求：1、判令李三新向代志广支付小麦款103272.4元及利息；2、案件受理费由李三新负担。事实及理由：2016年6月9日至2016年6月16日之间，李三新向代志广拉去四车小麦，共计93884斤，计小麦款103272.4元。该款至今仍未给付，故诉至法院，请求判如所请。被告李三新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条规定，本案合同履行地及被告住所地均在西华县，请求依法将本案移送至西华县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案原、被告未向本院提交证据证明双方约定有合同履行地点，且本案争议标的为要求被告李三新履行给付货币义务，故本案合同履行地应为接收货币一方所在地即原告代志广所在地扶沟县，故本院对本案具有管辖权，对李三新提出的管辖权异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李三新对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李三新负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一九年四月十七日书记员  王耀浩
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执恢12号之二被执行人翁占勇，男，身份证，1402121***********，大同市南郊区亲水湾龙园12-1-602号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执恢12号之二裁定书，于2019年04月22日向被执行人翁占勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁占勇在中国建设银行6227000276010050697_156_1账户内存款人民币310569.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史雪峰审判员  李振华审判员  胡海燕二〇一九年四月二十二日书记员  王勇艺
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执394号 申请执行人：林世旺，男,1965年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：易顺发，男,1972年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑秀云，女,1969年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑忠良，男,1968年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林世旺与被执行人易顺发、郑秀云、郑忠良民间借贷纠纷一案中，申请执行人林世旺依据（2018）闽0122民初1628号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请执行，申请执行标的借款10万元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。2019年4月24日，申请执行人林世旺以双方已达成执行和解协议,无需强制执行为由向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一九年四月二十四日 书记员  谢秀娟
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初45号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林爱娥，女，1948年12月20日出生，汉族，群众，文盲，无业，出生于浙江省苍南县，住浙江省泰顺县，因犯集资诈骗罪于2002年12月11日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元，2004年10月23日刑满释放。因本案于2018年10月16日被泰顺县公安局刑事拘留，次日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］26号起诉书指控被告人林爱娥犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员曾仁礼出庭支持公诉，林爱娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年，被告人林爱娥从郑某处承租位于泰顺县的民房。同年10月林爱娥将民房改造后容留苏某、林某二人以每次70元的价格为他人提供性交服务。林爱娥从每次的嫖资中抽成20元或25元，并为卖淫人员提供吃住等便利。 2018年10月15日晚，民警在泗溪镇永安东路137号房屋内当场抓获被告人林爱娥并将其口头传唤至泰顺县公安局，到案后，林爱娥如实供述自己的罪行。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，涉案认罪认罚具结书系被告人林爱娥在值班律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 上述事实，被告人林爱娥在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的避孕套及避孕套外壳，检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押清单，林爱娥的供述与辩解、证人林某、苏某、周某、胡某、郑某、黄某的证言，辨认笔录，视频资料及制作过程说明，前科情况核查记录表、刑事判决书、释放证明书（存根）、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林爱娥容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于林爱娥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。经审前调查评估，林爱娥适于实行社区矫正，可以适用缓刑。根据林爱娥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林爱娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年四月一日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执4389号申请执行人：王照应，男，1967年8月31日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴逸，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：无锡鹏达建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：欧惠军，该公司总经理。王照应与无锡鹏达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3853号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：无锡鹏达建筑劳务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王照应支付工程款1140960元，并支付逾期利息（自2017年4月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；无锡鹏达建筑劳务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王照应返还保证金90000元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8258元，保全费5000元，合计13258元，由无锡鹏达建筑劳务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年11月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院于2018年12月26日作出(2018)苏0402执4388号执行决定书，决定将被执行人无锡鹏达建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执4388号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2018年11月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年11月30日、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年4月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查被执行人在常州市不动产登记交易中心无不动产登记信息。5、2019年4月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执的财产线索。本案执行标的1244218元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年四月三十日书记员  李晓萍
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初761号原告：张某，男，1991年10月19日，汉族，住吕梁市。被告：郭某，男，1990年11月16日，汉族。原告张某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，原告张某于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告承担。审判员 冯健欣 二〇一九年四月十八日书记员 王建华