wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执474号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：薛道成，男，1990年8月19日生，住江苏省邳州市。北京恒元信业信息技术有限公司与薛道成借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE021066号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年11月2日立案受理。执行过程中，本院于2018年11月9日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人薛道成的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，冻结其银行账户9个共计存款116.02元，此外未发现有其他可供执行的财产线索。2019年4月28日，本院到邳州市××镇××村，通过走访薛道成家庭和基层组织，实地调查其个人财产情况。经查明：薛道成未婚，前些年在外地打工，因做小工程生意赔本，近几年一直未回家，现无法取得联系。其个人名下确无财产可供执行的财产。本院向其母亲送达了执行裁定书，其母亲因年迈病痛，无劳动能力，表示无力帮助薛道成履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、调查笔录、照片等证据材料证实。2019年4月28日，本院再次对薛道成发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产。同日，对其采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为4000元，未能执行到位。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意先终结本次执行程序，等到具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏03执474号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  刘建航审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一九年四月二十九日书记员  王 莉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初159号 原告:南昌市青云谱区泉盛石材文化产业中心，住所地：江西省南昌市青云谱区华东装潢建材城内**，统一社会信用代码：92360104L66321782M。 经营者:闵泉根，男，汉族，1967年10月13日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：卢一鸣，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201210309327。 被告:南昌市青云谱区海燕幕墙商行，住所地：南昌市，住所地：南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城**石材区**码：92360104MA37YXLM8X。 经营者:钟海，男，汉族，1982年1月7日生，住江西省乐平市。 原告南昌市青云谱区泉盛石材文化产业中心（以下简称“泉盛石材中心”）诉被告南昌市青云谱区海燕幕墙商行（以下简称“海燕幕墙商行”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉盛石材中心的委托诉讼代理人卢一鸣到庭参加诉讼。被告海燕幕墙商行经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉盛石材中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款36000元，逾期利息5760元(利息按月利率2%，暂自2017年5月11日计算至2019年1月11日，具体数额以实际发生的为准，计算至被告还清全部款项之日止);2、本案的律师费5000元由被告承担;3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月，被告向原告购买石材。3月5日，原、被告签订了《购销合同书》，合同中约定暂定总货款未人民币70万元，实际供应货款以订货单、送货单所供货物总量和合同单价共同确定，且在合同中针对合同结算、争议管辖、追索债权的相关费用等内容进行了相应的约定。当月，原告按约陆续供货。原、被告于2017年4月1日进行结算，被告向原告出具了《海燕幕墙石材结算》，载明截止至2017年4月1日，被告尚欠原告剩余货款215778元并就还款计划进行了相应的约定，承诺不能按约定时间付款则按月息2分计息。后经原告多次催讨，被告又支付了部分款项，至今仍尚欠货款本金36000元未付。原告多次催讨，被告均以各种理由加以推诿。现原告特依据我国《合同法》相关之规定，特提起诉讼，望准许! 被告海燕幕墙商行未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 经审理本院认定事实如下：2017年3月5日，原告为供方、被告为需方，双方签订了一份《购销合同书》，约定需方因位于江西樟树市的建设工程需要，向供方购买石材（石材的名称、数量、规格、单价等内容详见本合同附件一《石材供料清单》），暂定总货款为70万元，此合同价不含税金；合同履行地为南昌；货物运输由需方负责，石材在运输过程中发生损毁由负责运输的一方负责，上车装货费及运费由供方承担；货物运到工程施工现场应由需方卸货，石材在卸货过程中发生损毁由负责卸货的一方负责，卸货费由需方承担；需方应在次月5日前向供方支付上月货款的80%，超过一个月未支付的，供方有权解除协议。需方未能按照合同约定，及时足额向供方支付货款的，供方有权停止供货，同时需方应向供方支付所欠货款总额千分之二每日的违约金，并承担供方因实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、差旅费等费用。合同签订后，原告按约向被告供货（石材），并由被告经营者钟海在销售单上签收。2017年4月1日，被告就原告所供石材进行结算并出具结算清单，内容为：爵士白：200837.25元、云朵拉灰：62088.03元、蓝金沙：57759.33元、水刀拼花：26593.2元；总价款：叁拾肆万柒仟贰佰柒拾捌元（347278元），扣除爵士白损耗壹仟伍佰元（1500元），已付货款壹拾叁万元整（130000元），剩余款贰拾壹万伍仟柒佰柒拾捌元（215778元），承诺2017年4月15日之前付壹拾壹万伍仟柒佰柒拾捌元（115778元），剩余壹拾万元（100000元）在2017年5月10日之前一次性付清。如不能按上述约定时间内付款且按月息2分计算。运费另计，在货款中扣除。然被告在支付部分货款后，尚欠原告货款人民币36000元。 上述事实有原告提供的《营业执照》、个体户信息、经营者信息、身份证复印件、《购销合同书》、销售单四十九张、结算清单、《委托代理协议》一份、发票一张以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《购销合同书》，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按该合同约定履行各自的义务。原告向被告交付了所需石材后，被告应按约给付相应的货款。然双方于2017年4月1日就原告所供石材进行结算后，被告尚欠货款347278元，双方约定被告于2017年5月10日前一次性还清原告前述货款，但至今尚欠货款36000元，现原告主张被告偿还该笔货款，因被告经本院公告未到庭参加诉讼且未提供相关证据予以抗辩，其应承担诉讼不利的后果，故原告要求被告偿还货款36000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息（以货款本金36000元为基数，该逾期利息从2017年5月11日起按月息2%计算至货款还清时止），被告在向原告出具的结算清单中已明确约定被告所欠货款必须于2017年5月10日前一次性还清，如在期限内未还清则按月息2分计息，该约定符合法律规定，本院予以支持。至于律师费5000元，双方在合同中已明确约定，且原告提供了《委托代理协议》及律师费发票，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌市青云谱区海燕幕墙商行应在本判决生效之日起七日内向原告南昌市青云谱区泉盛石材文化产业中心支付货款人民币36000元及逾期付款利息（以货款本金36000元为基数，从2017年5月11日起按月利率2%标准计算至货款付清之日止）； 二、被告南昌市青云谱区海燕幕墙商行应在本判决生效之日起七日内向原告南昌市青云谱区泉盛石材文化产业中心支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元（原告已预交），由被告南昌市青云谱区海燕幕墙商行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨邑利 人民陪审员  林燕屏 人民陪审员  蒙 萍 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  龚 乐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初1758号原告：湖北瑞智达电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。法定代表人：谢智平，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：刘寒旭，男，1998年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市嘉鱼县，原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告刘寒旭买卖合同纠纷一案，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年4月15日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。审判员  袁佳丽二〇一九年四月十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执604号申请执行人：陈松胜，男，汉族，1945年2月28日出生。住许昌县。被执行人：肖楠，男，汉族，1983年6月1日出生，现住许昌市。陈松胜申请执行肖楠民间借贷纠纷一案，本院2018年5月31日作出的（2018）豫10民终1628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖楠的银行存款737825.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁立即发生法律效力。审判员  吴新民二〇一九年四月十日书记员  罗喜涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初12009号之一原告：余存友，男，1970年3月9日生，汉族，身份证登记住址：浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周良志，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼**。注册号：530100100021346。法定代表人：曾庆文。原告余存友与被告昆明明丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告余存友于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余存友的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余存友撤诉。原告余存友在诉讼过程中变更诉讼请求，预交的案件受理费21512元收取50元，退还原告余存友21462元，收取的案件受理费50元由原告余存友负担。审 判 长  王静波人民陪审员  姜玉芝人民陪审员  曾琼芬二〇一九年四月二十五日书 记 员  吴 维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初27117号原告：袁应晏，男，1994年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。被告：娄益忠，男，1965年4月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告袁应晏与被告娄益忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告袁应晏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁应晏撤回起诉处理。审判员 俞 硒二〇一九年四月十七日书记员 李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3988号 原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住福建省厦门市湖 里区高崎南五路208号908室。 法定代表人：陈元来，总经理。 委托诉讼代理人：庄彬滨，女，该公司员工。 被告：李兆基，男，1990年12月7日出生，汉族，住湖南 省平江县板江乡小水村273号。 被告：陈丽芳，女1990年6月4日出生，汉族，住福建省 永春县岵山镇塘溪村67号。 原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告李兆基、陈丽芳 物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告厦 门世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通 知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈辉峰 二〇一九年四月九日 书记员  陈子薇 附页 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳 案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其 他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院 申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头 裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民 法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获 批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初710号之一 原告：陈洁清，女，1958年6月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：梁结荣，男，1962年9月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：李伟连，女，1962年12月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告陈洁清与被告梁结荣、李伟连民间借贷纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，原告以与被告协商解决本案纠纷为由于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈洁清撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，由原告陈洁清负担。 审 判 长  陈纪鄂 人民陪审员  何少波 人民陪审员  黄丽娟 二〇一九年四月十日 法官 助理  覃显芸 书 记 员  叶秀明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初5373号 原告：成都众祥兴贸易有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：刘长志，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川法典律师事务所律师。 被告：钟世雄，男，1966年8月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都众祥兴贸易有限公司诉被告钟世雄买卖合同纠纷一案，因原告成都众祥兴贸易有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都众祥兴贸易有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年四月三十日 书记员  杨雪
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初4131号                  原   告              河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。      法定代表人:郝军，该公司执行董事。      委托诉讼代理人:郑焕景，河南修谨律师事务所律师。                  被   告              李保营，男，1963年4月30日出生，汉族，住河南省焦作市。      弋保平，男，1961年7月16日出生，汉族，住河南省登封市。                  案   由              电信服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告李保营、弋保平赔偿原告损失6286元（承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师费3000元、邮寄费20元、扣除被告已交纳的话费100元）；      2.诉讼费由被告承担。                          原告河南银嵩通讯器材有限公司诉被告李保营、弋保平电信服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》不违反法律、法规的强制性规定，被告未按合同履行义务构成违约，应当赔偿原告损失。损失应包括预期利益损失及原告支出的律师费、邮寄费损失。依据原、被告签订的协议及原告与中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称电信公司）签订的相关协议，可推定原告的预期利益为被告向电信公司交纳套餐费后电信公司返还的手机款及佣金（每月套餐99元返还手机款49.5元、佣金9.9元，共计24期）。对手机款本院认定为协议中约定的990元，被告已交纳100元，其中包含手机款50元和佣金10元，故被告还应支付原告手机款940元、佣金227.6元，共计1167.6元。对律师费和邮寄费，本院结合同类案件分别认定为500元及12元。综上，被告李保营应赔偿原告损失1679.6元（1167.6元＋512元）。被告弋保平虽系被告李保营上述债务的担保人，但原告未提交在保证期间内向其主张权利的证据，故原告主张被告弋保平承担担保责任，本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李保营自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司1679.6元；      二、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告李保营承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   毛大帅            二Ｏ一九年四月十六日            书  记  员   周文玉
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保258号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：王建国，男，1980年10月6日出生，回族。 被执行人：杨小凤，女，1984年10月17日出生，回族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与王建国、杨小凤财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王建国、杨小凤的银行存款170万元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人王建国、杨小凤的银行存款170万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王志超 二〇一九年四月八日 法官助理 张灿红 书 记 员 王 琼
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执409号   何某某、王某：   申请执行人何某某与被执行人王某健康权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初3489号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4946.49元及逾期利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执409号执行案件执行完毕，于2019年3月13日结案。         二〇一九年三月十三日      1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4858号原告：王君宜，女，1958年11月21日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杜荷兰、曾毓维，上海申亚律师事务所律师。被告：上海尚鸿食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尹士焱。原告王君宜与被告上海尚鸿食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因被告上海尚鸿食品有限公司下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 昂人民陪审员  任玮玮人民陪审员  柯静英二〇一九年四月二十八日书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1106号 罪犯于守堂，男，1974年12月1日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省沂水县人民法院于2016年11月14日作出（2016）鲁1323刑初334号刑事判决，以被告人于守堂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯于守堂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于守堂自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于守堂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于守堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于守堂减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月29日起至2021年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年四月十一日 书 记 员  杨星星
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初320号 原告：陆天举，男,汉族，1970年12月8日出生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：徐杰，男，汉族，1968年10月4日出生，居民，住涟水县。 被告：徐聪，男，汉族，1991年12月6日出生，居民，住涟水县。 被告：徐年松，男，汉族，1970年1月1日出生，居民，住涟水县。 被告：徐子卫，男，汉族，1990年5月22日出生，居民，住涟水县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。 被告：朱锡军，男，汉族，1970年1月1日出生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。 被告：江苏建磊园林工程有限公司，住所地南京市高淳区固城镇禅林山**。 法定代表人：庾嘉慧，该公司执行董事。 原告陆天举与被告徐杰等追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆天举及其委托诉讼代理人罗会阳，被告朱锡军及其委托诉讼代理人罗时伟，被告徐杰、徐聪、徐年松、徐子卫的共同委托诉讼代理人魏家巍到庭参加诉讼。被告江苏建磊园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆天举向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告支付的赔偿款83780.01元并承担利息（自2016年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告江苏建磊园林工程有限公司将涟水县红尧镇龙基雅园二期工程发包给被告徐杰、徐聪、徐年松、徐子卫，该四被告安排被告朱锡军为工地搭建脚手架。因被告朱锡军未使用钢管，违规使用腐朽的毛竹搭建脚手架，导致原告雇佣的工人在脚手架上工作时因毛竹突然断裂跌落受伤。后该工人按照提供劳务受伤责任的法律关系向法院起诉，原告依法向其赔偿了83780.01元。因本次事故的发生系被告违规使用腐朽的毛竹所致，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐杰、徐聪、徐年松、徐子卫辩称，四被告已经经过法院判决承担了应承担的赔偿份额，原告与四被告在同一案件中按份承担了责任。原告没有代替支付四被告的份额，故原告向四被告无法律依据。 被告朱锡军辩称，被告在工地上提供脚手架是事实，但根据被告与项目部签订的合同，就应当使用毛竹而不是钢管来搭建脚手架，且被告提供的毛竹都是全新的。我方对原告陈述是因为毛竹断裂导致工人受伤的事实不认可，本案我方无过错，不承担任何责任。本案系追偿权纠纷，原告主张追偿权的时效已经超过2017年9月6日。 江苏建磊园林工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江苏建磊园林工程有限公司将涟水县红尧龙基雅园二期10、11、14、15号楼的土建及附属工程发包给被告徐杰并与被告徐杰签订合同，被告徐杰与被告徐连松系合伙关系，被告徐聪系被告徐杰儿子，被告徐子卫系被告徐连松儿子，被告徐聪、徐子卫将上述工程的贴外墙面砖工程发包给原告陆天举施工并签订合同。周俊方受雇于原告陆天举从事外墙贴面砖工作。2016年8月28日上午，未系安全绳的周俊方站在14号楼二楼窗台脚手架上施工因脚手架毛竹断裂从脚手架坠落受伤，周俊方伤后即被送至涟水县人民医院和淮安市第一人民医院住院治疗37天，花医疗费127683.35元，其中原告陆天举垫付原告91684.87元。周俊方伤愈后将本案原告及六被告诉至本院，本院于2017年12月7日判决原告陆天举赔偿周俊方83780.01元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、收条、本院（2016）苏0826民初8059号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，雇员周俊方因脚手架毛竹断裂从脚手架坠落受伤造成损失，故被告朱锡军是实际侵权人，也是最终的责任承担者。原告作为雇主承担赔偿责任后，有权向被告朱锡军追偿。被告徐杰、徐聪、徐年松、徐子卫及江苏建磊园林工程有限公司不承担责任。关于诉讼时效，因本案原告承担赔偿责任的范围及数额系经（2016）苏0826民初8059号民事判决书确认，故原告行使追偿权应从该案生效之日起计算，结合《中华人民共和国民法总则》的规定，原告本次诉讼并未超过诉讼时效。关于利息，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率自本判决生效之日起计算至实际给付之日止。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱锡军于本判决生效后十日内给付原告陆天举83780.01元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告朱锡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。 附：案款收款单位：涟水县人民法院，开户行：中国工商银行淮安涟水支行，账号：95×××21；上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××91。 审 判 长  李 洋 二〇一九年四月十日 法官助理  张兴鹏 书 记 员  张 路 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初48号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人唐章云，男，1977年8月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，中专文化，养殖户，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌非法持有枪支罪于2019年1月14日被绵阳市公安局安州区分局取保候审；经本院决定，于2019年3月27日继续取保候审。 公诉机关绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人唐章云犯非法制造枪支罪于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人唐章云到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、公诉人、法官助理及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月26日晚上20时许，被告人唐章云携带一把改装的射钉枪邀约其妹夫苏某在绵阳市安州区河清镇荣华村4组的山上打鸟，后被巡逻的民警挡获，公安机关当场扣押了改装射钉枪1支，射钉弹45发。经查，该枪系被告人唐章云所有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该“射钉枪”系以火药为发射动力的枪支。 上述事实，被告人唐章云在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录及指认照片、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明、收缴枪支凭证、证人苏某、证人徐某的证言、被告人唐章云的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐章云违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐章云非法制造枪支的犯罪事实证据不足，本院不予支持，指控其犯非法制造枪支罪也不成立。被告人唐章云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐章云犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 二、对公安机关依法扣押的改装射钉枪1支，射钉弹45发，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 强 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇一九年四月三日 法官助理刘晓明 书记员向翔 附相关法律条文： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利; (三)按照执行机关规定报告自己的活动情况; (四)遵守执行机关关于会客的规定; (五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0602民初308号原告：丹东市元宝区华美鑫洋通讯商行，经营场所：丹东市元宝区华美科技大厦。经营者：国某，女，住丹东市元宝区。被告：丹东市元宝区欧罗巴西餐厅，经营场所：丹东市元宝区。经营者：吴某，女，住沈阳市和平区。被告：丹东华美科技大厦有限公司，住所地：丹东市元宝区。法定代表人：匡某某。本院在审理原告丹东市元宝区华美鑫洋通讯商行诉被告丹东市元宝区欧罗巴西餐厅、丹东华美科技大厦有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告丹东市元宝区华美鑫洋通讯商行于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丹东市元宝区华美鑫洋通讯商行撤回起诉。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告丹东市元宝区华美鑫洋通讯商行负担。审判员  董淑华二〇一九年四月四日书记员  李 彦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29297号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：姚良明，男，1972年1月17日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告姚良明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告姚良明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚良明支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币79,615.28元及自2015年10月31日起至2019年2月11日的利息82,660.28元、滞纳金及违约金2,068.33元、分期付款费用4,191.67元；2.判令被告姚良明支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姚良明负担。事实和理由：被告姚良明向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告姚良明未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告姚良明未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告姚良明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姚良明在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省福州市仓山区金港路XXX号和园29栋301室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告姚良明拖欠信用卡本金79,615.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚良明在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚良明借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金79,615.28元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告姚良明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姚良明签收与否，均视为送达。被告姚良明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚良明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金79,615.28元；二、被告姚良明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790元，减半收取计895元，由被告姚良明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10324号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村**。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：王友岩。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王友岩供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年四月二十三日书记员  隗美娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1064号罪犯郭贵香，女，1971年7月9日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）十刑初字第27号刑事判决，认定被告人郭贵香犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭贵香不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年9月19日作出（2003）鄂刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭贵香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯郭贵香在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郭贵香的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯郭贵香在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年11月获得一个新表扬，2018年4月获得一个新表扬，共计获得六个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭贵香在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郭贵香的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年7月17日起至2021年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年四月三日法官助理吴红星书记员秦璨
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保74号 申请人:曹红军。 被申请人：承德县建龙固废资源开发有限公司。 法定代表人刘春贵，经理。 申请人曹红军与被申请人承德县建龙固废资源开发有限公司财产保全一案，河北省承德县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）冀0821财保41号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施部分执行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下： 河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保41号民事裁定书保全措施部分执行完毕，予以结案。 审判员  彭树旗 二〇一九年四月十九日 书记员  郝自强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8200号原告：宋某1，女，1981年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：陈某某，女，1951年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：宋某2，男，1950年10月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈卫国。原告宋某1与被告陈某某、宋某2分家析产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告宋某1诉称，被告陈某某、宋某2原系夫妻，原告系两被告所生女。2019年3月4日，经宝山区人民法院判决陈某某、宋某2离婚，原告宋某1和被告宋某2两人名下共有一套位于本市闵行区马桥新街XXX号XXX室的房屋，现原告要求分割该套房屋。被告宋某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系争房屋在闵行区，应由闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因房屋分割引起的物权纠纷，根据，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案应按不动产纠纷确定管辖，本案应移送不动产所在地人民法院即闵行区人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告宋某2对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一九年四月二十三日书记员  陆佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查、异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1694号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：重庆途道文化传媒有限公司，住所地，住所地重庆市江**杨河新村**1-7-1会信用代码91500105320499605B。法定代表人：刘安全，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与重庆途道文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  樊雯龑审判员  余 博审判员  贺海艳二〇一九年四月十六日书记员  周相杜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执165号申请执行人方兆辉，男，1957年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人余如根，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人余永强，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人方兆辉与被执行人余如根等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方兆辉向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人余如根等归还申请执行人方兆辉借款15万元及利息。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人余如根等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余如根等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余如根等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余如根等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余如根等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余如根等拒不履行又未报告财产，已对被执行人余如根等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方兆辉。综上，被执行人余如根等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执165号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年四月十一日代书记员 徐俊杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执688号之一申请执行人：魏萌萌，女，1987年10月6日出生，汉族，东营益盛石油产品销售有限公司会计，住东营市东营区。被执行人：刘立梅，女，1970年8月27日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：山东英达钢结构有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园。统一社会信用代码91370502775283448L。法定代表人：冯文杰，经理。被执行人：东营市航达工贸有限责任公司，住所地东营市东营区经济园。统一社会信用代码91370502748998712A。法定代表人：邹书航，经理。被执行人：山东龙顺物流有限公司，住所地东营市东营区北一路****。统一社会信用代码91370500778446978M。法定代表人：宋加友，经理。被执行人：东营市龙起工贸有限责任公司，住，住所地东营区莒州路东达线缆公司南。统一社会信用代码913705027424066598。法定代表人：孟凡山，经理。被执行人：山东万佳港航有限公司，住，住所地东营港经济开发区东港路东东六路南。统一社会信用代码91370500577779362P。法定代表人：孟龙起，董事长。被执行人：冯文杰，男，1966年6月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘立芬，女，1963年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：邹书航，男，1973年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孟霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：西曰凤，女，1965年5月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孟宪雨，男，1967年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2018)鲁0502民初1625号民事判决书，向被执行人刘立梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘立梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立梅在中国工商银行16×××32账户内存款人民币9072400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽二〇一九年四月一日书记员  崔明
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1738号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 被执行人:林宜,女性,1970年10月3日出生,住,住南充市/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人林宜其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十四日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘亚东
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1917号原告：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区人民中路**。负责人：杨俊青，该行行长。委托代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。（代理权限：一般代理。）委托代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。（代理权限：一般代理。）被告：王振翔，男，1965年10月20日生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区被告：任霞，女，1970年3月7日生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区系王振翔妻子。原告中国银行股份有限公司十堰分行诉被告王振翔、任霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告中国银行股份有限公司十堰分行于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司十堰分行撤诉。审判员  张黎明二〇一九年四月二十九日书记员  赵 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初819号原告：刘坚，男，1969年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**。法定代表人：杨铁军，该公司总经理。被告：新疆华盛房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**凤凰科技大厦**/div>法定代表人：许浒，该公司总经理。被告：新疆维吾尔自治区环境保护厅，住所，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**div>法定代表人：乌拉孜别克·热苏力汗，该厅厅长。被告：新疆生命红食品有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山路**v>法定代表人：石波，该公司总经理。原告刘坚与被告新疆广汇房地产开发有限公司、新疆华盛房地产开发有限公司、新疆维吾尔自治区环境保护厅、新疆生命红食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告刘坚于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘坚撤诉。案件受理费50元（原告已预交7279.72元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费7254.72元由本院退还原告刘坚。审判员  赵梨君二〇一九年四月十一日书记员  牛晨晨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执267号之一申请执行人史涛，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人安东建，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院立案执行申请执行人史涛申请执行被执行人安东建买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初700号民事调解书，于2019年1月18日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人安东建采取限制高消费措施。截止目前，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院(2019)豫1726执267号执行案件，终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年四月二十五日书记员 王太岩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初239号原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地，保定市复兴东路**。法定代表人：李玮，总经理。委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。被告：赵保顺，男，汉族，1978年3月19日出生，住，住河北省保定市徐水县/div>被告：詹艳芳，女，汉族，1982年9月20日出生，住，住河北省保定市/div>被告：赵晗，男，汉族，1992年7月1日出生，住，住河北省保定市徐水县/div>原告保定天成汽车贸易服务有限公司诉被告赵保顺、詹艳芳、赵晗追偿权纠纷一案中。原告保定天成汽车贸易服务有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定天成汽车贸易服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定天成汽车贸易服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取261元，由被告赵保顺负担。审判员  陈维华二〇一九年四月十八日书记员  齐 芳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执300号申请执行人：郜春红，现住长春市九台区。被执行人：姜国富，现住长春市九台区。被执行人：姜国荣，现住长春市九台区。本院在执行申请执行人郜春红与被执行人姜国富、姜国荣房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人郜春红申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113执300号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕晶二〇一九年四月二十八日书记员  康帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2620号原告:宋高潮，男，汉族，1990年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李昊东，男，汉族，1985年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告宋高潮（以下简称原告）因与被告李昊东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款10800元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年2月26日，被告因事需要向原告借款10800元，承诺于2019年2月29日归还。但双方没有约定利息。后经催要无果，原告持有原始借条诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方均应按约定享受权利承担义务。本案中，被告不按时清偿借款的行为已经构成违约，应该承担违约责任。故原告要求被告偿还借款10800元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求缺乏相应证据佐证，此项请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昊东于本判决生效后五日内偿还原告宋高潮借款10800元。二、驳回原告宋高潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告李昊东承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一九年四月一日书记员 张梦瑶
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执526号本院在执行中国银行股份有限公司永康市支行与付春华信用卡纠纷一案中查明，被执行人付春华具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将付春华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十二日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执268号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，负责人：马洪波，地址：台儿庄区。 被执行人周雨，男，1987年6月8日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张丽娜，女，1987年6月16日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人苏开锋，男，1987年8月26日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人梁静，女，1985年1月29日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被执行人周雨，张丽娜，苏开锋，梁静借款合同纠纷一案。（2017）鲁0405民初160号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周雨，张丽娜，苏开锋，梁静银行存款80000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年四月九日 书记员  丁 艳
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民初531号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：酉阳县卡斯曼特酒店，住址所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道武鞍路**（城南汽车站），注册号500242604831489。经营者：杨燕，女，土家族，1988年3月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道花园村****，身份证：5002421988********。委托代理人：贺海洪，男，土家，1990年6月23日出生，住，住重庆市酉阳土家族苗族自治县钟鼓乡红井村**/div>原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告酉阳县卡斯曼特酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  谢守华人民陪审员  王贤江二〇一九年四月十日法官 助理  尹宏桂书 记 员  吴松涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执1226号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人谢镇裕，男，汉族，1974年8月17日出生，身份证住址广东省潮安县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢镇裕借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初17759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付515022.93元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月29日扣划被执行人谢镇裕名下银行账户8178.77元，该款项有限偿还诉讼费。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年四月二十九日 书记员  柯春燕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3799号 申请执行人陶文新，男，1971年10月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地浙江省金华市金衢路１６８８号Ｂ２幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人陶文新与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）浙0702民初1290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人陶文新向本院申请强制执行。本院于2018年07月18日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人陶文新租金和违约金35145.12元（违约金计算至2016年12月31日，此后按判决书确定的标准计算至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下车辆，本院已另案查封并正在处置中；被执行人名下商铺，本院已另案处置中；被执行人名下银行存款，本院已扣划并依法进行分配，扣除执行费、案件受理费，申请执行人陶文新受偿4301元。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶文新，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0702执3799号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一九年四月二十九日 书记员 武尚博
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初432号 原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周建伟、戴叶虹，系原告公司员工。 被告：代小兵，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告代小兵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行审理，原告维仕担保公司的委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告代小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项37801.3元，支付违约金15000元，合计52801.3元。庭审中，原告将违约金金额变更为10833元。 事实和理由：2015年7月10日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款50000元用于数码产品，贷款期限36个月，月利率0.9%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应分36个月逐月归还部分本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告除应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15000元。合同签订后，外经贸公司依约将50000元交付被告。被告自2016年6月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了10期本息。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2016年9月14日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年12月12日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了37801.3元（其中本金36111.1元，拖欠利息1350元，扣款失败手续费0元，罚息340.2元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。 原告维仕担保有限公司为证明其主张，提交了下列证据： 1《个人消费信托贷款及服务合同》一份； 2《个人消费信托贷款借款借据》一份； 3维仕金融公司发给被告的《特别告知函》一份； 4外经贸公司通知被告的《解除合同通知书》一份； 5外经贸公司出具给原告的《已履行担保责任确认书》及明细各一份。 被告未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，故均予以确认。 综上，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件基本事实予以认定。 本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约分期归还贷款，构成违约，外经贸公司有权解除合同，提前收贷；被告经通知未履行义务的，外经贸公司有权要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告支付违约金。但合同约定的违约金金额固定不变，未考虑到被告履行还款义务程度、原告的资金占用时间等因素，因而并不合理，庭审中，原告将违约金金额调整为10833元，结合本案被告的还款情况、原告的代偿时间等因素，上述违约金金额尚属合理，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代小兵于本判决生效后十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款37801.3元，违约金10833元，合计48634.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告代小兵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴海峰 人民陪审员  凌金荣 人民陪审员  陈新花 二〇一九年四月九日 书 记 员  沈月勤 ? 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初2450号原告：匙峰，男，1985年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：徐州金丰海机械有限公司，住所地徐州市中兴巷**-1。法定代表人：蔡广元，经理。原告匙峰与被告徐州金丰海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告匙峰于2019年4月17日以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告匙峰撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告匙峰撤回对被告徐州金丰海机械有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告匙峰负担。审判员  郑凤金二〇一九年四月十七日书记员  邱 媛
四川省古蔺县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川0525司惩39号 被拘留人：陈从辉，男，汉族，1976年9月10日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行罗庆梅申请执行陈从辉返还原物纠纷一案中，被执行人陈从辉拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陈从辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月八日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执253号 申请执行人：向方金，男，1940年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：田基刚，男，1952年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县（系该村第十九农业股份合作社组长）。 被执行人：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村********。 法定代表人：杨玉秀，经理。 本院在执行申请执行人向方金与被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初370-418号民事判决书，向被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人土地租金4908.80元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 另查明，被执行人现未在其住所地位于成都市金堂县官仓镇红旗村********经营，法定代表人下落不明，无留守人员。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李松 二〇一九年四月十八日 书记员  易伟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初2241号 原告：甘来新，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：梅明波，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省商城县。 原告甘来新与被告梅明波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘来新到庭参加了诉讼，被告梅明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53457元及利息（自2016年1月30日起按照月利率2%计算至今）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：梅明波因生意资金周转需要于2016年1月30日从甘来新借取现金22300元；于2016年7月30日从甘来新借取现金29957元；于2016年11月3日从甘来新借取现金800元；于2016年12月7日从甘来新借取现金400元，共计53457元。口头约定，原告随时要求还款，被告随时偿还。原告多次催要借款，被告拒绝偿还。 被告梅明波未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：甘来新与梅明波做生意期间，甘来新垫付了部分支出。梅明波于2016年1月30日向甘来新出具22300元的借条，约定付息2分（即，月利率2%）；于2016年7月30日向甘来新出具29957元的借条，约定付息2分；于2016年11月3日向甘来新出具800元的借条；于2016年12月7日向甘来新出具400元的借条，以上垫款共计53457元。后经原告多次催要，被告未能偿还。 上述事实，有原告提供的身份证和借条四份等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款53457元及相应利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梅明波欠原告甘来新借款53457元及相应利息（其中22300元借款和22597元借款自立据起按照月利率2%计算至本清息止），于本判决生效后二十日内偿还完毕； 二、驳回原告甘来新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取计1043元，由被告梅明波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2086元（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，账号：000000601003400000414，开户银行：徽商银行六安政务区支行，立案查询号码：0564-12368）。 审判员  施文中 二〇一九年四月二十六日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初1133号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。被告：刘志喜，男，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告刘志喜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇一九年四月三十日书记员  陈洪振
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1018号申请执行人：许娈英，女，1982年9月11日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：世必爱南京健身器材科技发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：邢克华，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人许娈英与被执行人世必爱南京健身器材科技发展有限公司经济补偿金及工资争议一案中，另案申请执行人林读庆在执行过程中，同意本院以被执行人世必爱南京健身器材科技发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，将世必爱南京健身器材科技发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本院于2019年4月11日裁定受理林读庆对世必爱南京健身器材科技发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结宁六劳人仲案〔2018〕914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年四月十二日书记员  许 华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民特26号申请人：黎红彪，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人黎红彪申请宣告被申请人陈国死亡一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黎红彪称，被申请人陈国与申请人黎红彪系母子关系，被申请人因患精神分裂症于1999年7月出走失踪未归，至今下落不明满18年。现申请人黎红彪特向本院提出请求宣告被申请人死亡。经查，下落不明人陈国，女，1934年7月31日出生，汉族，系湖南省长沙市雨花区雨花亭街道雅塘村社区居民，原住湖南省长沙市雨花区雅塘村****，系申请人黎红彪之母，于1999年7月因患精神分裂症离家外出，至今音信全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年4月26日在《人民法院报》发出寻找陈国的公告，法定公告期为一年，现已届满，陈国仍然下落不明。本院认为，陈国于1999年离家外出，至申请人黎红彪提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，陈国仍然下落不明。申请人黎红彪请求宣陈国死亡，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈国死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 颖二〇一九年四月三十日书记员 张赛君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下，向下落不明人住所地基层人民法院提出div>申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初216号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王双标（曾用名王双剽），男，1969年7月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月1日变更为取保候审。经本院决定，于2019年3月19日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人王双标犯交通肇事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人王双标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月27日2时许，被告人王双标无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车由惠安县崇武镇溪底村往崇武镇港墘村方向行驶，行至崇武镇台湾街无祀宫路段时，碰撞同向行走于道路右侧的行人被害人张某1，造成被害人张某1受伤后经送医院医治无效于2018年12月27日死亡的交通事故。肇事后，被告人王双标驾车逃逸。2018年11月30日，被告人王双标主动到惠安县交警大队山霞中队投案，并如实供述自己的罪行。2018年12月12日，惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人王双标应承担事故全部责任，被害人张某1不承担事故责任。经法医鉴定，被害人张某1符合交通事故致颅脑损伤后合并感染引起多器官功能衰竭死亡。 案发后，被告人王双标与被害人张某1的亲属达成调解协议，赔偿被害人张某1亲属经济损失共计人民币15万元（款项均已付清），取得被害人张某1亲属的谅解。 上述事实，被告人王双标在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、张某2、张某3、王某的证言，指认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，视频截图工作说明，道路交通事故认定书，鉴定书，驾驶人信息查询结果单、车辆合格证明、关于二轮摩托车号牌工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，调解协议书、谅解书、银行交易明细表、银行转账业务回单，归案工作说明，户籍证明，被告人王双标的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王双标违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且应负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人王双标无驾驶资格驾驶无牌号机动车，可以酌情从重处罚。被告人王双标犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人王双标已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王双标能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，第三条的规定，判决如下： 被告人王双标犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林一虹 审 判 员  骆丽芳 人民陪审员  王建勇 二〇一九年四月二日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 -2-
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执恢3号张广荣、桂德玉、桂林吉：本院在执行申请人张广荣与被执行人桂德玉、桂林吉民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖了被执行人桂林吉所有的位于宝清县宝清镇永隆臻尚居A-20号楼10号的回迁商服，经二次网络司法拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖所确定的保留价98万元接受上述房产。对于剩余案款，申请人张广荣自愿放弃，至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2018）黑0523民初19号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，予以结案。二〇一九年四月三十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1983号 申请执行人张维海，男，1972年5月4日出生，汉族，工人，宁夏回族自治区银川市xx区。 被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远望远经济开发区。 法定代表人杨淑萍，系该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的永宁县劳动人事争议仲裁委员会做出的永劳人仲字（2018）第067号仲裁裁决书，在执行申请执行人张维海与被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司向申请执行张维海支付申请执行标的29328.00元，承担执行费340.00元，共29668.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人在本院涉及执行案件25件，涉案标的370余万元，在全区其他法院均有涉及执行案件。通过对不动产、车辆、金融等相关单位查询，本院已于2018年11月28日轮候查封了被执行人名下的两辆车户，再没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  剡 军 审判员  安 冉 二〇一九年四月十九日 书记员  黄建兴 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1772号 原告：成都市鑫胜意商务服务有限公司，住所地金堂县。 法定代表人：吴美全，项目经理。 委托诉讼代理人：张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：胡荣德，男，1932年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市鑫胜意商务服务有限公司（下简称鑫胜意公司）诉被告胡荣德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫胜意公司的法定代表人吴美全及其委托诉讼代理人张义兵到庭参加诉讼，被告胡荣德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫胜意公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠物业费1001元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日和2014年6月1日，金堂县五凤镇人民政府（下简称五凤政府）、金堂县五凤镇金凤村村民委员会（下简称金凤村村委会）先后与原告签订《物业管理委托合同书》《物业管理服务合同》，委托原告对五凤镇金苹苑安置小区一、二、三期物业进行管理，物业管理服务费为住房每平方米0.35元，非住宅每平方米1元。合同签订后原告按合同约定履行了管理服务，被告前期也交了部分物管费，后再未交，原告催收无果，为维护其合法权益，故诉至本院，望判如所请。 胡荣德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经依法审查相关证据，对案涉证据和事实认定如下： 2014年4月1日，五凤政府作为委托方（甲方）与受托方（乙方）即本案原告签订了一份《物业管理委托合同书》，其中约定：甲方将金萍苑小区委托于乙方实行物业管理。物业类型为安置小区，坐落于成都市五凤镇凤仪路**。乙方提供服务的受益人为委托方和本物业的全体业主及物业使用人。委托管理期限自2014年4月14日至2016年4月13日。物业管理服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元收取；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米壹元收取。2014年6月1日，土地整理集中建房安置小区作为委托方（甲方）与受托方（乙方）即本案原告签订了一份《物业管理服务合同》，金凤村村委会在该合同尾部加盖印章。其中约定，甲方委托乙方对土地整理安置小区实行物业管理。委托管理期限自2014年6月1日至2019年5月30日。物业管理服务费为每月每平方米建筑面积0.35元。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费；对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止等措施。乙方须按下列约定，实现目标管理：房屋外观统一有序；设备运行正常；房屋及设施、设备的维修、养护定期；公共环境优美；绿化良好；交通秩序政策；保安优质服务；急修及时处理，小修当日处理；业主和物业使用人对乙方的满意率达到90%。房屋共有部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：房屋共用部分的小修、养护费用，由甲方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担；房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的小修、养护费用，由甲方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担；共用绿地的养护费用，由乙方承担，改造，更新费用，由甲方承担；附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由甲方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。乙方违反合同约定未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。上述两份合同均对委托管理事项进行了明确约定，主要包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；上下水管道、落水管、共用照明、楼内消防设施设备等公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿化、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共有部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；安全监控、巡视、门岗执勤等。合同签订后，原告进驻服务小区开展物业管理服务，并按年收取物业费。 另查明，案涉小区位于金堂县五凤镇金凤村，系五凤政府土地整理安置小区，被告系该小区*栋*单元1楼1号房屋业主，其房屋建筑面积为70㎡。被告自2017年1月1日起未交纳物业费等费用，截至2019年5月30日的欠物业费1001元（0.35元×70㎡×29个月+生活垃圾处理费、公用电费10元/户•月×29个月）。经原告书面催缴，被告未予支付。 本院认为，案涉小区系五凤政府安置小区，小区所属政府和村委会与原告签订物业管理服务合同，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，即建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与五凤政府和金凤村村委会签订《物业管理委托合同书》《物业管理服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告依约提供了相应物业服务，案涉小区业主均应按约履行支付物业费及相关费用之义务。原告举示的物业服务合同、金堂县发改局和房管局文件、业主缴费票据及欠费统计表等证据，符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告物业服务合同关系及欠费等事实，应予采信。其诉请被告支付所欠物业费等费用有事实及法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等诉讼权利，相应法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡荣德于本判决生效之日起十日内向原告成都市鑫胜意商务服务有限公司支付2017年1月1日起至2019年5月30日的物业服务费等费用1001元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡荣德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢万 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨杰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初805号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地钟祥市莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：马光明，男，1978年10月30日出生，汉族，住钟祥市。被告：吴巍，女，1984年2月6日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司（以下简称钟祥农商行）与被告马光明、吴巍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥农商行的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告马光明、吴巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟祥农商行向本院提出诉讼请求：1.判令马光明、吴巍立即偿还钟祥农商行借款本金43500元及截止2018年12月22日利息529.48元。自2018年12月23日至实际清偿日止的利息按15.3%计算。2、本案诉讼费由马光明、吴巍承担。事实及理由：马光明、吴巍于2014年12月26日在钟祥农商行东桥支行申请借款45000元，双方签订农户小额信用借款合同约定：年利率10.2%，逾期加罚50%，借款期限36个月，即：2014年12月26日至2017年12月26日；约定按月付息，到期还本。马光明、吴巍在借款合同上亲笔签名（详见农户小额信用借款合同）。2014年12月26日，钟祥农商行将45000元贷款转至马光明账户，全面履行了合同义务。马光明、吴巍在借款凭证上亲笔签名（详见借款凭证）。截止2018年12月22日，马光明、吴巍仍欠本金43500元，利息529.48元，经多次索讨无果。马光明未作答辩。吴巍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,马光明、吴巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，钟祥农商行提交的证据来源合法，相互印证，可以证明本案事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年12月26日，马光明、吴巍与钟祥农商行签订一份《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定：钟祥农商行向马光明、吴巍提供借款，借款金额为45000元；借款期限自2014年12月26日起至2017年12月26日止；借款年利率10.2%；还款方式为按季付息，按计划还本。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。2014年12月26日，钟祥农商行向马光明账户发放贷款45000元，马光明、吴巍在借款凭证上签名、盖章。后马光明、吴巍仅偿还了部分本息，截止2018年12月22日，马光明、吴巍尚欠本金43500元，尚欠利息529.48元。本院认为，马光明、吴巍与钟祥农商行签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当依照约定全面履行自己的义务。钟祥农商行已按约全面履行了放款义务，马光明、吴巍应当按照诚实信用原则按期偿还借款本金及利息。截至2018年12月22日，马光明、吴巍尚欠本金43500元，利息529.48元，故钟祥农商行要求马光明、吴巍偿还上述借款本金及利息有理，本院予以支持。关于2018年12月23日之后的利息，根据合同约定，借款年利率10.2%，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，故钟祥农商行要求马光明、吴巍自2018年12月23日起按照年利率15.3%的标准支付逾期利率至借款清偿之日止的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马光明、吴巍偿还湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金43500元及截至2018年12月22日的利息529.48元，并自2018年12月23日起按照年利率15.3%的标准支付逾期利率至借款清偿之日止；二、驳回湖北钟祥农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，限判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由马光明、吴巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇一九年四月二十三日法官助理钟雪莲书记员王文洁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更325号罪犯司马明，男，1993年11月16日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2017年9月18日作出(2017)鄂1022刑初207号刑事判决，认定被告人司马明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。司马明不服，提出上诉，本院经二审审理，于2017年12月13日以（2017）鄂10刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年4月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯司马明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯司马明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯司马明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯司马明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯司马明的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年10月13日起至2019年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇一九年四月二十九日书记员  何璋鹏
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执680号申请执行人：南京金泉基础设施投资发展有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：陈鸟金，南京金泉基础设施投资发展有限公司总经理。被执行人：南京群峰铜业有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：张卫卫，南京群峰铜业有限公司总经理。被执行人：南京大地冷冻食品有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：陈大弟，南京大地冷冻食品有限公司。被执行人：张卫卫，男，1973年11月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：杨巧云，女，1975年8月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：尹照生，男，1969年12月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：罗淑芹，女，1974年8月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈大弟，男，1962年4月15日出生，汉族，住南京市溧水区。南京金泉基础设施投资发展有限公司与南京群峰铜业有限公司、南京大地冷冻食品有限公司、张卫卫、杨巧云、尹照生、罗淑芹、陈大弟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案执行。执行中双方达成执行和解协议，依据该和解协议：被执行人张卫卫于2019年4月15日前向申请执行人南京金泉基础设施投资发展有限公司支付代偿款120000元；申请执行人南京金泉基础设施投资发展有限公司申请解除所有被执行人的银行账户的冻结查封措施；若被执行人张卫卫未履行以上确定的付款义务，申请执行人南京金泉基础设施投资发展有限公司有权按照（2018）苏0117民初1668号民事调解书的调解内容，要求所有被执行人继续履行义务。目前该和解协议被执行人张卫卫正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 波二〇一九年四月九日见习书记员  吴梅君
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民终283号上诉人（原审被告）：汕头市建安实业（集团）有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区华山路14路。法定代表人：黄少华。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡潮武，男，汉族，1973年11月20日出生，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市建安实业（集团）有限公司第二工程公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良新松居委甲子路**银畔丽苑**。上诉人汕头市建安实业（集团）有限公司因与被上诉人蔡潮武、汕头市建安实业（集团）有限公司第二工程公司装修装饰合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初1082号民事判决；二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。上诉人汕头市建安实业（集团）有限公司预交的二审案件受理费15832元予以退回。审判长  邹建忠审判员  邓天仕审判员  李 翀二〇一九年四月二十四日书记员  黄纯花书记员  谢东皓