wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3109号申请执行人宋瑞果。申请执行人张璐。申请执行人李广厂。申请执行人郭慧。申请执行人张鹏。申请执行人张科峰。申请执行人张超。申请执行人马晓蕊。申请执行人郭进芳。申请执行人王国峰。申请执行人王瑞杰。申请执行人杜海平。申请执行人刘飞。申请执行人韩东昱。申请执行人郭怡。申请执行人魏赛凯。申请执行人刘欢。申请执行人刘春阳。申请执行人周杰。申请执行人王丹丹。申请执行人王宝峰。申请执行人张洪强。申请执行人郭超南。申请执行人宋伟俊。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人宋瑞果、张璐、李广厂、郭慧、张鹏、张科峰、张超、马晓蕊、郭进芳、王国峰、王瑞杰、杜海平、刘飞、韩东昱、郭怡、魏赛凯、刘欢、刘春阳、周杰、王丹丹、王宝峰、张洪强、郭超南、宋伟俊请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初1668、1424、1453、1420、1664、1441、1416、1673、1410、1426、1640、1636、1670、1421、1660、1639、1459、1672、1456、1651号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宋瑞果逾期办理首次登记违约金11533元、案件受理费32元、执行费73元，合计11638元；支付申请执行人张璐逾期办理首次登记违约金14159元、案件受理费54元、执行费113元，合计14326元；支付申请执行人李广厂、郭慧逾期办理首次登记违约金11742元、案件受理费33元、执行费77元，合计11852元；支付申请执行人张鹏逾期办理首次登记违约金16624元、案件受理费76元、执行费151元，合计16851元；支付申请执行人张科峰逾期办理首次登记违约金14420元、案件受理费57元、执行费117元，合计14594元；支付申请执行人张超、马晓蕊逾期办理首次登记违约金11896元、案件受理费34元、执行费79元，合计12009元；支付申请执行人郭进芳逾期办理首次登记违约金15924元、案件受理费69元、执行费140元，合计16133元；支付申请执行人王国峰逾期办理首次登记违约金14131元、案件受理费54元、执行费113元，合计14298元；支付申请执行人王瑞杰逾期办理首次登记违约金14200元、案件受理费54元、执行费114元，合计14368元；支付申请执行人杜海平逾期办理首次登记违约金18054元、案件受理费88元、执行费172元，合计18314元；支付申请执行人刘飞逾期办理首次登记违约金12243元、案件受理费38元、执行费84元，合计12365元；支付申请执行人韩东昱逾期办理首次登记违约金14861元、案件受理费60元、执行费124元，合计15045元；支付申请执行人郭怡逾期办理首次登记违约金14744元、案件受理费60元、执行费122元，合计14926元；支付申请执行人魏赛凯逾期办理首次登记违约金17050元、案件受理费79元、执行费157元，合计17286元；支付申请执行人刘欢逾期办理首次登记违约金14551元、案件受理费58元、执行费119元，合计14728元；支付申请执行人刘春阳逾期办理首次登记违约金12072元、案件受理费36元、执行费82元，合计12190元；支付申请执行人周杰、王丹丹逾期办理首次登记违约金11727元、案件受理费33元、执行费76元，合计11836元；支付申请执行人王宝峰逾期办理首次登记违约金21976元、案件受理费123元、执行费231元，合计22330元；支付申请执行人张洪强、郭超南逾期办理首次登记违约金14806元、案件受理费60元、执行费123元，合计14989元；支付申请执行人宋伟俊逾期办理首次登记违约金12242元、案件受理费38元、执行费84元，合计12364元；以上共计292442元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入292442元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年四月二十二日书记员  赵海杉
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初4423号 原告：长春水泵制造有限公司，住长春市九台经济开发区卡伦农机产业园**路北侧。 法定代表人：李谦，董事长。 委托诉讼代理人：裴丽萍，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住长春市九台区新华大街**。 负责人：吕国，经理。 委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所执业律师。 原告长春水泵制造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称人民保险）财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春水泵制造有限公司，被告人民保险的委托诉讼代理人王晓路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长春水泵制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋彩钢顶损失130003元；2、案件受理费等由被告负担。事实与理由：2016年3月17日，原告在被告处投保财产保险，保险标的为九房权证字第X号房屋和九房权证字第XX号房屋。保险期间为2016年3月17日零时起至2018年3月16日二十四时止。2016年3月17日被告九房权证字第X号房屋彩钢屋顶被大风刮掉，受损严重，现已无法修复。根据保险合同约定被告应当对此起事故给原告造成的损失负赔偿责任。2018年3月23日被告委托吉林省国信资产鉴定评估有限公司对损坏的彩钢屋顶进行鉴定，2018年6月6日国信鉴定公司出具吉省国价XXX号价格鉴定结论书鉴定，原告损坏的彩钢屋顶损失为87553元。被告欲参照此结论赔偿，原告认为不足以弥补损失，故诉至法院。 被告人民保险辩称：审查是否在投保范围，如符合理赔要求，可以理赔；本案诉讼前已作出鉴定，即使赔偿也应按鉴定结论赔偿。 经审理查明：2016年3月17日,长春水泵制造有限公司向人民保险投保金融机构贷款抵押财产保险，保险单号为XXXX0078，约定：被保险人长春水泵制造有限公司；保险标的项目九房权证字第X号及九房权证字第XX号；二项目保险金额分别为8541462元及23220984元；保险期间共24个月，自2016年3月17日零时起至2018年3月16日二十四时止。2016年3月17日，九房权证字第X号彩钢房房顶被大风掀开，经吉林省国信资产鉴定评估有限公司认定，九房权证字第X号彩钢房损失价格扣减残值后为人民币87553元。长春水泵制造有限公司认为价格偏低，向我院提起诉讼，诉讼中长春水泵制造有限公司向我院提出鉴定申请，经我院委托，长春东达价格评估中心于2019年2月26日得出评估结论：在评估基准日委托方评估价格为130003元。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险合同中的投保人、保险人应按照保险合同约定享受权利、承担义务。长春水泵制造有限公司向人民保险投保的财产保险第五条约定：在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照保险合同约定负责赔偿：（二）雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风……。根据长春市九台区气象站出具的气象资料，证明2016年3月17日12时-16时，较大风速为17.9米/秒，风力8级。导致被保险人长春水泵制造有限公司所有的九房权证字第X号彩钢房房顶被大风掀开，长春水泵制造有限公司因此遭受经济损失。经鉴定，因此次事故造成损失评估价格为130003元，该数额未超过长春水泵制造有限公司与人民保险约定的保险金额，本院予以支持。人民保险应及时向长春水泵制造有限公司赔付保险金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效之日给付原告长春水泵制造有限公司保险金130003元。 案件受理费减半收取计1450元，由中国人民财产保险股份有限公司九台支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇一九年四月九日 书记员  王 蔓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16763号之二 申请执行人:伍翔,男性,1995年1月9日出生,汉族,住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人:李凯龙,男性,1966年10月6日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人伍翔与被执行人李凯龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李凯龙应履行支付31000000.00元及利息、受理费393600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，已查封被执行人李凯龙名下位于深圳市××浪街道龙××头羊××新村××私宅××栋的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号5000315801），期限自2019年1月14日至2022年1月13日，因申请人未能确定上述房产的具体位置而未能启动评估拍卖程序；已查封被执行人李凯龙名下位于深圳市××浪街道××新村××、××、××私宅××栋的房产中占有的19.51%权利份额（不动产权证证号5000507639），期限自2019年1月14日至2022年1月13日，因上述房产只有19.51%权利份额，暂时无法处置；已查封被执行人李凯龙名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的三菱小型汽车、粤Ｂ×××××思迪牌小型汽车，期限自2019年1月4日至2021年1月3日，均未实际扣押。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位45739.22元，扣除受理费、执行费人民币0.00元，申请执行人实际领款人民币45739.22元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  魏 敏 二〇一九年四月二日 书记员  赖燕楣
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初4503号 原告：谢银龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：龙宇，四川精汇律师事务所律师。 被告：泸州华鑫建筑劳务有限公司，住所地泸州市龙马潭区化工路2段******。 法定代表人：林建忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：代思强，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：成禄云，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：韦思强，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告谢银龙诉与被告泸州华鑫建筑劳务有限公司（以下简称华鑫公司）、韦思强劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。原告谢银龙及其委托诉讼代理人龙宇，被告华鑫公司的委托诉讼代理人代思强、成禄云到庭参加了诉讼，被告韦思强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢银龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬1320元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月到被告承建叙永县震东镇石桩村、普市村城乡建设用地增减挂钩试点项目聚居房建主体建设工程做工，经双方结算，被告应当支付原告劳务报酬1320元，多次催收未果，诉讼请求二被告连带支付原告劳务费1320元。 被告华鑫公司辩称：原告在被告的工地上提供劳务是应当得到劳务费的，主要是该工地的项目负责人在项目没有完成的情况下外出下落不明，无法与之联系，原告自身也没有与被告核算工程量，原告是否该领取1320无法确定。 被告韦思强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月到被告华鑫公司承建的由被告韦思强具体负责施工的叙永县震东镇石桩村、普市村城乡建设用地增减挂钩试点项目聚居房建主体建设工程做工。经原告与被告韦思强双方结算，被告韦思强应当支付原告劳务报酬1320元。原告多次催收，被告韦思强一直拖欠没有支付原告，最后被告韦思强外出下落不明，原告及其在该工地多名务工人员诉讼请求二被告连带支付原告劳务费。 上述事实有原告、被告等身份信息，被告韦思强向原告出示的《工资表》以及原告、被告华鑫公司在庭审时的陈述足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在被告华鑫公司承建，被告韦思强代表华鑫公司具体负责的建设工程项目中提供劳务，即原告与被告之间成立了劳务合同关系，原告就应当得到与自己提供劳务相应的劳务费。然而经过被告韦思强与原告结算后被告没有进行支付，被告违背合同的诚实信用原则。所以原告要求被告支付劳务费的请求主张，本院依法予以支持。因被告韦思强系被告华鑫公司的项目负责人，其向原告出示的欠款凭证对华鑫公司具有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦思强在本判决生效后十日内支付原告谢银龙劳务费1320元，被告泸州华鑫建筑劳务有限公司承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告韦思强、泸州华鑫建筑劳务有限公司负担。（原告已垫付，被告在支付案款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨传彪 人民陪审员  邹小青 人民陪审员  魏练华 二〇一九年四月一日 书 记 员  侯 键
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7447号之一申请执行人姜冠仁，男，汉族，1973年11月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人连晓飞，男，汉族，1975年2月27日出生，住郑州市。姜冠仁诉连晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4424号民事判决书已发生法律效力。连晓飞未履行生效法律文书确定的义务,权利人姜冠仁于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款25212.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年四月十二日书记员  刘世博
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执23号之三申请执行人：姜树会，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市鑫达煤业有限公司。住所地雅安市雨城区观化乡杨家村**。法定代表人：陆堂清。本院执行姜树会与雅安市鑫达煤业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查明被执行人雅安市鑫达煤业有限公司鑫达煤矿系雨城区2013年度关闭煤矿，根据2013年雅安市雨城区关闭煤矿补偿协议确定该公司鑫达煤矿的全部补偿资金总额为***万元（包括各级政府奖励补助金额和煤炭的资源补偿金额等），该笔款项的收取和支付由雅安市雨城区安全生产监督管理局（现雅安市雨城区应急管理局）负责经办。现被执行人在雅安市雨城区应急管理局（雅安市雨城区煤炭行业协会）还有由保留煤矿给付的补偿款未领取，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取雅安市鑫达煤业有限公司在雅安市雨城区应急管理局（雅安市雨城区煤炭行业协会）的款项***元至本院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：95588523190********）。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年四月九日书记员  陈倩怡
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审156号 申请执行人:南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人:余颖，理事长。 委托代理人:王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人:南昌市汉华工贸有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园富山二路，统一社会信用代码：91360100736371090Y。 法定代表人：丁汉武。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年10月17日作出第18111737号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金10207.13元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金10207.13元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下 准予南昌市残疾人联合会撤回第18111737号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  陈星晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8346号申请执行人无锡鼎球食品有限公司，统一社会信用代码：320281000431135，江阴市。法定代表人：陆云艳，该公司总经理。被执行人顾凤珍，女，1960年7月3日生，汉族，住江阴市。被执行人任惠良，男，1966年8月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡鼎球食品有限公司与被执行人顾凤珍、任惠良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初3456号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：顾凤珍、任惠良应归还无锡鼎球食品有限公司欠款176796元及利息，并负担案件受理费5356元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一九年四月十八日书记员  陈 栋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5739号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：陈显足，女，1974年4月9日出生，汉族,住重庆市大足县。被告：韩大中，男，1971年8月16日出生,汉族,住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈显足、被告韩大中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪、杨雯，被告陈显足、被告韩大中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告陈显足（甲方）签订的《个人信用贷款合同》以及被告韩大中出具的《配偶同意借款声明》等起诉，请求判令：1.被告陈显足、被告韩大中立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金71597.24元及截止2019年1月14日的利息和罚息4177.64元；2.被告陈显足、被告韩大中向原告平安银行重庆分行支付自2019年1月15日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金71597.24元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付利息与罚息之和4177.64元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.被告陈显足、被告韩大中承担原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；4.被告陈显足、被告韩大中承担本案诉讼费847元。被告陈显足辩称，原告平安银行重庆分行所述属实，欠款金额属实。由于目前经济困难，无法一次性还清，希望减免罚息、复利。请求法院依法判决。被告韩大中辩称，同意被告陈显足的答辩意见，愿意承担共同还款责任，被告韩大中与被告陈显足于1994年12月25日登记结婚，至今仍系夫妻关系。请求法院依法判决。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈显足。贷款金额：299000元。贷款期限：36个月，2016年4月22日至2019年4月22日。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款发放情况：2016年4月22日，原告平安银行重庆分行向被告陈显足发放贷款299000元。实际还款情况：截至2019年4月3日，被告陈显足尚欠贷款本金70197.23元，利息4284.55元以及按照年利率24%计算的罚息和复利3311.83元。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年7月23日，原告平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费500元。贷款提前到期情况：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年4月3日。被告韩大中、被告陈显足对此表示无异议。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。其他应予说明的情况：1994年12月15日，被告韩大中与被告陈显足登记结婚。2016年4月21日，被告韩大中向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，承诺作为借款人陈显足的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的贷款，贷款金额29.9万元，贷款期限36个月。本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本贷款的全部债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈显足签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈显足未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求其按照约定提前偿还欠付的本息，计收相应的罚息，并要求其支付律师费。庭审中，原告平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年4月3日，被告陈显足、被告韩大中表示无异议，本院对此予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2019年4月4日起对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用额度贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年4月3日按年利率24%计算的罚息和复利金额为3311.83元。对于自2019年4月4日起的罚息和复利，本院依法酌定被告陈显足应当支付以未还本金70197.23元为基数按年利率24%计算。同时，被告韩大中作为被告陈显足的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，表示知悉并同意被告陈显足向原告平安银行重庆分行申请贷款事宜，并愿意承担贷款的全部债务，因此，涉案贷款为被告韩大中与被告陈显足的夫妻共同债务，被告韩大中与被告陈显足应当按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈显足、被告韩大中在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年4月3日的贷款本金70197.23元，利息4284.55元以及按照年利率24%计算的罚息3311.83元，并支付自2019年4月4日起至本金全部清偿之日止，以未还本金70197.23元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、被告陈显足、被告韩大中在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告陈显足、被告韩大中负担822元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年四月十九日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执140号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。负责人：韩永泉，行长。被执行人：张志浩，男，1997年5月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：临沂融运汽车服务有限公司。法定代表人：邓健（身份证号码3713221990********），经理。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初4917号民事判决书确认:张志浩于判决书生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司费县支行借款本金93000元及利息2428.88元，并以尚欠分期本金为基数，按合同约定支付自2018年10月11日至给付之日止的滞纳金等；临沂融运汽车服务有限公司对债务清偿负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向张志浩追偿。案件受理费2125元，由张志浩、临沂融运汽车服务有限公司负担。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人张志浩、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：一、2019年1月25日，本院向被执行人张志浩、临沂融运汽车服务有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人张志浩、临沂融运汽车服务有限公司未履行相应的义务。二、（一）、2019年1月15日、2月11日、4月12日,通过全国网络查控系统查询了被执行人张志浩、临沂融运汽车服务有限公司名下的银行存款和车辆登记信息，虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人临沂融运汽车服务有限公司名下登记无车辆登记，被执行人张志浩名下登记鲁Ｑ×××**号雪弗兰牌车辆一辆、鲁Ｑ×××**号大众牌车辆一辆。本院已对车户进行了查封，但实际未控制该车辆。（二）、2019年2月22日，通过对被执行人临沂市不动产登记中心、临沂市房产交易管理中心的查询，被执行人张志浩、临沂融运汽车服务有限公司未有房地产登记信息。（三）、2019年1月15日，通过全国网络查控系统对被执行人张志浩、临沂融运汽车服务有限公司的查询，被执行人张志浩未注册有工商登记信息，被执行人临沂融运汽车服务有限公司虽注册有工商登记信息，但未查到具体的相关财产信息。（四）、2019年2月26日对被执行人张志浩、临沂融运汽车服务有限公司法定代表人邓健采取限制高消费措施。（五）、2019年4月17日作出对被执行人张志浩、临沂融运汽车服务有限公司法定代表人邓健采取拘留的决定。（六）、2019年3月15日本院到被执行人张志浩所在社区罗庄区兰山村进行了调查，被执行人张志浩在外打工，很少回家。2019年4月14日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人张志浩、临沂融运汽车服务有限公司的可供执行的其他财产或下落线索。综上所述，本案被执行人张志浩、临沂融运汽车服务有限公司确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张志浩、临沂融运汽车服务有限公司可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一九年四月十八日书记员  耿胜男
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1665号申请执行人吴贵勇，男，1958年8月26日出生，住浙江省永康市。被执行人施琪福，男，1973年10月29日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人吴贵勇与被执行人施琪福房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人施琪福所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人施琪福所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年四月十五日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执1665号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人吴贵勇与被执行人施琪福房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初10545号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人施琪福所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执1665号执行裁定书一份。二〇一九年四月十五日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人俞小旬送达人俞小旬李达
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初434号 原告：肖夫成，男，汉族，1965年10月7日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被告：夏兴凤，女，汉族，现年53岁，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被告：邓青栋，男，汉族，现年29岁，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被告：景永珍，男，汉族，现年47岁，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院在审理原告肖夫成诉被告夏兴凤、邓青栋、景永珍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖夫成申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖夫成撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告肖夫成负担。 审判员  王富玉 法官助理赵莉萍 二〇一九年四月二十五日 书记员  冯其昌
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初3381号 原告：陈谷，男，汉族，穿青人族，1989年12月28日生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：魏子红，系江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：李志华，男，汉族，1987年10月1日生，住江西省南昌县。 被告：李满辉，男，汉族，1970年9月28日生，住江西省余干县。 委托诉讼代理人：朱新国，系江西庆源律师事务所律师。 被告：南昌市新建区金仙寺，住所地：江西省南昌市新建区望城镇三联村，统一社会信用代码：71360112MCU468920A。 原告陈谷诉被告李志华、李满辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，本案在审理过程中，原告陈谷申请追加被告南昌市新建区金仙寺参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈谷及其委托诉讼代理人魏子红，被告李满辉委托诉讼代理人朱新国、被告南昌市新建区金贤寺负责人陈裕锋（释净锋）到庭参加了诉讼。被告李志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈谷向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告63828.96元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告一李志华承包了位于新建区望城新区金仙寺的工地，后又全部转保给了被告二李满辉。被告李满辉请原告陈谷等人去工地施工，2018年5月24日，原告在施工过程中由于梯子突然断裂，从楼梯掉下来，造成受伤。原告受伤后在南昌曙光手足外科医生住院治疗，后出院在家里休养。期间原告一直要求各被告赔偿医疗费等损失未果，诉至法院，请求支持原告的全部诉请。 被告李志华未作答辩，亦未提交证据。 被告李满辉辩称：1、原告陈谷诉称李志华承包了南昌市新建区金仙寺的工程后转包给被告李满辉事实不清，事实是李满辉把活动柜房卖给李志华，李志华才是工地的实际承包人；2、被告李满辉与原告陈谷至今不存在管理关系，原告陈谷在被告李志华承包的工地上做工，被告李满辉也未向原告陈谷发放工资，故原告陈谷与被告李满辉不存在雇佣关系。被告李满辉不是本案的适格被告；3、原告陈谷的诉请过高，综上所述，请求驳回原告对被告李满辉的诉讼请求。 被告南昌市新建区金仙寺辩称：金仙寺临时围墙及工棚建设是由江西奥峰建设工程有限公司承建，且双方已签订了金仙寺临设施工合同，金仙寺不承担责任。 原告陈谷围绕诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，被告李志华、李满辉户籍信息、被告南昌市新建区金仙寺宗教活动场所登记证，证明原、被告主体适格； 2、南昌市公安局新建分局工业园派出所出警经过证明一份，证明原告在新建区望城新区金仙寺工作时受伤。 3、入院记录、出院记录、疾病诊断证明，医疗费发票、住院费用清单各一份，证明原告住院14天，医疗费共计42958.56元； 4、与被告李志华通话记录一份，证明被告李志华承接工程后，又非法转包给被告李满辉； 5、全国建筑市场监管公告服务平台信息一份，证明业主金仙寺将工程发包给无资质的江西奥峰建设工程有限公司施工，应当承担相应的过错责任。 被告李满辉的质证意见：对证据一、二、三、五无异议，对证据四的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明李满辉是老板，李满辉只是卖了活动板房给李志华。 被告南昌市新建区金仙寺的质证意见：对证据五有异议，江西奥峰建设工程有限公司提供的营业执照是有资质的。 被告南昌市新建区金仙寺依法提交了如下证据： 营业执照：证明江西奥峰建设工程有限公司具有房屋建筑资质。 原告陈谷的质证意见是：对关联性有异议，因为营业执照上只能显示江西奥峰建设工程有限公司营业范围建筑工程，但其并未取得任何资质。 被告李满辉对该证据无异议。 原、被告提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日被告南昌市新建区金仙寺与案外人江西奥峰建设工程有限公司签订《望城金仙寺临设施工承包合同》，合同约定将金仙寺西面彩钢板临时围墙、围墙铁门、搭设居土彩板房等工程承包给江西奥峰建设工程有限公司。合同第三条第三款约定：工程在施工期间如发生事故由乙方负责。合同签订后，江西奥峰建设工程有限公司将活动板房工程转包给被告李志华，被告李志华又把板房安装工程包给被告人李满辉。李满辉雇请原告陈谷从事安装活动板房工程，2018年5月24日原告陈谷在施工过程中，由于梯子断裂摔伤，致使左第1趾节骨折并部分骨质缺失，左踇长伸肌腱离断伤，左第2趾近借不全离断伤。左第3趾中节开放型骨折、左第3趾伸趾肌腱离断伤。在南昌曙光手脚外科医院住院治疗14天，共花费医疗费用共计42958.96元。出院医嘱注意休息，加强营养，出院后36天酌情拨除内固定克氏针。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告陈谷在被告李志华、李满辉承包的南昌市新建区金仙寺工地受伤，其要求被告李志华、李满辉赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，本院予以支持。被告南昌市新建区金仙寺将工程发包给无建筑资质的江西奥峰建设工程有限公司，存在选任错误，应承担连带赔偿责任。原告要求赔偿护理费应按住院14天计算，误工费应以住院天数及出院后36天拨除内固定天数共计50天计算，交通费因其未提供票据，酌情以住院天数每天10元计算。被告李满辉辩称其系将活动板房出售给被告李志华，其不系工地承包人，未能提供证据，本院不予采纳。被告南昌市新建区金仙寺辩称：其与江西奥峰建设工程有限公司签订临设施工合同，约定工程在施工期间如发生事故由乙方承担，其不承担责任。该约定不能对抗务工人员，故该辩论意见不予采纳。参照江西省2017年统计数据，原告陈谷的经济损失如下： 1、医疗费42958.96元； 2、护理费93元×14天=1302元； 3、误工费120元×50天=6000元； 4、营养费20元×14天=280元； 5、住院伙食补助费100元×14天=1460元； 6、交通费140元。 上述六项共计人民币52080.96元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告李志华、李满辉自本判决生效后十日内共同赔偿原告陈谷医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计经济损失人民币52080.96元。 二、被告南昌市新建区金仙寺对上述款项承担连带赔偿责任。 本案案件受理费698元，由被告李志华、李满辉、南昌市新建区金仙寺承担604元，原告陈谷承担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  熊术亮 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  涂春莲 二〇一九年四月十一日 书 记 员  熊 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2046号原告：姜雷，男，1990年12月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：宋立新，男，其他自然情况不详。原告姜雷与被告宋立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雷的委托诉讼代理人于东坡到庭参加诉讼，被告宋立新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜雷向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款17900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月4日向原告借款17900元并出具欠据一枚。被告宋立新未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款17900元事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的欠据在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋立新于本判决生效后三日内偿还原告姜雷借款17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（原告已预交），由被告宋立新负担。本判决为终审判决。审判员 张春玉 二○一九年四月十七日书记员 冯 健
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2019)陕0103执806号申请执行人何某某与被执行人张某,西安市碑林区鸿炉居大灶台餐厅劳动争议一案，碑劳仲案字（2018）781号裁决书已发生法律效力。被执行人张某,西安市碑林区鸿炉居大灶台餐厅逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4719元，本院依法受理。在执行过程中生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执806号执行案件执行完毕，于2019年  4月10日结案。    二〇一九年四月十日1
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执260号 申请执行人：谢彩燕，女，1964年4月27日出生，汉族，住汝城县。 被执行人：朱洪田，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人谢彩燕申请执行被执行人朱洪田民间借贷纠纷一案，依据汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1550号民事调解书。申请执行人谢彩燕于2019年4月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人朱洪田送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人朱洪田在接到本院执行通知书和传票后未到庭履行调解书确定义务，本院于2019年4月16日决定对被执行人拘留15日，在拘留期间，被执行人朱洪田主动改正错误，积极与申请人协商，并支付了10000元现金，剩余金额与申请执行人达成了和解协议，本院于2019年4月18日决定对被执行人朱洪田提前解除拘留。因申请执行人于被执行人达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  刘文胜 二〇一九年四月十九日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱伟杰 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初15021号原告：崔红伟，男，1970年8月2日出生，汉族，四川恒泰医药有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，银川健康堂药品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告崔红伟与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告崔红伟到庭参加诉讼，被告赵林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115000元，并按年利率6%向原告支付上述借款自2016年1月9日至2018年12月18日期间的利息20700元，本息合计135700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告因欠付宁夏圣瑞禾医药有限公司的货款需要资金周转而向原告借款10万元，且双方约定借款年利息为15000元，被告自愿将该15000元预先计入借款本金中，为此被告给原告出具一份载明借款金额为115000元的《借条》。同时，双方约定借款期限自2015年1月9日至2016年1月9日。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。赵林未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一张，虽然被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告因资金周转欲向原告借款10万元，且双方约定借款年利息为15000元，被告自愿将该15000元预先计入借款本金中，为此被告给原告出具一份《借条》，载明：“今借到崔红伟现金人民币壹拾壹万伍仟元整（￥：115000），期限2015年1.9号至2016年1.9号。借款人：赵林”。当日，原告依约向被告提供借款10万元。现因上述借款本息经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款10万元后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任。对于原告诉请的借款利息，由于原告自认其实际向被告提供借款金额为10万元，且借款当日并未产生借款利息，加之原告自愿按照年利率6%主张逾期利息，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。又因，双方就上述借款约定的借款期限为2015年1月9日至2016年1月9日。因此，本院按照年利率6%并按原告主张利息的起始时间计算，确定被告应向原告支付上述借款10万元自2016年1月9日起至2018年12月18日期间的逾期利息为17654.79元（10万元×6%÷365天×1074天）。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，因被告未按合法约定全面履行还本付息的义务，故对原告要求被告向其偿还借款10万元，支付自2016年1月9日起至2018年12月18日期间的逾期利息17654.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉讼主张借款本息中的超出部分，因无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵林于本判决生效之日起十日内偿还原告崔红伟借款10万元，支付自2016年1月9日起至2018年12月18日期间的逾期利息17654.79元，本息合计117654.79元；二、驳回原告崔红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，公告费300元，合计3314元，由原告崔红伟负担440.70元，被告赵林负担2873.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁宝平人民陪审员  李素霞人民陪审员  纳晓燕二〇一九年四月三十日法官 助理  黄小丽书 记 员  郑 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0102刑初167号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人谢永友，男，1964年2月17日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。被告人谢永友因涉嫌犯盗伐林木罪，2018年9月23日被重庆市武隆区森林公安局刑事拘留，次日被重庆市武隆区森林公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]144号起诉书指控被告人谢永友犯盗伐林木罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人谢永友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年7月9日至11日，被告人谢永友因维修自家房屋，在未经林权人同意，未办理林木采伐许可证的情况下，在重庆市武隆区“坪上片”山林砍伐杉树13株。2018年7月18日，经重庆市武隆区茂林林业咨询有限公司计算，被告人谢永友盗伐的13株杉树活立木蓄积2.8874立方米。2018年9月22日，重庆北站派出所民警将被告人谢永友抓获后移交武隆区森林公安局。公安机关将扣押的木材，已发还被害单位。上述事实，被告人谢永友在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人谢永友的户籍资料；3.证人王某某、刘某某等人的证言笔录；4.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场示意图；5.林权证复印件；6.重庆武隆区茂林林业咨询有限公司关于武隆区白马镇车盘村枫香坪组“坪上片”山林砍伐林木的鉴定报告；7.重庆市武隆区森林公安局关于盗伐林木数量的认定；8.涉案人员违法犯罪前科情况查询说明；9.移交、接收证明、被告人谢永友的归案情况说明；10.村委会证明；11.被告人谢永友的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人谢永友违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谢永友犯罪的事实和罪名成立。被告人谢永友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢永友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(限本判决生效之日起十日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  何永平人民陪审员  胡群英二〇一九年四月九日书 记 员  陈文婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初660号 原告：卓敏芳，女，1985年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：温义，男，1975年6月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告卓敏芳与被告温义合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卓敏芳及其委托诉讼代理人李俊、被告温义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓敏芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性给付合伙期间应承担的费用7,606.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月27日，原、被告双方自愿签订《合伙经营终止协议书》，但双方在签订协议书时未对2018年9月1日原告给付的合伙经营车辆川Ｍ×××××换取轮胎费用5400元及2018年11月13日和12月1日缴纳的川Ｍ×××××车辆违章所产生的罚款2900元和尚欠工人工资4800元等费用进行结算。根据双方协议，被告应承担一半的费用即7,606.5元。原告多次找被告协商，被告总找各种理由予以推诿，故向人民法院提起诉讼。 被告温义答辩，合伙经营合同约定由原告负责开车，故不存在原告主张的工人工资4800元；原告在换轮胎时未与被告协商一致，系原告单方行为，该笔费用5400元被告不应承担；车辆违章系原告故意，罚款应由原告承担；双方在签订合伙终止协议时确定的合伙车辆转让价款50,000元已包含了合伙债务，且明确约定合伙期间产生的修理费、油费等债务全部结清，双方债权债务关系已消灭。原告的诉求于法无据、于理不符，有违诚信原则，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告卓敏芳与被告温义于2018年2月2日签订《货车合伙经营合同》，约定双方共同出资购买红岩牌川Ｍ×××××号货车从事运输经营活动，合伙经营的收支由被告温义统一管理，账务由原告卓敏芳管理。2018年9月27日，原、被告双方签订《合伙经营终止协议书》，协议载明：“甲方：温义乙方：卓敏芳鉴于：甲、乙双方2018年2月2日签订《货车合伙经营合同》合伙购置川Ｍ×××××红岩牌货车，从事经营运输业务，甲方占20%的份额，乙方占80%的份额；2018年3月28日，甲方借用温万楷的名义与乙方签订《货车份额转让协议》，受让乙方转让的川Ｍ×××××红岩牌货车30%的份额（该转让价款实际由甲方支付给乙方），即双方各占50%的份额；因合伙经营期间各方意见不一致，导致合伙难以继续，现双方自愿对乙方将川Ｍ×××××红岩牌货车50%合伙份额转让给甲方，退出合伙的事宜达成如下协议：第一条乙方自愿将持有的川Ｍ×××××红岩牌货车50%合伙份额以5万元转让给甲方，退出合伙；第二条……；第三条本协议签订后川Ｍ×××××红岩牌货车（以下简称本车），乙方不再享有份额，属甲方个人所有，本车的按揭款由甲方偿还，与乙方无关；本协议签订前尚欠的第7个月的按揭款，由甲、乙双方各承担50%，第8个月的按揭款由甲方承担；第四条……第五条本协议签订前川Ｍ×××××红岩牌货车经营产生的修理费、油费等债务（不含车辆按揭款）双方确认已全部结清，如本协议签订后出现甲方或乙方个人签名且未了结的债务，由该签字的个人负责清偿。……”。 合伙期间，原告卓敏芳于2018年9月1日曾为合伙车辆更换轮胎，费用5400元由原告卓敏芳支付（合伙终止前支付2700元，之后支付2700元）；合伙车辆于2018年6月21日、8月27日、9月16日三次发生交通违法行为，原告卓敏芳于2018年11月13日、12月1日三次共计支付罚款2900元、交通费用313元。在签订合伙终止协议时，被告温义之妻书写形成的2018年9月的结算单显示，当月收支品迭后再将原告卓敏芳之夫封彬（合伙车辆驾驶员）及被告温义各自支出的垫支款、封彬工资4800元纳入结算范围，按照原、被告各自50%的比例计算，被告温义尚应支付封彬4322元。合伙车辆更换轮胎费用及交通违法罚款未纳入结算范围。签订合伙终止协议之后，原告卓敏芳分别于2018年9月29日、11月30日、12月10日三次与被告温义电话联系并形成通话录音，被告温义在第一次通话中明确承认合伙车辆更换轮胎、交通违法及先暂给付封彬工资1000元的事实，并表示罚款待处理后按50%份额分摊；第二次通话中被告温义提出自己还有一辆车的交通违法处罚应一并算账，双方发生争议；第三次通话中被告温义对合伙车辆更换轮胎、交通违法及尚欠封彬工资的事实予以否认，表示不清楚。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述和原告卓敏芳提供的《合伙经营终止协议书》《公安交通行政管理处罚决定书》、结算单、缴纳罚款凭证、送货单、交通费凭证、视听资料（录音光碟）及被告温义提供的《货车合伙经营合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。被告温义当庭质证表示对结算单、送货单待证明的事实不清楚，真实性不予认可，其他证据的真实性双方均无异议。本院经审查认为，结算单、送货单虽未经被告温义签字确认，但与《合伙经营终止协议书》《公安交通行政管理处罚决定书》、视听资料等证据能够相互印证，形成完整的证据链，故本院依法予以采信。 本院认为，原、被告双方对合伙关系的成立及合伙终止的事实均无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点主要为原告卓敏芳主张的更换轮胎费用、交通违法处罚罚款及工人工资等是否系合伙债务，是否在合伙终止时已进行清算，合伙人内部之间如何确定债务分担比例。原告卓敏芳主张的更换轮胎费用5400元和交通违法处罚罚款2900元及交通费用313元均系合伙期间因从事事务而产生，应依法认定为合伙债务，且该部分债务在合伙终止时未进行清算，现原告卓敏芳已对外承担清偿责任，被告温义应按照合伙人内部之间的约定承担50%的份额，即（5400元＋2900元＋313元）×50%=4,306.5元。合伙终止时经双方结算，已明确应由被告温义支付原告卓敏芳之夫封彬的款项4322元，被告温义仅支付1000元，尚欠的3322元应由封彬另行主张权利，原告卓敏芳在本案中提起诉讼的主体资格不适，故本院不予支持。被告温义的抗辩主张缺乏充分证据证明，与本院认定的案件事实不符，本院不予支持。 综上所述，原告卓敏芳偿还的合伙债务已超过自己应当承担的份额，有权向被告温义追偿。故本院确定由被告温义给付原告卓敏芳合伙期间应承担的债务4,306.5元，原告卓敏芳的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告温义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卓敏芳合伙期间应承担的债务4,306.5元； 二、驳回原告卓敏芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇一九年四月二十三日 书记员 张榆东
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：张立平，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告张立平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告张立平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告张立平偿还浦发银行截至2019年3月21日的信用卡欠款共计103036.29元，并承担自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。张立平未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张立平向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年3月21日，张立平在信用卡业务项下尚欠浦发银行103036.29元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张立平使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求张立平依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现张立平逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求张立平偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张立平于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月21日的信用卡欠款共计103036.29元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065.81元以及公告费（以实际发生为准），由张立平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英-2--1-
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执2128号 申请执行人：忠县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路**，统一社会信用代码11500233765915210U。 被执行人：重庆阔泰建材有限公司，，住所地重庆市忠县拔山镇汪家洞村统一社会信用代码585744987。 法定代表人：朱亮。 本院在执行申请执行人忠县国土资源和房屋管理局与被执行人重庆阔泰建材有限公司行政非诉执行一案中（执行到位标的：罚款等12896元），经查询被执行人重庆阔泰建材有限公司的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人重庆阔泰建材有限公司的可供执行财产，但已将被执行人的银行帐户依法采取冻结措施；本院向被执行人重庆阔泰建材有限公司所在地进行财产调查，亦未调查到财产线索；同时本院依法对被执行人重庆阔泰建材有限公司采取纳入失信人员名单、限制高消费的强制执行措施，对其法定代表人朱亮依法采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人忠县国土资源和房屋管理局认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  贺发军 二〇一九年四月二十九日 书记员  王文杰
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1653号   原告:张秀芬,女,1949年5月10日出生,汉族,农民,现住遵化市。   委托诉讼代理人:曹景祥,现住遵化市，系原告所在村民委员会推荐的诉讼代理人，特别授权代理。   被告:曹田玉,女,1982年4月8日出生,汉族,农民,现住遵化市。   被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路**。   负责人:黎明,公司经理。   委托诉讼代理人:米海鹏,公司员工,特别授权代理。   原告张秀芬与被告曹田玉、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芬的委托诉讼代理人曹景祥、被告曹田玉、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人米海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张秀芬的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失35362.10元；并承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为36596.10元。   被告曹田玉辩称，原告所诉属实，其给原告垫付9500元钱，车有保险，要求依法判决。   被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生后，未及时向交警报案，也未及时向保险公司报案，无法核定事故的真实性及事故的成因，依当事人当时的状态，实际的驾驶员是否存在酒后等其他保险除外责任，不同意赔偿。   本院经审理查明：×××登记所有人为曹田玉，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心公司投保了交强险及不计免赔责任限额100万元的第三者责任，交强险、商业险保险期间均为2018年7月29日19时至2019年7月29日24时。   2018年9月7日14时许，曹田玉驾驶×××小型轿车由东向西行驶至东新庄镇西梁子河路段时，与张秀芳驾驶自行车由北向南向西转弯时发生交通事故，致车辆损坏，张秀芳受伤。   原告伤后被送至医院住院治疗12天，被告曹田玉垫付医疗费共计9435.52元。原告主张住院伙食补助费480元。   双方争议的要素为：一、张秀芬与曹田玉在事故中各自所负的责任；二、原告的损失。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   一、张秀芬与曹田玉在事故中各自所负的责任   原告张秀芬主张：被告驾驶的是机动车，原告骑得自行车是非机动车，被告破坏了现场，未报案，应负事故全部责任。被告曹田玉主张：原告骑车子也有责任，也得承担一点责任，不能都让其一人全承担了。   本院认定原告张秀芬负事故次要责任，被告曹田玉负事故主要责任。理由：参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。第六十九条第（二）项规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。原告张秀芬没有在路口外慢行，也未停车瞭望，被告曹田玉未停车瞭望，其由东向西行驶，没有让由北向南向西转弯行驶的原告先行，双方的违法行为均与事故的发生有因果关系，被告曹田玉的过错较大，故其应承担主要责任，原告应承担次要责任。   二、原告的损失   1.医疗费。原告提交的票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为19625.80元；   2.营养费。经法医评定营养期为60天，本院予以采信；可参照住院伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元；   3.护理费。经法医评定护理期为60天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资102.33元/天计算，故认定6139.8元；   4.误工费。经法医评定误工期为90天，本院予以采信；结合原告的年龄等，可按农村居民人均年可支配收入12881元计算，故认定为3220.25元；   5.交通费。原告住院、检查、鉴定等必然开支交通费，原告主张数额适当，故认定为500元；   6.鉴定费、复印费。属于必要开支，已提交票据，故认定624元；   综上，原告的各项损失合计为32989.85元。   本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××小型轿车的交强险及不计免赔责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆损坏，张秀芳受伤，被告曹田玉承担事故主要责任，张秀芬骑自行车负事故次要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应对原告超出交强险及交强险外损失承担90%的赔偿责任。被告曹田玉垫付款，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张秀芬损失31676.87元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下9860.05元、第三者责任险项下13129.8元的90%）；   二、由原告张秀芬返还被告曹田玉垫付款9435.52元；   上述一、二项合并履行，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张秀芬22241.35元，给付被告曹田玉9435.52元；于本判决生效后10日内履行完毕；   三、驳回原告张秀芬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二○一九年四月十七日   书记员 孙丽娇
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初49号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人曾某，男，1969年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，1991年2月1日因犯流氓罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，1996年2月因病保外就医（期限一年）逾期未归；2000年4月11日因犯贩卖毒品罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；原判刑罚未执行完的刑期五年四个月十八天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2008年8月19日刑满释放。2018年11月6日因殴打他人被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，罚款五百元，2018年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]44号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2018年11月5日21时许，被告人曾某接到李某（另案处理）的电话，称在黄石市黄石港区南京路长航宿舍×栋×楼的麻将室内发现曾与李某打牌的被害人肖某。曾某赶到麻将室和李某一起与肖某发生口角，在争执过程中，曾某与李某手持麻将室内木凳将肖某左手手臂打伤，随后曾某被赶来的公安机关当场抓获，李某逃走。经鉴定，被害人肖某身体损伤程度属轻伤一级。被告人曾某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人曾某的家属赔偿被害人肖某43000元，并取得被害人肖某的谅解。针对以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出其所起作用较小，应认定为从犯。经审理查明：2018年11月5日21时许，李某（另案处理）给被告人曾某打电话，称他在黄石市黄石港区南京路长航宿舍×栋×楼的麻将室内发现曾与他打牌的被害人肖某。曾某赶到麻将室和李某一起与肖某发生口角，在争执过程中，曾某与李某手持麻将室内木凳将肖某左手手臂打伤，随后曾某被赶来的公安民警当场抓获，李某逃走。经鉴定，被害人肖某身体损伤程度属轻伤一级。被告人曾某到案后如实供述自己的犯罪事实，其家属赔偿被害人肖某经济损失人民币43000元，并取得被害人肖某的谅解。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书等书证，证人朱某、柳某、赵某等人的证言，被害人肖某的陈述，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，以及被告人曾某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人曾某辩称其系从犯的辩解意见，本院认为，被告人曾某虽受李某邀约赶到麻将室，但其赶到麻将室后与李某共同积极实施了对被害人肖某的殴打行为，在殴打被害人肖某的过程中所起作用相当，本案不宜区分主从犯，故对被告人曾某的此项辩解意见本院不予采纳。被告人曾某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月六日起至二○一九年九月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付芬二〇一九年四月十六日书记员  刘灿
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执591号解除保全申请人：刘江宁，男，汉族，住湖南省江华瑶族自治县人。被申请人：李伟，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。解除保全申请人刘江宁因与被申请人李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）湘1002执保789号执行裁定书，依法查封了被申请人李伟的房产。解除保全申请人刘江宁于2019年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人刘江宁的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对李伟房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 阵二〇一九年四月八日书记员 陈晓兰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初345号原告：呼和浩特市天泽小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路与世纪六路交汇处向西500米万锦香颂销售中心**。法定代表人：陈辛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文博、许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：宰文军，男，汉族，公司财务主管，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：袁晨，男，满族，公司经理，住北京市朝阳区。原告呼和浩特市天泽小额贷款股份有限公司诉被告宰文军、袁晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市天泽小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人马文博、被告袁晨、被告宰文军及其委托诉讼代理人刘利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市天泽小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告一立即偿还原告本金70万元；二、判令被告一项原告支付借款利息520366元（利息计算至2018年10月17日，）并按照70万元本金为基数，以月利率2.83%为标准，从2018年10月18日一直计算至实际给付之日止；三、判令被告二对被告一的借款本息承担连带担保责任。四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告一向原告借款90万元，双方签订了编号为“呼天泽信2014第1号”《借款合同》，合同约定期限自2014年5月5日至2015年5月4日，共计12个月，借款月利率2.18%；逾期罚息利率为本合同约定利率上浮30%，并约定如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。同时，被告二以回民区第2012138329号海亮广场12层1211房屋为被告一提供抵押担保，在合同签订后，原告于2014年5月5日向被告一履行了90万元的出借义务，但之后被告仅仅偿还了部分欠款，截止2018年10月17日，被告一尚欠原告本金70万元，利息及罚息共计520366元。原告多次向二被告催要欠款。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：《借款合同》、《抵押人声明》、《借款展期申请书》、《借款展期协议书》、《借款凭证》、《客户回单》、《贷款逾期催收通知书》、《履行还款通知书》，拟证明原被告之间存在借贷关系及担保合同法律关系，双方对借款本金、借款利息、借款期限、违约责任、保证方式、保证期限、保证范围等内容做出了明确的约定；合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告未按约定履行还款义务，被告行为构成违约，应当承担违约责任。二被告对原告提供证据的质证意见为：对以上证据的真实性认可，但合同中明确约定利息为1%，2016年5月5日前为1%的利息。被告宰文军辩称，借款本金70万元认可，对利息计算方式存在异议，合同中约定，利率为月息1%，2015年5月5日至2016年5月5日经原告同意被告延展一年的借款期限，该延展期由原告同意，应该还是按月息1分计算利息，从2016年5月6日开始应该以1分的利息＋罚息，应按1.3%计算。抵押财产并未登记，抵押权不存在，作为借款的担保人应当承担第一被告的承担的本金及利息承担连带保证责任。被告宰文军向法庭提供以下证据：1、企业信息表，证明第二被告系该公司的法定代表人。2、银行业务往来凭证，证明第一被告借款实际使用人是第二被告袁晨，第一被告将借款转入该公司及公司的相关业务单位，共计转款及手续费57万元。3、借条、借款单，证明原告起诉的70万元本金由第二被告实际使用，第二被告给第一被告出具了借到宰文军70万元及利息的借条，借10万元的借款单，第一被告给第二被告拿走的所有凭证是67万元，另外3万元第一被告作为会计，从中扣除。原告对被告宰文军提供证据的质证意见为：对证据1：真实性、合法性认可，关联性不认可，此信息与本案无关。对证据2：关联不予认可，借款如何使用与本案无关。对证据3：关联性不予认可，袁晨与宰文军的借款是另一个法律关系，与本案无关。被告袁晨对被告宰文军提供的证据认可。被告袁晨辩称，本金70万元认可，关于利息的计算方式我认可第一被告的计算方法。被告袁晨未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告宰文军向原告借款90万元，并签订《借款合同》，合同约定“被告向原告借款90万元，期限自2014年5月4日至2015年5月4日，利率为月息1%”。后原告与被告宰文军又陆续签订了《借款展期申请书》、《贷款展期协议书》、《贷款逾期催收通知书》、《履行还款通知书》，被告袁晨作为担保人在上述协议中签名捺印。现被告尚欠本金70万元未偿还。上述事实，有庭审笔录、《借款合同》、《借款展期申请书》、《贷款展期协议书》、《客户回单》、《贷款逾期催收通知书》、《履行还款通知书》在案佐证。本院认为，被告宰文军向原告借款属实，借款本金尚欠70万元未偿还，本院予以确认。原告要求被告宰文军返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2014年5月4日起按月利率1%计算利息至借款实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定。本院予以支持。依据原告与被告袁晨于2018年10月17日签订《履行还款通知书》中关于担保的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告袁晨作为连带责任保证人，应为上述款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告宰文军于本判决生效之日起十日内返还原告呼和浩特市天泽小额贷款股份有限公司借款本金70万元，并支付利息（以本金70万元为基数，从2014年5月4日开始，按月利率1%计算到借款实际付清之日止）。二、被告袁晨对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892元，由被告宰文军、袁晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓勇 二Ｏ一九年四月二十九日书记员 魏利荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初695号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：六盘水市钟山区建设东路**,统一社会信用代码：91520221914651838W。负责人：吴劲松，系该行行长,委托诉讼代理人：彭智荣，女，1986年1月29日出生，汉族，系该行职工，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：张兵，男，1974年3月14日出生，穿青人，系该行职工，住贵州省水城县，被告：张文梅，女，1984年10月4日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：林伟，男，1979年9月17日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，，住所地：六盘水市钟山区钟山西路****法定代表人：罗勇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告张文梅、林伟、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以被告已将所欠逾期款项归还为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。案件受理费5398元，因适用简易程序减半收取2699元，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行自行负担（原告已预交）。审判员 安 祎二〇一九年四月九日书记员 刘彩兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1884号 原告：李绍东。 委托诉讼代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。 被告：玉月照。 委托诉讼代理人：韦仁林，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦义天，广西涌流律师事务所律师。 原告李绍东与被告玉月照民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本案在审理过程中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李绍东撤回起诉。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告李绍东负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  邓秀升 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  黄 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初11189号原告郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号。统一社会信用代码:914101006794566441。负责人郭秋菊。委托代理人李敏，杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告河南宜达实业发展有限公司，住所地郑州市金水区北三环******。统一社会信用代码：914101056609173407。法定代表人张彩霞。委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。被告张林，男，汉族，1976年9月29日出生，住郑州市金水区。被告张彩霞，女，汉族，1955年2月18日出生，住郑州市金水区。被告张宜敬，男，汉族，1956年9月16日出生，住郑州市金水区。被告徐文君，女，汉族，1983年3月4日出生，住郑州市金水区。被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼用代码：91410100783448353W。法定代表人严峰。原告郑州银行股份有限公司财经支行诉被告河南宜达实业发展有限公司、张林、张彩霞、张宜敬、徐文君、河南兴港正和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，本院认为，郑州市公安局经开分局兴港正和专案组出具的《关于核查相关涉案情况商请函》载明：河南兴港正和投资担保有限公司向社会不特定人员非法吸收存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告河南兴港正和投资担保有限公司涉嫌非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司财经支行的起诉。案件受理费98326元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  杜盛铭二〇一九年四月二十六日代理书记员  侯梦莉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2270号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林芝，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告林芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告林芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林芝偿还原告借款本金人民币25000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月15日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告林芝承担本案律师代理费人民币1037.5元。事实与理由：2018年3月14日，被告林芝通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人荣红签订借款合同，约定被告林芝向出借人荣红借款人民币25000元、借款期限为自2018年3月14日至2019年3月9日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人荣红通过第三方机构向被告林芝实际支付了借款本金25000元。2019年1月25日，出借人荣红委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月15日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告林芝未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人荣红与被告林芝签订的借款合同以及出借人荣红委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告林芝账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月15日之后，被告林芝未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人荣红已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告林芝，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月15日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1037.5元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1037.5元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林芝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林芝在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币25000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月15日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告林芝在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1037.5元。被告林芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告林芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十二日书记员  谭 琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5779号原告：蔡正颜，男，汉族，1991年12月2日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蔡从华，男，汉族，1959年12月18日出生，住武汉市江岸区，系原告蔡正颜父亲。被告：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地：武汉市江岸区滨江苑嫩江楼******。法定代表人：胡素芳。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。被告：武汉力豪通信科技有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城**第******。法定代表人：黄厚明。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。原告蔡正颜诉被告武汉力豪建筑安装工程有限责任公司、武汉力豪通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因本案系武汉市硚口区人民法院移送本院管辖，本院收到案件后认为本院无管辖权，并依法向武汉市中级人民法院请示，后武汉市中级人民法院指定本院继续审理。现已审理终结。蔡正颜向本院提出诉讼请求：1、武汉力豪建筑安装工程有限责任公司、武汉力豪通信科技有限公司共同支付蔡正颜受伤前2014年3月至10月拖欠工资15000元；2、依法确认蔡正颜受伤前月平均工资为5561元；3、诉讼费全部由武汉力豪建筑安装工程有限责任公司、武汉力豪通信科技有限公司共同承担。本院经审查后认为，关于蔡正颜的第1项诉讼请求，因蔡正颜在本案立案前就同一请求已经向武汉市硚口区人民法院提起诉讼（诉讼请求为：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司、武汉力豪通信科技有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司共同承担2014年3月至10月拖欠工资共计37111.13元），武汉市硚口区人民法院于2019年3月25日作出（2019）鄂0104民初50、54号民事裁定书，以其请求同样构成重复诉讼为由（蔡正颜就同一请求已经向人民法院提起诉讼并经过了审理和判决），驳回了蔡正颜的起诉。关于蔡正颜的第2项诉讼请求，蔡正颜也曾向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具硚劳人仲裁[2016]第59号不予受理通知书，且该请求所涉及的内容也经过了人民法院审理。现蔡正颜以相同的诉请再次提起诉讼，属于重复起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告蔡正颜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇一九年四月二十二日书记员  魏凤丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6755号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人徐建平，男，1982年9月2日出生，住浙江省江山市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人徐建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初4423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行。本案执行标的为97757.74元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2530元。 执行立案后，本院向被执行人徐建平发出执行通知书、财产报告令，要求徐建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐建平逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人徐建平名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法对被执行人徐建平限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6755号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年四月十八日 代书记员 朱丽华
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初1069号原告：刘卉云，女，1972年5月22日生，汉族，经商，住腾冲市。委托诉讼代理人：董秋咏，云南援边律师事务所法律工作者。特别授权代理。被告：徐建位，男，1981年8月3日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告刘卉云与被告徐建位民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卉云及其委托诉讼代理人董秋咏到庭参加诉讼，被告徐建位经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卉云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐建位归还原告借款70000元，并承担以借款本金为基数按年利率24%计算至全部还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日被告因购买工程材料，向原告借款70000元，并签订《借款合同》，约定利息为年利息25%，于2019年2月4日偿还借款及利息。同时约定逾期不还按照本金金额收取每日1%的违约金。还款期届满后，原告多次催要未果。特向法院起诉。被告徐建位未到庭答辩,亦未提交答辩状。原告刘卉云围绕其诉讼请求提交《借款合同》1份、中国民生银行个人账户对账单1份。被告徐建位未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告刘卉云提交的《借款合同》有被告的签名及捺印，中国民生银行个人账户对账单系相关部门出具，对上述证据本院均予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定如下法律事实：原告刘卉云与被告徐建位于2018年12月4日签订《借款合同》，合同约定由被告向原告借款70000元，约定利息为年利率25%，于2019年2月4日偿还借款及利息。同时约定逾期不还按照逾期金额收取每日1%的违约金。合同签订当日，原告以转账方式向被告支付了借款70000元。还款期限届满后，经原告催要未果，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐建位向原告刘卉云借款70000元的事实，有原、被告签订的《借款合同》及中国民生银行个人账户对账单为证。现借款期限已届满，被告理应按合同约定偿还原告，故原告要求被告偿付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告要求被告承担以借款本金为基数按年利率24%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建位经本院依法送达起诉状副本和开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐建位于本判决生效之日起十五日内向原告刘卉云偿付借款70000元，并承担该款自2018年12月4日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告徐建位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  钏祚能二〇一九年四月二十九日书记员  毛双权
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1707号 原告：黄碧仙，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：左天蓉，女，1974年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：何钰婷，女，1998年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黄碧仙与被告何钰婷、左天蓉买卖合同纠纷一案，原告黄碧仙于2019年4月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告黄碧仙提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄碧仙撤回起诉。 案件受理费30元，由原告黄碧仙负担。 审判员  王小明 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初16184号原告：覃小肴，男，1972年1月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。被告：东莞东华医院有限公司，住所地：东莞市东城区东城东路**，统一社会信用代码：91441900618341480E。法定代表人：李胜堆，董事长。委托诉讼代理人：陈正华，男，1968年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系被告的员工。委托诉讼代理人：邹毅，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系被告的员工。原告覃小肴诉被告东莞东华医院有限公司医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月13日预立（2019）东一法民一预鉴字第9号案件；后于2019年4月25日立案受理。2019年4月25日，原告自愿撤回医疗损害鉴定和证据保全该两项申请，并向本院提出申请撤回对被告东莞东华医院有限公司的起诉，且原告未实际缴纳诉讼费。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告覃小肴撤回对被告东莞东华医院有限公司的起诉。审判员 刘 洋二〇一九年四月二十五日书记员 杨晓琳
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1398号 原告：钱军，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告：吴邦贵，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告钱军与被告吴邦贵、张定梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱军及其委托诉讼代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告吴邦贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告钱军申请撤回对被告张定梅的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 钱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴邦贵归还原告借款本金250000元及以250000元本金为基数按年利率6%自2017年2月18日至还清之日止计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告以生意需要为由向原告借款250000元，经催讨被告一直未还，故诉至法院。 吴邦贵均未向本院提交书面答辩，也未提供证据。 钱军围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息；2.借条；根据上述证据和结合庭审中原告陈述，本院经审理认定事实如下：原告钱军与被告吴邦贵系朋友关系。吴邦贵于2013年起以资金周转需要累计向钱军借款280000元，并向钱军出具借据，后归还30000元，2015年2月18日，吴邦贵向钱军重新出具了借款250000元的借据，未约定利息和还款期限，同时将之前借款280000元的借据收回。现原告钱军为催要借款本息，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴邦贵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。吴邦贵向钱军借款250000元，由其出具的借据为证，应予认定，吴邦贵应承担偿还责任。因借据中未约定利息，应视为无利息，且也未约定还款期限，故钱军要求被告吴邦贵承担自出具借据之日即2015年2月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的主张于法无据，本院依法确认吴邦贵承担自起诉之日即2019年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 综上所述，债务应当清偿。原告钱军要求被告吴邦贵清偿借款本息的主张部分成立，本院依法予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴邦贵于本判决生效之日起三日内一次性归还原告钱军借款本金250000元，并承担自2019年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告钱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告吴邦贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐梦锐 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执8502号申请执行人王朝凯，男，1961年11月25日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人王道荣，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于王朝凯与王道荣民间借贷纠纷一案，权利人王朝凯依据本院(2018)渝0105民初8527号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人王道荣支付货款及运费共计144000元。本院于2018年11月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金144000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执8502号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张   必   元审 判 员  黄   泰   萌审 判 员  郭   胜   勇二〇一九年四月二十八日法官助理  唐新宇书记员刘丽莎
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初9620号原告：沛县东明铸造有限公司，住所地沛县杨屯镇南仲山工业园。法定代表人：朱本善，执行董事。委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：徐州逢欣智工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇农经中心办公楼。法定代表人：吴在建，该公司经理。原告沛县东明铸造有限公司（以下简称东明公司）诉被告徐徐州逢欣智工贸有限公司（以下简称逢欣智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东明公司的委托诉讼代理人朱渠到庭参加诉讼，被告逢欣智公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东明公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间于2016年11月12日签订的《产品销售合同》；2、判令被告返还原告所预付的货款1494745.6元；3、判令被告赔偿原告经济损失675046.4元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原、被告之间签订《产品销售合同》，约定原告购买被告Q10#二类通货球墨铸铁1000吨，单价为2480元/吨，合计总货款人民币2480000元。合同另对质量标准、交提货方式、合理损耗标准及计算方法、结算方式、违约责任等条款进行了明确。原告于当日向被告全额付清了货款，被告于2016年11月7日至2017年3月2日期间，陆续向原告交付标的物397.28吨，对余下的602.72吨货物以种种理由拒绝发货，原告多次交涉无果，被告无视诚实信用原则，其行为构成根本违约。目前，该标的物市场价格为3600元/吨，被告的违约行为给原告造成严重的经济损失，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告逢欣智公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在多年的买卖业务关系。2016年11月12日，原、被告之间以传真的方式签订了一份《产品销售合同》，该合同内容约定，原告东明公司向被告逢欣智公司购买规格型号为Q10#二类通货的球墨铸铁1000吨，单价为2480元/吨，总金额为2480000元。合同另明确了质量标准、交提货方式、合理损耗标准计算方法、结算方式及违约责任等事项。上述合同签订后，原告即向被告逢欣智公司指定的会计陈敏的账户上通过中国农业银行网汇的方式汇款2480000元。此后，被告向原告供货397.28吨。以上事实，有产品销售合同传真件、网上银行电子回执单、增值税发票及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各方义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告逢欣智公司不仅迟延履行债务且因其迟延履行债务行为致使原告签订的合同目的不能实现，故被告逢欣智公司构成根本违约。原告要求解除双方之间的合同关系，本院予以支持。本案共计供货1000吨，单价2480元/吨，被告逢欣智公司已向原告东明公司交付了397.28吨货物，尚欠602.72吨未交付，即尚欠交付金额1494745.6，被告应依法向原告返还该款。关于原告的经济损失问题，原告要求按照目前市场价格和合同价格之间的差价赔偿损失，因双方未对此约定，且市场价格容易产生变化，故其主张的损失计算方式本院不予支持，其损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告逢欣智公司未到庭视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沛县东明铸造有限公司与被告徐州逢欣智工贸有限公司签订的《产品销售合同》；二、被告徐州逢欣智工贸有限公司返还原告沛县东明铸造有限公司预付的货款1494745.6元并赔偿损失（以1494745.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月12日计算至实际给付之日止）；三、依法驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24160元，公告费606元，合计24766元，由被告徐州逢欣智工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  戚厚碧人民陪审员  牛作龙人民陪审员  田持家二〇一九年四月十五日法官 助理  孟雨薇书 记 员  杨 晶