广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3740号原告：台山新欣电器厂有限公司。住所地：台山市台城板岗水佛工业区**。法定代表人：王超英，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方(江门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方(江门)律师事务所律师。被告：江门精工电镀有限公司。住所地：江门市新会区崖门电镀工业基地第********厂房**第**厂房。法定代表人：黄国良。被告：黄国良，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：张英，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告台山新欣电器厂有限公司（以下简称新欣电器公司）与被告江门精工电镀有限公司（以下简称精工电镀公司）、黄国良、张英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，先后于2018年12月7日、2019年3月5日两次公开开庭进行了审理。原告新欣电器公司的委托诉讼代理人黄颂英到庭参加诉讼，被告精工电镀公司、黄国良、张英经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新欣电器公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令精工电镀公司、黄国良、张英向新欣电器公司偿还借款本金人民币3020000元及利息[（1）其中500000元自2017年5月11日起按月息1%计算至借款本金全部还清之日止；（2）其中500000元自2017年5月17日起按月息1%计算至借款本金全部还清之日止；（3）其中500000元自2017年6月15日起按月息1%计算至借款本金全部还清之日止；（4）其中100000元自2017年6月27日起按月息1%计算至借款本金全部还清之日止；（5）其中200000元自2017年7月7日起按月息1%计算至借款本金全部还清之日止；（6）其中200000元自2017年7月14日起按月息1%计算至借款本金全部还清之日止；（7）其中100000元自2017年7月19日起按月息1%计算至借款本金全部还清之日止；（8）其中100000元自2017年7月21日起按月息1%计算至借款本金全部还清之日止；（9）其中200000元自2017年9月5日起按月息1%计算至借款本金全部还清之日止；（10）其中120000元自2017年10月10日起按月息1%计算至借款本金全部还清之日止；（11）其中500000元自2017年12月15日起按月息1%计算至借款本金全部还清之日止]；2.请求法院判令以拍卖、变卖黄国良、张英在台山市嘉和五金制品厂有限公司50%股权价款优先受偿;3.请求法院判令精工电镀公司、黄国良、张英承担本案全部诉讼费用。后新欣电器公司撤回第2项诉讼请求，保留第1、3项诉讼请求。事实和理由：2017年6月13日，黄国良和张英以精工电镀公司出现资金周转困难为由与新欣电器公司签订《借款担保协议》，约定向新欣电器公司借款人民币3000000元，后实际借款金额为人民币3020000元，借款期限为6个月，借款利息为月息1%，并以黄国良、张英在台山市嘉和五金制品厂有限公司50%股权作担保。借款合同签订后，新欣电器公司依约向精工电镀公司支付了借款本金。现借款期限已到期，经新欣电器公司多次催促还款未果，故向法院起诉。精工电镀公司、黄国良、张英在法定答辩期限内均未作出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，精工电镀公司、黄国良、张英无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证，其中:新欣电器公司提供的《借款担保》1份、《中国银行对公客付款通知单》11份和黄国良提供的《精工与新欣往来费用及利息明细》1份;对新欣电器公司提供的台山市嘉和五金制品厂有限公司的《企业信用信息公示报告》1份，鉴于该项证据与本案争议事实不存在关联关系，不作为本案证据采纳;精工电镀公司及张英未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:精工电镀公司是黄国良与张英共同出资成立的自然人投资或控股企业，经营五金、塑料的电镀加工、五金制品加工业务，自2014年以来与新欣电器公司有业务上的往来，因业务资金周转自2014年11月10日起至2017年12月期间，先后多次向新欣电器公司借款合共5620000元，其中:2017年6月13日借款3000000元，有黄国良及张英签名确认并立下《借款担保》1份，约定借款期限为6个月，利息按月利率1%计算，其余借款均未有约定借款期限及利息计算。借款后，新欣电器公司以多次向精工电镀公司、黄国良、张英催收上述借款未果为由，于2018年11月5日向本院提起本案诉讼。案件受理后，本院依法向精工电镀公司、黄国良、张英送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料，唯精工电镀公司、黄国良、张英逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。庭审后，新欣电器公司与精工电镀公司和黄国良以双方已对涉案的借款经由双方进行了对账核实，请求本院对以下内容进行司法确认:1.截止至2018年12月31日精工电镀公司、黄国良尚欠新欣电器公司借款本金1695991.53元、利息331003.4元、欠发票税款315496.39元、欠代购月饼款11718元，合共2354209.31元;2.精工电镀公司、黄国良同意从2019年1月1日起至还清款项日止以2354209.31元基数，按月利率1%的标准计算利息付给新欣电器公司。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。新欣电器公司与精工电镀公司和黄国良经对涉案的借款进行了对账，确认截止至2018年12月31日精工电镀公司、黄国良尚欠新欣电器公司借款本金1695991.53元、利息331003.4元、欠发票税款315496.39元、欠代购月饼款11718元，合共2354209.31元，并由精工电镀公司和黄国良从2019年1月1日起至还清款项日止以2354209.31元为基数，按月利率1%的标准计算利息付给新欣电器公司，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院依法予以确认；精工电镀公司和黄国良拖欠新欣电器公司款项未付无理,依法应负偿还欠款2354209.31元及利息(从2019年1月1日起至还清款项日止以2354209.31元为基数，按月利率1%的标准计算）的责任，张英是精工电镀公司的投资人且是涉案借款其中2017年6月13日借款3000000元的担保人，依法应对精工电镀公司的上述欠款及利息负连带清偿责任;新欣电器公司诉请精工电镀公司、黄国良、张英偿还借款本金人民币3020000元及利息[（1）其中500000元自2017年5月11日起按月息1%计算至借款本金全部还清之日止；（2）其中500000元自2017年5月17日起按月息1%计算至借款本金全部还清之日止；（3）其中500000元自2017年6月15日起按月息1%计算至借款本金全部还清之日止；（4）其中100000元自2017年6月27日起按月息1%计算至借款本金全部还清之日止；（5）其中200000元自2017年7月7日起按月息1%计算至借款本金全部还清之日止；（6）其中200000元自2017年7月14日起按月息1%计算至借款本金全部还清之日止；（7）其中100000元自2017年7月19日起按月息1%计算至借款本金全部还清之日止;（8）其中100000元自2017年7月21日起按月息1%计算至借款本金全部还清之日止；（9）其中200000元自2017年9月5日起按月息1%计算至借款本金全部还清之日止；（10）其中120000元自2017年10月10日起按月息1%计算至借款本金全部还清之日止；（11）其中500000元自2017年12月15日起按月息1%计算至借款本金全部还清之日止]，于法不合，本院不予支持。精工电镀公司、黄国良、张英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门精工电镀有限公司、黄国良应于本判决生效之日起十五日内向原告台山新欣电器厂有限公司清偿欠款2354209.31元及利息（从2019年1月1日起至还清款项日止以2354209.31元为基数，按月利率1%的标准计算）；二、被告张英对被告江门精工电镀有限公司的上述欠款及利息负连带清偿责任;三、驳回原告台山新欣电器厂有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30960元（已由原告台山新欣电器厂有限公司预交），由原告台山新欣电器厂有限公司负担6824元，被告江门精工电镀有限公司、黄国良、张英共同负担24136元。原告台山新欣电器厂有限公司多预交的案件受理费24136元，由本院予以退回；被告江门精工电镀有限公司、黄国良、张英应向本院缴付案件受理费24136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  蔡可乐人民陪审员  梅挺秀二〇一九年四月二十八日书 记 员  伍曼仪