wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审159号 申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地湖南省新邵县酿溪镇临江路。 法定代表人李红卫，系该局局长。 被申请执行人刘后红，男，汉族，1985年4月18日出生，住址新邵县。 本院在审查申请执行人新邵县城市管理行政执法局要求强制执行其作出的新城处字[2018]75号行政处理决定书中，申请执行人于2019年4月8日向本院申请撤回申请。 本院认为，新邵县城市管理行政执法局于2018年6月8日作出的新城处字[2018]75号行政处理决定书已过申请执行期限，现申请执行人主动撤回申请是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许申请执行人新邵县城市管理行政执法局撤回申请。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年四月十日 法官助理   石洁 代理书记员  廖 霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终4852号上诉人（原审被告）：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**。法定代表人：石英，董事长。被上诉人（原审原告）：北京绿优全装科技有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技园敬业路****平房>法定代表人：夏骞，总经理。委托诉讼代理人：柳兴周，北京知润律师事务所律师。上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称中航装饰公司）因与被上诉人北京绿优全装科技有限公司（以下简称绿优全装公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初24215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中航装饰公司以其与绿优全装公司达成和解协议，且已履行完毕为由于2019年4月9日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。绿优全装公司同意中航装饰公司撤回上诉。本院认为，上诉人中航装饰公司在本院审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费610元，减半收取305元，由深圳市中航装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 岩审 判 员  闫 飞审 判 员  王国才二〇一九年四月十八日法官助理  刘 佳书 记 员  曹颖异
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初218号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵长春，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2013年11月6日因犯交通肇事罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2016年3月16日因寻衅滋事被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日；2016年3月31日被天津市宁河区人民法院裁定撤销缓刑，执行有期徒刑二年六个月；2018年9月11日刑满释放。2019年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2019年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人赵长春犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员潘雪出庭支持公诉，被告人赵长春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2016年3月15日21时许，被告人赵长春饮酒后无证驾驶牌照号为津Ｎ×××**的大众牌小轿车，沿天津市宁河区大北路由南向北行驶至小北涧沽村河堤处时与他人发生口角，后对方报警，被告人赵长春被出勤民警查获。经鉴定，被告人赵长春血液中酒精含量为133.7mg/100mL。2019年1月18日20时许，被告人赵长春饮酒后无证驾驶牌照号为鲁Ｈ×××**的大众牌小轿车，由天津市宁河区大北涧沽镇出发行驶到芦台医院门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵长春血液中乙醇含量为201.85mg/100mL。案发后，被告人赵长春被公安机关传唤到案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人赵长春的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、被告人居民信息表，公安交通管理行政处罚决定书、天津市宁河区人民法院刑事判决书、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、交通违法勘验照片，证人于某、付某、赵某等人的证言、扣押物品清单，被告人的供述和辩解，认罪认罚具结书、视听资料等证据证实。被告人赵长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已预缴罚金。本院认为，被告人赵长春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵长春如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵长春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年9月20日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一九年四月二十九日书记员  孟 玥《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15253号 原告：王忠礼，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地址：浙江省淳安县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：夏国生，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告王忠礼与被告夏国生买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告夏国生送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年12月29日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2019年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠礼到庭参加诉讼，被告夏国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：2017年，被告向原告订购水产，在原告送货期间，被告尚欠2017年6月至8月的货款未付。原告多次催讨未果后，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款28718元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款864元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 《销货清单》、《送货单》各一份，用以证明被告欠原告货款864元事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 被告因经营需要向原告购买包头鱼。2017年6月21日，原告向被告送货价值456元；2017年7月20日，原告向被告送货价值408元，被告分别在《销货清单》及《送货单》上签名确认。此后被告未支付货款，原告多次催讨未果后诉至本院请求上判。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏国生于本判决生效后十日内支付原告王忠礼货款864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费650元，由被告夏国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  徐 蔚 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  陈晓琴
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初445号 原告：郭爱轩，男，1959年8月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，退休职工，住湖北省洪湖市， 被告：张国忠，男，1964年6月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，务农，住湖北省洪湖市， 原告郭爱轩与被告张国忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱轩到庭参加了诉讼，被告张国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告西瓜苗款3244元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月，被告向原告赊购西瓜嫁接苗，下欠款3244元，约定当年底归还。届期，经原告催讨，被告以其妻子患病，家庭困难为由未予给付。2017年12月21日，原告找被告催讨，被告又以困难为由，要求原告宽限还款期限，同时，被告在原告的记账本上签名，确认下欠西瓜嫁接苗款3244元。近年来，原告多次催讨，被告一拖再拖，至今分文未付，以致酿成诉争。 被告张国忠未作答辩。 本院审理后查明的事实与原告所诉事实一致。 上述事实有原告身份证复印件、被告的户籍证明、被告签名的记账单一份，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告张国忠赊购原告西瓜嫁接苗，下欠款3244元的事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，本案系买卖合同，双方未约定逾期违约金。因此，原告请求按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国忠于本判决生效之日起三日内偿还原告郭爱轩西瓜苗款3244元。 二、驳回原告郭爱轩的其它诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告张国忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  陈祚华 人民陪审员  朱登全 二〇一九年四月八日 书 记 员  鲁勇兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执228号申请执行人三诺生物传感股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区谷苑路**。被执行人宁波康立源商贸有限公司，住，住所地浙江省宁波市江**东方商务中心****/div>被执行人卢亮，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。申请执行人三诺生物传感股份有限公司与被执行人宁波康立源商贸有限公司、卢亮合同纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执228号案件的执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年四月十六日书记员  李 佳
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审508号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路**。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人王龙华，男，1958年8月10日出生，回族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人王龙华不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字[2018]第木25号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2012年，被申请执行人王龙华未经批准，擅自占用羊三木乡羊一村村西集体土地6025平方米圈地建场地（地（地类为农用地833平方米利用地4576平方米，建设用地616平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地圈建场地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2018年11月26日向被申请执行人王龙华作出黄国土罚决字[2018]第木25号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的6025平方米土地；2、限期拆除在非法占用的833平方米土地上新建建筑物和其他设施；3、并处以每平方米10元罚款，共计60250元整（大写：陆万零贰佰伍拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被申请执行人王龙华未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄国土罚决字[2018]第木25号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的833平方米土地上新建建筑物和其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人王龙华在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄国土罚决字[2018]第木25号《行政处罚决定书》中确定的拆除在非法占用的833平方米土地上新建建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，由羊三木乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  于 涛二〇一九年四月十五日书 记 员  常 笑
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终554号 上诉人（原审原告）：付绍云，女，1927年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈奎（特别授权），男，1964年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：毕节市七星关区住房和城乡建设局，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路**。统一社会信用代码：11522401009655978N。 法定代表人：陈亮欢，该局局长。 委托诉讼代理人：刘蓉（特别授权），女，1986年11月14日出生，汉族，该局职工，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴海（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。 上诉人付绍云因与被上诉人毕节市七星关区住房和城乡建设局（以下至裁定主文前简称七星关住建局）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 付绍云上诉请求：请求法院确认编号为61号，我户与七星关区住房和城乡建设局于2009年11月19日所签订的安置补偿协议书部分无效（部分无效即：“自愿放弃和丽泽公司所产生的法律权利”此处无效；“1年期”正常过渡费“23547.00”元应该更正）。事实及理由：我户向丽泽公司讨要过渡费，天经地义。但区住建局让我户放弃和丽泽公司所产生的法律权利，使我户不能像忠友公司，协和点当公司一样，公平地向法院起诉，获得丽泽公司以及其相关的股东们赔偿巨大损失的机会，应当承担责任。协议的内容“甲方自愿放弃和丽泽公司所产生的法律权利”，前无铺垫后无具体说明的。它仅仅是建立在假设我户知道放弃的权利内容所体现的金额，假设终归是假设，合同的内容不是用推理或者假设来完成，必须要有真实的数据才能体现合同真实有效。我户与区住建局2009年11月19号所签订的安置补偿协议书中“甲方自愿放弃与丽泽公司产生的法律权利”因对方没有表达清楚内容，所以我户当时也只能认为是23547.00元（因为区住建局所给的金额是23547.00元，根据合同权利义务对等的公平性原则，我户只能认为放弃的丽泽公司所产生的法律权利也就是23547.00元这么多，超过部分，就没有依据支持）。按合同法规定，合同有效的要素构成之一是合同必须真实才能有效。对方在没有履行告知义务，也没有具体数据和情况说明，更是用错误数据来麻痹和误导影响我户，且又在对方的优势下，不签字就得不到房子，或者不签字就得不到产权证（已经证明）等等霸道权利影响下，我户才被迫签订此有“瑕疵”、且并没有经济数据表达所放弃权利内容的霸王协议。恳请中级人民法院判定编号61号协议“我户自愿放弃和丽泽公司产生的法律权利”无效。 被上诉人七星关住建局二审辩称：一审认定事清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，依法维持一审裁定。 本院认为，付绍云一审诉讼请求为请求确认安置补偿协议无效，一审法院经审理后认为案涉安置补偿协议有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，一审法院应向付绍云释明要求其变更诉讼请求，一审法院在未向付绍云释明的情况下判决驳回付绍云的诉讼请求违反该规定，重审时应向付绍云释明并根据释明结果进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省七星关区人民法院(2018)黔0502民初5902号民事判决； 二、本案发回贵州省七星关区人民法院重审。 上诉人付绍云交纳的二审案件受理费60元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年四月二日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1524号原告青县清州镇辛庄子村民委员会。法定代表人刘德毅，职务主任。统一社会信用代码：541309225648601531。地址：青县。被告范金玉，女，汉族，1979年6月2日生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员 王 颜二〇一九年四月二十九日书记员 赵世帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初10915号原告河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路**，统一社会信用代码914101087338634609（1-1）。法定代表人刘玲，总经理。委托代理人靳竞翔，男，1973年9月16日出生，汉族，系该公司员工，住郑州市中原区。被告董国安，男，1950年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省锦华物业管理有限公司诉被告董国安物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员 王 琴二〇一九年四月十日书记员 顾耘豪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更245号罪犯张敏，男，1973年6月21日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省南康市人民法院于2010年11月5日作出（2010）康刑初字第52号刑事判决，认定被告人张敏犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金60000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金60000元。宣判后，被告人张敏不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2010）赣中刑一终字第133号刑事判决，认定被告人张敏犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金60000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年02月01日以(2013)吉中刑执字第180号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，于2015年06月17日以(2015)吉中刑执字第426号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯张敏减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2019年4月8日在吉安监狱开庭审理本案。执行机关吉安监狱代表邓文波出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员傅燕群、书记员施龙华出庭行使法律监督职责，罪犯张敏到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯张敏在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑或履行附带民事赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年10月期间，获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系涉黑罪犯，应综合其犯罪情节、监狱改造表现及认罪态度，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2009年10月18日起至2019年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年四月二十六日书记员 张淑芳
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)鲁0921执1392号申请执行人：胡纯水、胡胜利、胡胜军。被执行人：张殿海。本院执行胡纯水、胡胜利、胡胜军与被执行人张殿海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初2222号判决书，于2019年4月3日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7903号 原告：杨琴，女，汉族，1972年1月19日出生，住重庆市渝中区。 被告：李瑞春，男，汉族，1969年9月11日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告杨琴与被告李瑞春民间借贷纠纷一案中，原告杨琴于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨琴自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨琴撤回起诉。 本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告杨琴负担。 审判员 刘 利 二〇一九年四月四日 书记员 冯佳佳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执484号申请执行人：姜来荣，男,1978年9月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张伟，男，1983年8月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5921号民事判决书，向被执行人张伟发出执行通知，责令被执行人张伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟银行存款560061.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年四月二十五日书记员  邹 婷
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初2566号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**。 法定代表人：周廷洋，系该公司经理。 委托代理人：陈林，系贵州卓蓉律师事务所律师，委权限为特别授权。 委托代理人：罗斌，系贵州卓蓉律师事务所律师。 被告：黄琨，女，汉族，1977年8月28日出生，贵州省黔西县人。 原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告黄琨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司申请撤回对黄琨的起诉。 本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司申请撤回对黄琨的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回对黄琨的起诉。 审判员 徐 敏 二〇一九年四月二十八日 书记员 罗方敏
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2278号 原告：林金栋，男，1964年7月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑珍有，男，1968年10月15日出生，汉族，住仙游县。 原告林金栋与被告郑珍有民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金栋到庭参加诉讼，被告郑珍有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金栋向本院提出诉讼请求：请求判令郑珍有立即偿还借款5500元及自2019年3月20日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年12月29日郑珍有向林金栋借款5500元，由郑珍有出具借条一份交予林金栋收存。此后经催讨，郑珍有未偿还借款。 郑珍有未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，郑珍有向林金栋借款5500元，由郑珍有出具借条为据。借条内容为：“借条今向林金栋借到现金￥五千五百元，大写5500元整·······借款人：郑珍有2016年12月29日”。此后经林金栋催讨，郑珍有未偿还借款，引起诉讼。 本院认为，郑珍有向林金栋借款5500元，有郑珍有出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，郑珍有应当偿还借款5500元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 综上所述，林金栋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑珍有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑珍有应在本判决生效之日起十日内偿还给林金栋借款5500元及利息，利息计算办法为：以借款本金5500元为基数，自2019年3月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑珍有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇一九年四月十一日 书记员  谢慧娜 附本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院           渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初1353号原告：西安优优快递有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：杨莉娟，女，1979年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市高陵县XX乡XX村XX组XX号，系该公司总经理。被告：刘鹏飞，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。原告西安优优快递有限责任公司与被告刘鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。审理中，原告西安优优快递有限责任公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安优优快递有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安优优快递有限责任公司负担。审 判 员      雷亚军二0一九年四月二十三日书 记 员      李沙沙 2
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1081号申请执行人：肖广田，男，1954年6月17日生，汉族，住。被执行人：郭平只，男，1969年1月16日生，汉族，住安阳县。被执行人：聂文刚，男，1972年4月15日生，汉族，住邯郸市临漳县。关于申请执行人肖广田与被执行人郭平只、聂文刚劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初4644号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人聂文刚给付申请人工资款2000元；请求被执行人郭平只给付申请人工资款1000元本院依法受理。在执行过程中，被执行人聂文刚于2019年4月22日将2000元案款交于法院；被执行人郭平只于2019年4月28日将1000元案款交于法院，申请人肖广田于2019年4月29日将3000元案款领取，并出具结案证明。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4644号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费和25元案件受理费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初4644号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年四月二十九日书记员  黄兰照
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执142号申请执行人：詹家林，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市郧阳区安阳镇余咀村村民委员会，住所地：十堰市郧阳区安阳镇余咀村**。法定代表人：田群，该村民委员会主任。申请执行人詹家林与被执行人十堰市郧阳区安阳镇余咀村村民委员会租赁合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01021号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年1月30日向被执行人十堰市郧阳区安阳镇余咀村村民委员会送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰市郧阳区安阳镇余咀村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧阳区安阳镇余咀村村民委员会银行存款（或合法收入）19835元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇一九年四月二日书记员  涂娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终495号上诉人（原审被告）：江苏省盐业集团有限责任公司，住所地南京市鼓楼区江东北路**。法定代表人：童玉祥。被上诉人（原审原告）：王三强，男，汉族，1978年12月16日出生，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：王胜有，男，汉族，1975年2月19日出生，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：张风先，女，汉族，1977年10月26日出生，住河南省商丘市。原审被告：河南聚源物联供应链管理有限公司，住，住所地：郑州市金水区郑花路****楼****/div>法定代表人：贾永军。原审被告：湖南省湘澧盐化有限责任公司，住所地：，住所地：常德市津市市襄阳街办事处盐矿社区v>法定代表人：宋海。上诉人江苏省盐业集团有限责任公司因委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初6115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，三原审原告诉讼请求为确认其与原审被告河南聚源物联供应链管理有限公司（以下简称“聚源公司”）之间的委托合同无效，但其诉状中阐述的事实及理由，其诉讼实为确认上诉人与聚源公司之间的《小包装食盐特约配送服务合作协议》（以下简称“配送服务合作协议”）无效，原审法院以原审被告聚源公司的所在地法院管辖为由驳回上诉人申请，但并未对上诉人提出的申请理由予以审查。上述配送服务合作协议签订于南京市，且合同履行地在南京市，双方在合同中也明确约定管辖法院为上诉人所在地法院，依据民事诉讼法地二十三条之规定，本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告并非上诉人江苏省盐业集团有限责任公司与原审被告河南聚源物联供应链管理有限公司签订的《小包装食盐特约配送服务合作协议》当事人，协议中的约定管辖条款对原审原告没有约束力，本案不能依据该约定管辖条款确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原审被告河南聚源物联供应链管理有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年四月二十六日书记员 李杉
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1749号原告：邹东辰，男，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈泽伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告邹东辰与被告陈泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月25日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹东辰与被告陈泽伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹东辰诉称，因被告在外地从事房地产开发需要资金，遂多次向原告以及案外人朱永文借款，截至到2019年2月28日，被告共计向原告借款75万元，被告偿还了部分借款本金及利息后，经双方结算，还下欠借款本金55万元，利息48.4万元；向案外人朱永文借款90万元，被告偿还了部分借款本金及利息后，经双方结算，还下欠借款本金62万元，利息52.08万元，前述两项合计217.48万元。因案外人朱永文下欠原告借款，三方遂达成协议约定，由案外人朱永文将该债权转让给原告，约定还款时间到期后，被告未按照约定还款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金117万元，利息100.48万元，合计217.48万元，并由被告以217.48万元为基数按照月利率2%支付从2019年3月11日逾期还款之日起的资金利息。本案诉讼费由被告承担。被告陈泽伟辩称。对原告的诉称事实无异议，但是现在资金困难，无力偿还。经审理查明，原、被告双方于2019年2月28日签订《债权结算合同》，对双方的借款进行结算，在《债权结算合同》中，双方达成如下协议：一、双方共同确认，原告于2015年4月7日止向被告提供了借款本金75万元，该笔借款被告已全部收到；二、经过双方共同结算，截至本《债权结算合同》签订之日止，被告尚欠原告借款本金55万元以及利息48.4万元；三、被告应于本《债权结算合同》签订后10内向原告偿还借款，利息计算方式为每月2%计付至乙方还清欠款之日止。另查明，原、被告与案外人朱永文三方于2019年2月28日签订《债权结算及转让协议》，该协议对朱永文与被告之间的借款进行了结算并达成了债权转让协议。在该《债权结算及转让协议》中，三方达成了如下协议：一、三方共同确认朱永文于2014年10月9日止向被告提供了借款本金共计90万元，该笔借款被告已全部收到；二、经朱永文与被告陈泽伟共同结算，截至到本协议签订之日止，被告尚欠朱永文借款本金62万元以及利息52.08万元；三、三方确认：由朱永文将前述债权（含借款本金及利息）转让给本案原告邹东辰，自本协议签订之日起由邹东辰向陈泽伟主张权利。陈泽伟应于本协议签订后10日内向邹东辰偿还借款，利息计算方式为每月2%计付至陈泽伟还清欠款为止。上述事实，有原告提交的债权结算及转让协议、债权结算合同、银行转账记录查询单以及原被告双方的当庭陈述等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在庭审中，被告对原、被告之间签订的《债权结算合同》以及原、被告与案外人朱永文三方签订《债权结算及转让协议》、被告尚下欠原告借款本金和利息、案外人朱永文将对被告的债权转移给原告邹东辰的事实均无异议。故，该《债权结算合同》以及《债权结算及转让协议》是合同当事人的真实意思表示，经本院审查不违反法律的规定，该《债权结算合同》、《债权结算及转让协议》真实、合法、有效，应当受到法律的保护，被告应当按照该《债权结算合同》、《债权结算及转让协议》的约定承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。对于原告主张由被告陈泽伟以2,174,800元为基数向原告邹东辰支付自2019年3月11起按照月利率2%计算至该款还清为止的资金利息的诉讼请求，经本院审查，双方结算后下欠款项所包含的利息未超过年利率24%，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，判决如下:由被告陈泽伟自本判决生效之日起立即偿还原告邹东辰借款本金1,170,000元以及截至2019年2月28日止的利息1,004,800元。并由被告陈泽伟以2,174,800元为基数向原告邹东辰支付自2019年3月11起按照月利率2%计算至该款还清为止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24200元，减半交纳12100元，保全申请费5000元，共计17100元（原告已预交），由被告陈泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 雄二〇一九年四月二日法官助理  王振兴书 记 员  刘雨桥
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执658号之一申请执行人：吴书敏，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩孟，男，1949年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人吴书敏与韩孟机动车交通事故纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出（2018）豫0181民初7792号民事判决书确定：韩孟于本判决生效之日起十日赔偿吴书敏损失150704.98元。本院已于2019年2月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年2月14日，向被执行人韩孟邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令；2、因被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人采取限制高消费令措施，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年2月13日、2019年3月15日、2019年4月13日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、不动产等财产进行查询，查到被执行人在银行有存款1427.58元，本院已扣划，并发还申请执行人，未查到被执行人名下其他可供执行的财产信息；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；5、2019年4月18日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权1427.58元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0181执658号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年四月十八日书记员  崔跃强
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执454号 申请执行人：周麒麟，男，1993年2月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园**门面****，统一社会信用代码9143060079238366XM。 负责人：胡冬梅，总经理。 本院依据（2019）湘06民终54号民事调解书立案执行申请执行人周麒麟与被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与申请执行人周麒麟自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初370号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：颜思思，女，该公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，该公司职员。 被告：高小明，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：柯友财，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告高小明、胡丹、柯友财金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告高小明、胡丹立即偿还借款本金130000元、期内利息3240.54元及罚息（罚息按月利率9.269850‰上浮50%计算，即月利率13.904775‰，以本金130000元为基数从2019年3月11日起算至实际偿还本息之日止）；2、被告柯友财对诉讼债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿撤回对被告胡丹的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月23日，被告高小明与浙江温州洞头农村信用合作联社霓屿信用社签订合同编号为洞信联（霓屿）（2016）循保借字第8551120160003300号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为130000元，使用期限自2016年3月23日起至2019年3月22日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155.72%确定，还款方式为按季付息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%罚息利率计收罚息。被告柯友财作为保证人在上述合同上签字，表示自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。2018年3月14日，被告高小明在原告柜面生成借款凭证，并由借款凭证确定借款期限为2018年3月14日至2019年3月10日，月利率为9.269850‰。原告依约向被告高小明发放了贷款130000元，后被告未按合同约定偿还贷款本息，截至起诉时，尚欠本金130000元、期内利息3240.54元及罚息。原告经多次催讨未果，遂成讼。 另查明，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日开业，原浙江温州洞头农村信用合作联社自行终止，其债权债务由申请人承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高小明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、期内利息3240.54元及罚息（罚息以本金130000元为基数，按月利率13.904775‰计从2019年3月11日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告柯友财对上述债务承担连带保证责任，在其实际履行还款义务后，有权向被告高小明追偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2965元，减半收取计1482.5元，由被告高小明、柯友财共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡志海 二〇一九年四月十日 代书记员 王佳珍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执2061号申请执行人邓路申请执行被执行人刘新华、陈姗姗民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初6298号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终227号 抗诉机关成都市新都区人民检察院。 原审被告人王从平，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2018年6月1日因涉嫌出售非法制造的发票犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。2018年12月31日被成都市新都区人民法院决定取保候审。 指定辩护人柳翔，四川谦信律师事务所律师。 原审被告人刘元沛，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。2018年6月1日因涉嫌虚开发票犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 指定辩护人谭焱，四川新开元律师事务所律师。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告王从平犯非法制造、出售非法制造的发票罪、刘元沛犯虚开发票罪一案，于2018年12月17日作出（2018）川0114刑初863号判决。宣判后，成都市新都区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员杨盛彪、检察官助理欧晋出庭履行职务，原审被告人王从平及指定辩护人柳翔、原审被告人刘元沛及指定辩护人谭焱到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年5月28日，被告人刘元沛为赚取差价，在成都市新都区传化物流基地内找到被告人王从平，让其帮忙虚开购货方为“成都富临长运集团有限公司新都分公司”、“成都富临长运集团有限公司旅游运输贸易分公司”、“成都富临长运集团有限公司旅游客运分公司”的柴油发票，发票金额为240万元，时间为2018年3月至4月，约定报酬为8400元。2018年5月29日18时许，王从平将委托他人做好的328张假发票（票面金额2370210元）交给刘元沛。2018年5月31日10时许，刘元沛因从王从平处购买的发票无法在网上查询而与王从平发生纠纷，后刘元沛报警，两人在民警到来后如实供述了事情经过。另查明，公安机关将328张柴油发票扣押在案。 原判认定上述事实的证据有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、扣押笔录，指认现场笔录及照片，电子物证检查笔录及微信聊天照片，情况说明，发票查询说明，发票，户籍证明、二被告人的供述及辩解等。 原判认为，被告人王从平出售非法制造的发票328张，票面金额237万余元，其行为构成出售非法制造的发票罪。被告人刘元沛虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。成都市新都区人民检察院指控王从平犯非法制造、出售非法制造的发票罪，指控罪名不当，应予变更。刘元沛主观上虽有虚开发票的犯罪故意，但因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。刘元沛案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，从轻处罚。鉴于刘元沛犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。王从平系初犯，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百零五条之一第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定：一、被告人王从平犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘元沛犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；三、公安机关扣押在案的发票予以没收。 宣判后，成都市新都区人民检察院以原判未认定王从平“非法制造”非法制造的发票、系法律适用错误导致量刑畸轻为由提出抗诉。出庭履行职务的检察员提出请求法庭支持抗诉的意见。 原审被告人王从平提出其没有制造发票的辩解意见。辩护人提出认定王从平“非法制造发票”缺乏法律依据，王从平的行为仅构成出售非法制造的发票罪，请求二审维持原判的辩护意见。 原审被告人刘元沛及辩护人对原判认定的事实和罪名未提出异议。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人王从平出售非法制造的发票328张，票面金额237万余元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。原审被告人刘元沛虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。刘元沛系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘元沛构成自首，可以从轻处罚。刘元沛、王从平无犯罪前科，酌情从轻处罚。 针对抗诉机关所提原判未认定王从平“非法制造”非法制造的发票、系法律适用错误导致量刑畸轻的抗诉意见，本院认为，非法制造发票包括伪造发票、擅自制造发票，制造的具体表现为按照该类发票的联次、内容、版面排列、规格、色彩、图案等使用印刷、复印、描绘、拓印等各种方法印制假发票，还包括使用各种方法制造发票监制章、防伪水印、紫外线防伪措施等；出售非法制造的发票，其来源包括自己伪造、擅自制造，也包括盗窃、骗取、买入、拾得他人伪造或擅自制造的发票。本案中，“出售非法制造的发票”能够完全评价王从平的行为。原判综合本案事实、情节所作认定符合相关法律规定，对王从平的量刑适当，故成都市新都区人民检察院的抗诉意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 曦 审判员 李永辉 审判员 王 引 二〇一九年四月二十二日 书记员 魏孟文
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初177号原告：浮梁县荣鑫汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇市新昌南路稽征所院内，统一社会信用代码91360222672407268W。法定代表人：王光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地江西省浮梁县新昌南路颐景花园**，统一社会信用代码91360222561072282G。负责人：吴铿，该公司经理。委托诉讼代理人：邱元凯，该公司员工。原告浮梁县荣鑫汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告浮梁县荣鑫汽车运输有限公司以原、被告双方另行协议为由，于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浮梁县荣鑫汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浮梁县荣鑫汽车运输有限公司撤诉。案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告浮梁县荣鑫汽车运输有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇一九年四月十二日代书记员 余 晔附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异80号异议人（被执行人）：董春燕，女，1976年2月14日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：韦元章，男，1975年1月28日生，汉族，住德州市德城区。本院执行的韦元章与董春燕民间借贷纠纷一案，异议人（被执行人）董春燕对本院执行的房产提出书面执行异议。本院立案后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。异议人董春燕称，法院现在执行的标的物位于康乐街贵都花园小区8号楼2单元201号房产虽然登记在异议人名下，但不是由我购买，而是付建军购买，只是为了办理贷款借助异议人的名义登记。异议人没有工作，没有经济来源，所有购房款都是付建军出的，该房产实际归异议人与付建军的两个非婚生子女居住并享有权利，异议人只享有该房产的居住权，没有支配权，不是真正属于异议人的财产，更不能用于抵债。该房产是异议人与家人唯一的生活必须居住场所，如果被法院执行就侵犯了异议人及家人的财产权和生存权。异议人与韦元章一案，事实并未查清，借贷数额与事实不符，异议人与韦元章没有真正意义上的借贷关系，韦元章只是顶了滕俊勇的名义，异议人已经向纪检部门举报，正等待结果。为此，请求法院暂缓对该房产的执行。申请执行人辩称，法院在执行生效判决内容的过程中作出的执行行为没有违反法律规定，并无不当。依照法律规定，涉案房产登记在被执行人董春燕名下，应属于被执行人董春燕所有，未经登记的，不发生效力。异议人的异议缺乏事实和法律依据。异议人在法院作出生效判决后不仅不清偿债务，而且处处设置障碍，迟滞执行程序的合法进行，以达到长期占用申请执行人资金的非法目的，既侵害了申请执行人的合法权益，也侵害了法律的权威，依照法律规定应尽快继续执行本案。综上，法院应驳回异议人的执行异议。经审查查明，韦元章与董春燕民间借贷纠纷一案，本院立案执行，案号（2018）鲁1402执729号。本案在审理期间，于2017年4月21日查封了被执行人董春燕位于德州市德城区康乐街贵都花园小区8号楼2单元2层201号房产。现本院正在对该房产进行评估中。另查明，涉案房产现登记在被执行人董春燕名下，系单独所有。该房产现抵押权人为中国银行德州分行。以上事实由本院（2017）鲁1402民初1516号民事判决书、（2017）鲁1402财保38号民事裁定书及协助执行通知书、房权证、不动产登记资料查询结果证明等予以佐证。本院认为，本案中，涉案房产现登记在异议人董春燕名下，且系单独所有。依照法律规定，该涉案房产应为异议人董春燕所有。本院将该涉案房产作为被执行人董春燕的财产予以执行并无不当。异议人关于涉案房产系其与所抚养家属生活必需用房的异议，本院在经核实的基础上，会依照相关法律规定予以妥善处理。异议人的其他异议与本院的执行行为无关，不属于执行异议程序审查的范围，异议人可通过其他法律途径寻求处理。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）董春燕执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  周立山人民陪审员  关 哲二〇一九年四月三日书 记 员  王 莉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2007号之一 原告：周丽娜，女，1985年10月16日出生,汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：赵前红，男，1974年8月10日出生,汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。 原告周丽娜为与被告赵前红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。 原告周丽娜起诉称，2018年8月19日，被告因车队备用金需要资金向原告借款577000元，出具借条一份，双方约定每月归还50000元，2019年12月30日前还清，如逾期未归由被告承担。原告通过现金的方式向被告履行了出借义务，但被告至今分文未还，现被告到期应归还的借款本金已超过借款总金额的20%，原告请求法院判令：被告归还原告借款本金577000元，并支付逾期利息（以577000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日）；本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告负担。 被告赵前红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原、被告的户籍地均不在北仑区，但二人长期工作、生活在北仑。原告自2013年起就在北仑区工作、生活，并购买住房，子女也在北仑上学。原告的工作单位宁波市全成运输有限公司也为其缴纳社保，故可认定原告的经常居住地在北仑区。根据《民法总则》第二十五条规定“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所为住所。故原、被告的住所地应为宁波市北仑区。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。被告认为，借款合同未实际履行，故应由被告住所地即北仑区人民法院管辖。即使合同是否履行有争议，根据民诉法解释规定，合同履行地为原告住所地，也应由北仑区人民法院管辖。综上，请求将本案移送北仑区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，原告作为货币接收方，其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案原告的户籍所在地在浙江省宁海县，但被告提供的宁波市公安局北仑分局新碶派出所出具的居住登记证明，及原告的自述和提供的浙江省社会保险参保证明，可证明原告自2013年7月起就居住在宁波市北仑区新碶街道太河盛景7幢3单元306室，故原告离开住所地至起诉时已连续居住在北仑区一年以上，原告的经常居住地为宁波市北仑区，另被告的居住地也不在浙江省宁海县，故本院无管辖权，本案应由宁波市北仑区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告赵前红对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市北仑区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  仇华 二〇一九年四月八日 法官助理 石洋颖 书记员
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初698号 原告：吕某。 被告：姬某。 原告吕某诉被告姬某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告姬某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吕某向本院提出的诉讼请求：姬某支付吕某劳务费68720元。事实理由：2018年4月，姬某承包了大寨乡潘岭村境内高速公路旁边洗沙场建设工程，将其中的蓄水池修建人工部分承包给吕某，并于2018年4月15日签订了《合作合同》。2018年5月工程完工后，经双方结算，姬某支付了部分，下欠68720元劳务费出具欠条一张，并承诺2018年7月28日之前付清，至今未付。 姬某未到庭答辩也未提交答辩状。 吕某为证明其诉讼主张，提交了一份欠条、一份《合作合同》，该欠条及《合作合同》经本院审查，内容与其陈述一致，真实合法，与本案关联紧密，可以作为认定本案的事实依据。 根据吕某陈述及本院对其证据的分析与认定，可以确定以下案件事实：2018年4月，姬某承包了平凉市崆峒区大寨乡潘岭村境内高速公路旁边洗沙场建设工程。2018年4月15日，吕某与姬某签订了《合作合同》，其中主要约定：吕某只负责人工部分，对于材料、物品、设备等均由姬某负责提供，待工程模板拆除完成后，工程款付清。2018年5月工程完工后，双方经结算，姬某欠吕某劳务费68720元，并出具了欠条一张，其中承诺于2018年7月28日之前付清。后姬某支付了5000元劳务费，下剩63720元至今未付。 本院认为：吕某按约定向姬某提供了劳务，姬某应当按约定向吕某支付劳务费，故吕某要求姬凳元支付其劳务费63720元的诉讼请求，符合约定和法律规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姬某于本判决生效后10日内向原告吕某支付劳务费63720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告姬某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 范小东 二〇一九年四月十七日 法官助理 李春辰 书 记 员 李 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4885号之一申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行。统一社会信用代码：91530112346743178Y。住所地：昆明市西山区云山路**。法定代表人：廖向东。被执行人：李凯，男，回族，1981年11月23日出生，身份证登记住址：玉溪市红塔区。被执行人：杜尊晓，男，彝族，1980年6月12日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行与被执行人李凯、杜尊晓金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初7462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李凯、杜尊晓名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查封被执行人李凯、杜尊晓名下所有车牌号码为云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**，查封期限为两年（2019年3月21日至2021年3月20日），但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永人民陪审员  邓文美二〇一九年四月二日法官助理杨海曼书记员曾子媚
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初516号 原告：滕某某，男。 委托诉讼代理人：贺某某。 被告：李某某，女。 委托诉讼代理人：周某某。 原告滕某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某某及委托诉讼代理人贺某某、被告李某某的委托诉讼代理人周某某、证人王某某、滕某甲、滕某乙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性返还原告金钱86131元人民币。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日，经女方表姐夫王某某介绍，原、被告相识恋爱。同年3月3日，原、被告双方按照风俗习惯订婚，当天在被告家中吃的饭，经介绍人王某某经手并数清原告过彩礼60990元给了被告方。2018年4月30日，原告为被告购买从江苏省常州市回湖南省衡阳市的高铁票花费492元。2018年5月1日，原告方接被告方及其亲属14人到原告方“看人家”，付给被告方12位亲属每人400元红包，另外给被告父亲红包1090元，给被告本人2090元红包，总共花费红包钱7980元；当天，原告在自家办了6桌酒席招待被告方及其亲属花费8500元。2018年5月20日情人节，原告通过微信红包发给被告520元。2018年8月18日，原告通过支付宝转账5200元给被告本人。恋爱期间，原告支付宝绑定了被告支付宝并开通了亲情号，自2018年8月18日起至8月28日止，被告从原告支付宝中消费了原告1170元。2018年9月8日，原告为被告及其妹妹李某某、外甥女周某甲购买从江苏常州至湖南长沙的高铁票花费1279元。此后，没想到被告拒绝与原告联系交往，擅自解除婚约，不同意和原告办理结婚手续。原告认为被告拒绝与原告联系交往，擅自解除婚约，不同意和原告办理结婚手续，原告有权要求被告返还其不应当得到的相应财产，造成本案的全部责任在于被告。原告为此向法庭提举了以下证据材料： 1、支付宝转账电子回单（复印件）。以证明原告支付被告5200元。 2、微信转账记录（复印件）。以证明原告转账492元、520元、1170元、1279元等款项。 3、申请证人王春生出庭作证。以证明其是介绍人，原、被告认识一个星期左右就订婚了，滕某某给了李某某彩礼钱60990元。5月1日那天，李某某家里去了12个亲戚和2个司机，叫了我去，男方给每个人发了400元的红包，给李某某父亲1090元，给李某某本人2090元，女方当天就在男方家住下了，几天之后出去打工。到了8月份他们为了买房的事发生矛盾，我还做了工作。9月份之后关系就不好了，打电话来说，性格不和，要分手。 4、申请证人滕某乙（系滕某某父亲）出庭作证。以证明原、被告经王春生和滕某某堂哥介绍相识订婚，我交了60900元给李某某。5月1日办了酒席，每人给了400元红包，给李某某2090元，给李某某父亲1090元，办完酒李某某父亲要她留下来住了。8月初因为买房的事闹矛盾，后来李某某提出分手。我要求女方把所有的钱退还给我们，女方不同意。 5、申请证人滕某甲出庭作证。以证明其和王某某介绍李某某与滕某某相识，他们见面之后，都比较满意，就把婚事定下来了。订婚交了60990元礼金。5月1日，给了李某某2090元，给了李某某父亲1090元。其他我不太清楚。 被告李某某没有到庭。其委托诉讼代理人周某某的质证意见是：对原告的证据1、证据2的三性都有意见。其答辩意见是：1、原告作虚假陈述，与被告陈述不一致；2、原、被告双方已在一起生活了一段时间；3、是原告不与被告登记结婚，要求被告先怀孕再结婚，在买房子问题上也欺骗被告；4、被告也有过给原告家礼物的事情；5、三位证人是原告的亲属，其证言不应采纳。请求法院驳回原告的诉讼请求。 综上，本院对本案事实作如下认定： 2018年2月，经李某某的表姐夫王某某和滕某某的堂哥滕某甲介绍，原、被告相识恋爱。同年3月，原、被告订婚，原告滕某某家付给被告李某某彩礼60990元。5月1日，被告及其亲属到原告方“看人家”，原告方给被告父亲红包1090元，给被告本人2090元红包，给被告12位亲属每人400元红包，并置办了酒席。此后，原、被告双方有经济往来。8月，原、被告双方为买房一事发生矛盾。9月，被告李某某提出解除婚约。此后，双方为退还彩礼等进行过协商，因未达成一致意见，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，有证人王某某、滕某甲、滕某乙的客观、真实的证言所佐证，可以认定。 本院认为，订婚是我国的民间习俗，依照我国法律规定，订婚并不是结婚前的必备程序。彩礼是男方依据习俗向女方及亲属给付钱物的行为，它以婚姻的缔结及延续为目的。本案原、被告依当地习俗订婚，原告方交付给被告彩礼60990元，之后，原、被告双方并未办理结婚登记手续，被告已向原告提出解除婚约，被告据此要求原告返还彩礼60990元符合法律规定，应予支持；但原告方交付给被告方的红包、购买的高铁票及置办酒席开支等，是被告方自愿行为，没有习俗的约束，也不属于彩礼范围，被告要求返还，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内返还彩礼60990元给原告滕某某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1953元，减半收取976元，由被告李某某负担676元，原告滕某某负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  阳玉梅 二〇一九年四月十八日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 阳玉梅                附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初423号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：王龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住，住所：山西省太原市万柏林区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年2月13日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65700元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月13日尚欠本金余额15812.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15812.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15812.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.9元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  杨青秀人民陪审员  古伟明二〇一九年四月二十三日书 记 员  李 鑫
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更579号罪犯尚雨林，男，1971年1月7日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）保中刑初字第794号刑事判决，以被告人尚雨林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年5月28日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年6月30日、2016年12月30日七次刑事裁定对该犯共减刑七年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚雨林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯尚雨林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚雨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚雨林减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2998号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐胜，男，1988年12月8日出生，汉，住河北省沧州市青县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告徐胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告徐胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐胜偿还原告借款本金人民币13930元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年7月11日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告徐胜承担本案律师代理费人民币622.37元。事实与理由：2017年9月11日，被告徐胜通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告徐胜向出借人史朝虎借款人民币22300元、借款期限为自2017年9月11日至2019年9月10日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。同日，出借人史朝虎通过第三方机构向被告徐胜实际支付了借款本金22300元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年7月11日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告徐胜未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告徐胜签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告徐胜账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年7月11日之后，被告徐胜未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告徐胜，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年7月11日起计算至诉状送达之日2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为622.37元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费622.37元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐胜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐胜在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币13930元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年7月11日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告徐胜在本判决生效之日起三日内向攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币622.37元。被告徐胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.24元，减半收取计74.12元，由被告徐胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十四日书记员  孟祥丽
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1787号 原告：成都市鑫胜意商务服务有限公司，住所地金堂县赵镇金堂大道**。 法定代表人：吴美全，项目经理。 委托诉讼代理人：张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：张媛媛，女，1993年9月28日出生，汉族，住金堂县。 原告成都市鑫胜意商务服务有限公司与被告张媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告成都市鑫胜意商务服务有限公司于2019年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市鑫胜意商务服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市鑫胜意商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都市鑫胜意商务服务有限公司负担。 审判员  卢万 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨杰
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初9号 原告：顾华生，男，1976年10月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杨发昌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：江明选，男，1963年11月19日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告顾华生与被告江明选民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法向被告江明选公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾华生及其委托诉讼代理人杨发昌到庭参加诉讼，被告江明选在公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾华生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及2015年9月1日至2018年10月30日期间的利息50400元，本息合计120400元，2018年10月31日至本息偿清之日的利息按月利率2%计算。原告当庭增加诉讼请求：本案公告费由被告承担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告经其亲戚杨小粉介绍向原告借款，原告以现金方式借给了被告60000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为12个月，自2013年7月1日至2014年6月31日止，月利率2%。之后被告仅偿还了原告利息4400元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以要求延长还款时间为由拖延。2015年8月13日，原告找到被告要求还款，被告提出经营不理想，要求再给三年时间，逐月偿还，利率仍按2%计算，被告表示愿将之前的欠付利息10000元加入本金中，确认借款本金为70000元，于是双方重新签订了一份借款合同。借款期限届满后，被告均再次拖延，甚至不接原告电话。原告为维护其合法权益不受侵犯，遂向法院起诉。 被告江明选未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告顾华生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、借款合同2份、录音资料1份。 被告江明选公告期届满后未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院认证认为，被告在公告期届满后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告经其亲戚杨小粉介绍向原告借款，原告以现金方式借给了被告60000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为12个月，自2013年7月1日至2014年6月31日止，月利率2%。之后被告仅偿还了原告利息4400元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以要求延长还款时间为由拖延。2015年8月13日，原告找到被告要求还款，被告提出再给三年时间，逐月偿还，利率仍按2%计算，双方重新签订了一份借款合同，借款期限自2015年9月1日至2018年9月31日止，被告将第一次借期内的欠付利息10000元加入第二次签订借款合同的本金中，确认借款本金为70000元。借款期限届满后，被告均再次拖延。原告为维护其合法权益不受侵犯，遂向法院起诉。 因被告下落不明，原告起诉后，本院依法进行了公告送达，为此原告支付了公告费用560元。 本院认为，原告顾华生与被告江明选签订了借款合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。双方约定的借款期限已满，被告应当履行按期还本付息的义务。因双方第二次签订的借款合同实际上是第一次借款合同的延续，款项系第一次交付的本金60000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十五条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”，故本院认定原、被告之间借款的本金为60000元，本案原告主张将第一次借期内的欠付利息10000元加入第二次借款的本金中并再计算利息的请求，本院不予支持。原、被告约定按照2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故本院认定该笔借款的利息分两部分，第一次借期内欠付利息10000元、第二次借期2015年9月1日至2018年9月31日的利息为60000元×2%/月×36个月＝43200元。2018年10月1日之后的利息按照双方的约定计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告江明选于本判决生效后十日内偿还原告顾华生借款本金60000元、计算至2018年9月31日的利息53200元、公告费560元，合计113760元。 二、由被告江明选于本判决生效后十日内偿还原告顾华生2018年10月1日至实际债务履行完毕之日止以60000元为基数按月利率2%计算的利息。 三、驳回原告顾华生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，由原告顾华生负担149元，由被告江明选负担2559元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  周 纬 人民陪审员  杨志明 人民陪审员  侯大权 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  吕翠能
陕西省澄城县人民法院结案通知书(2019)陕0525执41号澄城县农业局，澄城县XX社：申请执行人澄城县农业局与被执行人澄城县XX社行政非诉执行一案，澄城县人民法院作出的(2018)陕0525行审1号行政裁定书已发生法律效力。被执行人澄城县XX社逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人澄城县农业局向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人澄城县XX社主动偿还案件款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2018)陕0525行审1号行政裁定书执行完毕，于2019年4月9日结案。二〇一九年四月九日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝05行终180号上诉人（一审原告）何欣，女，汉族，1990年1月15日出生。住址：重庆市大渡口区。上诉人（一审原告）唐敏，女，汉族，1963年1月8日出生。住址：重庆市大渡口区。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区房屋管理局。住所地：重庆市大渡口区松青路**。法定代表人贾云杰，局长。上诉人何欣、唐敏因诉重庆市大渡口区房屋管理局（简称大渡口区房管局）行政协议一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104行初133号行政判决，向本院提起上诉。经审查，一审法院于2019年1月18日向上诉人何欣、唐敏送达了《上诉费缴费通知书》，通知其在规定的期限预交案件受理费。上诉人何欣、唐敏收到该《上诉费缴费通知书》后，未在规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。同时，何欣、唐敏已于2019年3月1日提交了《撤回上诉申请书》。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审 判 长  乐 巍审 判 员  龙晓波审 判 员  封 莎二〇一九年四月九日法官助理  马 旭书 记 员  金昱希
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初571号原告（反诉被告）:宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路**半岛花园**楼**，统一社会信用代码：91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昭，男，1982年10月31日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，系该公司项目经理，被告（反诉原告）:裴培，女，1966年3月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市陆城街办五宜大道**清江润园小区**，系宜都市棉纺厂退休职工，原告（反诉被告）宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告裴培（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，2019年4月17日公开开庭进行了审理，2019年4月29日原告（反诉被告）以被告（反诉原告）已履行了合同义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告（反诉被告）宜昌千江和物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费110元，因适用简易程序审理减半收取55元，由原告（反诉被告）宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员  聂其玺二〇一九年四月二十九日书记员  向小庆
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初5号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人蒋云华，男，1978年7月25日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化，湖北漳河经济技术开发总公司职工，住湖北省荆门市东宝区（户籍地荆门市东宝区）。2017年12月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被湖北省沙洋县公安局罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被沙洋县公安局取保候审并执行。2019年1月11日经本院决定对其取保候审，并由荆门市公安局漳河新区分局执行。辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人蒋云华犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人蒋云华、辩护人张俊杰、证人蒋某、陈某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2017年11月2日中午，被告人蒋云华参加婚宴时饮了2两白酒。当晚8时许，蒋云华在无驾驶资格的情况下驾驶机动车被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。由此，公诉机关认为被告人蒋云华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院判处。被告人蒋云华在庭审中对指控无异议，认罪、悔罪，并请求对其从轻判处。其未向本院提交证据。辩护人张俊杰提出的辩护意见如下：1.被告人蒋云华有坦白情节，又能当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2.被告人蒋云华犯罪情节相对轻微，未造成危害后果，社会危害性较小，可以从轻处罚。另，蒋云华系急救病人而实施的危险驾驶行为，符合省高院量刑指导意见中免予刑事处罚的情形。综上所述，建议合议庭依据本案事实和急救病人的特殊情节，判处蒋云华免予刑事处罚。其向本院提交了以下证据：1.蒋某（被告人蒋云华之父）因双肾结石于2013年11月6日在荆门市第一人民医院住院的病案一份；2.蒋某于2017年11月2日因肾结石引发腰部疼痛分别在次日8时30分、2018年3月16日、2018年5月21日到荆门市掇刀区蔡湾社区卫生服务站治疗的病历；3.蒋某于2018年6月10日因腿伤到荆门市第一人民医院住院的病案一份；4.蒋云华获得的各类荣誉证书；5.申请证人蒋某、陈某、郭某出庭作证。经审理查明，2017年11月2日中午，被告人蒋云华和其父亲蒋某、母亲陈某到湖北省沙洋县城区“龙凤大酒店”参加亲戚的婚宴，蒋云华饮白酒约2两。晚饭后，蒋某驾驶东风雪铁龙牌鄂Ｈ×××**小型汽车载其妻陈某、被告人蒋云华以及郭某从沙洋县出发经020县道返回荆门市。途中，蒋某感到身体不适，后经过沙洋县曾集镇蔡庙村，郭某下车。蒋某继续开车至，将车停在路边下车小便，返回轿车后，其感到身体极度不适，无法开车，蒋云华因担心父亲身体情况遂开车欲送其到医院就诊。20时许，蒋云华在无驾驶资格的情况下驾驶东风雪铁龙牌鄂Ｈ×××**小型汽车，行驶至沙洋县卫生院路段时，被现场执勤民警拦下带至沙洋县公安局五里交警中队，经呼气式酒精测试仪对其进行检测，测得酒精含量为135mg/100ml。尔后，民警将蒋云华带至五里镇卫生院由专业医护人员抽其静脉血液。2017年11月7日，经荆门市公安司法鉴定中心检验，从蒋云华血液中检出“乙醇”成份，含量为94.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年11月3日上午8时30分，蒋某到荆门市掇刀区蔡湾社区卫生服务站就诊，初步诊断为泌尿系统结石。另，蒋某有双肾结石病史。上述事实，有沙洋县公安局交通警察大队出具的案件揭发及办理经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、鄂Ｈ×××**小型汽车的机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、沙洋县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚没收入票据、被告人蒋云华的身份信息；证人徐某、蒋某、陈某、郭某的证言；沙洋县公安局交通警察大队酒精含量测试报告、被告人蒋云华的血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心检验报告；沙洋县公安局交通警察大队出具的现场勘验笔录、方位图、指认现场笔录及照片以及被告人的供述，以及被告人蒋云华提交的其父亲蒋某在荆门市第一人民医院和荆门市掇刀区蔡湾社区卫生服务站住院、治疗的病案（病历）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋云华违反道路交通运输法规，未取得驾驶资格证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋云华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出蒋云华系急救病人而实施的危险驾驶行为，符合省高院量刑指导意见中免予刑事处罚的辩护意见以及对其适用非监禁刑的量刑建议。经查，《湖北省高级人民法院2016年7月1日关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见（试行）》关于危险驾驶罪中规定“具有下列情形之一，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，不具有本罪规定增加刑罚情形的，予以免予刑事处罚：……（2）醉酒程度较轻，因疾病救人……，未造成其他损害后果或者致本人受伤的”，本案中蒋云华醉酒且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，属有增加刑罚情形，不符合免处规定。该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其余辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人向本院提交的第四组证据与本案无关，本院不予确认。被告人蒋云华具有悔罪表现，可以对其适用缓刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人蒋云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁超敏人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  何春桃二〇一九年四月十九日法官助理周荣书记员王杨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初670号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：尤雅，女，系该公司员工。被告:济南创杰广告有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吕晓亮。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南创杰广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年四月十九日书记员  郑圆圆
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初669号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人葛超，男，1990年4月11日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，家住安徽省和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]610号起诉书指控被告人葛超犯交通肇事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人葛超及辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月22日，被告人葛超驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车从兰溪市马涧镇到义乌市上溪镇，同日7时40分许，自西往东沿义兰公路直行进入义乌市上溪镇王村路口时，碰撞自北往南通过该交叉路口的行人丁某，造成车辆部分损坏及丁某受伤经医院抢救无效于2019年1月1日死亡的道路交通事故。案发后，被告人葛超主动报案并配合调查。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某系车祸致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人葛超承担事故全部责任。 现被告人葛超已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人葛超在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、贾某的证言，法医学尸体检验意见书，车辆鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图及现场照片，接警单详情，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，领取车辆通知书，保险单，道路交通事故处理工作记录，交通事故公开认定会会议记录，居民死亡医学证明，非正常死亡证明，病历材料，预交款复印件，门诊发票复印件，赔偿协议，谅解书，到案经过，被告人葛超的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人葛超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛超已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人方小妹提出被告人葛超系初犯，有自首情节，达成赔偿协议并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人葛超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年四月二十六日 法官助理杜创 代书记员 季青春
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执恢234号申请执行人：奉恒定，男，1983年7月15日出生，瑶族，住所地江华瑶族自治县。委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。被执行人：永州市粤华置业发展有限公司，地址江华沱江商贸新城**。法定代表人：金玉江，该公司董事长。被执行人：永州市鑫纵联投资管理有限责任公司，地址江华沱江商贸新城**楼。法定代表人杨华，该公司总经理。本院在执行奉恒定与永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案。江华瑶族自治县人民法院于2015年12月22日作出的(2015)华法民初字第1818号已经发生法律效力。由于被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人奉恒定于2018年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司向申请执行人奉恒定支付55000元借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过“五查”均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人奉恒定在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司新的财产线索，申请执行人奉恒定可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  周 虹审判员  廖能浩二〇一九年四月二十四日书记员  颜颖剑
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初7号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）309号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2018年5月29日18时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶晋EX02**号本田新大洲牌125型二轮踏板摩托车，从阳城县蟒河镇宫上村回到台头村该家中。后被阳城县公安局民警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为203.7㎎／100ml。 公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年5月29日17时31分许，阳城县公安局交警接到110指令，称有人酒驾，要求处理。民警在现场调查中，有人反映陈某驾驶二轮踏板摩托车已离开现场。同日18时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶晋EX02**号本田新大洲牌125型二轮踏板摩托车，从阳城县蟒河镇宫上村回到台头村该家中休息，直至19时许被阳城县公安局民警在该家中将其查获。经鉴定，案发时陈某血液中乙醇含量为203.7㎎／100ml。 上述事实，有阳城县公安局接处警综合单、受案登记表、立案决定书，被告人陈某户籍证明，阳城县公安局交通警察大队出具的查获经过、照片说明，驾驶人信息查询结果单，摩托车购买发票复印件，当事人血样提取登记表，阳城县蟒河镇宫上村支部委员会证明，证人吉某、王某、吴某证言，被告人陈某供述，调取案发时间段内台头林管站门口路段、蟒河镇泥河村农家乐饭店门口路段、蟒河镇台头村乐村淘商城体验店门口路段监控视频及视频截图，晋城市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人陈某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶摩托车，对其依法从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序不被破坏，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  凌蕊苹 人民陪审员  元富强 人民陪审员  郭敏鹏 二〇一九年四月一日 书 记 员  张亚妮
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民初915号原告：马进步，男，汉族，河南省项城市人，农民，住招远市。被告：招远市美之家装饰用品经营部。住所地：招远市。负责人：赵海涛，总经理。原告马进步与被告招远市美之家装饰用品经营部劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告马进步于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进步的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马进步撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告马进步负担。审判员  张立强二〇一九年四月十日书记员  孙栋毅