wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执291号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚。被执行人：王博雅，女，汉族。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王博雅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出的（2018）湛仲字第0E035665号裁决书已发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫01执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年四月十八日书记员  吴 昊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0309民初3652号原告黄彩云，女，汉族，1985年12月18日生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**祥祺商厦**，统一社会信用代码91440300MA5DNRPL81。法定代表人叶龙，总经理。上述原告与被告建设工程合同纠纷一案，原告诉请：l、请求解除原告与被告《装修施工合同书》；2、请求判决被告返还原告已经预付的工程款项93395元；3、请求判决被告按合同约定，支付原告合同价款143684元的20%的违约金28736.8元；4、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彩云及其委托代理人李玉香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方于2018年4月22日签订《装饰装修意向书》，约定由被告承包原告名下位于深圳市龙华区××单元××号房屋的装修工程，工程基础金额为91746元，主材金额为80980元，合计金额172726元，同时合同备注优惠后价格为145000元。2018年5月5日，原被告双方签订《装修施工合同书》，约定工程期限70个工作日，合同总金额60981元，如被告单方面要求终止本合同，须向原告支付合同金额的20%作为违约金，被告放弃已经做好的项目费用。2018年5月5日，原被告双方签订《主材代购合同》，约定合同总金额为82703元。2018年4月21日、4月22日、5月5日，原告黄彩云通过中国银行网上银行先后向被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司转账10000元、33500元、49895元，此三笔转账均有被告出具的收款收据。以上事实有《装饰装修意向书》、《装修施工合同书》、《主材代购合同》、中国银行网上银行电子回单、收款收据、庭审笔录予以证实。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《装饰装修意向书》、《装修施工合同书》、《主材代购合同》、中国银行网上银行电子回单、收款收据等证据能够相互印证，足以证明原、被告之间存在建设工程合同关系以及原告向被告支付了工程款的事实。因被告自始从未履行合同义务且已超过合理期限，合同目的不能得以实现，故原告要求解除《装修施工合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返回已经预付的工程款项93395元，于法有据，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。该《装修施工合同书》中约定，如被告单方面要求终止本合同，须向原告支付合同金额的20%作为违约金。本合同系因被告违约行为而终止，被告应按合同约定向原告支付违约金12196.2元（60981元20%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄彩云与被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司于2018年5月5日签订的《装修施工合同书》；二、被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告预付工程款人民币93395元；三、被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄彩云支付违约金人民币12196.2元。四、驳回原告黄彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2742元，公告费人民币400元，合计人民币3142元，由原告黄彩云负担人民币426元，由被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司负担人民币2716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛    琨人民陪审员 戴  绿  燕人民陪审员 于  国  军二〇一九年四月十八日书 记 员 刘雪纯（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2247号原告：和建华，男，1971年12月5日生，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××.被告：吴宁宁，男，1991年1月19日生，个体，住乌兰浩特市。身份证号：×××.原告和建华诉被告吴宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理本案。本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告和建华到庭参加诉讼，被告吴宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。原告和建华向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告立即偿还原告拖欠货款16914.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年1月日期间被告在原告处赊购石膏板、龙骨、地膜等货物，累计拖欠货款16914.00元，被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2019年1月20日，拖欠货款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告吴宁宁未到庭亦未进行答辩。原告和建华为支持其主张，向本院提供借据一枚、原告购货单一份，证明被告拖欠货款的事实。因被告吴宁宁未到庭，视为放弃质证权利，经审查本院对借据予以确认，购货清单因未有被告签名，本院不予认定。经本院审理查明：原告和建华与被告吴宁宁经人介绍相识，2018年11月至2019年1月6日期间被告吴宁宁在原告经营的装潢店赊购石膏板、轻钢龙骨、木方等货物，累计拖欠货款16914.00元，被告在收到货物后，未能及时交付货款。2018年底被告为原告出具16514.00元借据一枚，双方约定还款日期为2019年1月20日。被告给原告出具借据后又在原告处赊购了400.00元的货物，原告自行进行记账。货款到期后，经原告多次索要未果故诉至本院。本院认为，被告吴宁宁在原告和建华处赊购装潢材料，有原告和建华提供的借据为证，被告吴宁宁应承担给付责任。故对原告的提供有被告签名确认的16514.00元，本院予以支持。剩余400.00元货款因原告提供的购货单上并无被告吴宁宁的签字确认，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宁宁给付原告和建华材料款16514.00元。二、驳回原告和建华的其他诉讼请求。本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元（已减半收取），由被告吴宁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。二年内向本院申请执行。审判员 韩树坤 二〇一九年四月二十九日书记员 范英志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初6777号申请人：厦门辉煌装修工程有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈水，董事长。委托诉讼代理人：蓝安绪，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛冬莉，福建志远律师事务所律师。被申请人：蔡荣凯，男，1969年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人厦门辉煌装修工程有限公司(以下简称辉煌公司)与被申请人蔡荣凯企业承包经营合同纠纷一案，辉煌公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡荣凯名下银行存款人民币2,469,501.28元或查封、扣押房产等其他等值财产。辉煌公司提供现金493,900元作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人辉煌公司的财产保全申请符合上述情形，且其已向本院提供了适当的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡荣凯名下银行存款2,469,501.28元或查封、扣押其名下其他等值财产。银行存款期限为一年、动产期限为两年、不动产、其他财产权期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人厦门辉煌装修工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗静深二〇一九年四月九日书记员  孙文豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初1338号原告程环，女，汉族，1986年6月3日出生，住西安市长安区。被告郭建康，男，汉族，1985年10月20日出生，住址同上。第三人郭乖志，男，汉族，1951年5月2日出生，住址同上。第三人王秀娥，女，汉族，1963年10月11日出生，住址同上。本院受理原告程环与被告郭建康、第三人郭乖志、王秀娥所有权确认纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程环自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程环撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告程环承担。审 判 长   何俊英                        人民陪审员   益 渊                        人民陪审员   王权奇                     二〇一九年 四月 八 日                        书 记 员   薛 挺     2
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执437号申请执行人：宋根长，男，1973年7月8日生，汉族，住宁都县，被执行人：宋爱华，男，1963年3月25日生，汉族，住宁都县，申请执行人宋根长依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣0730民初3241号民事判决书（调解书）于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行申请执行人宋根长与被执行人宋爱华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2018）赣0730民初3241号。责令被执行人宋爱华履行生效的法律文书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0730执437号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年四月二十九日书记员  肖著俊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执663号申请执行人叶益丹。被执行人四川瑞耘达实业有限公司。申请执行人叶益丹与被执行人四川瑞耘达实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人叶益丹依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5871号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人四川瑞耘达实业有限公司给付拖欠工资10960元和逾期利息、案件受理费5元。本案已保全查封被执行人四川瑞耘达实业有限公司所有的财产印刷机一台，因叶益丹申请保全的设备与陈昌斌保全的设备为同一物，本院将在陈昌斌一案中一并处置。经向申请人说明执行情况后，申请人同意参与分配，并同意终结该案的本次执行程序。被执行人法定代表人顾云锋已被限制高消费。被执行人四川瑞耘达实业有限公司尚欠申请执行人叶益丹工资10960元和逾期利息、案件受理费5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年四月二十四日书记员 蒋礼琴
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初592号 原告：刘试碧，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：刘国华，男，1963年9月29日出生，汉族，现住四川省攀枝花市**。 原告刘试碧诉被告刘国华运输合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告刘试碧于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘试碧以原告诉讼主体不适格为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘试碧撤诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告刘试碧负担。 审判员 梁 锋 二〇一九年四月二十三日 书记员 杨冬梅
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0525行审1号 申请执行人纳雍县国土资源局，住所地贵州省纳雍县经济开发区办公大楼。 法定代表人张瑨，该局局长。 委托代理人（特别授权）唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请执行人纳雍县乐治无忧山庄，住所地贵州省毕节市纳雍县乐治镇史家街村。 投资人李吉录。 申请执行人纳雍县国土资源局于2018年12月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月23日作出的纳国土资罚字[2018]6号《行政处罚决定书》的第一、二项处罚。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开举行听证。申请执行人纳雍县国土资源局的委托代理人唐明晋、被申请执行人纳雍县乐治无忧山庄投资人李吉录到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人纳雍县国土资源局在2017年度土地卫片执法监督检查时，发现纳雍县乐治无忧山庄涉嫌非法占地。经调查，纳雍县乐治无忧山庄未经批准，于2017年3月开始在纳雍县乐治镇史家街村非法占用2219平方米土地（其中基本农田1933平方米）修建山庄，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，纳雍县国土资源局于2018年3月13日作出纳国土资告字[2018]6号行政处罚告知书，拟对纳雍县乐治无忧山庄作出如下行政处罚：一、立即停止违法行为；二、限期十五日内拆除在非法占地地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以基本农田每平方米土地15元的罚款，共计28995元；处以非耕地每平方米土地5元的罚款，共计1430元；上述两项共计人民币30425元。并告知纳雍县乐治无忧山庄若对其认定的违法事实、处罚依据及处罚内容等持有异议，可在接到通知三日内提出陈述和申辩，并于当日将该处罚通知书向纳雍县乐治无忧山庄送达。同月23日纳雍县国土资源局作出纳国土资罚字[2018]6号行政处罚决定书，决定对纳雍县乐治无忧山庄作出上述行政处罚，并在该决定书中告知纳雍县乐治无忧山庄若不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向纳雍县人民政府或毕节市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接提起诉讼。并于同日向纳雍县乐治无忧山庄送达该行政处罚决定书。纳雍县乐治无忧山庄在规定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，并于2018年3月26日将上述罚款30425元缴至纳雍县人民政府政务中心。纳雍县国土资源局于2018年4月12日向纳雍县乐治无忧山庄送达纳国土资催字[2018]6号履行行政处罚决定催告书。2018年12月21日，纳雍县国土资源局向本院申请强制执行纳国土资罚字[2018]6号《行政处罚决定书》的第一、二项。 另查明：纳雍县国土资源局现更名为纳雍县自然资源局。 上述事实，申请执行人纳雍县国土资源局提交如下证据：统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书及身份证；被申请执行人的营业执照、经营者的身份证明；违法线索登记表、接受调查通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及检测图斑勘测定界图、责令停止违法行为通知书及送达回证、土地租赁协议、调查报告、违法案件会审记录；违法案件处理决定呈批表、纳国土资告字[2018]6号行政处罚告知书及送达回证、纳国土资罚字[2018]6号行政处罚决定书及送达回证；纳国土资催字[2018]6号履行行政处罚决定催告书及送达回证、贵州省政府非税收入一般缴款书（收据）、行政处罚决定执行记录等证据。 上列证据，来源合法，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求听证的权利。法律对特定类型的行政处罚特别规定告知当事人有要求举行听证的权利，其精神在于要求行政机关作出对当事人权利有重大影响的行政处罚时，应更为谨慎，充分听取当事人的意见。因此，该条规定虽然只列举了三种行政处罚应当告知当事人有要求举行听证的权利，但对类似或更为严重的行政处罚，行政机关亦应告知当事人有要求举行听证的权利。本案中纳雍县国土资源局于2018年3月13日向被申请执行人送达行政处罚告知书，作出的责令限期拆除违法建筑，系对被申请执行人权利产生重大影响的行政处罚，应当适用该条有关听证的规定，但该局在处罚告知书中未告知纳雍县乐治无忧山庄有要求举行听证的权利。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，行政机关应当在法律规定的被申请执行人提起行政复议或提起行政诉讼期限届满后申请法院强制执行前，向被申请执行人履行催告义务。本案中纳雍县国土资源局于2018年3月23日向纳雍县乐治无忧山庄送达行政处罚决定书，同年4月12日向其送达催告书，该期间纳雍县乐治无忧山庄尚处于申请行政复议或提起行政诉讼阶段，纳雍县国土资源局履行的催告义务并不是《中华人民共和国行政强制法》第五十四条中规定的行政机关应当履行的催告义务。 综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 裁定对申请执行人纳雍县国土资源局作出的纳国土资罚字[2018]6号《行政处罚决定书》的第一、二项处罚不准予强制执行。 申请执行人纳雍县国土资源局已缴纳的执行申请费50元，予以退还。 行政机关对裁定有异议，可在收到裁定书第二日起十五日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  陈晓 审判员  陈霞 审判员  王云 二〇一九年四月一日 书记员  何姣
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初421号 原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所：福建省安溪县西坪镇香茗街。 负责人：叶建强，任该社主任。 被告：占昌辉，男，1987年10月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：曾丽梅，女，1989年7月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：占景明，男，1987年2月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告占昌辉、曾丽梅、占景明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，占昌辉已履行还款义务，安溪县农村信用合作联社西坪信用社以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤诉。 案件受理费人民币443元，减半收取221.5元，由安溪县农村信用合作联社西坪信用社负担。 审判员  李森强 二〇一九年四月一日 书记员  陈雅茵 -1-
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执636号招商银行股份有限公司信用卡中心申请张炜银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘01民终7537号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事判决书 （2019）宁02民终279号 上诉人（原审被告）：石嘴山市九旭工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：孙锡宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许光委，男，1973年1月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。上诉人石嘴山市九旭工贸有限公司（以下简称九旭工贸公司）因与被上诉人许光委劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区大武口区人民法院（2019）宁0202民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石嘴山市九旭工贸有限公司的上诉请求：1.撤销石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初518号民事判决，驳回被上诉人许光委的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人许光委承担。事实和理由：九旭工贸公司与许光委之间的工程款已全部结清，九旭工贸公司不欠许光委任何款项；许光委提交的“零星安装维修工人工资明细”的出具时间为2014年11月10日，其在2014年11月10日就已经知道权利受到侵害。一审许光委提交的电话录音是2018年年底和2019年年初，许光委的一审主张已过诉讼时效。 许光委辩称，九旭工贸公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉,维持原判。许光委一审诉讼请求：1.判令九旭工贸公司支付拖欠许光委人工工资52130元；2.本案案件受理费由九旭工贸公司承担。一审法院认定事实：九旭工贸公司将水务清华小区、仁和雅居、平安佳苑、静安大厦零星安装维修等劳务项目交由许光委施工。2014年11月10日，九旭工贸公司给许光委出具安装、维修工人工资明细一份，确定许光委施工上述劳务项目人工工资为52130元。因九旭工贸公司拖欠该笔欠款至今，以致双方纠纷成诉。一审法院认为，许光委举证零星安装、维修工人工资明细是一份具有给付金钱为内容的设权书证。九旭工贸公司负有向许光委支付该笔欠款的民事责任。九旭工贸公司以“零星安装维修工人工资明细”是许光委与其施工关系存续期间的过程资料进行抗辩，但显然不能否定“工人工资明细”这一份权义书证的成立；九旭工贸公司还以“零星安装维修工人工资明细”中所记载水务清华6、9、10、15号楼安装维修的工程是双方签订工程承包安装合同所约定的施工内容的一部分以进行抗辩；但双方订立的工程承包安装合同项下的履行内容是由九旭工贸公司提供相关安装配件，由许光委提供安装，故无论从承包安装与零星安装维修，还是承包安装进行维修的无偿性与零星安装维修的有偿性，均体现案涉零星安装维修与工程承包安装合同项下标的物均系两个不同履行内容；另，九旭工贸公司是国有企业，有规范、严格的财务规章制度，“其如果已将零星安装维修工人工资明细”中的水务清华6、9、10、15号楼安装维修人工工资33000元已包含在工程承包安装合同项下工程量中已全部结清给许光委，其更有能力和义务提供出那一笔工程承包安装合同项下的付款包含该笔人工工资，而不能笼统的将双方存在“多年施工关系”中其已向许光委全部付款已包括该笔欠款来进行抗辩，这实际是一种搅乱视听行为，欠缺一个国有公司在商业交往中承担社会责任的勇气。显然，九旭工贸公司上述抗辩理由均不足以成立。许光委的诉请正当，有证据证明且于法有据，予以支持。另，又因劳务合同在《中华人民共和国合同法》中系无名合同，在法律适用上应遵从合同法总则并可以参照合同法分则中最相类似的规定。可见，本案在法律适用上应依合同法总则及合同法中承揽合同的相关规定较适宜。综上所述，为维护民事主体合法财产权利等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第二百五十一条的规定，判决：石嘴山市九旭工贸有限公司于一审判决生效后五日内支付许光委人工工资52130元。案件受理费1104元，减半收取计552元，由石嘴山市九旭工贸有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据，且对一审查明的事实均无异议。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，许光委按照九旭工贸公司与其签订的《九旭公司工程承包安装合同》进行安装维修工作，双方当事人构成劳务关系。2014年11月7日，九旭工贸公司制作零星安装、维修工人工资明细确认许光委人工工资数额，九旭工贸公司应按照确认内容及时支付许光委的人工工资，否则应当承担相应的民事责任。九旭工贸公司上诉称，其与许光委之间的工程款已全部结清，不欠许光委任何款项。但在二审期间，九旭工贸公司并未提供有效证据证实其上诉理由，故本院不予支持。就许光委的一审诉讼请求是否已过诉讼时效的问题，九旭工贸公司与许光委存在多年的施工关系，其拖欠许光委人工工资的事实一直在持续，且九旭工贸公司对一审查明的事实无异议，故许光委的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，九旭工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1103元，由上诉人石嘴山市九旭工贸有限公司承担。本判决为终审判决。审  判  长    王伟                     审   判  员    张红                         审   判  员    安立莎                    二〇一九年四月二十七日                                         法官助 理     王 芳                         书  记  员  吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特225号申请人：张红丽，女，1974年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王学琴,女,1945年11月18日出生,汉族,住北京市西城区白纸坊西街。代理人：王才（王学琴之兄），1953年9月23日出生，住北京市丰台区。案由：申请宣告公民无民事行为能力申请人张红丽申请宣告被申请人王学琴无民事行为能力一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张红丽称，申请人系被申请人之女。王学琴长期卧床、失语、四肢行动不利、认知障碍，无法表达自己的意识。为维护被申请人的合法权益，故向法院申请：认定被申请人王学琴为无民事行为能力人。被申请人代理人王才称，同意宣告王学琴为无民事行为能力人。经审理查明，申请人张红丽与被申请人王学琴系母女关系。王学琴之父王海忠，之母米秀荣，均已死亡。王才系王学琴之弟。王学琴与张金録系初婚，婚后育有一女张红丽，张金録于1998年6月8日死亡。审理中本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王学琴的民事行为能力进行了鉴定。2019年3月25日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王学琴诊断为脑血管病所致精神障碍，目前处于植物生产状态，评定为无民事行为能力。审理中，申请人张红丽与被申请人王学琴的代理人王才均对该鉴定结论没有异议。本院认为，被申请人王学琴诊断为脑血管病所致精神障碍，目前处于植物生产状态，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定应评定为无民事行为能力。申请人张红丽申请宣告王学琴为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：王学琴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨桂林二〇一九年四月十五日书记员  裴莉然-2--1-
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执918号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘培培，女，1984年11月6日出生，汉族，户籍地址甘肃省环县，现住甘肃省庆阳市环县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘培培借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结刘培培名下中国建设银行存款2500.16元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年四月二十六日法官助理程智书记员刘山生
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初64号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙来喜，男，1963年4月19日出生，住扬州市江都区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人孙来喜犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人孙来喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月26日21时许，被告人孙来喜饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州医药高新区长泰路由东向西行驶至祥泰路，后右转弯向北行驶时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙来喜案发时血液中酒精含量为171.8mg/100ml。 被告人孙来喜归案后如实供述犯罪事实。 本院审理期间，委托扬州市江都区司法局对被告人孙来喜的社区矫正条件进行调查评估，该局经调查后出具调查评估意见书认为，被告人孙来喜具备社区矫正条件。 上述事实，被告人孙来喜在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过、归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，调查评估意见书，证人吴某的证言，血样提取登记表，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人孙来喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙来喜归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙来喜认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人孙来喜主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙来喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人孙来喜居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙来喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇一九年四月二十五日 书记员  彭 澄 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异67号异议人（案外人）：张某某，女，汉族，1969年4月2日出生，住济宁市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：满某某，男，汉族，1981年10月1日出生，住本区。本院在执行甲公司与济宁国能汇通商品混凝土有限责任公司、满某某金融借款合同纠纷案件中，异议人张某某对执行古槐家园7A-2505室房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，甲公司与济宁国能汇通商品混凝土有限责任公司、满某某金融借款合同纠纷案件，济宁市任城区人民法院作出（2014）任商初字第1725、1726号民事调解书，已发生效力。甲公司申请强制执行。执行案号（2015）任执字第695、696号。异议人对执行古槐家园7A-2505室房屋不服，请求终止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。异议人于2012年12月20日从恒胜房地产开发有限公司购买济宁市古槐路古槐家园7A-2505房屋，交易价格647684元，开具发票，并入住至今，从不知晓申请执行人与被执行人之间纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。该房屋为异议人从山东恒胜房地产开发有限公司购买并实际居住，已经成为实际所有权人，原案的被执行人并非房屋的实际所有权人，即使是，根据上述规定，该房屋也不得查封、扣押、冻结。本院查明，2011年4月1日，被执行人满某某与山东恒胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，一次性购买古槐家园7A座40套房产。甲公司与济宁国能汇通商品混凝土有限责任公司、满某某金融借款合同纠纷案件，本院于2014年9月22日以（2014）任民保字第151、152号执行裁定及协助执行通知书，查封了满某某名下位于古槐家园7A座房产一宗，包含异议人提出异议人的上述房产，并续行查封至今。异议人向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》及补充合同一份，出卖人为山东恒胜房地产开发有限公司，买受人为张某某，约定张某某购买出卖人开发的第7A幢东二单元25层2505号房，房价为647684元，签订时间为2012年12月20日；2、中国建设银行转账凭条两份，一份时间为2012年9月15日，金额为200000元，一份时间为2013年1月23日，金额为447684元；3、山东省济宁市房地产企业预收款收据一份，付款单位为张某某，经营项目为销售建筑物或构筑物古槐家园7A-2505，金额为647684元。以上证据均为复印件。上述两份《商品房买卖合同》均未在房地产交易中心办理网签。本院认为，本案中异议人称从开发商企业处购买了上述房屋，该开发商企业不是本案的被执行人，不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。被执行人满某某及张某某均与开发商企业签订了《商品房买卖合同》且均未办理网签登记，二人均对开放商企业享有物权交付请求权，但满某某签订合同在先，异议人在后的合同权利不能对抗满某某对该系争房屋的物权期待权。异议人的主张不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇一九年四月四日书记员  李 璇
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终2655号上诉人（原审被告）：南岸区大润发百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道**，统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。经营者：戚翀，男，汉族，1982年4月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：舒仁兴，男，汉族，1984年7月1日出生，住四川省万源市。被上诉人（原审原告）：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江**。上诉人南岸区大润发百货超市因与被上诉人罗伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初9265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗伟于2019年4月8日申请撤回起诉；南岸区大润发百货超市于2019年4月9日同意罗伟撤回起诉，并自愿承担一、二审案件受理费。本院认为，罗伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经南岸区大润发百货超市同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初9265号民事判决；二、准许罗伟撤回起诉。一审案件受理费25元，由南岸区大润发百货超市负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由南岸区大润发百货超市负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡智勇审 判 员 陈 华审 判 员 芦明玉二〇一九年四月十日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初2663号 原告：史文杨，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：何干顺，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。 原告史文杨与被告何干顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告史文杨到庭参加了诉讼，被告何干顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史文杨向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告脚手架赔偿费、租赁费共计7289.5元；2．被告支付从2016年12月21号到款项付清日为止的资金占有费，资金占用费标准为中国人民银行同期贷款利率。事实和理由，2016年7月21日，被告在原告处分两批租用脚手架，在安莱工业园写字楼装修使用运输费由我方先行垫付，因原来是合作关系，此次并未收取押金。脚手架于2016年12月21日退回，27日双方签的结算单。被告以暂时工程款未下来为由没有支付我方任何款项，直至春节仍未支付。被告后承诺2017年6月份或7月底付清，后被告仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告何干顺未到庭答辩，其提交书面答辩意见辩称，1．原告称被告分两批租用脚手架没有事实依据。2016年案外人深圳特艺达装饰工程有限公司重庆分公司在安莱工业园施工，被告受雇该公司在工地上提供劳务，原告为脚手架租赁方，该公司经常租赁原告脚手架，与原告有业务往来。而被告是工地施工劳务人员，与原告没有业务往来。原告将租赁物品送到施工工地后，被告经核对后在单据上签字，证明租赁物品的种类和数量达到了施工工地，其后实际租赁款结算仍由原告和深圳特艺达装饰工程有限公司重庆分公司之间进行，与被告没有任何关系。2．原告要求被告支付租赁费没有法律依据。被告在当时没有承包任何工程，也不是深圳特艺达装饰工程有限公司重庆分公司法人或股东。被告的身份是工地上工人，仅在原告送租赁物品到施工现场后，对租赁物品的数量进行核对，并在送货单上签字证明，不存在被告租赁脚手架的情形，原告起诉要求支付租赁费的对象应是深圳特艺达装饰工程有限公司重庆分公司，而非被告。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2016年12月27日，形成脚手架结算单，主要内容，1．租用第一批脚手架租赁费：2016年7月21号-2016年12月21号，14元/天*153天=2142元+运费120元=2262元；2．租用第二批脚手架租赁费：2016年8月21号-2016年12月21号，22.5元/天*123天=2767.5元+运费100元=2867.5元；3．赔偿物资明细，拉杆12套*50元/套=600元，踏板9块*80元/块=720元，门架18片*40元/天=720元，退货时运费120元。以上合计7289.5元。该结算单上承租方确认处有“何干顺”签名、出租方确认处有“史文杨”签名。 以上事实，有脚手架结算单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《脚手架结算单》载明的内容，足以认定原、被告之间存在租赁的合意，原告已经履行合同义务，且双方进行了结算。双方未就付款时间作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，被告应于租赁期限届满之日付清租赁费用。本案中，双方于2016年12月27日结算并形成结算单，内容涉及物资赔偿，系终结算。租赁期限截止日最晚为结算日。被告应当于此前支付租赁费用。被告未及时支付租赁费用，客观上给原告造成资金占有损失（即原告主张的资金占有费）。双方未就此项标准作明确约定，本院认定本项如下，以7289.5元为基数，自2016年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止。 被告辩称承租方为深圳特意达装饰公司，但未就此举示证据加以证明。本院对被告的本项抗辩不予采信。 原告主张的诉讼请求超出前述范围部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 被告何干顺未到庭，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何干顺于本判决生效之日起七日内支付原告史文杨7289.5元； 二、被告何干顺于本判决生效之日起七日内向原告史文杨支付资金占用损失：以7289.5元为基数，自2016年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止； 三、驳回原告史文杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，被告何干顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年四月三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 陈治伶
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执1846号 招商银行股份有限公司西安分行、西安和本房地产开发有限公司、邵亚飞： 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安和本房地产开发有限公司,邵亚飞借款合同纠纷一案，(2018)陕0113民初11246号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安和本房地产开发有限公司,邵亚飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还644710.7元，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执1846号执行案件执行完毕，于2019年4月26日结案。 二〇一九年四月二十六日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审2号 申请执行人重庆市环境保护局两江新区分局，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场**。 负责人王勤，局长。 委托代理人刘欢，该单位工作人员。 被执行人重庆仙全地基基础工程有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******一社会信用代码91500107059891813T。 法定代表人朱先全，职务不详。 申请执行人重庆市环境保护局两江新区分局向本院申请强制执行渝环（两江）罚字[2017]161号《行政处罚决定书》中罚款60000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2016年9月1日，申请执行人接群众投诉后，对被执行人承建的力帆枫樾三期3、4号楼边坡旋挖钻机灌注桩 项目进行现场检查，发现被执行人在未办理夜间施工临时排污许可证的情况下，于9月1日22时48分擅自使用罐车、泵车、吊车等机具进行夜间施工作业，根据《重庆市生态环境监测中心监测报告》（渝环（监）字[2016]第WLZ73号）的监测结果显示，场界噪声值为66分贝，超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定的夜间55分贝的限值。2017年11月23日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、听证的权利。2017年12月21日，申请执行人作出渝环（两江）罚字[2017]161号《行政处罚决定书》，罚款60000元。2018年5月29日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在未取得夜间施工临时排污许可证的情况下擅自使用会产生噪声的机具进行夜间施工作业的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环（两江）罚字[2017]161号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝环（两江）罚字[2017]161号《行政处罚决定书》罚款60000元的处罚决定的事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市环境保护局两江新区分局作出的渝环（两江）罚字[2017]161号《行政处罚决定书》中罚款60000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈   果 二〇一九年四月三日 书记员 陈果（小）
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保41号 申请保全人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 所在地：吉林省公主岭市。 法定代表人：李国英，董事长。 被申请人：褚凌云，女，1979年7月1日，汉族，现住吉林省公主岭市。 被申请人：吉林省公主岭农商联盟商会。 法定代表人：杨雅秋。 所在地：吉林省公主岭市。 被申请人：王颖，女，1959年3月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请保全人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人褚凌云、吉林省公主岭农商联盟商会、王颖借款合同纠纷一案，申请保全人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初786号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执保41号保全案件实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年四月十六日 书记员  夏 骥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17173号原告：贺天栋，男，1944年11月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：周栋材，男，1977年1月31日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。原告贺天栋与被告周栋材合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺天栋、被告周栋材均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺天栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2015年10月出租车夜班租金4000元；2、请求判令被告给付原告2017年12月至2018年3月20日大班租金少交9600元（21600元-12000元）；3、请求判令被告给付原告2018年保险原告垫付的9500元，被告未还；4、请求判令被告给付2018年11月1日应交出租车夜班租金4000元，2018年11月1日至12月27日出租车租金7410元（一共57天，每天130元）。以上合计30510元。事实和理由：原告与被告周栋材姨曹玉萍处对象，发现不合适，分手。为照顾其生活，出资买一台出租车，以维持生活，但被告与姨不能付出辛苦，却能赖帐，迫于无奈只好诉至法院。被告周栋材辩称，没有答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告姨母曹玉萍原为男女朋友关系，分手时为照顾其生活，出资购买了一辆出租车，2012年11月15日，被告周栋材、其姨母曹玉萍向原告出具《借条》，内容为“买车向老贺借款人民币28万元正，贰拾捌万元正……还款计划：一年半还完，半年还一次。”2013年1月20日，被告周栋材、其姨母曹玉萍再次向原告出具《还款计划》。2013年12月1日，被告周栋材、其姨母曹玉萍重新与原告达成协议，约定每月还陆仟元。现原告以被告拖欠出租车租金及保险费用为由，起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告形成了借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。后双方将定期偿还借款解释为被告定期向原告交出租车租金，只是当事人对还款方式及名称的变更，未改变借款合同性质，因此，原告主张被告给付出租车租金实质为偿还借款。现原告已履行为被告出资购车的义务，被告亦多次向原告承诺还款。被告未按约定履行，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于原告仅向被告周栋材主张权利，未向其姨母曹玉萍主张权利的问题，因多份还款协议均为被告周栋材与其姨母曹玉萍共同出具，其二人为共同借款人，原告有权选择向其二人或其中一人主张权利。综上，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周栋材于本判决生效后十日内一次性给付原告贺天栋21010元；二、被告周栋材于本判决生效后十日内一次性偿还原告贺天栋代缴的保险费用9500元；三、驳回原告贺天栋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告周栋材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  张长科人民陪审员  孙向阳二〇一九年四月二十九日书 记 员  李卓月
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保42号申请人：岷县禾驮乡随固村扶贫互助资金发展协会法定代表人蒲丙昌，系岷县禾驮乡随固村扶贫互助资金发展协会理事长统一社会信用代码：51621126097746545R地址：岷县禾驮乡随固村村委会被申请人：蒲次来，曾用名蒲次荣，男，汉族，1961年2月5日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人岷县禾驮乡随固村扶贫互助资金发展协会于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲次来所有的位于岷县禾驮乡随固村五社房产予以查封。申请人岷县禾驮乡随固村扶贫互助资金发展协会以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201962240000000175，保险金额10000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县禾驮乡随固村扶贫互助资金发展协会申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒲次来所有的位于岷县禾驮乡随固村五社房产，期限为十二个月。案件申请费120元，由申请人岷县禾驮乡随固村扶贫互助资金发展协会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县禾驮乡随固村扶贫互助资金发展协会在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年四月十八日书记员  林小刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2525号原告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。委托诉讼代理人：李碧果，重庆广建装饰股份有限公司员工。被告：朱喆，男，1986年8月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院受理的原告重庆广建装饰股份有限公司与被告朱喆劳动争议纠纷一案，原告重庆广建装饰股份有限公司于2019年4月8日向本院提出申请，撤回对被告朱喆的起诉。本院认为，原告重庆广建装饰股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆广建装饰股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆广建装饰股份有限公司负担。审 判 员 彭磊二〇一九年四月十五日法官助理 张畅书 记 员 张黎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14703号之二 申请执行人:深圳市兴巨升科技有限公司。 被执行人:深圳市海丽空间科技有限公司。 申请执行人深圳市兴巨升科技有限公司与被执行人深圳市海丽空间科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018)粤0306民初19091号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市海丽空间科技有限公司应履行支付224241.33元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018)粤0306民初19091号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018)粤0306民初19091号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海波 审判员  范 藜 二〇一九年四月二十二日 书记员  银海莹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执178号 申请执行人：赵丹英，女，1958年1月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：冯大华，男，1967年11月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵丹英与被执行人冯大华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7809号民事调解书,被执行人应归还申请执行人赵丹英借款本金25000元及利息，但被执行人未按时全部履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月4日立案执行，并于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年1月17日将被执行人冯大华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年4月23日达成执行和解协议。协议如下：一、被执行人于2019年5月31日前一次性归还申请执行人借款本金及利息，二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。综上，因内定履行期限尚未到期，申请执行人于2019年4月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执178号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年四月二十五日 代书记员 吕 婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执35号 申请执行人：杨少飞，男,1965年9月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥万晟机电有限公司，社会统一信用代码913401237668939149，住所地合肥市肥西县官亭镇工业聚集区。 法定代表人：张圣萍。 本院在执行申请执行人杨少飞与被执行人合肥万晟机电有限公司劳动争议、人事争议一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年四月二十二日 书记员 林旭东
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1182财保10号申请人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市山东路**。统一社会信用代码91341100327946914D。法定代表人：黎传武，任该公司董事长。委托代理人：赵威，男，1987年9月8日出生，汉族，公司员工。被申请人：蒋克玉，男，1956年12月21日生，汉族，住安徽省明光市。被申请人蒋克玉于2015年12月22日向申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司申请贷款100000元，由于贷款逾期，被申请人尚余28000元未能及时偿还，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2019年4月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋克玉的银行存款28000元或查封、扣押其相应价值财产。经审查，本院认为，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被申请人蒋克玉的银行存款人民币28000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费300元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉峰二〇一九年四月十日书记员  秦双双
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初2680号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：叶忠文，男，1973年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告叶忠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告卓信达公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  彭飞燕二〇一九年四月十日书记员  孟祥丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2621号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生汉族，户籍登记地四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：东莞沃包包网络科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道立新九头村九龙路**。 法定代表人：谢秀燕。 被告：广东闽兴商贸有限公司，，住所地广东省东莞市东城街道立新九头村九龙路** 法定代表人：郭果兴。 被告：东莞市林业司，住，住所地广东省东莞市莞城街道万寿路**/div> 法定代表人：吴淑萍。 原告吴训刚与被告东莞沃包包网络科技有限公司、广东闽兴商贸有限公司、东莞市林业局侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告吴训刚于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴训刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴训刚负担。 审 判 员  李 进 二〇一九年四月四日 代书记员  曾怀莘
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保397号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区晒光坪**附**房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日书记员代 继 红
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初41号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人武海兵，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省赤城县，捕前住赤城县。2018年12月20日因涉嫌犯赌博罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年1月2日被执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人武海兵犯赌博罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于2019年4月1日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员刘向东、牛帅出庭支持公诉，被告人武海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。赤城县人民检察院指控，2018年12月28日，被告人武海兵为营利，在赤城县赤城镇御福庄园小区3号楼1单元1204室开设赌场，参与并组李某1花吴某平马某2山马某1成刘某1红、栗强贺某永李某3兵、代卫兴程某海武某云姚某清张某1平王某1霞田某1利明某银刘某2瑞张某2刚孙某山田某2彬张某3利杨某荣范某贵史某军郝某谦王某2军郭某平、张爱周某清施某海张某4强牛某磊等人以押宝方式进行赌博活动，参赌人数达32人。公诉机关认为，被告人武海兵以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，建议以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人武海兵在法定量刑幅度内予以处罚。诉请法院依法判处，并提供了相应证据。被告人武海兵自愿认罪，无辩解。经审理查明，2018年12月28日，被告人武海兵为营利，在赤城县赤城镇御福庄园小区3号楼1单元1204室开设赌场，参与并组李某1花吴某平马某2山马某1成刘某1红、栗强贺某永李某3兵、代卫兴程某海武某云姚某清张某1平王某1霞田某1利明某银刘某2瑞张某2刚孙某山田某2彬张某3利杨某荣范某贵史某军郝某谦王某2军郭某平、张爱周某清施某海张某4强牛某磊等人以押宝方式进行赌博活动，参赌人数达32人。上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过证实，赤城县公安局接报警后，依法立案并将嫌疑人武海兵传唤到案的事实；2、随案移送物品、扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单、发还物品文件清单证实，公安干警将涉赌工具、涉赌资金予以收缴扣押，将房主物品发还给房主的事实；3、见证人情况说明证实见证人符合见证人资格的事实；4、赤公（城）行罚决字（2018）0543至赤公（城）行罚决字（2018）0572号、0581号、0582号、0583号行政处罚决定书证实，公安机关对参赌人员进行行政处罚的事实；5、河北省非税收入一般缴款书证实，公安机关将赌资上交国库的事实；6、证李某1花吴某平李某2山马某1成等人的证人证言证实，2018年12月18日晚上，在赤城镇御福庄园3号楼1单元1204室参与赌博的事实；7、被告人武海兵的供述证实，2018年12月18日晚上，在其租住的赤城镇御福庄园3号楼1单元1204室进行赌博，玩的是押宝，到现场有四十人左右，参与赌博的有二十人左右，在玩的过程中，被公安干警抓获的事实；8、赤城县公安局现场指认笔录、检查笔录、勘查笔录、照片说明证实，公安机关在赌博现场对参赌人员进行检查，对现场进行勘验、被告人武海兵对赌博现场进行指认并拍照的事实；9、常住人口基本信息证实被告人武海兵基本情况的事实。本院认为，被告人武海兵以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理过程中，被告人武海兵自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下：被告人武海兵犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年4月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 勇审判员 强秀清审判员 张永生二〇一九年四月十九日书记员 王 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初128号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人刘江东，男，1977年2月15日出生于滨州市经济开发区，汉族，初中文化，个体，住滨州市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人刘江东犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王广力、被告人刘江东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月1日17时03分，被告人刘江东酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型汽车自滨州市滨城区黄河十一路渤海十一路路口出发，行至黄河十路渤海十一路路口后停车睡着。后因群众报警，被公安民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人刘江东静脉血液中乙醇含量为278.5mg/100ml。 上述事实，被告人刘江东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某证言、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘江东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人刘江东血液内乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情可从重处罚。被告人刘江东醉酒后驾车行驶一个路口后停车睡着，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘江东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 员   刘芳 二〇一九年四月三日 法官助理  李臣锋 书 记 员  孟利华
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执348号 申请执行人：王秋田，男，1970年11月6日出生，汉族，现住博兴县。 被执行人：李孟令，男，1958年1月12日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为10000元及案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，一、本院于2019年1月15日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2019年1月17日、2019年3月29日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2019年3月29日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可可。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇一九年四月十六日 书记员  董振兴
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0235执恢411号 申请执行人：邓庆明，男，1955年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：潘存碧，女，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：李自成，男，1946年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行邓庆明、潘存碧与被执行人李自成人格权一案中，因双方当事人家庭困难，均无收入来源，本院依法对申请执行人邓庆明、潘存碧申请了司法救助。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0235执恢411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 李继平 审 判 员 黄拥军 审 判 员 张青春 二〇一九年四月十二日 法官助理 邱美齐 书 记 员 黎小华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2266号罪犯周小明，男，汉族，1986年11月13日生，初中文化，河南省安阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖0321刑初263号刑事判决，以被告人周小明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四万元，非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周小明确有悔改表现，于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周小明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯周小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2018年10月7日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小明减去自本裁定送达之日起至2019年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  丁寒梅审判员  周炎峰二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执453号申请执行人：王朝芬，女，1980年2月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县复兴镇。被执行人：梁友根，男，1971年12月6日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2399号民事调解书，受理王朝芬申请执行梁友根民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人梁友根送达了执行通知书、报告财产令等，执行内容为：被执行人梁友根偿还申请执行人王朝芬75,713元、案件受理费713元、并承担执行申请费1,036元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人梁友根从2019年5月起每月30日之前偿还8,000元，直至还清时止。由于履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执453号案件的执行。如被执行人梁友根不按期履行，申请执行人王朝芬可再向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定届满后二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇一九年四月二十五日书记员  胡佳豪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初6502号之一原告:合肥巨通电梯有限公司,住所地安徽省合肥市包河区大连路**中辰滨湖****，统一社会信用代码91340100795067793R（1-1）。法定代表人：林冬，总经理。委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。被告：太和华源饭店管理有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河，住所地安徽省阜阳市太和县沙河中路**2258303042XG(1-1)。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。原告合肥巨通电梯有限公司（以下简称合肥巨通公司）与被告太和华源饭店管理有限公司（以下简称太和华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告合肥巨通公司诉称：1.判令被告给付原告货款140650元并承担逾期付款违约金15472元（以140650元为基数，自2018年8月23日起，按日万分之五暂计算至2019年3月31日，以后顺延计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月2日签订了《电梯供货合同》及《电梯安装合同》，合同价款总金额为1400000元。双方对电梯规格、付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行了电梯的供货及安装义务，所安装的电梯经质检部门验收合格。但是被告未能按照合同的约定履行付款义务。截止到起诉之日，尚欠原告货款140650元。原告虽多次催收，但被告至今不能履行。被告太和华源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年3月19日，我公司已在太和县人民法院对合肥巨通公司违反《电梯设备买卖合同》、《电梯安装合同》约定的行为提起了诉讼。案号：（2019）皖1222民初3189号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十六条的规定，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。申请将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。合肥巨通公司与太和华源公司在案涉《电梯安装合同》中约定：“任何由本合同引起的争议和纠纷，应首先友好协商解决。协商不成则应提交原告方所在地人民法院诉讼解决”。太和华源公司已于2019年3月19日向安徽省太和县人民法院就案涉合同提起诉讼，且安徽省太和县人民法院已立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。综上，本案应当移送安徽省太和县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：太和华源饭店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省太和县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  郑升友二〇一九年四月二十八日书记员  董梦君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执190号李升军、秦仁平：李升军与秦仁平借款合同纠纷一案，申请执行人李升军依据已发生法律效力的本院(2018)陕0929民初1217号民事调解书，于2019年1月28日向本院申请执行，请求被执行人秦仁平给付8000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人秦仁平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人立即履行给付申请人8000元的义务。在执行过程中，秦仁平于2019年4月15日主动给付8000元，申请人自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执190号执行案件执行完毕。二〇一九年四月十五日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初794号原告：伍本和，男，1965年1月1日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区。被告：覃业飞，男，1970年12月4日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理原告伍本和与被告覃业飞买卖合同纠纷一案中，原告伍本和于2019年4月10日向本院提出撤回对被告覃业飞的起诉申请。本院认为，原告伍本和撤回对被告覃业飞起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍本和撤回对被告覃业飞的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍本和负担。审判员  蒋湘兵二〇一九年四月十日书记员  郭 辉
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1527执819号 申请执行人：李某1，男，2014年3月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：李某2，男，2015年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人李俊豪、李某2的法定代理人：李某3（系李某1、李某2父亲），男，1994年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：李家伦，男，1967年2月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人：李仕秀，女，1967年10月3日出生，汉族，住贵州省修文县。 以上四位申请执行人的委托代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。 被执行人：周忠齐，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人李某1、李某2、李家伦、李仕秀与被执行人周忠齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1527民初1982号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周忠齐应赔付申请执行人李某1、李某2、李家伦、李仕秀因李黄燕死亡造成的各项损失共计753788元。被执行人周忠齐负担案件受理费5875元，执行费9997元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日立案执行。 执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人周忠齐限制高消费，将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1527民初1982号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年四月十五日 书记员  刘俊鹏
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初593号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。 地址：长春市双阳区泰山路26号。 负责人：马利兵，行长。 委托代理人：杨绪，该行职员。 被告：王健，男，汉族，1980年1月19日生，住长春市双阳区奢岭街道双榆村马架子屯。 被告：董雨晴，女，汉族，1990年3月21日生，住长春市双阳区奢岭街道双榆村马架子屯。 被告：李久志，男，汉族，1959年4月18日生，住长春市双阳区双营子回族乡黄金村黄金店屯。 被告：齐淑敏，女，汉族，1960年10月12日生，住长春市双阳区双营子回族乡黄金村黄金店屯。 被告：李佰超，男，汉族，1986年1月27日生，住长春市双阳区双营子回族乡黄金村黄金店屯。 被告：侯爽，女，汉族，1987年9月5日生，住长春市双阳区双营子回族乡黄金村黄金店屯。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告王健、董雨晴、李久志、齐淑敏、李佰超、侯爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行委托代理人杨绪到庭参加诉讼，被告王健、董雨晴、李久志、齐淑敏、李佰超、侯爽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健、董雨晴支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计36100.39元，其余利息和罚息至支付止。2、判令被告李久志、齐淑敏、李佰超、侯爽承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原告与王健、董雨晴签订了《小额贷款额度借款合同》，借款额度为3万元，期限36个月（自2017年1月4日至2020年1月4日），年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2017年1月4日，被告支用贷款3万元，期限为12个月。合同规定“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。2017年1月4日被告王健、董雨晴、李久志、齐淑敏、李佰超、侯爽签订了《小额贷款联保协议书》，被告李久志、齐淑敏、李佰超、侯爽就被告王健、董雨晴的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告一直未按约偿还贷款，经原告多次催要被告仍不还款。原告为维护合法权益，根据《小额贷款借款合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王健、董雨晴、李久志、齐淑敏、李佰超、侯爽未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告王健、董雨晴于2017年1月4日签订了《小额贷款额度借款合同》，二被告借款3万元，期限12个月（自2017年1月4日至2018年1月4日），年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同中规定“乙方（被告）不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即15.6%”，2017年1月4日六被告签订了《小额贷款联保协议书》，被告李久志、齐淑敏、李佰超、侯爽就被告王健、董雨晴的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款。被告于2017年2月4日还利息300.00元；2017年2月6日还利息5.75元；2017年3月4日还利息276.16元；2017年4月4日还利息294.35元；2017年4月6日还利息11.4元及利息0.01元；2017年5月4日还利息295.89元；2017年6月4日还利息12.70元，2017年6月8日还利息293.05元及利息0.50元；2017年7月4日还利息295.89元；2017年8月4日还利息10.60元；2017年8月14日还利息295.15元及利息1.26元；2017年9月4日还利息3.59元；2017年9月15日还利息302.16元及利息1.42元；2017年10月4日还利息6.42元；2017年10月16日还利息289.47元及1.48元；2017年11月4日还利息7.05元；2017年11月20日还利息298.70元及利息2.04元；2017年12月4日还本金7.26元。被告共偿还贷款本金7.26元，尚欠本金29992.74元。现原告诉至本院要求被告支付拖欠的贷款本金及利息。 上记事实，有原告陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告王健、董雨晴签订的《小额贷款借款合同》及与被告李久志、齐淑敏、李佰超、侯爽签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，原告已按约定足额向被告王健、董雨晴发放了贷款，被告王健、董雨晴应按约定履行还款义务，其未按照借款合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告李久志、齐淑敏、李佰超、侯爽应对该笔借款承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健、董雨晴于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行贷款本金29992.74元及利息。（自2017年12月5日起至实际清偿之日止，按本金29992.74元，利息按年利率15.6%计算。） 二、被告李久志、齐淑敏、李佰超、侯爽对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。上述四被告在承担保证责任后有权向债务人王健、董雨晴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351.00元由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇一九年四月三十日 书记员  谭玉顺
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初589号原告：赵士，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：朱万昌，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告赵士与被告朱万昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵士到庭参见诉讼、被告朱万昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士向本院提出诉讼请求：要求被告朱万昌立即清偿借款10000元并支付利息7050元（按月利率1.5%计息，自2015年3月18日起至2019年2月18日止），本息合计17050元。逾期利息顺延计算至实际给付时止。事实和理由：2015年3月18日，被告朱万昌以种地缺少资金为由向原告赵士借款10000元，约定月利率1.5%。并出具借条一份后经原告多次索要，被告借故拒不偿还。故原告提起诉讼。被告朱万昌未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的欠条是书证。该书证能够证明2015年3月18日被告给原告出具借款10000元的欠条1份。双方在该欠条上约定，按月利率1.5%计算利息，该欠条由原告持有，也能证明被告对该笔借款及利息至今没有清偿。被告朱万昌未到庭参加诉讼，视其为放弃质证的权利。上诉证据与本案具由关联性，其形式、来源不违反法律规定，对原告主张的事实具有证明力，本院对该证据予以确认。根据原告赵士的陈述和经审查确认的证据，本院对原告赵士主张的事实予以确认。本院认为，原、被告均为自然人，原、被告之间的借款合同，自原告赵士向被告朱万昌提供借款时生效。根据诚实信用原则，被告朱万昌应当归还借款并支付利息。被告朱万昌未按约定归还借款，应当支付逾期利息。双方未约定逾期利率，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定确定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱万昌于本判决生效后5日内向原告赵士清偿借款10000元并支付利息7050元（按月利率1.5%计息，自2015年3月18日起至2019年2月18日止），本息合计17050元。逾期利息顺延计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告朱万昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢充二〇一九年四月九日书记员  薛越
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初525号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市绥山镇金顶南路**附**，统一社会信用代码91511181553459161U。 法定代表人：麦少红，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 被告：周童军，男，汉族，生于1985年8月1日，住峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告周童军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。 诉讼费依法减半收取25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  邹传英 二〇一九年四月九日 书记员  李玮瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初8534号原告：谢淑惠，女，1961年12月26日出生，汉族，北京钢厂退休职工，住北京市西城区。被告：北京福沃达劳务服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路********。法定代表人：周丹，总经理。委托诉讼代理人：黄冬生，男，该公司人事经理。原告谢淑惠与被告北京福沃达劳务服务有限公司（以下简称劳务公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑惠、被告劳务公司之委托诉讼代理人黄冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢淑惠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1289.24元、营养费1100元、交通费158元、护理费5000元（原告之夫护理3个月）、精神损失费5000元，共计12547.20元。事实和理由：2017年7月11日12时50分，被告员工于胜军在北京市西城区白云路与正常行驶的原告发生交通事故，造成原告脑震荡等伤情。交通管理部门认定于胜军负全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告的全部损失。劳务公司辩称，认可事故经过，于胜军系劳务公司职工，事发在上班期间，认可其行为属职务行为，同意由劳务公司承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：医疗费，认可急救费及拍片费，其余费用不认可；营养费，无医嘱，交通费，与就诊时间不一致，均不认可；护理费、精神损失费，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日12时50分，在北京市西城区白云路，于胜军驾驶电动二轮车由北向南超车时，与驾驶电动二轮车同向行驶的原告相接触，造成二人受伤、于胜军的车辆受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队做出《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定于胜军负全部责任、原告无责任。事故发生当日，原告被送至首都医科大学附属复兴医院救治，该院诊断其伤情为：车祸伤（头皮裂伤，面部皮肤软组织损伤）、轻型颅脑损伤、脑震荡。原告的急诊病历中记载：头枕部头皮裂伤5厘米，不规则形，活动性出血，面部表皮擦伤3×3厘米。原告支付当日的急救车费175元；2017年7月12日，原告在该院支付放射费109.04元；2017年7月14日，原告在该院支付换药等费用743.16元；2018年1月6日，原告在该院支付西药、中成药费149.24元，当日门诊病历记载：头痛2-3天等，诊断为：偏头痛。关于交通费，原告提供交通费票据5张，金额93元。另，原告提供购买食品的购物小票若干。经查，于胜军系劳务公司送餐员，事发在上班期间，劳务公司认可其行为属职务行为，同意承担赔偿责任。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，依据相关法律、法规做出于胜军负全部责任、原告无责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。此次事故发生时，劳务公司送餐员于胜军系在执行工作任务，故应由劳务公司承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费，应以原告自行支付的费用为准，其无权主张医保基金已支付的费用。根据原告提供的票据，原告自行支付医疗费共计1176.44元（含急救车费），其中原告于2018年1月6日支付的西药、中成药费149.24元，诊断为偏头痛，此时距事故发生已达半年之久，且原告未提供证据证明该费用的支出与原告的伤情有关，故本院对此不予支持，其余医疗费1027.20元，系原告因此次事故就医所发生，与原告伤情有关，本院予以支持。原告主张的营养费1100元、护理费5000元，本院认为根据原告伤情，其主张过高，本院参考人体损害三期评定规范中关于头皮创伤创口小于6厘米，护理期为1-7日、营养期为1-7日的规定，结合原告伤情确定原告的护理期、营养期均为7日，因原告未提供护理人员存在误工损失之证据，故本院参照市场护工标准酌情按每天120元计算护理费，营养费本院酌情按每天30元计算。关于交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告就诊情况酌情确定为100元。关于精神损害抚慰金，本院认为此次事致原告头皮裂伤、面部擦伤，给原告身体造成伤害的同时亦给原告的精神造成一定影响，故应对其进行适当的精神抚慰，本院酌情确定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告北京福沃达劳务服务有限公司赔偿原告谢淑惠医疗费1027.20元、营养费210元、护理费840元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计3177.20元；二、驳回原告谢淑惠其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告谢淑惠负担32元（已交纳），由被告北京福沃达劳务服务有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇一九年四月二十二日书记员 马丽娜
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初521号原告：戴家福，男，1966年1月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：刘贵宏，男，1968年1月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告戴家福与被告刘贵宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴家福及其委托诉讼代理人聂幼星到庭参加诉讼，被告刘贵宏经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴家福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告油款169950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是做土方工程的，有个土方车队。2013年上半年原告往被告处送燃油，截止到2013年7月12日被告下欠原告油款合计219950元。被告因资金周转不灵，向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告偿付50000元。下剩欠款，经原告催要，被告拒不支付。现原告具状起诉望判如所请。刘贵宏未答辩，未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告所举身份证、被告身份信息，意在证明原被告身份，本院认为该证据系相关职能机关制发，予以认定；原告所举借条，意在证明原被告之间的欠款事实，被告未到庭参与诉讼，视为对其享有答辩与质证权利的放弃，本院予以认定。本院依职权调取寿县窑口镇真武村民委员会证明一份，意在证明被告系该村村民，常年不在家，无法联系，原告对该证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:原告戴家福与被告刘贵宏于2013年年初起，建立燃油买卖关系。原告应被告之需向被告运送燃油，2013年7月12日，经双方结算，被告尚欠原告油款219950元，由被告向原告出具欠条一张，“今欠戴家福油款贰拾壹万玖仟玖佰伍拾元整（￥219950元），此据刘贵宏2013年7月12日2013年8月16日付壹万元整（￥10000元）刘贵宏2013年10月19日付肆万元整（￥40000元）刘贵宏”。下剩油款169950元，后经原告多次催要，被告一直未付。2019年1月22日，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因买卖合同形成的债务应当清偿。被告从原告处购买燃油，欠原告燃油款169950元，由被告亲笔书写并签名的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿欠款的民事责任。原告诉请要求被告偿还油款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘贵宏于判决生效后十五日内偿还所欠原告戴家福油款169950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告刘贵宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 薇审 判 员  刘云生人民陪审员  祝 彪二〇一九年四月十八日书 记 员  周 涛附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1185号 原告：邵朝喜，男，1963年11月1日出生，汉族，住江山市。 被告：何敏，男，1986年5月5日出生，汉族，住江山市，现在浙江省之江监狱服刑。 被告：徐灵灵，女，1989年7月17日出生，汉族，住江山市。 原告邵朝喜与被告何敏、徐灵灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵朝喜、被告何敏到庭参加诉讼,被告徐灵灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵朝喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币11万元及利息（利息按每月1500元计算）；2.要求两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对利息部分诉讼请求作了明确，要求两被告支付自2017年2月20日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年2月20日，被告以资金周转为由到原告处借款人民币11万元。被告收款后亲笔出具给原告一份借条，对借款11万元的事实予以确认，并载明：“本人何敏因资金周转需向邵朝喜借款现金拾壹万圆整（￥110000）,借款十个月，借期从2017年2月20日至2017年12月20日，利息每月付1500，如逾期翻倍处理，期满一次性还清。借款人：何敏。”借款到期后，原告多次向被告催款，被告以种种理由拒绝还款，导致原告至今分文未归。综上所述，原告认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告拖欠原告欠款不予归还的行为，严重侵犯了原告合法权益，原告因此起诉。原告邵朝喜向本院提交了上述借条。 被告何敏辩称，被告何敏承认欠款属实。2016年4、5月份的时候，被告何敏向原告借款15万元，用于做柴油生意。该借款与被告徐灵灵无关，虽然借款当时两被告还没有离婚，但关系不和。两被告于2016年10月份离婚。 被告徐灵灵未答辩。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告何敏于2016年4、5月份，向原告借款15万元用于做柴油生意。之后,被告何敏归还了4万元，尚欠11万元。2017年2月20日，被告何敏向原告出具了借条一份，载明：借款金额11万元，借款期限10个月，利息每月付1500元，逾期翻倍处理，期满一次性还清。之后，被告何敏未还。 本院认为，原告与被告何敏之间的民间借贷关系合法有效，被告何敏未按约定还清本金及支付利息，依法应承担违约责任。原告要求被告何敏归还借款本金11万元，并支付自2017年2月20日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告徐灵灵是否应当承担还款责任问题，对借款用途是用于做柴油生意，原告和被告何敏的表述是一致的，可见该债务并不是两被告的家庭日常生活需要,在原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，该债务不能认定为两被告婚姻关系存续期间的的共同债务。因此，原告要求被告徐灵灵与被告何敏共同承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告何敏归还原告邵朝喜借款本金11万元，并支付自2017年2月20日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 驳回原告邵朝喜其他部分诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元,由被告何敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇一九年四月十九日 书记员  李俊男
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981财保10号 申请人：钟日群，女，1964年8月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：李桂清，女，1935年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：罗文祥，男，1987年2月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：罗淇，女，1988年6月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：罗云，女，1988年6月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：罗雯，女，1989年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 以上申请人共同委托诉讼代理人：李天恒，广西金大地律师事务所律师；李秋芸，广西金大地律师事务所律师。 被申请人：何宇，女，1985年4月21日出生，汉族，住广西玉林北流市。 申请人钟日群、李桂清、罗文祥、罗淇、罗云、罗雯于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求在50000元范围内对被申请人何宇所有的桂Ｋ×××××号车进行扣押，并提供罗文祥所有的粤Ｙ×××××号车作为担保。 经本院审查认为，申请人钟日群、李桂清、罗文祥、罗淇、罗云、罗雯的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下: 一、扣押登记所有权人为何宇的桂Ｋ×××××号小型轿车，扣押标的为50000元； 二、查封登记所有权人为罗文祥的粤Ｙ×××××号小型轿车。 案件申请费520元，由申请人钟日群、李桂清、罗文祥、罗淇、罗云、罗雯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵惠甜 二〇一九年四月一日 法官助理刘艳丽 书记员何尘
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑12刑申14号刘雅琴：你因王太平、田万玉容留、介绍卖淫罪一案，对本院（2018）黑12刑终224号刑事附带民事裁定不服，以你丈夫杨显华的死亡与王太平的犯罪行为存在因果关系，王太平应赔偿杨显华死亡损失为由向本院提出申诉。本院经审查认为，2013年1月1日施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。本案杨显华的死亡是因其与卖淫女王某某在王太平提供的卖淫场所内发生性关系过程中，突发冠心病死亡，杨显华死亡直接原因并不是王太平容留卖淫的犯罪行为造成的，故一、二审法院认定刘雅琴提起的附带民事诉讼不属于最高人民法院规定的刑事附带民事诉讼范围并无不当。刘雅琴申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年四月十五日