湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初563号 原告：许勇宏，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：刘军（特别授权），湖南人和人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石建武（一般代理），湖南昌禹律师事务所律师。 被告：颜灿飞，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：蒋建华（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。 原告许勇宏与被告颜灿飞保证合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告许勇宏的委托诉讼代理人石建武，被告颜灿飞的委托诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许勇宏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告承担颜细晖向原告的借款10万元及利息的偿还责任（庭审中，原告方主张利息的计算以本金10万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2016年8月1日计算至借款实际还清之日止）；二、请求判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原告与被告颜灿飞之弟颜细晖系朋友关系。2015年3月31日，颜细晖向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%。2017年1月20日，在原告催促颜细晖还款时，被告颜灿飞出具承诺书，承诺其在两年内还清借款。2017年3月9日，原告向湘阴县人民法院提起对颜细晖的民间借贷诉讼，请求法院判令其归还欠款及利息。2017年5月27日，湘阴县人民法院作出(2017)湘0624民初446号民事判决书，判令颜细晖及其妻蒋红共同承担借款及利息的偿还责任。目前该案已进入执行程序。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》和《中华人民共和国担保法》的规定，被告颜灿飞应当承担颜细晖10万元借款及利息的偿还责任。因此原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告颜灿飞辩称，许勇宏和颜细晖是什么关系，颜细晖在什么时候向许勇宏借款10万元做何用，在这之前被告颜灿飞完全不知道，直到2017年1月20日，在许勇宏催要颜细晖还款时，颜灿飞为了督促颜细晖偿还这笔债务于许勇宏，于是颜灿飞就向许勇宏出具了承诺书。“承诺颜夕辉借到许勇宏的十万元贰年还清，承诺人颜灿飞，2017年1月20日。”承诺贰年还清，即从2017年1月20日至2019年1月20日，当颜灿飞代为颜细晖偿还许勇宏的借款承诺保证期间还只有48天，原告许勇宏就诉至法院，是原告的违约。原告一方解除了对被告的保证合同，被告不承担颜细晖向原告借款的连带偿还责任，请法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一原告身份信息及证据二被告身份信息，被告无异议，本院予以采信，并在卷予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据三（2017）湘0624民初446号民事判决书，该判决书系生效的法律文书，真实、合法、与本案有关联，本院对该证据予以采信；原告提供的证据四承诺书，系被告本人所写并出具，能够达到原告的证明目的，本院予以认可。对被告是否承担担保责任，本院将结合庭审情况予以认定。 经审理查明，原告许勇宏于2015年3月31日借款10万元给被告颜灿飞的弟弟颜细晖，颜细晖于2015年3月31日向原告许勇宏出具一张本金10万元的借条，借条上约定了每月利息1500元。被告颜灿飞于2017年1月20日向原告许勇宏出具一张承诺书，上面载明“本人承诺颜夕辉借到许勇红的十万元贰年还清，颜灿飞，2017.1.20号”。原告许勇宏于2017年3月9日向本院起诉，要求颜细晖及其妻子蒋红偿还借款10万元及支付借款利息（按月利率1.5%计算，自2016年8月起至其归还原告借款之日止，暂计算至2017年2月为1万元），本院于2017年5月27日作出（2017）湘0624民初446号判决书，判决颜细晖和蒋红在判决生效之日起十日内共同偿还借款本金10万元及自2016年8月1日至借款实际还清之日止的利息（以本金10万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算）给原告许勇宏，此案已进入执行阶段，但颜细晖一分未付。原告多次找被告颜灿飞要求其承担担保责任，但被告颜灿飞也未支付过任何款项。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间的承诺是什么法律关系；二、被告是否应当承担支付借款10万元及利息的责任。针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 关于焦点一，被告颜灿飞向原告许勇宏出具承诺书，承诺借款人颜细晖在两年还清借款十万元，结合庭审中双方的陈述，被告有为该笔十万元借款承担保证责任的意思表示，双方约定的相关内容未违反法律、行政法规之强制性规定，原、被告之间的承诺构成合法的保证合同关系。 关于焦点二，因原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，按照连带责任保证承担保证责任。被告颜灿飞辩称原告先行起诉颜细晖的行为构成违约，原告解除了对被告的保证合同，被告不承担颜细晖向原告借款的连带偿还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，该条款对连带责任保证纠纷案件中连带保证人与债务人的诉讼地位作了明确规定。连带责任保证中，保证人对债权人承担连带清偿责任，保证人与债务人的地位相同。在债权得不到清偿时，债权人既可以单独起诉主债务人或者保证人，也可以同时起诉主债务人和保证人。如何提起诉讼，取决于债权人的自主选择权。本案中，原告许勇宏先行起诉主债务人颜细晖的行为并不导致保证人颜灿飞连带保证责任的免除，在承诺的两年期内债务得不到清偿的情况下，被告颜灿飞应继续承担担保责任，原告亦有权另行向被告颜灿飞提起诉讼。本院（2017）湘0624民初446号民事判决书对主债务的本金及利息进行了确认，因此对原告要求被告承担担保责任，偿还颜细晖的借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年8月1日计算至借款实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告颜灿飞承担清偿责任后，可向债务人颜细晖追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告颜灿飞在本判决生效之日起三十日内对案外人颜细晖所欠原告许勇宏的借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年8月1日计算至借款实际还清之日止）承担连带清偿责任，被告颜灿飞承担保证责任后，有权向颜细晖追偿； 二、驳回原告许勇宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告颜灿飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 黄  斯  琴 二〇一九年四月十一日 法官助理 周  雨  柔 书 记 员 周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。