河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初831号原告：光山县鑫晟投资担保有限公司，登记住所光山县司马光西路**，现办公场所为光山县三环路原蓝天集团甲醇厂**，统一社会信用代码91411522688160378W。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。被告:杨国军，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。被告：刘晓丽，女，1978年7月24日出生，汉族，住址同上，系杨国军的妻子。被告：文贤勋，男，1971年9月3日出生，汉族，住光山县。原告光山县鑫晟投资担保有限公司（以下简称“鑫晟担保公司”）诉被告杨国军、刘晓丽、文贤勋追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫晟担保公司的委托诉讼代理人胡大平、被告杨国军、文贤勋到庭参加诉讼，被告刘晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鑫晟担保公司向本院提出诉讼请求:1、被告杨国军、刘晓丽偿还原告为其代偿的贷款98847.16元；2、被告杨国军、刘晓丽支付原告为其代偿款期间的利息按日0.5‰计算至本息还清为止；3、被告支付律师费4200元并承担诉讼费；4、第三被告文贤勋对前三项请求承担连带保证责任。事实和理由：原告系专门从事投资担保业务的公司。2017年9月8日，杨国军、刘晓丽因经营所需向中国农业银行光山县支行（以下简称“光山县农行”）申请贷款100000元，贷款期限12个月，申请原告为其贷款提供担保，被告杨国军、刘晓丽、文贤勋三人共同与原告签订“担保及反担保合同”、“承诺书”，按规定文贤勋又向原告公司出具“自然人信用反担保证函”，三被告愿意以自己的全部资产及信用为原告公司提供连带责任反担保，保证期限为两年。在原告向光山县农行提供担保手续后，杨国军、刘晓丽在光山县农行取得贷款100000元，但其贷款到期后除在其卡中扣划一小部分存款外，其余部分贷款及利息未能如期偿还，其行为构成违约。2018年12月10日原告按合同规定为杨国军、刘晓丽向光山县农行代偿98847.16元本息。现经原告多次催偿，被告至今没有再偿还的意思。故依法起诉。原告举证：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、三被告的身份证、杨国军与刘晓丽的结婚证及户口本页复印件；3、杨国军向农行借款的农户贷款借款合同复印件一份；4、杨国军、刘晓丽出具的承诺书，其愿以房产抵押提供反担保；5、文贤勋出具的承诺书，其愿以自己信用提供反担保；6、原、被告签订的《担保及反担保合同》；7、被告杨国军购买抵押房产的房屋买卖契约；8、（2017）光证民字第973号公证书复印件一份，附抵押合同一份，房屋没有房产证，故抵押未登记；9、杨国军、刘晓丽出具的自然人信用反担保函；10、文贤勋出具的自然人信用反担保函；11、原、被告签订《担保及反担保合同》的现场图片4页；12、原告交纳律师代理费票据一张；原告代偿贷款的中国农业银行业务凭证、进账单复印件。以上证据均系复印件。被告杨国军辩称，原告诉状陈述的贷款是事实，我同意还款，但我申请延期还款。其未提交证据。被告刘晓丽未到庭答辩、未提交书面答辩意见，也未提交证据。被告文贤勋辩称，我以个人信用提供担保是事实。被告杨国军对原告提交证据的真实性均无异议，但认为光山县农行从其银行卡中扣走了大概四千六、七百元。被告文贤勋对原告提交证据中其签字的部分均无异议，其他的证据其不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，担保人鑫晟担保公司（甲方）与被担保人杨国军（乙方）、反担保人文贤勋（丙方）及杨国军、刘晓丽（丁方）签订了光鑫（绒）2017年保字第005号《担保及反担保合同》，各方约定：一、乙方因业务经营需要向光山县农行申请贷款100000元，该笔贷款由甲方提供担保并承担连带责任保证；为保证甲方的权益，丙方、丁方同意为甲方的贷款融资担保行为提供反担保并承担连带责任保证。二、被担保人应按照同借款人签订的借款合同按期归还贷款本金及利息，如其违反借款合同规定从而给担保人造成损失后，担保人有权向被担保人及反担保人的任何一方追偿全部损失，全部损失金额包含如下三项:1、担保人为被担保人代为偿还银行贷款的本金、利息及罚息(下称担保人代偿款项)；2、担保人代偿款项自支付之日起到获得全部偿还之日应得到的利息，其利息计算标准按日息万分之五的利息核算；3、担保人为追偿上述代偿款项所发生的所有费用(包括并不少于诉讼费、律师代理费、执行费等)。三、反担保措施:1、杨国军夫妻以光山县××与矿产路交叉口汇龙茶园一套房产（建筑面积147㎡）经光山县公证处公证为甲方反担保并向甲方出具承诺书一份；2、自然人文贤勋以其个人全部资产及信用为甲方提供反担保，并向甲方出具承诺书一份；3、杨国军夫妻的全部资产及信用为甲方提供反担保，如到期不能归还贷款本息，愿承担全部连带清偿责任；4、自然人文贤勋和杨国军夫妻向甲方出具信用反担保保证函一份。同日三被告分别向原告出具了《信用反担保保证函》，均承诺：同意承担连带责任保证，保证金额为:鑫晟担保公司担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金(包括缔约过失责任)、财产有偿使用费、实现债权的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)等；保证期间为:鑫晟担保公司履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年(如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算)。同日鑫晟担保公司（甲方）与杨国军、刘晓丽（乙方）签订光鑫（绒）2017年抵字第028号《抵押合同》，约定：乙方以其所有的位于光山县××与矿产路交叉口××龙茶园××单元××室（建筑面积147㎡）的一套房产向甲方提供抵押反担保，未进行抵押登记。该《抵押合同》经光山县公证处于2017年9月21日出具（2017）光证民字第973号《公证书》予以公证。另查明，2017年9月11日，贷款人光山县农行与借款人杨国军、担保人鑫晟担保公司签订《农户贷款借款合同》（合同编号：41020120170099769），约定了借款金额、借款期限、利息、保证方式（连带责任保证）及保证期间（二年）等事项。该笔贷款到期后，杨国军未主动向光山县农行偿还，该行在杨国军的农行账户中抵扣了部分贷款本息，鑫晟担保公司于2018年12月10日向光山县农行代偿了杨国军下欠的借款98847.16元。2019年1月22日鑫晟担保公司向河南紫弦律师事务支付本案律师代理费4200元整。又查明，2013年8月17日杨国军与刘恩惠签订《房屋买卖契约》，约定：杨国军以436000元的价款向刘恩惠购买其所有的位于光山县××与矿产路交叉口汇龙茶园（建筑面积147㎡）的一套房产。同日，刘恩惠向杨国军出具收到436000元购房款的收据一张。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》、《担保及反担保合同》、《信用反担保保证函》、《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，均合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。一、保证人向债权人履行保证义务后，有权向债务人追偿。本案原告代被告杨国军偿还光山县农行借款98847.16元，故原告对被告杨国军享有追偿权，并按照合同约定要求被告杨国军偿还代偿款98847.16元，并支付自代偿之日即2018年12月10日起每天按代偿金额98847.16元的万分之五计算的利息及律师代理费4200元，于法有据，本院予以支持。二、担保人依法可以要求债务人提供反担保。现被告刘晓丽、文贤勋分别向原告提供了连带责任保证反担保，故原告要求被告刘晓丽、文贤勋对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。三、反担保人杨国军、刘晓丽以其所有的位于汇龙茶园西单元501室的房屋为鑫晟担保公司的担保服务提供抵押反担保，因上述抵押物未依法办理抵押登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国担保法》第五十四条之规定，双方抵押担保的合同仍有效，但原告对于杨国军、刘晓丽提供抵押担保的房屋不享有优先受偿的权利，可依据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条之规定，在全部已登记的抵押权按登记顺序的先后优先受偿后，可按合同生效的时间顺序或债权比例清偿。上述反担保人承担反担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：一、杨国军于本判决生效之日起十日内偿付光山县鑫晟投资担保有限公司代偿的借款98847.16元、利息（以98847.16元为基数，每天按万分之五，自2018年12月10日起算，计算至上述代偿款履行完毕之日止）及律师代理费4200元；二、杨国军、刘晓丽以其所有的位于光山县××与矿产路交叉口汇龙茶园西单元501室（建筑面积147㎡）的房屋对本判决第一项确定的杨国军的债务承担连带清偿责任；三、刘晓丽、文贤勋对本判决第一项确定的杨国军的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1196元，由被告杨国军、刘晓丽、文贤勋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李旭珠二〇一九年四月二十九日书记员  金蕾蕾