wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702执异110号案外异议人：王树林，男，汉族，住松原市宁江区。申请执行人：马晶，女，汉族，住松原市宁江区。被执行人：松原市永祥房地产开发有限责任公司。住所地松原市宁江区。法定代表人：孙炎，经理。我院在执行申请执行人马晶与被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月16日作出（2016）吉0702执第1318号民事裁定书，对被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司所房屋予以查封。案外异议人王树林向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人王树林称：宁江区法院在执行申请执行人马晶与被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司一案中，错误查封了属于案外异议人所有的。该房屋异议人已于2013年4月29日购买的全部产权，交付全部房款，并占有使用至今，房屋归异议人所有，没有办理房屋所有权系因永祥房地产的原因，异议人不存在过错，故请求解除查封。案外异议人王树林向本院提交了下列证据证实其主张：1、案外异议人王树林与永祥公司于2013年4月29日签订的商品房买卖合同一份。2、交付购房款的收据一枚。3、城市居民供用气合同一份。4、伯都讷花园住宅房源表一份。经查：我院在执行申请执行人马晶与被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月16日作出（2016）吉0702执第1318号民事裁定书，对被执行人松原市永祥房地产开发有限公司房屋予以续查封。另查明:案外异议人王树林于2013年4月29日与被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并于同日交付了房款，由松原市永祥房地产开发有限责任公司为王树林出具了交款收据，因松原市永祥房地产开发有限责任公司的原因该房屋未能办理产权登记。本院认为：案外异议人王树林在2015年8月4日我院予以查封前，已于2013年4月29日与永祥公司签订商品房买卖合同，并全额交纳了购房款。综合本案全部证据，应认定异议人已于房屋被查封前合法占有、使用争议房屋。异议人王树林虽未办理产权登记手续，但不是由于异议人自身的原因。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。据此，对案外异议人王树林的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下:解除对位于伯都讷花园小区房屋的查封。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邢云鹤人民陪审员  杨 丽人民陪审员  于翔洲二〇一九年四月三日本件与原本核对无异书 记 员  董子涵
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初11486号 原告：江苏珈行天下网络科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇周家桥。 法定代表人：王留田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所实习律师。 被告：吴珈乐，男，1993年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：WUBIN（中文名为吴斌，被告吴珈乐父亲）,男,1963年12月28日出生,国籍塞舌尔共和国，居住地江苏省苏州市。 第三人：徐芳，女，1971年6月13日出生，汉族，住苏州市。 第三人：凌琳，女，1984年9月26日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小盼，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。 原告江苏珈行天下网络科技有限公司（以下简称珈行公司）诉被告吴珈乐、第三人徐芳、凌琳追偿权纠纷一案。本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告珈行公司的委托诉讼代理人缪晓东、徐晓烨、被告吴珈乐的委托诉讼代理人吴斌、第三人凌琳的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。第三人徐芳经本院通知未到庭。本案现已审理终结。 原告珈行公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代付款1980万元及相应利息(利息以1980万元为基数，自2018年8月24日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止)；2、依法判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：因被告吴珈乐与第三人凌琳在苏州市姑苏区人民法院涉及经济案件，并已依法进入执行阶段的拍卖程序，经被告吴珈乐及其父亲吴斌与原告协商，原告于2017年1月20日至2017年9月6日期间多次按照被告吴珈乐指示，向第三人徐芳及凌琳付款；其中第三人徐芳收到款项后，又受被告吴珈乐指示，将款项汇给第三人凌琳，上述款项均用于被告吴珈乐向凌琳的还款，原告为被告吴珈乐代偿付行为已导致被告吴珈乐向第三人凌琳执行案件还款义务的履行完成，同时，第三人凌琳因原告的代偿已向苏州市姑苏区人民法院撤回该执行案件。截至起诉之日，原告先后为被告吴珈乐代为偿付款项合计1980万元。后原告曾多次向被告吴珈乐追讨，被告吴珈乐拒不偿付。 被告吴珈乐辩称：还款是代吴斌还的，不是代吴珈乐还的，与吴珈乐无关。 第三人凌琳述称：1、第三人是收到吴斌的还款，没有收到过吴珈乐的还款。2、原告方替吴斌向第三人支付的是600万元。 第三人徐芳未到庭陈述。 本院经审理认定如下事实：2015年3月10日，凌阿九向苏州市中级人民法院提起诉讼，要求吴斌支付借款本金3000万元及相应利息、律师费用，并对吴珈乐提供抵押的房产及土地变价款优先受偿。苏州市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）苏中民初字第00050号民事判决书，判决吴斌归还凌阿九借款本金3000万元及利息、律师费损失857800元，凌阿九有权对吴珈乐提供抵押的位于苏州市XXXX的房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款，在抵押登记的3000万元价值范围内就判决确定的权利优先受偿；案件受理费218589元、保全费5000元，由吴斌、吴珈乐共同负担。 之后，张瑞英、凌琳、凌豪向苏州市姑苏区人民法院申请执行（2015）苏中民初字第00050号民事判决书，在该案执行过程中，吴斌和张瑞英、凌琳于2017年7月28日达成和解协议，张瑞英同意由吴斌将款项全部支付给凌琳。2017年10月13日，珈行公司、凌琳、张瑞英出具确认书，确认珈行公司根据吴斌要求于2017年8月15日代吴斌向凌琳支付500万元和100万元，共计600万元。徐芳、吴斌、凌琳、张瑞英出具确认书，确认徐芳根据吴斌要求于2017年8月31日代吴斌向凌琳支付1000万元和500万元，丁文婷根据吴斌要求于2017年8月31日代吴斌向凌琳支付500万元，徐芳根据吴斌要求于2017年9月8日代吴斌向凌琳支付500万元、500万元和81389元，徐芳根据吴斌要求于2017年9月8日代吴斌向姑苏区法院支付执行费98257元。2017年10月16日，苏州市姑苏区人民法院出具（2017）苏0508执669号之一执行裁定书，以申请执行人与被执行人达成和解向本院撤销执行申请为由，终结了案件的执行。 以上事实，有（2015）苏中民初字第00050号民事判决书、（2017）苏0508执669号之一执行裁定书、确认书及本院庭审笔录等予以证明。 本院认为：根据2017年10月13日珈行公司盖章的确认书，珈行公司系按吴斌要求于2017年8月15日代吴斌向凌琳支付共计600万元，代为履行的对象系吴斌，而非被告吴珈乐，代付款金额为600万元，而非原告诉请的1980万元。第三人凌琳的陈述也证明了曾收到珈行公司替吴斌向其支付的600万元，未收到过吴珈乐的还款。现原告要求被告吴珈乐返还原告代付款1980万元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告江苏珈行天下网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费140600元、公告费600元，合计141200元，由原告江苏珈行天下网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陈静超 人民陪审员  张惠良 人民陪审员  张春华 二〇一九年四月一日 书 记 员  李文君 本判决附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初536号之一 原告吴荣辉,男，汉族，1971年9月24日出生，户籍所在地安徽省歙县。 被告吴卫明，男，汉族，1972年10月31日出生，户籍所在地杭州市江干区。 本院在审理原告吴荣辉诉被告吴卫明劳务合同纠纷一案中，原告吴荣辉于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴荣辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴荣辉撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告吴荣辉承担。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  傅燕妮 人民陪审员  王玲燕 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  董颖子
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执791号申请执行人：朱万斌，男，1963年8月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：葛敏，男，1984年10月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行朱万斌与葛敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱万斌向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222执791号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 强二〇一九年四月十二日书记员 王继明
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初6086号原告：许建钢，男，1983年7月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。被告：陈小科，男，1982年2月10日出生，汉族，住诸暨市。原告许建钢与被告陈小科加工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告许建钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按许建钢撤回起诉处理。审判员  杨丹萍二〇一九年四月二十三日书记员  黄 悦
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执606-2号申请执行人张某。法定代理人马某，1974年10月2日生，汉族，住临沂市河**。被执行人张某甲，男，1971年1月11日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初302号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某甲银行存款2.1万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即生效。审判员  刘西洋二〇一九年四月十日书记员  段 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2427号申请执行人武汉市XX有限公司。被执行人王某某。被执行人杨某某。申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人王某某、杨某某合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初897号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市XX有限公司于2018年10月30日向本院申请执行，要求被执行人王某某、杨某某支付土地承包费73,644元，承担案件受理费821元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王某某、杨某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人王某某、杨某某名下无大额银行存款、无车辆登记信息及房产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执2427号限制消费令，限制被执行人王某某、杨某某高消费。2019年4月17日本院通知申请执行人武汉市XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王某某、杨某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初897号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年四月二十八日书记员  阮梦洁
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执69号关于申请执行人谷芳霞与被执行人赵宝升土地承包经营权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初2129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵宝升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷芳霞于2018年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赵宝升履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院通过现场执行，当事人双方均按调解书确定的内容履行了义务。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初2129号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谷芳霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）甘1026民初2129号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  王春宁二〇一九年四月九日书记员  葛 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2262号原告：孙华，男，1964年7月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙行禄，58岁，汉族，农民。原告孙华与被告孙行禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告孙华于2019年4月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告孙华申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙华撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告孙华负担。审判员 袁文广 二○一九年四月二十三日书记员 赵 丽
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初830号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，该公司员工。被告：王明亮，男，1972年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县，被告：张春华，女，1974年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王明亮、张春华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。审判员  代丽荣二〇一九年四月十一日书记员  李丽芬
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审126号申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段**院。统一社会信用代码：11410411005472162D。负责人刘国栋，该局局长委托代理人闫甲凡，男，系该局劳动保障监察大队工作人员。被执行人郑州地坤建筑劳务有限公司，住，住所地郑州市中原区航海西路**院**楼**一社会信用代码：91410100341739620N。法定代表人李世伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局于2019年4月16日向本院申请强制执行平湛人社监理字[2018]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人郑州地坤建筑劳务有限公司作出的行政处理支付85名工人工资及工资赔偿金。本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局于2018年7月13日作出平湛人社监理字[2018]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年7月16日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人郑州地坤建筑劳务有限公司给予以下行政处理：一、依法足额支付谭守日工资44000元；杨剑清工资50050元；姜树华工资35400元、姜树杰工资38800元；刘洋工资46030元；程悦工资68500元；王朝兴工资8000元；王天朝工资9000元；徐明海工资17800元；陈书敏工资4600元；陈忠义工资6600元；孙贵永工资13400元；党保尽工资19700元；孙俊毫工资63000元；孙新江工资24360元；李建涛工资25632元；党保庆工资20300元；周付来工资17600元；胡金吾工资16000元；赵拴稳工资12000元；杨红伟19900元；边红贵工资21500元；杨雷工资22800元；李会工资57600元；孙明坤工资62100元；杨纪伟工资23700元；崔向朝工资21200元；陈胜杰工资21000元；范清臣工资23600元；薄伟大工资15300元；侯玉春工资47600元；孙希拴工资51200元；袁遂欣工资13500元；何振国工资15500元；胡学政工资15400元；鲁军强工资13100元；万道旨工资148000元；万伟工资98000元；彭东梅工资85704元；唐克金工资42628元；邱培虎工资65431元；邱根海工资32400元；李家华工资37600元；马良有工资72124元；李海波工资41521元；杨天军工资35440元；张国术工资37350元；罗方明工资31730元；朱百勇工资41880元；王永中工资36440元；李义安工资42000元；徐国富工资36890元；郭志军工资32000元；毛洪礼工资35440元；郭金林工资35057元；刘永富工资35035元；陈玉国工资47000元；李道星工资36230元；杨明全工资34840元；邱根胜工资35700元；王元国工资35500元；赵太贵工资35900元；骆定富工资38600元；程枝友工资35800元；陶伦志工资35700元；梅战贤工资36000元；何明军工资35430元；罗光顺工资36800元；方磊工资38000元；何巍工资34900元；赵运田工资35700元；姚海平工资36530元；黄遵和工资31700元；宋振魁工资9800元；齐国辉工资37836元；史国彬工资27300元；郝召奇工资17300元；孙金保工资34710元；孙景成工资28000元；孙金聚工资22001元；喻杰工资75000元；朱亚博工资78900元；阚献启工资77300元；阚文友工资71300元；唐建锋工资82000元。二、加付万道旨、孙明坤等85名工人50%赔偿金1595109元。被执行人郑州地坤建筑劳务有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市湛河区人力资源和社会保障局平湛人社监理字[2018]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》对郑州地坤建筑劳务有限公司作出的行政处理支付85名工人工资共计3190219元。准予强制执行85名工人工资赔偿金50%共计1595109元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  袁淑扬二〇一九年四月二十三日书记员  赵子豪
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0123刑初78号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人陈俊，男，1993年5月29日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省大方县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月6日被大方县，临时羁押于大方县看守所，2019年2月12日被修文县公安局刑事拘留，同年3月11日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：1.2018年9月的一天凌晨，被告人陈俊与余豪、金龙（另案处理）从贵州省大方县驾驶租赁的一辆宝骏面包车到贵阳市与郑跃、雷高祥（另案处理）汇合，五人共谋盗窃后，被告人陈俊与郑某等人驾车到位于修文县久长镇沙雁村三组的久长黄磷厂，将该厂二楼车间内连接变压器与磷炉的两块价值7600元的铜板盗走，后将所盗铜板带至白云区粑粑坳附近销赃，获赃款8000余元，被告人陈俊分得1200元。2.2018年9月的一天凌晨，被告人陈俊与郑某、余某、雷某、金龙共谋后，驾驶租赁的面包车到清镇市东平路水晶（化工）集团有限公司的厂房外，翻过该厂房铁门进入厂内，将该厂房5号配电室内价值5400元的电线缆盗走。同日5时许，被告人陈俊与郑跃等人将所盗电缆铜线带至贵阳市花溪区吉林村吉林路销赃给毛习志（另案处理），获赃款2000余元，所获赃款被五人均分。上述事实，被告人陈俊在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表、被告人陈俊的户籍证明、抓获经过等书证；被害人刘某、张某的陈述；同案郑某、雷某等人的供述，被告人陈俊的供述和辩解；修文县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院予以确认。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人陈俊在八个月至一年八个月的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，盗窃他人价值13000元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈俊流窜作案，量刑时酌情从重处罚；被告人陈俊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈俊的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的六日，折抵刑期六日，即自2019年2月12日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人陈俊退赔犯罪所得13000元，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑永周二〇一九年四月二十九日法官助理李家志书记员刘蕾
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执2579号杨学义、天津巴士实业有限公司：关于申请人杨学义与被申请人天津巴士实业有限公司附带民事赔偿一案，申请人杨学义依据天津市第一中级人民法院（2018）津01刑终946号刑事附带民事裁定书申请执行的内容，被申请人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执2579号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年四月十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执606号申请执行人：张亚芹，女，1969年3月9日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：常州仓颉服装有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：张野。张亚芹与常州仓颉服装有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第754号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书书：常州仓颉服装有限公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内一次性支付张亚芹医疗费11600.18元、停工留薪期工资12903元、一次性伤残补助金14490元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、护理费4020元、住院伙食补助费1340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年2月26日作出(2019)苏0402执606号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；于2019年3月1日作出(2019)苏0402执606号执行决定书，决定将被执行人常州仓颉服装有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇一九年四月十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1737号 罪犯赵杨，男，1995年3月10日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，职业高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年9月7日作出(2017)川1802刑初189号刑事判决书，以被告人赵杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金4000元，刑期自2017年4月12日起至2019年10月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金4000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵杨减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李小涛
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初515号原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区崇文街**。负责人：周嘉勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘曙光、肖家强，山东海峰律师事务所律师。被告：宋伟涛，男，生于1992年12月29日，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：尹桂荣，女，生于1968年7月28日，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：烟台万联房地产开发有限公司，住，住所地烟台市福山区永达街**/div>法定代表人：曾巍，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被告宋伟涛、尹桂荣、烟台万联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行撤诉。案件受理费6168元，减半收取3084元，由原告负担。审判员  姜厚元二〇一九年四月十五日书记员  王瀚祥
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初2601号 原告：戚某，女，1971年2月4日生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：李某1，男，2006年12月27日生，汉族，住江苏省涟水县。 法定代理人戚某，系李某1之母，即前述原告。 委托诉讼代理人杨小飙，江苏道金律师事务所律师，代理上述两原告。 被告：李某2，男，1948年3月5日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：林某，女，1949年5月12日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：李某3，男，1996年5月3日生，汉族，住江苏省涟水县。 原告戚某、李某1与被告李某2、林某、李某3继承纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法由审判员吴鸿适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告暨原告李某1的法定代理人戚某、两原告的的委托诉讼代理人杨小飙到庭参加诉讼，被告李某2、林某、李某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚某、李某1向本院提出诉讼请求：依法继承分割苏州市姑苏区房屋，其中原告戚某占75%份额，原告李某1占25%份额。事实与理由：原告戚某与李某4于2016年2月16日登记结婚，婚前育有两子，长子李某3现已成年，次子李某1尚未成年。2016年9月30日，戚某与李某4共同出资购买位于苏州市姑苏区房屋，在办理房产证期间，李某4因意外事故于2017年10月29日过世。李某4过世后，其父母李某2、林某、儿子李某3均以公证文书形式表示放弃对李某4遗产的继承。为办理涉案房屋的权属登记手续，故原告诉至法院提出诉请如上。 被告李某2、林某、李某3未作答辩及举证。 本院经审理认定如下事实： 被继承人李某4（1973年2月12日出生，2017年10月29日过世）与原告戚某系夫妻关系，原告李某1、被告李某3系二人所育子女。被告李某2、林某系被继承人之父母。 2016年9月30日，李某4、戚某共同与苏州星浩房地产发展有限公司签订《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商姑苏合同2016XXXXXX），购买位于苏州市姑苏区（建筑面积58.73平方米）房屋。因共同购房人李某4过世，该房屋至今未能办理相应权属登记。 2017年11月7日，被告李某2、林某、李某3至公证部门签署《放弃继承声明书》，表示自愿放弃对上述财产的继承权利。 以上事实，有户表、户口注销证明、村委会出具的证明、商品房买卖合同、放弃继承声明书、当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，无遗嘱或遗赠抚养协议的，按法定继承办理。本案中，被继承人李某4生前与配偶共同与案外人签订商品房买卖合同，购买位于苏州市姑苏区房屋，其二人依据该合同依法享有相应权益，各占50%份额。现李某4意外过世，其依据合同享有的相应权益依法应由其配偶戚某、儿子李某1、李某3、父母李某2、林某五人均等继承。现李某2、林某、李某3均明确表示放弃继承，故相应权益应由戚某、李某1二人均等继承（各25%）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 编号为苏房商姑苏合同2016XXXXXX的《苏州市商品房买卖合同》项下所涉苏州市姑苏区房屋的权利和义务由原告戚某、李某1按75%和25%的比例享有和承受。 案件受理费6138元，因适用简易程序，减半收取3069元，由原告戚某、李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76） 审判员 吴 鸿 二〇一九年四月二十四日 书记员 吴家玉
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初57号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人吴少龙，男，1970年7月27日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2018年9月27日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 被告人蒋献平，男，1969年2月7日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2018年9月27日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人吴少龙、蒋献平犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人吴少龙、蒋献平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年2、3月的一天，被告人吴少龙对李某2称自己有旧吊机在龙泉市水库边的在建别墅工地，让李某2帮忙搬运，并与李某2驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的银灰色工具车行驶至该工地。吴少龙谎称工地上的吊机、钢筋头系自己所有。二人将实际为被害人叶某和所有的上述物品窃走。吴少龙将盗窃所得的钢筋头以人民币800元（以下均为人民币）的价格出售给收废品人员林某，其中400元作为工资支付给李某2。经认定，被盗钢筋头价值799元，被盗吊机电机价值490元。 2.2018年8月28日上午，被告人吴少龙伙同被告人蒋献平携带事先准备好的撬棍，驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的银灰色工具车行驶至被害人叶某和位于龙泉市水库边的在建别墅工地。二人利用撬棍将工地上由红木板、防漏板、仿古瓦组成的屋顶撬下40余块（规格：1.2米*2.4米），并将工地现场的1个配电箱、1个脚手架运至龙泉市龙渊街道张村，盗窃所得的上述物品被用于两人合伙承包的农民房修建。经认定，被盗红木板价值4640元，被盗防漏板价值2760元，被盗仿古瓦价值17710元，被盗配电箱价值600元，被盗脚手架价值50元。 综上，被告人吴少龙盗窃他人财物价值共计27049元，被告人蒋献平盗窃他人财物价值共计25760元。案发后，吴少龙赔偿30000元、蒋献平赔偿15000元给被害人叶某和并获得被害人的谅解。 据此，公诉机关认定被告人吴少龙、蒋献平的行为均构成盗窃罪，同时认为吴少龙、蒋献平有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议分别判处有期徒刑六个月至一年、有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。 另查明：2018年9月27日，民警在被告人吴少龙陪同下依法对龙泉市兰巨乡豫章村黄山边10号住宅进行搜查，并扣押吊机电机1台及作案工具撬棍1根。同日，民警从被告人蒋献平处扣押配电箱1个及作案工具撬棍1根。2018年10月15日，民警将吊机电机1台、配电箱1个发还给被害人。 上述事实，被告人吴少龙、蒋献平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴少龙、蒋献平的供述与辩解；被害人叶某和的陈述；证人龚某、李某1、廖某、李某2、林某的证言；撬棍2根；受案登记表、立案决定书、抓获经过、板材发货单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍信息；龙泉市价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、搜查照片、现场辨认笔录、现场勘查记录、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴少龙、蒋献平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴少龙、蒋献平归案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；两被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，且部分被盗物品已被追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人蒋献平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、扣押在案的作案工具撬棍2根予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 吴少龙、蒋献平必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员 邱良名 二〇一九年四月二十三日 代书记员 蔡永霞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执1132号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职务：执行懂事。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：易台明，男，汉族，1970年4月9日出生，住所地四，住所地四川省绵竹市v>申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人易台明追偿权纠纷一案,本院（2018）川0683民初353号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行,要求被执行人支付代偿款4776.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人户籍地进行了实地调查，除查询到被执行人名下有零星银行存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人名下的零星银行存款进行了冻结，但因实际控制金额与申请执行标的额相差巨大，申请执行人同意暂不进行划拨。本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单及失信被执行人员名单，告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无被执行人的其他财产线索向本院提供，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年四月一日书记员  丁洁
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825财保13号 申请人：卢朝英，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。 被申请人：朱应龙，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省龙游县 被申请人：聂仲祥，男，1957年4月15日出生，汉族，住浙江省龙游县 被申请人：叶飞，女，1958年5月12日出生，汉族，住浙江省龙游县 担保人：卢明成，男，1948年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县 担保人：王园姣，女，1949年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市 担保人：卢红朝，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市 担保人：卢金朝，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市 担保人：陈安莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市 申请人卢朝英于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱应龙、聂仲祥、叶飞的银行存款和财产，保全金额1000000元。申请人及担保人以其所有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人朱应龙、聂仲祥、叶飞的银行存款和财产，保全金额共1000000元； 二、查封申请人卢朝英与担保人卢明成、王园姣、卢红朝、卢金朝、陈安莉所有的坐落于龙游县产[浙（2018）龙游不动产权第005617号]。 案件申请费5000元，由申请人卢朝英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  江 虹 二〇一九年四月二十三日 代书记员  舒诗晗
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执60号之一 申请执行人:张松，男，1972年10月2日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：孙力，男，1977年2月17日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人张松与被执行人孙力买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2018）皖0521民初2779号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。 本院查明：当涂县姑孰镇天井街小区一村20栋203室为被执行人孙力所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的之规定》第二十八条、第二十九条，裁定如下： 一、查封被执行人孙力所有的位于当涂县姑孰镇天井街小区一村20栋203室房产。上述房产由被执行人予以保管，不得自行处分。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  吕 婕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14927号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：付睿，男，1983年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告付睿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告付睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付睿归还原告借款本金37,428.42元，支付原告利息、逾期利息3,443.79元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告付睿与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告付睿向原告贷款80,000元，用于购买遵义申众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB2182GN066981)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告付睿以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告付睿自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告付睿构成违约，截止至2019年1月31日，被告付睿尚欠原告贷款本金37,428.42元，利息、逾期利息3,443.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告付睿在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市红花岗区中华南路龙井沟巷115号附3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金37,428.42元、利息1,506.63元、逾期利息3,141.01元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告付睿未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告付睿支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告付睿以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付睿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,428.42元，支付至2019年4月8日止的利息1,506.63元、逾期利息3,141.01元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告付睿届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告付睿协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB2182GN066981)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告付睿继续清偿。案件受理费851.90元，减半收取计425.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年四月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初107号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：严晓悦，女，1990年9月17日出生，汉族，住所福建省三明市梅列区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告严晓悦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：59000元。签约日期：2017年3月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51684元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月2日尚欠本金余额23793.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23793.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严晓悦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23793.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.4元，由被告严晓悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0301民初88号 原告：黎春成，男，1990年7月29日出生，汉族，无固定职业，住陕西省汉中市。 委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：李沪豫，男，1971年7月25日出生，汉族，无固定职业，住第三师四十一团。 被告：图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司，住所地图木舒克市。 法定代表人：谢汶江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂成方，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。 本院在审理原告黎春成与被告李沪豫、图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告黎春成于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎春成的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎春成撤回起诉。 案件受理费800元，已减半收取，由原告黎春成负担。 审判员  李生兵 二〇一九年四月十七日 书记员  汪静宜 1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执3378号申请执行人：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区瑞金路侧，统一社会信用代码91522301675442886M。法定代表人：何宗明，系该公司董事长。被执行人：赵福玲，女，1976年2月15日生，住贵州省兴义市。关于贵州美福金地物业服务有限公司与赵福玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案执行，并依法向被执行人赵福玲发出执行通知书、财产报告令等材料。本案在执行过程中，申请执行人贵州美福金地物业服务有限公司于2019年4月2日以“自行与被执行人庭外和解”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执3378号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执3378号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年四月二日法官助理 赵纯斌书 记 员 贺太卫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1216-6号申请执行人：闫玉成，男，1970年3月4日出生，居民汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县中山路东段路南。法定代表人：徐百海，系该公司负责人。本院在执行闫玉成与焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人焦作市宏基置业有限公司在博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心西的房产。现申请执行人闫玉成申请对该房产查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人焦作市宏基置业有限公司位于博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心西的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年四月二十二日书记员  贾 曼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初146号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人陶熙尧，男，1974年5月26日出生于重庆市忠县，初中文化，汉族，农民，户籍所在地重庆市忠县，现住云南省昆明市寻甸县。因本案于2018年9月25日被刑事拘留，2018年9月28日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人陶熙尧犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人陶熙尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月19日20时33分，被告人陶熙尧饮酒后驾驶云Ａ×××**号小轿车在寻甸县被民警现场查获，民警现场对其进行酒精呼气检测，检测结果为161.0mg/100ml（乙醇/血），后将被告人陶熙尧带到寻甸县倘甸卫生院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人陶熙尧静脉血样中检出乙醇成分，含量为124.00mg/100ml（乙醇/血）。被告人陶熙尧的行为属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陶熙尧在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的检验报告书，酒精呼吸检测结果单，查获经过，现场照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶熙尧违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为124.00mg/100ml（乙醇/血），被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶熙尧在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人陶熙尧的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人陶熙尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年四月二十四日书记员  何 薇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执2512号申请执行人：靖江华城资产管理有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MW1UW91，住所地靖江市。法定代表人：王卫东，董事长。委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：江苏省西电电气有限公司，统一社会信用代码91321282746808188H，住所地靖江市团结工业园**。法定代表人：朱良付，董事长。被执行人：朱福兴，男，汉族，1971年4月24日出生，住所地靖江市。被执行人：文敏，女，汉族，1977年7月1日出生，住所地靖江市。靖江华城资产管理有限公司与江苏省西电电气有限公司、朱福兴、文敏为债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏1282民初2305号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏省西电电气有限公司于判决生效后10日内归还靖江华城资产管理有限公司代偿款3003493.75元及至还款之日的利息（自2016年4月1日起，代偿款1500455元按年利率10.92%计算，1503038.75元按年利率6.63%计算）；江苏省西电电气有限公司不能偿还部分，由朱福兴、文敏各承担三分之一的赔偿责任。江苏省西电电气有限公司、朱福兴、文敏赔偿原告靖江华城资产管理有限公司律师费损失138200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37121元减半收取计18560.5元，由江苏省西电电气有限公司、朱福兴、文敏。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理。在执行过程中，1、本院分别于2018年9月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款和车辆信息，被执行人朱福兴名下有与他人共有的位于靖江市××天商务广场××室房产，本案已于2018年9月18日轮候查封。3、2018年12月10日经查询，无被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、2018年8月15日本院裁定受理了江苏省西电电气有限公司破产重整申请。5、执行过程中，本院已划拨朱福兴银行存款3267.36元，划拨被执行人文敏9457.49元，全部开具执行费用。6、本院于2019年3月25日再次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。7、执行过程中，本院于2019年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏省西电电气有限公司、朱福兴、文敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，不需要采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初2305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵国芹陪审员  顾桂红陪审员  陈 丹二〇一九年四月九日书记员  仇 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2571号 原告：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路金通华府**裙楼**，组织机构代码67720499-6。 负责人：陈卓，经理。 委托诉讼代理人：俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：陈根土，男，汉族，1957年10月2日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司与被告陈根土物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  朱辉 二〇一九年四月十八日 书记员  孙楠
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1481执恢108号申请人：张洪海，男，1963年7月23日生，满族，住兴城市望海乡。被执行人：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社。统一社会信用代码：93211481318679009J。住所地：兴城市沙后所镇西关村。法定代表人：陈奎，该合作社经理。张洪海申请执行兴城市嘉和果蔬种植专业合作社劳动合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年2月6日作出（2018）辽1481民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请人张洪海于2019年4月9日向本院申请执行。经本院执行，被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2018）辽1481民初235号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 纯二〇一九年四月十一日书记员 周爽祎
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执112号申请执行人：郭增杰，又名郭小四，男，1974年8月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘刚刚，男，1986年6月14日生，汉族，住鲁山县。郭增杰与刘刚刚借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0423民初2223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘刚刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭增杰于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付20000元及相应利息、迟延期间的债务利息、案件受理费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇一九年四月二十三日书记员  冯亚斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙全纲，男，1978年7月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告孙全纲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾建春二〇一九年四月二十五日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1131号罪犯邑强。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年12月28日作出(2016)苏0508刑初842号刑事判决，认定被告人邑强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年9月1日起至2020年2月29日止。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邑强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邑强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邑强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬3次。罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邑强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯邑强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年四月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王靖雯，女，1982年6月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱程，男，1974年12月10日出生，汉族，工程师，住北京市东城区。再审申请人王靖雯因与被申请人钱程租赁合同纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院(2018)鲁04民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王靖雯申请再审称，一，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。1.终审判决解除再审申请人与被申请人正在实际履行的房屋租赁合同，适用法律错误。本案房屋租赁合同在事实上完全能够履行，不具有《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的不能继续履行的情形。为充分发挥物的效用，再审申请人请求继续履行合同，于法有据，理由正当。2.终审判决由再审申请人支付房屋租金、房屋占有使用费、物业费，亦属认定事实不清，适用法律错误。由于被申请人建造的钢结构厂房存有严重质量问题，每逢雨季室内就漏雨，致使室内财产严重受损，影响再审申请人的正常经营。再审申请人曾多次要求被申请人进行修复，并协调开发商办理工商登记所需资料，协调办理工程消防验收，但被申请人均未能解决。这完全符合《中华人民共和国合同法》第六十八条第四项关于不安抗辩权的规定。终审判决认为再审申请人有违约行为，判决再审申请人承担给付义务，显属认定事实不清，适用法律错误，裁判结果显失公正。二，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定。截止2015年5月，再审申请人分四次向被申请人交纳租金32000元；2016年通过建设银行支付租金10000元；2017年通过工商银行支付租金20000元，累计共向被申请人交纳租金62000元。终审认定交纳租金55000元，系认定事实错误。二审中，再审申请人对此已经提供新的证据予以证实，二审对此未予审理，属于遗漏当事人诉讼请求。需要特别重点强调的是：终审判决对再审申请人的上诉请求不予支持，没有进行裁判说理，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条第一款规定。综上，终审判决适用法律确有错误，遗漏当事人诉讼请求，故申请再审，请求依法再审纠正。本院经审查认为，该案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王靖雯的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一九年四月三日书记员  鞠贝贝
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初195号 原告：平和县美兴建材店，住所地平和县小溪镇宝善寨仔小区。注册号：350628600119049。 经营者：张素美，女，1971年3月11日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。 委托诉讼代理人：张子贤（系张素美的儿子），男，1991年8月30日出生，汉族，住平和县。 被告：蔡江伟，男，1996年3月25日出生，汉族，住平和县。 被告：蔡银清，男，1968年7月9日出生，汉族，住平和县。 原告平和县美兴建材店与被告蔡江伟、蔡银清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县美兴建材店的委托诉讼代理人张子贤到庭参加诉讼，被告蔡江伟、蔡银清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县美兴建材店向本院提出诉讼请求：1.判令蔡江伟、蔡银清于法院受理后的一周内归还拖欠的瓷砖款19000元。2.补偿平和县美兴建材店在合同到期后的经济补偿费以及起诉等费用共计2000元。 事实和理由：蔡江伟、蔡银清于2015年12月29日向平和县美兴建材店购买瓷砖，尚有19000元款项未结清。双方于2016年12月18日签署借款合同。合同期限届满后，经蔡平和县美兴建材店多次催讨，蔡江伟、蔡银清拒不还款。 蔡江伟未作答辩。 蔡银清未作答辩。 平和县美兴建材店围绕诉讼请求，依法提交了《借款条》、《收款收据》等证据，蔡江伟、蔡银清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。平和县美兴建材店提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡江伟、蔡银清向平和县美兴建材店购买瓷砖，截止2015年12月29日，蔡江伟、蔡银清尚欠平和县美兴建材店货款19000元。平和县美兴建材店于2016年12月18日分别与蔡江伟、蔡银清签订《借款条》，蔡江伟、蔡银清承诺于2018年11月30日前还清全部货款，逾期未还的，应按日息1.5%计算赔偿平和县美兴建材店的经济损失。期限届满后，经平和县美兴建材店多次催讨，蔡江伟、蔡银清均未还款。 本院认为，蔡江伟、蔡银清向平和县美兴建材店购买瓷砖，双方之间形成的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。平和县美兴建材店履行卖方义务后，蔡江伟、蔡银清未支付全部货款，存在违约行为。平和县美兴建材店请求蔡江伟、蔡银清偿还货款19000元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于平和县美兴建材店请求蔡江伟、蔡银清补偿合同到期后的经济补偿费以及起诉等费用共计2000元，其在庭审中陈述计算方法为：以19000元为基数，从2018年12月1日起至2019年3月28日止按月利率1.5%计算的利息，共计1121元，其他的包括诉讼费。因双方在《借款条》中有约定违约损失赔偿的计算方法，且1121元的违约损失赔偿不违反法律规定，本院予以支持。蔡江伟、蔡银清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、蔡江伟、蔡银清应在本判决生效后十日内支付平和县美兴建材店货款19000元。 二、蔡江伟、蔡银清应在本判决生效后十日内赔偿平和县美兴建材店经济损失1121元。 三、驳回平和县美兴建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由蔡江伟、蔡银清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  卢海滨 二〇一九年四月四日 法官助理蔡伟君 书记员杨丽婷
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0521刑初42号公诉机关施甸县人民检察院。被告人祁爱军，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地北京市丰台区，农民，住北京市丰台区。因本案于2019年2月2日被施甸县公安局取保候审，同年2月15日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人祁爱军犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良、代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人祁爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年11月5日下午，被告人祁爱军与被害人蒋某等人在冯某家客厅喝酒吃饭，闲聊过程中，蒋某与冯某发生争执，蒋某动手打了冯某，被告人祁爱军见状便进行劝阻。由于劝阻无效，被告人祁爱军便用木质椅子殴打蒋某的头部、腰部等部位。经鉴定，蒋某此次损伤评定为轻伤一级。被告人祁爱军故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人祁爱军到案后能够坦白认罪，可以从轻处罚。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。上述事实，被告人祁爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询打印表、户口证明、接处警登记表、受案登记表、查获经过、到案经过、情况说明、入所健康检查表、行政处罚决定书，证人冯某、杨某、段某的证言，被害人蒋某的陈述，云南省施甸县公安司法鉴定中心出具的（施）公（司）鉴（伤）字[2018]48号鉴定书及鉴定意见通知书，勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、约束记录、检查笔录、现场检测报告书及尿检照片、伤情照片、辨认笔录及辨认照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁爱军故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人祁爱军的伤害行为造成被害人的身体两处轻微伤、两处轻伤二级和一处轻伤一级，可从重处罚。鉴于被告人祁爱军犯罪后能够坦白认罪，依法可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一九年四月十九日书记员  段开凤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初998号原告：崔大娣，女，1956年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。职工代表：朱才明，男，1963年6月17日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬州市江都区龙城路******。职工代表：孙从斌，男，1963年10月14日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬，住扬州市江都区仙女镇南吴村张庄组**div>被告：扬州立达信电力金具有限公司，住所在，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**iv>负责人：仇凤明。被告：扬州市江都区立达信工贸有限公司，住所在扬州，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**>负责人：仇凤明。原告崔大娣与被告扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信电力金具公司）、扬州市江都区立达信工贸有限公司（以下简称立达信工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔大娣及其委托诉讼代理人韩玉军、职工代表朱才明、孙从斌到庭参加诉讼，被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔大娣向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与两被告的劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金13500元；3、判决被告给付拖欠工资14129元。事实和理由：原告系两被告职工，工作至2018年7月14日。现被告因拖欠外债导致资金链断裂，厂内重要生产机器被拖走，企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2018年7月期间，原告崔大娣在被告立达信电力金具公司从事组装工作，按件计资，多劳多得。近两年来由于被告拖欠外债致所欠原告工资不能正常发放，因被告企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作。被告立达信电力金具公司出具的立达信工资汇总表载明，截止2018年7月14日，被告立达信电力金具公司尚欠原告崔大娣工资14129元。原告崔大娣于2018年12月12日向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后因原告的仲裁请求已超过5日受理期限，该委作出逾期确认，故原告诉至法院。另查明，被告立达信电力金具公司与被告立达信工贸公司为关联公司，两被告的法定代，两被告的法定代表人及住所地相同混同、固定资产相互交叉、经营场所重合、经营业务混同、财务混同、人员使用混同等现象。2018年7月11日，两被告的法定代表人仇凤明下落不明，企业无法继续经营后，经多方组织并在职工代表和员工的见证下，由被告立达信电力金具公司核算出截止2018年7月14日，尚欠众员工工资、奖金、养老和医疗保险金额等事项，于2018年7月18日出具了立达信工资汇总表。上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统查询、江都区工商行政管理局出具的工商基本信息和工商内部信息、扬州市不动产登记中心出具的不动产资料查询结果、中华人民共和国国家质量检验检疫总局向立达信工贸公司颁发的全国工业产品许可证及相关材料、上海凯瑞克质量体系认证有限公司出具的情况说明、电力工业电力线路质量检验检测中心出具的考核、江都区信访局出具的来访人员登记表、新河村村委会出具的提取刷卡记录的证明、立达信电力金具公司出具的工资汇总表、江都农村商业银行流水、扬州市江都区劳动人事仲裁委员会出具的收件回执及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告立达信电力金具公司欠原告崔大娣工资14129元，原告提供了被告立达信电力金具公司盖章确认的工资汇总表，被告立达信电力金具公司对此应当承担清偿责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司在人格上丧失独立性，成为股东或其他公司逃避债务的掩体和工具，则应当否认其独立的法人人格，关联公司相互之间承担连带责任。被告立达信工贸公司与被告立达信电力金具公司人员、业务、财务、资产等表征人格的因素高度混同、构成人格混同，双方对外债务应承担连带责任。故对原告要求两被告支付工资14129元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告崔大娣于2006年11月16日已经达到退休年龄，此后在被告立达信电力金具公司处工作提供劳务。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法向劳动者支付的经济补偿。对于退休后劳动者主张经济补偿金，法无明文规定，故对原告要求被告支付经济补偿金13500元的诉求不予支持。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔大娣支付工资14129元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔大娣的其他诉讼请求。本案受理费10元，由扬州立达信电力金具有限公司负担。此款已由原告崔大娣垫付，被告扬州立达信电力金具有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  管学红二〇一九年四月十九日书 记 员  安楚楚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执22号之一申请执行人：杨某某。被执行人:薛某某。申请执行人杨某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初xx号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的为被执行人薛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金人民币47300元及其利息（利息自2017年2月27日起至实际清偿日止，按年利率12%计算）；案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告薛某某负担。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人的房产情况进行了查询。另由公安机关协助对被执行人进行了查找。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月23日，本案执行到位1237元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡文远人民陪审员  黄小凤审 判 员  严春梅二〇一九年四月二十三日书 记 员  徐经纬
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0208民初1200号原告:朱礼春，男，1982年2月15日出生，汉族，住芜湖市三山区。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被告：杨有月，男，1972年12月15日出生，汉族，住芜湖市三山区。原告朱礼春与被告杨有月民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼春及其委托诉讼代理人王巨峰、被告杨有月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱礼春向本院提出诉讼请求：判决杨有月归还借款95000元。事实和理由：杨有月在福州地铁站承包工程期间，因资金周转需要，先后五次向朱礼春借款95000元，于2016年10月19日出具借条一份。经多次催要，至今未还。杨有月辩称，当时杨有月同朱礼春及其表哥三人合伙做工程，朱礼春拿钱出来买设备，剩下的款项亦交给杨有月，故朱礼春拿出的钱款应作为合伙投资款。后朱礼春要求退出，说是投入的95000元算是借给杨有月的，并让杨有月给他出具了借条。杨有月退伙后还将朱礼春的机械卖掉了，并拿走了所得款项8000元。本院经审理认定事实如下：杨有月因资金周转需要，先后向朱礼春借款95000元，并于2016年10月19日出具一份借条，借条载明：今借到朱礼春人民币95000元，两个月付清。后杨有月未能按时还款。本院认为,杨有月对朱礼春提供的资金总额95000元并无异议，仅提出该95000元实为朱礼春合伙投入的款项。但杨有月又主张2016年10月19日借条是应朱礼春退伙时的要求而出具，且朱礼春当时已表明95000元算是借给杨有月的，故在杨有月就该笔款项出具借条予以确认后，双方借贷关系成立。杨有月认为双方基于合伙关系仍有其他债权债务关系，可另案诉讼解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：杨有月于判决生效后十日内归还朱礼春借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，由杨有月负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  顾新昌二〇一九年四月二十六日书记员  卢雯雯《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保79号申请人：王铁柱，男，1965年8月7日生，汉族，住兴城市白塔乡。被申请人：闫晓玲，1979年11月10日生，汉族，住河北省魏县沙口集乡李家村。王铁柱申请执行闫晓玲财产保全一案。申请人于2019年4月18日立案执行，本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2018）辽1481民初52-2号民事裁定书，经过本院执行，该裁定书所要求的解除诉讼保全内容执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2018）辽1481民初52-2号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王木林二〇一九年四月二十六日书记员  谭思文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25535号原告：王嘉琪，女，1990年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王云龙，男，1964年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周莹，女，1965年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告王嘉琪、王云龙、周莹与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳，被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉琪、王云龙、周莹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为118.12平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王嘉琪、王云龙、周莹15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一九年四月二十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初2148号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，系深圳市住宅物业管理有限公司员工，代理权限：特别代理。 被告：施显渝，男，汉族，1964年3月17日生，住贵州省余庆县，现住贵州省贵阳市白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告施显渝物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司委托诉讼代理人赵腾飞，被告施显渝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市住宅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币4087.2元，违约金人民币3322.89；二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），合同约定业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。合同签订后，原告正式入驻位于贵阳市马掌坡的绿地伊顿公馆，并安排原告贵州分公司为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。被告系上述物业××××号业主，物业面积113.55平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年6月1日至2018年5月31日的物业管理费用人民币4087.2元，但被告一直拒绝缴费，至今已经逾期271日，产生违约金3322.89元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告施显渝辩称，对原告主张的物业费和违约金有异议。1、我们不缴纳物业费是有合理的理由，因为原告服务不到位，未尽到职责，存在不作为行为，包括利用公共区域谋利，违规使用电梯打广告。2、我们双方没有对违约金进行过约定，原告现主张违约金是没有法律依据的。3、原告也没有向我们公示过缴纳物业费的通知书。 经审理查明：被告施显渝系贵阳市绿地伊顿公馆××××号房屋的业主。2013年9月26日，绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为绿地.伊顿公馆小区提供物业服务，高层住宅物业费收费标准为：1.37元/月/㎡、电梯运行维护费0.23元/月/㎡，二次加压供水设备设施运行维护费0.10元/月/㎡，合计为1.7元/月/㎡，物业费按季交纳，在每季的首月10日之前支付，若未按期足额交纳，则每日按欠费金额的0.3%支付违约金。被告收房之后实际是由原告对该小区进行物业服务。原告于2018年5月底从该小区退出。被告房屋建筑面积为113.55平方米，原告实际按照1.5元/月/㎡的标准收取物业费。在原告向被告所在小区提供物业服务期间，被告未缴纳2016年6月至2018年5月共计24个月的物业管理费。另查明，因原告在为该小区提供物业服务期间存在物业服务不到位的情况，部分业主拒交物业费。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务合同》、业主入住资料、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告与被告虽未签订相应的物业服务合同，但是原告是该小区物业服务的实际管理者，被告也未拒绝原告向其提供的物业服务，所以，原告与被告之间存在着事实上的物业服务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系该住区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其拒交物业费的理由系原告提供的物业服务不到位，未尽到职责存在不作为情况，本院认为被告的上述理由不能成为其拒交物业费的合理理由。原告主张被告应当缴纳的物管费系按照每平方米1.5元标准计算，对此收费标准被告未提出异议，故本院支持按照每平方米1.5元计算，被告每月应缴纳的物业费为170.3元。原告应缴纳的金额为170.3元×24个月=4087.2元。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告施显渝于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2016年6月至2018年5月期间的物业管理费人民币4087.2元； 二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告施显渝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  魏民 二〇一九年四月二十五日 书记员  魏琴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执1622号 蒋京蓉： 关于你申请执行成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十一日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初1314号原告：汪晓明，男，1970年10月4日生，汉族，住如东县。被告：谭香金，女，1971年11月10日生，住如东县。原告汪晓明诉被告谭香金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告汪晓明于2019年4月15日以其提交的被告身份信息非被告本人真实身份信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪晓明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪晓明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪晓明负担。审 判 员 鲍克俭二〇一九年四月十八日法官助理 於婷婷书 记 员 仇会影
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢339号 董文英、莲都区岩泉街道九里行政村第六村民小组： 本院以（2012）丽莲执民字第378号、（2019）浙1102执恢339号立案执行的申请执行人董文英与被执行人莲都区岩泉街道九里行政村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位153519元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日 经办人：宋云生
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初70号之一解除保全申请人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，统一社会信用代码：9137060079731785681-1，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街15-16。负责人：岳进军，公司总经理。委托诉讼代理人：马海峰，山东淄明律师事务所律师。被申请人：高玉芝，男，1969年10月9日出生，汉族，现住山东省栖霞市。被申请人：王寿真，女，1971年10月28日出生，汉族，现住山东省栖霞市。被申请人：山东栖霞洪华果品有限公司，住所地：山东省栖霞市臧家庄镇丰栗村。法定代表人：王洪华，公司经理。被申请人：王洪华，男，1953年6月15日出生，汉族，现住山东省栖霞市。被申请人：高瑞美，女，1951年8月2日出生，汉族，现住山东省栖霞市。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告高玉芝、王寿真、山东栖霞洪华果品有限公司、王洪华、高瑞美追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）鲁0686民初70号民事裁定书，将高玉芝在中国工商银行帐号：16×××68、王寿真在中国工商银行帐号：16×××09、王洪华在烟台银行帐号：62×××13、高瑞美在中国银行帐号：23×××36、22×××41、在中国工商银行帐号：16×××20的存款予以冻结。将王洪华名下位于栖霞市山城路127号楼3单元401号，房产证号为：00×**5号房产予以查封。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2019年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对高玉芝在中国工商银行帐号：16×××68、王寿真在中国工商银行帐号：16×××09、王洪华在烟台银行帐号：62×××13、高瑞美在中国银行帐号：23×××36、22×××41、在中国工商银行帐号：16×××20存款的冻结；二、解除对王洪华名下位于栖霞市山城路127号楼3单元401号，房产证号为：00×**5号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  林增林二〇一九年四月十五日书 记 员  王 翔
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初816号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路**。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：杨浩，男，邵武市农村信用合作联社职员。 被告：李松，男，1984年6月22日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告李松信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南信用社向本院提出诉讼请求：1、李松归还信用卡透支款本金27424.39元及截止2019年1月30日的利息3180.25元、滞纳金1113.49元，并支付自2019年1月31日起至还清之日止按领用合约的约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2015年8月10日，李松向城南信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。李松填写了信用卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依李松的申请，城南信用社核准并向其发放了信用卡。李松激活后多次使用信用卡消费，截止2019年1月30日尚欠信用卡透支款本金27424.39元、利息3180.25元、滞纳金1113.49元。 李松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，李松向城南信用社申请办理福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡，填写了申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。城南信用社依约向李松发放了普惠金融卡。李松开户后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支款。截止2019年1月30日，尚欠信用卡透支款本金27424.39元、利息和滞纳金合计4293.74元。上述事实有福万通普惠金融卡申请表、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》、交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李松向城南信用社申办福万通普惠金融卡，并自愿遵守《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》规定的义务。李松在使用福万通普惠金融卡过程中透支，未按约定期限偿还透支款，已违反《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的规定，构成违约，应承担违约责任。李松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，城南信用社的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李松应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社透支款本金27424.39元及截止2019年1月30日的利息和滞纳金合计4293.74元，并支付自2019年1月31日起至还清之日止按照《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取计304.50元，由李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张绳远 二〇一九年四月十六日 书记员  杨 瑞 -4-
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初1337号原告：宋某，女，1984年10月29日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：姜某，男，1982年2月22日出生，汉族，山东省临沂市蒙阴县人，现住固安县。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告宋某于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。审判员  刘军二〇一九年四月八日书记员  毕岸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初4263号原告：连兵，男，汉族，1973年4月3日出生，住河南省汝州市。被告：刘先勇，男，汉族，1975年11月22日出生，住郑州市。原告连兵诉被告刘先勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连兵到庭参加诉讼，被告刘先勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连兵向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息10000元，交通、住宿、生活费、误工费等经济损失6000元。事实及理由：2018年6月2日，被告以用于河南电视台公共频道《司法一线》栏目前期启运资金为由，向原告借款人民币10万元，到2018年8月10日还清，同时承诺原告等人负责该栏目在平顶山市的运营工作。借款到期后，经原告多次催要未果。故原告依法提起诉讼。被告刘先勇未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告刘先勇向原告连兵出具借条一份，载明：今借到连兵现金壹拾万元整（100000）用于河南电视公共频道《司法一线》栏目的前期启动资金，到2018年8月10日前还清。同日，原告通过手机银行向被告刘先勇转账10万元。2019年1月12日，被告刘先勇分次向原告还款共50000元，并出具《还款承诺书》一份，承诺在2019年1月29日前还给原告20000元，2019年3月29前还清剩余30000元，并按月息2分自借款之日起向原告支付利息至还清之日。上述借条及《还款承诺书》均由被告刘先勇在落款处签字按印。后被告刘先勇未依约偿还本息，故原告诉至法院。本院审理期间，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款50000元及利息（自借款之日起，按月息2分计算至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告刘先勇向原告连兵借款，有借条、转账凭证、还款承诺书为证，双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款50000元，并自借款之日即2018年6月2日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘先勇于本判决生效之日起十日内偿还原告连兵借款本金50000元，并支付利息（按照月利率2%计算，从2018年6月2日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告刘先勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春林二〇一九年四月三日法官助理赵媞书记员李玉熙