陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初7610号 原告：罗闻君，男，1960年8月1日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长路中路法律服务所法律工作者。 被告：陕西鹏路置业有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：李果，该公司经理。 被告：陕西鹏路置业有限公司商南分公司，住所地商洛市商南县西。 负责人：李果，该公司经理。 被告：李果，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省南江县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：蔡林，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告罗闻君与被告陕西鹏路置业有限公司（以下简称鹏路公司）、陕西鹏路置业有限公司商南分公司（以下简称鹏路商南分公司）、蔡林债权转让纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗闻君及其委托诉讼代理人柏正元到庭参加诉讼、被告陕西鹏路置业有限公司、陕西鹏路置业有限公司商南分公司、蔡林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗闻君向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告本金1000000元并按约定年利率20%支付利息583333元（暂计算至2015.6.5-2018.5.5）至实际清偿之日，本息暂计1583333元。事实理由：被告蔡林向原告借款100万元，用于支付其挂靠陕西旭峰君越建筑劳务有限公司承接商南县“XX城国际”工程项目。2015年6月5日和2015年6月10日原告依蔡琳指定，两次通过银行分别给旭峰劳务和鹏路商南分公司账户各汇入50万元共100万元。后该项目无法实施，原告遂向蔡林主张100万元借款。李果手书《还款计划》保证并承诺2017年6月5日前直接偿还原告本息140万元（本金100万元，2015年6月5日至2017年6月5日两年利息40万元），蔡林将被告出具的两份100万元收款收据原件交予原告，并出具债权转让说明，该说明与新城区人民法院（2018）陕0102民初3537号民事裁定书案卷中李果的谈话笔录内容印证蔡琳、李果和原告确认债权转让并已经履行完通知的事实。2018年5月8日原告以民间借贷案由在贵院起诉，贵院以“原告与被告之间并无直接合同关系，违反合同相对性原则”为由，2018年9月11日作出（2018）陕0102民初3537号裁定书驳回，释明案由“债权转让”案由重新起诉。原告多次向被告索要，被告均以各种理由延迟至今。望判如所请。 被告陕西鹏路置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告陕西鹏路置业有限公司商南分公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告李果未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明以下事实：2015年5月16日被告蔡林挂靠陕西旭峰君越建筑劳务有限公司（承包方、乙方）与陕西鹏路置业有限公司商南分公司（发包方、甲方）签订XX城国际建设工程劳务承包合同，蔡林遂向罗闻君借款用于缴纳工程保证金，2015年6月5日原告向陕西旭峰君越建筑劳务有限公司账户转入500000元（该款后转入被告鹏路商南分公司，旭峰公司对此予以书面认可）、2015年6月10日原告向被告鹏路商南分公司账户转入500000元。2015年6月8日被告鹏路商南分公司出具收款收据载明“今收到蔡林保证金500000元”；2016年2月3日被告鹏路商南分公司另出具收款收据载明“今收到蔡林保证金商南县XX城国际劳务保证金500000元”，被告李果在两份收款收据上均签字。 后该劳务承包合同未能履行，2017年5月4日李果出具还款计划“本人今借蔡林、罗闻君现金壹佰万元，两年时间其中愿意承担利息年息贰拾万元共计壹佰肆拾万元整，此款注明直接还给罗闻君，还清后蔡林把之前所有手续全部还给李果，承诺还款时间2017年6月5号前。” 2018年9月5日蔡林出具债权转让说明“……，2017年5月4日我本人、鹏路公司法人李果和罗闻君三人达成书面的债权转让还款计划，鹏路公司将100万元的保证金转为借款，三方同意由鹏路公司在2017年6月5日前直接转给罗闻君，偿还本息140万元，我本人对鹏路公司的债权取消。” 2018年9月10日谈话笔录中李果表示“蔡林因要承揽我公司劳务项目，就与我公司协商，签订劳务合同，应该向我方交保证金200万元，蔡林给我方实际交了100万元保证金，该100万元我方收到后视为蔡林个人款项，开具的收款收据也是针对蔡林的。后罗闻君到我公司要求返还这100万元，我让罗闻君将蔡林叫来，因为我没有和罗闻君直接打交道，他来要钱时我才知道这个人，2017年5月4日罗闻君带着蔡林到我公司来了，进行协商，我就出具了还款计划，蔡林当时在现场，还款计划写好之后蔡林拒绝签字，也没有说话，罗闻君就把写好的还款计划拿走了，蔡林也没有说给我方的100万元是从罗闻君处借的，我方不清楚蔡林的100万元的来源是什么。我方出具的收款收据也是针对蔡林的。我方认为该款项应该由我方直接还给蔡林，不应该由罗闻君向我方主张。” 上述事实有劳务承包合同、银行客户回单、业务凭证、还款计划、情况说明、债权转让说明、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，蔡林向被告鹏路商南分公司转入100万元保证金，因劳务承包合同未能履行，经各方协商将应退还保证金转化为借款直接向原告偿还，符合当事人意思自治原则，依法应受保护。本案焦点在于蔡林将其所有债权转让给原告是否生效以及李果个人是否承担还款责任：1、李果在2017年5月4日出具还款计划“此款注明直接还给罗闻君”，显然李果对蔡林将其名下债权转让给原告是知晓且不持异议的，合同法第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，蔡林在2018年9月5日债权转让说明中所述“2017年5月4日我本人、鹏路公司法人李果和罗闻君三人达成书面的债权转让还款计划”，与李果在2018年9月10日谈话笔录所述“蔡林当时在现场”一致，结合相关证据应当认定蔡林债权转让已通知李果，原告取得案涉债权，现原告依据李果出具还款计划主张本金及利息符合法律规定，本院予以支持，唯利息数额应据实结算，2015年6月5日所转50万元截止2018年5月5日以年息20%计算产生利息291666.67元，2015年6月10日所转50万元截止2018年5月5日以年息20%计算产生利息290277.77元；2、李果与债权人蔡林、罗闻君共同达成三方协议后，在2017年5月4日出具还款计划单方承诺由其履行债务人的还款债务，属于并存的债务承担，原告要求李果应承担还款责任符合法律规定，本院予以准许；3、鹏路商南分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构可以作为民事诉讼的当事人，公司法第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故对原告要求被告鹏路公司、鹏路商南分公司共同承担责任之诉请，本院予以支持。被告鹏路公司、鹏路商南分公司、李果经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八十条、第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陕西鹏路置业有限公司、陕西鹏路置业有限公司商南分公司、李果共同于本判决生效后十日内给付罗闻君借款本金1000000元； 二、陕西鹏路置业有限公司、陕西鹏路置业有限公司商南分公司、李果共同于本判决生效后十日内给付罗闻君借款利息581944.44元及至给付之日的利息（自2018年5月6日起，以本金1000000元为基数，年息20%为标准计算）； 三、驳回罗闻君其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费19050元，由原告罗闻君承担550元，被告陕西鹏路置业有限公司、陕西鹏路置业有限公司商南分公司、李果共同承担18500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘 可 人民陪审员 温 萍 人民陪审员 宋 强 二〇一九年四月十六日 书 记 员 尚毅坤 1