山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁02民初1362号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地：青岛市威海路**。 主要负责人：张鹏，行长。 委托诉讼代理人：王青，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙晓冬，系该行员工。 被告：青岛新永安实业有限公司，住，住所地：青岛市东海西路**/div> 法定代表人：王晓楠，总经理。 被告：青岛华海投资有限公司，住所，住所地：青岛东海西路**世纪大厦div> 法定代表人：李生，董事长。 委托诉讼代理人：任福斌，山东中信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小青，该公司工作人员。 被告：青岛海富恩实业有限公司，住所地，住所地：青岛市市**东海西路**iv> 法定代表人：李刚，董事长。 委托诉讼代理人：任福斌，山东中信德律师事务所律师。 被告：青岛新永安服饰有限公司，住所地：，住所地：青岛市市**东海西路**v> 法定代表人：王晓楠，总经理。 被告：宋庆友，男，汉族，1966年10月18日出生，住山东省青岛市市**。 被告：童远兰，女，汉族，1966年8月19日出生，住山东省青岛市市**。 被告：王晓楠，女，汉族，1978年10月26日出生，住山东省青岛市市**。 原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行诉被告青岛新永安实业有限公司（以下简称新永安实业公司）、被告青岛华海投资有限公司（以下简称华海公司）、被告青岛海富恩实业有限公司（以下简称海富恩公司）、被告青岛新永安服饰有限公司、被告宋庆友、被告童远兰、被告王晓楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，向各被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书。被告华海公司向本院提出管辖异议,本院经审理作出（2018)鲁02民初1362号之一民事裁定书，驳回了被告华海公司的管辖异议申请。华海公司不服裁定向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院作出（2019)鲁民辖终23号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王青、孙晓冬，被告华海公司、被告海富恩公司的共同委托诉讼代理人任福斌到庭参加了诉讼。被告新永安实业公司、被告青岛新永安服饰有限公司、被告宋庆友、被告童远兰、被告王晓楠经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新永安实业公司立即偿还原告贷款本息37153239.26元（其中本金3700万元、截止2018年7月20日利息153239.26元）及截至上述全部债务实际还清之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告华海公司、海富恩公司、青岛新永安服饰有限公司、宋庆友、童远兰、王晓楠对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：第一项被告偿还本金3700万元至实际还清之日的利息、罚息和复利，目前被告不欠息。其他诉讼请求不变。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告新永安实业公司签订0380300011-2018年（台东）字00041号《流动资金借款合同》，2018年5月7日，原告向被告新永安实业公司发放贷款1800万元，贷款到期日为2019年5月3日；2018年5月16日，原告与被告新永安实业公司签订0380300011-2018年（台东）字00046号《流动资金借款合同》，2018年5月18日，原告向被告新永安实业公司发放贷款1900万元，贷款到期日为2019年5月17日。上述贷款均由被告华海公司、海富恩公司、青岛新永安服饰有限公司、宋庆友、童远兰、王晓楠提供保证担保。根据原告与被告新永安实业公司签订的借款合同“第二部分其他条款”中“第十条违约”之10.1.（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；之10.1.（7）借款人主要投资者个人、关键管理人员异常变动、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；以及10.2.（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等约定，原告已于2018年7月23日宣布上述贷款提前到期。被告未能按期还款。截止2018年7月20日，上述贷款已发生欠息，贷款本金余额3700万元，欠息153239.26元。经原告多次催收,上述被告未能依约履行还款义务。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告华海公司、被告海富恩公司共同答辩称：本案是银行贷款纠纷，根据有关法规，银行应严格按照有关规定进行业务。原告在此项业务中，为降低自己的风险、降低不良贷款率，和被告新永安实业公司串通，采取借新还旧、法律明确规定不允许的交易方式，没有告知两被告，使两被告在不知真实情况的前提下提供了担保，请求免除两被告的担保责任。 被告新永安实业公司、被告青岛新永安服饰有限公司、被告宋庆友、被告童远兰、被告王晓楠均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款提前到期通知书、贷款提前到期履行保证责任通知书、利息清单等证据。 根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月3日，原告与被告新永安实业公司签订《流动资金借款合同》（合同号：0380300011-2018年（台东）字00041号），约定被告新永安实业公司从原告处借款人民币1800万元。合同第一部分第三条利率、利息和费用之3.1条款约定每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日(提款日/合同生效日)前一工作日全国银行间拆借中心公布的年（年/月）期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加（加/减/零）69.25个基点（一个基点为0.01%）。3.4条款约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定。第七条担保之7.2条款约定，本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称：最高额保证合同（编号：0380300011-2016台东（保）字0420-3号，0380300011-2016台东（保）字0420-2号，0380300011-2016台东（保）字0420-1号，0380300011-2018台东（保）字0008号，0380300011-2018台东（保）字0008-1号）担保人：（青岛海富恩实业有限公司、青岛新永安服饰有限公司、宋庆友、青岛华海投资有限公司、王晓楠）。第二部分第十条违约之10.1条款约定：发生下列下情形之一的，构成借款人违约（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；（7）借款人主要投资者个人、关键管理人员异常变动、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；10.2条款约定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；10.3条款约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2018年5月7日，原告向被告新永安实业公司发放贷款人民币1800万元，约定还款日期为2019年5月3日。 二、2018年5月16日，原告与被告新永安实业公司签订《流动资金借款合同》（合同号：0380300011-2018年（台东）字00046号），约定被告新永安实业公司从原告处借款人民币1900万元。合同第一部分第三条利率、利息和费用之3.1条款约定每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日(提款日/合同生效日)前一工作日全国银行间拆借中心公布的年（年/月）期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加（加/减/零）69.25个基点（一个基点为0.01%）。3.4条款约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定。第七条担保之7.2条款约定，本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称：最高额保证合同（编号：0380300011-2018台东（保）字0008号，0380300011-2018台东（保）字0008-1号，0380300011-2016台东（保）字0420-3号，0380300011-2016台东（保）字0420-2号，0380300011-2016台东（保）字0420-1号）担保人：（青岛华海投资有限公司、王晓楠、青岛海富恩实业有限公司、青岛新永安服饰有限公司、宋庆友）。合同第二部分第十条违约之10.1条款约定：发生下列下情形之一的，构成借款人违约（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；（7）借款人主要投资者个人、关键管理人员异常变动、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；10.2条款约定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；10.3条款约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2018年5月18日，原告向被告新永安实业公司发放贷款人民币1900万元，约定还款日期为2019年5月17日。 三、2018年4月27日，原告与被告华海公司签订《最高额保证合同》（合同号：0380300011-2018年台东（保）字0008号），约定被告华海公司为被告新永安实业公司向原告的借款提供最高额保证，保证担保的最高余额为人民币4500万元，最高额担保的主债权期间为2018年4月27日至2020年4月27日，保证责任的方式为连带责任保证。 2018年4月27日，原告与被告王晓楠签订《最高额保证合同》（合同号：0380300011-2018年台东（保）字0008-1号），约定被告王晓楠为被告新永安实业公司向原告的借款提供最高额保证，保证担保的最高余额为人民币4600万元，最高额担保的主债权期间为2018年4月27日至2021年4月27日，保证责任的方式为连带责任保证。 2016年4月20日，原告与被告海富恩公司签订《最高额保证合同》（合同号：0380300011-2016年台东（保）字0420-3号），约定被告海富恩公司为被告新永安实业公司向原告的借款提供最高额保证，保证担保的最高余额为人民币5000万元，最高额担保的主债权期间为2016年4月20日至2019年4月19日，保证责任的方式为连带责任保证。 2016年4月20日，原告与被告青岛新永安服饰有限公司签订《最高额保证合同》（合同号：0380300011-2016年台东（保）字0420-2号），约定被告青岛新永安服饰有限公司为被告新永安实业公司向原告的借款提供最高额保证，保证担保的最高余额为人民币5000万元，最高额担保的主债权期间为2016年4月20日至2019年4月19日，保证责任的方式为连带责任保证。 2016年4月20日，原告与被告宋庆友、童远兰签订《最高额保证合同》（合同号：0380300011-2016年台东（保）字0420-2号），约定被告宋庆友、童远兰为被告新永安实业公司向原告的借款提供最高额保证，保证担保的最高余额为人民币5000万元，最高额担保的主债权期间为2016年4月20日至2019年4月19日，保证责任的方式为连带责任保证。 上述《最高额保证合同》第三条均约定，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述之最高余额内。保证期间均为主合同到期日之次日起两年。 四、2018年7月23日，原告向被告新永安实业公司发出贷款提前到期通知书，宣布被告新永安实业公司的两笔流动资金贷款合计3700万元即日起提前到期，被告新永安实业公司应立即偿还原告贷款。2018年7月23日，原告向被告华海公司、海富恩公司、青岛新永安服饰有限公司、王晓楠、宋庆友、童远兰发出贷款提前到期履行保证责任通知书，告知原告已宣布被告新永安实业公司的两笔流动资金贷款合计3700万元即日起提前到期，被告华海公司、海富恩公司、青岛新永安服饰有限公司、王晓楠、宋庆友、童远兰应承担连带责任保证。后各被告均签收上述文件。 五、2018年7月20日，被告新永安实业公司上述两笔贷款已发生欠息153239.26元。截止2019年3月28日开庭之日，被告新永安实业公司尚欠原告贷款本金3700万元，不欠利息。 本院认为：原告与被告新永安实业公司签订的两份流动资金借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力，本院予以确认。原告向被告新永安实业公司实际发放了借款3700万元，被告新永安实业公司应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。借款合同履行过程中，被告新永安实业公司未按期支付借款利息，根据合同的约定，原告有权宣布借款立即到期，并提前收回已发放的借款本息。流动资金借款合同中对利息、罚息和复利均作出明确约定，被告新永安实业公司未按约履行合同义务，应当依约承担相应的违约责任。因此，原告主张被告新永安实业公司偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告华海公司、被告海富恩公司、被告青岛新永安服饰有限公司、被告宋庆友、被告童远兰、被告王晓楠分别与原告签订的五份《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。本案两份流动资金借款合同均属于五份《最高额保证合同》承保的保证范围，在主债务人被告新永安实业公司未按约定偿还借款本息的情况下，原告请求保证人被告华海公司、被告海富恩公司、被告青岛新永安服饰有限公司、被告宋庆友、被告童远兰、被告王晓楠承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。鉴于五份《最高额保证合同》中分别约定，被告华海公司、被告海富恩公司、被告青岛新永安服饰有限公司、被告宋庆友（被告童远兰）、被告王晓楠所担保的最高余额分别为4500万元、5000万元、5000万元、5000万元、4600万元，因此各保证人承担连带清偿责任应以上述范围为限。被告华海公司、被告海富恩公司、被告青岛新永安服饰有限公司、被告宋庆友、被告童远兰、被告王晓楠承担保证责任后，均有权向被告新永安实业公司追偿。 关于被告华海公司、被告海富恩公司辩称原告和被告新永安实业公司串通，采取借新还旧的方式让两被告进行担保，两被告对此不知情，应免除两被告担保责任的问题。本院认为，被告华海公司、被告海富恩公司主张本案借款为借新还旧，但原告不予认可，两被告亦未提交相关证据予以证实，故被告华海公司、被告海富恩公司应当承担举证不能的法律后果。故，本院对被告华海公司、被告海富恩公司的该项辩称，不予采信。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛新永安实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行借款本金3700万元及利息（以本金3700万元为基数，自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照借款合同的约定计算）； 二、被告青岛华海投资有限公司、被告青岛海富恩实业有限公司对本判决第一项的给付义务分别在最高余额4500万元、5000万元范围内承担连带清偿责任。被告青岛华海投资有限公司、被告青岛海富恩实业有限公司承担保证责任后，均有权向被告青岛新永安实业有限公司追偿； 三、被告青岛新永安服饰有限公司、被告王晓楠对本判决第一项的给付义务分别在最高余额5000万元、4600万元范围内承担连带清偿责任。被告青岛新永安服饰有限公司、被告王晓楠承担保证责任后，均有权向被告青岛新永安实业有限公司追偿； 四、被告宋庆友、被告童远兰对本判决第一项的给付义务在最高余额5000万元范围内承担连带清偿责任。被告宋庆友、被告童远兰承担保证责任后，均有权向被告青岛新永安实业有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227566元，保全费5000元，合计232566元，由被告青岛新永安实业有限公司、被告青岛华海投资有限公司、被告青岛海富恩实业有限公司、被告青岛新永安服饰有限公司、被告宋庆友、被告童远兰、被告王晓楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年四月十五日 书记员  钟 霄