wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初178号原告：哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市呼兰区丰华路**。法定代表人：李涛，职务局长。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被告：侯国良，男，1960年6月20日出生，汉族，船工，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局（以下简称呼兰区建设局）诉被告侯国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。呼兰区建设局向本院提出诉讼请求：要求侯国良腾退承租的位于呼兰区生态××小区××楼××单元××室廉租住房。在庭审中呼兰区建设局变更诉讼请求为：1、要求与侯国良解除房屋租赁合同，并要求侯国良腾退承租的廉租住房。事实与理由：2013年侯国良和原哈尔滨房产住宅局呼兰分局（现在更名为呼兰区建设局）签订《哈尔滨市呼兰区廉租住房实物配租房屋租赁合同》，由侯国良承租呼兰区生态园小区5号楼2单元304号廉租住房，2015年8月上旬，侯国良所在街道办事处反馈信息，侯国良已经于2015年7月退休，领取退休金每月1,740元，取消低保。根据《哈尔滨市城市廉租住房保障办法》第三十一条的规定：已经不符合廉租住房保障条件的，应当按照合同约定退回其承租的廉租住房，逾期未退回的，可以向人民法院提起诉讼。目前侯国良已经退休，按照规定侯国良已经不符合廉租住房保障条件，侯国良应退回廉租住房。呼兰区建设局要求与侯国良解除房屋租赁合同，同时判令侯国良腾退廉租住房。侯国良辩称，本人是接父亲的班在原呼兰县航运公司工作。呼兰县航运公司在2000年左右解体了，单位解体后本人自谋生路，单位没有缴纳社会保险业，都是自己东拼西凑缴纳的。由于本人患有侏儒症不能干重体力劳动，被领导安排在船上做饭，常年在船上工作生活，本人患有严重的关节疾病。目前本人是残疾三级，父母早已去世，无儿无女无妻子，为五保户。本人一直靠低保金维持生活。2014年11月发生一场车祸，在哈医大重症监护室住院一周花掉所有的积蓄，并外借了3万多元。出院后经过两年的康复治疗才基本能自理，感谢共产党给本人分配了廉租房住有所居。2015年按照特殊工种办理了退休，每月不到2,000元退休金，去掉吃药看病、还借款后所剩无几。本人实在是没有地方去。不能退房的理由为：一是这个廉租房是现在唯一的住房，除此之外没有其他住所和房产；二是相信党是不会把一个五保户、残疾人推到大街上的，一定会对和谐社会的低收入人员合适的安排；三是2015年—2019年省多家电视台播出过关于廉租房转入公租房，低收入、五保户人员没有公租房按廉租房收费。我委托朋友帮我查找了相关公租房的规定，本人认为符合哈政发法字【2013】3号文件的相关规定，愿意按照现有的政策把居住的廉租房转为公租房，并按相关规定缴纳费用。维护本人五保户、残疾人的合理要求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年呼兰区建设局与候国良签订《哈尔滨市呼兰区廉租住房实物配租房屋租赁合同》，合同约定呼兰区建设局将位于呼兰区生态××小区××楼××单元××室廉租住房租赁给候国良居住使用，租金标准按使用面积每月每平方米0.35元收取。承租房屋发生的供暖、水、电、煤气、有限电视、物业、卫生等相关费用由候国良承担。承租人有下列情况之一者，应无条件腾退其承租的实物配租房屋。逾期不腾退的，出租方将向人民法院提起诉讼。已不符合廉租住房保障条件的；将廉租房屋转借、转租或者改变用途的；未经批准对廉租住房改修、改建、改动设施和设备的；无正当理由累计6个月以上未交纳廉租住房租金的；无正当理由累计6个月以上未在所承租的廉租住房居住的；未进行年度复检的；利用廉租房屋进行违法活动的；法律、法规及市、区政府规定的其他情形的。因侯国良已经于2015年退休，领取退休金，取消低保。呼兰区建设局认为候国良已经不符合廉租住房保障条件，故请求法院解除房屋租赁合同，同时要求候国良退回廉租住房。本院认为，廉租房是政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性的住房。从合同双方当事人地位来看，廉租房租赁合同基于推行国家福利政策签订，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。廉租房承租合同订立的目的不是商业活动，不是为了经济利益最大化，而是为了实现政府关于解决低收入群体无房可住的社会保障问题，有别于一般的房屋租赁合同；廉租房合同不适用民事法律调整。廉租房的承租合同的订立，履行以及争议的解决均适用《廉租住房保障办法》，《廉租住房保障办法》规定有关行政管理问题。故从合同的订立目的、合同双方当事人地位、廉租房合同纠纷的法律适用三个方面来分析，廉租房承租合同在性质上并不是民事合同，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用房产生的纠纷，不适用本解释。”故本院认为呼兰区建设局与候国良签订《哈尔滨市呼兰区廉租住房实物配租房屋租赁合同》不属于民事合同范畴，由此引发的纠纷不应作为民事案件受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费50.00元，退回原告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张树生二〇一九年四月三日书记员  黄海鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执205号申请执行人：余晓明，女，1957年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：徐宝康，男，1973年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行余晓明与徐宝康民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐宝康发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年6月19日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款本息195万元，负担案件受理费11,175元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人徐宝康名下上海市闵行区景联路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  徐 亮二〇一九年四月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2688号罪犯余荣鑫，男，1995年11月1日出生，汉族，江西省奉新县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）宜中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人余荣鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人余荣鑫不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年10月31日作出（2016）赣刑终17号刑事裁定，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余荣鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余荣鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余荣鑫减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年4月15日起至2019年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 王雪筠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初939号原告：纪晓洁，女，1996年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。法定代表人：黄溪河。原告纪晓洁与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓洁及其委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告纪晓洁向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年7月17日至2018年9月16日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2018年8月1日至8月31日的工资2500元、解除劳动关系经济补偿金2500元；3、被告为原告出具解除（终止）劳动合同证明书。事实和理由：原告于2018年7月17日入职被告处，任职采购文员，工资标准为2500元/月。被告从2018年7月开始业务停顿，陆续拖欠供应商货款和员工工资，至今尚欠原告2018年8月1日至8月31日的工资未付。双方于2018年9月16日解除劳动关系。被告拖欠原告的工资，且业务已经停顿，原、被告的劳动合同已经无法继续履行，被告解除双方的劳动合同，依法应向原告支付经济补偿金。对于原告未起诉的部分仲裁裁决项目，原告并无异议。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司无答辩。本院对案件主要事实以及相应的诉讼请求认定处理如下：1、双方劳动关系存续期间。原告提交了加盖被告业务专用章的员工花名册作为证据，其中记载原告入职时间为2018年7月17日，所属劳动关系为“和兴隆”，被告无证据反驳，本院予以采信，故双方劳动关系始于2018年7月17日。原告主张被告因故出现经营停滞，有上市公司风险提示性公告、高级管理人员辞职公告等可以证实，原告主张双方于2018年9月16日解除劳动关系，被告也无证据反驳，本院予以采信。因此，本院认定双方劳动关系存续期间为2018年7月17日至2018年9月16日；2、关于原告主张被告支付2018年8月1日至2018年8月31日期间欠付工资2500元的诉请。被告作为用人单位，对工资发放情况负有举证责任，被告无举证证明其已经向原告发放上述期间的工资，应承担不利后果。原告主张其月工资为2500元，被告无证据反驳，本院予以认定，被告应向原告支付上述期间的工资2500元；3、关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金2500元的诉请。如上所述，被告因故发生经营停滞的情形，鉴于双方均无证据证明解除劳动合同的确切原因，故应视为由被告提出，经双方协商一致解除劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。按照上述认定的劳动关系存续期间，被告应向原告支付0.5个月平均工资作为解除劳动合同经济补偿，即1250元；4、关于原告要求被告出具解除（终止）劳动合同证明书的诉请。如上所述，双方既已解除劳动合同，被告应向原告出具解除（或终止）劳动合同证明；5、劳动争议仲裁另裁决驳回原告其他仲裁请求。原告对上述仲裁裁决项目无异议，无提起民事诉讼，被告亦然，故本案不予再行调处。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认广州市和兴隆食品科技股份有限公司与纪晓洁于2018年7月17日至2018年9月16日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向纪晓洁支付2018年8月1日至2018年8月31日期间的工资2500元、解除劳动关系经济补偿金1250元；三、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向纪晓洁出具解除（或终止）劳动合同证明；四、驳回纪晓洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担（广州市和兴隆食品科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张俊二〇一九年四月八日书记员  李岚
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初580号 原告:范光梅，女，1975年1月4日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告:吴明，女，1967年12月4日日出生，住四川省犍为县。 被告：汪伟平，男，1957年11月22日出生，住住四川省犍为县。 本院在审理原告范光梅与被告吴明、汪伟平买卖合同纠纷一案中，原告范光梅未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏娟 二〇一九年四月四日 书记员  高倩
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保68号申请人黄刚，男，1997年4月4日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人文雪梅，女，1998年12月15日生，汉族，住荆州市荆州区。申请人黄刚于2019年4月28日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人经人介绍相识，后申请人黄刚向被申请人提亲，分两次给被申请人彩礼108000元，两人于2019年2月23日分别举行了婚礼，但未办理相关结婚登记手续。后申请人了解被申请人具有癫痫疾病，发生争吵离家出走多次。2019年4月18日，被申请人再次以外出务工为由离家出走，至今未归。为避免财产损失，维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人特向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买100000元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄刚的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人文雪梅的银行存款100000元或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。二、申请人保全有错误的，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。财产保全费1020元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一九年四月二十九日法官助理李晓书记员赵丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1702刑初71号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人韩逢，男，汉族，1986年7月8日出生，池州市贵池区人，本科文化，善美文化艺术培训有限公司法定代表人，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月18日被池州市公安局取保候审。本院依法适用速裁程序审理查明：2018年12月22日22时20分许，被告人韩逢酒后驾驶皖Ｒ×××**号小型越野客车沿池州市贵池区九华山大道由南向北行驶至秋浦东路交叉口时，追尾碰撞到前方同车道内正在等待路口红灯的被害人孙某驾驶的皖Ｒ×××**号小型轿车，事故造成两车不同程度损坏。事故发生后，孙某电话报警，被告人韩逢在现场等待交警到场处理，并配合公安机关进行呼出气体酒精含量检测，后随同公安机关至池州市人民医院进行血样提取。经安徽公立司法鉴定所鉴定，韩逢血样中乙醇含量平均值为175.4mg／100ml。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，韩逢醉酒后驾驶机动车的行为是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任。另查明，被告人韩逢明知他人报案而在现场等待，配合公安机关侦查，到案后如实供述犯罪事实。事故发生后，韩逢已赔偿被害人的损失，取得了被害人的书面谅解。上述事实，有受案登记表、报警事件单、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、归案经过、谅解书、户籍信息等书证，证人徐某的证言，被害人孙某的陈述，被告人韩逢的供述，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩逢违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人韩逢醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚；其具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人韩逢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴其才二〇一九年四月三日法官助理陈锦绣书记员马倚文附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1472号原告：樊军涛，男,1978年6月6日生，汉族，住汝州市。原告：王云峰，男,1963年6月19目生，汉族，住汝州市。原告：闫卫青，女,1968年9月3生，汉族，住汝州市。三原告共同委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市汝升法律服务所工作人员。被告：皮兴胜，又名兴盛，男,1969年7月29日生，汉族，住河南省许昌县。原告樊军涛、王云峰、闫卫青与被告皮兴胜民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月1日受理后,依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告樊军涛、王云峰、闫卫青的委托诉讼代理人刘帅仪到庭参加诉讼，被告皮兴胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊军涛、王云峰、闫卫青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告皮兴胜立即偿还欠三原告的代理费及相关项目费用109000元及利息(利息自2019年1月15日起按年利率6%计算至本院文书确定之日止，逾期支付迟延履行金)。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告因代理金保姆相识,2014年10月6日原告与许昌金保姆商贸有限公司在汝州市华佗实业有限公司于公司三楼签订区域代理合同书，当时公司代表为王站智，合同签订后一直未履行，后经双方协商，合同解除。经王站智、皮兴胜同三原告协商，被告皮兴胜给三原告出具了一份欠条，内容为欠到汝州代理商代理费及相关项目费用共计壹拾万零玖仟元，约定2015年农历年底还清，若不还清，代理商可以申请法院强制执行(109000元），422801196907291414皮兴胜,2015、9、8，后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。鉴于上述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院查明事实，判如诉请。被告皮兴胜未到庭未作答辩，也未提交书面答辩状。原告对自己主张的事实提供的证据为1、2014年10月6日金保姆商务联盟区域代理合同书一份；2、汇款凭证一页，证实合同签订后三原告向被告支付款项情况；3、2015年9月8日被告给三原告出具的欠条一份和皮兴胜的身份证复印件一份，证实欠三原告款项109000元、代理费及相关项目费用和被告的身份。该欠条出具后经三原告多次催要未果。经审理查明，原、被告因代理金保姆相识,2014年10月6日原告与许昌金保姆商贸有限公司签订区域代理合同书，当时公司代表为王站智，合同签订后一直未履行，后经双方协商，合同解除。经王站智、皮兴胜同三原告协商，被告皮兴胜给三原告出具了一份欠条，内容为：“欠到汝州代理商代理费及相关项目费用共计壹拾万零玖仟元，约定2015年农历年底还清，若不还清，代理商可以申请法院强制执行(￥109000元），422801196907291414皮兴胜,2015、9、8。”，后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还，三原告诉至来院。本院认为，三原告持有被告皮兴胜出具的借条向被告皮兴胜主张权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，因此，本院认定三原告和被告皮兴胜之间民间借贷法律关系成立，被告皮兴胜应按照约定还款109000元。对于三原告要求被告支付利息的请求，欠条上未约定利息，三原告要求利息的请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮兴胜于本判决生效之日起十日内偿还原告樊军涛、王云峰、闫卫青欠款109000元；驳回原告樊军涛、王云峰、闫卫青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告皮兴胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二０一九年四月十八日书记员  程相智
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初68号起诉人徐从东，男，1968年7月29日出生。起诉人徐从东以淮安市律师协会、江苏省律师协会、中华全国律师协会、中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。徐从东起诉称，在其诉江苏省淮安市国土资源局、江苏省涟水县国土资源局的案件中，江苏引航律师事务所律师朱苏宁作为江苏省淮安市国土资源局、江苏省涟水县国土资源局的代理律师，没有代理律师执业资格证复印件、律师出庭函，且在法庭上故意违背事实和法律，捏造事实，违反《律师办理行政案件操作规程》等。故徐从东于2018年3月14日向淮安市律师协会邮寄《申请代理律师没有向人民法院出具律师证、律师函，处罚决定申请书》，要求对朱苏宁律师予以处罚。淮安市律师协会以超过处分时效为由于2018年5月20日作出淮律惩不立字［2018］4号《不予立案通知书》。徐从东不服，于2018年5月27日向江苏省律师协会邮寄行政复议申请书，要求依法责令撤销涉案《不予立案通知书》等，江苏省律师协会未作出书面答复。徐从东于2018年8月29日向中华全国律师协会邮寄《行政复议申请书》，要求依法确认江苏省律师协会在法定期限内拒绝作出行政复议决定答复违法。徐从东又以中华全国律师协会在法定期限内拒绝书面材料答复违法为由，于2019年1月4日向司法部邮寄《行政复议申请书》，要求依法撤销淮安市律师协会作出的淮律惩不立字［2018］4号不予立案通知书；确认江苏省律师协会和中华全国律师协会不履行法定职责、在法定期限内拒绝书面答复申请行政复议申请行为违法等。司法部于2019年1月10日作出（2019）司复决13号《不予受理行政复议申请决定书》，对徐从东的行政复议申请决定不予受理。徐从东对该决定书不服，起诉请求：1、依法判决撤销淮安市律师协会作出的淮律惩不立字【2018】4号不予立案通知书；2、依法判决确认江苏省律师协会不履行法定职责、在法定期限内拒绝书面答复申请行政复议申请行为违法；3、依法判决确认中华全国律师协会不履行法定职责、在法定期限内拒绝书面答复申请行政复议申请行为违法；4、依法判决撤销司法部作出的（2019）司复决13号不予受理行政复议申请决定书；5、依法判决四被告联合组织立案审查江苏省引航律师事务所律师朱苏宁违法事实，依法吊销律师执业资格证，依法作出处罚建议决定，移送司法机关追究刑事责任。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件。本案中，因律师协会是律师行业的自律组织，其本身并非行政机关，故律师协会对律师的执业行为实行行业自律，是行业管理行为，并非是行使行政监督管理职能，不属于可申请复议事项，律师协会本身也不属于行政复议机关。且徐从东要求淮安市律师协会对相关律师的诉讼代理行为给予处罚是一种针对律师的投诉行为，淮安市律师协会作出的不予立案行为不属于可诉行政行为。徐从东逐级向江苏省律师协会、中华全国律师协会、司法部申请行政复议的行为实属于公民通过书信形式反映情况的投诉信访行为。故徐从东所诉事项不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人徐从东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年四月一日法官助理 金珍珍书 记 员 孟千壹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初252号 原告：李洋，男，1984年5月13日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，经理。 原告李洋诉被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人郝义华到庭参加诉讼，被告亿丰置业公司、被告亿丰物业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告租金125926.2元（自2014年1月1日至2018年12月31日）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告从被告亿丰置业公司处购买了其开发的位于潍坊市××东街××时代广场××房产，双方签署了商品房预售合同，约定被告亿丰置业公司应当于2011年5月1日前向原告交付房产，该房产的使用权归被告亿丰置业公司。被告亿丰物业公司与原告签订了委托经营管理合同，约定原告将其预定（或购买）的上述房产委托给被告亿丰物业公司经营管理，委托期限二十年，对租金、租金支付时间、违约责任等作了明确约定，后双方签署书面说明确定第4-10年的租金标准增加199元。但被告亿丰置业公司并没有将房产实际交付给原告，而是将“亿丰时代广场”对外整体出租运营后获取收益，两被告在商铺销售及托管运营过程中的对外宣传、工作人员、办公地址等全部一致，也都对原告作出了支付租金的承诺，两被告实际是涉案房屋委托经营管理的共同经营人，依法应当共同向原告履行租金支付等义务。现因两被告拖欠原告租金，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 亿丰置业公司及亿丰物业公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同、委托经营管理合同、增加租金书面说明、从本院（2015）开民初字第1360号案卷中调取的亿丰置业公司与银座家居有限公司签订的租赁合同及本院对山东银座家居有限公司所作调查笔录，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并载卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月31日，原告与被告亿丰置业公司签订商品房预售合同，约定：原告购买亿丰时代广场（一期）A1A2座A2-1159号房，建筑面积为34.29平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并约定该商品房的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订之后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 2010年8月27日，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2座1159号商铺预售面积34.29平方米，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺经营权统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年固定按28380元向原告支付租金，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。 因实测面积比合同面积增加，被告出具书面说明书，认可原告的租金增加199元。 原告主张委托经营管理合同签订以后，按照合同约定被告应当自2014年1月1日开始计付租金，但至2018年12月31日，被告仅支付了租金16968.8元（被告扣除了代缴税金及费用之后），其余租金未支付。本案中，原告主张自2014年1月1日至2018年12月31日期间的租金为125926.2元（按28579元/年×5年-已经收到的租金16968.8元），且原告同意由被告代扣代缴税金后将租金支付给原告，并称未持开具的发票向被告要求支付租金。 另，本院生效的（2015）开民初字第1360号一案中查明涉案的亿丰时代广场（一期）A1A2座房产由亿丰置业公司进行产权分割后出售给不同的购房者，并由亿丰置业公司出租给银座家居有限公司使用，且由亿丰置业公司收取租金，购房者虽然与亿丰物业公司签订了委托经营管理合同，但购房者并未实际取得其房产，亿丰物业公司也并未取得涉案房产的实际使用及经营权，而是由亿丰置业公司一直实际占有、出租、收取租金。因此，本院认定亿丰置业公司作为亿丰时代广场（一期）A1A2座房产的出售及委托经营管理合同的实际履行者，与亿丰物业公司之间为共同经营关系，应共同承担向亿丰时代广场（一期）A1A2座房产的购房者支付租金的义务。 本院认为，原告与被告所签订的商品房预售合同、委托经营管理合同系各方的真实意思表示，且不违法法律、强制性法规的规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。 关于租金，因双方在委托经营合同中约定了自委托期的第四年起即2014年至第十年的租金由被告向原告半年一付，但被告仅支付了部分租金，之后的租金未依约履行。原告作为亿丰时代广场（一期）A1A2座房产其中之一的购房者，依照本院（2015）开民初字第1360号一案认定的事实，主张二被告共同向其支付至2018年12月31日的剩余租金，于法有据，本院予以支持。对租金的支付方式，虽然委托经营管理合同中约定应凭发票支取，但因本案所涉租金系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中也约定被告有权代扣代缴税金，原告也同意代扣代缴税金，故由被告统一开具发票并代扣税金最有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告李洋2014年1月1日至2018年12月31日的剩余租金，租金数额为125926.2元中扣除代原告李洋所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  齐红霞 人民陪审员  马振富 二〇一九年四月十九日 法官助理杨岩 书记员宋春燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执674号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司委托代理人。 被执行人温从怀，男，1965年11月24日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人温从怀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4790号民事判决书已于2018年10月26日发生法律效力。申请执行人于2019年01月21日向本院申请执行，要求：被执行人温从怀向申请执行人偿付案款33723.24元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人温从怀另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执674号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年四月二十八日 （代）书记员  林 森
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初89号原告戴明会，居民。被告阜宁县三灶镇人民政府，住所地阜宁县通榆路十灶大街。法定代表人张勇，该镇镇长。出庭负责人祖安国，该镇政法委员。委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。原告戴明会诉被告阜宁县三灶镇人民政府政府信息公开一案，本院于2019年2月19日立案受理后，向被告阜宁县三灶镇人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张瑞兰适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告戴明会，被告阜宁县三灶镇人民政府的出庭负责人祖安国委托代理人钱东到庭参加诉讼。本案庭审过程中，原告戴明会虽然到庭参加诉讼，但在其以本院未提供与本案无关的证据材料为由的回避申请被本院依法驳回后，拒绝陈述其诉讼请求及起诉的事实与理由。经法庭释明引导并告知相应法律后果后，原告戴明会仍拒绝表达诉求，导致庭审活动无法继续进行。本院认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，合理合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告戴明会虽然到庭参加诉讼，但在庭审中无视本院释明，拒绝服从指挥，拒不参加庭审活动，该行为实际上是拒绝本院对案件进行审理和裁判，所产生的法律后果与拒不到庭无异，应裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告戴明会负担。审判员  张瑞兰二〇一九年四月三日书记员  郑佳佳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初4571号原告：南京飞燕活塞环股份有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道中山路**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：薛德龙，董事长。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：扬中市科华电仪有限公司，，住所地扬中市三茅街道企东村统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李立兵，总经理。原告南京飞燕活塞环股份有限公司与被告扬中市科华电仪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告南京飞燕活塞环股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京飞燕活塞环股份有限公司撤诉。案件受理费574元，由原告南京飞燕活塞环股份有限公司负担。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  傅同宏人民陪审员  杨 艳二〇一九年四月十六日书 记 员  顾 倩
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢528号之一申请人:马德吉,男,汉族，居民，沂水县龙家圈乡鲁洲路。被执行人:李培富,男,汉族，居民，沂水县沂水镇中心小学南邻。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执恢528号之一裁定书，于2019年04月12日向被执行人李培富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培富至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中关于查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民公园执行公司若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：冻结被执行人李培富在xxxx银行xxxx账户内存款人民币9150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年四月十二日书记员  刘立峰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初502号 原告：陈培英，女，1955年9月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告：罗苓红，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告：罗跃芳，女，1982年7月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告：罗跃邦，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告：罗顺（陈培英、罗苓红、罗跃芳、罗跃邦委托诉讼代理人），男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。 被告：骆光杨，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告陈培英、罗苓红、罗跃芳、罗跃邦、罗顺与被告骆光杨民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月20日立案，在审理过程中，原告陈培英、罗苓红、罗跃芳、罗跃邦、罗顺于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陈培英、罗苓红、罗跃芳、罗跃邦、罗顺申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈培英、罗苓红、罗跃芳、罗跃邦、罗顺撤回起诉。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告陈培英、罗苓红、罗跃芳、罗跃邦、罗顺负担。 审判员 明 勇 二〇一九年四月四日 书记员 魏京华 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院 支 付 令 （2019）晋1028民督11号 申请人：吉县农村信用合作联社。 法定代表人：邸晓鹏，男，系该社理事长。 委托代理人：丁东辉，男，吉县农村信用合作联社信贷部业务员。 被申请人：吉县劲亨果品有限责任公司 法定代表人：刘合清，男，汉族，住址：乡宁县昌宁镇上宽村。 申请人于2019年4月15日向本院申请支付令。申请人吉县农村信用合作联社称：申请人与被申请人吉县劲亨果品有限责任公司法定代表人刘合清于2018年11月30日签订借款合同，贷款合同编号：XXX0005，抵押合同编号：XXX1B01,约定贷款期限期限1年，申请人依合同分别向被申请人发放贷款200万元，月利率8.7‰，逾期罚息利率为13.05‰，向被申请人发放贷款500万元，月利率3.625‰，逾期罚息利率为5.44‰。于2019年4月10日被申请人结欠本金700万元，截止2019年4月10日，共计归还利息：130908.44元，仍结欠本金700万元,结欠利息59041.56元。故依法申请发出支付令，请求人民法院责令被申请人从速偿还借款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉县劲亨果品有限责任公司应当自收到支付令起十五日内，给付申请人吉县农村信用合作联社贷款本金7000000及利息。 申请费20267元，由被申请人吉县劲亨果品有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李锋 二〇一九年四月十九日 书记员  乔娜
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0206民初6025号 原告：无锡市水务集团有限公司，统一社会信用代码91320200135907734U，住所地无锡市沁园新村**。 法定代表人：戎文磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。 被告：惠山区玉祁街道玉西社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467849T，住所，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉西居委缪巷**div> 法定代表人：魏智良。 委托诉讼代理人：范蕾，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。 原告无锡市水务集团有限公司（以下简称水务公司）与被告惠山区玉祁街道玉西社区居民委员会（以下简称玉西居委）供用水合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水务公司委托诉讼代理人黄征、俞亮丞，被告玉西居委委托诉讼代理人范蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水务公司向本院提出诉讼请求：判令玉西居委立即支付欠款440814.92元及违约金（计算至2018年11月14日为9344元，自2018年11月15日起至实际给付之日止，以440814.92元为基数，按每日万分之六计算）。事实和理由：水务公司向玉西居委供水并在玉西居委范围内设置总水表，编号为10392052。水务公司依据该总表向玉西居委收取水费，结欠水费440814.92元。经催讨未果，遂诉至法院。 被告玉西居委辩称，玉西居委与水务公司间不存在供用水合同关系，双方为委托合同关系，请求驳回水务公司的诉讼请求。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2006年7月26日，无锡市人民政府下发《市政府关于整合无锡市市区供水资源的实施意见》，该文件要求从2006年8月1日起，无锡市区范围内所有乡镇水厂（马山水厂除外）的公有供水设施，即水厂、增压站、供水管网、必要的营业用房等，全部无偿划入市自来水总公司经营。2007年3月21日，无锡市自来水总公司（甲方）与无锡市惠山区玉祁镇人民政府（乙方）签订《供水资源整合协议》一份，约定自2007年3月起，乙方所属玉祁水厂的公用供水设施，包括水厂、增压站、营业办公用房等全部无偿划归甲方经营管理，并提供相关证明材料；整合接管后乙方片区的供水管理业务由甲方负责运营管理，其供水、抄表、收费、用户发展、用户服务、管网维修养护等业务由甲方负责实施。 水务公司在玉西居委范围内设置有一个总水表，编号为10392052。总表之后的水网及入户水表均由居委出资建造。水务公司接管玉祁片区供水管理业务后，一直依据总表向玉西居委收取水费。 2012年制定的《无锡市供水条例》第十七条规定“已经建成的居民住宅的输配管网、二次供水设施以及户表工程需要改造的，市、县级市人民政府应当组织供水等相关部门编制改造计划并组织实施”，第二十七条规定“用户结算水表由供水企业购置、改装、维护和更换；原有住宅未按户安装户外结算水表的，除因建筑结构限制等原因无法改装外，供水企业应当有计划地改装，用户应当予以配合”。2017年4月7日，无锡市物价局下发《市物价局关于取消无锡市区自来水价格中城市公用事业附加费有关问题的通知》，取消后的市区自来水到户价格调整如下：生活用水第一阶梯到户价3.86元/吨，第二阶梯到户价4.96元/吨，第三阶梯到户价8.46元/吨，执行生活用水价格的非居民用户到户价4.41元/吨；工商服务业用水，一般行业到户价为5.16元/吨，八行业为5.96元/吨，特种行业用水到户价为11.96元/吨。 诉讼中，水务公司主张依据《城市供水价格管理办法》的通知第18条，供水企业在未接管居民小区物业等单位的供水职责之前，应对居民小区物业管理等临时供水单位实行趸售价格，其与村委间的收费模式即为趸售模式，总表之后的管网、分表产权等属于村委，村委应负责分表用户的抄表、收费、结算等事项。玉西居委则主张其与水务公司间不存在供用水合同关系，其只是代为收取水费后交给水务公司，且有部分企业是直接交费至水务公司，并提供了无锡市自来水有限公司开具给杜邦兴达（无锡）单丝有限公司（单价3.64元/吨）、无锡市兴达尼龙有限公司（单价3.64元/吨）等公司的水费发票及银行转账凭证，证明水务公司与最终用水户直接存在供用水合同关系，村委仅为委托代收水费。水务公司对此不予认可，主张开票仅为发票分割，用户编号均为统一编号，村委为实际的用水户。 另查明，2018年1月11日，无锡市人民政府国有资产监督管理委员会批准无锡市水务集团有限公司吸收合并无锡市自来水有限公司，并承继所有债权、债务，2019年3月18日，无锡市水务集团有限公司名称变更为无锡市水务集团有限公司。 本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。本案中，水务公司与玉西居委间未签订书面的供用水合同，应根据双方是否存在事实的供用水合同关系加以认定。 首先，水务公司依据《城市供水价格管理办法》第18条规定，主张双方存在趸售的供用水合同关系，但村民委员会系村民自治组织，村民委员会的资产属集体资产，由村民集体所有，集体决议使用，该规定所指的“居民小区物业管理等临时供水单位”，与村民委员会属不同性质的组织，不具有类推适用的基础，且该规定仅为水费计价模式的规定，无法成为认定双方是否存在供用水合同关系的依据。虽水务公司主张其与村委间水费单价，远低于政府同类定价，但无法据此确定其与村委间存在供用水合同关系，且玉西居委并非案涉水量的实际用水户，法律也未规定村委负有相关的法定义务，故对于水务公司主张其与玉西居委间存在趸售模式的供用水合同关系，证据不足，本院不予认定。 其次，总表之后的供水管网由玉西居委集体资产建造，产权应归玉西居委集体所有，但供水管网的产权情况不影响其运营管理权的分离。供水管网的运营管理应由具备专营资质的供水企业进行。根据2007年3月21日，无锡市自来水总公司与无锡市惠山区玉祁镇人民政府签订的《供水资源整合协议》一份，约定自2007年3月起无锡市惠山区玉祁镇人民政府所属片区的供水管理业务由无锡市自来水总公司负责运营管理，其供水、抄表、收费、用户发展、用户服务、管网维修养护等业务由无锡市自来水总公司负责实施，可以认定总表之后的供水网管的运营管理权应归水务公司所有。水务公司是具有供水专营资产的企业，对供水管网的运营负有法定义务，对于水务公司称其尚未接管总表之后管网的运营的意见，本院不予采纳。 再次，2012年制定的《无锡市供水条例》第十七条与第二十七条均规定，供水管网的改造与结算水表的改装，均属供水企业的职责之一，水务公司认为总表后的供水管网与结算水表未改造，不符合入户结算，系其怠于履行自身职责，对其该主张，本院亦不予支持。水务公司应向实际用水户抄表并结算水费。 综上，水务公司与玉西居委间不存在趸售的供用水合同关系，水务公司坚持依据其与玉西居委的供用水合同关系，要求玉西居委支付水费440814.92元及违约金的诉讼请求，理由不正当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回无锡市水务集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费4484元，由无锡市水务集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱 元 人民陪审员  石红英 人民陪审员  邓智杰 二〇一九年四月九日 法官 助理  金 民 书 记 员  阙轶敏
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初1353号原告:郑弘成，男，汉族，1986年2月27日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：倪发坤，男，汉族，1963年6月27日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。（未到庭）原告郑弘成诉被告倪发坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑弘成参加了诉讼，被告倪发坤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郑弘成向本院提出诉讼请求：1、判令倪发坤偿还借款本金187730元；2、本案诉讼费费由倪发坤承担。事实与理由：郑弘成与倪发坤系朋友关系。2016年下旬，倪发坤因工程周转多次向郑弘成借款共计141730元，2018年7月3日出具借条一张。2017年8月，倪发坤因向第三人还款，又向郑弘成借款46000元。倪发坤共计从郑弘成处借款187730元，后郑弘成多次催要借款未果，现提起诉讼。倪发坤未答辩，未提交证据。郑弘成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告自然人身份情况；2、借条一份，证实原告向被告借款141730元；3、微信转账记录3页，证实原告向被告借款53000元；4、中国建设银行交易明细一页，证实原告向被告借款55000元；5、证人证言一份，证实原告向被告以现金方式给付33730元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年下旬，倪发坤因工程周转多次从郑弘成处借款共计141730元，2018年7月3日出具借条一张。郑弘成催要借款未果，现提起诉讼。本院认为，公民合法的债权受法律保护。倪发坤借款后依法负有偿还借款并承担利息的民事责任。郑弘成要求倪发坤偿还借款本金141730元的请求，符合法律规定，依法予以支持。要求倪发坤偿还46000元借款的请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：倪发坤于判决发生法律效力后十日内偿还郑弘成借款141730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，减半收取计2027元，由倪发坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 岳 兵二〇一九年四月九日书记员 孙银军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4014号 原告：朱柳，女，1969年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程小航，上海段和段（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈涛，男，1994年9月14日出生，汉族，住四川省泸县。 朱柳与陈涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。朱柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  邱克亚 二〇一九年四月八日                                                                            法官助理  张予宸                                                                             书记员    刘丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初594号原告：郭娇玲，女，汉族，1967年9月24日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：焦荣军，河南九都律师事务所执业律师。被告：洛阳正龙混凝土科技有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡杨冢村。法定代表人：张涛，执行董事。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。原告郭娇玲诉被告洛阳正龙混凝土科技有限公司（以下简称正龙公司）买卖合同纠纷一案，郭娇玲于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，当日，本院依法做出（2018）豫0303财保868号民事裁定书，裁定冻结正龙公司银行存款60万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定，于2019年1月4日冻结正龙公司中国建设银行账户一个（账号为410015701110502070321），于2019年1月7日查封正龙公司名下位于洛阳市洛龙区广利街19号1幢103（房权证号：洛房权证市字第**）的房产一套，查封期限为三年。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭娇玲及其委托诉讼代理人焦荣军，正龙公司的委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭娇玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令正龙公司支付拖欠郭娇玲的材料款584953.12元（并承担自诉讼之日起至清偿之日止同期银行贷款利息）；2.本案相关费用由正龙公司承担。事实和理由：2015年郭娇玲开始给正龙公司供应砂子、细石等建筑原材料，截止到2018年12月10日，正龙公司尚欠郭娇玲材料款584953.12元尚未支付。郭娇玲无奈诉至法院，望判如所请。正龙公司辩称，1.郭娇玲的陈述不属实，郭娇玲与正龙公司之间不存在买卖合同关系，不存在拖欠郭娇玲货款的事实。2.郭娇玲并未提供证据证实双方存在合同关系，其提供的对账单也不能证明正龙公司欠其货款584953.12元的事实，法院应对买卖合同关系是否成立依法做出认定。综上，请求法院依法驳回郭娇玲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：郭娇玲从2015年开始向正龙公司提供砂子、细石等建筑材料，在此期间正龙公司与郭娇玲之间并未签订书面买卖合同。双方的交易习惯为正龙公司收到货时向郭娇玲开具收货过磅单，过磅单上载明供货单位、物料名称、重量、折合方量及入、出场时间等内容，并加盖正龙公司磅房专用章。双方经结算,正龙公司于2018年12月10日向郭娇玲出具《原材料结算单》一份，载明2015年、2016年、2017年供应砂石的数量、金额（三年供货金额合计2059862.71元），截止2018年12月10日正龙公司欠郭娇玲货款余额为584953.12元，此前供方（即郭娇玲）相关票据由需方（即正龙公司）同时收回，遗交、漏交部分同时作废。该结算单供方处郭娇玲签字并按指印，需方处加盖正龙公司结算专用章。上述结算单开具后，正龙公司一直未付款，遂导致本案纠纷。庭审后郭娇玲为了证明其与正龙公司存在买卖合同关系，提交其2018年12月3日与正龙公司员工王跃红的通话录音。正龙公司对上述通话录音的真实性及与本案的关联性均提出异议。为了辨别郭娇玲提供通话录音的真实性，本院按照正龙公司提供的王跃红的电话号码，在原、被告双方共同见证下，接通王跃红的电话，王跃红称其现已从正龙公司离职在外工作，不方便到法院作证，可在电话中陈述自己了解的情况。在法院播放郭娇玲提供的上述录音后，王跃红对录音的真实性予以认可，称正龙公司欠郭娇玲货款一事是事实，其是当时正龙公司的经手人。本院认为，正龙公司虽否认与郭娇玲之间存在买卖合同关系，但对郭娇玲出具《原材料结算单》上需方正龙公司结算专用章的真实性予以认可，该结算单上载明“此前供方相关票据由需方同时收回，遗交、漏交部分同时作废”，根据此内容可以证明郭娇玲现仅能提供正龙公司收货过磅单的复印件符合常理，故本院依法对郭娇玲提供的上述证据予以采信。虽然正龙公司的委托诉讼代理人称正龙公司否认王跃红曾系该公司职工，但正龙公司并未按照法院的要求在指定的期限内出具相关证明对其委托诉讼代理人的陈述予以证实，故本院对王跃红的证言予以采信。综上，本院依法确认郭娇玲与正龙公司之间存在买卖合同关系，正龙公司应支付上述拖欠的货款584953.12元。正龙公司拖欠郭娇玲货款，势必给郭娇玲造成一定的利息损失，郭娇玲要求正龙公司支付其相应利息的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告洛阳正龙混凝土科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭娇玲剩余货款584953.12元及相应的利息（利息以584953.12元为基数，按年利率4.35%，自2018年12月24日计算至上述款项付清之日止）。如被告洛阳正龙混凝土科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9650元减半收取计4825元，保全费3520元，合计8345元，由被告洛阳正龙混凝土科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵晓丽二〇一九年四月九日书记员  康雯瑞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2176号原告：杜书田，男，1955年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张宗山，男，1955年5月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：马艳丽，女，1955年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杜书田与被告张宗山、马艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告杜书田到庭参加诉讼，被告张宗山、马艳丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜书田向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款23000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2000年1月30日，二被告以家里有事急用钱向原告借款23000元，约定利息每月450元，年底归还。到期后向被告催要未还，后原告每年向被告催要。2010年11月20日，2014年9月27日，2016年8月30日，二被告又重新向原告写还款条，二被告一直推拖，至今分文未还。被告张宗山、马艳丽未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告偿还借款23000元及利息，有无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2000年1月30日，被告以家里有事急用钱向原告杜书田借款23000元，约定利息每月450元，年底归还，被告张宗山为原告出具借条一份。到期后原告多次向被告催要未还。2010年11月20日被告张宗山在原借条复印件签署“此条啥时间都不会作废”字样，2014年9月27日被告张宗山、马艳丽共同签署“原欠账一分没还”字样，2016年8月30日被告张宗山、马艳丽签署“2016年8月30号未归还一分”字样，二被告一直推拖，至今未还。另查明在本院审理期间，根据原告杜书田财产保全申请，本院依法冻结被告马艳丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区凯旋路曙光营业所账号62×××48中的18000元存款，期限一年。以上事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条及催要时签署的字据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宗山、马艳丽向原告杜书田借款23000元，有其出具的借条、催款时字据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款23000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗山、马艳丽于本判决生效后五日内偿还原告杜书田借款23000元及利息（利率按月息2分从2000年1月30日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张宗山、马艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富审 判 员  刘美娟人民陪审员  皇志强二〇一九年四月二日书 记 员  苏于芮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初7580号原告：蔡某1，男，1971年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高培，上海道恩律师事务所律师。被告：王某某，女，1975年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。原告蔡某1诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人高培，被告王某某及其委托诉讼代理人韩明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产;3、本案的诉讼费由原、被告共同负担。事实和理由：原、被告婚后为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化，现双方已经分居，夫妻感情已经破裂。原告曾于2008年6月起诉要求离婚，后因考虑女儿年幼经法院调解撤诉。但是双方矛盾日益加剧，故原告于2009年6月再次起诉要求离婚，后上海市浦东新区人民法院于2009年6月18日判决不准离婚，现双方长期分居，故原告蔡某1再次起诉要求与被告王某某离婚。被告王某某辩称，原、被告婚后虽为生活琐事有争吵，但夫妻感情并未破裂，故表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于1997年9月23日办理结婚登记手续，于1998年7月18日育有一女蔡某2，现已成年。婚初夫妻关系尚可，近年来双方为生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生矛盾，原告蔡某1曾于2008年6月起诉要求离婚，后经法院调解原告撤回诉讼。2009年6月原告蔡某1再次起诉要求离婚，上海市浦东新区人民法院经审理后于2009年6月18日判决不准离婚。现原告蔡某1再次提起诉讼要求与被告王某某离婚。本院认为，原、被告系自主结合，婚后双方虽为生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，现被告王某某强烈要求和好，原告蔡某1理应珍惜双方已建立起的夫妻感情，再给被告一次和好的机会。只要双方互让互谅，夫妻关系有望得以改善。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某1要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一九年四月十八日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申57号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪康，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省淮安市淮安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省淮安市淮安区人民政府。住所地：江苏省淮安市淮安区淮城镇西长街**。 法定代表人：施恩佩，该区人民政府区长。 再审申请人张洪康诉被申请人江苏省淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）政府信息公开一案，江苏省淮安市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)苏08行初62号行政判决：驳回张洪康的诉讼请求。张洪康不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年11月23日作出(2017)苏行终1755号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。张洪康仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张洪康请求本院依法撤销一、二审行政判决，判令淮安区政府公开原江苏省淮安市楚州区人民政府（现淮安区政府）对张洪康户作出的《强制拆迁决定书》的用印批准信息。其申请再审的主要事实和理由为：申请公开的用印信息是原江苏省淮安市楚州区人民政府（以下简称原楚州区政府）为履行法定的行政管理职责而制作并保存的信息。该信息具有外部拘束力，对其权利和义务产生影响，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）规定的应当公开的政府信息。原审法院驳回诉讼请求，适用法律错误。 本院认为：本案的核心问题是再审申请人张洪康要求公开履行用印批准手续的相关批准信息是否属于《条例》所规定的应当公开的政府信息。张洪康的原审诉讼请求系责令被申请人淮安区政府公开申请表中申请的履行用印批准手续的相关批准信息。结合张洪康申请再审的理由和原审法院查明的事实，国务院办公厅作出的国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定：“……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”从涉案信息本身的性质特点看，张洪康申请公开的原楚州区政府对其作出的《强制拆迁决定书》履行用印批准手续的相关批准信息，系该府履职中形成的内部管理信息和过程性信息，依法本不属于《条例》所指应予公开的政府信息。《条例》第二十一条第二项规定了“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定了“……依法属于不予公开范围……，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”。同时，从淮安区政府收到张洪康的信息公开申请后所作的相关工作看，即便涉案信息本身不属于信息公开范围，该府于2017年4月12日收到申请后，于2017年4月27日作出淮信复（2017）5号《政府信息公开申请答复书》，告知张洪康经审核并经分管区长同意后，制发了加盖原楚州区政府印章的《强制拆迁决定书》，并附《行政强制拆迁申请书》、《强制拆迁决定书》，可视为积极去履行《条例》所规定的相关职责，重视信息公开申请人的权益保护，并不存在侵权情形。故一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，于法有据，并无不当。 综上，张洪康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张洪康的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年四月二十九日 书记员  邱金坤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1628号原告：于爱香，女，1941年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：刘加奉，女，1959年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：刘爱华，女，1964年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：刘家丽，女，1967年7月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：刘加东，男，1967年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：刘加春，女，1974年4月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张玉平，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区房村镇黑石埠村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区房村镇黑石埠村。法定代表人：陈传荣，任村主任。委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。于爱香、刘加奉、刘爱华、刘爱丽、刘加东、刘加春与被告泰安市岱岳区房村镇黑石埠村村民委员会合同纠纷一案，2019年3月26日立案。2019年4月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于爱香、刘加奉、刘爱华、刘爱丽、刘加东、刘加春撤诉。案件受理费减半收取4750元，由原告负担。审判员  李建勇二〇一九年四月二十九日书记员  高婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6648号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区成丰家用电器商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路附******。经营者：彭进龙。原告珠海格力电器股份有限公司与被告长沙市芙蓉区成丰家用电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2019年3月26日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年四月八日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保368号申请人：山东华博动力设备有限公司法定代表人：李桂军被申请人：福建新荣邦电机有限公司法定代表人：李凯被申请人：李玉岭申请人山东华博动力设备有限公司与被申请人福建新荣邦电机有限公司、李玉岭买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年04月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币89456元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674630181820190000057）,天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款89456元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费915元，由申请人山东华博动力设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年四月三日代书记员 张 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初5438号原告：许盈盈，女，1984年4月10日出生，汉族，住武汉市汉**，被告：谢传辉，男，1974年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：曾桂美，女，1979年8月13日出生，住武汉市江夏区，原告许盈盈与被告谢传辉、曾桂美民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，因被告谢传辉下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告许盈盈到庭参加诉讼，被告谢传辉、曾桂美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告许盈盈向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还所欠原告借款10000元整，要求自2018年9月25日起按照银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢传辉于2018年9月9日向原告许盈盈借款10000元，并承诺于2018年9月10日前归还。原告许盈盈在借款期限届满后多次追问，被告谢传辉均以各种理由拖延。被告谢传辉于同年9月25日失去联系，原告许盈盈数次追讨均未果。为此起诉，请求判如所请。被告谢传辉、曾桂美未到庭，亦未提出答辩意见。原告许盈盈为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录、转账记录，证明被告谢传辉于2018年9月10日向原告许盈盈借款，至今未归还；2、离婚协议书，证明被告谢传辉于2018年9月25日离婚，存在转移财产的行为；3、离婚证，证明被告谢传辉于2018年9月25日离婚，存在转移财产的行为；4、被告谢传辉逾期通知，证明被告谢传辉有恶意欠款行为。被告谢传辉、曾桂美未向本院提供证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告许盈盈提交的证据的真实性予以确认，对证据所要证明的内容，本院将结合全案事实作出综合评判。本院经审理查明如下：原告许盈盈与被告谢传辉原系公司同事关系。2018年9月8日，被告谢传辉以需要资金为由，向原告许盈盈借款10000元。同日，原告许盈盈通过招商银行手机银行向被告谢传辉转账10000元。另查明，2018年9月25日，被告谢传辉和曾桂美离婚，被告谢传辉至今未归还所欠款项。本院认为：被告谢传辉向原告许盈盈借款10000元，原告许盈盈已通过银行转账方式履行借款义务，双方债权债务关系成立。该借款属于夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对原告许盈盈要求两被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定。被告谢传辉逾期未偿还借款，应当支付逾期利息。原告许盈盈主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢传辉、曾桂美于本判决生效之日起十日内偿还原告许盈盈借款本金10000元；二、被告谢传辉、曾桂美于本判决生效之日起十日内向原告许盈盈支付逾期利息（以10000元为基数，从2019年9月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）；三、被告谢传辉、曾桂美互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告谢传辉、曾桂美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 琼人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年四月二十二日书 记 员  方 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1491号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘安琪，女，1996年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘安琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鄂0115民初3480号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月8日立案执行,并向被执行人刘安琪下达执行通知书,责令被执行人刘安琪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息22元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘安琪银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年四月九日执行员  任 伟书记员  姚 玲
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢21号 申请执行人：朱树坚，男，汉族，1969年10月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。 被执行人:朱小灿，男，汉族，1974年8月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：方凤阳，女，汉族，1974年6月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行朱树坚与朱小灿、方凤阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）惠城法民一初字第627号民事判决书及（2014）惠城法民一执加字第5号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：朱小灿应向朱树坚偿还借款100000元。追加方凤阳为（2014）惠城法执初字第442号案件的被执行人，由方凤阳在婚姻存续期间的夫妻共有财产范围内承担偿还责任。因朱小灿、方凤阳未按上述生效法律文书履行义务，朱树坚向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱小灿至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、申请执行人与被执行人方凤阳均确认截止2013年3月26日，方凤阳与朱小灿婚姻存续期间夫妻共同财产为15305元，本院已扣划方凤阳银行存款15305元，该款已转付给申请执行人，本案对方凤阳执行完毕。方凤阳缴纳50元执行费。 2、查明被执行人朱小灿有存款3211.81元，本院已扣划3211.81元，此款已支付给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱小灿名下的财产，但未查找到被执行人朱小灿有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱小灿所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱小灿的可供执行的财产。 五、已向被执行人朱小灿发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱小灿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人朱小灿的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人朱小灿有其他可供执行的财产，被执行人朱小灿暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢21号案对朱小灿终结本次执行程序。 被执行人朱小灿负有继续向申请执行人朱树坚履行债务的义务，被执行人朱小灿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人朱小灿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  朱 雄 审判员  程建峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理陈秀雯 书记员王晨曦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢652号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：郑仕福，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：陈久梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑仕福、陈久梅信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第12443号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑仕福、陈久梅的银行存款人民币135903.83元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年四月二十三日 代书记员 罗慧香
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执1891号松原中奥广场物业管理有限公司（申请执行人）、高月（被执行人）：松原中奥广场物业管理有限公司与高月其他案由一案，申请执行标的共计3124.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，松原中奥广场物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0702民初2029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1057号罪犯陈锦华，男，1971年1月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)东中法刑一初字第475号刑事判决，以被告人陈锦华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）粤高法刑执字2154号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年1月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈锦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锦华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈锦华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分7004分，折换成表扬11次，剩余404分；2018年8月30日因违规购物扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2037年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初840号 原告张某某。 被告雷某某。 原告张某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年2月1日，被告因需资金向原告借款3万元，约定月率为25‰，被告无钱偿还，在2013年2月8日经原、被告结算后，被告共欠本金3万元，利息2万元，并向原告打下欠据，本金3万元的利率为25‰。后原告多次催要，被告在2014年4月8日向原告偿还1万元利息。之后再分文未付。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及其利息（月利率为25‰，计息时间从2014年2月19日起至履行完毕之日止）；2、判令被告偿还所欠原告借款2万元，3、判令被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：1、借条一支，用以证明被告于2013年2月8日向原告借款5万元，其中3万本金的月利率为25‰。 被告经传票传唤未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。 经庭审举证及认证，对原告所举的证据，本院认为来源合法，真实有效，并有双方当事人的签名捺印，能够证明案件事实，予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、认证及本院认证查明以下事实，2009年2月1日，被告因需资金向原告借款3万元，约定月率为25‰，被告无钱偿还。在2013年2月8日原、被告结算后，被告共欠本金3万元，月利率为25‰，利息2万元，并向原告打下欠据。后原告多次催要，被告在2014年4月8日向原告偿还1万元利息。之后再分文未付。故诉至法院，要求支持其前列诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原、被告约定的月利率违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的年利率超过了24%，故本案中借款利息应以年利率24%（即月利率20‰）计算。故原告请求由被告偿还贷款本金及利息之主张的合理部分本院应予支持。被告经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷某某于判决生效后十日内偿还所欠原告张某某借款本金3万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年3月19日起至履行完毕之日止）； 二、由被告雷某某于判决生效后十日内偿还所欠原告张某某借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费525元，由被告雷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘晓芸 二〇一九年四月二日 书记员  呼 艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初9561号原告：杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。被告：北京京东伟业超市，营业场所北京市通州区梨园北街4号院光明小区1号楼112号。经营者：乔凤霞，负责人。委托诉讼代理人：杨会杰，男，1976年5月7日出生，汉族，北京京东伟业超市主管。被告：合肥金豪食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇工业聚集区。法定代表人：尹柱金，董事长。委托诉讼代理人：尹理军，男，1979年10月12日出生，合肥金豪食品有限公司总经理。原告杨德学诉被告北京京东伟业超市、合肥金豪食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年4月9日，原告杨德学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨德学撤诉处理。审判员  王宝荣二〇一九年四月九日书记员  张 培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初235号   原告：高二牛,男,1963年10月25日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区包头市。   被告：内蒙古广夏建安工程有限责任公司,统一社会信用代码×××，所在地内蒙古自治区包头市。   法定代表人:陈志开,总经理。   委托诉讼代理人：兰勇跃，该公司法务部职工。   被告：董欢，男，1988年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告高二牛与被告内蒙古广夏建安工程有限责任公司、董欢租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求:1.要求二被告支付拖欠原告的欠款34000元;2.要求二被告支付迟延履行造成的经济损失2000元;3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年，被告内蒙古广夏建安工程有限责任公司承揽达茂旗呼满旅游线建设工程项目。原告与被告内蒙古广夏建安工程有限责任公司达茂项目部签订《机械设备租赁合同》，在达茂旗呼满旅游线建设工程上进行施工，后董欢（内蒙古广夏建安工程有限责任公司达茂项目部负责人）给原告出具了欠条一份。现二被告欠原告机械租赁费和运费等共计34000元。   被告内蒙古广夏建安工程有限责任公司在本案首次开庭前，对本院受理该案提出异议认为，原告与被告的书面合同中订有仲裁条款，该案不应由人民法院受理。   本院经审查认为，根据原告起诉时提供的《机械设备租赁合同》，该合同中双方订有仲裁条款，故被告内蒙古广夏建安工程有限责任公司对本院受理该案提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条、第二百一十六条规定，裁定如下：   驳回原告高二牛的起诉。   案件受理费700元,减半收取350元（原告已预交）,退还原告高二牛350元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 额尔得木图     二〇一九年四月十一日   书记员 乌 云 嘎   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   《中华人民共和国仲裁法》   第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。   第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。   经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：   （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；   （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；   （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执1645号被执行人：李书民，男，1963年3月21日出生，汉族，身份证号码：1322221***********，地址：河北省沙河市刘石岗乡李石岗村。被执行人：沙河市华联车队，组织机构代码：78258044-0，地址：河北省邢台市沙河市京广路。法定代表人：裴同山本院在执行李书民、沙河市华联车队欠德州市中级人民法院诉讼费一案中，本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终124号民事判决书，因被执行人未履行生效文书确定的义务，要求被执行人缴纳诉讼费8622元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年10月20日向被执行人李书民、沙河市华联车队邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2017年11月2日、2018年2月1日、2018年3月20日、2018年7月2日、2018年8月7日、2018年11月26日、2018年12月12日、2018年12月28日、2019年2月11日、2019年3月21日、2019年4月11日共11次查询李书民、沙河市华联车队名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2018年12月28日、2019年4月19日通过人行查询李书民、沙河市华联车队开户情况，无财产可供执行，2018年8月7日依法查封并锁定被执行人沙河市华联车队名下的车辆冀E710**，依法冻结李书民银行存款246.08元，其中转执行费50元，剩余196.08元。3、本院于2018年6月4日对李书民、沙河市华联车队发布限制消费令及纳入失信被执行人名单，期限2年，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2018年12月12日调查李书民、沙河市华联车队股金、收益类保险及理财情况，2019年4月19日委托河北省邢台市沙河市人民法院调查李书民公积金情况，均无可供执行的财产。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年四月十九日书记员  李少霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初1342号原告：柯世文，男，1975年7月29日生，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。被告：耿成彪，男，1978年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。被告：雷大光，男，1956年2月1日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告柯世文与被告耿成彪、雷大光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。原告柯世文向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《昆明市鼎鑫建材租赁合同》，并判决被告归还原告出租的钢膜271215平方米，角模44.1米，S扣2000个；2、判决被告支付原告从2016年11月6日至2019年3月25日建筑辅材租赁费42681元；3、判决被告支付原告从2016年11月至2019年3月25日逾期归还原告建筑辅材的滞纳金44104元；4、判决被告雷大光在担保的范围内承担连带担保责任;5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在寻甸县金所街道办事处哨上村从事建筑辅材租赁，被告耿成彪在寻甸县从事农村房屋建筑。2016年11月10日，因建筑的需要，被告来到原告的租赁站,向原告租赁建筑使用的钢模、角模、S扣，因被告耿成彪是外地人，原告不同意租赁，被告耿成彪就请来寻甸人雷大光为他担保。原告看到雷大光是寻甸县本地人，就同意租赁建筑辅材给被告耿成彪。经过商量，双方达成租赁合同。双方在合同里面约定：1、租赁期限最短不得小于30天，不足30天须按30天计算租金，超过30天，按实际租用天数计算；2、钢模366.915平方米，每天每平方米租金0.14元；3、S扣2000个，每个每天租金0.003元；角模44.1米，每米每天租金为0.05元。合同同时约定，被告耿成彪应在每月25日至30日前向原告交纳当月的租金，超过期限每天按所欠租金的5%交纳滞纳金，并原告有权收回租赁物，一切损失及费用均由被告耿成彪负责支付。双方在合同上共同签名后，被告雷大光作为担保人也在合同上签名按手印，自愿为被告耿成彪的租赁一事承担担保责任。合同签订后，原告按照合同约定的种类和数量将租赁物如数交给被告耿成彪。约定支付租金的时间届满，原告电话联系被告耿成彪支付租金，被告总是以等一下为由，这个月推下个月，一直拖着不支付，后来就直接联系不上被告。从2016年11月10日至2019年3月25日，被告耿成彪累计欠付原告建筑辅材租赁费42681元；应支付逾期归还原告建筑材料的滞纳金44104元；所租用的建筑辅材一件都没归还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告柯世文向本院提出诉讼请求后，本案担保人被告雷大光已不在其登记户籍地居住生活，原告柯世文无法提供被告雷大光现住址、工作单位或联系方式，致本院无法送达相关材料，继续审理本案，经本院查证，仍不能确定被告雷大光的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告柯世文的起诉。案件受理费1960元，退还原告柯世文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇一九年四月十一日书记员  程小丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0902民初3514号原告：张关想，男，汉族，1989年12月25日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：张永胜，男，汉族，1991年6月8日出生，住濮阳县。被告：王元伟，男，汉族，1970年2月7日出生，住濮阳市华龙区。本院于2019年4月2日立案受理了原告张关想诉被告王元伟劳务合同纠纷一案，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王元伟支付原告张关想工资款2220元，于2019年11月30日前支付完毕。其他互无争执。案件受理费25元，由原告张关想负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  鲁亚萍二〇一九年四月十六日书记员  耿秀锋
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执173号申请执行人曾小平，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人曾小群，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行曾小平，曾小群申请执行李高华（已死亡）继承纠纷[案号（2006）江安民初字第618号]一案中，申请执行人曾小平、曾小群于2019年3月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结江安县人民法院作出的（2006）江安民初字第618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 成关云二〇一九年四月二日书记员 赵 刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初327号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人潘有艺，男，1989年4月14日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中肄业，无业，户籍所在地广西南宁市江**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人潘有艺犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人潘有艺对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月28日0时许，被告人潘有艺在南宁市西乡塘区万秀村友爱路东一巷13号旁的茂诚药品连锁店门前，将被害人韦某停放该处未锁大锁的一辆粉色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2225元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车GPS行车轨迹图标、电动车照片；证人黄某、何某的证言；被害人韦某的陈述；被告人潘有艺的供述与辩解；南宁市价格认证中心价格认定结论书；人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人潘有艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2225元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人潘有艺在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人潘有艺犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，涉案的雅迪牌电动自行车已被公安机关扣押，并发还被害人韦某。 本院认为，被告人潘有艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘有艺归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人潘有艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年四月十九日 书记员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执375号之六 申请执行人：李中成，男，生于1976年1月29日，住四川省华蓥市。 被执行人：龙广西，男，生于1984年11月29日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执375号之六裁定书，于2019年04月09日向被执行人龙广西发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙广西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙广西在平安银行12×××01账户内存款人民币2510000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇一九年四月九日 书记员  樊思李
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3024号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹冬冬，男，1992年2月6日出生，汉，住河北省沧州市盐山县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曹冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告曹冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹冬冬偿还原告借款本金人民币16575元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年6月10日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告曹冬冬承担本案律师代理费人民币721.56元。事实与理由：2017年10月10日，被告曹冬冬通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告曹冬冬向出借人史朝虎借款人民币23400元、借款期限为自2017年10月10日至2019年10月9日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。同日，出借人史朝虎通过第三方机构向被告曹冬冬实际支付了借款本金23400元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年6月10日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告曹冬冬未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告曹冬冬签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告曹冬冬账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年6月10日之后，被告曹冬冬未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曹冬冬，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年6月10日起计算至诉状送达之日2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为721.56元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费721.56元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曹冬冬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹冬冬在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币16575元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年6月10日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告曹冬冬在本判决生效之日起三日内向攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币721.56元。被告曹冬冬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.38元，减半收取计107.19元，由被告曹冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十四日书记员  孟祥丽