福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初587号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村，统一社会信用代码91350603665071268X。 负责人：江朝晖，行长。 委托诉讼代理人：叶井波，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，福建漳州农村商业银行股份有限公司职员。 被告：漳州市锦达电子有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区小港北路**，统一社会信用代码91350603727911139G。 法定代表人：陈福山，总经理。 被告：漳州隆顺物流有限公司，，住所地福建省漳州市芗城区漳华路高速路口旁统一社会信用代码913506027775459823。 法定代表人：陈成火，总经理。 被告：福建隆顺物流有限公司，，住所地福建省漳州市蓝田开发区小港北路****厂房统一社会信用代码913506035692993265。 法定代表人：陈福山，总经理。 被告：余江隆顺物流有限公司，住，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇政府大院内一社会信用代码913606225918353327。 法定代表人：曾丽影，总经理。 被告：赖秋生，男，1956年2月18日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市芗城区。 被告：石明德，男，1952年6月15日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市芗城区。 被告：石鹭海，男，1979年9月7日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市芗城区。 被告：陈义忠，男，1960年5月23日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市芗城区。 被告：陈福山，男，1973年4月9日出生，汉族，身份证地址福建省平和县。 被告：曾丽影，女，汉族，1976年5月26日出生，身份证地址福建省平和县。 被告：陈成火，男，1981年5月27日出生，汉族，身份证地址福建省平和县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行（以下简称农商银行西坑支行）与被告漳州市锦达电子有限公司、漳州隆顺物流有限公司、福建隆顺物流有限公司、余江隆顺物流有限公司、赖秋生、石明德、石鹭海、陈义忠、陈福山、曾丽影、陈成火金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西坑支行的委托诉讼代理人叶井波、朱晓阳，被告漳州市锦达电子有限公司的法定代表人陈福山、福建隆顺物流有限公司的法定代表人陈福山、被告赖秋生、石明德、陈义忠、陈福山到庭参加诉讼，被告漳州隆顺物流有限公司、余江隆顺物流有限公司、石鹭海、曾丽影、陈成火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行西坑支行向本院提出诉讼请求：1.判决漳州市锦达电子有限公司偿还其结欠的贷款本金15800000元及截止2019年1月29日利息、复息728298.91元（本息合计16528298.91元）以及自2019年1月30日起至还清款项之日止按流动资金借款合同第二条约定计收的利息、罚息、复息。2.判决漳州隆顺物流有限公司、福建隆顺物流有限公司、余江隆顺物流有限公司、陈义忠、陈福山、曾丽影、陈成火对上述债务承担连带清偿责任。3.判决赖秋生、石明德、石鹭海对漳州市锦达电子有限公司结欠的贷款本金中的6000000元及截止2019年1月29日利息、复息276569.21元（本息合计6276569.21元）以及自2019年1月30日起至还清款项之日止按流动资金借款合同第二条约定计收的利息、罚息、复息承担连带清偿责任。4.判决农商银行西坑支行就漳州市锦达电子有限公司所有的座落于漳州市龙文区蓝田开发区的房产及土地拍卖、变卖、折价后所得款项享有优先受偿权。5.诉讼费费用由上述被告承担。事实和理由：2014年3月25日，漳州市锦达电子有限公司与农商银行西坑支行签订《流动资金最高额借款合同》（合同编号：HT9080230140003434），该合同约定自2014年3月25日至2019年3月24日止，由农商银行西坑支行在最高贷款本金余额19500000元内对漳州市锦达电子有限公司一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年3月24日。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。该借款合同项下的担保方式为组合担保。为确保农商银行西坑支行与漳州市锦达电子有限公司签订的主合同的履行，农商银行西坑支行与漳州市锦达电子有限公司、赖秋生、石明德、石鹭海、陈义忠签订编号为DB9080221140000582的《组合担保合同》，由漳州市锦达电子有限公司提供所有的座落于漳州市龙文区蓝田开发区的房产及土地为抵押物，并办理了抵押鉴证，房产他项权证编号为漳房他证龙字第××号及土地他项权证编号为漳龙抵他项（2014）第028号。同时合同约定陈义忠对债务本金19500000元承担连带保证责任，赖秋生、石明德、石鹭海对债务本金6000000元承担连带保证责任。合同生效后，农商银行西坑支行于2018年1月30日又与该案全部被告签订编号为HT9080230180002249号《流动资金借款合同》及DB9080222180001202号《保证合同》，合同约定漳州隆顺物流有限公司、福建隆顺物流有限公司、余江隆顺物流有限公司、陈义忠、陈福山、曾丽影、陈成火对债务本金15800000元承担连带保证责任，赖秋生、石明德、石鹭海对债务本金6000000元承担连带保证责任。农商银行西坑支行根据漳州市锦达电子有限公司的申请于2018年1月30日向其发放2笔贷款合计金额15800000元，到期日为2019年1月29日，借据签订执行月利率为7‰,用途为借新还旧。现上述借款已经逾期，经农商银行西坑支行多次催收，仍无归还。截止2019年1月29日，漳州市锦达电子有限公司结欠农商银行西坑支行借款本息总额16528298.91元。 漳州隆顺物流有限公司、余江隆顺物流有限公司、石鹭海、曾丽影、陈成火均未作答辩，亦未向本院提供证据。 漳州市锦达电子有限公司、福建隆顺物流有限公司、陈福山辩称，对农商银行西坑支行陈述的借款事实、本金均没异议，但对利息和复息如何计算不清楚。会努力筹措款项归还利息和本金。 赖秋生辩称，对借款事实无异议，但赖秋生提供担保的额度是2300000元。近几年经济形势不好，现在赖秋生的生产经营不好，希望利息和复息方面给予照顾。希望不算复息，利息按照5厘计算。 石明德辩称，对诉讼请求的第三条有异议，当时石明德和赖秋生提供6000000的担保，约定每年支付1200000。在2015年1月份已经支付了1200000元，2016年、2017年又各自支付1200000元，就剩下2400000元。到2018年1月份又支付了100000元，是赖秋生还的，石明德的担保额只剩下2300000元。当时因为抵押贷款是13500000元，6000000元是担保贷款的，已经支付3700000元，故诉讼请求中的6000000元不能成立，需要扣除已经还款的部分。石明德于2015年已经超过60岁，超过60岁要加一个担保人，即加担保人石鹭海，故担保责任只能算石明德的。 陈义忠辩称，漳州市锦达电子有限公司之前是陈义忠的，因为经济形势不好，就把股权受让给陈福山，在受让之前，漳州市锦达电子有限公司的还款方式是偿还和土地抵押，而抵押只能13500000元，当时在提供担保，总的担保是6000000元，因为经营不好出现亏本，陈义忠把股权受让给陈福山，当时说抵押物够了就没有担保责任，并约定每年要还1200000元，这里面担保责任不是6000000元，担保责任是2300000元。当时叫陈义忠继续做担保了，陈义忠都是先签名，银行再填写内容，现在不知道陈义忠为什么变成贷款人，当时是包括陈义忠3个人做担保，陈义忠只是对6000000元承担担保责任，而现在只对剩下2300000元承担担保责任。现在企业资金链断裂，利息最多按照原来算，不能计算复息了。 农商银行西坑支行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.《流动资金最高额借款合同》、《组合担保合同》、抵押物清单、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《补充协议》，以证明漳州市锦达电子有限公司向农商银行西坑支行借款15800000元，由漳州隆顺物流有限公司、福建隆顺物流有限公司、余江隆顺物流有限公司、赖秋生、石明德、石鹭海、陈义忠、陈福山、曾丽影、陈成火提供连带保证担保及漳州市锦达电子有限公司提供抵押担保；农商银行西坑支行与上述被告签定法律等文书送达地址。2.借款借据，以证明农商银行西坑支行已向漳州市锦达电子有限公司发放贷款15800000元及该户尚欠农商银行西坑支行贷款本金15800000元。3.贷款明细帐，以证明漳州市锦达电子有限公司的贷款本息明细。4.借款人欠息计算明细，以证明漳州市锦达电子有限公司的欠息计算明细。5.他项权证，以证明漳州市锦达电子有限公司提供所有的座落于漳州市龙文区蓝田开发区的房产及土地已办理抵押登记。6.房产证、土地证，以证明漳州市锦达电子有限公司提供所有的座落于漳州市龙文区蓝田开发区的房产及土地为抵押物。 漳州市锦达电子有限公司、福建隆顺物流有限公司、陈福山的质证意见：1.对证据1、证据2、证据6没有异议。2.不清楚证据3、证据4、证据5。 赖秋生的质证意见：对证据1中的编号尾号为1202《保证合同》的第六页有异议，赖秋生签字的时候都是空白的，是赖秋生先签字，后填写内容，这边写的是6000000元，但实际担保额度是2300000元。对签名无异议。 石明德的质证意见：对农商银行西坑支行提供的上述证据无异议。 陈义忠的质证意见：1.对《保证合同》中的签字没有异议，但是当时签字的时候内容都是空的，口头说了我们是担保，但后面填15800000元，担保额度应该是2300000元，和我们担保的意愿不符合。当时签订的合同都没有给我们一份。2.对其余证据没有意见。 漳州市锦达电子有限公司、福建隆顺物流有限公司、赖秋生、石明德、陈福山、陈义忠未向本院提供证据。 漳州隆顺物流有限公司、余江隆顺物流有限公司、石鹭海、曾丽影、陈成火无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。 本院对当事人提供的上述证据认证如下： 1.漳州市锦达电子有限公司、福建隆顺物流有限公司、陈福山、石明德对农商银行西坑支行提供的证据1、证据2、证据6无异议，且赖秋生、陈义忠未能提供证据予以证明签字时，《保证合同》的相关内容是空白的以及其提供的实际担保额度为2300000元，故本院对该证据1、证据2、证据6予以采信。2.因漳州市锦达电子有限公司、福建隆顺物流有限公司、陈福山、陈义忠未能提供相应的证据予以反驳农商银行西坑支行提供的证据3、证据4，故本院对该证据3、证据4予以采信。3.根据农商银行西坑支行提供的证据5显示，漳州市锦达电子有限公司的房产已为抵押状态，且陈义忠对该证据5无异议，故本院对该证据5予以采信。 综上对证据的认定及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案事实审查认定如下： 2014年3月25日，漳州市锦达电子有限公司为借款人与农商银行西坑支行为贷款人签订了编号为HT9080230140003434的《流动资金最高额借款合同》，约定自2014年3月25日起至2019年3月24日止，由贷款人在最高贷款本金余额19500000元内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额担保债权确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年3月24日。借款用途范围为购材料；贷款利率为月利率，按照每笔贷款实际发放日中国人民银行公布的同期（实际发放期限）同档次基准利率上浮52.45%执行；借款人未按合同约定的资金支付方式及借款用途等使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；本合同项下的借款担保方式为组合（抵押+保证）担保，详见《组合担保合同》DB9080221140000582号合同等。该《流动资金最高额借款合同》尾页的“借款人”下方的“法定代表人”处加盖陈义忠的私章。 同日，赖秋生、石明德、石鹭海、陈义忠为保证人、漳州市锦达电子有限公司为债务人和抵押人、农商银行西坑支行为债权人共同签订了编号为DB9080221140000582的《组合担保合同》，约定为确保债权人与漳州市锦达电子有限公司（下称债务人）签订的《流动资金最高额借款合同》（下称主合同，合同编号为HT9080230140003434）的履行，担保人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供担保；被担保的主债权本金数额为19500000元，主合同债务履行期限自2014年3月25日起至2019年3月24日止。担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同各方约定，抵押人、出质人以抵、质押财产的全部为主合同项下债权提供担保，保证人为主合同项下部分债权提供保证担保，保证担保的债权本金金额为详见第九条其他约定事项。债务人未按合同约定履行债务时，债权人有权要求任一或任意多个保证人在本款约定的保证担保额度内承担全部保证担保责任；保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人承诺：如被担保的债务展期且保证人继续担保证责任，保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律规定、主合同或本合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日二年；抵押人、出质人同意以本合同附件房地产抵押物清单（下称担保物品清单）所列财产和权利（下称担保物）提供担保。担保物权的效力及于担保物的孳息、从物、代位物及法律法规规定的其他财产和权利；债权人有权决定担保方式行使顺序。本合同项下如同时存在保证担保和债务人以自身财产提供物的担保，债权人有权要求保证人先于债务人多提供物的担保承担担保责任；对保证人因履行保证责任所应支付的款项，债权人有权从保证人的任何账户直接划收；本合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保；不论债务人将主合同项下的债务用于任何用途，担保人均愿对主合同项下的全部债务承担担保责任。担保人有义务对债务人的贷款资金使用情况进行监督；合同各方约定，抵押人、出质人以抵、质押财产的全部为主合同项下债权19500000元提供担保。保证人陈义忠为主合同项下全部债权19500000元提供保证担保。保证人赖秋生、石明德、石鹭海为主合同项下部分债权提供保证担保，保证担保的债权本金金额为6000000元。债务人未按合同约定履行债务时，债权人有权要求任一或任意保证人在本款约定的保证担保额度内承担全部保证担保责任。本合同担保的主债权包括贷款人发放给借款人存量2笔保证贷款，金额为6500000元。合同项下担保有关的评估费用由借款人和抵押人协商承担等。 合同签订后，农商银行西坑支行依漳州市锦达电子有限公司的申请向其发放贷款。 2018年1月30日，漳州市锦达电子有限公司为借款人和农商银行西坑支行为贷款人签订编号为HT9080230180002249的《流动资金借款合同》，约定借款金额为15800000元；借款用途为借新还旧（转贷）；借款期限自2018年1月30日起至2019年1月29日止；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款月利率为7‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人有权决定采用积数计息法或逐笔计息法计息；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本息等。该《流动资金借款合同》尾页的“借款人”下方的“法定代表人”处加盖陈福山的私章。 同日，漳州隆顺物流有限公司、福建隆顺物流有限公司、余江隆顺物流有限公司、赖秋生、石明德、石鹭海、陈义忠、陈福山、曾丽影、陈成火为保证人与农商银行西坑支行为债权人签订编号为DB9080222180001202的《保证合同》，约定为确保债权人与漳州市锦达电子有限公司（下称债务人）签订的《流动资金借款合同》（下称主合同，合同编号为HT9080230180002249）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保。被担保的主债权本金金额为15800000元，主合同债务履行期限自2018年1月30日起至2019年1月29日止；保证人陈福山担保的债权本金金额为15800000元、保证人福建隆顺物流有限公司担保的债权本金为15800000元、保证人曾丽影担保的债权本金为15800000元、保证人余江隆顺物流有限公司担保的债权本金为15800000元、保证人漳州隆顺物流有限公司担保的债权本金为15800000元、保证人陈成火担保的债权本金为15800000元、保证人赖秋生担保的债权本金为6000000元、保证人石鹭海担保的债权本金为6000000元、保证人石明德担保的债权本金为6000000元、保证人陈义忠担保的债权本金为15800000元。基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为保证人所担保的债权金额；如债务人同时以自身所有的财产为主合同项下的债权提供物的担保，债权人有权要求保证人先于债务人提供物的担保或同时承担保证责任。如债权人放弃该担保物权、担保方式行使顺序发生变更或变更担保物权，保证人同意继续按本合同约定提供连带责任保证，担保的责任和范围不因此而减免；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年等。在该《保证合同》的“债务人”处加盖“漳州市锦达电子有限公司”的公章，陈福山在“债务人”下方的“法定代表人”处签名并加盖“陈福山”私章。 同日，农商银行西坑支行为贷款人、漳州市锦达电子有限公司为借款人、漳州市锦达电子有限公司、漳州隆顺物流有限公司、福建隆顺物流有限公司、余江隆顺物流有限公司、赖秋生、石明德、石鹭海、陈义忠、陈福山、曾丽影、陈成火为担保人共同签订一份《补充协议》，约定“根据《流动资金借款合同》（编号为HT9080230180002249，以下简称主合同）和《保证合同》（编号为DB9080222180001202，以下简称从合同），经协商，合同各方就本次申请贷款用途范围达成如下补充协议：第一条原主合同约定的借款用途范围为购材料，征得各方同意后，此次贷款（人民币）壹仟伍佰捌拾万元整，用途变更为借新还旧（转贷）。第二条原主合同其他条款继续有效，本补充协议与主合同约定不一致的，以本补充协议为准……。” 同日，农商银行西坑支行开具两张借款借据给漳州市锦达电子有限公司，借款金额分别为14000000元、1800000元，两张借据均记载借款利率为7‰；借款用途为借新还旧；担保方式为组合（抵押兼保证）；借款日期为2018年1月30日、还款日期为2019年1月29日；还款方式为按月结息，利随本清。自2018年7月21日起至2019年1月29日止，漳州市锦达电子有限公司尚欠农商银行西坑支行贷款本金15800000元及利息、罚息、复息728298.91元，合计16528298.91元。 另查明，以漳州市锦达电子有限公司所有的位于漳州市龙文区蓝田工业开发区的房产[房屋所有权证：漳房权证龙字第××号；国有土地使用权证：漳国用（2007蓝字）第027号]为其贷款提供抵押担保，并于2014年3月26日在漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心办理了抵押登记，抵押登记证书编号为漳房他证龙字第××号。 本院认为，本案系漳州市锦达电子有限公司向农商银行西坑支行贷款所产生的金融借款合同纠纷。漳州市锦达电子有限公司与农商银行西坑支行签订的《流动资金最高额借款合同》；赖秋生、石明德、石鹭海、陈义忠、漳州市锦达电子有限公司与农商银行西坑支行签订的《组合担保合同》；漳州市锦达电子有限公司与农商银行西坑支行签订的《流动资金借款合同》；漳州隆顺物流有限公司、福建隆顺物流有限公司、余江隆顺物流有限公司、赖秋生、石明德、石鹭海、陈义忠、陈福山、曾丽影、陈成火与农商银行西坑支行签订的《保证合同》；农商银行西坑支行与漳州市锦达电子有限公司、漳州隆顺物流有限公司、福建隆顺物流有限公司、余江隆顺物流有限公司、赖秋生、石明德、石鹭海、陈义忠、陈福山、曾丽影、陈成火签订的《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，农商银行西坑支行根据合同约定完成付款义务，现借款期限已届满，漳州市锦达电子有限公司应依合同约定期限履行还款付息义务，但其自2018年7月21日起未按约支付相应利息，其行为已构成违约，故漳州市锦达电子有限公司应当承担返还尚欠借款本金15800000元，并按照约定支付利息及罚息、复利。农商银行西坑支行诉讼请求中的利息、罚息、复利的标准符合双方在上述合同中的约定及法律规定，应予支持。漳州市锦达电子有限公司以其所有的位于漳州市龙文区蓝田开发区的房产为其债务提供抵押担保并依法完成法定抵押登记手续，农商银行西坑支行主张对漳州市锦达电子有限公司提供的上述抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，该请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。农商银行西坑支行作为债权人，根据《保证合同》、《补充协议》的约定，可要求漳州隆顺物流有限公司、福建隆顺物流有限公司、余江隆顺物流有限公司、陈义忠、陈福山、曾丽影、陈成火对漳州市锦达电子有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；漳州隆顺物流有限公司、福建隆顺物流有限公司、余江隆顺物流有限公司、陈义忠、陈福山、曾丽影、陈成火在承担连带清偿责任后有权向漳州市锦达电子有限公司追偿。赖秋生、石明德、石鹭海对漳州市锦达电子有限公司尚欠农商银行西坑支行借款本金6000000元及截止2019年1月29日的利息、罚息、复息276569.21元，并对自2019年1月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；赖秋生、石明德、石鹭海在承担连带清偿责任后有权向漳州市锦达电子有限公司追偿。赖秋生、陈义忠、石明德辩解其各自的担保额度为2300000元。因双方已在《保证合同》中约定赖秋生、陈义忠、石明德各自的担保本金金额为6000000元，其辩解意见与该事实相矛盾，且其未能进一步举证证明担保额度发生变化的事实，应承担举证不能的法律后果。故该辩解缺乏依据，本院不予采纳。石明德辩解石鹭海在本案中无须承担担保责任，应承担担保责任的是石明德。因石鹭海作为一名民事行为能力人，应对自己对外签字的行为所可能引发的法律后果有清醒认识，其在《保证合同》、《补充协议》上签字的行为，显然应视为其对合同所约定权利义务的认可。故本院对该辩解不予采纳。陈义忠辩解不能计算复息，因漳州市锦达电子有限公司未按约定支付本金、利息，漳州市锦达电子有限公司应按照约定承担罚息、复利。且双方在《保证合同》中约定基于债权本金所产生的、担保范围的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权。故本院对该辩解不予采纳。漳州隆顺物流有限公司、余江隆顺物流有限公司、石鹭海、曾丽影、陈成火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳州市锦达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行借款本金15800000元及截止2019年1月29日的利息、罚息和复利共计728298.91元，合计16528298.91元，并支付自2019年1月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照《流动资金借款合同》（编号：HT9080230180002249）第二条第一款、第二款和第十条第三款、第五款的约定计算利息、罚息和复利。 二、漳州市锦达电子有限公司应以其名下坐落于漳州市龙文区蓝田开发区的房产[房屋所有权证：漳房权证龙字第××号；国有土地使用权证：漳国用（2007蓝字）第027号]对漳州市锦达电子有限公司的上述第一项债务承担抵押担保责任。福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行对漳州市锦达电子有限公司提供的坐落于漳州市龙文区蓝田开发区的房产及土地拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 三、漳州隆顺物流有限公司、福建隆顺物流有限公司、余江隆顺物流有限公司、陈义忠、陈福山、曾丽影、陈成火对漳州市锦达电子有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向漳州市锦达电子有限公司追偿。 四、赖秋生、石明德、石鹭海对漳州市锦达电子有限公司尚欠农商银行西坑支行借款本金6000000元及截止2019年1月29日的利息、罚息、复息276569.21元，并对自2019年1月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向漳州市锦达电子有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120970元，减半收取计6048.5元，由漳州市锦达电子有限公司、漳州隆顺物流有限公司、福建隆顺物流有限公司、余江隆顺物流有限公司、赖秋生、石明德、石鹭海、陈义忠、陈福山、曾丽影、陈成火共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇一九年四月十日 书记员  黄钰婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。