江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初9228号 原告：祝锋，男，1976年7月7日出生，汉族，住常熟市。 被告：王骏，男，1979年3月9日出生，汉族，住常熟市。 被告：陈静芳，女，1980年9月2日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。 原告祝锋与被告王骏、陈静芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月29日再次公开开庭审理了本案。原告祝锋、被告陈静芳的委托诉讼代理人邵建平到庭参加诉讼。被告王骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝锋向本院提出诉讼请求：1、两被告归还所借款项及利息共计人民币1280467元；2、两被告按约定利率支付利息，直至全部借款归还到位。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王骏和陈静芳为常熟市交电家电数码产品销售有限公司股东并分别担任法定代表人和财务，同时两人也经营鼎鼎园酒店。两被告向原告借款，原告交付借款的方式是2015年8月10日交付两笔共计30万元、2015年8月11日交付一笔计10万元、2015年8月24日交付一笔计20万元、2015年8月27日交付一笔40万元、2015年8月31日交付一笔8万元、2015年9月2日交付一笔20万元，合计本金128万元，并约定月利率不低于1.8%。之后，被告支付了部分利息。2016年6月20日，双方对之前的借款及剩余利息进行了核算，共计本息1465640.00元，以书面借款凭据的形式由两被告签字确认。鉴于被告未如期支付利息造成原告无法以利息收益重新获得正当利益的权利，原被告重新约定以借款及利息总和为基数按照月利率1%给付利息。之后，两被告付了利息115000元。至2017年10月24日，本金及剩余利息共计1587033.55。同时，原被告达成协议，明确在原告对被告享有的债权（借款利息及部分本金）中抵扣36万元作为原告妻子的投资出资。至此两被告的借款本金为1227033.55元。之后，两被告付了利息28000元。2018年6月6日，两被告的借款本金及利息为1280467元。因原告多次要求被告归还款无果，原告提起诉讼。本案审理过程中原告确认，2016年6月20日借款凭证确认本金是1465640元，到目前为止抵扣36万，本金剩余1105640元，其他的是利息。 被告王骏未作答辩。 被告陈静芳辩称：借款是事实。2016年6月20日由两被告签署的借款凭证是真实的。到2016年6月20日双方此前合同协议全部作废，全部结算到2016年6月20日为止。其中2016年8月24日被告王骏通过尾号为70617的银行卡向原告尾号为19475的银行卡汇付50万元，但在原告账面反映是45万元；另外2016年8月25日扣除本次借款的还款共计61175元。到2016年6月20日双方全部经济往来，以借款凭证1465640元为准，没有其他数额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告祝锋通过银行转账向被告王骏交付128万元，其中2015年8月10日交付20万元、10万元，2015年8月11日交付10万元、2015年8月24日交付20万元、2015年8月27日交付40万元、2015年8月31日交付8万元、2015年9月2日交付20万元。 2016年6月20日，被告王骏、陈静芳确认累计向原告祝锋借款1465640元。为此，被告王骏、陈静芳向原告祝锋出具“借款凭据”，载明“借款人王骏向出借人祝锋借款，交付方式是多次通过银行转账、现金的方式向借款人及其妻子交付，截止2016年6月20日止，借款人累计向出借人借款人民币1465640元，约定按照月息百分之一给付利息。今立据为证，之前双方的所有合同、协议、凭条全部作废。” 本案审理过程中，原告祝锋确认：“①王骏在2016年8月10日转账给我40万元，我在同日转账给王骏30万元、次日转账给王骏10万元，这三笔钱相抵销。②2016年8月11日王骏转账给我20万元，同日我转还给他20万元，这两笔钱也是相抵销的。③2016年8月24日王骏转账给我40万元，我于次日转账给王骏388825元。按理我应该转账给王骏40万元的，其中差额11175元，是作为王骏支付给我的利息的。④2016年8月24日，王骏转账支付给我利息5万元，加上前面的11175元，相当于王骏向我支付了利息61175元。⑤闻秋英、王骏、祝锋签订的《合作协议》约定将闻秋英应支付给王骏的饭店转让款36万元，与王骏应偿还祝锋的36万元借款相抵。该《合作协议》签订于2017年10月24日，以该日为抵偿借款的日期。⑥王骏于2016年11月29日转账支付给祝锋的8万元，于2017年2月20日转账支付给祝锋的5000元，陈静芳于2017年10月27日转账支付给祝锋的1万元，都是支付的利息。⑦2018年1月4日，陈静芳转账支付给祝锋39904.12元，其中7000元系陈静芳代张益支付给祝锋的利息，4904.12元系陈静芳偿还祝锋垫付的税金（一笔4368.93元，一笔535.19元），余款28000元系陈静芳支付给祝锋的借款利息。”原告祝锋表示，其愿意按128万元为基数，从2016年6月20日起至2017年10月24日止，按月利率1％计算利息；为计算方便，利息转借款的185640元原告祝锋不再主张利息，但认为如果被告在支付利息时有超出应付利息部分，超出部分应先偿付185640元部分借款。 两被告未就2016年8月24日被告王骏通过尾号为70617的银行卡向原告尾号为19475的银行卡汇付的50万元，还是45万元进一步提交证据。庭审中，被告陈静芳确认2016年8月24日被告王骏通过尾号为70617的银行卡向原告尾号为19475的银行卡汇付款项为45万元。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告祝锋依约向被告交付了借款，原被告间的借款合同成立并生效。被告及时足额偿还借款，故对原告祝锋要求被告按约偿还借款本息的主张，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原告祝锋实际向被告交付了借款本金128万元，经结算被告王骏、陈静芳向原告祝锋出具“借款凭据”，确认累计向原告借款1465640元，前期利息未超出相关规定，可计入后期借款本金。此后，原被告间有多次款项往来，原告祝锋所称的原被告往来款项日期、金额有银行交易明细等佐证，本院予以认定。被告未能就2016年8月24日向原告交付了款项的5万元差额予以证实，故本院认定该日原告实际收到被告交付的款项为45万元。原告祝锋提出的利息计算及偿还方案，符合法律规定，且未侵害被告合法权利，本院予以许可。经计算，被告王骏、陈静芳仍结欠原告祝锋借款本金92万元、至2018年12月27日的利息347351.66元。被告王骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王骏、陈静芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告祝锋借款本金人民币92万元及利息（至2019年4月4日的利息为人民币377404.99元；自2019年4月4日起至实际给付之日止，以本金人民币92万元的未付部分为基数，按月利率1％计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：祝锋，开户行：中国农业银行常熟分行，账号：62×××78。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16324元，由被告王骏、陈静芳负担（原告同意其预交案件受理费人民币16324元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  许治平 二〇一九年四月四日 书 记 员  谭怡佳