wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初153号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事； 委托诉讼代理人：伍星百，华蓥市双河法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：谭龙伟，男，汉族，生于1989年8月19日，住四川省邻水县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告谭龙伟追偿权纠纷一案，本院2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人伍星百到庭参加了诉讼，被告谭龙伟经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭龙伟偿还由原告代被告支付的代偿款8386.66元；2、请求判令被告谭龙伟支付原告代偿款资金占用利息，以8386.66元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日，6.99元，1、2项合计8393.65元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告为购买个体户刘浪的手机苹果6（16G金色）而寻求借款，与借款服务中介——深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4776元，其中商品价款3980元（由商家收取），借款管理费796元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年2月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款8386.66元。（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告谭龙伟，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告为购买个体户刘浪门市的手机苹果6（16G金色）而与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等相关协议，授权普惠快信以被告谭龙伟的名义通过“有利网”平台向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称：弘合柏基公司）借款，签署了《有利网借款协议》，谭龙伟作为甲方（借款方）、有利网用户名作为乙方（弘合柏基公司通过有利网注册的账户）、普惠快信作为丙方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥担保公司）作为丁方、弘合柏基公司作为戊方。协议上载明：“出借金额4776元，借款期限18个月，每期应收本息291.25元（等额本息），还款起止日期：2015年2月15日起，至2016年8月15日止，每期还款日15日；其中，诚信祥担保公司承担连带保证责任，保证期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；逾期还款应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日起按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金。”借款金额4776元，其中商品价款总共5480元，被告已付了首付金额1500元，商品价款还欠3980元（由商家收取），借款管理费796元（由普惠快信及第三服务方收取）。2015年2月13日，谭龙伟从商家领取商品，借款协议实际履行。但谭龙伟未依约还款，2018年3月28日，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保义务。2018年4月24日，诚信祥担保公司向弘合柏基公司履行担保义务，向弘合柏基公司支付8386.66元，其中包括借款金额4776元，欠款利息3610.66元。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书及证明、代偿转账凭证及及原告的当庭陈述佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，被告谭龙伟与借款服务中介普惠快信签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》等相关协议，授权普惠快信以谭龙伟名义借款，普惠快信与原告诚信祥担保公司、弘合柏基公司签署了《有利网借款协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行。被告谭龙伟未按约定偿还借款，导致原告按照合同约定承担了担保责任，对下欠借款及利息等进行了代偿，对其代偿的款项有权向被告予以追偿，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未及时足额还款，导致原告代其偿还款项的，构成违约，应当承担违约责任，由于双方对代偿款利息未约定，现原告主张从代偿之日2018年4月20日起按照年利率6%为标准计算利息至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭龙伟于本判决生效之日起十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款8386.66元，并从代偿之日2018年4月20日起按照年利率6%为标准计算利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭龙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇一九年三月七日 书记员 熊雪莲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                         (2019)陕0302执213号申请执行人:岐山县天柱商品混凝土有限公司,住所地岐山县，统一社会信用代码91610323580773455C。法定代表人：周泰山，任公司执行董事。被执行人:宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610301567101494L。法定代表人：王连生，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2165号民事判决书受理执行岐山县天柱商品混凝土有限公司与宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入2081196元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                  审判员 寇建军                   二〇一九年二月二十八日                                  书记员 李 航
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初4502号之二 原告：阮三怣，女，汉族，1959年3月1日出生，住龙海市。 被告：何淑慧，女，汉族，1969年12月24日出生，住龙海市。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 原告阮三怣与被告何淑慧劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告阮三怣于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许阮三怣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮三怣负担。 审 判 长  洪河根 人民陪审员  黄井忠 人民陪审员  周晓燕 二〇一九年四月十二日 书 记 员  方艺静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6247号原告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈兴，总经理。委托诉讼代理人：刘瑾。委托诉讼代理人：赵向南。被告：舟山品德宏泰房地产咨询有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：马显同。原告上海好屋网信息技术有限公司诉被告舟山品德宏泰房地产咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院已受理。原告上海好屋网信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海好屋网信息技术有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海好屋网信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1,729.50元，由原告上海好屋网信息技术有限公司负担。审判员 刘 姗二〇一九年四月九日书记员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1776号原告：高永胜，男，汉族，现住清丰县。被告：王献彬，男，汉族，现住清丰县。原告高永胜与被告王献彬买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月3日立案，原告高永胜于2019年4月22日向本院提出撤诉申请称，双方已自行协商，且已履行完毕。本院认为，原告高永胜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高永胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永胜负担。审判员  徐永强二〇一九年四月二十二日书记员  柴红娟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执249号申请人：梅振海，男，汉族，1967年12月25日出生，住邓州市。被执行人：杨娟，女，汉族，1976年9月8日出生，住邓州市。本院在执行申请执行人梅振海与被执行人杨娟为借款合同纠纷一案中，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经司法查询，被执行人名下只有200余元小额存款，经与申请人约谈，其不要求扣划。被执行人杨娟公积金账户内有存款19000元，我院已经提取并支付给申请人。被执行人杨娟名下无车辆。经传统查控，被执行人名下无房产。另我院已对杨娟的工资进行冻结，并按每月2000元由被执行人杨娟公司财务直接支付给申请人，截止目前已经支付三个月，之后会继续按月定期支付给申请人。被执行人杨娟现无法联系，我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，约谈后申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  潘清富二〇一九年四月十七日书记员  杜 猛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗41号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈锦旋，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：卢宝茹，女，1963年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地：广东省江门市潮连青年路芝山码头侧。法定代表人：陈锦旋。申诉人（一审被告、二审上诉人）：江门市南昌冷轧板有限公司，住所地：广东省江门市潮连青年路芝山码头侧。法定代表人：黄兵。申诉人（一审被告、二审上诉人）：江门市潮连化工电镀厂，住所地：广东省江门市潮连横滩沙。法定代表人：陈超强。申诉人（一审被告、二审上诉人）：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地：广东省江门市潮连芝山路段。法定代表人：孟清柱。申诉人（一审被告、二审上诉人）：江门市蓬江区洪兴物资经营部，住所地：广东省江门市潮连青年路芝山码头侧。法定代表人：陈剑辉。申诉人（一审被告、二审上诉人）：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地：广东省江门市潮连青年路芝山码头侧。法定代表人：关永富。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：莫美兴，女，1965年11月25出生，汉族，住广东省江门市新会区。申诉人陈锦旋、卢宝茹、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市南昌冷轧板有限公司、江门市潮连化工电镀厂、江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市蓬江区洪兴物资经营部、江门市蓬江区汇星园投资有限公司因与被申诉人莫美兴民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终2837号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令广东省江门市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年四月十二日书记员 苏惠如
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执61545号申请人：吴辉，男，1979年8月5日出生，汉族，天津威强进取五金贸易有限公司总经理，住天津市津**。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被执行人：吴涛，男，1981年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。吴辉与吴涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴辉于2018年10月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴涛目前下落不明，且有多起案件在执行过程中。申请人吴辉在民事审判阶段向本院申请了财产保全，本院以（2018）津0116执保60031号，查封了被执行人名下坐落于天津市滨海新区大港振业里30-1-602号房产一套。因该房屋有抵押权登记，且房屋建筑面积为40平米，价值较低，不具备拍卖处置的条件。被执行人名下的一辆2011年注册的吉利美日牌汽车，因该车辆目前下落不明，未被本院实际控制，不具备处置的条件。此外，被执行人名下无银行存款，无有价证券等财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。申请人认可本院调查结果且不能提供被执行人其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人如果不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向天津市第二中级人民法院提出复议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张华为二〇一九年四月四日书记员  吴思宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2005号罪犯颜家顺，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年8月14日作出（2013）甬鄞刑初字第827号刑事判决，以被告人颜家顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯颜家顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯颜家顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯;已履行罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜家顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯、累犯，且综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯颜家顺减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月26日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年四月二十三日法官助理陈婕妤书记员吴宏丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初334号原告：薛加海，男，1953年2月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：邹益平，江苏锦泰律师事务所律师。被告：钱东胜，男，1969年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU,住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道**。负责人：黄肇，该支公司经理。原告薛加海与被告钱东胜、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛加海撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 员 钱振华二〇一九年四月一日法官助理 周 颖书 记 员 吴 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执879号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:周旭,男,1992年12月30日出生,26岁,汉族,住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人周旭并处罚金一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）川0183刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人周旭犯容容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因被执行人周旭未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月11日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人周旭发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人周旭名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人周旭发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初281号刑事判决书第一项“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人周旭有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 秦 胜 人民陪审员 任 鹏 人民陪审员 陈 忠 二〇一九年四月十七日 书 记 员 刘文彬
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初769号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路**。负责人：康杰，支行长。 委托诉讼代理人程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。林昱，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。 被告王茂林，男，1995年10月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 案由信用卡纠纷 诉讼请求王茂林归还信用卡借款本金4730.07元、利息543.93元、违约金570.31元（利息、违约金暂计至2019年2月17日）并支付自2019年2月18日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、违约金。 本院于2019年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：王茂林应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行偿还信用卡透支本金4730.07元及利息、违约金（截止至2019年2月17日利息为543.93元、违约金为570.31元，之后的利息、违约金按照信用卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王茂林负担。本判决为终审判决。 审判员  郑秀云 二〇一九年四月十八日 书记员  何甘杰
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0204民初7640号之二 原告：曲卫，男，汉族，1973年7月20日出生，住大连市沙河口区。 被告：赵英翔，男，汉族，1989年8月22日出生，住黑龙江省桦南县。 被告：李冲，女，满族，1987年6月6日出生，住大连市经济技术开发区。 被告：王建议，男，汉族，1994年8月14日出生，住大连市经济技术开发区。 被告：大连星汇健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区太原街175—1号，统一社会信用代码91210204MA0U92KP0R。 法定代表人：赵英翔。 本院在审理原告曲卫与被告赵英翔、李冲、王建议、大连星汇健身服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全措施已到期，原告曲卫于2019年4月2日向本院提出财产保全续封的申请，要求查封被告李冲名下位于大连市***号房屋的产籍，并已提供中国大地财产保险股份有限公司投保了期限自2017年12月13日至2019年12月12日，保险金额为45万元限额的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZPP201721021109000002）作为担保。 本院认为，原告曲卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告李冲名下位于大连市***房屋的产籍，查封期限至2019年12月12日。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  付雯楠 人民陪审员  张桂兰 人民陪审员  李淑艳 二〇一九年四月二日 书 记 员  蒋子淇
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更231号罪犯李文社，男，1974年3月19日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2014年9月23日作出（2014）鄄刑初字第181号刑事判决，以被告人李文社犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。非法所得予以追缴,退还被害人。刑期自2014年4月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2019年10月8日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月2日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年4月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、王名瓛，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯李文社到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李文社在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李文社提请减刑的程序符合法律规定，罪犯李文社确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯李文社自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李文社的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李文社确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文社减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月9日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  陈 鹏二〇一九年四月二十六日书 记 员  韩兴福
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更173号罪犯郭军海，男，汉族，生于1983年8月21日，初中文化，甘肃省庄浪县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）玉中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人郭军海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元。宣判后，郭军海不服，提出上诉。云南省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判，并依法核准了对该犯的定罪处刑。该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年8月16日起至2031年5月15日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2014年10月21日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月25日减去有期徒刑一年。执行机关天水监狱于2019年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭军海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次，并被评为2017年度、2018年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯郭军海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭军海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月16日起至2028年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇一九年四月八日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2377号之五申请执行人：叶兵兵，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙后安，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人叶兵兵与被执行人孙后安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）皖1802民初2421号民事判决已发生法律效力，因被执行人孙后安一直未按判决履行给付义务。申请执行人叶兵兵于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款90000元及利息（自2016年3月26日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算），截止本裁定作出之日利息为64800元；给付申请执行人律师代理费5000元；给付申请执行人垫付的受理费1334元。另孙后安还有离婚纠纷在本院执行，欠其前妻补偿款50000元及案件受理费525元，执行费658元，两案合计金额为212317元。本院在执行中查明，被执行人孙后安有拆迁补偿款，孙后安为规避执行，委托其兄弟孙后清（公民身份号码）代为领取补偿款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙后清的银行存款人民币212317元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一九年四月十日书记员  熊小庆
江苏省泰兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1283执3361号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。 负责人：倪红卫，行长。 委托诉讼代理人：卢锦章（一般授权），江苏卓为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁中锋（特别授权），该行员工。 被执行人：陈扣林，男，1955年7月29日出生，汉族，住泰兴市。 被执行人：翁萍仙，女，1954年8月17日出生，汉族，住泰兴市。 关于中国建设银行股份有限公司泰兴支行（以下简称建设银行泰兴支行）与被执行人陈扣林、翁萍仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2017）苏1283民初4477号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈扣林、翁萍仙于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴市支行借款本金104761.67元、并支付费用、利息计44781.66元，合计149543.33元（暂算至2017年2月28日），并承担自2017年3月1日起至实际还款之日止的利息，利息的计算标准按双方约定计算；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3290元，公告费600元，合计3890元，由被执行人陈扣林、翁萍仙负担（此款由申请执行人垫付，被执行人陈扣林、翁萍仙在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月9日向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1.2018年10月9日，本院通过法院专递方式向被执行人陈扣林、翁萍仙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。 2.2018年10月9日、11月23日、2019年2月20日、3月28日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陈扣林名下银行存款账户2个，被执行人翁萍仙银行账户2个（均余额不足），并扣划翁萍仙银行存款8834.62元发还至申请人账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。 3.2019年3月15日，本院至被执行人住所进行调查，未发现被执行人陈扣林、翁萍仙的可供执行财产及下落。据村干部反映，陈扣林、翁萍仙是一家人，因经营不善欠债较多，全家人外出几年至今未归，且去向不明，亦无法联系，家中仅农村住宅一套。 上述财产查控等情况，本院于2019年4月4日向申请执行人建设银行泰兴支行进行执行进程告知。并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。 4.2018年11月25日，本院依法将被执行人陈扣林、翁萍仙分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 5.2018年11月25日，本院依法对被执行人陈扣林、翁萍仙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈扣林、翁萍仙的财产进行了调查，依法冻结了被执行人陈扣林、翁萍仙名下银行存款账户（余额不足）；除扣划翁萍仙银行存款8834.62元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人陈扣林、翁萍仙的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1283民初4477号民事判决书本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。 审判长  蒋鹏飞 审判员  陈建忠 审判员  季江东 二〇一九年四月四日 书记员  梅 旭
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初624号原告：王爱友，男，1973年9月10日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：李士雷，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住南和县。原告王爱友与被告李士雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  国景芳二〇一九年四月二十九日书记员  国 天
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执22192号 苏永健： 本院受理被执行人苏永健罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初114号刑事判决书刑事判决书]，因被执行人苏永健已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 2019-04-28 联系人：徐法官 联系电话：1**** 联系地址：广东省东莞市南城街道宏图路66号东莞市第一人民法院
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2191号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵艺，女，1986年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赵艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赵艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵艺偿还原告借款本金人民币22264元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年6月27日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告赵艺承担本案律师代理费人民币934.9元。事实与理由：2017年10月27日，被告赵艺通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告赵艺向出借人史朝虎借款人民币33400元、借款期限为自2017年10月27日至2019年10月26日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告赵艺实际支付了借款本金33400元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年6月27日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告赵艺未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告赵艺签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告赵艺账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年6月27日之后，被告赵艺未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赵艺，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年6月27日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为934.9元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费934.9元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赵艺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艺在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币22264元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年6月27日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告赵艺在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币934.9元。被告赵艺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.6元，减半收取计178.3元，由被告赵艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月十九日书记员  谭 琴
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更65号 罪犯杨刚，男，1983年XX月XX日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，农民，住华阴市，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省洛南县人民法院于2016年1月15日作出（2015）洛南刑初字第00159号刑事判决，认定被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月(刑期执行至2019年10月7日止)，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯杨刚确有悔改表现，具体事实是：该犯杨刚自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯杨刚确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。罪犯杨刚在减刑审理期间未积极履行财产刑判项，在法律规定范围内，减刑幅度适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2019年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年四月二十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初3305号原告：杨宇，男，汉族，1972年2月29日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托代理人：宁娇娇，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆创坚建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码91500107765946965L。法定代表人：张灵犀，该公司总经理。委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。本院在审理原告杨宇与被告重庆创坚建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2019年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宇撤回对被告重庆创坚建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇一九年四月一日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执213号之一申请执行人王振刚，男，汉族。被执行人江立冬，男，汉族。本院在执行王振刚与江立冬合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2070号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初2070号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年四月二十五日书记员  张文海
哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0111执恢219号申请执行人周顺权、被执行人哈尔滨市春城园林绿化有限公司、刘殿君、高秀英：本院依据（2015）呼民二商初字第646号民事判决书执行周顺权与哈尔滨市春城园林绿化有限公司、刘殿君、高秀英借款合同纠纷一案，申请执行标的6376640.00元。本院在执行过程中，申请人周顺权参与分配在（2015）呼执字第947号执行案件中，从申请人张海东交付买房款中领取执行款6376640.00元，本案已执行完毕。申请执行人周顺权申请执行结案，至此，申请执行人周顺权向本院申请执行的（2015）呼民二商初字第646号民事判决书已全部执行完毕，本院执行结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执590号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人童震科，男，1998年10月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院作出（2016）浙0206刑初663号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年02月11日移送执行，要求童震科给付9187.6元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到北仑住房资金管理中心调查了被执行人的公积金情况，前往被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月二十八日 代书记员 张国士
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初2962号原告：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：艾华军，系该总公司董事长。委托诉讼代理人：高超，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳彼尔纳汽车零部件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张建运。本院在审理原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司与被告沈阳彼尔纳汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司撤回起诉。案件受理费283.00元，减半收取141.50元，由原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司承担。审 判 长  王 英人民陪审员  张红艳人民陪审员  吴东宇二〇一九年四月三日书 记 员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初614号 原告:李自强，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王荣涨、俞小棕，福建斯年律师事务所律师。 被告：吴招东，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李自强与被告吴招东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李自强于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李自强的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李自强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李自强负担。 审判员  马菡菲 二〇一九年四月一日 书记员  苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执417号 张鑫铭、张金华： 申请执行人张鑫铭与被执行人张金华民间借贷纠纷一案，根据已生效的丽水市中级人民法院（2018）浙11民终1227号民事判决书，张金华应支付借款本金143000元并支付利息及罚息。在执行过程中张金华主动履行欠款171600元。张鑫铭领取该款项后自愿放弃向张金华追偿剩余利息及罚息，并向本院申请结案。据此，（2018）浙11民终1227号民事判决书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民终5779号 上诉人（原审原告）：王剑华，女，1963年8月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 上诉人（原审被告）：杭州易圣建筑装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝天商务中心**-122。 法定代表人：江羿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：斯淑芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人王剑华与杭州易圣建筑装饰有限公司（以下简称易圣公司）因装饰装修合同纠纷一案，均不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为：一审法院认定基本事实不清，可能影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初1130号民事判决； 二、本案发回杭州市余杭区人民法院重审。 一审案件受理费20655元，减半收取10328元，待重审后确定分担。二审案件受理费，王剑华预交20655元，杭州易圣建筑装饰有限公司预交20655元，予以退回。 审判长 盛 峰 审判员 胡 宇 审判员 金瑞芳 二〇一九年三月二十七日 书记员 朱创威
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保582号关于招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人孟术一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘0105民初1191号民事判决书，于2019年4月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物实施保全。特此通知二〇一九年四月十五日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初1899号原告：宋营，女，汉族，1988年12月21日出生，住河北省廊坊市香河县。被告：吴秀强，男，汉族，1981年2月28日出生，住天津市蓟县。被告：王小领，女，汉族，成年，住天津市蓟县。原告宋营与被告吴秀强、王小领买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋营到庭参加诉讼。被告吴秀强、王小领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋营向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款2500元，并支付双倍利息从2018年1月1日起至被告还清之日止按月利息2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告在香河从事家具销售工作，被告于2017年9月15日从原告处购得家具共欠货款5500元，被告为原告签订欠条一张，承诺在2018年1月1日前还清。后来原告多次找被告催要此款，被告总是拖着不给，被告在分几次给了原告3000元后就再无消息了，现在电话不接，微信也不回，无奈具状起诉，望判如所请。被告吴秀强、王小领未答辩。本院经审理查明:原告在香河从事家具销售工作，被告吴秀强于2017年9月15日从原告处购得家具共欠货款5500元，并为原告出具欠条一张，承诺在2018年1月1日前还清。后来分几次给付原告3000元，余款至今未付。上述事实有原告提供欠条及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被告吴秀强在原告处买家具，双方形成事实上的买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告即应及时给付货款，被告出具的欠条证明被告拖欠原告货款2500元的事实，故原告要求被告吴秀强给付货款2500元的请求本院予以支持。双方约定2018年1月1日前付清，被告未按时付清货款应给付相应利息，但原告要求从2018年1月1日起至被告还清之日止按月利息2%支付利息过高，应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。原告要求被告王小领承担偿还责任，但未能提供二人系夫妻关系、上述债务系夫妻共同债务的证明，故对原告要求被告王小领承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吴秀强偿还原告货款2500元及利息（利息以2500元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2018年1月1日起至被告付清之日止）。判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴秀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年四月十六日书记员  刘恩羽
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审50号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（原宁海县国土资源局），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县精一塑料模具厂（统一社会信用代码：91330226750381439G），住，住所地浙江省宁海县梅林街道梅北村皂浦/div> 负责人胡敏超，男，投资人。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2018年7月21日作出的宁土资罚〔2018〕44号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的2106.9平方米农民集体土地；二、没收非法占用的土地中建造的一处建筑占地面积为31.7平方米的门卫，一处建筑占地面积为169.2平方米的房屋，一处建筑占地面积为24.9平方米的变电房，一处建筑占地面积为18.6平方米的杂物间，一处建筑占地面积为52.8平方米的简易钢棚，一处建筑占地面积为1259.8平方米的钢棚和其他设施；三、并处非法占用土地每平方米15元共计人民币31603.5元的罚款。 申请执行的事项 宁土资罚〔2018〕44号行政处罚决定第一项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年一月二十四日 行政机关催告日期 二〇一九年三月四日 申请强制执行日期 二〇一九年四月二十二日 被执行人未履行的义务 宁土资罚〔2018〕44号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 裁定 理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁土资罚〔2018〕44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁土资罚〔2018〕44号行政处罚决定中责令退还非法占用的2106.9平方米农民集体土地的处罚准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 人民陪审员方雷 二○一九年四月二十四日 法官助理刘鹏飞 代书记员胡敉嘉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执350号之一 申请执行人吴振飞，男，1988年1月27日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人吴益华，男，1987年6月10日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人吴振飞与被执行人吴益华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初1964号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴振飞向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人吴益华应归还申请执行人吴振飞借款100000元及利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年01月24日向被执行人吴益华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴益华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴益华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴益华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下银行存款的2342元扣划至法院账户，已收取案件执行费1400元，剩余942元已发放给申请人。截至2019年4月29日，本案执行标的已执行到位942元，未执行到位标的为99058元。暂未发现被执行人吴益华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴益华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴益华作出罚款的决定。同时已对被执行人吴益华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴振飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴益华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨 剑
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1141号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王建辉，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建辉偿还原告借款本金人民币43415元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年7月28日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告王建辉承担本案律师代理费人民币1728.06元。事实与理由：2017年12月29日，被告王建辉通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人钱兰萍、常宜匀签订借款合同，约定被告王建辉向出借人钱兰萍、常宜匀借款人民币61300元、借款期限为自2017年12月29日至2019年12月19日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人钱兰萍、常宜匀通过第三方机构向被告王建辉实际支付了借款本金61300元。2019年1月25日，出借人钱兰萍、常宜匀委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年7月28日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告王建辉未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钱兰萍、常宜匀与被告王建辉签订的借款合同以及出借人钱兰萍、常宜匀委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告王建辉账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年7月28日之后，被告王建辉未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钱兰萍、常宜匀已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王建辉，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年7月28日起计算至诉状送达之日即2019年3月18日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1728.06元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1728.06元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王建辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建辉在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币43415元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年7月28日起计算至2019年3月18日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月19日起计算至实际还款日为止）；二、被告王建辉在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1728.06元。被告王建辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.38元，减半收取计442.69元，由被告王建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月三日书记员  谭 琴
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执407号 申请执行人刘立忠与被执行人张海东执行纠纷一案，在执行过程中，张海东已经履行了义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。  吉林省大安市人民法院 二〇一九年四月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7597号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍,行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告刘会珍，女，1983年11月11日出生，汉族，住郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告刘会珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告刘会珍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月19日在原告处申请办理了信用卡，原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告信用卡欠款本金157094.54元，零售利息9936.11元，分期手续费7031.34元，违约金11911.51元，合计185973.5元（零售利息，分期手续费，违约金暂计至2018年12月1日，之后的零售利息，分期手续费，违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘会珍未答辩。经审理查明，2013年12月19日，被告向原告提交中信信用卡申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息，费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；后原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告多次使用后未完全按约足额还款。截至2018年12月1日，被告尚欠中信银行信用卡透支款本金157094.54元、零售利息9936.11元，共计167030.65元。另查明，原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告载明：自2018年11月12日起增加“分期业务手续费”，以上条款自发布45日后生效，即生效日期为2018年12月27日。以上事实由中信信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费，根据合同约定，本院对发生于关于调整关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持，应按双方约定标准计算逾期还款利息。经审查，案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会珍于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡本金157094.54元、零售利息9936.11元，共计167030.65元（暂计至2018年12月1日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告刘会珍负担1960元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年四月十九日书记员  李泽宇
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审147号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路**。 法定代表人王勇，该中心主任。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 委托代理人杨莹，重庆北信律师事务所律师。 被执行人张开金，男，1953年1月26日出生，汉族，现住重庆市万盛经开区。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年4月11日向本院申请强制执行该中心于2018年7月9日作出的万盛经开处[2018]168号《重庆市万盛经开区保障房管理中心行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心对被执行人张开金作出的万盛经开处[2018]168号《重庆市万盛经开区保障房管理中心行政处理决定书》，于2018年7月9日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2019年3月6日向被执行人送达万盛经开区保障房催字[2019]435号《关于履行的催告书》，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开处[2018]168号《重庆市万盛经开区保障房管理中心行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 谭 毅 二〇一九年四月十八日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保216号 申请人：姚必坤，男，汉族，1967年11月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：王某，男，汉族，1978年6月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：黎莉，女，汉族，1980年2月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院正在审理的原告姚必坤诉被告王某、黎莉民间借贷纠纷一案，原告诉请两被告偿还借款本金60万元及利息（暂定18万元）和违约金。 原告姚必坤于2019年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某、被告黎莉的银行存款800000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并以其湘Ｆ×××××号小车提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全并提供部分财产线索，其申请符合法律规定，应依法采取保全措施；申请人提供担保的车辆应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某、被告黎莉的银行存款800000元或到期应收债权。 二、冻结申请人姚必坤的湘Ｆ×××××号车辆过户手续。 案件申请费4520元，由申请人姚必坤预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李钰婷 人民陪审员  缪文文 人民陪审员  丰淑纯 二〇一九年四月十八日 书 记 员  胡 凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2487号原告：韩永建，男，1970年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区被告：潘迪彬，男，1975年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告韩永建与被告潘迪彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永建到庭参加诉讼。被告潘迪彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告清偿原告欠款22450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月至2012年10月，济宁圣大建设集团有限公司第三分公司项目经理潘迪彬在济宁晨阳碳素公司建造车间期间，被告雇佣原告为被告的零星土方工程服务，工程结束后，现场负责人潘永坦给原告写了一张欠款证明条，从2013年2月开始，原告打电话、上门等手段向被告催要欠款，未果，2018年9月11号，潘永坦带领原告去被告家，被告补签欠条一张，并将原欠条收回，但被告未付欠款。为维护原告的合法权益，现起诉于法院，望法院判如所请。被告潘迪彬未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事挖掘机工作。2018年9月11日，被告向原告出具欠条：“今欠韩永建晨阳碳素车间挖掘机费用22450元，大写：贰万贰仟肆佰伍拾元正。”本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告出具的欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘迪彬于本判决生效之日起五日内给付原告韩永建欠款22450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告潘迪彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一九年四月九日书记员  耿玮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3048-1号申请人：莱州市荣凯化工有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李卫东，总经理。被申请人：张国鹏，男，1965年2月19日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市荣凯化工有限公司与被申请人张国鹏财产损害赔偿纠纷一案，申请人莱州市荣凯化工有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国鹏的银行账户存款60万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以60万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市荣凯化工有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国鹏的银行账户存款60万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人莱州市荣凯化工有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年四月二十二日书记员  宋瑞雪
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初3579号原告：王志刚，男，生于1979年2月22日，汉族，住襄阳市樊城区。被告：谢劲松，男，生于1976年3月11日，汉族，住宜城市。原告王志刚与被告谢劲松合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加了诉讼。被告谢劲松经本院按其提供的《送达地址确认书》邮寄送达合议庭组成人员通知书、传票等文书，其无正当理由拒接签收，也不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告谢劲松支付挖掘机机械费15000元。事实与理由：被告谢劲松因在宜城市普锦左岸春天有工程项目，于2012年建设期间租用原告挖掘机干活，工程结束后应支付挖掘机使用费15000元。经原告多次催要，被告谢劲松以无钱为由拒接支付。为了维护原告自身权益，特提起诉讼。被告谢劲松未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了谢劲松出具的10000元的欠条、张均威签名确认的《左岸春天打桩用小挖机日期》清单。被告未举证亦未到庭应诉，视其放弃质证权利。本院认为，原告所举欠条证据，具有真实性、合法性和关联性，故予以采信；但原告所举的《左岸春天打桩用小挖机日期》清单，尚无其他证据证明张均威签单系谢劲松安排，不具有关联性，本院不予采信。综合原告举证、本院认证及本案庭审，本院依法认定如下法律事实：2012年6月，被告谢劲松因在宜城市普锦左岸春天工程打桩项目中需使用挖掘机，与原告王志刚协商，由原告自带挖掘机进行挖土施工，约定按时价150元计算施工费用。自2012年6月至2012年9月，原告在工地上施工作业。2012年9月28日，经结算，被告谢劲松支付原告施工费10000元，并就所欠的10000元施工费给原告出具了一张欠条，内容为“欠条今欠到小挖机10000元整壹万元整谢劲松9.28”。后原告多次找被告谢劲松催要无果，遂导致本案诉讼发生。本院在审理过程中，根据原告诉讼保全申请，于2018年11月30日，裁定冻结被告谢劲松银行账户存款15000元，冻结期限为1年。2019年3月26日，原告王志刚以其提交的《左岸春天打桩用小挖机日期》清单需其他证据进一步证明为由，撤回对该证据涉及的5000元挖掘机施工费的起诉，本院予以准许。本院认为，被告谢劲松因在宜城市普锦左岸春天工程打桩项目中需使用挖掘机挖土，使用原告王志刚挖掘机，拖欠原告施工费10000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告谢劲松应承担民事责任予以结算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告谢劲松于本判决生效后五日内支付原告王志刚挖掘机施工费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，申请保全费100元，合计275元，由原告王志刚负担158元，被告谢劲松负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  陈明军人民陪审员  张晓红二〇一九年四月一日书 记 员  范亦格
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3424民初627号 原告：吴艳，女。1979年3月15日出生，汉族，村民，住德昌至德州镇龙泉。 被告：陈万红，男，1985年9月10日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：张菊，女，年龄不祥，村民，住德昌县。 本院审理原告吴艳与被告陈万红、张菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告吴艳于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴艳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴艳负担。 审判员  董康君 二〇一九年四月二十九日 书记员  卢 雪
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初1134号原告：闫明，男，1990年2月15日生，汉族，住大城县。被告：嘉兴朗俊贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市鸣羊路**兴汇大厦**。统一社会信用代码：91330411066920395Q。负责人：钟巍，公司经理。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地;'>住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>统一社会信用代码：91330110571460916M。负责人：张勇，董事长。委托人闫培羽，河北张克锋律师事务所律师。原告闫明与被告嘉兴朗俊贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年4月25日，原告闫明向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告闫明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫明撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫明负担。审判员 李 宾二〇一九年四月二十五日书记员 吕源增
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2083号原告：楚旭，男，汉族，1988年7月11日生，住河南省沈丘县。被告：郭龙刚，男，汉族，1990年3月17日生，住河南省商水县。原告代楚旭诉被告郭龙刚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告楚旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楚旭撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇一九年四月二十二日书记员 王丹丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初732号原告：随万奇，男，1981年5月17日出生，汉族，户籍地：山东省武城县。被告：牛金强，男，1988年7月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：辛永超，男，1991年12月27日出生，汉族，住山东省武城县。原告随万奇与被告牛金强、辛永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。2019年4月1日，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐智勇二〇一九年四月一日书记员  杨轩诚
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1691号原告：杨瑞兰，女，1987年3月30日出生，汉族，住河南省。被告：王本立，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省。原告杨瑞兰与被告王本立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告杨瑞兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨瑞兰撤回起诉处理。审判长  李国卿审判员  霍青华审判员  石 佳二〇一九年四月十九日书记员  张 洁
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1323执243号 申请执行人:任强明,男,1974年7月21日出生，住泗阳县。 申请执行人：索红霞，女，1971年10月17日出生，住泗阳县。 被执行人:夏伟,男,1969年8月14日出生，住泗阳县。 被执行人:唐梅,女,1977年6月28日出生，住泗阳县。 本院在执行任强明、索红霞申请执行夏伟、唐梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的55000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院至泗阳县不动产登记局查询，未发现被执行人有房产登记信息。 4、本院于2019年4月18日对被执行人住处调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2018年4月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 6、本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的55000元及利息未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 梁 审判员 卢大军 审判员 李娅娜 二〇一九年四月二十八日 书记员 张超然
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初145号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人廖志佳，男，1989年6月4日出生于河北省卢龙县，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，住所地昌黎县。2018年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年4月2日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2019］131号起诉书指控被告人廖志佳犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人廖志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2018年10月27日，被告人廖志佳酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿河北省昌黎县汇文街由东向西行驶到海滴韵小区南门，被河北省昌黎县公安局交通管理大队民警查获。经检验，廖志佳血液酒精浓度为154.6mg/100ml。另查明，被告人廖志佳在案发时持有机动车驾驶证，准驾车型C1，其驾驶的货车手续齐全。上述事实，被告人廖志佳当庭未提出异议。并有公诉机关提供的户籍证明信、现实表现证明等书证，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，以及被告人廖志佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖志佳饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖志佳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人廖志佳当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖志佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张秋生 二○一九年四月二十六日书记员 何记超
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执432号 申请执行人：梁真。 被执行人：孙帅春。 申请执行人梁真与被执行人孙帅春民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初6667号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金150000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、本院在诉讼过程中，保全被执行人孙帅春名下位于日照市海天路西侧（海天园小区）002幢02单元02-302号、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第××号房产，申请执行人以另案抵押权方处置为由，不申请处置该查封房产； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、本院于2019年2月14日对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年4月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年四月二十八日 书记员  魏兰兰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执2176号申请执行人：李俊，男，1981年1月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙县暮云镇北塘路**。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年11月20日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，待申请执行的条件具备时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0103执2176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈铁军审 判 员  荆 钊审 判 员  李石江二〇一九年四月十六日代理书记员  龚 主
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执恢25号之十申请执行人杨文振，男，1988年11月16日出生，汉族，曹县人，住广饶县。被执行人山东凯银清真肉业有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。法定代表人：张红新，该公司董事长。被执行人张红新，男，1976年3月12日出生，汉族，原住广饶县，现在山东省泰安监狱服刑。被执行人延永梅，女，1974年11月18日出生，汉族，原住广饶县渤海御苑小区，现住址不详。广饶县人民法院于2017年2月3日作出的(2016)鲁0523民初3695号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张红新在中国民生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张红新在中国民生银行东营分行营业部5901014430015723账户存款8580.44元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××51）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年四月二十六日书记员  尹梦飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初151号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被告：叶鼎平，男，1998年1月26日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴远杉，男，1981年1月3日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告叶鼎平、吴远杉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告叶鼎平、吴远杉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶鼎平归还借款本金100000元及相应利息5848.57元（利息计算至2018年11月6日，之后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务之日止）；2.被告吴远杉对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告叶鼎平于2017年8月14日以经营小百货店为由，向庆元县农村信用合作联社（现已更名为浙江庆元农村商业银行股份有限公司，以下简称原告）申请借款，经双方协商一致，原告与被告叶鼎平签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额100000元，期限自2017年8月14日至2020年8月13日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或者网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，按季付息。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定，并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定。被告吴远杉向原告出具《保证函》，签名承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括全部借款本金、利息及实现债权费用等，保证期限为借款到期后两年。同日，被告叶鼎平在网上通过手机银行支取上述借款100000元，该笔借款月利率4.7125‰，期限至2018年8月13日。借款到期后，被告仅支付部分利息，截至2018年11月6日，尚欠借款本金100000元及利息5848.57元。 被告叶鼎平、吴远杉未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、保证函、自助放款凭证、利息清单等证据及到庭当事人的当庭陈述。 本院认为，原告与被告叶鼎平签订的《个人循环借款合同》及被告吴远杉签订的《保证函》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同。被告叶鼎平取得借款后未按约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，被告吴远杉提供连带责任保证担保，应依保证函约定对全部借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告叶鼎平归还借款本息及主张被告吴远杉承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告叶鼎平、吴远杉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告叶鼎平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息（利息计算至2018年11月6日为5848.57元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）； 二、上述第一项全部借款本息，由被告吴远杉承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，由被告叶鼎平、吴远杉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈运文 人民陪审员  吴希登 人民陪审员  胡永东 二〇一九年四月二十五日                                                                                                                  法官助理   范启财                                                                                                                   书记员    李彩敏
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终1255号上诉人（原审被告）：萍乡市美孚伦石化有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区周江管理处。法定代表人：王树望。委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁东县农机加油站有限公司，住所地祁东县白鹤街道办东富村九章组。法定代表人：刘晓罡。上诉人萍乡市美孚伦石化有限公司因与被上诉人祁东县农机加油站有限公司合同纠纷一案，不服祁东县人民法院（2018）湘0426民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人萍乡市美孚伦石化有限公司于2019年4月16日向本院提交撤诉申请书，称上诉人与被上诉人已经达成和解，决定撤回上诉。本院认为，萍乡市美孚伦石化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许萍乡市美孚伦石化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21387.0元，减半收取10693.5元，由上诉人萍乡市美孚伦石化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇一九年四月十八日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执955号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：包某。被执行人：王某。被执行人：蔺某。被执行人：王某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1986号民事判决书，向被执行人包某、王某、蔺某、王某、王某发出执行通知书，责令被执行人包某、王某、蔺某、王某、王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人包某、王某、蔺某、王某、王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对包某、王某、蔺某、王某、王某在银行账户上的存款311571元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年四月九日书记员  苏彦威
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终3339号上诉人（原审原告）：吴某1，男，1956年5月10日出生。委托诉讼代理人：古文强，男，北京市延庆区永宁镇左所屯村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1967年1月13日出生。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初8293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某1及其委托诉讼代理人古文强，被上诉人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判撤销吴某2与吴某1签订的房屋买卖协议。事实与理由：吴某1与吴某2自2008年开始因为房产问题产生矛盾并诉诸法院。杜某诉吴某1赡养纠纷一案的起诉状和庭审笔录及（2012）延民初字第01929号民事判决书可以证明吴某1未将延庆区永宁镇左所屯村中区XX号院的房屋出售给吴某2。吴某2辩称，我已经给了3.5万，对方打了收条。就此问题，一审法官也向我母亲进行了解。吴某1向一审法院起诉请求：请求法院依法撤销2012年3月10日其与吴某2签订的房屋买卖协议。一审法院认定事实：吴某1与吴某2系兄弟，其二人均为北京市延庆区永宁镇左所屯村村民。其父亲吴某3（已逝），母亲杜某共生育子女三人：长女吴某4、长子吴某1、次子吴某2。吴某3、杜某在延庆区永宁镇左所屯村中区XX号院有北房五间。1988年吴某3去世，1991年，吴某1与吴某2在其姐夫申某和叔叔吴某5的见证下，达成分家协议，约定，吴某1分得东侧两间半，吴某2分得西侧两间半，院子兄弟两人一人一半。1995年延庆县房屋土地管理局分别为二人办理了集体土地建设用地使用证，该证书载明东边两间半房屋及一半院子归吴某1、西边两间半房屋及一半院子归吴某2。后吴某1长期在外居住。2012年3月10日，吴某2与吴某1二人在见证人罗某、张某及其母亲杜某在场的情况下签订了房屋买卖协议，由吴某1将其分得的两间半北房以44000元的价格卖与吴某2，其二人及证人张某、罗某均在协议书中签字捺印，后吴某2先行给付定金9000元；3月19日，吴某2再给付吴某1现金35000元，吴某1均为吴某2出具了收条。2018年5月吴某2欲在该宅基地上建房，吴某1进行阻止，并以其未出卖房屋为由要求吴某2停止侵害、恢复原状，对此吴某2提交其房屋买卖协议及收款条，证明其已经折价购买了吴某1的房屋，而吴某1未能提供证据反驳吴某2的证据，故法院作出（2018）京0119民初7050号判决，驳回了吴某1的诉讼请求。2018年8月6日，吴某1再诉至法院，以其被吴某2欺诈，且未收到35000元房款为由，申请撤销吴某2所持的买卖协议。本案在审理过程中，吴某1承认吴某2所出具的买卖协议书及收款条中系其签字，但否认协议及收条的内容，并辩称系吴某2以有关部门给付房屋补助为由让其在空白纸上签字，对此吴某2予以否认，吴某1未能充分提交证据证明其所述。为此双方各持己见未能协商。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、受法律保护；因重大误解、显失公平，或以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权申请撤销；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案吴某1诉称其并未将所分得房屋卖与吴某2，但其承认吴某2所持买卖协议及收条中的签名系其所签，且有证人证明双方曾达成房屋买卖协议，其还曾收取吴某2房屋定金，而其辩解称未出卖房屋，协议及收条上的签字系吴某2进行欺诈，骗其在空白纸上所签，其收取9000元现金亦属于吴某2骗称的房屋补助款，而对此种种所述其均不能充分的提交证据予以证明，故法院对其所述不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回吴某1的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴某1主张其与吴某2之间不存在真实的房屋买卖合同关系，系吴某2以欺诈方式让其在房屋买卖协议上签字，但（2012）延民初字第01929号案件的起诉状、庭审笔录和民事判决书的内容尚不足以证明吴某1的相应主张，吴某1并未就其主张提供充分证据证明。鉴于吴某1在房屋买卖协议及收条中签字及在协议的多个重要条款处捺有手印，且有证人证明双方曾达成房屋买卖协议，故其称其不知房屋买卖协议的内容，该房屋买卖协议系在吴某2欺诈的情况下签订的主张，无事实依据，一审法院判决驳回吴某1要求撤销其与吴某2之间房屋买卖协议的诉讼请求正确，本院对此予以确认。综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由吴某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 赵 蕾审判员 刘国俊审判员 刘 磊二〇一九年四月十二日法官助理黄旭宁书记员罗娇杨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1583号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张金成，男，1979年8月29日出生，广西壮族自治区大新县人，，壮族，初中文化，无业，户籍地为广西崇左市大新县，现住址为广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月20日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1477号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年02月20日00时47分许，被告人张金成饮酒后驾驶粤LXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道辅道松岗路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张金成进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人张金成血液中检出乙醇，含量为152.64mg/100ml。                    本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年四月四日                  书记员  杨        珂
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0131民初440号原告：孙书长，男，1949年9月24日生，汉族，平山县人。委托代理人张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。被告：王春芳，男，1973年1月3日生，汉族，平山县两河乡两河村人，身份证号：1323351***********。本院在审理原告孙书长诉被告王春芳劳务合同纠纷一案，原告孙书长于2019年4月12日向本院提交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告孙书长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙书长撤回起诉。审判员  张兴利二〇一九年四月十二日书记员  张泽鹍
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4509号申请执行人：滦南县家家乐超市，住所地：河北省唐山市滦南县宋道口镇司营村北。经营者：靳俊英，女，1975年10月26日出生，汉族，现住滦南县倴城镇育才路****。被执行人：李玉靖，男，1970年1月25日出生，户籍住所地：辽宁省大连市甘井子区华东路**。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0224民初2046号民事判决书，责令被执行人李玉靖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉靖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。执行员 年月日书记员
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初7478号 原告：刘济坤，男，汉族，出生于1973年1月4日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：自贡市自流井区自由路**，统一社会信用代码：915103002039800295。 法定代表人：王健。 委托诉讼代理人：王锐，该公司员工。 被告：周旭辉，男，汉族，出生于1980年8月13日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王锐（系朋友关系），男，汉族，出生于1978年2月19日，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王锐，男，汉族，出生于1978年2月19日，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘济坤与被告周旭坤、王锐、自贡第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告刘济坤于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘济坤自愿申请撤回对被告周旭坤、王锐、自贡第一建筑工程公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘济坤撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘济坤负担。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  郑晓萍 二〇一九年四月十一日 法官助理林美静 书记员王旭伟
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初81号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人郭昊东，男，1968年9月4日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广东省佛冈县，常住地：广东省佛冈县，现租住佛冈县。因犯故意伤害罪于2005年12月14日被从化市人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2019年1月22日被佛冈县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］73号起诉书指控被告人郭昊东犯容留他人吸毒罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李功秀出庭支持公诉，被告人郭昊东到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人郭昊东没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为被告人郭昊东提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东英豪律师事务所律师杨某为被告人郭昊东提供了法律帮助。公诉机关指控：2019年1月6日晚上，被告人郭昊东在其居住的佛冈县XXX（XX小区）XX房内容留曾某、廖某、郭某1、郭某2、林某等人吸食了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人郭昊东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：扣押的毒品，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告、房屋租赁合同、情况说明、刑事判决书等书证，证人曾某、廖某、郭某1、郭某2、林某、宋某、黄某、李某的证言，被告人郭昊东的供述及辩解，勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭昊东违反国家对毒品的管理规定，在其租住地容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人郭昊东归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭昊东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年9月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、扣押在案的毒品（见扣押清单），由佛冈县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇一九年四月二十六日书记员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。