贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初395号 原告：朱琳，女，1971年4月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：陈庭春，女，1968年2月19日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：孙健丽，女，1990年11月27日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告朱琳诉被告陈庭春、孙健丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱琳、被告孙健丽到庭参加诉讼，被告陈庭春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱琳向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元；2、判令二被告向原告支付利息5602.19元（逾期还款利息以借款本金20000元为基数，按年利率24%自2017年12月10日起暂计至2019年2月10日止共计383天），其余利息以前述方式计算至本金实际付清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年12月10日，被告陈庭春向原告朱琳借款20000元，被告孙健丽作为担保人。原告朱琳向被告支付借款20000元后，被告陈庭春随即向原告朱琳出具借条一份，被告孙健丽也在担保人处签字捺印。后原告催收借款无果，遂诉至本院。 被告陈庭春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告孙健丽辩称，在该笔借款中仅起到担保作用，钱是借给了陈庭春。陈庭春无力还款后，原告要求被告孙健丽支付10%的利息，因为无钱支付高额利息，被告孙健丽按照4%向原告支付了2018年8月至2018年12月的利息。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈庭春经人介绍认识原告朱琳，2017年12月10日，被告陈庭春向原告朱琳提出借款请求并写下借条一张，借条载明“今借到朱琳人民币贰万元整（20000.00元），此据”，并有被告陈庭春签字及捺印，被告孙健丽作为担保人在借条上签字捺印。借条出具后，原告朱琳于当日通过微信向被告陈庭春转账9000元；原告陈述其余11000元是系当天经营猪肉生意所得现金，于当天给付给被告陈庭春；被告陈庭春认可当天收到现金9000元。2018年1月9日，被告陈庭春通过微信向原告朱琳转账2000元，2018年2月8日，被告陈庭春通过微信向原告朱琳转账2000元，且原告朱琳自认2018年3月至5月也收到被告陈庭春每月还款2000元作为利息。本院已另案查明2018年4月9日、2018年5月16日被告陈庭春向原告朱琳分别还款4000元，该两笔款项中各有2000元为本案借款利息；2018年6月11日，被告陈庭春通过微信向原告朱琳转账2000元。2018年8月10日、2018年9月11日、2018年10月21日、2018年11月21日、2018年12月22日，被告孙健丽分别向原告朱琳还款800元。 另查明，原告朱琳与被告陈庭春还有一笔借款，发生于2018年3月9日，且在出借时扣除了本案借款利息2000元，实际给付金额为16000元。原告朱琳已就该笔借款起诉至法院，本院已另案受理，在该案审理中，被告陈庭春当庭认可本案借款利息约定为月息10%。 本院认为，原告朱琳与被告陈庭春达成约定，由原告朱琳向被告陈庭春出借20000元，该约定不违反法律规定，本院予以确认，原被告双方应当严格按照约定履行各自的义务。原告朱琳主张该笔借款中9000元系通过微信转账支付，11000元系通过现金支付给被告陈庭春，结合原告向本院提交的借条、个体工商营业执照等及被告按约定支付利息的情况，可以认定原告实际出借20000元本金给被告陈庭春；被告陈庭春在本案中未到庭应诉而在本院审理的另案中主张实际收到本案借款18000元，却不能提供相应证据足以推翻原告上述证据，本院不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告朱琳在向被告陈庭春出借款项后，被告陈庭春应当及时归还借款。被告孙健丽作为担保人在该借条上签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，应推定为连带责任保证，对担保范围没有约定或约定不明的，应对全部债务承担责任，故被告孙健丽对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。 原告主张该笔借款约定利息为10%，被告陈庭春及孙健丽均认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于借款期限内的利息，已经支付的，本院支持按照月利率3%予以计算后用于抵扣本金；对未支付的及逾期利息，本院支持按照月息2%予以支持。2018年1月9日，被告陈庭春转账2000元，扣除利息600元后，剩余1400元用于抵扣本金，即被告陈庭春尚欠原告朱琳借款18600元；2018年2月8日，被告陈庭春转账2000元，扣除利息558元后，剩余1442元用于抵扣本金，即被告陈庭春尚欠原告朱琳借款17158元。2018年3月9日，被告陈庭春支付2000元，扣除利息497.58元后，剩余1502.42元用于抵扣本金，即被告陈庭春尚欠原告朱琳借款15655.58元。2018年4月9日转账4000元中2000元为还本案款项，扣除利息485.32元，剩余1514.68元用于抵扣本金，即被告陈庭春尚欠原告朱琳借款14140.90元。2018年5月16日被告陈庭春向原告朱琳分别转账4000元中2000元为还本案款项，扣除利息523.21元，剩余1476.79元用于抵扣本金，即被告陈庭春尚欠原告朱琳借款本金12664.11元。截止2018年6月11日，被告陈庭春尚欠原告另案2018年3月9日借款本金15170.64元及利息394.44元，尚欠本案借款本金12664.11元及利息329.27元；被告陈庭春于2018年6月11日向原告朱琳还款2000元，扣除两笔借款尚欠利息723.71元，剩余偿还本金1276.29元，按比例偿还两笔借款，则本案借款尚欠本金为12083.43元。2018年8月10日，被告孙健丽向原告朱琳还款800元，扣除利息725.01元后，剩余74.99元用于抵扣本金，即被告陈庭春尚欠原告朱琳借款12008.44元；2018年9月11日，被告孙健丽向原告朱琳还款800元，扣除利息384.27元后，剩余415.73元用于抵扣本金，即被告陈庭春尚欠原告借款11592.71元；2018年10月21日，被告孙健丽向原告朱琳还款800元，扣除利息463.71元后，剩余336.29元用于抵扣本金，即被告陈庭春尚欠原告朱琳借款11256.42元；2018年11月21日，被告孙健丽向原告朱琳还款800元，扣除利息348.95元后，剩余451.05元用于抵扣本金，即被告陈庭春尚欠原告朱琳借款10805.37元；2018年12月22日，被告孙健丽向原告朱琳还款800元，扣除利息334.97元后，剩余465.03元用于抵扣本金，即被告陈庭春尚欠原告朱琳借款10340.34元。则截止2018年12月22日，借款利息已经结清，故对原告要求被告自2017年12月10日至2018年12月22日按照年利率24%支付利息的诉请，本院不予支持。被告陈庭春还应当向原告朱琳支付借款本金10340.34元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庭春自本判决生效之日起十日内向原告朱琳支付借款本金10340.34元，并自2018年12月23日按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止； 二、被告孙健丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱琳其余诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取220元，由原朱琳负担157元，被告陈庭春、孙健丽负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇一九年四月二日 书记员  李 萍