山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初7号原告：谭福华，女，1966年4月28日生，山西省定襄县人，现住代县，电话135XX****XX，系死者席文彪妻子。委托代理人靳昌。原告：席崇德，男，1938年11月27日生，繁峙县新杏小区2号楼一单元一楼西户。原告：英胜英，女，1944年7月30日生，繁峙县新杏小区2号楼一单元一楼西户，系死者席文彪母亲。委托代理人：席丽娜、席丽蓉，系两人孙女。原告：席丽娜，女，1997年12月16日生，系死者席文彪之女。电话：180XX****XX。原告：席丽蓉，女，1994年2月16日生，系死者席文彪之女，繁峙县新杏小区，电话：180XX****XX。被告：太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司峨口铁矿。住所地：代县峨口镇。负责人：衡旭文，任矿长。统一社会信用代码：。委托代理人刘虎虎，峨口铁矿职工。委托代理人高艳伟，峨口铁矿职工。原告谭福华、席崇德、英胜英、席丽娜、席丽榕与被告代县太钢峨口铁矿劳动争议纠纷一案，本院判决后，原告谭福华与被告代县太钢峨口铁矿不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理，作出（2018）晋09民终1517号民事裁定书：一、撤销山西省代县人民法院（2018）晋0923民初445号民事判决；二、本案发回山西省代县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭福华及其委托代理人靳昌，原告席崇德、英胜英委托代理人席丽娜、席丽榕，原告席丽娜、席丽榕，被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司峨口铁矿的委托代理人刘虎虎、高艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭福华在重审时变更诉讼请求为：一、依法判决席文彪的丧葬费为3个月本人工资，每月工资4000元×3个月＝12000元，由谭福华领取。二、依法判决妻子谭福华享受12个月的丈夫非因工死亡救济费：4000元×12个月＝48000元。依照中华人民共和国劳动保险条例实施细则2016修正案第二十三条由劳动保险基金项下一次付给供养直属亲属救济费：其供养直属亲属一人者为死者本人工资六个月，二人者为死者本人工资九个月，三人或三人以上者为死者本人工资十二个月。因席文彪的父母、二个女儿均有正式工作，并非供养人，故应有谭福华一人享受。三、供养亲属抚恤金，中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正案第十一条规定：（2）祖母、母、妻未从事有报酬的工作者。山西省劳动和社会保障厅关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇标准的通知（晋劳社厅发［2006］301号）1．因病或非因工死亡的丧葬补助费仍为2000元，一次性抚恤费由1000元调整为3000元。2．因病或非因工死亡职工供养直系亲属的生活困难补助费家居县镇的每人每月调整为120元，孤身一人者在原基础上增加每月20元，潭福华应享受直系亲属生活因难补助费140元、谭福华因身体患有多种疾病，已失去劳动能力，且在50周岁以上，故应当享受。四、席文彪生前所交养老保险金38018．60元，根据《社会保险法》第十四条规定：个人死亡的，个人账户余额可以继承。因谭福华是席文彪合法妻子，该养老保险金是夫妻存续期间交纳的，故应返还给谭福华本人。《社会保险法》十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。”请求依法判决。原告席崇德、英胜英、席丽娜、席丽榕的诉讼请求为：依法判决，该给谁的就给谁。被告辩称，1、因高血压脑干出血在其家中而死亡，不属于工亡，所以不予赔偿其死亡抚恤金；2、死亡丧葬费无法律依据不予赔偿；3、养老保险金是支付于太原市企业养老保险管理服务中心，而不是我方，所以应由太原市企业养老保险管理服务中心支付；4、关于给付原告家属抚恤金也无法律依据。被告辩称，1、诉讼请求一不成立，因病死亡或者非因公死亡是由企业发给一次性丧葬补助费；2、诉讼请求二应该是劳动保险基金项下支付的钱，和我们没有关系，应该由社保部门负责；3、对诉讼请求三的第一项没有异议，第二项有异议，原告参照的是2002年的规定，现在执行的2004年的规定，原告谭福华不应该享受生活困难补助；诉讼请求四也应该是劳动保险基金项下支付的钱，根据劳动保险条例第19条的规定，诉讼请求二和四只能领取一种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：席文彪生前系太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司峨口铁矿职工，1971年4月1日出生，1995年5月参加工作。谭福华系席文彪妻子，1966年4月28日出生，2013年10月18日与席文彪登记结婚。席崇德系席文彪父亲，1938年11月27日出生。英胜英系席文彪母亲，1944年7月30日出生。席丽娜、席丽榕系席文彪女儿，出生于1997年12月16日、1994年2月16日。2016年4月12日，席文彪因脑出血住院，当日发生非因工死亡。另查明，2015年2月，席文彪岗薪工资应领金额为4070。1元，扣除三险一金后，实领金额为3495。7元。被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司峨口铁矿为席文彪在太原市企业养老保险管理服务中心缴纳了社会保险费。席文彪生前所交养老保险金个人账户余额为38018.60元。本院认为：本案系企业职工非因工死亡后，职工遗属与企业就遗属劳动保险待遇所产生的纠纷，故本案属于劳动争议纠纷。劳动者的合法权益应受到法律保护。席文彪作为被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司峨口铁矿处职工，在其非因工死亡后，被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司峨口铁矿应当按照法律规定支付其亲属非因工死亡待遇。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；……所需资金从基本养老保险基金中支付。”被告为席文彪在太原市企业养老保险管理服务中心办理了社会保险，其遗属（五原告）可以领取丧葬补助金和抚恤金，太原市企业养老保险管理服务中心应依据《关于调整企业职工因病或非因工死亡后待遇标准的通知》（晋劳动社厅发〔2006〕301号）规定从基本养老保险基金中支付五原告丧葬补助费2000元、一次性抚恤费3000元。《中华人民共和国社会保险法》第十四条规定：“个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。席文彪生前所交的个人账户上的养老保险金38018.60元及其利息由太原市企业养老保险管理服务中心支付五原告。原告谭福华作为席文彪供养的配偶，年满50周岁，无工作及生活来源，生活困难，被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司峨口铁矿应当按照《山西省劳动和社会保障厅关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇标准的通知》（晋劳社厅发[2006]301号）规定从2016年4月起每月支付谭福华生活困难补助费120元。原告主张的其他赔偿项目，均于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第二十三条，《山西省劳动和社会保障厅山西省财政厅关于调整企业职工丧葬和遗属生活困难补助费等待遇标准的通知》（晋劳社养［2002］310号）文件以及《山西省劳动和社会保障厅关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇标准的通知》（晋劳社厅发[2006]301号）文件之规定，判决如下：一、被告代县太钢峨口铁矿在判决生效后给付原告谭福华困难补助费每月120元（从2016年4月份开始）。二、应该由太原市企业养老保险管理服务中心支付五原告的丧葬补助费2000元、一次性抚恤费3000元及席文彪生前所交养老保险金38018.60元及其利息由五原告按各五分之一的标准领取。三、驳回原告谭福华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告代县太钢峨口铁矿承担。谭福华已经予缴的诉讼费1570元，退还谭福华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马贵平审判员 韩建慧审判员 李淑清 二〇一九年四月二十八日书记员 谢晓红