湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初736号 原告：贺谷香，女，1966年5月27日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：肖小安，男，1962年4月16日出生，汉族，住桃江县。 被告：李玉书，男，1968年3月9日出生，汉族，住桃江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路**悦湖国际**110、111、119、120房屋和4楼402房屋。 负责人：徐杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。 原告贺谷香与被告肖小安、李玉书、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财险株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺谷香及其委托诉讼代理人邹丽丽，被告肖小安、李玉书，被告平安财险株洲公司的委托诉讼代理人昌洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺谷香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计59378.03元；2、由三被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日08时53分许，被告肖小安驾驶无号牌二轮普通摩托车搭乘原告贺谷香、谢重书，途经修山镇三官桥村委门前公路交叉路口，左转弯时遇左侧方向来车被告李玉书驾驶的湘Ｂ×××××小型客车相撞，造成原告贺谷香、被告肖小安、谢重书受伤，两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告肖小安承担事故的主要责任，被告李玉书承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗70天，用去医药费15889.73元。经司法鉴定所鉴定，原告伤后误工150天，住院期间需护理，并需加强营养，后续治疗费约3000元。 被告肖小安辩称，对原告诉状陈述的内容无意见。 被告李玉书辩称，对事故的责任划分无异议，对司法鉴定有异议，申请重新鉴定。 被告平安财险株洲公司辩称，1、对事故的发生经过、责任划分均无异议；2、被告李玉书驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次事故有三名伤者，应根据三名伤者的损失在交强险中依法分割，其公司在交强险之外仅承担30%的赔偿责任；3、原告主张的医药费应扣除10%的非医保用药，其公司不承担鉴定费、诉讼费，原告主张的其他诉求过高，请求法院依法核减；4、其公司垫付原告贺谷香、谢重书、肖小安医药费合计10000元，要求在三案赔偿款项中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日08时53分许，被告肖小安驾驶无号牌二轮普通摩托车后座搭乘原告贺谷香、谢重书，途经修山镇三官桥村委门前公路交叉路口，左转弯时遇左侧方向来车被告李玉书驾驶的湘Ｂ×××××小型客车相撞，造成原告贺谷香、被告肖小安、谢重书受伤，两车受损的交通事故。桃江县公安局交通警察大队于2019年1月15日作出桃公交认字[2019010061]号道路交通事故认定书，认定被告肖小安承担事故的主要责任，被告李玉书承担事故的次要责任，原告贺谷香、谢重书不承担事故责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗70天，用去医药费15889.73元。湘Ｂ×××××小型客车所有人为被告李玉书，该车在被告平安财险株洲公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李玉书已垫付原告贺谷香赔偿款6500元，被告平安财险株洲公司已垫付原告贺谷香赔偿款4000元。以上事实，双方当事人无争议。 对于有争议的事实及证据，本院认证如下：原告贺谷香提交了益阳市桃花江司法鉴定所于2019年2月26日出具的益桃花江司鉴所[2019]临鉴字第66号司法鉴定意见书（以下简称第66号鉴定意见书）一份，待证明原告之伤未构成伤残，伤后误工150天，住院期间需护理，并需加强营养，后续治疗费约3000元。被告李玉书、平安财险株洲公司虽对第66号鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定。本院认为，被告虽有异议，但无相反证据证实，异议不成立；原告提交的第66号鉴定意见书来源形式合法，无明显瑕疵，予以采信，能证明原告欲证明的事实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下： （一）本案原告贺谷香的损失应如何计算。 结合原告贺谷香的诉讼主张，对原告贺谷香因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1、医疗费，依据医药费票据确认为15889.73元。 2、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数70天，确认为3500元。 3、营养费，依据原告伤情和第66号鉴定意见书，原告伤后确有补充营养的需要，确认为2100元。 4、后续治疗费，依据第66号鉴定意见书确认为3000元。 5、误工费，依据第66号鉴定意见书确认误工时间为150天；原告主张按106.7元／日计算误工费，符合法律规定，本院予以认可。护理费确认为16005元。 6、护理费，依据第66号鉴定意见书确认护理时间为70天；原告主张按131.19元/天计算护理工资，符合法律规定，本院予以认可。护理费确认为9183.3元。 7、交通费，原告主张3000元，但未提供充分的证据证实；根据事故发生地、原告就医地点、居住地及护理人员等因素，本院酌情认定交通费为500元。 8、鉴定费，依据鉴定费票据确认为800元。 综上，原告贺谷香的损失总计50978.03元。 （二）原告贺谷香的损失该如何承担。 本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本次交通事故认定被告肖小安承担事故主要责任，被告李玉书承担事故次要责任，原告贺谷香、谢重书不承担事故责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。依照事故责任认定，对于原告在交强险赔偿之外的损失，被告肖小安应承担70%的民事赔偿责任，被告李玉书应承担30%的民事赔偿责任。 被告平安财险株洲公司承保了湘Ｂ×××××小型客车的机动车交强险，原告贺谷香的损失应由被告平安财险株洲公司在交强险责任限额内先行赔偿。上述损失第1－4项总计24489.73元，属交强险医疗费用的赔偿项目，据原告损失在本次事故该项下总损失中所占比例，被告平安财险株洲公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿3837.68元；上述损失第5－7项共计25688.3元，属交强险死亡伤残赔偿项目，被告平安财险株洲公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿25688.3元。故被告平安财险株洲公司在交强险责任限额内总计应负责赔偿原告贺谷香29525.98元。 交强险责任赔偿后，上述损失第1－8项尚余21452.05元，被告肖小安应依法承担赔偿责任21452.05元×70%计15016.44元。被告李玉书应依法承担赔偿责任21452.05元×30%计6435.61元。被告平安财险株洲公司承保了湘Ｂ×××××小型客车100万元不计免赔商业三者险，应依据商业三者险合同约定对该部分损失进行赔偿。商业三者险合同约定，保险人不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，该约定有效，但被告平安财险株洲公司未能举证证明该费用的具体数额，对该主张本院不予支持。鉴定费是确定原告损失所支出的合理费用，被告平安财险株洲公司主张不承担鉴定费缺乏法律依据，本院不予支持。故被告平安财险株洲公司应在商业三者险保险范围内负责赔偿6435.61元。 被告李玉书已垫付给原告贺谷香6500元，被告平安财险株洲公司已垫付给原告贺谷香4000元，均要求在本案中一并处理。被告李玉书已垫付给原告贺谷香6500元，该款应由原告贺谷香予以返还。为便利执行兑付，该6500元可由被告平安财险株洲公司在保险赔偿款中直接支付给被告李玉书。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告贺谷香29525.98元。（已支付4000元，尚应支付25525.98元中向原告贺谷香支付19025.98元，向被告李玉书支付6500元） 二、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起15日内在商业三者险保险限额内赔偿原告贺谷香6435.61元。 三、被告肖小安赔偿原告贺谷香15016.44元。 四、驳回原告贺谷香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元（原告已预交），由原告贺谷香负担91元，被告肖小安负担162元，被告李玉书负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周  东  勇 二〇一九年四月二十六日 法官助理李卓敏 代理书记员 李卓敏（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。