wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初709号   原告：长治市商务国有资产管理中心，住所地长治市东大街**。统一社会信用代码×××。   法定代表人：张棉吉，职务主任。   委托诉讼代理人：陈韶敏，系山西漳河律师事务所律师。   被告：冯锐，男，1975年5月8日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住长治市。   原告长治市商务国有资产管理中心与被告冯锐租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张棉吉及其委托诉讼代理人陈韶敏、被告冯锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签署的租赁合同已于2018年6月25日解除，判令被告向原告移交租赁房屋；2、判令被告向原告支付拖欠的租金158330元（从2018年1月1日计算至2018年12月31日），并支付逾期利息8031元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年1月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，原、被告签订租赁合同，约定原告将坐落在长治市潞州区八一桥南侧办公楼的门面房共五间出租给被告；租期从2015年1月1日至2019年12月31日；租赁期间被告应承担与该房屋有关的包括水电费、治安费、管理费等在内的各项费用；租金为每年13万元（每年以10%比例增加），口头约定租金每半年支付一次，实际也是半年支付一次租金。逾期支付租金的，甲方有权单方解除合同，并追索乙方所欠的全部租金及滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定将五间门面房移交给被告使用，被告再转租给小商户使用，并收取租金。租赁期间，原告多次向被告索要欠付租金，但被告一直拖延搪塞。无奈之下，原告于2018年6月11日向被告发出合同终止通知函，且被告已于2018年6月25日签收。至此，双方签订合同解除，被告还欠付原告租金158330元。鉴于被告拒付原告租金，故原告提起诉讼，望判如所请。   被告辩称，2018年6月25日签署过租赁终止的协议，之后从形式上已经将房屋交付给原告，也未再收取过租金。目前5间租赁房屋中尚未腾退的有2间，关于未腾退事宜我不知情。转租人刘帅说直接承租原告房屋，于是拒不交租，并直接将房租交给原告。原告收取商户租金的行为表示我已将房屋交付。原告主张2018年1月1日-2018年12月31日的租金，剔除刘帅已交的，尚欠108330元。租金当时的约定我认为是同比增长，与原告计算的不符。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证、原被告签订的租赁合同、合同终止通知函、冯锐与刘帅签订的租赁合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的举证及陈述，本院确认以下查明事实：长治市商务局享有长治市紫金东街112号1幢建筑面积为2699.56平方米房屋的所有权。原告长治市商务国有资产管理中心是由长治市商务局举办的事业单位。2014年12月25日，原告与被告签订《租赁合同》一份，主要约定，原告将坐落在长治市潞州区八一桥南侧办公楼五间房屋出租给被告，其中门面房共5间，土地及房屋所有权归原告，被告只有经营管理权和租赁收益权，但不得转租、承租房屋；租赁期限5年，从2015年1月1日起至2019年12月31日止；房屋租金总计13万元，每年以10%比例增加；被告如不交付或者不按约定时间交付租金，原告有权单方解除合同，无条件收回所出租的营业场地及其他财物，并追索被告所欠的全部租赁费和滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定将五间门面房移交给被告使用。租赁期间，原告因多次向被告索要欠付租金未果，于2018年6月11日向被告下达合同终止通知函，通知被告因未按约定给付租金及履行合同相关义务，2014年12月25日签订房屋租赁合同于被告收到通知函之日起终止，被告应在收到之日起15日内给付所欠租赁款及相应利息损失。之后被告未再向原告交付租金，原告据此依据财务账目主张2018年1月1日-2018年12月31日的租金为158330元（2016年租金为14.3万元，实际收取14.5万元；2017年租金15.73万元，实际收取12万元；2018年租金17.3万元，实际收取5万元）。   另查明，被告冯锐与案外人刘帅签订房屋租赁合同，约定将商务局位于长治市潞州区八一桥南侧办公楼的门面房共5间中南三间租给刘帅，租赁期限三年自2017年1月1日起至2019年12月31日止，房屋租金每年105000元。被告冯锐辩称已经将房屋交付给原告，因刘帅表示要直接承租原告房屋，而拒不向被告支付，剔除刘帅已交租金，目前尚欠原告租金108330元，但是未能举证说明。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同系双方意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，故本院就该租赁合同效力予以确认。因被告未依约交付租金，且经原告多次催要未果，被告已构成根本违约，租赁合同约定的一方解除合同的条件已经成就，因此原告向被告下达合同终止通知函要求解除该租赁合同合法有效，本院应予确认该租赁合同已经解除。原告要求被告支付租金的主张，本院应予支持。就被告辩称刘帅已经向原告缴纳房租，应当抵扣部分房租，且是刘帅未腾退房屋与被告无关，但并未提供证据予以证明，且根据合同相对性原则，原告并不是被告与刘帅所签订租赁合同的相对方，故就被告辩称事由，本院不予采信。就被告辩称对于合同约定的租金有异议，该合同中约定“房屋租金每年以10%的比例增加”，按照习惯理解应当认为房租每年同比增长10%，原告主张并无不妥。关于违约责任的承担，原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、确认原告长治市商务国有资产管理中心与被告冯锐之间订立的房屋租赁合同已于2018年6月25日解除；   二、限被告冯锐于本判决生效之日起十日内偿还原告房屋租金158330元，并按中国人民银行同期同类贷款利率以158330元为本金承担自2018年1月1日起的利息损失至付清租金之日止；   三、限被告冯锐于判决生效之日起十日内将位于长治市××区2号1幢八一桥南侧办公楼的门面房共两间租赁房屋返还原告。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3467元，减半收取计1733.5元，由被告冯锐承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 毛文亮     二〇一九年四月二十七日   书记员 王 倩
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执1432号 申请执行人肖静，男，汉族，生于1991年10月8日，住四川省营山县。 被执行人叶发玉，男，汉族，生于1962年6月25日，四川省营山县人，住营山县。 本院执行的肖静申请执行叶发玉民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018)川1322民督9号支付令己发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金198692.00元及1425.00元支付令申请费。本院于2018年10月29日依法受理执行。 执行过程中，1．本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券信息、车辆登记。查知其名下四川营山农村商业银行账户内银行存款10000.00元，但已被其他法院冻结，无法执行。 3．营山县不动产登记中心反馈，被执行人有多套房产信息，全部抵押或者多轮查封，经调查，被执行人的房产可能在拆迁范围内。故上述房产暂不宜处置。 4.本院通过电话联系被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。 5．本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额198692.00元、支付令申请费1425.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1530号原告：武汉东湖新技术开发区和强建筑设备租赁部，住所地：武汉东湖新技术开发区滨湖街蔡王村鸿发大市场**。经营者：刘清阶。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。被告：吕国桥，男，汉族，1965年6月27日出生，住所地，住所地：湖北省鄂州市鄂城区iv>被告：武汉光谷建设开发有限公司，住所地，住所地：武汉市洪山区珞瑜路****iv>法定代表人：黄大寨。原告武汉东湖新技术开发区和强建筑设备租赁部诉被告吕国桥、被告武汉光谷建设开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年4月25日，原告武汉东湖新技术开发区和强建筑设备租赁部向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉东湖新技术开发区和强建筑设备租赁部撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉东湖新技术开发区和强建筑设备租赁部撤诉。本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告武汉东湖新技术开发区和强建筑设备租赁部负担。审判员  林静寂二〇一九年四月二十五日书记员  谭 茜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2178号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：熊志明，男，汉族，1973年7月1日出生，住湖南省桃源县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告熊志明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告熊志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××13的信用卡拖欠透支本金18860.15元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年12月9日止金额为1492.5元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金861.31元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年12月9日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：熊志明于2012年9月11日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。熊志明的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2012年11月1日为熊志明办理了一张卡号为62×××13的中国农业银行金穗贷记卡。熊志明持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，熊志明仍未完全清偿。截止至2018年12月9日，卡号为62×××13的信用卡累计透支本金18860.15元，暂计利息1492.5元、逾期还款违约金861.31元，暂计欠款21213.96元。熊志明延迟还款已构成违约，农行珠海分行向熊志明主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告熊志明未作答辩。原告农行珠海分行就所述被告熊志明未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告熊志明的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告熊志明欠款的事实予以确认。2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告熊志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告熊志明向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告农行珠海分行依约为被告熊志明办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告熊志明透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告熊志明应将截至2018年12月9日止，透支本金18860.15元、暂计利息1492.5元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年12月10日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊志明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金18860.15元以及计至2018年12月9日止的利息1492.5元；二、被告熊志明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月10日起至款项付清之日止，以18860.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告熊志明负担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇一九年四月二日书记员  黎冬仪张泽华
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922财保26号之一申请人：崔忠民，男，汉族，1956年5月10日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：河南建元建材有限公司。住所地：清丰县马庄桥镇赵家村101省道路南。社会统一信用代码：91410922MA3XDPCT5N。法定代表人：刘自甫。申请人崔忠民因与被申请人河南建元建材有限公司公司盈余分配纠纷，于2019年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人河南建元建材有限公司在中国建设银行马庄桥支行账户41×××36予以冻结，保全金额为2100000元。申请人崔忠民自愿以其名下的位于濮阳市市辖区008-01-013-0-06的房产（房产证号：濮房权证市字第**）提供担保。经审查，本院认为，申请人崔忠民的申请符合相关法律规定，对其担保的财产应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对申请人崔忠民名下的位于濮阳市市辖区008-01-013-0-06的房产（房房产证号：濮房权证市字第**）以查封，查封期限为一年（自2019年4月4日至2020年4月3日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇一九年四月四日书记员  张国英
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1137号 原告：何斌，男,1978年4月4日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇民生街。 法定代表人：李淑娟，该镇镇长。 委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，系李俊镇财务人员。 原告何斌诉被告永宁县李俊镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵斌莉、被告的委托诉讼代理人任秀萍、杨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款354640.59元及利息148920.50元（2009年7月30日至2012年1月19日计903天，364640.59元×4.35%÷365×903天=39241.82元；2012年1月20日至2019年2月27日计2595天，354640.59元×4.35%÷365×2595天=109678.68元，合计：148920.50元，后续违约金要求工程款付清为止），合计503561.09元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005至2008年期间，原告应被告要求在滨河大道实施拉运土方工程、农田水利工程，施工完毕后，被告于2009年7月30日给予结算，给原告出具“暂收”凭据。证实累计欠原告工程款364640.59元并将原告施工单据收回作为挂账手续。后经原告催要，被告于2012年1月19日给原告支付工程款10000.00元，剩余354640.59元至今未支付，原告多次催要，被告一再以资金周转困难为由推托至今，故原告为保护合法权利，诉至贵院，请判如所请。 被告辩称，原告于2004年在李俊镇实施农田水利建设工程，工程款总计599512.8元，并提供发票两张，被告于2008年7月支付原告104872.21元，于2009年7月支付13万元，剩余364640.59元做挂账处理，于2012年1月支付1万元，剩余354640.59元至今未付。在支付款项过程中，原告没有向被告提供施工合同及工程结算单，竣工验收材料。关于原告要求的支付违约金的诉请，没有事实和法律依据，原告已接受被告分期付款的事实，不能再主张违约金。如果法院判决被告支付原告违约金，应当判决至法院判决书确定的给付之日。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了“暂收”凭据一份，证明被告欠原告工程款354640.59元的事实；被告围绕抗辩主张向法庭提交了记账凭证、审批单、领条、辅助余额表复印件各一份，证明欠原告工程款354640.59元的事实。经法庭质证，双方互对提交的证据没有异议。本院根据以上证据认定事实如下：2004至2008年间，原告在李俊镇实施农田水利建设工程中拉运土方。被告给原告支付部分工程款后于2009年7月30日给原告出具“暂收”凭据，证实欠原告工程款364640.59元并作挂账依据。2012年1月19日被告给原告支付工程款10000.00元，剩余354640.59元至今未支付。原告索要欠款未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告何斌在被告永宁县李俊镇人民政府的农田水利建设工程中从事拉运土方工作，双方形成了劳务合同关系。被告应当及时向原告支付劳务报酬，推托不付系违约行为，依法应承担继续向原告支付劳务报酬的民事责任。从被告提交的证据看，原告接受了被告分期付款的事实，故对原告主张的分期付款期间的欠款利息，本院不予支持。但自2012年1月19日以后，被告推托不予付款，应当承担欠款利息。故对原告的该部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告永宁县李俊镇人民政府于本判决生效后立即支付原告何斌劳务报酬354640.59元，并承担利息109678.68元（自2012年1月20日计算至2019年2月27日354640.59元×4.35%÷365×2595天），共计464319.27元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8836.00元，减半收取4418.00元，由被告永宁县李俊镇人民政府负担4132.00元；由原告负担286.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇一九年四月十七日 书记员  朱丽娟 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1423刑初22号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人冯树峰，男，1995年4月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省丰顺县，捕前暂住广东省惠州市惠阳区。2016年12月20日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月5日刑满释放。2018年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人冯树峰犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员罗伟坤出庭支持公诉，被告人冯树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2018年7月21日12时许，被告人冯树峰在被害人陈某1家，以留下吃饭要出去买菜为由，趁陈某1及其家人不注意之机，将陈某1放在鞋柜上面的摩托车钥匙盗走，随后将陈某1停放在丰顺县汤坑镇忠实南路1号其家楼下一楼停车厅的一辆灰色五羊本田女装摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值5673.6元。当天下午，冯树峰以500元的价格将偷来的摩托车卖掉。（二）2018年11月1日18时许，被告人冯树峰到惠州市惠阳区淡水三鸟批发市场彬记鸭档档口房间，趁被害人刘某1及其家人不注意之机，将刘某1放在彬记鸭档档口房间内床上的小汽车钥匙盗走，随后将刘某1停放在彬记鸭档附近的一辆珍珠白本田思域汽车（悬挂车牌：粤Ｌ×××**）盗走。当天晚上，冯树峰将偷来的小汽车开到丰顺县汤坑镇。经鉴定，该小汽车价值139500元。后该小汽车被追回，并已发还给被害人刘某1。另查明，2018年11月2日，丰顺县公安局民警在丰顺县汤坑镇小铜盘村村道边将被告人冯树峰抓获，当日被刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人陈某1、刘某1的陈述及辨认笔录，被害人徐某1的陈述，证人邱某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，惠阳价认定（2018）859号价格认定结论书，丰价认定字〔2018〕262号价格认定结论书，户籍证明，前科查询证明，广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初7705号刑事判决书，刑满释放证明书，在逃人员登记表，扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单，调取证据清单、手机号码开户登记信息，接受证据材料清单、机动车整车出厂合格证、摩托车销售收款收据、微信聊天记录、视频截图照片，机动车行驶证复印件、被盗车辆照片，摩托车注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、驾驶证、行驶证待办凭证、摩托车税收通用完税证、机动车销售统一发票、手机截图，视频光盘，被告人冯树峰的供述、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，被告人冯树峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人冯树峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯树峰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人冯树峰在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人冯树峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯树峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2023年6月1日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）二、随案移送手机1部，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴木生审 判 员  蓝思荣人民陪审员  朱焱桥二〇一九年四月十八日书 记 员  朱妙凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0722民初596号原告:毕殿文，男，1964年5月1日生，汉族，无业，住长岭县。原告：张玉侠，女，1966年1月11日生，汉族，无业，住长岭县。被告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所长岭县，统一社会信用代码9122072×××。法定代表人：陈青华。委托代理人：王艳辉。第三人：王晓梅，女，1972年10月1日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。原告毕殿文、张玉侠与被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海房地产公司）、第三人王晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕殿文、被告盛海房地产公司委托代理人王艳辉、第三人王晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕殿文、张玉侠诉称：2016年7月3日，被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司与原告签订拆迁、回迁安置合同，盛海房地产把位于长岭镇文府家园1-5-301室住宅楼（面积64.23平方米）交付给原告，原告于2016年8月装修后入住。现因被告将该楼房与第三人王晓梅签订商品房买卖合同（预售），该合同并非真实买卖，应为合同无效。现要求确认原告与盛海房地产公司签订的拆迁、回迁安置合同有效；要求确认盛海房地产公司与王晓梅签订的商品房买卖合同（预售）无效；要求盛海房地产公司协助原告办理不动产登记手续。被告盛海房地产公司辩称：对原告陈述的事实没有异议，同意原告的请求，称与王晓梅签订买卖合同不是买卖是抵押。。第三人王晓梅称：我与被告盛海房地产公司于2016年2月18日签订的位于长岭镇文府家园1-5-301室住宅楼（面积64.23平方米）买卖合同真实有效，有被告出具的收款收据，并且在城建部门已备案登记。经审理查明：2016年7月3日，被告盛海房地产公司与原告毕殿文签订拆迁、回迁安置合同，盛海房地产把位于长岭镇文府家园1-5-301室住宅楼（面积64.23平方米）交付给原告，原告于2016年8月装修后入住使用。现因被告于2016年2月18日将该楼房与第三人王晓梅签订商品房买卖合同（预售）并备案。原告要求确认我们与盛海房地产公司签订的拆迁、回迁安置合同有效；要求确认盛海房地产公司与王晓梅签订的商品房买卖合同（预售）无效；要求盛海房地产公司协助原告办理不动产登记手续。被告盛海房地产公司对毕殿文所述事实无异议，同意原告的诉讼请求。王晓梅称其与盛海房地产公司签订的买卖合同真实有效，已备案且有收据，房屋应归其所有。上记事实，有原告毕殿文、被告盛海房地产公司、王晓梅陈述材料，拆迁、回迁安置合同、商品房买卖合同（预售）、收款收据等证明材料在卷为凭，足资认定。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，盛海房地产公司与毕殿文以所有权调换形式签订拆迁、回迁安置合同，将位于长岭镇文府家园1-5-301室住宅楼（面积64.23平方米）交付给毕殿文、毕殿文装修后占有使用，应视为明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，故原告毕殿文有优先取得回迁房屋的权利。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”现本案涉及文府家园1-5-301室住宅楼已交付给毕殿文并占有使用，且为回迁房屋，故盛海房地产公司与王晓梅签订的商品房买卖合同已履行不能，王晓梅应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：原告毕殿文与被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司签订的拆迁、回迁安置合同有效。被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司于判决生效后协助原告毕殿文、张玉侠办理不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一九年四月二日书记员 王建伟
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审123号 申请执行人丹阳市城市管理局，统一社会信用代码113211810144870323，住所地丹阳市健康路**。 法定代表人汤军，该局局长。 委托代理人王爱民、夏丽花，该局工作人员。 被执行人丹阳市云阳镇沪一金店，，住所地丹阳市云阳镇新民东路**东方大厦 经营者：许国海。 申请执行人于2018年5月30日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发[2003]128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第(1)款、丹政发[2003]109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第(一)款第4项第(5)目的规定，对被执行人作出(2018)丹城管费字第6号垃圾处理费征收决定书：决定征收2017年11月至2018年4月的垃圾处理费2250元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2019年4月26日依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以案件已超过申请执行期限为由，于2019年4月29日向本院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人丹阳市城市管理局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  蒋跃进 人民陪审员  徐锁坤 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈云萍 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1724行审238号申请执行人巨野县人民政府，所在地巨野县行政中心，组织机构代码00449159-9。法定代表人王东，县长。委托代理人郝敬夫，巨野县征收指挥部办公室主任。委托代理人张振华，巨野县住房和城乡建设局法制科副科长。被执行人聂春英，女，1974年5月13日出生，蒙古族，居民，住巨野县。申请执行人巨野县人民政府于2018年11月1日向本院申请强制执行巨政字[2018]24号《关于凤某路片区二期（南片区）B地块被征收人聂春英房屋征收补偿决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人巨野县人民政府为公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展年度计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的情况下，对凤某路片区二期（南片区）B地块实施改造。2016年12月28日申请执行人巨野县人民政府公告了《凤某路片区二期（南片区）房屋征收补偿安置方案》（征求意见稿），2017年5月18日又作出了《关于凤某路片区二期（南片区）B地块房屋征收补偿安置方案征求意见及修改情况的公示》，并予以公告。2017年1月13日巨野县棚户区改造工作领导小组办公室对凤某路片区二期（南片区）房屋征收进行了社会稳定风险评估。2017年5月22日申请执行人作出巨政字[2017]69号《关于实施凤某路片区二期（南片区）B地块房屋征收的决定》附凤某路片区二期（南片区）B地块房屋征收补偿安置方案，并且进行了公告。申请执行人将征收补偿费专户存储到巨野利伟投资有限责任公司。巨野县房屋征收补偿管理办公室委托菏泽开发区博信房地产评估有限公司对征收范围内的房产进行评估，并对被执行人作出了房屋征收估价结果报告。申请执行人为被执行人提供了原县政府、武装部办公楼作为周转房。因与被执行人聂春英未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，申请执行人于2018年1月29日作出了巨政字[2018]24号《关于凤某路片区二期（南片区）B地块被征收人聂春英房屋征收补偿决定》。于2018年2月8日向被执行人进行了送达，并在房屋征收范围内予以公告。该决定内容是：1、被征收人于本决定送达之日起15日内予以搬迁，腾空房屋，交付房屋征收部门。2、被征收人如选择产权调换方式补偿，过渡期为36个月，由被征收人自行解决周转房，房屋安置面积为636.35平方米，安置地点为凤台路片区一期（北片区）安置区、融城西安置区、佳信国际公馆安置区或政府统筹购置的房源区，回迁安置房户型面积为95平方米、115平方米、125平方米、140平方米左右四种，安置面积内安置均价每平方米为2280元，房地产补偿款1449163元作为预付款予以留存，待回迁安置房屋竣工验收交付使用时，根据房屋征收补偿案置方案载明的价格予以结算，多退少补。由房屋征收部门预支付搬迁费12727元，临时安置费61089元（12个月），共计73816元。临时安置费自签订征收补偿协议并腾空交房经验收合格之日起计算，征收部门提供周转房的，不支付临时安置费。3、被征收人如选择货币方式进行补偿，支付房地产补助款1449163元，搬迁费6363元，临时安置费61089元（一次性），货币补助95452元，共计1612067元。该决定生效后，2018年8月27日，申请执行人向聂春英发出催告履行通知书，被执行人仍未履行房屋征收补偿决定中所确定的义务。为此，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人巨野县人民政府作出的房屋征收补偿决定书，具有事实依据和法律依据，程序正当，未损害被执行人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《巨野县城区房屋征收与补偿暂行办法》的规定。征收补偿决定送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定履行，现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对巨野县人民政府于2018年1月29日作出的巨政字[2018]24号《关于凤台路片区二期（南片区）B地块被征收人聂春英房屋征收补偿决定》准予强制执行；由巨野县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一九年四月二十四日书记员  杜丽霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初1901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：蒋天文，男，1985年7月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：郭玉红(系蒋天文之妻)，女，1986年6月3日出生，公民身份号码5001021986********，汉族，居民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称邮储银行涪陵分行)与被告蒋天文、郭玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼；被告蒋天文、郭玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金205562.22元及截至2019年1月29日止未付的利息3507.53元、罚息5.39元，合计209075.14元；并支付以借款本金205562.22元为基数从2019年1月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次基准利率利息上浮50％的1.5倍计算的利息；支付以未付利息3507.53元为基数从2019年1月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50％的1.5倍计算的复利，利随本清；二、判决被告支付原告律师费5000元；三、原告对被告所有的位于涪陵区房屋的折价、拍卖、变卖价款在债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月19日，原、被告签订《个人额度借款合同》约定，原告向被告提供贷款25万元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款期限为156个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%，罚息利率为贷款利率的1.5倍；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；若被告违反合同约定义务，原告有权提前收回已发放的贷款，原告垫付的诉讼费、律师费等，有权向被告追偿。同时，被告与原告签订了《个人最高额担保合同》，被告自愿用位于涪陵区董家湾崇义街道移民小区2号院C幢3-4-2号房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等一切费用，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年5月26日分两笔向被告发放贷款25万元。截止2019年1月29日，被告多次未按合同约定按时归还原告借款及利息，其行为已构成违约。请求判如所请，维护合法权益。蒋天文、郭玉红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房产证、抵押登记证、借款支用单、贷款借据、还款详单、借款信息和结清试算、法律事务委托合同及律师费发票，以证明蒋天文、郭玉红因消费向原告借款、并用房屋抵押以及尚未偿还借款本息、原告委托律师支付律师费用的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月19日，原告与被告蒋天文、郭玉红签订《个人额度借款合同》约定，原告向被告蒋天文发放贷款25万元，用于其个人综合消费或个人信用消费；借款期限为156个月，自2016年5月19日至2029年5月19日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%；被告未按本合同约定按时偿还贷款本息，原告有权按贷款利率的1.5倍计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告蒋天文违反合同约定义务，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或者累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款本息，本合同履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，原告为保障自身权益先行垫付的费用，有权随时向被告蒋天文追偿。同时，双方签订了《个人最高额担保合同》，被告蒋天文自愿用董家湾房屋为借款提供抵押担保，2016年5月20日双方在涪陵区不动产登记中心办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定于2015年5月27日将借款8万元发放给被告蒋天文，借据载明其用途为购买家电；同日将借款17万元发放给被告蒋天文，借据载明借款用途为住房装修。二被告按合同约定偿还原告借款本息，但截止2019年1月15日，二被告未按期还款出现多次违约，累计尚欠原告借款本金205562.22元、利息3507.53元、罚息5.39元。原告催收未果，遂诉至本院。诉讼中，被告又归还了原告部分借款本息，现原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金203404.39元及截至2019年4月22日止未付的利息6215.52元、罚息93.64元；支付以借款本金203404.39元为基数从2019年4月23日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%的1.5倍计算的利息；支付以欠付利息6215.52元为基数从2019年4月23日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%的1.5倍计算的复利，利随本清。另查明：原告因本案支付了律师费用5000元。本院认为，原告与二被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按月履行了放款义务，被告蒋天文、郭玉红未按合同约定按期归还原告贷款本息，属违约，原告有权宣布借款立即到期并收回所欠的全部借款本息，二被告应当承担偿还借款本息、赔偿损失的民事责任。原告请求被告蒋天文支付律师费用，因律师费用系双方当事人在合同中的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告对被告蒋天文提供抵押担保并办理抵押登记的位于涪陵区房屋一套享有优先受偿权，即对该房屋的折价、拍卖、变卖价款在本债权范围内优先受偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋天文、郭玉洪在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金203404.39元及截至2019年4月22日止未付的利息6215.52元、罚息93.64元；支付以借款本金203404.39元为基数从2019年4月23日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%的1.5倍计算的利息；支付以欠付利息6215.52元为基数从2019年4月23日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%的1.5倍计算的复利，利随本清。二、被告蒋天文、郭玉红在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费用5000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告蒋天文所有的位于涪陵区房屋一套的折价、拍卖、变卖价款在本债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取2256元，由被告蒋天文、郭玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 徐东二〇一九年四月二十四日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1326号 原告：杜小帅，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：金晓阳，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：李斌，男，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杜小帅与被告李斌追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法适用简易程序，分别于2019年3月20日、4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审，原告杜小帅的委托诉讼代理人金晓阳、被告李斌到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告归还代偿款600000元并支付利息损失（利息损失从2018年3月13日起按月利率6‰计算至实际还款之日止）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，永康市融济典当有限责任公司（甲方）、李斌（乙方）、杜小帅（丙方）签订《最高额典当合同》，约定乙方因缺少资金，丙方提供坐落于鸿基花园H幢1单元602室自有房屋抵押给甲方，作为乙方典当借款的担保，从2013年12月20日至2014年12月19日止，甲方在最高限额120万元内，在依法办理抵押登记手续后根据乙方需要和甲方的可能分笔办理典当或续当手续；抵押权效力自权利设定之日起至全部债务清偿之日止，等等。合同签订当日，双方即办理了上述抵押房产的登记手续。李斌取得了永康市融济典当有限责任公司出借的600000元款项。借款后，被告李斌未能清偿借款，原告不得不于2018年3月13日代李斌清偿了借款本金600000元。但被告李斌未能依约返还原告代偿款。 被告李斌答辩称，该借款的实际使用人是原告杜小帅，我在收到永康市融济典当有限责任公司的借款600000元后即于当日将款项汇入原告杜小帅指定的第三人金永华账户。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、最高额典当合同复印件一份（加盖永康市融济典当有限责任公司印章），用以证明原告为被告向永康市融济典当有限责任公司的典当借款提供抵押担保的事实。 二、他项权证复印件一份，用以证明双方就抵押财产办理了抵押登记的事实。 三、永康市融济典当有限责任公司将600000元汇入李斌账户的进账单复印件一份，用以证明被告李斌收到典当借款的事实。 四、农业银行业务回单原件一份、原告杜小帅向永康市融济典当有限责任公司还款的进账单原件一份、赎当凭证原件一份，用以证明原告于2018年3月13日为被告代偿典当借款600000元的事实。 被告质证意见：对典当合同无异议，他项权证我不清楚，是他们自己办的，对证据三无异议，600000元打到我账户后我就依照杜小帅的指令打给金永华了。对证据四，对证据形式上的真实性无异议，我不知道的。 被告围绕抗辩主张向本院提交了下列证据： 一、银行转账凭证原件一份，用以证明被告收到典当借款当日依原告的要求将款项转给第三人金永华的事实。 二、银行转账明细一份，用以证明原告与李某（金永华妻子）之间存在经济往来。 三、申请证人李某出庭作证，用以证明典当放款当天，应原告的要求将款项汇给金永华的事实。 原告质证意见：对证据一真实性无异议，这是被告与金永华之间存在经济往来，不能证明原告指定被告将款打给金永华。对证据二真实性无异议，汇款时间是2012年7月31日，本案贷款发生在2013年12月20日，与本案没有关联性。对证据三，证人与被告系亲兄妹关系，具有利害关系。刚刚李某也讲到其企业破产没有还款能力，她在故意说这笔钱是她用的。我方的证据可以证明是李斌签订的典当合同，款项转入李斌账户，至于李斌转给金永华，与我们没有关系。 本院认证意见：对原告提交的证据一至四，经被告质证无异议，本院予以确认。对被告证据一，仅能证明被告于典当借款当日将款项汇给金永华，但不足以证明是原告指令其汇款。对被告证据二，仅能证明原告与李某之间存在经济往来，与本案缺乏必要的关联性。对被告证据三，证人李某系被告李斌的亲妹妹，与被告关系密切，其陈述本案借款实际是杜小帅用房子抵押借给她所用，与被告的陈述相矛盾，且无其他证据相佐证，故本院对其证言不予采纳。 经审理，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告李斌、原告杜小帅与永康市融济典当有限责任公司签订《最高额典当合同》一份，约定被告李斌由原告杜小帅提供房产抵押担保向永康市融济典当有限责任公司借款600000元。当日，永康市融济典当有限责任公司向被告李斌发放了借款600000元。因被告李斌未按约偿还典当借款，原告杜小帅于2018年3月13日代被告李斌偿还典当借款60万元。该款被告未有归还给原告。 本院认为，原告杜小帅为被告李斌向永康市融济典当有限责任公司的借款提供抵押担保事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。原告杜小帅作为抵押人为被告李斌偿还了典当借款，依法有权向被告李斌追偿。被告李斌应及时予以偿还。但原告主张利息损失按月利率6‰计算没有法律依据，本院依法调整为按年利率6%计算。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李斌辩称本案典当借款实际使用人是原告杜小帅，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告李斌归还原告杜小帅代偿款人民币600000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年3月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告杜小帅的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5098元（已减半收取），由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年四月二十九日 代书记员 吴宙峯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢112号申请执行人：赵文琦，女，2004年7月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代理人：赵迎斌，男，1974年10月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李增耀，男，1963年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李颜奇，男，1961年4月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人赵文琦与被执行人李增耀、李颜奇确认合同效力纠纷一案中，申请执行人赵文琦与被执行人李颜奇达成执行和解协议，申请执行人赵文琦向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇一九年四月二十八日书记员  雷湘洋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初1897号原告：巴可凤，女，1959年3月19日出生，汉族，住郸城县。被告：王明丽，男，1984年6月14日出生，汉族，住郸城县。被告：钱立兵，女，1981年12月4日出生，汉族，住郸城县。原告巴可凤与被告王明丽、钱立兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。巴可凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款40万元和利息款22万元，共计：62万元；⒉本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告王明丽因做生意资金周转困难向原告借现金40万元，并约定利息为月息1分5，被告王明丽给原告出具一份欠条。在此期间，原告多次找二被告催要此款，被告都以各种理由推托。在原告再三追要下，被告钱立兵在2019年1月27日给原告出具一份22万元的利息欠条。原告借给二被告的这些钱都是在亲戚朋友家的借的，本想着是好意帮着二被告做生意，但是，没有想到二被告根本不领情，不但不偿还原告本金，也不支付利息。本院经审查认为，原告起诉状没有提供二被告明确的住址；称钱立兵“系王明丽之夫”，却将王明丽的性别写作男，将钱立兵的性别写作女。属于被告不明确的情形。不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回巴可凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  于清田二〇一九年四月八日书记员  王莹莹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执96号申请执行人王某某。被执行人郑某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初6179号民事判决书，确定由被执行人郑某某偿还申请执行人王某某借款40000元，承担案件受理费400元。被执行人郑某某拒不履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议。被执行人郑某某应向申请执行人王某某偿还借款40000元，由被执行人郑某某当庭兑付10000元，剩余部分于2019年4月10日前兑付10000元，于2019年10月10日前偿还10000元，于2020年3月10日前偿还10000元及迟延履行金，由白某某作为担保人。案件受理费400元，执行费500元均由被执行人郑某某承担。如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 万 林审判员 霍彩霞二〇一九年四月二十五日书记员 王小伟
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08破申17号申请人：湛江市赤坎粮油制品工业公司。住所地：广东省湛江市赤坎区新春路**。法定代表人：陈国柱，该公司经理。申请人湛江市赤坎粮油制品工业公司（下称“赤坎粮油制品工业公司”）以其严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2019年2月28日立案后，依法通知申请人赤坎粮油制品工业公司补充、补正了相关材料。本院查明：赤坎粮油制品工业公司成立于1980年8月15日，系全民所有制企业法人，，住所地为广东省湛江市赤坎区新春路**登记机关为湛江市工商行政管理局赤坎分局，统一社会信用代码：914408021944701492，法定代表人陈国柱，注册资金人民币叁佰壹拾壹万元，经营范围：房屋租赁。该公司原有在册职工61人，其中在职职工17人，离退休职工44人。湛江中安信会计师事务所出具的中安信专审约字[2018]022号《湛江市赤坎粮油制品工业公司清产核资专项审计报告》显示：截至2018年6月30日止，赤坎粮油制品工业公司资产总额为5681242.19元，负债总额为7385915.62元，所有者权益总额为-1704673.43元。2018年12月21日，湛江市人民政府国有资产监督管理委员会批复同意赤坎粮油制品工业公司作为国有“僵尸企业”依法申请破产。本院认为，申请人赤坎粮油制品工业公司是依法成立的全民所有制企业法人，有权以债务人身份申请破产清算，且其住所地在广东省，本院对本案具有管辖权。根据上述专项审计报告反映，截至2018年6月30日止，赤坎粮油制品工业公司资产总额为5681242.19元，负债总额为7385915.62元，所有者权益总额为-1704673.43元，并综合其他证据判断，应认定其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。综上，赤坎粮油制品工业公司的破产清算申请符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理湛江市赤坎粮油制品工业公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 红审判员 王丽萍审判员 侯英枭二〇一九年四月二十九日法官助理李皓冰书记员林菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执966号 申请执行人：李斌，女，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：湖南报业房地产发展有限责任公司，住所地长沙市望城区。 法定代表人：刘树林，总经理。 申请执行人李斌与被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2017]长仲裁字第998号裁决书立案执行，但被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司履行长沙仲裁委员会[2017]长仲裁字第998号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司银行存款3014元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年四月十九日 书记员  吴 楚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执恢580号申请执行人：河南正商物业管理有限公司。黄可飞，董事长。被执行人：刘元广，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初4848号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘元广存款本金14075元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年四月三日书记员  申 琳
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初44号原告：查婉婷（曾用名查金莲），女，1982年5月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：方念伯,湖北淋润律师事务所律师。被告：王雷，男，1983年11月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告查婉婷与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。依法由审判员徐斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告查婉婷及其委托诉讼代理人方念伯到庭参加了诉讼，被告王雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查婉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款161000元并按年利率10％计算利息至还清之日止；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年8月,被告王雷以在英山开办“爱尚学堂”需要人投资为名,他便假意要我投资,后多次向我借款,先后四次共借款170000元。原告多次电话与被告联系,要求其偿还借款，可被告屡次找借口推脱不偿还。2018年6月1日,原告到武汉找到被告要求偿还借款,被告向原告出具“还款协议”一份,同意分批偿还借款。后被告分三次只偿还了9000元借款,其余一直未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益不受损害,请求法院判令所请。原告为支持自己的诉讼请求,向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、被告王雷出具的基础借据复印件三份,拟证明被告于2017年11月10日、11月20日、12月15日,第一次向原告借款100000元，第二次向原告借款44000元，第三次向原告借款20000元；3、2017年11月10日,被告王雷向原告出具借款条据复印件一份,拟证明被告己将证据2的基础条据收回,重新向原告出具170000元借条据；4、2018年6月1日,被告王雷向原告出具出具一纸“还款协议”,拟证明被告同意分批偿还借款170000元,因被告应于2018年8月25日偿还借款14000元,未偿还,属违约行为；5、还款微信记录三纸,拟证明被告王雷于2018年6月20日、7月18日、8月25日各偿还借款3000元后,未按约定偿还余下借款。被告王雷未应诉答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2017年8月,被告王雷以在英山开办“爱尚学堂”需要他人投资,便邀约原告投资。因投资未成,被告遂多次向原告借款。2017年11月10日、11月20日、12月15日,被告第一次向原告借款100000元，第二次向原告借款44000元，第三次向原告借款20000元,并分别向原告出具借据各一纸。2017年11月10日,被告王雷与原告结算,将原出具给原告的三纸借条收回,遂向原告重新出具170000元条据一纸。后原告多次电话与被告联系,要求其偿还借款，被告屡次找借口推脱未偿还。2018年6月1日,原告到武汉找到被告,要求其偿还借款，被告遂向原告出具一纸“还款协议”,同意分批偿还借款。后被告分三次只向原告偿还了9000元借款,其余款一直未偿还。上述事实有借条、“还款协议”、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。被告王雷需要资金周转，向原告借款，并出具了借据,原、被告间的债权、债务关系确定，借贷关系合法有效,被告应予以偿还。原告请求被告偿还161000元,本院予以支持；原告主张被告偿付借款利息,因双方对借款利率先前没有约定,对此项请求，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王雷于本判决生效后30日内偿还原告查婉婷的借款161000元；二、驳回原告查婉婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元,减半收取计2150元,由被告王雷负担1550元,原告查婉婷负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年四月十五日书记员 丁浩洋
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初72号 原告：陈燕，女，1980年8月10日出生，汉族，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：康学鑫，男，1976年1月24日出生，汉族，现住济南市天桥区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。 被告：孙英海，男，1971年10月4日出生，汉族，现住济南市天桥区。 原告陈燕与被告孙英海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕委托诉讼代理人唐学鑫、张立新与被告孙英海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告货款11000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2014年11月2日，由于被告做微商生意，原告向被告支付11000元，被告收到原告的货款后，并没有把货卖给原告。原告多次要求被告将11000元的货款返还给原告，被告对此置之不理。被告的行为严重损害了原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。 孙英海辩称，我做的不是微商，是深圳微众传媒代理商，因为感觉生意不错推荐给了康学鑫，康学鑫认同了代理商政策后才和其妻子陈燕到我家把微众传媒代理费委托我打到公司，因为代理费到公司后公司确认才会发放产品，所以我临时给康学鑫打了一个收条。公司发放产品后我也给康学鑫打过电话，他以出差有事一直没有拿货，包括后来通知他拿公司的股权证，也没有来。现产品及公司股权证一直在我处。对原告的诉讼请求不认可。 本院经审理认定事实如下:2014年11月2日，被告收取原告现金11000元，并为原告出具收到条一份，内容为“今收到微众代理商(陈燕370983198008101923)货款壹万壹仟元(11000.00元)。孙英海2014.11.2”。双方未签订书面买卖合同，亦未约定交货期限。被告收到原告的货款后，为原告提供机顶盒(被告称为智能周转机)一个，带有微众支付卡一张，价格1000元。被告称收取的10000元为代理费，原告否认，被告未提供证据证明。且被告未举证证明其为微众传媒代理商，亦未提供证据证明应出售给原告的货品。原告提出被告应提供的是服装及化妆品，但不能说明具体名称、规格、数量、单价和交付时间。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据被告为原告出具的收到条，具备买卖合同的特征，被告收取原告货款后，仅提供机顶盒一个，被告提出价格为1000元，原告未提供反驳证据，机顶盒应按1000元计算。被告收取货款后，并未按照约定履行交付全部货物的义务，被告主张收取原告的10000元为代理费，并已交付微众传媒，原告否认，被告未提供有效证据佐证，本院不予认定，被告可待收集证据后另行起诉。对于被告收取原告的货款10000元，原、被告有争议，且原告不能说明10000元货物的具体名称、规格、单价、数量和交付时间，合同中10000元货物的交付无法履行，合同目的无法实现，因此，对原告要求被告返还该项贷款的请求，本院予以支持。原、被告并未约定货物的具体交货时间，因此，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙英海返还原告陈燕货款10000元，于本判决生效之日起十日内过付； 二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。 案件受理费75元，陈燕负担7元，孙英海负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成林 人民陪审员  刘泽政 人民陪审员  徐虎臣 二〇一九年四月十五日 书 记 员  夏天华
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执993号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：王娜娜，女，1989年11月12日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与王娜娜、高阳、高长见、李玉敬、高永祥、杨金英、翟蕾、耿丙龙、高琳、李衍辉、高永君、翟秀荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王娜娜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娜娜在中国工商银行16×××95账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年四月二十六日书记员  马德彪
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执188号 钟明贤、泸溪县德勇工贸有限责任公司、泸溪县春成锌业有限公司： 本院执行的钟明贤与泸溪县德勇工贸有限责任公司、泸溪县春成锌业有限公司人格权纠纷一案，经被执行人泸溪县春成锌业有限公司、泸溪县德勇工贸有限责任公司自动履行，执行金额157513元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1278号原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：乐陵市挺进西路**。统一社会信用代码：913714007317269569。法定代表人：李敬芳，总经理。被告：史建伟，男，1989年7月1日生，汉族，住，住山东省滕州市/div>本院在审理原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告史建伟为买卖合同纠纷一案中，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告史建伟的相关财产予以保全。本院认为，亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告史建伟价值105000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳升二〇一九年四月十日书记员  盖 颖
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执168号 被执行人：周盛林。 本院在执行被执行人周盛林盗窃罪纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在广西昭平农村商业银行文竹支行账户的存款1000元，本案已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执168号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年四月一日 书记员  莫崇清
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执218号申请执行人：徐承晓，男，1980年10月13日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。委托代理人：刘慧君，云梦县法律援助中心法律工作者。被执行人：徐有平，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，现下落不明。本院在执行徐承晓申请执行徐有平民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐承晓于2019年4月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐承晓的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，裁定如下：终结（2019）鄂0923执218号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年四月十八日书记员  杨亮亮
陕西省华阴市人民法院 民事判决书 (2019)陕0582民初132号 原告:蒙建锋，男，1964年7月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：孟斌团，男，1960年7月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张宏超，陕西明乐律师事务所律师。 原告蒙建锋与被告孟斌团民间借贷纠纷一案， 本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙建锋及委托诉讼代理人商建龙、被告孟斌团委托诉讼代理人张宏超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙建锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借原告本金伍万元整；2、请求判令被告归还借原告借款利息84000元（2011年9月30日至2018年12月30日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直经营宾馆生意，2011年9月30日因宾馆改造资金不足，经朋友介绍从原告处借款50000元，被告拿到钱之后，双方口头约定年利息12000元，2012年8月份被告就无法联系，本金及利息至今未清偿过，多次去家里寻找，被告儿子联系被告，被告表示等有钱后归还，为维护原告自身权利，起诉本院，望依法支持原告诉请。 被告孟斌团当庭辩称，1、原、被告之间曾经有过多次借款往来，被告向原告多次出具了借条，双方对期间的部分借款约定了高于法律规定的高额利率，但是到2012年3月8日被告足额的甚至多还了利息，归还了原告全部借款，所以原告要求被告归还50000元借款不成立；2、即便被告有2011年9月30日这笔借款没有归还，原告也应在法律规定的诉讼期间提出，而不是经过七八年才提出诉讼，综上应依法驳回原告的诉讼请求。 原告蒙建锋所举证据如下： 1、借条一张，证明（1）、被告孟斌团于2011年9月30日从原告手中借50000元整；（2）、原、被告之间借款合同成立；（3）、原告已向被告交付50000元现金； 2、陈建民证言一份，证明（1）、陈建民是原、被告第一次借款的担保人；（2）、原告向被告出借50000元属实；（3）、陈建民愿意承担该证明内容的法律后果； 3、孟斌团信息登记表、蒙建锋身份证复印件，证明（1）、孟斌团是本次借款债务人；（2）、蒙建锋是本次借款债权人。 被告孟斌团质证意见如下： 1、对证据1真实性认可，证明目的有异议，这个借款其已经归还； 2、证人证言不具有客观性，对案件事实部分的证言、诉讼时效，证人也陈述原告去一直没有找见被告，况且对本案中关键的几个问题证人都没有做出明确的回答，并且其当庭的口头证言与向法庭出具的证言前后有出入； 3、对证据三真实性认可，证明目的不认可，户籍不能证明被告为债务人。 被告孟斌团所举证据如下：被告于2012年3月8日分两次向原告转账还款银行流水，一笔是800000元，另一笔是80元，共计800080元，其认可的本金是400000元。 原告蒙建锋的质证意见为：对银行流水真实性无异议，证明目的有异议，1、被告的还款记录能够证明被告之前借原告600000元本金的事实，仍然有16000元没有归还，被告向原告出具一份借条是816000元；2、就800080元的还款如果大于816000元才能够证明被告向原告还完了所有借款，从这个800080元中体现不出来被告向原告归还了额外的借款；3、此证据不能起到证明被告归还了原告50000元的事实，因此此证据与本案没有关联性，应该另案另诉。 本庭对证据的分析与认定，经合议庭合议，对原告所举证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，能够证明孟斌团借款50000元的事实。对被告提交的2012年3月8日一次分两笔归还原告借款流水800080元予以确认，确认被告向原告归还借款的事实。 根据对证据效力的认定、原、被告举证及质证意见、当事人陈述、证人证言、结合庭审笔录，本庭归纳查明本案法律事实如下： 2011年9月30日，被告孟斌团借原告人民50000元，被告孟斌团出具借条一份“今借到蒙建锋人民币五万元正（50000元），借款人：孟斌团，2011年9月30日”。后经原告多次找被告催要借款无果，遂向法院起诉以支持其诉讼请求。 又查，2012年3月8日被告孟斌团一次分两笔向原告蒙建锋归还了借款800080元。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孟斌团借原告蒙建锋该笔借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立。被告孟斌团曾多次向原告蒙建锋借款，原告现仍持有被告多个借据，但被告于2012年3月8日一次分两笔已归还了原告借款共800080元，因该笔还款发生在2011年9月30日借款之后，故原告陈述该笔借款被告没有归还的理由不能成立，且无确凿证据证明原告在诉讼时效内要求被告归还该笔借款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回蒙建锋的诉讼请求。 案件受理费2980元，由蒙建锋承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长 陈 煜 人民陪审员 王和平 人民陪审员 万西凤 二〇一九年四月十八日 书 记 员 张 茹
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2018)陕0502民初5167号原告：员某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：肖某某，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，居民。原告员某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告员某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元及利息（利息以30万元为基数，以年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，经任某某介绍，被告从原告处借款30万元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为2分。后经原告多次催要，被告仅向原告清偿利息22000元，剩余本息至今未向原告归还，故诉至法院。被告肖某某未到庭，亦未答辩。原告提供的证据有：1、借条一份、中国邮政储蓄银行汇款小票一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细一份，证明被告从原告处借款30万元，原告通过转账的方式将30万元转入至被告指定的账户中；2、证人任某某与被告的微信聊天记录截屏、原告与证人任某某的微信聊天记录截屏（5页），证明被告从原告处借款，原告通过证人向被告催要的事实；3、证人任某某、杨小华当庭证言，证实被告从原告处借款并催要的事实。被告肖某某未提交证据。经开庭审查，原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，予以认定。对原告提供的证据2、3，与证据1能相互印证部分予以认定。 经审理查明：2016年5月25日，被告经案外人任某某介绍，从原告处借款30万元，在被告出具借条后，原告通过银行转账的方式向被告指定银行账户转账30万元。借条上载明：“兹借到员某某人民币30万元 借款人：肖某某 2016.5.25日”。案外人任某某、杨小华作为证人在借条上签名。审理中，原告当庭陈述，经催要被告向原告清偿利息2.2万元，剩余借款本息至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款30万元，被告应履行清偿借款的法律义务。根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告主张双方口头约定月利率为2%，未提供充分证据证明，且借条上亦未载明，对原告该主张，本院不予支持。故原告陈述被告清偿利息2.2万元，缺乏证据支持，本院依法认定被告向原告清偿借款本金2.2万元，剩余借款本金27.8万元，应由被告继续清偿。双方未明确约定还款期限，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告肖某某在本判决生效后十五日内归还原告员某某借款278000元及利息（利息以278000元为基数，自2018年9月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长      殷旭力审  判  员      杨晓东人民陪审员      刘稳良  二0一九年四月二十三日 书  记  员      郭晨光 1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1748号原告：圣博莱阀门有限公司被告：乌尔工业制品(上海)有限公司原告圣博莱阀门有限公司与被告乌尔工业制品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣博莱阀门有限公司委托诉讼代理人卓银坚、沈海平，被告乌尔工业制品(上海)有限公司委托诉讼代理人王彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣博莱阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告产品采购款113,084元；2、判令被告赔偿原告重新采购多产生的采购款18,639.06元；3、判令被告承担原告律师费4,800元。事实和理由：原告与被告于2018年7月27日签署采购合同,合同编号为SBR-CG-CG-1807-048,约定被告向原告出售螺栓及螺母产品。产品交付后经原告检验,产品质量不符合协议约定要求。2018年11月经原告沟通并以致函方式确认产品退至被告工厂返修,产品经返修后原告在使用过程中有一根断裂,经原告进行硬度测试后,发现该批产品还是存在不同程度的硬度超差质量问题,依据ASTMA193/A193M-2016标准9.2.2条规定“如果任何一个试样超出规定的最高或最低硬度,则这一批应拒收”及采购合同第二条约定,需方有权退货。后经原告书面致函被告要求退货并返还已支付产品购买款项113,084元,被告拒绝且拖延至今。被告乌尔工业制品(上海)有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原、被告未签订螺栓螺母采购规范。被告提供的产品没有质量问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：原告提供的营业执照、企业公示信息、2018年7月27日签订的采购合同1份、宁波银行网上银行交易凭证、电子邮件、QQ聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2018年12月11日、12月18日签订的采购合同各1份、电子银行承兑汇票、宁波银行网上银行交易凭证，被告有异议，且涉及案外人，本院不作认定。原告提交的2018年11月30日对外联络函及签收凭证，被告确认收到，本院予以认定。原告提交的2018年12月12日、12月21日对外联络函、短信通知，被告确认是其拒收，本院结合其他证据进行认定。原告提交的不合格评审报告、螺栓螺母采购规范、检验报告、金属拉伸试验报告，被告均有异议，且系原告单方制作，本院不予认定。原告提交的照片，被告对关联性有异议，本院不予认定。原告提交的不锈钢栓接美标行业规范，被告有异议，且与本案不具直接关联性，本院不予认定。被告提交的委托协议书、检测报告，原告对鉴定机构、检材、鉴定标准均有异议，本院不予认定。被告提交的发票及清单，原告有异议，且与本案不具直接关联性，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告与被告签订采购合同1份，由被告向原告购买螺柱、六角厚螺母、吊环螺钉，合同价款共计113,918.60元。采购合同第二条约定，质量标准及技术要求：无特殊要求的紧固件，各种材质和标准按圣博莱提供的《螺栓、螺母采购规范》供、需双方签字盖章的执行。采购合同第三条约定，验收方法、标准：按圣博莱《螺栓、螺母采购规范》规定的材质标准或图纸要求进行检验，如因产品不符合标准或图纸要求，需方有权退货，所造成的一切损失均由被告承担。采购合同第六条约定，结算方式：开具发票，款到发货。2018年11月21日，原告支付被告货款113,918.60元。2018年11月22日，被告将上述合同货物交付给原告。2018年11月30日，原告向被告寄送联络函，称被告提供的螺柱及螺母硬度超标，要求被告出具处理方案。后被告从原告处拉回螺柱进行返修。2018年12月5日，被告将返修后的螺柱重新交付给原告。2018年12月12日，原告向被告寄送联络函，称返修后的螺柱存在机械性能不合格，故决定做报废退货处理，并要求被告退还货款74,403元。被告拒收该份联络函。2018年12月21日，原告向被告寄送联络函，称决定将螺母做退货处理，并要求被告退还货款38,681元。被告拒收该份联络函。另查明，2018年12月12日，被告向原告发送电子邮件，称其产品不存在不合格，要求把产品送第三方国家检测中心做检测，根据第三方检测报告来处理，并询问送检方式。当天原告回复称如果要做第三方检测，请自行送检办理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告以被告产品不符合合同约定的质量标准为由主张退货退款，故原告对被告所供产品不符合双方合同约定的质量标准负有举证责任。本案中，原告提交了不合格品评审报告、检验报告及金属拉伸试验报告用以证明被告产品不符合质量标准，但上述报告均系原告单方制作，且被告均不予认可，故不能达到原告的证明目的。审理中，原告向本院申请对六角厚螺母和螺柱的硬度进行鉴定。但原、被告对鉴定标准意见分歧较大，系争合同约定的质量标准为供、需双方签字盖章的《螺栓、螺母采购规范》，但原告未能提交双方签字盖章确认的《螺栓、螺母采购规范》，且被告对原告单方提供的《螺栓、螺母采购规范》不予认可，故现有证据不能证明原、被告双方对产品的质量标准进行了约定。原告还主张按照美国行业标准即ASTMA193/A193M-2016进行鉴定，对此被告有异议，原告也未提供证据证明其所选鉴定标准的必要性及关联性，且原告亦不同意适用国家标准，故本案的鉴定标准无法确定。关于检材，双方确认未进行封样，根据原告所述，螺柱及螺母都已拆箱，被告表示无法确认原告处的螺柱及螺母是其产品。在此情况下，相关鉴定无法启动。综上，原告并无充分证据证明被告提供的产品不符合合同约定的质量标准，原告对此应承担举证不利的法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告圣博莱阀门有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2,718元，由原告圣博莱阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇一九年四月十七日书记员 赵殷婕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初4021号原告：刘红，女，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘晓玲（系刘红之姐），女，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓爱亮，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告刘红与被告邓爱亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告刘红于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红的撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘红负担。审 判 员  张 敬二〇一九年四月二十二日法官助理  施荣鑫书 记 员  沈丹婷
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1519号申请执行人：和昌地产集团有限公司。被申请执行人高玉娟，女，汉族。本院在执行和昌地产集团有限公司与高玉娟合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高玉娟在银行（或信用社）的存款146000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年四月十九日书记员  张文海
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2922刑初22号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人苏某，男，1962年11月10日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2018年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉善右旗公安局依法取保候审，2019年4月16日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审,2019年4月23日由本院依法取保候审。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2019）第22号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员格日勒出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月21日19时31分许，被告人苏某无驾驶资格酒后驾驶未悬挂机动车号牌的银色“黄海牌”轻型普通货车行驶至阿拉善右旗阿拉腾敖包镇“民族博物馆”东侧道路处时，被阿拉善右旗公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人苏某血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为209.72mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某血液中酒精含量达209.72mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年7月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 韩  娜 二〇一九年四月二十九日 书记员 恩克扎雅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初58号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某，男，1982年7月29日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区乌拉特前旗。2016年10月12日因吸毒被乌拉特前旗公安局行政拘留五日；2018年3月11日因盗窃、吸毒被乌拉特前旗公安局行政拘留二十日；2018年3月19日因吸毒被乌拉特前旗公安局强制隔离戒毒二年。2018年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年12月25日被乌拉特前旗公安局逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年冬季的一天，被告人王某驾驶自己的一辆蓝色电动三轮车来到乌拉特前旗某镇水泥厂，将电动三轮车停在水泥厂南边的渠边，进入水泥厂院内，将一个库房门撬开，盗窃了库房内的3根粗的深井管及8根细的深井管，又从水泥厂院南边的渠里盗窃了3米长的铁护栏，装在其驾驶的电动三轮车上离开。之后将盗窃物品卖给乌拉特前旗某镇某村郭某1废品收购站，所得赃款已挥霍，赃物已发还失主。案发后经乌拉特前旗价格认证中心认定，被盗物品总价值1011元。第二天，被告人王某驾驶自己的一辆蓝色电动三轮车再次来到乌拉特前旗某镇水泥厂，在第一次撬开的库房里盗窃了3根粗的深井管及7根细的深井管，在水泥厂院南边的渠里盗窃了5米长的铁护栏，后卖给乌拉特前旗某镇某村郭某1废品收购站。所得赃款已挥霍，赃物已发还失主。案发后经乌拉特前旗价格认证中心认定，被盗物品总价值1184元。又过了三天，被告人王某驾驶自己的一辆蓝色电动三轮车又来到乌拉特前旗某镇水泥厂，在第一次撬开的库房里盗窃了3根粗的深井管及7根细的深井管，在水泥厂院里的废墟上盗窃了废钢筋棍100斤，在水泥厂南边的渠里盗窃了4.2米长的铁护栏，后又卖给了乌拉特前旗某镇某村郭某1废品收购站，所得赃款已挥霍，深井管及铁护栏已发还失主。案发后经乌拉特前旗价格认证中心认定，被盗物品总价值1167元。综上所述，被告人王某盗窃作案3次，盗窃总价值3362元。另查明，公安机关于2018年11月19日依法扣押被告人王某本人所有供作案使用的蓝色电动三轮车一辆。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过，在逃人员登记撤销表、行政处罚决定书及回执、强制隔离戒毒决定书，证人马某、郭某1、郭某2、刘某、徐某、纪某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称重笔录及照片，鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片，被告人王某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，被告人王某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后认罪态度好，依法可以从轻处罚。公安机关依法扣押被告人王某供作案使用的蓝色电动三轮车一辆，予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年5月8日止）。二、公安机关依法扣押的被告人王某供作案使用的蓝色电动三轮车一辆，予以没收。三、责令被告人王某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 承审 判 员  王 荣人民陪审员  郭俊梅二〇一九年四月三日书 记 员  刘百川附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3941号 舒研研、广州天王动物保健品有限公司： 关于申请执行人舒研研与被执行人广州天王动物保健品有限公司劳动争议一案，被执行人广州天王动物保健品有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】181-188号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月三十日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9482号 申请执行人李永武，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 被执行人沈约瑟，男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李永武与被执行人沈约瑟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）浙0109民初12542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李永武于2018年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州升腾包装制品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年4月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年四月八日 书记员  缪玲玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1743号申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风，董事长。被执行人罗满。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人罗满服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6980号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗满存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人罗满收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年四月二十三日代理书记员  曾胜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2738号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人:朱跃蓉，女，汉族，1960年1月26日出生，住：成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与朱跃蓉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3055号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于已立案执行，执行标的为1498106.22元及利息等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人朱跃蓉名下所有的位于成都市锦江区通盈街88号6栋2单元7楼701号（监证4124894）房屋，因权利人在该房屋上均设有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3055号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年四月十九日 书记员  吕欣宇
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                       （2019）陕01刑更564号   罪犯瓦渣木日阿木，女，1982年XX月XX日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省西安铁路运输法院于2012年6月19日作出（2012）西铁刑初字第00052号刑事判决书，以被告瓦渣木日阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年2月27日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01211号刑事裁定对该犯减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更253号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2025年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯瓦渣木日阿木在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，财产刑已履行10000元。   本院认为，罪犯瓦渣木日阿木在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯瓦渣木日阿木准予减刑七个月（余刑执行至2025年3月27日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝                     审判员  晏永娟   审判员  齐    放     二○一九年四月二十六日      法 官 助 理  张    磊   书记员  王    鑫                1
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终685号 上诉人（一审原告）张月楼，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。 被上诉人（一审被告）北京市房山区园林绿化局，住所地北京市房山区良乡苏庄东街**。 法定代表人张福志，局长。 委托代理人王阔昶，北京市房山区园林绿化局工作人员。 委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。 上诉人张月楼因诉北京市房山区园林绿化局行政许可决定书和备案通知书一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初66号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 张月楼向一审法院诉称：北京市房山区园林绿化局于2018年9月10日在张月楼所在村村委会村务公开栏中公示了使用集体土地林地的公示。张月楼在公示期内就公示内容提出异议，并以书面签名的形式提交给北京市房山区园林绿化局。依据《中华人民共和国行政许可法》第四十六条、第四十七条之规定，北京市房山区园林绿化局应对申请人、利害关系人组织听证会。北京市房山区园林绿化局在没有组织申请人、利害关系人举行听证会的前提下，作出京房林地（临）许〔2018〕09号《房山区园林绿化局关于房山区“煤改气”配套设施工程岳琉路（东段）天然气工程临时占用林地的行政许可决定》（以下简称涉诉行政许可决定）属程序违法，依据相关法律法规应当予以撤销。故张月楼诉至法院，请求撤销北京市房山区园林绿化局作出的涉诉行政许可决定和京房林地备案（临时）〔2018〕13号《房山区使用Ⅳ级林地备案通知书》（以下简称涉诉备案通知书）。 一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，进行勘察、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条之规定，修建电力等工程，需要占用林地的，必须遵守下列规定：用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书；用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续；需要采伐已经批准占用林地上的林木时，应当向林地所在地的县级以上地方人民政府林业主管部门或者国务院林业主管部门申请林木采伐许可证；需要临时占用林地的，应当经县级以上人民政府林业主管部门批准；临时占用林地的期限不得超过两年，并不得在临时占用的林地上修筑永久性建筑物；占用期满后，用地单位必须恢复林业生产条件。据此，占用或者临时占用林地均需要林业主管部门进行审核批准，其系基于保护和合理利用林地，促进生态林业和民生林业发展的目的而进行的审核，该审核并不直接或者必然引起有关具体土地及地上物被征收的法律后果。若确产生具体土地及地上物的征收，仍需依照有关土地管理的法律法规办理建设用地审批手续才得以进行。因此，本案涉诉行政许可决定对张月楼的相关合法权益不直接产生实际影响，张月楼主张的相关权益可通过其他合法途径寻求更为直接的保护，故张月楼针对涉诉行政许可的起诉，依法应予驳回。另，针对张月楼要求撤销涉诉备案通知书一节，因该备案通知书仅系对涉案项目相关内容准予备案的告知，其对张月楼的相关合法权益确不直接产生实际影响，故张月楼针对涉诉备案通知书的起诉，亦应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张月楼的起诉。 张月楼不服一审裁定，持与一审相同理由上诉至本院，请求本院将本案发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求；依法撤销北京市房山区园林绿化局所作的涉诉行政许可决定以及涉诉备案通知书。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响，当事人提起行政诉讼且已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条之规定，修建电力等工程，需要占用林地的，必须遵守下列规定：用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书；用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续；需要采伐已经批准占用林地上的林木时，应当向林地所在地的县级以上地方人民政府林业主管部门或者国务院林业主管部门申请林木采伐许可证；需要临时占用林地的，应当经县级以上人民政府林业主管部门批准；临时占用林地的期限不得超过两年，并不得在临时占用的林地上修筑永久性建筑物；占用期满后，用地单位必须恢复林业生产条件。根据前述规定可知，林业主管部门对占用征用林地的申请进行的审核，其目的在于保护和合理利用林地、促进生态林业和民生林业发展，该项审核并不直接和必然引起具体土地及地上物被征收的法律后果。对具体土地及地上物的征收，仍需依照土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，才得进行。因此，本案中，北京市房山区园林绿化局作出的涉诉行政许可决定，对张月楼的相关合法权益不直接产生实际影响，张月楼主张的相关权益可以通过其他合法途径寻求更为直接的保护。关于涉诉备案通知书，本案认可一审法院的处理，即，该备案通知书对张月楼的相关合法权益确不直接产生实际影响，故张月楼针对涉诉备案通知书的起诉，亦应予驳回。综上，张月楼所提本案行政诉讼缺乏司法保护的必要性，不符合起诉条件，依法应当予以驳回。 综上，一审裁定驳回张月楼的起诉并无不当，本院应予维持。张月楼的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘明研 审 判 员 周建忠 审 判 员 李 丹 二〇一九年四月二十六日 法官助理 郭子枫 书 记 员 董梦楠
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更899号罪犯黄育兴，男，1986年3月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年6月29日作出(2014)惠中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄育兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出（2014）粤高法刑四终字第237号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄育兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1138号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄育兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄育兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3157分，2017年11月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄育兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄育兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧