湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1003刑初83号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人朱斌，无业。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被郴州市北湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2017年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月8日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月2日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 被告人肖军，无业。因犯盗窃罪，于2011年5月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年3月25日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金贰万元；因犯盗窃罪，于2017年9月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2018年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月24日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同日因被告人肖军患病郴州市看守所不予收押，同日被郴州市公安局北湖分局监视居住，2019年1月16日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月2日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人朱斌、肖军犯盗窃罪于2019年4月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力、邓乐出庭支持公诉，被告人朱斌、肖军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控： 1、2018年9月23日凌晨3时许，被告人肖军来到郴州市北湖区文星路，将被害人廖某1停放在路边的湘Ｌ×××××号现代牌小车的后车窗玻璃砸碎后，将车内一条大重九香烟、一条软芙蓉王香烟及一盒圣安娜月饼盗走。 2、2018年10月22日下午13时许，被告人肖军来到郴州市北湖区民生路新贵华城小区门口，将被害人廖某2停放在路边的湘Ｌ×××××号起亚牌小车的后车窗玻璃砸碎后，将车内一个黑色书包盗走。 3、2018年10月23日15时许，被告人肖军来到郴州市北湖区骆仙南路丽景佳苑公交站台附近，将被害人高某停放在路边的湘Ｌ×××××号日产牌小车的后车窗玻璃砸碎后，将车内一包芙蓉王香烟及一串佛珠盗走。 4、2018年12月4日15时许，被告人朱斌、肖军来到郴州市苏仙区桔井路一中对面“喵皇主题餐饮”店内，将被害人邓某放在吧台上的一台金色iphone6splus手机盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2019]11号价格认定结论书认定，被盗iphone6splus手机价值500元。 5、2018年12月10日16时许，被告人肖军来到郴州市苏仙区飞虹路粤凯酒店，将被害人蒋某停放在路边的湘Ｌ×××××号小车内的一台0PP**l5手机盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2019]11号价格认定结论书认定，被盗0PPORl5手机价值l600元。 6、2018年12月12日15时许，被告人朱斌、肖军来到郴州市苏仙区飞虹路学府广场二楼“贝尔安亲”辅导站，将被害人陈某放在办公桌上的一台华为麦芒手机和被害人黎某放在办公桌上的一台联想笔记本电脑盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2019]11号价格认定结论书认定，被盗联想笔记本电脑价值2300元、被盗华为麦芒手机价值100元。 7、2018年12月15日14时许，被告人朱斌、肖军来到郴州市苏仙区飞虹路龙腾广场“达西英语”学校，将被害人李某放在前台的一台iphone6手机盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2019]11号价格认定结论书认定，被盗手机价值300元。 8、2018年12月18日15时许，被告人朱斌、肖军来到郴州市一中附近，将被害人唐某1停放在路边的湘Ｌ×××××号长安牌小车车窗玻璃砸碎后，将车内的一台小米Note3手机盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2019]11号价格认定结论书认定，被盗Note3手机价值200元。 另查明，被告人朱斌因犯盗窃罪，于2015年9月2日被郴州市北湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2017年12月1日。被告人肖军因犯盗窃罪，于2011年5月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年3月25日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金贰万元；因犯盗窃罪，于2017年9月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2018年5月12日刑满释放。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人朱斌、肖军在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过；2、被害人邓某、陈某、黎某、李某、唐某1、唐某2、廖某2、高某、蒋某的陈述；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、现场指认笔录及照片；5、天网视频监控提取笔录、天网视频监控截图；6、提取笔录、上海增值税电子普通发票；7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2019]11号价格认定结论书；8、湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北刑初字第56号、（2015）郴北刑初字第264号刑事判决书；9、本院（2011）苏刑初字第66号、（2017）湘1003刑初129号、175号刑事判决书；10、释放证明书；11、被告人朱斌、肖军的供述及户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人朱斌、肖军以非法占有为目的，采取秘密多次手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人朱斌、肖军均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人朱斌、肖军犯盗窃罪罪名均成立，关于被告人朱斌、肖军在共同犯罪过程中均系主犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人朱斌、肖军均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱斌、肖军认罪态度均较好，均可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，分别判决如下： 一、被告人朱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月8日起至2020年7月7日止。） 二、被告人肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月16日起至2021年7月14日止。） 三、依法追缴被盗财物发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李中权 二〇一九年四月二十五日 法官助理 何知霖 书 记 员 罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。