黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初1710号原告：哈尔滨钰鑫辉经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**哈车钢材市场****。法定代表人：王永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江江铭律师事务所律师(孙雨晴实习律师协助)。被告：张平，男，1960年2月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地北京市昌平区，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：邵英捷，女，1962年3月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古满洲里市。委托诉讼代理人：尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：张慧颖，女，1988年3月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地北京市昌平区，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。原告哈尔滨钰鑫辉经贸有限公司（以下简称钰鑫辉公司）与被告张平、邵英捷、张慧颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰鑫辉公司委托诉讼代理人李娜、孙雨晴，被告邵英捷及被告张平、邵英捷、张慧颖委托诉讼代理人尹立玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钰鑫辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张平、邵英捷、张慧颖偿还钰鑫辉公司欠款本金488054.00元整及利息（利息计算方式：自2017年7月28日至2017年9月30日期间，按月利率1.5%计算；自2017年10月1日起至2017年12月31日期间，按月利率2%计算；自2018年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。2.诉讼费由张平、邵英捷、张慧颖承担。事实和理由：张平与邵英捷系夫妻关系，张慧颖为上述二被告婚生女。2017年期间，张平在钰鑫辉公司购买钢材，因资金紧张，遂向钰鑫辉公司提出赊购钢材，2017年7月8日张平拖欠赊购钢材款金额为90184.00元（钰鑫辉公司已供货）；2017年7月28日，张平欲继续赊购钢材，预估货款金额为506656.00元，以上合计人民币596840.00元。2017年7月28日，张平向钰鑫辉公司法定代表人王永辉出具《欠款条》一份；双方明确欠款金额为596840元，并约定该欠款应当在2017年12月31日前全部还清，期间按约定支付利息。为保障债务的履行，邵英捷（张平之妻）、张慧颖（张平之女）作为共同还款人对该笔债务进行偿还。邵英捷、张慧颖分别签署了《欠款条》，以保证还款。《欠款条》签订后，钰鑫辉公司按张平指示陆续供货，但张平未按约定支付货款，现尚欠货款本金488054.00元，钰鑫辉公司多次催要，此款至今未还。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至法院。张平辩称，张平与钰鑫辉公司没有签订过买卖合同，但实际履行了买卖合同。数额与钰鑫辉公司所述金额不符，张平至今为止尚欠钰鑫辉公司货款288146.15元。邵英捷辩称，邵英捷从未就张平买卖合同进行过担保，也不是钰鑫辉公司诉称的共同的欠款人。张慧颖辩称，张慧颖从未就张平买卖合同进行过担保，也不是钰鑫辉公司诉称的共同的欠款人，本人不是张平和邵英捷的婚生女，而是张平的女儿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于拖欠货款金额问题。对此钰鑫辉公司向法院举示了证据A1.2017年7月28日张平、邵英捷、张慧颖向钰鑫辉公司法定代表人出具《欠款条》三份；证据A2.2018黑01**民初第6222号案件《法庭笔录》，第7页复印件一份；证据A3.2017年7月28日《销售单》一份及2017年7月28日钰鑫辉公司No0013295号、No0013296号货单；证据A4.2017年7月7日《销售单》一份，2017年7月7日钰鑫辉公司No0013916号货单一份，2017年7月8日钰鑫辉公司No0422786号出库单一份；微信聊天记录截屏一份；证据A5.2017年7月28日《销售单》一份，2017年7月28日钰鑫辉公司No0213466号出库单一份；2017年7月29日钰鑫辉公司No0213469号出库单一份，微信聊天记录截屏一份，2018黑01**民初第6222号案件《法庭笔录》第7页复印件一份；证据A6.2017年8月21日钰鑫辉公司No0013411号货单一份，2017年8月22日钰鑫辉公司No0213759号出库单一份，2017年8月23日《销售单》一份，微信聊天记录截屏一份，2017年7月28日《销售单》一份，2017年7月28日钰鑫辉公司No0013295号、No0013296号货单一份。证据A7.2017年9月8日《销售单》一份（源自管家婆系统数据），2017年9月8日钰鑫辉公司No0001285号货单一份，2017年9月8日钰鑫辉公司No0213622号出库单一份，微信聊天记录截屏一份。证据A8.2017年9月26日钰鑫辉公司No0912717号出库单一份，微信聊天记录截屏一份，2018黑01**民初第6222号案件《法庭笔录》第7页复印件一份；证据A9.微信聊天记录截屏一份；以上欠款条、销售单、货单、出库单、法庭笔录、相互印证，微信聊天记录中张平对欠付货款予以认可，且上述证据对张平已给付的货款亦予以证实，内容真实可信，形成完整的证据链条，能够证明张平尚欠钰鑫辉公司货款本金488054.00元的事实。对上述证据本院予以采信。张平辩称尚欠钰鑫辉公司货款288146.15元，但未举示有效证据，本院不予采纳。2.关于邵英捷、张慧颖应否承担还款责任问题。对此钰鑫辉公司向法院举示了证据A1.2017年7月28日张平、邵英捷、张慧颖向钰鑫辉公司法定代表人出具《欠款条》三份；证据A10.2018年10月12日，邵英捷与钰鑫辉公司法定代表人妻子张铭丽通话录音。证据A11.2018年11月9日，张慧颖与钰鑫辉公司法定代表人妻子张铭丽通话录音及转账记录。对此张平举示了证据B1.2018年8月28日民事起诉书，及2018年10月11日开庭传票，主张邵英捷和张慧颖在本诉中的地位应该是担保人并不应该是欠款人。这是王永辉自认的，并且根据欠款条上的还款日期，最后的日期是2017年12月31日，王永辉在6个月内并没有向担保人邵英捷、张慧颖主张债权，因此邵英捷、和张慧颖应该免责。结合双方证据来看，虽然邵英捷、张慧颖在担保人处签名，但《欠款条》已经注明“欠款人张平、张慧颖及邵英捷为共同欠款人”邵英捷在该备注下方书写“同意上述协议”并按手印、张慧颖亦在该备注下方书写“同意上述协议”签字并按手印，且通话录音及转账记录表明邵英捷、张慧颖有自愿偿债的意思表示和行为，符合债务加入的法律特征，应按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以协议内容为依据确定二人为本案共同欠款人，承担偿还货款责任。本院对证据A1、证据A10、证据A11，予以采信。对证据B1不予采信。过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：张平与邵英捷系夫妻关系，张慧颖为张平与前妻婚生女。2017年期间，张平在钰鑫辉公司购买钢材，因资金紧张，遂向钰鑫辉公司赊购钢材，双方共交易四次，第一次2017年7月7日订货4件，次日提货并交付，货款90184.00元，货款未付；第二次2017年7月28日，订货22件，货款506656.00元，两次货款合计596840.00元。当日，张平向钰鑫辉公司法定代表人王永辉出具《欠款条》一份；双方明确欠款金额为596840.00元，并约定该欠款应当在2017年12月31日前全部还清，期间按约定（自2017年7月28日至2017年9月30日期间，按月利率1.5%计算；自2017年10月1日起至2017年12月31日期间，按月利率2%计算）支付利息。为保障债务的履行，邵英捷（张平之妻）、张慧颖（张平之女）自愿作为共同还款人对该笔债务进行偿还。邵英捷、张慧颖分别签署了《欠款条》，以保证还款。《欠款条》签订后，钰鑫辉公司按张平指示陆续分四批提货并交付18件，第一批2017年7月28日提货7件货款160100.00元、第二批2017年7月29日提货7件货款161102.00元、第三批2017年9月8日提货2件货款46838.00元、第四批2017年9月26日提货2件货款45858.00元，但张平未按约定支付货款，故钰鑫辉公司退库（未交付）4件价值92758.00元，第二次尚欠货款413898.00元（160100.00元+161102.00元+46838.00元+45858.00元=413898.00元）；第三次2017年8月21日订货3件，次日提货并交付，货款76779.00元，本次货款已结清（2017年8月21日通过信用社转账50000.00元、2017年8月22日微信转款5000.00元、2017年8月23日通过农行转账21779.00元，共计付款76779.00元）；第四次2017年9月8日订货5件，当日提货并交付，货款128672.00元，货款已付清（2017年9月8日通过农行转账100000.00元、2017年9月26日通过农行卡转账30000.00元、2017年9月26日通过微信转账4700.00元，共付款134700.00元），且多付了6028.00元。2018年11月11日张慧颖通过银行转账给付货款10000.00元。现尚欠货款本金488054.00元（90184.00元+413898.00元-6028.00元-10000.00元=488054.00元），钰鑫辉公司多次催要，此款至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付货款，若未约定给付时间的则应在出卖人催要的合理期限内给付。本案中，双方虽未签订书面合同，但已经实际履行了买卖合同，钰鑫辉公司向张平交付了货物，而张平未在钰鑫辉公司催要的合理期限内给付货款，其行为违反法律规定及双方约定，邵英杰、张慧颖作为共同还款人亦未完全履行还款义务。故钰鑫辉公司持欠款条诉请张平、邵英杰、张慧颖给付货款及利息，符合各方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。张平、张慧颖辩称二人系担保人，王永辉在6个月内并未向二人主张债权，因此邵英捷、张慧颖应该免责。但《欠款条》已经注明“欠款人张平、张慧颖及邵英捷为共同欠款人”邵英捷、张慧颖在下方书写“同意上述协议”并按手印，且通话录音及转账记录表明邵英捷、张慧颖有自愿偿债的意思表示和行为，故二人应为本案共同欠款人，对邵英捷、张慧颖上述辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，张平、邵英杰、张慧颖立即支付哈尔滨钰鑫辉经贸有限公司货款488054.00元整；二、待本判决发生法律效力后，张平、邵英杰、张慧颖立即支付哈尔滨钰鑫辉经贸有限公司货款利息（以488054.00元为基数，自2017年7月28日至2017年9月30日，按年利率18%计算；自2017年10月1日起至2017年12月31日，按年利率24%计算；自2018年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8621.00元（此款哈尔滨钰鑫辉经贸有限公司已预交，应退还4310.50元），减半收取4310.50元，由张平、邵英杰、张慧颖负担，待本判决发生法律效力后张平、邵英杰、张慧颖立即给付哈尔滨钰鑫辉经贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一九年四月二十三日书记员 李智鑫