wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：刘国力，男，1977年3月1日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省周口市鹿邑县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘国力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告刘国力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息187084.19元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告刘国力既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘国力未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，刘国力尚欠信用卡欠款共计187084.19元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国力于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计187084.19元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632.49元及公告费(以实际发生为准),由被告刘国力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初899号 原告：叶宝开，男，1965年3月10日生，汉族，中专文化，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：郭荣玲，女，1975年9月23日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 原告叶宝开诉被告郭荣玲租赁合同纠纷一案，本院2019年2月18日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告叶宝开、被告郭荣玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶宝开诉称：2018年10月3日被告郭荣玲租用原告徐工235C挖机一台，用于芜湖方村街道埭南斗村兴修鱼塘改土项目，原、被告口头约定以挖掘机码表时间计时，每小时230元，租用3个月，挖掘机背车费1500元，租用结束时现金支付。2018年11月29日工程结束，挖掘机共工作91小时即20930元，然而被告郭荣玲并没给原告支付租金，也没给原告办理结算手续，在原告的一再催促下，被告在2018年12月份叫原告挖掘机操作手叶礼雷到芜湖工地，由被告打印一张条据，逼迫叶礼雷签字，否则不给原告出据欠款凭据，也不给原告出据挖掘机工作时间证明，更不支付原告挖机租金。原告挖机从马鞍山拉到芜湖埭南斗村工地，背车费用单趟要1500元，按市场规则，租用方租用挖机没租用到3个月时间，被告应承担来回背车费即3000元。原告同等级的挖掘机在市场上每小时租金250一260左右，就是因为被告口头承诺施工结束支付现金，原告才同意每小时230元。经原告向被告再三催要租金，被告于2019年1月8日给原告复印一份由被告打印，原告挖掘机操作手签字的条据，没有支付挖掘机租金，直至2019年2月1日被告用“郭荣玲”的银行账户给原告转账8000元，剩余租金12930元及挖掘机背车费3000元至今未给兑现。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告依法诉请判令被告立即支付原告挖机租金12930元、被告支付租金占有利息按12930元为基数，自2019年1月8日起按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息至清偿之日、被告支付原告挖掘机背车费3000元等。 被告郭荣玲辩称：我们有一个机械费用表，是操作手叶礼雷签字的，核算价格是17480元。2019年2月1日我向原告账户支付了8000元挖机费用，我已经支付了百分之五十的费用，我还欠原告9480元，后来我多次电话联系原告，但是原告都不接我电话，直到我接到法院传票，才知道原告起诉我；背车费3000元，我和原告之间没有协议；我不认可原告诉请第二项利息计算的基数12930元，我只欠原告9480元。 经审理查明：2018年10月3日，被告郭荣玲租用原告叶宝开的徐工挖掘机，2019年1月8日，原被告双方对账结算并制作了《机械费用表》，被告实际使用原告挖掘机76小时，合计价格17480元，原告方工作人员叶礼雷在该费用表上签名确认，被告也予签名。双方对账确认后，被告于2019年2月1日支付原告8000元，后再未付款。原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。 上述事实，有证据原告提交的机械费用表复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其租金的证据真实、充分，且系原件，被告对此不持异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告租用原告的挖掘机并经双方对账确认后，仅支付原告部分租金，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其支付租金的请求应予支持，但原被告双方对账确认价款为17480元，而被告已支付8000元，故被告尚欠9480元，对原告超出上述认定部分的请求不予支持；原告要求被告自2019年1月8日起支付利息，但其对此未能提交相应证据，故被告应承担的利息损失应从原告主张权利之日起开始计算。原告要求被告支付背车费3000元，并提交了相关收据，但其未能提交该费用应由被告承担的证据，而被告对此不予认可，故对原告的该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭荣玲于本判决生效之日起10日内支付原告叶宝开租金9480元，并以9480元为基数，自2019年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告利息至债务实际清偿之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99元，原告负担40元，被告负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  韩先明 二〇一九年四月十八日 书记员  王 静 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执863号之一移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭被执行人：安徽顺和鸿圣贸易有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区安徽世纪金源公寓式酒店公寓**。统一社会信用代码9134010056899671XY(1-1)。被执行人：王东飞，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张碧波，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省太和县，居住地安徽省合肥市包河区。安徽省枞阳县人民法院作出的（2019）皖0722刑初24号刑事判决已经发生法律效力，2019年4月23日，本院刑事审判庭将该判决中确定的三被执行人应缴纳290万元罚金义务移送执行，其中安徽顺和鸿圣贸易有限公司应缴纳罚金240万元、王东飞应缴纳罚金30万元、张碧波应缴纳罚金20万元。另查明，安徽顺和鸿圣贸易有限公司向本院书面申请，愿意用其在枞阳县人民医院的经营收入款缴纳上述三被执行人应缴纳罚金290万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：划拨安徽顺和鸿圣贸易有限公司在枞阳县人民医院的经营收入款290万元。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年四月二十五日书记员  江学敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3238号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区凤凰路**。 代表人：潘中文，该分行行长。 被执行人：金大庆，男，1969年10月1日出生，汉族。户籍地址：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4051号民事判决书，于2018年11月16日向本院申请执行，申请执行的标的为287255.49元。本院于同日立案执行，并于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年12月13日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人银行存款11000元，已发放给申请执行人；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年03月21向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况。 截至2019年4月12日，被执行人尚有案件款276255.49元及迟延履行期间的债务利息未履行，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执3238号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本业无正文） 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年四月十二日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终473号 上诉人(原审被告)：上杭县古田镇电力公司苏家坡二号电站，住所地上杭县古田镇苏家坡村,统一社会信用代码：91350823MA349D8K54。 法定代表人：廖龙卿。职务总经理。 委托诉讼代理人:罗福平、吴子胜，福建吴子胜律师事务所执业律师。 被上诉人(原审原告)：廖继红，女，1963年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人：赖冰（系廖继红之子），1988年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人：赖汝河（系廖继红之夫），男，汉，1962年7月5日出生，住所地福建省上杭县。 上诉人上杭县古田镇电力公司苏家坡二号电站（以下简称苏家坡电站）因与被上诉人廖继红劳动争议一案，不服福建省上杭县人民法院（2018）闽0823民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏家坡电站的委托诉讼代理人罗福平，被上诉人廖继红及其委托诉讼代理人赖冰、赖汝河到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省上杭县人民法院（2018）闽0823民初2032号民事判决； 二、发回福建省上杭县人民法院重审。 上诉人上杭县古田镇电力公司苏家坡二号电站预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  陈日耀 审判员  詹跃忠 审判员  许培清 二〇一九年四月二十六日 法官助理黄达康 书记员邱艺梅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执245号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：辛卫，男，1994年11月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人辛卫罚金一案，由于被执行人未自动履行，本院刑事审判庭于2019年1月23日依法移送执行，罚金、退赃共计10050元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人辛卫行踪不明、无法联系；多次查询银行，未发现被执行人辛卫名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人辛卫名下有不动产权登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马榕武 审判员  王美贞 审判员  欧俊根 二〇一九年四月二十四日 书记员  兰 楠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3790号原告：赵利利，男，1984年3月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：刘马红，新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：河南省产业发展研究会小微企业工作委员会，住所地郑州市新郑市龙湖镇华南城三路美食街**对面。负责人：赵晓宁，经理。本院于2019年1月23日预登记受理原告赵利利诉被告河南省产业发展研究会小微企业工作委员会不当得利纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告赵利利于2019年3月25日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告赵利利的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵利利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵利利负担。审判员  赵瑞莲二〇一九年四月三日书记员  万东霞
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执588号申请执行人邵景涛，男，1954年10月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市世威粮油贸易有限公司，住所地确山县双河镇双河村杨楼组。统一社会信用代码91411725317654096Q。法定代表人王东，该公司经理。被执行人王东，男，1978年10月24日生，汉族，住河南省确山县。邵景涛申请执行驻马店市世威粮油贸易有限公司、王东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初1954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市世威粮油贸易有限公司、王东至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人1310000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人驻马店市世威粮油贸易有限公司、王东银行存款1310000元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 陈         超审判员 方    光    璞审判员 李磊二〇一九年四月八日书记员 张    竞    文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28201号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：魏海红，女，1980年1月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月7日的借款本金31331.36元、利息1661.23元、罚息225.78元，以及自2019年1月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费90元；3、判令被告支付违约金5698.23元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额51660元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额1783.37元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月7日，被告尚欠借款本金31331.36元、利息1661.23元、逾期罚息225.78元、贷款管理费90元、违约金5698.23元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏海红于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月7日的借款本金31331.36元、利息1661.23元、罚息225.78元，并支付自2019年1月24日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告魏海红于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5698.23元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告魏海红名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告魏海红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执325、326号之一 （325号）申请执行人：黎绮琪，女，汉族，1992年11月19日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区xx，身份证号码：。 （326号）申请执行人：简筱筠，女，汉族，1980年10月7日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区xx，身份证号码：。 被执行人：深圳人人钻商业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EJMFLXB。 法定代表人：姚平。 关于申请执行人黎绮琪、简筱筠与被执行人深圳人人钻商业有限公司劳动争议两案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2018）5231、5232号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47032.39元及利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十日 书 记 员  黄月莹
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初567号 原告：高密有信企业策划有限公司。 法定代表人：张守林。 委托诉讼代理人：宿艳。 被告：赵洪义。 委托诉讼代理人：逄艳。 原告高密有信企业策划有限公司与被告赵洪义房屋租赁合同纠纷一案进行调解，本院于2019年1月21日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还所租赁的场地并支付实际返还场地前的占用费2万元以及违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日原告与被告签订《场地租赁合同》约定原告将坐落于高密市老汽车站内南墙处内商业街东至鹏程物流西墙，西至鹏程物流西墙向西17米，南至院内南墙北至南墙向北6米出租给被告使用。租赁期限为3年，自2015年4月30日起至2018年4月29日止。租赁期届满需双方重新签订租赁合同，期限租金另行商谈。租金：第一年为人民币1.8万元，第二年、第三年租金为人民币2万元。并约定合同签订同时缴纳第一年租金。被告需按年缴纳租金，每年提前在届满一年前一个月缴纳。逾期不交或交不齐租金，被告需承担逾期每天年租金5‰的违约金。现租赁期已经届满，原告让被告返还所租赁的场地，并交齐所占用期间的租金。现原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判令被告返还租赁场地并支付返还前的占用费。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告于2019年5月10日前腾出所租赁的场地; 二、被告欠原告租赁费20000元，原告自愿放弃15000元，余款5000元由被告交纳的押金抵顶; 三、若被告不按期腾出租赁场地，原告可申请执行15000元租赁费; 四、原、被告双方无其他争执; 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  李乐友 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  单秋香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初328号原告:剡鹏兵，男，1986年9月28日出生，汉族，核工业208大队职员，住包头市。委托诉讼代理人：李岩峰，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告:张卉，女，1974年3月23日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告剡鹏兵与被告张卉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剡鹏兵及其委托诉讼代理人李岩峰到庭参加诉讼。被告张卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剡鹏兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照双方签订《房屋买卖合同》约定继续履行合同，办理房屋过户；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日原告剡鹏兵通过中介方包头市联邦置业有限责任公司在被告张卉处购买145.37平方米住宅楼一套，位于包头市，首付款30万元，购房定金3万元。按照双方签订的《房屋买卖合同》第二条，约定房屋成交价格为91万元，首付30万元，剩余61万元办理贷款。2018年3月30日以后，原告催促被告尽快办理房屋产权证，完成约定义务，被告要求原告在原房款基础上再加上9万元。原告认为，原、被告之间的权利义务关系明确，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故诉至法院。张卉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告向被告购买位于包头市的房屋一套，购房总价款为91万元，原告应于2018年1月11日交纳定金3万元，2018年4月30日前交付房屋首付款31万元，余款60万元待银行放款当日一次性给付被告。合同签订后，原告向被告交纳定金3万元。现原告以被告不履行合同义务为由诉至本院。原告自认涉案房屋没有取得不动产权证，并且该房屋上设定有抵押贷款。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合同合法有效。但因涉案房屋设定有抵押，且至今未取得不动产所有权证，导致合同目的无法实现。故原告要求继续履行合同的主张本院无法支持。本案在审理过程中已向原告释明合同无法继续履行的后果，原告表示另行起诉。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告剡鹏兵的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告剡鹏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王桂梅二〇一九年四月三日书记员 张晓虹附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调査收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审査核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执133号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈金连,男，1954年出生。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一九年四月十八日书记员  董国杰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初21526号原告：宋志康，男，1951年10月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：虞萍华，女，1955年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：宋奕，女，1985年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。上述三原告共同委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被告：上海霖诚投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张娟，职务不详。原告宋志康、虞萍华、宋奕诉被告上海霖诚投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告宋志康、虞萍华及三原告共同委托诉讼代理人魏艳到庭参加诉讼。被告上海霖诚投资管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋志康、虞萍华、宋奕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签署的房屋包租合同；2.被告支付2018年5月3日至2018年8月2日的租金60,000元；3.被告返还三原告空置期租金13,333元；4.被告支付违约金20,000元；5.诉讼费由被告承担。审理中，三原告变更诉讼请求为：1.原、被告双方签订的房屋包租合同及续租补充协议于2018年7月6日解除；2.被告支付2018年5月3日至2018年7月22日的房租及房屋占有使用费52,903.23元；3.被告支付违约金18,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系上海市长宁区黄金城道619弄12号1502室房屋(简称涉讼房屋)共有人。三原告与被告于2012年2月1日签订了《房屋包租合同》，约定由三原告委托被告将涉讼房屋用于出租并收取租金收益，租赁期自2012年2月3日起至2014年2月2日止。其后双方又签署了两份《续租补充协议》，月租金2万元。2018年5月开始，被告拒不支付租金。三原告多次催讨无果，被告也从未提前表示过要退房。三原告至派出所报案，经照片辨认，查出被告联系人赵峰真名为裴峰，系被告法定代表人张娟的丈夫。2018年7月6日，三原告以微信形式通知裴峰支付欠付租金并解除租赁合同。后三原告找到次承租人收回房屋并向其收取租金。被告至今未支付租金且下落不明，故涉讼。被告上海霖诚投资管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于上海市房地产权证及不动产登记簿、房屋包租合同、续租补充协议、借记卡帐户历史明细、转账凭证、名片、微信记录、房屋租赁合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：涉讼房屋产权人为原告宋志康、虞萍华、宋奕，建筑面积150.05平方米。2012年2月1日，三原告(甲方、出租方)与被告(乙方、包租方)签订房屋包租合同，约定甲方同意乙方将该房屋转租给第三方，并由乙方收取租金，租赁期限自2012年2月3日至2014年2月2日止，房屋用途为住宅，月租金18,000元，每个付款月的第3日支付，保证金18,000元。乙方如违反本合同的约定或提前退租，则须向甲方支付违约金，违约金为18,000元。甲方同意租期内给予乙方2个月免租期，第一年的第一月乙方不支付租金，第二年的第一个月乙方不支付租金其余租金均按月支付。乙方如逾期超过15天不支付租金，甲方有权收回房屋并视同乙方违约。三原告自认收到被告保证金18,000元，此合同双方按约履行完毕。2014年和2016年，原、被告双方两次签订续租补充协议。2016年的续租补充协议约定：被告继续租赁涉讼房屋，租期从2016年5月3日至2019年5月2日，其中2016年5月3日至2018年5月2日为固定期，2018年5月3日至2019年5月2日为活期。如在固定期内退房则算违约，在活期内乙方有权提前一个月通知退租不算违约。每月租金为2万元，含物业管理费。原合同押金不变。甲方同意给乙方在合约期内每年一个月的空租期。原合同其他条款不变。自2018年5月3日起，被告未按时支付租金，虞萍华向被告工作人员裴峰发微信催款，被告一直拖延未付。同年6月15日，虞萍华再发微信：“请把合同再看一下，如果不想再续的话可以终止的。我们约个时间谈谈。”裴峰未回复。同年7月3日，虞萍华“明天下午一点我会去说好的地方等你。希望你能准时到，把你欠我5、6月份的房租事情，与后续的问题一并谈谈。……”裴峰回复“收到姐。后天上午好吗”。虞萍华“可以后天上午几点……”裴峰未再回复。同年7月6日，虞萍华“据于你已欠我5、6、7三个月的房租情况，我现在通知你终止合同了。欠的房租必须要还的。”裴峰未回复。2018年8月25日，三原告与原次承租人蛙王餐饮管理(上海)有限公司就涉讼房屋签订租赁合同，自2018年7月23日起计租金。审理中，三原告要求将保证金18,000元抵扣被告应承担的违约金。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应恪守履行。被告支付租金至2018年5月2日，其后租金一直拖欠，被告的欠租行为显然已经构成违约，三原告于2018年7月6日向被告工作人员发解除通知，应视为被告已经收到解除通知，故双方房屋租赁合同应于2018年7月6日解除。根据查明的事实，被告自2018年5月3日起未支付租金，三原告与蛙王餐饮管理(上海)有限公司的合同于2018年7月23日计租，故三原告要求被告按合同约定的月租金标准支付自2018年5月3日至2018年7月22日的租金及房屋占有使用费，符合事实及法律规定，本院予以支持。本案中，双方约定2018年5月3日后的租赁合同为活期，被告有权提前一个月通知退租不算违约，但是被告在三原告催告之下，并未提出退租请求且拖欠租金，三原告要求被告按合同约定支付违约金18,000元，同时要求以收取的保证金作抵扣的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋志康、虞萍华、宋奕与被告上海霖诚投资管理有限公司就上海市长宁区黄金城道619弄12号1502室房屋签订的房屋包租合同及续租补充协议于2018年7月6日解除；二、被告上海霖诚投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋志康、虞萍华、宋奕租金及房屋占有使用费52,903.23元；三、被告上海霖诚投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋志康、虞萍华、宋奕违约金18,000元(以被告上海霖诚投资管理有限公司支付的保证金18,000元抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572.58元，由被告上海霖诚投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波审 判 员  史 捷人民陪审员  牟世荣二〇一九年四月三日书 记 员  陆旭辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）深宝法执字第1716号 （2019）粤0306执恢665号 申请执行人唐钧，男，1982年4月9日出生，汉族，身份证住址湖南省溆县。 被执行人深圳市鸿程企业管理顾问有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区联兴大厦**303，组织机构代码795422492。 法定代表人张祝根。 申请执行人唐钧与被执行人深圳市鸿程企业管理顾问有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动仲裁委员会作出的深宝劳仲石岩庭（案）字[2009]第681号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿程企业管理顾问有限公司应履行支付3000元及利息的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院执行到位人民币6511.47元，其中支付申请人人民币6461.47元，支付执行费人民币50元。被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，深圳市宝安区劳动仲裁委员会深宝劳仲石岩庭（案）字[2009]第681号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金圣春 二〇一九年四月十日 书记员  杨志聪
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行审45号 申请执行人瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市莘阳大道**。 法定代表人朱小波，局长。 被执行人诸葛启海，男，汉族，1954年9月27日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]第15-004号行政处罚决定，已于2017年7月21日送达被执行人，责令被执行人诸葛启海退还其在瑞安市非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，并罚款26360元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。2017年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物及设施，恢复原状，退还土地，可由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]第15-004号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地,由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施,瑞安市综合行政执法局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  吴荣者 审  判  员  何小云 审  判  员  张 勉 二〇一九年四月二十八日 （代）书记员  万顺顺
西安市长安区人民法院        西安市长安区人民法院执行 裁 定 书 (2019)陕0116执1539号申请执行人张某某，男，2007年9月1日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人李晓爱，女，1978年3月24日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,系申请执行人张某某之母。被申请人张建厂，男，1973年6月19日出生，汉族，现住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院（2018）陕0116民初11145号民事调解书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人张建厂名下的位于西安市长安区XX路XX小区XX幢XX号房屋（房产证号：西安市房权证长安区字第41-10895号）过户到申请执行人张某某名下。本裁定立即执行。         审 判  员   苗卫平                               二〇一九年四 月 十一 日                      书  记  员   王  磊 2
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初917号原告:苏绍祥,男,1977年11月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海山，该公司员工。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告苏绍祥与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏绍祥的委托诉讼代理人雍万江，被告茂业公司委托诉讼代理人刘海山、余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏绍祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金17797.2元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原告与被告签订《滁州市商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买丰乐大道1899号（长江商贸城）《长江商贸城》17幢商业单元37室房屋，购房款1186485元。该合同第十一条约定“甲方（被告）定于2017年12月31日前将该房屋交付给乙方（原告），除不可抗力外”，第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止”。原告已经按照合同约定履约。被告逾期50天后才将涉案房屋交付给原告。被告茂业公司对于原告陈述的双方签订合同无异议，但是其辩称：1、违约金的计算不实，涉案房屋2018年1月18日验收合格，1月19日向业主发出了交房通知书，而且当年2月8日被告在《滁州日报》上刊登告知买房人办理交房手续公告，违约金的截止日以交房通知书上的时间为准，不应该以原告实际收房时间为准。2、延期交房，有不可抗力的因素，大气污染防治要求停工4天；2017年的高温天气，安徽省通知室外作业停止，超过40度，扣除2天，37-40度，扣除2天，按照规定每天室外工作不可超过6个小时；2018年两场大雪，一共25天，总计33天是合理的顺延。3、合同约定违约金过高，调整到每平方1.47元一天。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告与被告签订《滁州市商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买丰乐大道1899号（长江商贸城）《长江商贸城》17幢商业单元37室房屋，购房款1186485元。该合同第十一条约定“甲方（被告）定于2017年12月31日前将该房屋交付给乙方（原告），除不可抗力外”，第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止”。原告已经按照合同约定履约。被告2018年1月19日通过邮寄快件通知原告于1月20-24日办理接房手续。被告于2018年3月5日与原告办理涉案房屋交付手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票，被告提供的《建设工程竣工验收备案证书》、EMS快递单、网上收件信息单、交房通知书以及快递查询证明各一份等证据证明。本院认为：一、原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担延迟交房违约责任。二、2018年1月18日，案涉房屋通过竣工验收，已符合交付条件。虽然被告2018年1月19日通过EMS快递邮寄交房通知书指定原告在1月20-24日到被告处办理交房手续，但是由于该快递需要1、2天达到收件人，又根据双方签订的《滁州市商品房预售合同》第十三条约定，收房人应在收到通知之日起10天内会同卖房人对于涉案房屋进行验收交接，因此应当认定被告完成交房时间为1月30日，被告逾期交房应当认定为30天。三、原告提出，因为被告没有向其提供质量保证书和使用说明书，其拒绝接受房屋，被告应当承担相应违约责任，但是其至今没有提供证据证明其主张的事实，因此其主张本院不予认定。四、被告提出因为大气污染防治政府要求其停工4天并无证据证明；其提出的2017年安徽省政府通知高温天气超过40度，停止室外作业等，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定，不符合不可抗力的构成要件；其提出因为大雪延误工期，因为大雪发生在约定的交房期限之外，即使认定为不可抗力，其不利后果应当由被告承受，因此被告提出顺延交房期限意见，本院不予支持。五、原告主张双方约定延迟交房违约金按照房价款日万分之三计算，由于合同是被告提供的文本，对于延期交房和延期付款违约金计算双方均按照此约定，该违约金计算标准折算年利率为10.8%，参照审理民间借贷纠纷案件法律允许年利率标准，该标准并非过高，而且被告提供的证据不足以证明按照该计算标准计算的违约金过分高于其造成原告损失，其要求减少原告主张的违约金计算标准，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州茂业投资发展有限公司于判决生效后十日内支付给原告苏绍祥10675元（1186158*万分之三*30）；二、驳回原告苏绍祥其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取123元，由原告苏绍祥负担89元，被告滁州茂业投资发展有限公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹志信二〇一九年四月二十四日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初4035号原告：沾化神茂皮革助剂有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园清风四路**。法定代表人：张万栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，山东芳军律师事务所律师。被告：无棣鑫合皮业有限公司，住所地：无棣县车王镇翟家村西。法定代表人：刘树然，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。被告：无棣德宝皮革有限公司，住所地：无棣县车王镇张连普。法定代表人：冯建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范树和，男，该公司职工。原告沾化神茂皮革助剂有限公司（以下简称神茂公司）与被告无棣鑫合皮业有限公司（以下简称鑫合公司）、无棣德宝皮革有限公司（以下简称德宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神茂公司的委托诉讼代理人王雪娟、王宁宁，被告鑫合公司的委托诉讼代理人贾磊，被告德宝公司的委托诉讼代理人范树和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神茂公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付原告货款245042.5元以及利息（利息自2017年5月10日以年利率24％计算至付清之日止）。事实和理由：神茂公司为两被告提供化学助剂，被告按期支付货款，两被告系利益关联实际控制人，收取原告货物均系工作人员刘敏敏，与我方付款和对账也是统一进行。原告已经完成交货义务，两被告付款至2017年5月10日，此后没有付款，至今仍欠货款245042.50元。鑫合公司辩称，1.经过我公司核实，没有与原告存在所述的业务往来，原告的诉求是否成立，我方需要查验原告向法庭提交的证据后发表详细的答辩意见；2.我公司与德宝公司系不同的民事主体，均系独立法人，即便我公司与原告存在买卖合同关系，原告也应当单独诉讼，不应当将我方与德宝公司在此案中一并起诉，原告要求我方与德宝公司一起支付货款没有法律依据。德宝公司辩称，经查阅，我公司与原告没有这笔业务往来。本院经审理认定事实如下：自2011年始，原告神茂公司和被告德宝公司就存在买卖化学助剂业务，神茂公司每次送货，德宝公司工作人员在神茂公司提供的送货单上签字。2010年11月15日，鑫合公司以通知的形式致函包括神茂公司在内的客户，称德宝公司更名为鑫合公司，并列举了详细开票资料、地址和联系方式。2012年11月27日，神茂公司通过传真和鑫合公司对账，截至2012年11月27日，鑫合公司应付神茂公司货款265692.50元（神茂公司明细账记载265292.50元），鑫合公司加盖公章确认。后鑫合公司退回神茂公司加脂剂2025元，鑫合公司实欠原告货款245042.50元（以神茂公司明细账记载为准），上述款项，神茂公司均为鑫合公司或者德宝公司开具了增值税专用发票。上述事实，有原被告当庭陈述，通知、对账函、明细账及送货单，增值税专用发票等证据予以证实，可以认定。本院认为，神茂公司主张和德宝公司、鑫合公司存在买卖合同关系并提交了送货单、明细账和增值税专用发票，德宝公司、鑫合公司虽对上述证据予以否认，但神茂公司提供的上述证据能够相互印证，证实自2011年以来双方的供货、付款情况。特别是神茂公司开具的增值税专用发票，更能进一步印证双方的买卖合同关系成立。德宝公司、鑫合公司虽系独立法人，但鑫合公司给客户的通知中鑫合公司自认系从德宝公司变更而来，德宝公司未予注销系鑫合公司怠于行使权利造成的，不影响对外债务的负担，且在双方的传真对账函中鑫合公司亦加盖了公章确认。德宝公司、鑫合公司否认该债务的存在，但其未在本院指定的期限内对增值税专用发票抵扣税及业务往来情况进行核实，按照证据优势规则，德宝公司、鑫合公司应对此承担相应的法律后果，亦不影响本院依据双方陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。综上，德宝公司、鑫合公司欠神茂公司货款事实清楚，应予偿还，被告未及时支付，已构成违约，应当依法向神茂公司承担违约责任。神茂公司主张的利息，因双方对此无约定，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定确定。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告无棣鑫合皮业有限公司、无棣德宝皮革有限公司偿付原告沾化神茂皮革助剂有限公司货款245042.5元并支付逾期付款损失（自2018年10月23日起至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告无棣鑫合皮业有限公司、无棣德宝皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘杰云二〇一九年四月十五日书记员  郝丽敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3692号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告李红梅民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金19284元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2016年3月1日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：17-00320），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2016年3月1日至2016年9月18日，分6次还款，约定还款日为每月15日，初次还款日为2016年4月15日；月利率1.45%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1812元，最后一次还款额为1810元。合同签订后，原告按约于2016年3月1日通过银行向被告发放了全部贷款。2016年6月23日，在被告尚欠本金5207元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款14793元；贷款总金额增至20000元；贷款期限为2016年6月23日至2018年6月18日，分24次还款，约定还款日为每月17日，初次还款日为2016年7月18日；月利率1.45%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1124元，最后一次还款额为1100元。合同签订后，原告按约于2016年6月24日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告自2016年7月18日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金19284元。 被告李红梅未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金19284元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，判决如下： 被告李红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金19284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计141元，由被告李红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  高 鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2467号罪犯李庆涛，男，1984年3月12日出生，汉族，大专文化，山东省滕州市人，住山东省滕州市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年5月28日作出（2014）绍越刑初字第292号刑事判决，以被告人李庆涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人李庆涛不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）浙绍刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李庆涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯李庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李庆涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李庆涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年4月17日起至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年四月二十九日书记员 华 郑
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1690号申请执行人：河南泽润铝业有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路**。统一社会信用代码914108255792051519。被执行人：中山市德力金属工艺印刷有限公司。。住所地：中山市黄圃镇大岑工业区伟业路**之二统一社会信用代码914420007123140406。申请执行人河南泽润铝业有限公司与被执行人中山市德力金属工艺印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5639号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人中山市德力金属工艺印刷有限公司名下有粤T26G**江淮牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人中山市德力金属工艺印刷有限公司名下粤T26G**江淮牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人中山市德力金属工艺印刷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月八日书记员  刘建纯
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民辖终29号上诉人（原审被告）：广东省广大乡创产业研究院，住所地：广东省广州市天河区*********自编2-17-1A。法定代表人：邹志雄。被上诉人（原审原告）：茂名牛胸岭生态农业有限公司，住所地：广东省茂名市电白区********（安泰大酒店13楼）。法定代表人：刘振吹。上诉人广东省广大乡创产业研究院（以下简称乡创研究院）因与被上诉人茂名牛胸岭生态农业有限公司（以下简称牛胸岭公司）合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初33号民事裁定，向本院提起上诉。乡创研究院上诉称，原审裁定认定事实错误，主要理由如下：1.本案是一般的民事合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，不属于建设工程所在地专属管辖案件。2.《中华人民共和国合同法》第二十三条并未规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案接收货币一方即上诉人所在地广州市天河区为合同履行地，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人牛胸岭公司答辩称，1.根据答辩人与被答辩双方签订的合同约定，答辩人可以向答辩人所在地茂名市电白区人民法院起诉。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的合同履行地是茂名市电白区，答辩人依法可在茂名市电白区人民法院起诉。综上，请求驳回被答辩人的管辖异议上诉请求。本院经审查认为，本案牛胸岭公司依据其与乡创研究院签订的《茂名市电白区******休闲旅游度假项目总体策划与概念规划服务合同》（以下简称服务合同）向原审法院起诉请求判令确认服务合同无效，由乡创研究院返还定金及支付利息，双方在服务合同第九条（9.7）订明：“……双方当事人依法向双方当地人民法院起诉解决”，该协议管辖未违反有关法律、法规的规定，故双方选择两个与争议有实际联系的人民法院管辖，应当认定有效，牛胸岭公司根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定选择在茂名市电白区人民法院提出起诉并无不妥。原审法院裁定驳回乡创研究院对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。乡创研究院上诉主张本案由广州市天河区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 张华伦审判员 李 杰二〇一九年四月十一日书记员 谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4382、4383号 被执行人滚海平，男，苗族，1998年02月08日出生，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县之一,系(2017）粤0307刑初81号的被告人。 关于被执行人滚海平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初81号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人滚海平应缴纳罚金人民币二千元，依法退赔被害人钱某损失人民币2231元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年03月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十五日 书记员  唐 希
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初1047号 原告：李令冰，女，1957年3月23日出生，汉族，住怀化市鹤城区鹤州南路**。 委托诉讼代理人：蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。 被告：彭先恒，男，1950年11月21日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区城中办事处鹤洲南路**，现住怀化市鹤城区坨院办事处犀牛村**。 委托诉讼代理人：彭先云，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律服务工作者。 原告李令冰诉被告彭先恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 原告李令冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是怀化市鹤城区供销社的退休职工，早年经商，有一定的积蓄。1991年下半年离异后与被告相恋，92年起以夫妻名义共同生活。自1992年起被告陆续向原告借款17万余元，2016年2月24日，被告向原告出具30万元的欠条，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审理认为：综合原、被告双方诉辩意见及中方县泸阳派出所出具的证明，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，原、被告之间形成事实婚姻关系。本案中，被告向原告出具欠条，发生于婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”之规定，对于婚内借款，双方需在解除事实婚姻关系时处理。现原、被告不要求解除事实婚姻关系及处理夫妻共同财产，只单独主张该欠款，不符合婚内借款的处理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告李令冰的起诉。 案件受理费5800元，退回原告李令冰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇一九年四月二日 代理书记员  陶丽如 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初1795号原告：朱冬梅，女，土家族，1969年11月19日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。被告：周贤均，男，汉族，1971年5月9日出生，住重庆市黔江区。原告朱冬梅诉被告周贤均民间借贷纠纷一案，朱冬梅于2019年2月12日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭审理。原告朱冬梅及其委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告周贤均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金50000元及利息（利息从2015年6月1日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月31日，被告因工程差周转资金，向原告借款50000元，时间为一年，并约定每月利息1500元，每月1日付息，被告亲笔给原告出具了借条一张，但到了清偿本金的时间后，被告并未清偿此款及利息，此款经原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，不得已诉至法院，请求解决。朱冬梅向本院举示了如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.借条原件一张。周贤均未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，2015年5月31日，周贤均向朱冬梅借款50000元，约定借期一年，每月利息1500元，每月1日付息，从2015年6月1日起付。庭审中，朱冬梅陈述周贤均支付利息至2015年9月，从2015年10月起未再支付利息，亦未偿还本金。上述事实，有原告出示的证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。周贤均向朱冬梅借款50000元并约定借期一年，现约定的借款期限已届，周贤均无证据证明其已经偿还了涉案借款，故朱冬梅起诉要求周贤均偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。周贤均已经支付利息至2015年9月，故尚欠的利息应从2015年10月1日起计算；朱冬梅主张借款利率按照年利率24%计算，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。周贤均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告周贤均于本判决生效后五日内偿还原告朱冬梅借款本金50000元及利息（利息从2015年10月1日起以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告朱冬梅的其他诉讼请求。如果被告周贤均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周贤均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇一九年四月二日（院印）书记员黄蔚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1253号原告：唐新义，男，1967年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：许洪柱，男，1971年7月3日生，汉族，居民，住响水县。原告唐新义诉被告许洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐新义的委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告许洪柱虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新义向本院提出诉讼请求：请求判令被告许洪柱偿还借款50000元及利息（从2013年5月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告许洪柱因资金周转需要，于2013年5月29日向原告借款50000元，约定月利息2分，后被告一直未能偿还。被告许洪柱未作答辩。本院经审理认定如下事实:2013年5月29日，被告许洪柱因生意周转需要，向原告唐新义借款50000元，借款以现金方式给付被告，被告并出具借条交由原告收执，该借条载明：今借到唐新义人民币计伍万元正，小写50000元，月息2%。后被告一直未能偿还，为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告许洪柱向原告借款50000元，双方约定月利率2%，该约定不违反法律规定，后被告一直未能偿还借款本息，对此，被告许洪柱应承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2013年5月29日起按月利率2%计算至本院确定的给付之日止。）的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许洪柱偿还原告唐新义借款50000元及利息（以50000元为基数，从2013年5月29日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许洪柱承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 吴雪梅二〇一九年四月二十二日法官助理 张树林书 记 员 刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初527号原告蚌埠市建美系统门窗安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场********。法定代表人李庆辉，总经理。被告辽宁承业建筑安装装饰工程有限公司，住辽宁省鞍山市铁**三道街**。法定代表人刘庆，总经理。被告北京城建集团有限公司，住，住所地北京市海淀区北太平庄路**/div>法定代表人陈代华，董事长。原告蚌埠市建美系统门窗安装工程有限公司与被告辽宁承业建筑安装装饰工程有限公司、北京城建集团有限公司纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告蚌埠市建美系统门窗安装工程有限公司诉称，原告与被告辽宁承业公司于2018年5月31日签订《科技学院铝合金百叶实际加工协议书》，约定原告为被告承包的安徽科技学院产学研培养基地二期建设工程制作、安装铝合金百叶窗。同年10月20日被告给原告出具付款承诺，被告北京城建集团有限公司的项目部加盖了公章。该工程是北京城建集团有限公司总承包，辽宁承业公司是实际施工单位。现要求二被告给付工程安装费用及违约金计850860元。本院经审查认为，原，原告在诉状中署明的原告的住所地及合同履行地均属蚌山区被告分属辽宁省、北京市，故本院对该案确无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送蚌埠市蚌山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈卫东二〇一九年四月十一日书记员  闻 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初330号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈谷，男，1976年3月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，员工，户籍地湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2019年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人甘林，蕲春县法律援助中心指派律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人陈谷犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。审理中，因被告人不同意检察院量刑建议，于2019年3月25日决定终止速裁程序，转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人陈谷及其辩护人甘林到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2018年7月9日，被告人陈谷在武汉市江岸区汉口绿地中心营销部二楼办公桌抽屉内，趁无人之机，盗走上海绿地物业服务中心武汉分公司购买的永旺超市购物卡34张，面值金额共计人民币30,000元。嗣后，被告人陈谷在武汉市汉阳区永旺超市经济开发区门店使用盗窃的购物卡消费共计人民币3,679.85元。同月30日，该公司副总经理曹某向被告人陈谷了解购物卡失窃一事时，被告人陈谷主动交代了上述罪行，并当场退还未使用的29张购物卡，余款4,500元人民币由陈谷通过微信向曹某转账作为退赃。同日，被告人陈谷在曹某等人的陪同下到公安机关自首，并如实供述了上述罪行。被告人陈谷的辩护人对起诉书指控被告人陈谷犯罪的事实和罪名无异议，认为被告人陈谷盗窃的是购物卡，只消费了三千余元，其盗窃的财产数额能否认定为三万元，值得商榷；被告人陈谷具有自首、积极退赃、认罪认罚的量刑情节，且系初犯,一贯表现良好，建议法庭对被告人陈谷适用缓刑。上述事实，被告人陈谷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表王某的报案、陈述及辨认笔录；证人曹某、李某、何某、罗某、丁某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片及发还清单；指认犯罪现场笔录、指认现场照片；购卡凭证及发票、消费流水单、微信支付记录等书证；检查笔录；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人陈谷的供述及讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈谷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈谷犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈谷到案后，能退出全部赃款，且在本院审理期间，能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人陈谷的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。另查明，被告人陈谷盗窃的是不记名、不挂失的有价票证，根据法律规定，应当按票面数额计算，其盗窃数额应当按人民币三万元计算，盗窃数额较大。被告人陈谷的辩护人提出“被告人陈谷盗窃的是购物卡，只消费了三千余元，其盗窃的财产数额能否认定为三万元，值得商榷”及建议“对被告人陈谷适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈谷犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈谷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴珊榕二O一九年四月三日书记员 姚     玲     美
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初411号原告：骆某，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，籍贯河北省巨鹿县,住本村。委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师，特别授权。被告：李某，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，籍贯河北省巨鹿县，住本村。委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师，一般授权。原告骆某与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某及委托诉讼代理人周迎娟，被告李某及委托诉讼代理人袁占涛，证人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费2687.02元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费9000元、护理费3000元、交通费500元经济损失共计19687.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月间，经人介绍被告雇我往车上装树，每天工资最低100元，根据装车数量多少相应增加工资。2018年10月26日上午10时左右，我按被告要求正在装国槐树时，吊车挂钩脱钩，我被掉下来的树砸伤后摔下车，造成我身体腰1—3左侧横突骨折等身体多处受伤，后被送往巨鹿县医院救治，至今仍未恢复好，仍不能工作。被告将我送往巨鹿县医院救治后只承担了部分医疗费，剩余部分医疗费及其他费用仍未支付，为此向法院提起诉讼。被告李某辩称，对于原告所述受伤时间、地点及原告受伤的原因无异议。第一，被告与原告的关系实际上是承揽关系，并非法律规定的雇佣关系，因为被告与原告约定的是每车300元，也就是说，不管原告和几个人一块儿装车，也不管装多长时间，就是一车300元，并非原告说的每天100元；第二，买树苗装车并不是每天都有，所以被告只是在需要有人装车时，才找装车的人，并不是原告所说的10月间这一段期间内被告长时间雇原告装车；第三，事情发生后，出于道德和同情，被告以为原告垫付医药费2300元。因此被告认为，原告是因为第三人的行为造成的伤害，故其应向实际致害人（脱钩造成原告受伤的吊车所有人王常岭）主张权利，另外在这个过程中，原告自己疏忽大意，也有一定的责任。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。原告骆某当庭提交如下证据：证据1、医疗费单据，巨鹿县医院的单据1张，费用2687.02元；证据2、诊断证明一张，证明：骆某腰1—3左侧横突骨折住院治疗；证据3、巨鹿县医院病历22页，证明：骆某住院治疗31天及治疗情况；证据4、原告家庭户口本5页，证明与护理人员的关系；证据5、河北丰牌服饰有限公司营业执照、法人证明、公司证明材料、工资表，证明：骆肖霞、胡改丽的误工及经济损失状况情况；证据6、大王路村村委会证明，证明骆肖霞、胡改丽与原告骆某是亲属关系。被告李某对证据1、2、3、4、6均无异议。对证据5真实性无异议，但称不应计算两人护理。对原告各项费用的计算方式有异议，住院伙食补助应该按住院期间每天50元计算，误工费按住院时间*农林牧渔业的标准计算，护理费按一人计算，营养费按住院时间每天30元计算，交通费无票据不予认可。对后期治疗给不予认可，诊断证明没有载明需要后期治疗。被告李某申请证人李某出庭作证，李某证言：证明骆某另外两个装车的人是其找来给李某装车的，装一车300元，骆某受伤是因装车用的吊车脱钩树木掉下来将骆某砸伤。原告骆某质证称证言部分不属实，出事当天证人未在场，李某说的一车300元是三个人300元，装车必须三个人装，另外两个人也是李书书双找的。经审理查明，2018年10月26日上午原告骆某为被告李国款往车上装树过程中，吊车挂钩脱落树木将原告骆某砸伤，造成骆某腰1—3左侧横突骨折。原告住巨鹿县医院治疗，共住院31天，医疗费用2687.02元。上述事实原、被告双方无争议，本院予以确认。双方争议的住院伙食补助费标准，被告主张应按住院每天50元、营养费按每天30元计算，符合本地水平，应予采纳。关于误工费，原告诉请按误工90天计算，每天100元，护理费按30天每天100元，及交通费500元均符合原告伤情需要和收入情况，应予支持。但原告所举护理费方面的证据被告提出异议，收入证明不符合证据要求，对该证据的效力不予认定。被告称为原告垫付医疗费2300元，但未提供证据。原告庭后称门诊费用系被告垫付，具体数额不知，起诉的医疗费只是住院费用，并不包括门诊花费，被告只为原告垫付住院押金800元，可以从医疗费中扣除。综上原告经济损失卫医疗费1887.02元（2687.02元-800元）、住院伙食补助费1500元（30天*50元）、营养费900元（30天*30元）、误工费9000元（90天*100元）、护理费3000元（30天*100元）、交通费500元，以上共计16787.02元。本院认为，原告骆某为被告李某提供劳动，按被告要求提示范围从事树木装车等工作，被告支付报酬，双方符合雇佣关系的特征。而承揽关系是承揽人以自己的技术、设备和劳动独立完成工作，本案原告按被告的指派装车，装车用的吊车系被告提供，装车过程中非原告一个人独立完成，上述情况不符合承揽的特征，因此被告所辩不予采纳。原告骆某在从事雇佣活动中受伤，主管方面均无过错，被告李某作为雇主依法应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告李某于判决生效之日起七日内赔偿原告骆某人身伤害各项经济损失16787.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告李某负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢慧霞二〇一九年四月二十三日书记员  葛永师
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初281号 原告：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥204国道西侧。 法定代表人：张明达，经理。 委托诉讼代理人：魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇锦绣江南小区。 法定代表人：胡德中，执行董事。 委托诉讼代理人：王旭存，男，被告公司职员，1987年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力公司）与被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大力公司的委托诉讼代理人魏霞、于迎节、被告锦泰房地产公司的委托诉讼代理人王旭存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大力公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款4866029.23元及逾期利息；2、依法确认原告对上述款项享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，被告将其开发的锦绣江南小区人防地下室工程发包给原告施工。合同签订后，原告按约完成工程内容，经双方结算，工程总造价为8111029.23元。但被告仅向原告支付3245000元，余款迟迟未向原告支付。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告锦泰房地产公司辩称，对原告主张的的工程款数额无异议，但是涉案工程的配套工程未完工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证，对有异议的事实和证据，本院认定如下：2014年12月19日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告大力公司承建被告锦泰房地产公司开发的锦绣江南二期地下人防工程。双方在合同中约定工程款支付方式和时间为经审计部门审计完成后，3个月内付至合同总价的95%，余5%到质保期满后30日内一次性支付；自甲方（被告锦泰房地产公司）接到乙方（原告大力公司）审计结算书后一个月内未对乙方提供的结算书提出异议或另行审计的，视为甲方认可乙方提供的审计结算价。2015年8月，原告大力公司完成案涉工程的审计，并于2016年3月20日送达给被告锦泰房地产公司，审计总价为8111029.23元。被告锦泰房地产公司接到该审计报告后未提出异议。 另查明，锦绣江南小区38、40、41号楼销售成本核增销售成本人防工程为平方米109.68元。案涉工程至今未竣工验收。截止至目前，被告锦泰房地产公司已给付原告大力公司工程款3245000元。 本院认为，原、被告签订的《建设工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告大力公司完成案涉工程，被告锦泰房地产公司应按约给付工程款。根据原告大力公司提供的结算书，原告大力公司完成案涉工程总价款为8111029.23元，扣除5%的质保金，余款7705477.77元，扣除被告锦泰房地产公司已付工程款3245000元，被告锦泰房地产公司应向原告大力公司支付工程款4460477.77元。被告锦泰房地产公司逾期付款，应向原告大力公司支付逾期付款利息，利息的计算自原告大力公司向本院提起诉讼之日起即2019年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。案涉人防地下室工程案涉工程尚未竣工验收，锦绣江南小区38.40.41号楼销售价格成本核增销售价格人防地下室工程为每平方米109.68元。因此，原告大力公司作为施工人，在被告锦泰房地产公司逾期未支付工程款的情况下，就工程款4460477.77元在对锦绣江南小区38、40、41号楼进行拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 综上所述，对原告大力公司合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款，第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏大力建设集团有限公司支付工程款4460477.77元及利息（利息自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司逾期不支付的，原告江苏大力建设集团有限公司可申请对锦绣江南小区38、40、41号楼进行拍卖、变卖，建设工程价款4460477.77就拍卖后的价款享有优先受偿权。 如果被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45728元，由原告江苏大力建设集团有限公司承担3244元，被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司承担42484元（该款项原告江苏大力建设集团有限公司已预交，被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏大力建设集团有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费45728元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审 判 长  姜 莉 审 判 员  林飞燕 人民陪审员  张明义 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  杨 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄锡成，男，1981年7月6日生，苗族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告黄锡成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾建春二〇一九年四月二十五日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初33号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人李卫明，男，1969年2月3日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地广东省云浮市云安区，住广东省中山市。2018年5月10日因涉嫌赌博罪被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人罗泽华、叶木全，广东百润律师事务所律师。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人李卫明犯赌博罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人李卫明及辩护人罗泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，从2013年10月开始，被告人李卫明通过微信接受李某1（已判刑）、赵某（已判刑）、陈某、李某3、“贤”（经查实为吕某）的“六合彩”赌博投注，经核实，李卫明从2013年10月至被抓获前，非法接受他人“六合彩”赌博投注金额1169917元，其中接受李某1投注499083元；赵某投注25600元；李某3投注543103元；陈某投注86791元；吕某15340元。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，收受“六合彩”的微信交易截图、投注记录等材料，辨认笔录，被告人的供述等证据，据此认为被告人李卫明的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定判处。被告人李卫明辩解称接受李某1投注金额为12000元；接受赵某投注金额为7000元；之前是“丽明”接受李某3的投注，其接受李某3投注金额为110000至120000元。辩护人认为，1.对公诉机关指控被告人李卫明的行为构成赌博罪没有异议。2.对公诉机关指控被告人李卫明接受李某1投注499083元、赵某投注25600元、李某3投注543103元，证据不足，金额显著过高，应以被告人李卫明在法庭的供述为准。3.被告人李卫明能如实供述基本的犯罪事实，认罪态度较好。因此，请求法庭对被告人李卫明从轻处罚。经审理查明，从2013年10月开始，被告人李卫明通过微信接受李某1（已判刑）、赵某（已判刑）、李某3、陈某、吕某的“六合彩”赌博投注。经核实，李卫明从2013年10月至2018年5月10日，非法接受他人“六合彩”赌博投注金额共231131元，其中接受李某1投注12000元，接受赵某投注7000元，接受李某3投注110000元，接受陈某投注86791元，接受吕某投注15340元。2018年5月10日，被告人李卫明被公安机关抓获。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人李卫明的供述与辩解。2.证人李某1、陈某、赵某的证言。3.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。微信资料信息、交易截图、投注记录。6.辨认笔录。7.暂扣款现金缴款单、接受证据材料清单、调取证据通知书。8.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书。9.上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表。10.云浮市云安区人民法院“（2018）粤5303刑初44号”“（2018）粤5303刑初112号”刑事判决书。11.常住人口登记表。关于辩护人及被告人李卫明对接受李某1、赵某、李某3投注金额的意见，经查，根据现有证据不能认定被告人李卫明接受李某1的投注金额为499083元，接受赵某的投注金额为25600元，接受李某3的投注金额为543103元。应认定为接受李某1投注12000元，赵某投注7000元，李某3投注110000元。关于辩护人认为被告人李卫明能如实供述基本的犯罪事实，认罪态度较好的意见，本院予以采纳。本院认为，被告人李卫明无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，进行聚众赌博，收受金额231131元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李卫明犯赌博罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李卫明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李卫明犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年7月9日止）。二、扣押在案的作案工具GIONEE牌、iphone牌手机各一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶永秋审 判 员  何志东人民陪审员  刘天源二〇一九年四月二十九日书 记 员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保189号之一申请人:杨改成，男，汉族，1958年3月17日生，住尉氏县。被申请人：河南省广宇建设集团有限公司，住址地：商丘市梁园区中州北路**。法定代表人：刘全友。申请人杨改成与被申请人骆根旺、河南省广宇建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年4月18日作出(2019)豫0223财保189号民事裁定书，并对被申请人河南省广宇建设集团有限公司的银行存款采取了冻结的保全措施。现申请人要求解除被申请人河南省广宇建设集团有限公司银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人河南省广宇建设集团有限公司银行存款180万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 :张发振二〇一九年四月二十五日书记员 :郑芸芸
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初1344号原告：李爱娥，女，1943年2月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇孙安村****。公民身份号码：×××。被告：孙连海，男，1942年7月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住，住甘肃省宁县中村镇孙安村****民身份号码：×××。原告李爱娥与被告孙连海不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李爱娥于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱娥撤诉。案件受理费50元，免予缴纳。审判员  方满满二〇一九年四月十九日书记员  王文斐
宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初671号 原告赵素丽，女，汉族，生于1975年6月11日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告贺少华，男，汉族，生于1979年10月29日，住陕西省宝鸡市陈仓区楼。 本院在审理原告赵素丽诉被告贺少华健康权纠纷一案中，原告赵素丽于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵素丽撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵素丽承担。 审 判 员 景兰芳 二〇一九年四月十五日 法官助理 吕 妍 书 记 员 赵 越 1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保281号申请人：孙春山，男，1968年4月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：陈忠，男，1973年8月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。本院在审理申请人孙春山与被申请人陈忠民间借贷纠纷一案时，申请人孙春山于2019年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人陈忠的银行存款1130000元，或查封、扣押相当价值的财产，并已由浙江立正非融资性担保有限公司提供担保。本院认为，申请人孙春山的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠银行存款1130000元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇一九年四月二十三日法官助理徐卓扬书记员林李敏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保500号申请人：邹城市融发小额贷款有限公司，住所地：邹城市。被申请人：董凤强，男，住邹城市。被申请人：陈小丽，女，住邹城市。被申请人：潘红光，男，住邹城市。申请人邹城市融发小额贷款有限公司与被申请人董凤强、陈小丽、潘红光民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董凤强、陈小丽、潘红光30万元银行存款或等值的其他财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董凤强、陈小丽、潘红光30万元银行存款或等值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人邹城市融发小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年四月十六日书记员  司涛涛
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1619号原告：樊丽平，女，汉族，住临汾市。委托代理人：谷翔宇，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负责人：刘学敏，职务：总经理。委托代理人：樊颖，山西师达律师事务所律师。委托代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。原告樊丽平与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊丽平委托代理人谷翔宇，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托代理人樊颖、席伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告因2018年11月18日交通事故造成的各项损失共计319617元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年11月18日20时21分，原告雇佣的司机刘宁宁驾驶车牌号为×××号车辆行驶至襄汾县汾城镇汾城街附近时，与前方行驶的车辆发生追尾。事故发生后驾驶员刘宁宁向保险公司保案，保险公司出具了保险报案记录（代抄单）：两车追尾，本车前部受损，三者车（半挂车）后部受损，本车一人伤，无其他三者财产损失。原告系×××号车辆所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司处投有保险，故列为被告，就赔偿问题与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。原告提交以下证据：第一组证据：原、被告身份信息。1、原告身份证复印件；2、×××车辆挂靠证明、挂靠单位营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件；3、×××车辆行驶证、货运证复印件；4、×××车辆驾驶人驾驶证、资格证复印件。以上证据证明原、被告主体资格。第二组证据：事故认定。5、机动车保险报案记录代抄单，证明该起事故造成×××号车辆受损。第三组证据：赔付依据。6、《价格评估报告书》一份，证明×××车辆修复费用294897元。7、评估费发票一张3000元。8、施救费发票一张3500元。9、×××车辆修理清单14720元、修理厂营业执照复印件、法人身份证复印件。10.×××车辆施救费3500元。以上合计319617元。被告辩称，1、×××车辆在被告保险公司投有交强险，机动车损失保险（保额为316820元）、商业三者险（保额100万元），被保险人为临汾市天行健物流有限公司，事故发生在保险期间。原告不是本保险单上载明的被保险人，需提供发生事故时与该车具备保险利益的证据，否则公司不能向其赔偿。2、即使保险公司赔偿也应当核实本次事故发生的经过和各方当事人在事故中承担的责任，根据责任比例，保险公司在核实车辆行驶证、运输证、司机的驾驶证、资格证合法有效的前提下，对原告合法合理的损失予以赔偿。3、原告在发生事故后，虽然通知保险公司定损，但保险公司到修理厂照相后告知原告定损流程，并通知修理厂予以拆解定损，但原告没有继续在该修理厂维修，而是将车辆拖离修理厂后诉至法院并委托评估公司予以评估车辆损失，评估时也未通知保险公司，剥夺了保险公司的定损权和知情权。4、现原告主张车辆损失数额较大，超过了发生事故时车辆的实际价值，保险公司愿意根据车辆发生事故时的实际价值进行赔付，车辆归保险公司所有。5、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告没有提交证据。经审理查明，原告系×××车辆所有人，该车在被告处投有交强险、机动车损失险、商业三者险。2018年11月18日20时21分，原告雇佣的司机刘宁宁驾驶车牌号为×××号车辆行驶至襄汾县汾城镇汾城街附近时，与前方行驶的车辆发生追尾，造成两车不同程度损坏，事故发生在保险期间。经临汾市尧都区人民法院委托，临汾华伟价格评估有限公司出具了《价格评估报告书》，×××车辆损失修复费用为294897元。庭审中，原告主张的赔偿明细为：×××车辆损失修复费用为294897元、施救费3500元、评估费3000元、×××车辆修理费14720元、×××车辆施救费3500元，以上共计319617元。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原告所有的×××车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、商业三者险，在保险期间，原告雇佣司机刘宁宁驾驶该车发生交通事故，造成×××车辆、×××车辆受损，被告依法应当在×××车辆相关保险限额内赔付原告各项损失。《价格评估报告书》系临汾市尧都区人民法院委托，临汾华伟价格评估有限公司出具，对于该报告书评估的×××车辆损失修复费用294897元，本院予以认可。施救费3500元、评估费3000元、×××车辆修理费14720元、×××车辆施救费3500元，均有相关票据支持，且为因交通事故产生的直接费用，本院予以支持。以上各项费用共计319617元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司依法应在×××车辆相关保险限额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内在×××车辆相关保险限额内赔付原告樊丽平319617元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇一九年四月四日 书记员 常晓静