wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5034号申请执行人张群。被执行人贴心到家（北京）信息管理咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的仲裁，已向被执行人贴心到家（北京）信息管理咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人贴心到家（北京）信息管理咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贴心到家（北京）信息管理咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贴心到家（北京）信息管理咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贴心到家（北京）信息管理咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贴心到家（北京）信息管理咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贴心到家（北京）信息管理咨询有限公司财产以人民币42000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年四月二十二日书记员  王雪娇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初1398号 申请人：于秋英，女，汉族，1970年9月10日出生，住横县。 被申请人：谢威权，男，汉族，1968年1月9日出生，住广西横县。 被申请人：谢奕光，男，汉族，1991年7月4日出生，住广西横县。 申请人于秋英与被申请人谢威权、谢奕光民间借贷纠纷一案，申请人于秋英向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人谢威权名下的车牌号为桂Ａ×××××五菱牌小型面包车以人民币20000元为限进行查封，车牌号为桂Ａ×××××胜达牌海关进口普通客车以人民币130000元为限进行查封；对登记在被申请人谢奕光名下的车牌号为桂Ａ×××××起亚牌普通客车以人民币80000元为限进行查封；对登记在被申请人谢奕光名下的位于横县横州镇江北大道237-1号（贵源华府第2号楼2单元1705号）的房产【产权证号：桂（2016）横县不动产权第XX号】以人民币400000元为限进行查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2019年4月28日出具编号为11431033900672606587的保单保函，为申请人于秋英的财产保全申请提供担保，保险金额为630000元。 本院认为，申请人于秋英的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为630000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人谢威权名下的车牌号为桂Ａ×××××五菱牌小型面包车，查封价值以人民币20000元为限额。 二、查封登记在被申请人谢威权名下的车牌号为桂Ａ×××××胜达牌海关进口普通客车，查封价值以人民币130000元为限额。 三、查封登记在被申请人谢奕光名下的车牌号为桂Ａ×××××起亚牌普通客车，查封价值以人民币80000元为限额。 四、查封登记在被申请人谢奕光名下的位于横县（贵源华府第2号楼2单元1705号）的房产【产权证号：桂（2016）横县不动产权第XX号】，查封价值以人民币400000元为限额。 上述财产查封期间，由被申请人继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，动产保全期限为二年，不动产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费3670元，由申请人于秋英预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年四月二十九日 书记员  张瑞珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4253号 原告：李某。 委托诉讼代理人：何某，安徽某某律师事务所律师。 被告：王某某。 被告：汤某某。 原告李某诉被告王某某、汤某某退伙纠纷一案，本院立案受理后，原告李某于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某的撤诉。 案件受理费收取为25元，由原告李某负担。 审判员  付贵 二〇一九年四月十日 法官助理罗宁 书记员王希
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128财保57号 申请人：江雄俊，男，1989年11月11日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：黄群秀，女，1992年12月26日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：黄金雨，男，1976年2月15日出生，汉族，江西上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：李冬菊，女，1969年5月10日出生，汉族，江西上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人江雄俊于2019年3月29日向本院申请财产保全。要求查封冻结被申请人黄群秀、黄金雨、李冬菊名下存款共计79000元。申请人江雄俊在太平财产保险购买79000元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江雄俊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人黄群秀、黄金雨、李冬菊名下存款共79000元。 案件申请费810元，由申请人江雄俊预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡禄明 二〇一九年四月二十二日 书记员  王珍珍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更571号罪犯宝太永，男，1979年4月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）保中刑初字第219号刑事判决，以被告人宝太永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年6月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年10月29日、2011年12月30日、2013年4月28日、2014年8月4日、2015年10月20日、2016年12月31日六次刑事裁定对该犯共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宝太永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯宝太永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宝太永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宝太永减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503财保130号 申请人：王庆苓，女，汉族，1953年8月3日生，住安徽省六安市金安区，联系。 委托诉讼代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：黄志诚，男，汉族，1962年11月1日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人王庆苓与被申请人黄志诚民间借贷纠纷一案，申请人王庆苓于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志诚所有的位于六安市裕安区予以查封。荣先祥以其所有的皖Ｎ×××××号大众小型汽车为申请人王庆苓提供担保。 本院经审查认为，申请人王庆苓的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄志诚所有的位于六安市裕安区，期限为三年； 二、查封荣先祥所有的皖Ｎ×××××号大众牌小型汽车，查封期限为二年。 案件申请费1520元，由被申请人黄志诚承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止承担的执行。 审判员  张俊和 二〇一九年四月三十日 法官助理李行 书记员袁婧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3018号 原告：吉林多木进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91220104MA14WQMWXO，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**鸿基名筑[幢]**房。 法定代表人：李达，该公司经理。 委托诉讼代理人：王前，该公司员工。 被告：沭阳县宫良木业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MJWUF3Y，住所地江苏，住所地江苏省沭阳县桑墟镇大河西村**> 法定代表人：王林，该公司经理。 原告吉林多木进出口贸易有限公司诉被告沭阳县宫良木业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林多木进出口贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告吉林多木进出口贸易有限公司负担。 审判员  卓凤芹 二〇一九年四月十七日 书记员  王 青
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初389号原告：吕阿五，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：陈应舟，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告吕阿五诉被告陈应舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，吕阿五的委托诉讼代理人朱裕斌和陈应舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕阿五向本院提出诉讼请求：1.陈应舟支付材料款69801元；2.本案诉讼费由陈应舟承担。事实与理由：双方间有业务往来，由吕阿五提供材料给陈应舟，截止2018年2月9日，经结算，陈应舟尚欠吕阿五材料款共计89801元，2018年4月28日，陈应舟告知吕阿五将会归还39800元，但是实际支付了20000元，实际尚欠吕阿五69801元，因陈应舟未归还欠款，故诉至本院。陈应舟辩称：材料指的是石料，属于陈应舟所有，并交由吕阿五运输，提供给第三方，吕阿五收取运费。由于吕阿五提供的部分运输单据缺乏第三方签字，导致陈应舟和第三方结算时产生很多损失。吕阿五为证明其主张，向本院提交欠条一份。陈应舟对欠条的真实性无异议，对其的质证意见与答辩意见一致。陈应舟为证明其主张，向本院提交送货单一组，证明吕阿五在运输过程中，有部分送货单未有第三方签字，造成了陈应舟损失。吕阿五对该组证据经质证认为，双方在对账的时候对该部分单据已经进行了协商。经本院审查，双方提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：吕阿五和陈应舟之间存在运输业务往来，2018年2月9日，经双方对账，陈应舟出具欠条一份，注明尚欠吕阿五89801元，2018年4月28日，陈应舟在欠条上注明支付39800元，尚欠50000元，由于吕阿五催讨欠款未果，故双方纠纷成讼。另查明，陈应舟于2018年4月28日实际支付给吕阿五20000元，注明支付39800元是因为吕阿五在为陈应舟运输石料的过程中，有部分运输单未有第三方签收，故双方在共同的朋友主持下协商，由陈应舟支付20000元，抵作运费39800元。本院认为：吕阿五与陈应舟之间的运输合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，双方经对账，已经确认了尚欠的运费金额，并对运输过程中部分运输单据无人签收的情况作了协商，因此双方最终的运费结算金额应为50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、陈应舟支付吕阿五运费50000元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回吕阿五的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772.5元，由陈应舟负担525元，于本判决生效后十日内径直支付给吕阿五。吕阿五自行承担247.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一九年四月八日书记员  方 豫
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）黔8601民初161号原告：杨林，男，1961年6月17日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨瀚能，男，1991年7月26日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系原告之子。被告：丁欢，男，1999年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：顾迪珍，女，1985年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**贵阳医学院科技楼**。负责人：孟曦。原告杨林与被告丁欢、顾迪珍、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告于同年4月16日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杨林负担。审判员  陈红时二〇一九年四月十六日法官助理秦仕旺书记员梁文文
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执18号申请执行人安康市高新区华康物资贸易有限公司与被执行人陕西新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的(2018)陕0902民初第162号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西新兴建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市高新区华康物资贸易有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付安康市高新区华康物资贸易有限公司钢材款2665051.53元及利息，案件受理费28000元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人陕西新兴建设工程有限公司已向申请执行人支付钢材款2719618.46元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执18号执行案件执行完毕，于2019年3月11日结案。二〇一九年三月十一日 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初7793号原告：张某1，男，1963年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：胡某某，女，1961年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某1与被告胡某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款193,800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡某某系原告哥哥张某2的妻子。原告母亲吴某某、父亲张某3(1976年去世)共生育五个子女，长女张某4、长子张某2、次女张文霄、三女张某6、幼子张某1。1996年3月8日，原告与张某2达成《妥善安置母亲协议》，吴某某、张某4均签字确认，协议约定：吴某某在动迁后与张某2共同生活，原告一次性付清吴某某安置费3万元，该款交张某2、胡某某保管，用于今后购买房屋，并以被告夫妇照顾母亲吴某某终老为条件，房屋增值部分由被告夫妇享有。协议签订后，原告当天给付被告3万元。1999年4月15日，吴某某以被告胡某某的名义购买了上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称峨山路房屋)系使用权房屋，购入价为52,000元,其中吴某某出资1万元，被告出资12,000元,其余3万元系原告根据协议交付给被告的钱款。为免去母亲去世后变更承租人手续，故当时将承租人登记为被告，吴某某为同住人。被告夫妇在照顾吴某某几年后，就把吴某某搬至敬老院居住，吴某某于2015年8月15日去世。原告认为，原告所给被告夫妇的三万元系为解决母亲住房问题，后被告用上述钱款购买了系争房屋，被告将母亲送至敬老院养老，违反约定，故原告主张被告用上述钱款购房份额属于母亲，母亲在上述房屋中应享有57%的产权份额，母亲去世后上述房屋份额系遗产，系争房屋总价值在170万元左右，故原告主张五分之一折价款即193,800元。被告胡某某未当庭答辩。审理中，其于2019年2月13日向本院出具情况说明一份，明确本案中原告主张的关于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号205房屋的诉求与法院已处理的原告张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案是同一个问题，该案已经上海市浦东新区人民法院民事判决驳回张某1诉请，且上海市第一中级人民法院二审维持原判，并又经上海市高级人民法院及上海市人民检察院审核维持原判。现原告又重新起诉同一个问题，故其不会参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：被告胡某某系原告张某1的嫂子。原告父母吴某某与张某3(1976年去世)共生育三女两男，即长女张某4、长子张某2、次女张文霄、三女张某6及幼子张某1。上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋为公有住房，系于1999年4月通过置换所得，承租人为被告胡某某，同住人为吴某某。1996年3月8日，张某1、张某2及吴某某、胡某某签订《妥善安置母亲协议》，载明；“张某1为各自生活安定着想，决定母亲吴某某动迁后与张某2共同生活。现经协议，特立下文：……二、……今张某1综合以上实际情况，一次性付清吴某某本人安置费30,000元现金给其本人。搬场费由张某1另行负责。以上款项已经大大超过其本人对动迁组的要求。三、为安全考虑，此款暂交张某2保管。吴某某自有生活费，享受医疗、劳保。除此之外，根据义务与权利一致的原则，张某2必须妥善照顾吴某某的日常生活，则吴某某以上财产百年之后归其所有。如有意外，则不得继承。为保证本金不流失，任何人不得以任何理由先行动用。为保证本金不贬值，而且不断增值，租房是暂时的，调、购房才是长久之计。但无论用何种形式，一切由张某2全权妥善安置吴某某住房。增值属张某2所有，流失或贬值也由张某2负责。户口迁入张某2的上海市浦东新区峨山路******家中。张某1……没有拿吴某某以上财产，因而与吴某某和日常照顾无关……”吴某某在落款处注明：今收到张某1一次性付清的30,000元安家费。张某2、胡某某在落款处注明：今收到吴某某暂交保管的30,000元安家费。另查明，原告张某1曾以张某2为被告向本院提起婚姻家庭纠纷一案，请求判令峨山路房屋归张某2所有，张某2补偿其房屋折价款969,000元。本院于2016年10月24日作出(2016)沪0115民初53354号民事判决书，认为张某1所称之30,000元，系给付吴某某的安置费，而非对张某2的赠与；峨山路房屋系胡某某承租的公房，其未提供充分证据证明其对峨山路房屋享有权利，故驳回张某1的诉讼请求。嗣后，张某1向上海市第一中级人民法院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判其享有峨山路房屋五分之一产权份额，张某2支付其上述产权份额折价款193,800元。该院于2017年3月6日作出(2016)沪01民终13494号民事判决书，认为峨山路房屋系张某2妻子作为承租人承租的公有住房，吴某某仅是同住人之一。现张某1仅依据其基于《妥善安置母亲协议》曾支付母亲吴某某3万元安置费的事实，而要求分割案外人胡某某承租的公有住房缺乏事实和法律依据，据此驳回上诉，维持原判。上述事实，由原告提供的上海房屋置换股份有限公司置换房屋确认书、租用公房凭证、户口簿、妥善安置母亲协议及原告当庭陈述、本院调取的(2016)沪01民终13494号、(2016)沪01民终13494号民事判决书等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告是否用原告交付的三万元购买峨山路房屋这一节事实，前案判决已作出认定，原告亦未提供充分证据证明系争钱款用于购房，故原告主张其母应享有该房屋57%的房屋产权份额，本院难以支持。此外，峨山路房屋仍系公有住房，吴某某生前仅为同住人，其对该房屋仅享有居住权，现原告以继承人身份要求继承该房屋产权份额，缺乏事实及法律依据。综上所述，原告之诉讼请求，本院不予支持。被告胡某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费4,176元,减半收取计2,088元，由张某1负担，本院依法准予其免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 树 雄二〇一九年四月十九日书记员 薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3123行审13号申请执行人凤凰县卫生健康局，住所地：凤凰县。法定代表人冯某某，该局局长。委托代理人廖敬忠，该局工会主席。被执行人龙某甲，女，住湖南省凤凰县。被执行人龙某乙，男，住湖南省凤凰县。申请执行人凤凰县卫生健康局于2019年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月26日作出的凤凰县卫计征决字【2017】第XXXX号《社会抚养费征收决定书》一案。本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2017】第XXXX号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人龙某甲、龙某乙于2017年11月20日生育第3个小孩，属违法生育子女性质的违法生育。2017年12月30日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第37条第一款第二项的规定，作出凤凰县卫计征决字【2017】第XXXX号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年12月30日送达。依凤凰县卫计征决字【2017】第XXXX号《社会抚养费征收决定书》确定：被执行人龙某甲、龙某乙应缴纳社会抚养费32852元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某甲、龙某乙作出的凤凰县卫计征决字【2017】第XXXX号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2017】第XXXX号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊明文审 判 员  杨红梅人民陪审员  龙晓军二〇一九年四月二十三日代理书记员  龙 瑶本裁定所适用法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0427民初698号原告：沙县天辰房地产开发有限公司，住所地福建省沙县虬江街道汽车城明发汽车广场**。法定代表人：杨文杰，董事长。委托诉讼代理人：赵宝华（系该公司员工），男，汉族，1991年7月1日出生，住福建省晋安区。委托诉讼代理人：曾果（系该公司员工），男，汉族，1989年10月6日出生，住福建省晋安区。被告：洪华军，男，汉族，1983年7月12日出生，住福建省沙县。被告：彭福丰，女，汉族，1982年1月4日出生，住福建省沙县。原告沙县天辰房地产开发有限公司与被告洪华军、彭福丰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案。原告沙县天辰房地产开发有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县天辰房地产开发有限公司以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县天辰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县天辰房地产开发有限公司负担。审判员  魏广明二〇一九年四月十二日法官助理张秀萍书记员庄沁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执958号之二申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇迎春路花园别墅**。法定代表人李圣法，董事长。被执行人王晓娜，女，1987年8月27日出生，汉族，住广饶县。被执行人山东国风橡塑有限公司，住所地，住所地广饶县大王镇复兴王村iv>法定代表人李崇欣，董事长。被执行人李崇欣，男，1950年4月23日出生，汉族，住广饶县。被执行人李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人王春辉，女，1971年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人山东胜星化工有限公司，住所地，住所地广饶县大王经济开发区胜利路**iv>法定代表人延芳，总经理。被执行人延廷军，男，1964年3月18日出生，汉族，住广饶县。被执行人延芳，女，1988年11月5日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2018年4月18日作出的(2018)鲁0523民初1354号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院冻结被执行人王晓娜名下银行存款。现广饶县金丰源小额贷款股份有限公司申请解除对王晓娜名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王晓娜在青岛银行广饶支行822050200107744账户存款8106495元、在中国农业银行东营分行6228481349003513975账户存款8106495元、在中信银行广饶支行6226962501396200账户存款8106495元、在中国邮政储蓄银行滨州市车站营业所62×××92账户存款8106495元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年四月二十二日书记员  张 鹏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执907号 申请执行人：白学云，男，生于1964年8月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：周瑜，男，生于1998年7月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1696号民事判决书，依法受理了白学云申请执行周瑜民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：已执行37806元。周瑜继承了周定元的遗产177300元已全部履行，且由现有的执行案件的申请执行人陈功政、李良政、白学云进行了分配，周瑜不再继承周定元的遗产。现未查找到周定元有其他的遗产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现周定元有可供执行的遗产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年四月十九日 书记员  吴超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初8815号原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路**（华德商业楼）****，统一社会信用代码9150010877845898T。法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：景学梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：陈敬玉，女，1964年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：张山山，男，1992年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：张应桂，女，1989年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：张某某，男，2012年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆和隆物业管理有限公司与被告陈敬玉、张山山、张应桂、张某某物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和隆物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇一九年四月十六日法官助理 李 阳书 记 员 王子乐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初6136号原告：杜方敏，女，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路**，统一社会信用代码91340100711743054D。法定代表人:沈天茹。被告：合肥新银河大厦经营管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市美菱大道**一社会信用代码913401007810930429。法定代表人：张良满。原告杜方敏与被告合肥天时置业集团有限责任公司（以下简称“天时公司”）、合肥新银河大厦经营管理有限公司（以下简称“新银河公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。杜方敏向本院提出诉讼请求：1.判令新银河公司将银河大厦按照合肥市城建档案馆审批规划整体复位，拆除一楼超面积加层和二楼之间的夹层，恢复原告所购楼层的实际位置；2.判令新银河公司按照原协议约定租金向原告支付到期租金（自2019年1月1日至银河大厦整体复位之日的租金）3.判令天时公司对诉讼请求1、2承担连带责任；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2006年8月17日与天时公司签订房屋买卖合同；2007年11月16日，原告取得房产证；2006年8月17日，原告（乙方）与新银河公司（甲方）签订《新银河通讯商城委托经营协议》，协议第二条约定：2017年1月1日至2018年12月31日止按照乙方购房总款的10%作为年租金向乙方支付，每年租金为8930元；协议第四条约定：乙方同意甲方为进行商场经营而对商场布局进行装修，并同意依据商场经营需要，对商场布局进行调整，甲方同意在租赁期满后按照乙方所购商铺的位置及装修标准予以复位。当日，天时公司与原告签订《担保协议》，《担保协议》约定：我公司自愿替“合肥新银河大厦经营管理有限公司”担保，确保履行乙方所签“新银河通讯商城委托协议”中的全部内容。2018年12月31日，协议到期，原告多次与被告协商，要求被告按照原协议继续履行，被告则单方面将租金减少2/3,原告没有同意被告的霸王租金条款，后经多方协商未果。另查：1、合肥市城建档案馆档案资料证明，银河大厦加层面积998平米，银河大厦1—2层的加层面积远远超过998平米，3—-4层加层没经审批，被告随意扩大加层面积损害了业主的权益，若新银河公司不按照原协议继续履行，则新银河公司应按照规划面积复位。2、银河大厦是80年代建的楼房，建筑使用面积大而公摊面积小，同时天时公司增加大量使用面积，但天时公司出卖给业主的柜台面积中公摊面积水分大，此与实际情况不符，业主将依法另案维权。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告杜方敏依据房屋租赁合同于2019年3月28日向本院诉请承租人新银河公司对承租房屋恢复原状、支付租金，并要求天时公司承担担保责任。现查明新银河公司已于2019年3月13日注销登记，杜方敏起诉时该诉讼主体已经不存在，故本案不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜方敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马海平二〇一九年四月二十三日书记员  陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执557号申请执行人郑仁建，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人许昌柏特电气设备有限公司，住所地许昌市东城区魏武大道阳光花墅第********。被执行人河南三和电力工程有限公司，住，住所地郑州市金水区沙口路****楼**/div>被执行人王维军，男，1966年5月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。关于郑仁建申请执行许昌柏特电气设备有限公司、河南三和电力工程有限公司、王维军劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人王维军名下有车牌号为宁Ｃ×××**、宁Ｃ×××**长城牌汽车两辆，被执行人河南三和电力工程有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**别克牌、豫Ａ×××**思威排汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王维军名下车牌号为宁Ｃ×××**、宁Ｃ×××**长城牌汽车两辆；查封被执行人河南三和电力工程有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**别克牌、豫Ａ×××**思威排汽车两辆。期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇一九年四月二十二日书记员  李国令
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2410号原告万建军，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告北京创客房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA004PQR3F。法定代表人冯辉，职务不详。原告万建军（以下简称原告）与被告北京创客房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告诉称：2018年8月2日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，租期为2018年8月8日至2019年8月7日。2018年12月6日，原、被告协商解除合同并办理退租，但至今被告未退还剩余租金及押金。为维护原告合法权利，故原告诉至法院，要求判令：1.被告退还原告租金24100元、押金3000元，共计27100元；2.诉讼费由被告负担。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年8月2日，原告（承租人，乙方）与被告（出租人，甲方）签订了《北京市房屋租赁合同》，双方约定被告将位于北京市顺义区×××室房屋出租给原告，租期为1年，自2018年8月8日至2019年8月7日，租金为每月3000元，支付方式为押一付十二，押金3000元。2018年12月6日，原、被告协商一致解除租赁合同，双方签订了《租客退房交接单》，约定被告在15-30个工作日退还原告押金3000元、剩余房租24100元，共计27100元。双方分别在《租客退房交接单》上签字、盖章予以确认，但被告并未如约退还上述费用。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、合同解除协议、退房交接单等，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告与原告就原告房屋押金及剩余房屋租金等费用退还事宜签订《租客退房交接单》，约定了退款的金额、退款的时间并经双方签字，该《租客退房交接单》具备合同成立的基本要素。同时，该《租客退房交接单》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《租客退房交接单》合法有效，双方应当依约履行。现被告在双方办理房屋交接手续后，未按约向原告退还租房押金、剩余房屋租金等费用构成违约，应当承担继续履行等的违约责任，故本院对原告要求被告退还租房押金、剩余房屋租金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京创客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告万建军房屋租金二万四千一百元、押金三千元，共计二万七千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十八元（原告万建军已预交），由被告北京创客房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李永芝人民陪审员  张仲奎人民陪审员  梁小玉二〇一九年四月十八日法官 助理  章 峰书 记 员  陈 杰
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0430刑初86号 公诉机关建宁县人民检察院 被告人:李建华，男，1969年9月16日出生于湖北省麻城市，公民身份号码4221241969********。汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市歧亭镇杨畈村**新屋垸**，现住山东省潍坊市寿光市洛城西村因涉嫌犯危险驾驶罪。于2019年1月18日被建宁县公安局刑事拘留。同年1月24日被建宁县公安局取保候审；同年4月23日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。案由危险驾驶罪指控罪名指控被告人李建华犯危险驾驶罪 本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员廖兆建出庭支持公诉。被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 2018年9月20日晚，被告人李建华饮酒后驾驶无号牌“大江”牌正三轮载货摩托车由建宁县濉溪镇斗埕村往建宁县城方向行驶，行至河塔路路段时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶机动车。遂即对其进行呼气酒精测试，结果为乙醇含量为91mg/100ml。后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，李建华的全血样检出乙醇含量为91.10mg/100ml，属醉酒。2018年9月20日李建华被建宁县公安局交警大队传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，李建华为逃避处罚，逃离建宁县，后于2019年1月18日在湖北省红安车站被麻城铁路公安处红安车站派出所民警抓获归案。 本院认为，公诉机关提供的证据，被告人李建华在开庭审理过程中均无异议,予以采信。本院认为，被告人李建华醉酒后无证驾驶机动车辆。违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李建华系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚，对李建华适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。第七十二条第一款、第三款的规定。判决如下： 被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍千元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 琳 二〇一九年四月二十九日 书记员 谢丽萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更598号罪犯李磊，男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市谯城区牛集镇蒋楼行政村李庄村人。现在河南省平原监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年5月15日作出（2015）商睢刑初字第00002号刑事判决，认定被告人李磊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元，刑期自2014年9月15日起至2024年9月14日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年12月10日作出了（2015）商刑终字第129号刑事判决，维持对被告人李磊的判决。于2016年1月28日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯李磊在执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱提出对罪犯李磊减去有期徒刑八个月的建议，于2019年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李磊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李磊准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月15日起至2024年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年四月二十五日书记员  霍宣巍
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执61号之一申请执行人：李向权，男，1950年6月29日出生，汉族。申请执行人：李旭冬，男，1952年4月6日出生，汉族。申请执行人：李远智，男，1991年5月10日出生，汉族。被执行人：汪少华，男，1985年9月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人李向权、李旭冬、李远智与被执行人汪少华劳务合同纠纷三案中，申请执行人李向权、李旭冬、李远智书面申请撤销对被执行人汪少华的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0423执61、62、63号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  周国斌人民陪审员  曹建美二〇一九年四月二十五日书 记 员  唐 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执147号 洪江市卫生健康局（原洪江市卫生和计划生育局）、施飞虎、高娟娟： 本院执行的申请执行人洪江市卫生健康局（原洪江市卫生和计划生育局）与被执行人施飞虎、高娟娟征收社会抚养费一案，在执行过程中双方已达成执行和解并履行完毕，现予以结案。 二〇一九年四月八日
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执恢21号冯利祥、柳艳波：冯利祥与柳艳波其他案由一案，申请执行标的共计6362.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6462.00元，其中，本金6362元，案件受理费50.00元，诉讼费50.00元。本院已于2019年1月16日将该款转付给冯利祥。至此，冯利祥向本院申请执行的(2018)内2224执1306号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年四月二十三日
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0830执154号申请执行人蒋宝龙与被执行人惠阳阳离婚纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初290号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行中，被执行人需给付15000元孩子抚养费给申请执行人，现被执行人已将15000元全部缴纳，也已发放给申请执行人，申请费125元被执行人已缴纳，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人惠阳阳已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年四月二十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执1447号申请执行人刘佳伟,男,汉族,1979年9月20日出生,住北京市丰台区。委托诉讼代理人:李亚,北京盈科(天津)律师事务所律师。被执行人杜佩林,男,1970年2月28日出生,汉族。申请执行人刘佳伟与被执行人杜佩林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0106民初8662号民事判决书确定：一、被告杜佩林于本判决生效之日起十日内给付原告刘佳伟货款及2014年5月至2015年6月的利息损失共计546576元;二、被告杜佩林于本判决生效之日起十日内给付原告刘佳伟利息损失(以508715元为基数,按月利率0.75%计算,自2015年7月9日计算至实际给付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9266元,公告费560元,由被告杜佩林负担(于本判决生效后七日内交纳)。判决生效后，杜佩林逾期未履行生效裁判文书确定的义务，权利人刘佳伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院于2019年1月17日、2019年3月6日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；3、本院于2019年1月25日将被执行人列入限制消费名单；4、本院委托被执行人户籍所在地法院查询其是否在户籍地居住及公积金情况，经查，被执行人长期不在户籍所在地居住，并且无公积金开户；5、本院冻结被执行人银行账户一个，实际控制金额1057.81元，冻结期间为2019年1月18日至2020年1月18日；本院依法冻结被执行人财付通账户3个，实际控制金额200余元，查封期间为2019年3月25日至2020年3月25日。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执1447号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年四月十九日书记员 张立波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初926号原告：广州市镁图办公设备有限公司，住所地：广州市荔湾区荔湾路小梅大街**自编**。法定代表人：邵颖东，总经理。委托诉讼代理人：张晞茹，公司职员。被告：广州责卓医药信息咨询有限公司，住所，住所地：广州市越秀区东风中路****div>法定代表人：刘振国，总经理。委托诉讼代理人：卢燕文、陈艳怡，公司职员。原告广州市镁图办公设备有限公司（以下简称镁图公司）与被告广州责卓医药信息咨询有限公司（以下简称责卓公司）设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晞茹和被告的委托诉讼代理人卢燕文、陈艳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镁图公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠的租金费用9000元（其中含2017年8月至2018年10月的租金，每月600元，共15个月）。由于原告已按照被告要求开具了三年租期26400元的发票（含被告上述欠租9000元在内）给被告，故同时要求被告支付余下未付的租金17400元或退还该全额发票给原告。事实和理由：原告与被告于2017年7月1日签订了租赁期为3年的《会议平板租赁合同》，约定由被告向原告租赁CVTOUCH65寸会议平板一台，型号：C65ME，基本每月租金为600元。从2017年8月开始，被告以公司经营不善的原因拖欠租赁费用，并且原告因应被告要求，于2017年12月18日，把租赁合同剩余未付款费用，以“广东益睦信息技术服务有限公司”的发票抬头，一次性开出发票，发票金额17400元，发票号码1262293。开出发票后，经多次追讨，被告仍无法支付所欠费用。因被告的欠费行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院，恳请法院依法判决。被告责卓公司辩称，其司在本案中实际欠付原告的租金为7.5个月合计4500元（每月600元），该租金愿意支付给原告。经审理查明：原、被告双方签订一份《租赁合同》，合同约定，原告同意在协议期限内为被告进行设备保修服务，被告也同意该合同指定的办公设备由原告提供服务。客户名称：广州责卓医药信息咨询有限公司；设备使用地址：东风中路515号东照大厦28楼全层；票据接收人地址：东风中路515号东照大厦28楼全层。被告联系人：万先生；电话：1892231212。一、设备清单：设备名称：CVTOUCH会议平板C65ME整机，65″LED屏，AG钢化玻璃，Android系统，数量：1台；无线传屏（SMO1），与整机搭配实现笔记本电脑无线投影功能，并可实现触摸回传，数量：1个；智能笔（SP01），实现触摸批注、触摸点选、PPT无线翻页功能，数量：1支；移动支架，全钢万向脚轮移动支架，数量：1个。二、月租费用、合同周期、押金与付款方式：1、月租费用：600元/月/台；2、合同周期三年：2017年7月1日至2020年6月30日。3、预付款：被告应缴纳设备预付合同期最后6个月租赁费用3600元（开发票）；4、付款方式：被告收到发票后7天内以支票或转账的形式支付给原告。……五、违约责任：在租赁期间，被告不得无故提前提出终止合约，……六、本协议未尽详列事宜，双方同意尽量通过友好协商解决本协议项下发生的争议。但如果友好协商未能达到双方理想，则将争议交由广州市中级人民法院进行裁决。七、其它：1、本合同一式两份，原、被告双方各执一份，合同一经盖章，即时生效。原、被告双方应自觉执行以上各项条款。合同签订后，原告将上述办公设备交付给被告租用，被告于2017年7月19日向原告预付了合同期最后6个月的租金3600元（即2020年1月1日至2020年6月30日的租金）。2017年9月13日，被告向原告支付了2017年7月1日至2017年7月31日的租金600元；2017年12月23日，被告向原告支付了2017年8月1日至2017年10月31日的租金900元（实际应为3个月租金1800元，但被告只支付了1个半月的租金900元，尚欠900元，即2017年9月16日起的租金未付）。此外，被告一直未再向原告支付租赁涉案办公设备的租金。2018年10月19日，被告以公司经营困难为由，将上述租用的设备交还原告。原告多次向被告追讨涉案租金无果，遂向本院提出诉讼。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付自2017年9月16日起至2018年10月19日止的租金（每月600元，被告预付的2020年1月1日至6月30日的租金3600元可在上述欠租中抵扣）。另查明，原告广州市镁图办公设备有限公司（自然人投资或控股）于2006年10月31日经工商部门成立，经营范围为办公设备租赁服务；计算机及通讯设备租赁；其他办公设备维修；信息电子技术服务；办公设备批发；电子产品批发；办公设备耗材零售；电子产品零售；商品批发贸易等。被告广州责卓医药信息咨询有限公司（自然人独资）于2006年8月7日经工商部门批准成立，经营范围为商务服务业。以上事实有原告提供的租赁合同、收付款单、原告营业执照、被告营业执照、维修服务工作单，被告提供的收付款单、被告营业执照、退还租赁办公设备给原告的书面材料以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上通过协商一致签订的，合同内容并无违反国家法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方实际形成的是租赁合同关系，双方均应按照合同约定的内容履行。原告将本案被告租赁的上述办公设备依约交付给给被告租赁使用后，被告只支付了预付租金3600元（租期最后6个月租金）及交至2017年9月15日的租金，此后的租金一直未按时支付给原告。由于被告以经营困难为由向原告提出退回租赁的办公设备，原告同意在2018年10月19日前往被告的办公住所地搬走原租赁给被告使用的办公设备，导致双方签订的租赁合同无法继续履行的责任在于被告，被告的行为已构成违约。现原告要求被告支付自2017年9月16日起至2018年10月19日止的租金（每月600元，被告预付的2020年1月1日至6月30日的租金3600元共6个月的租金可在上述欠租中抵扣）的请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告广州责卓医药信息咨询有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，将自2017年9月16日起至2018年10月19日止所欠的租金共7877.42元（每月以600元计，被告广州责卓医药信息咨询有限公司已交纳的预付租金3600元可从中予以抵扣）支付给原告广州市镁图办公设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州市镁图办公设备有限公司已预交），由被告广州责卓医药信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐声铃二〇一九年四月三日书记员  郭嘉茵马树婷
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0117执281号 王超、中钢集团西安重机有限公司： 申请执行人王超与被执行人中钢集团西安重机有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2018）陕0117民终9305号民事判决书已发生法律效力。被执行人中钢集团西安重机有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王超向本院申请执行，要求被执行人偿还125951.8元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人中钢集团西安重机有限公司账户存款127741.8元（含案件执行费1790元），且案款已兑付申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0117执281号执行案件执行完毕，于2019年4月2日结案。 二〇一九年四月二日 1
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初807号原告：鲜明清，男，回族，1952年9月2日出生，现住西宁市。被告：冶建国，男，回族，1974年7月20日出生，现住西宁市。原告鲜明清诉被告冶建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜明清到庭参加了诉讼，被告冶建国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告鲜明清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余借款本金365000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月份被告因资金周转困难向原告借款400000元，原告于2017年1月20日通过银行转账方式给付其400000元，同日被告向原出具《借条》一份，载明其借到原告鲜明清400000元，被告口头承诺两个月之内还清。后经原告多次索要，被告至今仅偿还了35000元，剩余365000元至今拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告冶建国经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未进行答辩。原告鲜明清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张、青海银行客户回执一张，欲证明2017年1月20日被告向原告借款400000元，并书写借条一张及原告按照被告的要求和指定将借款通过银行转账的形式履行出借义务的事实。以上证据经庭审当庭举证，由于被告冶建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对行使诉讼权利的放弃。故本院对原告提交的上述证据确认为有效证据并在卷佐证。经审理查明，原、被告因工作关系认识，2017年1月20日被告以急需用钱为由向原告借款400000元，同日原告通过个人账户给被告提供的“韩学真”的银行账户转款400000元，并由被告出具借条一张，双方在借条中并未约定借款利息和还款期限，但对还款期限做了口头约定，期限为两个月。之后经原告多次催要被告只偿还了35000元，剩余365000元至今未还，遂双方争议成诉。本院认为，原告鲜明清与被告冶建国的借贷关系系双方真实意思表示，借款合法有效，对双方均有约束力，因双方对还款期限未约定，原告可随时主张要求被告偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金365000元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冶建国于本判决书生效后二十日内偿还原告鲜明清借款本金365000元。案件受理费6774元，减半收取3387元由被告冶建国承担（与前款一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩 薇 二〇一九年四月二十五日书记员 孙伟娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执280号之一申请执行人刘治富，男，汉族，1950年10月9日出生，湖北省松滋市人，住松滋市刘家场镇山城居委会。被执行人皮世琳，男，汉族，1949年5月18日出生，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇居委会。本院在执行申请执行人刘治富与被执行人皮世琳民间借贷一案中，湖北省松滋市人民法院于2017年4月24日冻结了被执行人皮世琳在中国农业银行股份有限公司澧县支行的存款508837.42元。现冻结期限即将届满，需续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：续行冻结被执行人皮世琳在中国农业银行股份有限公司澧县支行的存款508837.42元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  刘庆华二〇一九年四月十五日代理书记员  傅金平
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执575号申请执行人:刘守成，男，1983年2月15日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。被执行人：邵恒高，男，1982年4月27日出生，汉族，汉族，住江苏省。被执行人：王雪莲，女，1988年8月17日出生，汉族，汉族，住江苏省。申请执行人刘守成与被执行人邵恒高、王雪莲民间借贷纠纷一案，申请执行人刘守成依据本院作出的（2018）苏0924民初2556号民事调解书，该法律文书确定的义务：邵恒高、王雪莲于本2018年12月20日前偿还刘守成3万元，于2019年12月20日前偿还三万元，于2020年12月20日前偿还7万元，邵恒高、王雪莲若有一期未足额履行还款义务，刘守成可就剩余尚欠借款本金及利息（以尚欠借款本金为基数，自2013年6月15日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算）向法院申请执行，本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告邵恒高、王雪莲承担，执行费1872元。因被执行人邵恒高、王雪莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。本院在执行过程中1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、被执行人无存款、无车辆、被执行人名下房产均已查封。3、2019年3月28日申请人赵其训向本院表示，同意被执行人郑永胜延期履行且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中查明，被执行人无存款、无车辆、被执行人名下房产均已查封。因申请人同意被执行人延期履行且同意终结，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初2556号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年四月二十三日书记员  徐荣春
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1024执1561号之一 申请执行人:赵家义，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：罗华伟，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1024民初2093号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理赵家义申请执行罗华伟其他合同纠纷一案，要求被执行人罗华伟返还借款本金36100元及其利息，诉讼费525元，并承担本案的执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1024执1561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建伟 审判员  叶宏书 审判员  周 沁 二〇一九年四月二十四日 书记员  彭伟峰 附有关法律条文于后。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保49号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：陈东辉，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈东辉在嘉荫县农村信用合作联社的8500101210********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人陈东辉因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈东辉在嘉荫县农村信用合作联社的账号为850010121001191669的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费51元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇一九年四月二十五日书记员  程伊娜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初1298号 原告：马增学，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。 原告：鲁慧霞，女，1957年9月出生，汉族，陕西省人。 二原告共同委托诉讼代理人：白利霞，陕西知能律师事务所律师。 被告：冯小芹，女，1973年4月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：李花云，陕西格道律师事务所律师。 被告：郝子伟，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：贺小芳，神木市司法局148法律服务所法律工作者。 原告马增学、鲁慧霞与被告冯小芹、郝子伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马增学、鲁慧霞及其共同委托诉讼代理人白利霞，被告冯小芹的委托诉讼代理人李花云、被告郝子伟的委托诉讼代理人贺小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马增学、鲁慧霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还二原告借款本金298万元及利息（其中借款本金60万元的利息从2012年10月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；借款本金50万元的利息从2012年8月22日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；借款本金13万元的利息从2012年8月31日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；借款本金175万元的利息从2012年11月3日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月3日被告冯小芹向原告鲁慧霞借款60万元，月利率2.2%；2012年8月22日被告冯小芹向原告马增学借款50万元，月利率2%；2012年8月31日被告冯小芹向原告马增学借款13万元，月利率2%；2012年11月3日被告冯小芹向原告马增学借款175万元，月利率2.2%。上述四笔借款均由其丈夫郝子伟提供担保，且该四笔借款均发生在二被告婚姻存续期间发生，均用于二被告共同生活、生产经营。被告仅对借款60万元支付了三个月的利息3.96万元，将利息付至2012年10月3日，其余三笔借款本息未还。经原告多次催要被告还款未果，故诉至法院。 被告冯小芹辩称，原告诉述借款本金及利息结算情况属实，但因被告对外大量欠债，且财产被人民法院查封，故请求人民法院在查明事实的情况下依法判决。 被告郝子伟辩称，被告不认识出借人，四张借据中担保人一栏的签字并非被告本人所签，被告对该四笔借款均不知情，且该四笔借款均系冯小芹个人所借，未用于家庭共同生活和共同生产经营，被告未在其中获利分毫，故四笔债务不属于夫妻共同债务，被告不承担还款责任。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对二原告提供的户口本、身份证复印件、结婚证复印件，企业信用信息公示报告，本院出示的二被告公民身份信息查询单，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的四张借款借据，经核实，借据中担保人郝子伟的签名、捺印均系冯小芹所为，故本院对原告主张的四笔借款均由被告郝子伟提供保证担保的证明目的不予采信，其余证明目的予以采信；原告提交的两张银行打款凭证，因原告与被告冯小芹之间存在更换借据的情形，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告冯小芹于2012年7月3日向原告鲁慧霞出具借款60万元的借据一张，又于2012年8月22日、2012年8月31日、2012年11月3日向鲁慧霞丈夫马增学出具借款50万元、13万元、175万元的借据三张，四笔借款本金共计298万元。四张借据中双方均约定借款期限为3年，第一、四笔借款的月利率约定为2.2%，第二、三笔借款的月利率约定为2%。被告冯小芹在四张借据的担保人处签名郝子伟，并捺印。借款后，被告冯小芹仅将借款60万元的利息付至2012年10月3日，再未还本付息。 另查明，原告马增学、鲁慧霞系夫妻关系。本案四笔借款均发生在被告冯小芹、郝子伟夫妻关系存续期间。 本院认为，被告冯小芹向原告马增学、鲁慧霞借款并出具四张借据，双方之间形成合法有效的借款合同关系。因二原告系夫妻关系，对本案四笔借款享有共同债权，现借款期限均届满，故二原告有权共同要求被告冯小芹偿还四笔借款本金298万元及所欠利息，本院予以支持。二原告同时以本案借款属于二被告夫妻共同债务为由要求被告郝子伟承担共同还本付息的责任，被告郝子伟对此持有异议，二原告亦未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故本院对二原告的该部分诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告冯小芹于本判决生效之日起二十日内偿还原告马增学、鲁慧霞借款本金298万元及利息（本金60万元从2012年10月4日起算至本金偿还完毕之日止的利息；本金50万元从2012年8月22日起算至本金偿还完毕之日止的利息；本金13万元从2012年8月31日起算至本金偿还完毕之日止的利息；本金175万元从2012年11月3日起算至本金偿还完毕之日止的利息，月利率均为2%）； 二、驳回原告马增学、鲁慧霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15320元，由被告冯小芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇一九年四月十六日 书记员  杨绘新
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保72号申请人：周春海，男，1950年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：赵文锋，男，1981年7月23日出生，汉族，住郑州市。申请人周春海根据生效的郑州市上街区人民法院(2019)豫0106民初1121号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵文锋的银行存款4685元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵文锋的银行存款4685元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年四月十六日书记员  王瑞龙
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初7077号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：乔祖群，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告乔祖群信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告乔祖群经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年3月12日的本金人民币163,950.97元、利息人民币10,372.12元、逾期还款违约金人民币2,030.82元，同时承担自2019年3月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2012年11月22日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2012年12月3日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。乔祖群未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月22日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2012年12月3日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2019年3月12日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币163,950.97元、利息人民币10,372.12元、逾期还款违约金人民币2,030.82元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔祖群于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币163,950.97元；二、被告乔祖群于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年3月12日的利息人民币10,372.12元、逾期还款违约金人民币2,030.82元；三、被告乔祖群于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年3月13日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,827.08元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,913.54元，由被告乔祖群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年四月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2226号原告：魏江萍，女，1965年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。被告：张小明，男，1966年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：江西诚邦投资管理有限公司，住所地：江西省新余市堎上路******，统一社会信用代码：913605000983701217。原告魏江萍（下称原告）与被告张小明（下称第一被告）、江西诚邦投资管理有限公司（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第二被告江西诚邦投资管理有限公司的起诉，原告魏江萍与第一被告张小明借贷一案继续审理。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告魏江萍撤回对被告江西诚邦投资管理有限公司的起诉；二、原告魏江萍与被告张小明一案继续审理。审判员  刘小勇法官助理彭荣华二〇一九年四月十七日书记员  黄 艳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初582号 原告：潘敬金，男，1983年5月14日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：孙仙强（一般授权），系四川管仲律师事务所律师。 被告：莫皓，男，1987年12月3日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 原告潘敬金诉被告莫皓房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年2月13日受理后，依法由本院审判员田茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘敬金的委托诉讼代理人孙仙强，被告莫皓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潘敬金向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付房屋租金177600.00元（2019年1月1日至2037年5月31日）；2、判令被告支付违约金20000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告与涉案房屋原产权人的代理人孟某均就坐落于四川省内江市东兴区高桥镇房屋签订了《房屋租赁协议》。协议中约定了房屋租赁期间、租赁标准、租金支付方式、违约责任等内容。2018年2月，涉案房屋原所有人又将该房屋出售给原告，原告依法取得所有权。2018年3月，被告向法院提起诉讼，请求判令原告继续履行被告与孟某均于2017年5月26日签订的《房屋租赁协议》，后该案经内江市中级人民法院二审审理后于2018年12月14日作出了（2018）川10民终1054号民事判决书，判决原告继续履行被告与孟某均于2017年5月26日签订的《房屋租赁协议》。至此原告作为涉案房屋的所有权人且又是《房屋租赁协议》的出租方，有权依据法律规定和《房屋租赁协议》的约定收取租金，被告也应当按照协议约定向原告履行缴纳租金的义务，被告却一直未向原告支付租金，违反判决书确认的事实和《房屋租赁协议》的约定，应当承担违约责任。 被告莫皓辩称：1、莫皓与李某云、徐某春的代理人孟某均以实际行为表示对房屋租赁合同支付租金方式的变更，房屋租金已经缴纳10年即96000.00元，剩余十年已经通过口头协议的方式进行了变更，约定于2027年6月1日支付。2、产权转移的情况下，原产权人已收取的租金，承租人依法不应向新产权人交租，新的产权人仍然要履行租赁合同的义务，而无收取承租人已支付租金的权利。潘敬金向莫皓收取2019年1月1日至2027年5月31日期间的租金及提前收取2027年6月1日至2037年5月31日期间的租金的行为是违约行为。 本院认定事实如下：2017年5月26日，被告莫皓与涉案房屋原产权人李某云、徐艳春的代理孟某均就坐落于四川省内江市东兴区高桥镇房屋签订了《房屋租赁协议》。2018年2月，涉案房屋原所有人李某云、徐某春又将该房屋出售给原告，原告依法取得所有权。2018年3月，被告莫皓向法院提起诉讼，请求判令原告继续履行被告孟某均于2017年5月26日签订的《房屋租赁协议》，内江市中级人民法院二审审理后于2018年12月14日作出了（2018）川10民终1054号民事判决书，判决原告潘敬金继续履行被告莫皓与李某云、徐某春的代理孟某均于2017年5月26日签订的《房屋租赁协议》。 被告莫皓孟某均于2017年5月26日签订的《房屋租赁协议》约定：二、租期为20年，时间自2017年6月1日至2037年5月31日止，租金是每月800.00元，按一次性付给甲方现金，然后乙方才具有使用权。……七、甲、乙双方必须认真履行协议，如有一方中途违约，将付给对方违约金5000.00元。……补充条款：此房产为李某云、徐某春共同共有，由李某云、徐某春全权委孟某均出租此房，与承租方签订《房屋租赁协议》，并孟某均收取租房款孟某均于2017年5月26日向被告莫皓出具《收条》一份，载明：今收到莫皓交来房租96000.00元，租期为20年，今天一次性付给10年房租，租房地址为内江市东兴区高桥镇。收款人孟某均。 上述事实，有经过庭审质证的当事人身份信息、房屋租赁协议、收条、已生效的民事判决书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原告潘敬金能否作为收取租金的主体；2、被告莫皓是否应当向原告潘敬金支付2019年1月1日至2037年5月31日的租金；3、本案是否应支付违约金2万元。 关于争议焦点1：内江市中级人民法院于2018年12月14日已作出（2018）川10民终1054号民事判决书，判决原告潘敬金继续履行被告莫皓与李某云、徐某春的代理孟某均于2017年5月26日签订的《房屋租赁协议》，该判决书已于2019年1月26日发生法律效力。因原告潘敬金应继续履行莫皓孟某均的《房屋租赁协议》，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第119条第二款“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。”的规定，由于原租赁合同对新房主即本案原告继续有效，即由原告作为涉案房屋新的产权人继续履行原合同，而原告履行了出租房屋的义务，即应享有收取租金的权利。 关于争议焦点2：本案中，被告莫皓主张已孟某均支付96000.00元租金，原告潘敬金虽对支付事实提出异议，但未提交证据证实，被告莫皓向本院提交了收条及证孟某均的证人证言予以证实，本院对被告莫皓已孟某均支付96000.00元租金的事实予以确认。被告莫皓在2017年5月26日根据租赁协议约定孟某均支付96000.00元租金的行为是履行合同的履约行为，且不具有过错，对已经支付的部分，原告潘敬金无权要求莫皓另行支付。而根据协议约定，被告莫皓应一次性支付涉案房屋的租金，但莫皓仅在2017年5月26日支付了10年（即2017年6月1日至2027年5月31日）的租金，剩余10年（即2027年6月1日至2037年5月31日）的租金尚未支付。被告莫皓主张其孟某均于2017年5月26日达成口头协议，约定已将2027年6月1日至2037年5月31日的租金的支付期限变更为2027年6月1日，仅有证孟某均当庭的陈述作为证据，未提交其他证据予以佐证，未能形成证据链，本院不予采信。故根据《房屋租赁协议》约定，被告莫皓应向原告潘敬金一次性支付剩余10年的房屋租金。 关于争议焦点3：被告莫皓在合同约定的时间内未足额支付租金，系违约行为。因《房屋租赁协议》约定“如一方中途违约，将付给对方违约金5000.00元”，原告主张支付2万元违约金于法无据，违约金应按5000.00元计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告莫皓在本判决书生效之日起30日内向原告潘敬金支付房屋租金96000.00元及违约金5000.00元； 二、驳回原告潘敬金的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2126.00元，由原告潘敬金承担1063.00元，被告莫皓承担1063.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  田茜 二〇一九年四月十一日 书记员  范璇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019)吉0183民初1520号原告：张秀兰，女，1952年2月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：高天昊，男，汉族，住吉林省德惠市。原告张秀兰与被告高天昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张秀兰于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张秀兰撤诉。案件受理费275.00元，由张秀兰负担。代理审判员 梁 湖二〇一九年四月二十三日书 记 员 付纯杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审220号 申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人童建业，局长。 委托代理人庞诗丹，工作人员。 被执行人浙江捷盛航道工程有限公司（统一社会信用代码为91330204780423767B），住，住所地浙江省宁波市鄞州区河清北路****/div> 法定代表人胡刚，总经理。 申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2019年4月18日向本院申请强制执行由其作出的鄞环行罚〔2018〕（30）号行政处罚决定，本院于同年4月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2018年7月16日作出鄞环行罚〔2018〕（30）号行政处罚决定，认定被执行人浙江捷盛航道工程有限公司从事航道疏浚、海岸围填、水下管线安装等经营活动，有辐射安全许可证（证书编号浙环辐证[B2049]，有效期至2018年5月16日），该辐射安全许可证有效期届满，需要延续而被执行人未按照规定办理延续手续。该行为违反了《放射性同位素与射线设置安全和防护条例》第十三条的规定。为此，申请执行人依照上述条例第五十二条第（四）项的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停产停业；2.罚款50000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2018年7月18日向被执行人送达鄞环行罚〔2018〕（30）号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行处罚决定书所确定的义务。因无法直接送达，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2019年1月22日发出公告，向被执行人公告送达鄞环行督2018年第79号《督促履行行政处罚决定通知书》，限被执行人在公告期满后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人浙江捷盛航道工程有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2018年7月16日作出鄞环行罚〔2018〕（30）号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年四月二十六日 代书记员 孙柳静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初1771号之一解除保全申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码91370700731697454L。法定代表人：胡乃峰，总经理。被申请人：王长东，男，1984年10月14日生，汉族，户籍地：寿光市，士兵证号：海字21506001。被申请人：杜萍，女，1987年1月20日生，汉族，户籍地：山东省沂南县。本院在审理申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被申请人王长东、杜萍追偿权纠纷一案中，于2019年3月20日作出（2019）鲁0783民初1771号民事裁定书，冻结被申请人王长东、杜萍银行存款50000元或查封等值财产。申请人于2019年4月9日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王长东、杜萍银行存款50000元的冻结及等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈立宏人民陪审员  董祥丰人民陪审员  袁素军二〇一九年四月九日书 记 员  刘佳琪
甘肃省清水县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘0521刑初28号公诉机关清水县人民检察院。被告人蒲文杰，男，1991年5月26日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省清水县，2011年4月14日，因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2013年8月13日，因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元；2018年8月31日，因犯交通肇事罪被甘肃省清水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2018年10月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被清水县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。2019年1月3日被甘肃省清水县人民法院取保候审。清水县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人蒲文杰犯信用卡诈骗罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，2018年12月28日作出（2018）甘0521刑初142号判决书，被告人蒲文杰不服判决，上诉至天水市中级人民法院，2019年3月15日天水市中级人民法院作出（2019）甘05刑终50号刑事裁定书，撤销甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初142号判决书，发回重审。审理中，清水县人民检察院以司法解释发生变化为由，于2019年4月24日申请撤回对被告人蒲文杰犯信用卡诈骗罪的起诉。本院认为，清水县人民检察院撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许清水县人民检察院撤回对被告人蒲文杰犯信用卡诈骗罪的起诉。审 判 长  申晓云审 判 员  张玉梅人民陪审员  孙昭芳二〇一九年四月二十八日法官 助理  孙永丽书 记 员  张 帆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保316号申请人：杨双建，男，1950年10月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：宋小盘，女，1969年7月20日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人杨双建与被申请人宋小盘追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋小盘名下银行存款150000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年四月二十四日书记员  贾慧政
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0434执37号王全成，男，1965年10月20日出生，住所地魏县。苗东振，男，1970年7月20日出生，住所地魏县。王全成申请苗东振追索劳动报酬纠纷一案，魏县人民法院作出的（2018）冀0434民初659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王全成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结魏县人民法院作出的（2018）冀0434民初659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振峰二〇一九年四月二十四日书记员  郑建桥
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初3209号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕志军，职务：董事长。委托诉讼代理人：张善磊，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘瑞，系该公司员工。被告：谢冠宾，男，1981年6月8日生，汉族，住滑县。被告：马传生，男，1974年9月12日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：济宁市涤凡运输有限公司，住所，住所地：山东省济宁市任城区红星东路**济宁东宇机械制造有限公司院内div>法定代表人：王继虎，职务：总经理。被告：梁山裕诚车辆服务有限公司，住所地，住所地：山东省梁山县梁山街道办周庄村iv>负责人：张淑珍，职务：总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地，住所地：山东省济宁市市中区红星中路**明冉大厦iv>负责人：杨宝文，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕爱娟，系该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山，住所地：山东省济宁市光河路**>负责人：任玉宏，职务：总经理。原告中原农业保险股份有限公司诉被告谢冠宾、马传生、济宁市涤凡运输有限公司、梁山裕诚车辆服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告于2019年4月24日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告中原农业保险股份有限公司承担。审判员  张金玉二〇一九年四月二十九日书记员  孟 瑶
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2019)陕0523执保50号 大荔县人民法院交通巡回法庭： 申请人大荔金鹏汽贸有限公司与被申请人简勇分期付款买卖合同纠纷一案，你庭2019年4月8日移送的（2019）陕0523民初1321号民事裁定书，我局已进行了财产保全，申请标的为扣押被申请人简勇名下车牌号为陕EXXXXX长安牌汽车，该车辆已扣押在大荔县人民法院，现回函你庭。 请予查收。 附：车辆行驶证及车钥匙。 二〇一九年四月二十五日   1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2252号原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园**团**，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏自成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人,大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司业务经理，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张志军，男，1967年1月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。   审 判员祁玮                              二〇一九年四月十日                             书记员 梁彬           附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0822民初777号 原告杨润双，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住山西省忻州市忻府区，身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人赵辰平，山西辰平律师事务所律师。 被告武耀章，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住陕西省神木县，身份号码XXXXXXXXXX********。 被告岢岚县永昌物流有限公司，住所地山西省岢岚县，统一社会信用代码：91140929MAOGYPNF4X。 负责人邢文俊，任该公司经理。 被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地忻州市河曲县，统一社会信用代码：91140930330568045Q。 负责人樊世杰，任该公司总经理，身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人张磊，山西晋然岭律师事务所律师 原告杨润双与被告武耀章、岢岚县永昌物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨润双经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘海平 二〇一九年四月十七日 书记员  张 娴
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更627号罪犯于永春，男，1975年10月12日出生，汉族，云南省昌宁人，小学文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）文中刑初字第55号刑事判决，以被告人于永春犯贩卖毒品罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日、2016年12月30日四次刑事裁定对该犯共减刑四年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于永春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯于永春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于永春减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月11日起至2026年8月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异84号案外人：赵金虎，现住呼和浩特市。申请执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市。法定代表人：侯斌，该公司经理。委托诉讼代理人：勾金伏，该公司员工。委托诉讼代理人：张国胜，该公司员工。被执行人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：卜玉玲，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张果梅，该村村委会委员。本院在执行申请执行人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安集团）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执1017号]一案中，案外人赵金虎对执行南地村委会款项提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵金虎称，贵院在执行华安集团与南地村委会建设施工合同纠纷一案中，冻结的12000元款项，是2012年张建萍因变电站征地款一案中，由赛罕区检察院追缴回的案款。该笔款项涉及本人的征地补偿款，经过几年的上访，后经巡视组督办，由赛罕区人民检察院将该笔款项退回南地村委会账户，之前多次与村委会讨要，村委会正在作出处理意见。为保护其合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院中止对其12000元款项的冻结。华安集团称，首先理解村民的诉求，鉴于村里退包的情况华安集团一点都不了解，所以举证质证存在局限性，华安集团不打算举证质证。因为华安集团针对的就是南地村委会的资产，华安集团尊重法院的裁定。南地村委会辩称，原村主任张建萍与内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局协商时是以每亩5万元协商的，后原村主任以“变通”的方式与呼和浩特市宏图商贸有限公司（以下简称宏图公司）合作，宏图公司以新农村建设项目合作协议方式，将1万元以违约金的形式直接由呼和浩特供电局支付给宏图公司。后以每亩4万元的价格和南地村委会签订的征地协议，对于这每亩4万，村委会提留1万，村民每亩3万。之后村民知道后，经过检察院或巡视组，将其每亩一万的土地补偿款追回，村集体和村民总共66.767亩地，村集体和村民占地补偿款共计667670元，667670元补偿款已打回村委会账户。本案中华安集团申请执行的就是这笔款项。本院查明，申请执行人华安集团与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案，2016年5月19日，本院作出（2016）内0105民初3317号民事判决，判决主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起十日内支付原告华安集团工程尚欠工程款3760099元，并支付3506094元自2013年10月22日至起诉之日2016年5月3日利息546249元，并支付3760099元自2016年5月4日至实际付清之日止利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，华安集团于2016年7月1日申请强制执行。本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年8月25日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处出具的协助扣划存款通知书（回执）载明，南地村委会在我行的×××账户存款514500元，已扣划至呼和浩特市赛罕区人民法院执行案款专户。2017年12月14日，本院向呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心(以下简称黄合少核算中心)下达协助执行通知书，冻结被执行人南地村委会在该核算中心账户资金3902144.49元（专项拨款、转移支付、扶贫款、水电费、村民补贴及必要的维修费用可以支付，以及一事一议村级配套资金也可支付）。2018年11月27日，本院向黄合少核算中心下达协助执行通知书，将被执行人南地村委会暂存在你中心的款项695415.63元扣划至本院执行案款专户。另查明，2018年11月23日，黄合少核算中心出具的南地村暂存在核算中心的款项明细中写明南地村除专项款外剩余款项695415.63元中涉及村民征地款。2019年1月23日，黄合少核算中心出具的南地村明细分类账显示，该账户2017年7月10日收到检察院转入南地村案款667670元。又查明，2008年，内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称呼和浩特供电局）与南地村委会签订了呼和浩特市南郊220KV变电站建设用地转让协议书及补充协议书，共征收66.767亩土地。根据呼和浩特市赛罕区检察院对呼和浩特供电局设计室主任阮林的调查笔录及本院做出的(2012)赛刑初字第317号刑事判决书可知，呼和浩特供电局与南地村委会就呼和浩特市南郊220KV变电站建设用地项目协商按每亩5万元补偿，前南地村委会主任利用职务之便，从每亩5万元补偿金中扣留1万由呼和浩特供电局向宏图公司支付商业街项目违约赔偿金。案发后赃款全部追回，案款667670元已退回黄合少核算中心账户。2008年7月13日，案外人家庭承包户与南地村委会签订土地退包协议，双方经过协商，承包人自愿将征地区域内的承包地1.2亩退还给村委会。其中上述变电站项目征收的土地包括赵金虎家庭承包户的承包地1.2亩。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。征收集体的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿等费用，任何单位和个人不得挪用、私分上述费用。本案中，案外人所代表的承包户的承包地被征收，并签订了退保协议，应获得相应补偿费用，用于保障其生活。根据已生效（2012）赛刑初字第317号刑事判决书可知，黄合少核算中心账户中的667670元是呼和浩特市赛罕区检察院追回被挪用的征地补偿款，属于被占土地承包经营者的补偿款，该款项是暂存在黄合少核算中心账户上的。案外人主张被占地1.2亩,应补偿12000元的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心的案外人赵金虎占地补偿款12000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年四月十一日 书 记 员 韩清会
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初982号原告：郭庆林，女。委托诉讼代理人：刘竹林,林州市博开法律服务所法律工作者。被告：张生林，男。原告郭庆林与被告张生林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付本息15738元；2.被告返还借款本金5万元；3.被告赔偿造成的损失28690元。事实和理由：2017年12月5日，经被告要约原告承诺把本人宜人借款公司贷出的借款6万元转借给被告使用，并向原告出具借据一张，借款条件等同原告与宜人借款公司借贷约定，至2018年7月6日，被告违反约定未履行承诺，原告依法通知被告解除上述协议。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告张生林向原告郭庆林借款6万元，并签订借款合同：借条，今借到郭庆林陆万圆￥60000元整，现期三年整还清，按月偿还，每月2623元整，贰仟陆佰贰拾叁圆整，每月还款日30日前，借款人张生林，2017年12月5号。2017年12月9日，原告向被告提供了借款6万元。2018年7月6日，原告通知被告解除合同。上述事实有原告提交的借据、银行取款、汇款凭证、解除通知书及照片各一份在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,原、被告签订借款合同，双方形成民间借贷法律关系。被告在借款后未能按照约定还款，原告通知被告解除合同，并要求被告偿还借款，本院依法予以支持。原告要求被告按宜人借款协议约定利率支付利息，因双方在借款合同中并未约定此项，故对原告该项请求不予支持。被告张生林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张生林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆林借款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2161元，减半收取1080.5元，由被告张生林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李光华二〇一九年四月一日书记员  马栋玉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执恢198号之四申请执行人焦作人民电器销售有限公司，住所地：焦作市解放区普济路与北环路交叉口东北角100米。法定代表人:夏艳萍，董事长。被执行人湖南雁能配电设备有限公司，住所地：衡阳市雁峰区茅叶路**（市白沙洲工业园内）。法定代表人：伍云，董事长。申请执行人焦作人民电器销售有限公司与被执行人湖南雁能配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案执行后，于2018年11月7日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2018年10月25日、2018年12月17日、2019年2月2日，2019年3月28日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，无可供执行银行存款、房产。查封被执行人名下车辆，系轮候查封，暂无法执行。2018年12月24日向对被执行人负有到期债务的国王河南省电力公司济源供电公司下达履行到期债务通知书。被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年四月十二日书记员  张成文