安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9642号 原告：张衡，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：臧恒辉、宋辉，安徽三联律师事务所律师。 被告：赵修权，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：朱晓艳（曾用名朱艳），女，1961年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 原告张衡与被告赵修权、被告朱晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张衡及其委托诉讼代理人臧恒辉、被告赵修权及其委托诉讼代理人赵庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张衡向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本息及逾期还款滞纳金、实现债权费用、公证费用、评估费用、律师费等费用共计人民币1851827元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月10日，两被告以生产经营需要资金周转为由向原告提出借款人民币170万元，并自愿以自己坐落在宿州市光彩城大市场D区1#0137室和0138室房产作为向原告借款的抵押担保。原告同意后，双方于当日签订了抵押借款合同，对借款数额、借款期限、利息、担保及实现债权等内容进行了约定，并对被告用作借款担保的抵押房产办理了他项权证。当日，双方在宿州市拂晓公证处依法对抵押借款合同办理了公证。2015年2月9日，还款到期后，两被告仅向原告偿还50万元借款，其余120万元及利息经原告多次催要拒不偿还。2017年5月24日，原告为维护合法财产权益，依法向宿州市埇桥区人民法院立案申请强制执行两被告抵押的房产。埇桥区人民法院审查后，作出（2017）皖1302民特72号民事裁定书。依据该裁定，原告申请强制执行，埇桥区人民法院依法对两被告抵押担保的两处房产两次进行拍卖，在流拍后作价70万元抵付给原告偿还债务。抵付后，仍有50万元借款本金及应当支付的借款利息、原告实现债权的执行费、评估费、过户税费等应由被告支付而由原告垫付的各项费用没有偿还。为此，原告起诉至人民法院。 被告赵修权及被告朱晓艳共同答辩称：第一、原告所述不是事实，原、被告之间不存在真实的借贷关系，原、被告于2015年2月10日签订的借款合同、房地产抵押合同、他项权证及债权公证文书等均是为了防止涉案的两套门面房被别人查封；第二、被告通过自己的银行账户和被告女婿韩万强的银行账户向原告张衡的账户汇款170万元，然后再由原告张衡汇给被告，从而形成交付记录。 原告张衡围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借据及转账凭证，证明2015年2月10日，两被告向原告张衡借款170万元后出具借据的事实；3.安徽省宿州市拂晓公证处公证书、房地产抵押合同、价格认定书及具有强制执行力的债权文书公证书，证明原告与被告签订抵押借款合同、房地产抵押合同、价格认定书、债权文书公证书的时间、地点、合同的内容、还款的方式、违约责任、抵押合同的内容、价格认定等事实；4.还款回执一份，证明2016年1月26日，两被告向原告偿还50万元借款的事实；5.实现担保物权申请书、（2017）皖1302民特72号立案通知书、（2017）皖1302民特72号裁定书、（2017）皖1302执2613号通知、（2017）皖1302执2613号之一执行裁定书，证明因两被告未按照合同约定期限偿还借款，原告依法向埇桥区人民法院申请实现担保物权，埇桥区人民法院审查确认后裁定对抵押担保房屋进行拍卖，并在流拍后以70万元抵付债务的事实，且被告还欠原告借款本金50万元及全部借款的利息以及实现担保物权的费用、过户费、滞纳金等费用没有清偿；6.登记在原告张衡名下皖（2018）宿州市不动产权第0015990号、第0015991号不动产权证书两份，证明两被告用于抵押借款的两套担保房产于2018年4月26日过户到原告名下，抵付被告所欠原告70万元债务，自该日起，被告还欠原告50万元借款本金；7.案件受理费收据，证明2017年5月21日，原告向埇桥区人民法院申请实现担保物权缴纳的案件受理费为2000元，应当由被告支付；8.抵押担保房屋进行评估费发票，证明2017年8月9日，原告对房屋进行评估支出的评估费7700元，应由两被告承担；9.完税发票4张，证明在2018年4月19日，原告为办理抵押担保房屋过户支出了税费109900元，应由被告承担；10.不动产登记票据，证明原告支出的不动产登记费1100元，应由被告承担；11.公证费发票，证明原告在2017年5月3日和2018年4月28日支出的公证费620元以及提档费20元，应由被告承担；12.借条复印件及相应汇款收据、银行流水，证明被告和原告之间存在别的债权债务关系，被告转给原告的170万元是偿还以前的债务。 被告赵修权、被告朱晓艳对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为这170万元是被告先打给原告，然后原告又打给被告的；对证据3的公证书真实性无异议，但是被告和原告串通作出的，对价格认定书等无异议；对证据4真实性无异议，赵岩偿还了50万元，但与本案无关联性；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，是为了不让房子被别人查封；对证据6真实性无异议，但与本案无关联性；对证据7无异议；对证据8真实性无异议，与本案无关联性；对证据9无异议；对证据10真实性无异议，但是原告因自己的过错申请强制执行，费用应由原告自己承担；对证据11真实性无异议，但应由原告自己承担；对证据12有异议，借条是复印件，原件还清收回了，银行流水是朱晓艳和原告之间的，与本案没有关联性，原、被告以前的债务已经结清了。 被告赵修权、被告朱晓艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：赵修权尾号7808的农行卡向张衡尾号2810农行卡于2015年2月10日的交易记录，五笔共计80万元；朱晓艳尾号1715的农行卡向张衡尾号2810的农行卡于2015年2月10日的交易记录，四笔共计60万元；被告女婿韩万强尾号2810的农行卡向张衡尾号2810的农行卡于2015年2月10日的交易记录，两笔共计30万元，证明原告所述的170万元是被告转给原告后，原告又转给被告。 原告张衡对被告举证的银行交易记录真实性无异议，这170万元是用于偿还两被告之前向原告借的款项，与本案所述债务无关，两被告偿还之前债务后又向原告借款170万元，且该组证据不能推翻具有强制执行效力的债权公证文书和法院的相关裁判文书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告张衡提交的各组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够互相印证，对其证据的证明效力本院予以认定。被告赵修权、被告朱晓艳提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可，但只有银行流水达不到被告的证明目的。 本案在审理过程中，为了查明案情，我院对原告张衡进行了询问，其表示:考虑到原、被告系亲戚关系，愿意让一部分，原告考虑可以按第一次起诉的诉讼请求判决，但诉讼费要由被告承担，50万元本金加上各种费用，合计为70多万元。据此，本院依法调阅了（2018）皖1302民初3827号卷宗，原告在此次起诉状中，请求被告偿还的所有金额为707440元，另在该生效的裁定书中表明：朱晓艳（曾用名朱艳），系被告赵修权妻子。另本院在对被告赵修权询问中，其表示：与张衡有借贷关系，之前欠张衡80多万元，但已经给他90多万元，大概还少10多万元利息。此前公证和拍卖均没有提出异议，是因为太相信原告了。我认为把钱还清后，原告会把房子还给我，毕竟我是他舅舅。房子评估我找了法院，开始时评了90多万，评77万时，我提异议，变成88万元，后两次流拍后，以70万抵付给了张衡，从这可以看出，我与张衡并不存在恶意串通，没有对抗第三人。在公安局对我询问时，我承认了该笔债务，但我是为了达到立案标准、达到人数、钱数，说的假话，是按照协议上数字说的。 本院经审理认定事实如下：被告赵修权、被告朱晓艳系夫妻关系，被告赵修权系原告张衡的舅舅，被告朱晓艳又名朱艳。2015年2月10日，两被告因故向原告张衡借款人民币170万元，并向原告张衡出具借据，载明：“借款人赵修权、朱艳借到出借人张衡人民币（现金/转账）大写：壹佰柒拾万元整，小写：￥1700000.00元整，借款期限为：2015年2月10日至2017年2月9日，月息为1.5%。借款人：赵修权朱艳公民身份号码：34220119620709621X手机号码：13805576390342201196303060022日期：2015年2月10日”。原告张衡通过银行转账支付了借款。2015年2月10日，原告张衡与被告赵修权、朱晓艳签订《房地产抵押合同》，约定抵押人赵修权、朱晓艳以坐落于宿州市光彩城大市场D区1#楼0137室、0138室（房地权宿字第200603382号、第200914586号）房地产作为上述借款本息的抵押担保，双方并办理了抵押登记。同日，原告张衡与被告赵修权、朱晓艳签订《抵押借款合同》，约定被告未按合同约定归还借款时，原告可以申请强制执行，同时被告应承担相应的违约责任，并从逾期还款之日起按日加收0.04%滞纳金，并承担原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、抵押物处置费、过户费等相关费用。2015年2月11日，安徽省宿州市拂晓公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予《抵押借款合同》和《房地产抵押合同》强制执行效力。被告之子赵岩于2017年1月26日通过银行转账偿还原告张衡借款本金50万元。借款到期后，因被告未按期偿还借款本息，原告张衡于2017年5月3日向安徽省宿州市拂晓公证处申请出具执行证书，并于2017年5月23日向本院申请实现担保物权。本院于2017年6月1日作出（2017）皖1302民特72号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖被申请人赵修权名下的坐落在宿州市光彩大市场D区1#楼0137室（房地权宿字第200603382号）、0138室（房地权宿字第200914586号）房产（房地产他证宿字第××号）。在拍卖流拍后，本院于2018年4月2日作出（2017）皖1302执2613号之一执行裁定书，裁定将被执行人赵修权名下的宿州市光彩大市场D区1号楼0137室（房地权宿字第200603382号）、0138室（房地权宿字第200914586号）房产（他项权证号：宿字第××号）作价70万元，交付申请执行人张衡抵偿债务；该房的所有权自本裁定送达申请执行人张衡时起转移。依据上述裁定，两被告用于抵押担保的两套房产于2018年4月26日过户到原告张衡名下，抵付被告所欠原告张衡借款本金70万元。自该日起，两被告尚欠原告借款本金50万元及相应利息（按月利率1.5%，以170万元为基数，自2015年2月10日计算至2017年1月26日；以120万元为基数，自2017年1月27日计算至2018年4月26日；以50万元为基数，自2018年4月27日计算至实际清偿之日止）。原告张衡为实现债权的费用为实现担保物权案件受理费2000元、评估费7700元、房屋过户支出税费109900元、不动产登记费1100元、公证费620元及提档费20元，合计121340元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。另当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原、被告之间签订的《房地产抵押合同》、《抵押借款合同》是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告张衡依约支付了170万元借款，被告赵修权、朱晓艳偿还了50万元借款本金，又通过法院将两套抵押房产以70万元抵付给原告张衡，尚欠原告张衡借款本金50万元及相应利息。原告张衡曾于2018年5月2日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金50万元及利息86100元并承担为实现债权垫付的相关费用121340元。在本案审理过程中，原告张衡表示考虑到与被告的亲戚关系，愿意放弃部分利息，按照第一次起诉时的诉讼请求判决。原告张衡的诉讼主张，有借据及转账凭证、公证书、房地产抵押合同、价格认定书及具有强制执行力的债权文书公证书、还款回执、实现担保物权申请书、执行裁定书、不动产权证书、案件受理费收据、抵押担保房屋进行评估费发票、不动产登记票据、公证费发票、借条复印件及相应汇款收据、银行流水等在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，法律证据确实充分。另原告张衡为实现债权而支出的各项费用合计121340元，按照《抵押借款合同约定》，应由被告赵修权、朱晓艳承担。现原告要求两被告偿还借款及相关费用，于法有据，原告自愿放弃本次部分诉讼请求，符合当事人意思自治原则，本院予以采纳。但对于律师费，原告张衡并未提供相应的票据等予以证明，对要求被告支付律师费53937元的请求，本院不予支持。因被告的抗辩意见，与本院查证事实不符，且无证据证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告赵修权、被告朱晓艳于本判决书生效后15日内偿还原告张衡借款本金500000元、利息86100元，相关费用121340元，合计707440元； 二、驳回原告张衡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21466元，由被告赵修权、被告朱晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  尹 刚 二〇一九年四月二十二日 法官助理刘鑫 书记员王瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。