山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初970号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：魏占伟。 被告：彭涛。 被告：孙春红。 被告：彭德强。 被告：冯建翠。 被告：孙军祥。 被告：毕京爱。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告彭涛、孙春红、彭德强、冯建翠、孙军祥、毕京爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人魏占伟及被告彭涛、彭德强到庭参加诉讼，被告孙春红、冯建翠、孙军祥、毕京爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭涛及其配偶孙春红共同偿还所欠我行贷款利息85942.15元（截止2018年12月20日）及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2.请求判令彭德强、冯建翠、孙军祥、毕京爱对以上贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由彭涛、孙春红、彭德强、冯建翠、孙军祥、毕京爱承担。事实与理由：2014年12月11日，彭涛与我行签订（羊里）个借字（2014）年第349号《个人借款合同》，从羊里信用社贷款1笔，金额为278000元，到期日为2015年12月7日；彭德强、孙军祥与我行签订（羊里）保字（2014）年第349号《保证合同》，孙春红签订共同还款承诺书，冯建翠、毕京爱签订共同保证承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带还款责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经我行多次催要，借款人未能按时全部偿还贷款本息，担保人拒不履行担保责任。根据我行与借款人、担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现我行的诉讼请求。 彭涛辩称，2014年12月11日借的钱，2015年7月份之后没有付利息，莱芜农商行诉的利息85942.15元是如何算的，不清楚。 彭德强辩称，无异议。 孙春红、冯建翠、孙军祥、毕京爱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，彭涛与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，约定彭涛向羊里信用社借款278000元整，借款期限为2014年12月11日至2015年12月7日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，彭德强、孙军祥与羊里信用社签订《保证合同》，合同约定，自愿为上述债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2014年11月28日，彭涛之妻孙春红在《共同还款承诺书》上签字捺印确认，作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。彭德强之妻冯建翠、孙军祥之妻毕京爱分别在羊里信用社出具的《共同保证承诺书》中签字捺印确认，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2014年12月11日，羊里信用社向彭涛发放贷款278000元，到期日为2015年12月7日，借款月利率为8.40000‰，彭涛在《贷转存凭证》中签字捺印确认。 彭涛于2017年2月10日偿还本金278000元，自贷款发放日至2015年9月21日期间，共计偿还利息17828.27元，2017年2月22日，偿还利息10元。 孙军祥于2016年12月23日、2018年1月15日分别在莱芜农商行发放的《担保人继续履行担保责任通知书》签字捺印，《担保人继续履行担保责任通知书》载明同意继续履行担保责任、担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限分别为自签定本通知书之日起两年和三年。 上述借款发生在彭涛与孙春红夫妻关系存续期间。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》、《担保人继续履行担保责任通知书》、《贷款账卡及利率变动明细表》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与彭涛签订的《个人借款合同》，莱芜农商行与彭德强、孙军祥签订的《保证合同》，与孙春红签订的《共同还款承诺书》，与冯建翠、毕京爱签订的《共同保证承诺书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，彭涛亦应按合同约定按期还款付息。关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》、《贷转存凭证》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的利率即月利率8.40000‰计算；计算公式为：借款本金×借款利率/30×借款天数，即278000元×0.0084/30×362天=28178.08元，彭涛偿还利息17828.27元，尚欠莱芜农商行，借期内利息10349.81元（28178.08元-17828.27元）；逾期利息按《个人借款合同》约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利息计算公式为：借款本金×罚息利率×实际天数，根据彭涛还款时间计算，2015年12月8日至2017年2月10日，逾期利息为278000元×0.0084×1.5/30×431天=50323.56元。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。借期内复利185.07元，本院予以确认，借款期限届满后复利的计算公式为“借期内应付未付利息×罚息利率/30×实际天数”，莱芜农商行诉讼请求上的数额计算时间为截至2018年12月20日，即10349.81元×0.0084×1.5/30×1107天=4812.04元。2017年2月22日，彭涛偿还利息10元。综上，截至2018年12月20日，彭涛尚欠莱芜农商行利息65660.48元（10349.81元+50323.56元+185.07元+4812.04元-10元），莱芜农商行要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。该笔借款发生在彭涛与孙春红夫妻婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。故莱芜农商行要求彭涛与孙春红承担偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于彭德强、冯建翠、孙军祥、毕京爱的保证责任问题，本案的借款期限到2015年12月7日，《保证合同》、《共同保证承诺书》约定的保证期限为2年，故本案的保证期限截止到2017年12月7日，莱芜农商行主张权利的时间为2019年2月19日，虽已超过原保证合同的保证期限，但孙军祥于2016年12月23日、2018年1月15日在莱芜农商行发放的《担保人继续履行担保责任通知书》签名捺印，该《担保人继续履行担保责任通知书》符合担保法和合同法的有关规定，属于在保证期间内，莱芜农商行连续不间断向孙军祥催收主张权利，另，根据我国法律规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人。故莱芜农商行诉请彭德强、冯建翠、孙军祥、毕京爱就上述款项承担相应的连带保证责任的主张本院予以支持。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。孙春红、冯建翠、孙军祥、毕京爱未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭涛、孙春红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息65660.48元及复利（复利的计算按照本院认为中确定的计算方式，自2018年12月21日起至实际给付之日止）； 二、被告彭德强、冯建翠、孙军祥、毕京爱对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计974元，其中720元由彭涛、孙春红、彭德强、冯建翠、孙军祥、毕京爱共同负担，其中254元由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年四月十五日 书记员  杨萍