wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初14769号 原告西安捷腾汽车贸易服务有限公司。住所地：西安市曲江大明宫遗址区（大明宫中央广场）第1栋2单元9层20908室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9272。 法定代表人张春阳，执行董事。委托代理人刘民，男，系原告西安捷腾汽车贸易服务有限公司法务主管，住该公司。被告陈刘杭，男，1979年4月14日出生，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西捷腾汽车贸易服务有限公司（以下简称捷腾公司）与被告陈刘杭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷腾公司的委托代理人刘民到庭参加诉讼，被告陈刘杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷腾公司诉称，其与被告于2016年9月27日签订了《汽车租赁合同书》。约定其向被告出租东风悦达起亚K3-（集采）2016款自动GL天窗1.6L白色5座汽车（车牌号：陕AXXXXX）一辆。租赁期间车辆所有权归其所有，车辆由被告使用，被告需分36期向其支付租金。合同签订后，其严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2016年9月27日正式签收了车辆。根据合同约定，被告应按期支付租金，但被告支付21期后，在2018年7月16日起便不再按约支付租金，经其积极协商，被告仍拒不履行。合同约定被告应该承担在租期内出现违章的责任，但是目前车辆已经出现了4起违章而被告拒不处理。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同项下剩余全部租金48420元；2、被告向原告支付合同罚息177.54元、逾期违约金322.8元（暂计算至2018年9月5日）；3、被告处理完毕车辆在租赁期间的违章（截至2018年8月16日，违章记录18条扣12分，罚款1800元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈刘杭未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年9月27日，被告向原告出具了《租赁申请书》，向原告申请租赁东风悦达起亚K3-（集采）2016款自动GL天窗（排量1.6L）白色5座汽车一辆，首付款15923元，租期36个月。同日，原告捷腾公司与被告陈刘杭签订了《汽车租赁合同书》，约定被告根据自己的需要选定租赁车辆的品牌、车型、数量、颜色、排量等并填写签署《租赁申请书》，原告根据被告的选择和要求向供应商采购租赁车辆。租赁车辆由供应商向被告交付，被告委托原告代为领取，各方确认花生好车西安为被告从原告处领取租赁车辆的地点。在租赁期内，租赁车辆所有权属于原告，原告以自己名义办理机动车行驶证。租赁期满后，被告在全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁车辆的所有权归被告所有，被告自行办理租赁车辆过户手续并承担相关费用，原告需提供必需的帮助，租赁车辆的机动车牌照归原告所有，不随前述租赁车辆所有权转让一并转让。被告应当自行承担租赁车辆在租期内所引起的责任，包括但不限于交通违章、违章肇事、交通事故以及租赁车辆上人员安全及财产损失等，若因此给原告造成损失的，应当全额赔偿。自租赁车辆由被告收领后，如被告逾期缴纳本合同约定的租金，原告可选择以下方式中的一项或几项向被告主张权利，被告不得有异议：1、被告每逾期一日，原告可按剩余全部租金的万分之五收取罚息。此外，如逾期未超过30日的，原告可再按一个月租金的5%收取逾期违约金；如逾期超过30日的，原告可按一个月租金的10%收取逾期违约金。直至本合同解除之日止；2、如被告连续两次逾期未缴纳租金，或者连续逾期3日以上且经原告催要后仍不支付的，原告有权随时收回租赁车辆，同时按照上条约定计收罚息及逾期违约金，直至本合同解除之日止。被告向原告出具了委托扣款授权书，同意原告每月从其中国建设银行西安经济技术开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6706的账户每月扣款3228元，共计扣款36个月，首次还款时间为2016年10月16日，还款截止日为2019年9月16日。同日，被告向原告支付购车款首付及首月租金共计19151元。后被告未按期支付租金，原告诉至本院，酿成本诉。庭审中，原告称被告付款方式灵活，有时现金，有时通过微信转账给魏某某，由魏某某转入公司账户，自2018年7月16日起未按期支付租金。被告未到庭，致使本案不能调解。以上事实，有汽车租赁合同书、租赁申请书、委托扣款授权书、签收单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向买受人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期间内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。被告陈刘杭未按照约定按期支付租金，拖欠租金时间已超过六个月，经原告催要仍不支付，故原告请求被告支付全部租金的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告逾期支付租金的时间，原告称被告自2018年7月16日起未支付租金，被告未到庭陈述，本院认可原告所述，被告尚欠原告2018年7月16日至2019年9月16日期间的租金，共计48420元，待被告支付完毕后，车辆归被告所有。被告逾期支付租金，原告按照合同约定主张违约金322.8元的诉讼请求有合同约定，且于法不悖，本院依法予以支持。原告主张被告支付罚息177.54元（暂计算至2018年9月5日），有合同约定，于法不悖，且原告主张的罚息低于合同约定，系原告对权利的处分，本院依法予以支持。关于原告请求被告处理完毕车辆在租赁期间的违章（截至2018年8月16日，违章记录18条扣12分，罚款1800元）的诉讼请求不适于强制履行，故本院依法不予支持。被告陈刘杭未到庭，由此产生的不利后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刘杭于本判决生效后十五日内支付原告西安捷腾汽车贸易服务有限公司租金48420元。二、被告陈刘杭于本判决生效后十五日内支付原告西安捷腾汽车贸易服务有限公司罚息177.54元、违约金322.8元。三、驳回原告西安捷腾汽车贸易服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，公告费600元，原告已预交，现由被告陈刘杭承担，并于上述给付时间一并支付原告陕西捷腾汽车贸易服务有限公司。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      王宝娟审  判  员      崔小梅 人民陪审员      荣春玲   二〇一九年四月二十二日    书  记  员      刘旭华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5256号原告：尹亚东，男，汉族，1981年6月5日出生，住安徽省涡阳县被告：钟培芸，女，汉族，1998年5月29日出生，住江西省赣州市于都县。原告尹亚东与被告钟培芸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，依法由审判员孙学谦独任审判。2019年4月9日原告尹亚东向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹亚东撤诉。审判员  孙学谦二〇一九年四月十一日书记员  张贤飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初9640号 原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路**，统一社会信用代码915001072028132619。 法定代表人：冉娅玲，董事长。 委托诉讼代理人：钟燕，女，系原告公司职工，住重庆市沙坪坝区。 被告：贺绯，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告贺绯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年四月二十二日 法官助理 曾 莉 书 记 员 胡 骏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1627号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郭红爱，女，汉族，1979年5月14日出生，住所地山西省临汾市古县，住所地山西省临汾市古县id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告海尔消费金融有限公司与被告郭红爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司的委托诉讼代理人朱本丛到庭参加了诉讼，被告郭红爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告借款本金8330.56元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金8330.56元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2018年1月16日向被告发放借款12000元，但被告至今未还清全部借款本息。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭红爱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、金融许可证、营业执照各1份；2、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片各1份；3、《个人借款合同》1份；4、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书光盘1张、有效性说明1份；5、通联业务放款电子凭证1份；6、欠款明细表1份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技股份有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）在上述“嗨付”消费贷款平台签订《个人借款合同》1份，约定乙方向甲方提供借款12000元，借款采用等额本息还款方式，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.05%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；借款期限为18期，还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]；如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及利息，甲方应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计算罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；乙方将借款直接支付至甲方在合同中约定的指定银行账户；甲方指定的送达地址为山西省临汾市古县岳阳镇城关村883号，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行等各个阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年1月16日，原告按约向被告指定账户发放了借款12000元。根据原告的陈述及提交的证据显示，截至2019年4月24日，被告已还借款本息4594.02元，尚欠借款本金8330.56元，最后一次还款日期为2018年7月13日。本院认为，原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告主张以未还借款本金为基数，自被告支付最后一次还款日期之次日起即逾期之日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红爱于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币8330.56元。二、被告郭红爱于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金8330.56元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郭红爱负担。被告郭红爱于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王志华二〇一九年四月二十四日法官助理刘洪伟书记员王策
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初6530号原告：徐长河，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王萍、李保霖，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：龙口市龙工泵业科技有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：吕孝光，经理。委托诉讼代理人：麻新，龙口芦头服务所法律工作者。原告徐长河诉被告龙口市龙工泵业科技有限公司（简称龙工泵业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长河及委托诉讼代理人王萍、李保霖，被告龙工泵业的委托诉讼代理人麻新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐长河向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告自2016年5月至2018年6月19日存在劳动关系。事实与理由：原告2016年5月与被告龙口市龙工泵业科技有限公司签订劳动合同，但合同仅存于被告处，原告在单位从事锻造工种，每月工资通过被告单位销售人员统一通过银行卡形式发放，被告仅为原告投保意外险，而未缴任何社会保险。后原告通过龙口市劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出龙劳人仲案字（2018）第571号不予受理决定书。万般无奈，现原告为维护自身合法权益，特具此状，望贵院查明事实，判如所请。被告龙工泵业辩称，徐长河与被告不存在劳动关系。被告实行的是外包劳务形式，郑金江到我公司承揽业务，人员系郑金江雇佣，徐长河与郑金江之间系雇工关系，双方有劳动合同。徐长河起诉我公司主体错误，应依法驳回徐长河的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：一、原告方证据。原告所提供其和女儿王丽娜与孙亚苓（被告龙工泵业监事、股东）录音中，双方就徐长河受伤的后续事宜产生争执，孙亚苓称“但是受伤之后公司采取积极主动的态度给你（指徐长河）治疗，对吧？要你身份证，身份证不给，对吧，一遍遍来了”“你在这上班挣的是工资，我工资一分不少都给你，你来了你受伤了，不是我公司让你受伤的，对吧”“不，你不是我的员工，员工是徐长河，徐长河说行啦，你叫徐长河说。”通过该录音证据，被告监事、股东孙亚苓已经认可原告在被告处工作的事实，本院予以认定。原告另提供的印有“龙工泵业”字样的工作服亦能与前述录音证据互相佐证，本院予以认定。二、被告方提供证据。被告提供的厂房设备租赁及加工承揽合同，郑金江并未出庭作证，真实性无法确认，本院不予认定。被告提供的原告与郑金江签订的劳动合同书，虽然原告签字能够认定，但郑金江签字真实性无法确认。而且即使该劳动合同书属实，亦不能就此否定原、被告之间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告到被告处从事锻造工作，计件工资，未缴纳社会保险。2018年6月19日晚7时，原告在工作时右手无名指骨折受伤，此后原告再未工作。2018年10月22日，原告以被告为被申请人提起劳动仲裁，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第571号决定书，对原告申请不予受理。原告不服提起本案诉讼。上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2018）第571号决定书、录音、工作服等证据在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，根据原告提供的录音及工作服等证据，能够认定原告在被告处工作的事实，双方形成劳动关系。被告作为用人单位未提供职工名册、入职登记表等，不能证实原告工作期间，应当承担不利的法律后果，故本院根据原告主张认定工作年限。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：确认2016年5月至2018年6月19日原告徐长河与被告龙口市龙工泵业科技有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告龙口市龙工泵业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年四月十六日书 记 员  朱春苗
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1984号原告：北京首万物业服务有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320211554658891X，住所地无锡市滨湖区锦溪路**。负责人：王琢珺，该分公司总经理。委托诉讼代理人：尹富成，韩桧君，该公司员工。被告：李怀大，男，1970年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告北京首万物业服务有限公司无锡分公司（以下简称首万公司）与被告李怀大物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告首万公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告首万公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告首万公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由首万公司预交），由首万公司负担。（此页无正文）审 判 员  戴 雷二〇一九年四月十日法官助理  赵 蔚书 记 员  田金晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初91号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人覃子健，男，1998年11月6日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，2018年12月25日被鹿寨县公安局刑事拘留，2019年1月8日被逮捕，同年1月28日变更强制措施为取保候审。经本院决定逮捕，2019年4月16日由鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人覃子健犯非法储存枪支罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人覃子健到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年12月18日，被告人覃子健存放一支射钉枪在鹿寨县黄冕镇改江村改江屯15号自家房间内。黄冕派出所接群众举报后，于同月24日在覃子健家中一楼左边房间搜查出覃子健存放的一支单管1.1米长的射钉枪。经柳州市公安局鉴定，此射钉枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃子健违反国家枪支管理规定，非法储存枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃子健对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为不构成非法储存枪支罪，应当构成非法持有枪支罪。 经审理查明，2018年12月24日10时许，鹿寨县黄冕派出所接群众举报称被告人覃子健存有一支射钉枪，公安民警于当日将覃子健抓获并在其家中一楼房间搜出改制射钉枪一支及绿色背包一个，背包内有塑料瓶五个、牛角瓶一个、小纸盒一盒（瓶盒内装有射钉枪子弹、黑色火硝、钢珠等）。经讯问，覃子健供述了其于2018年12月18日将改制射钉枪存放于家中的事实。经柳州市公安局鉴定，此射钉枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人覃子健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、收缴证明、情况说明、刑事判决书，证人刘某、王某1能的证言，被告人覃子健的供述，搜查笔录、辨认笔录、枪支鉴定书等证实证实，足以认定。 本院认为，被告人覃子健违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控覃子健犯非法储存枪支罪罪名不当，本院予以纠正。覃子健归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据覃子健犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人覃子健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年9月9日止，此前被羁押36天已折抵刑期。） 二、查获的枪支一支、绿色背包一个、塑料瓶五个、牛角瓶一个、小纸盒一盒由扣押机关鹿寨县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 罗 福 锦 人民陪审员 韦  玲 二〇一九年四月十八日 书 记 员 李旻昕紫
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终2852号上诉人（原审被告）：万某1，女，2003年2月28日出生，汉族，住老河口市，法定代理人：张某（系万某1母亲），女，1982年8月29日出生，汉族，住老河口市，法定代理人：万某（系万某1父亲），男，1979年8月25日出生，汉族，住老河口市，上诉人（原审被告）：张某，女，1982年8月29日出生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：戴锋，老河口市中山法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1941年2月10日出生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：黄某2，男，汉族，1963年1月27日出生，湖北省老河口市人，住老河口市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周波，湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。原审被告：万某，男，1979年8月25日出生，汉族，住老河口市，上诉人万某1、张某因与被上诉人黄某1，原审被告万某机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人戴锋，被上诉人黄某1的委托诉讼代理人黄某2、周波到庭参加诉讼，原审被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张某、万某1于2019年4月19日以其于黄某1达成和解协议为由，向本院提交撤回上诉申请。本院认为，张某、万某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某、万某1撤回上诉。二审案件受理费576元，减半收取为288元，由上诉人张某、万某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建立审判员  徐正道审判员  王佼莉二〇一九年四月二十二日书记员  刘沐易
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初92号公诉机关长兴县人民检察院。被告人韩力建，男，1953年5月9日出生，汉族，浙江省德清县人，大学本科文化程度，个体经营，住浙江省长兴县（户籍所在地浙江省德清县）。因本案于2018年5月25日被长兴县公安局取保候审。经本院决定，于2019年4月16日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人芮伟明，浙江百易律师事务所律师。被告人周香莲，女，1953年10月15日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，个体经营，住浙江省长兴县。因本案于2018年5月25日被长兴县公安局取保候审。指定辩护人董晨昱、任广清，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人韩力建、周香莲犯非法处置查封的财产罪，于2019年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人韩力建及其指定辩护人芮伟明、被告人周香莲及其指定辩护人董晨昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人韩力建、周香莲明知浙江嘉荷农业科技发展有限公司、长兴泗安光明生态科技农业园的苗木已被长兴县人民法院查封，仍擅自处置被查封的苗木，情节严重。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人韩力建、周香莲的行为已构成非法处置查封的财产罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款之规定，追究二被告人的刑事责任。被告人韩力建对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人韩力建的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成非法处置查封的财产罪没有异议，但提出：1.被告人属初犯，认罪态度较好，没有隐瞒，悔罪明显。2.被告人由于没有资金支付土地承包金，无奈之下出卖苗木，资金也主要用于延续土地承包和支付工人工资。3.被告人当时作为招商引资引进，现涉案林地尚有大量的苗木没有出售。综上，建议法庭对被告人韩力建从轻处罚，依法适用缓刑。被告人周香莲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人周香莲的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成非法处置查封的财产罪没有异议，但提出：1.被告人具有坦白情节。出卖的苗木款主要用于支付土地承包金和工人工资，其本人并未非法获利。2.起诉书指控的2017年4月以后出售的苗木不应作犯罪认定。综上，建议法庭对被告人周香莲从轻处罚，依法适用缓刑。经审理查明：2014年8月28日，长兴县人民法院作出（2014）湖长泗商初字第264号民事判决书，判决被告人周香莲、韩力建及浙江嘉荷农业科技发展有限公司、长兴泗安光明生态科技农业园于判决生效之日起十日内共同归还原告高某借款本金300000元、计算至2014年6月17日止的借款利息101200元及2014年6月21日后的相关借款利息；同日，长兴县人民法院作出（2014）湖长泗商初字第266号民事判决书，判决周香莲、韩力建于判决生效之日起十日内共同归还原告高某借款本金500000元、计算至2014年6月23日的借款利息212500元及2014年6月24日后相关利息。因被告人韩力建、周香莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，长兴县人民法院于2014年11月3日向被告人周香莲、韩力建、浙江嘉荷农业科技发展有限公司、长兴泗安光明生态科技农业园直接送达（2014）湖长执民字第2834号执行通知书，责令上述四被执行人履行已生效法律文书确定的法律义务，并于2015年3月2日出具查封、扣押财产清单，将浙江嘉荷农业科技发展有限公司、长兴泗安光明生态科技农业园的价值350万的苗木查封，期限自2015年3月2日至2017年3月2日，查封期间不得转让、拍卖、变卖。被告人周香莲在该查封、扣押财产清单上签名确认。被告人韩力建、周香莲在明知法院已经对浙江嘉荷农业科技发展有限公司、长兴泗安光明生态科技农业园的苗木查封的情况下，于2016年11月以27万元的价格将4500棵苗木出售给夏某、李某、李代有、叶国忠等人，于2016年11月以2万元的价格将400余棵苗木出售给鲁建平，于2016年12月以19万元的价格将3470棵苗木出售给雷成柱、张某、雷成群、张连心等人，于2016年年底以2000元的价格将70余棵苗木出售给陈小华。另查明，被告人韩力建、周香莲出售涉案苗木所得款项，大部分用于支付林场土地承包金和工人工资。证明上述事实的证据有：长兴县人民法院执行情况汇报、民事判决书、执行通知书、查封扣押财产清单、到案经过、户籍证明等书证；证人李某、夏某、张某等人的证言；被告人韩力建、周香莲的供述和辩解；搜查笔录等。本院认为，被告人韩力建、周香莲明知是司法机关查封的财产，仍予以非法处置、变卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人韩力建、周香莲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为，对被告人周香莲适用缓刑不致再危害社会，据此，根据被告人韩力建、周香莲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人韩力建犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止）。二、被告人周香莲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人周香莲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  张月骞二〇一九年四月十六日书 记 员  李学娟
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3424民初580号 原告：梁伯辉，男，1955年3月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省德昌县。 被告：蔡绪芳，女，1977年6月21日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 本院受理原告梁伯辉与被告蔡绪芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告梁伯辉于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁伯辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁伯辉撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告梁伯辉负担。 审判员 尹 燕 二〇一九年四月三十日 书记员 柳飞飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初15333号原告:姜昕杙，女，1996年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜勇（姜昕杙之父），男，1970年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任杰，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：李海晨，男，1976年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：安彦增，北京百朗律师事务所律师。原告姜昕杙与被告李海晨股权转让纠纷一案，本院已依法立案审理。姜昕杙诉称，2017年4月11日，姜昕杙委托其父姜勇与李海晨签署股权转让协议，协议约定姜昕杙将其持有的重庆鼎顺隆能源技术有限责任公司5%的股权以120.8万元的价格转让给李海晨，现姜昕杙已履行完股权转让协议所约定的义务，但李海晨尚欠姜昕杙102.8万元未支付，故姜昕杙诉至法院，要求李海晨给付股权转让款102.8万元及逾期付款的利息（以102.8万元为基数，按每日万分之二的标准计算，自2017年11月10日起至实际给付之日止）。李海晨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签署的股权转让协议约定，凡因本协议所发生的争议，双方可向重庆两江新区人民法院起诉，因此本案应移送至重庆两江新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系姜昕杙依据双方签署的股权转让协议提起的诉讼，案由为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，姜昕杙于2018年12月7日向我院提起诉讼，其时重庆两江新区人民法院尚未成立，因此姜昕杙与李海晨签署的股权转让协议中关于协议管辖的约定在姜昕杙起诉时不能确定，故不能依据股权转让协议中的约定而应当依照民事诉讼法的相关规定确定本案管辖。双方均认可李海晨住所地位于北京市朝阳区，故本院具有管辖权，李海晨提出的管辖权异议不成立，应于驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李海晨对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  鲁曼二〇一九年四月十八日书记员  张钰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初599号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人任毅，男，1988年5月3日出生，因殴打他人，于2010年2月4日被北京市公安局宣武分局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因吸毒，于2017年3月8日被北京市公安局石景山分局行政拘留五日；身份证号×××。辩护人何宇，内蒙古红城律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人任毅犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2018年8月24日23时许，被告人任毅在北京市丰台区菜户营洞天府食府院内与朋友王某、徐某饮酒吃饭，醉酒后与王某、徐某二人发生纠纷，后将王某、徐某二人打伤。经鉴定，王某为轻伤二级，徐某为轻微伤。2019年2月20日20时许，被告人任毅在北京市海淀区闵庄路天木健身房被北京市公安局海淀分局马连洼派出所民警抓获归案,其到案后能如实供述案件事实。案发后被告人任毅赔偿被害人王某人民币10万元，被害人王某、徐某对被告人任毅表示谅解。并认为被告人任毅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人任毅判处有期徒刑七个月至十个月。被告人任毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人任毅处于醉酒后意识不清的状态，完全没有预谋行为，属酒后一时冲动而犯错误，情节较为轻微；其已赔偿被害人并获得谅解；其归案后主动交代自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔改表现。综上，建议对其从轻处罚。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人任毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人任毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20起至2019年11月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年四月二十九日书记员  吕 晨
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初768号 原告：兰州市西固区鑫顺源副食商行，经营场所：兰州市西固区西部市场**楼**。 经营者：高建区，该商行负责人。 委托诉讼代理人蒋军满，甘肃律格律师事务所律师。 被告：兰州市西固区印话十二影视餐厅，经，经营场所：甘肃省兰州市西固区十二街蓝馨花园综合楼/div> 经营者：孙云，男，1980年5月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被告孙云，男，1980年5月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。 原告兰州市西固区鑫顺源副食商行与被告兰州市西固区印话十二影视餐厅、孙云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋军满到庭参加诉讼，被告兰州市西固区印话十二影视餐厅、孙云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州市西固区鑫顺源副食商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兰州市西固区印话十二影视餐厅偿还原告货款6749.5元；2.依法判令被告兰州市西固区印话十二影视餐厅向原告支付逾期付款违约金1402.6元；3.依法判令被告孙云对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，由原告向被告经营的餐厅供应调料。后经双方结算，自2016年1月至3月，原告陆续给被告餐厅供应了价值19749.5元的调料，被告在供应商结算表上盖章确认，后被告陆续给付货款13000元，尚余货款6749.5元至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告兰州市西固区印话十二影视餐厅、孙云未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告兰州市西固区印话十二影视餐厅、孙云未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对于原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：对于原告提交的证据，原告当庭提交了原件予以核实，且证据间均相互映证，本院对上述证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰州市西固区鑫顺源副食商行给被告兰州市西固区印话十二影视餐厅自2016年1月至2016年3月期间供应调料，双方形成事实上的买卖合同关系。被告兰州市西固区印话十二影视餐厅在2016年1月至2016年3月的供货商结算表上盖章确认供货金额，总计供货金额为19749.5元。后被告兰州市西固区印话十二影视餐厅陆续给付货款13000元，尚余货款6749.5元至今未付，引起诉争。 另查，被告兰州市西固区印话十二影视餐厅系个体工商户，且已于2018年6月28日被吊销营业执照,孙云系兰州市西固区印话十二影视餐厅的经营者。 本院认为，买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。在买卖合同履行过程中，被告未能依约履行支付货款的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告未能按时偿还货款，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告孙云作为兰州市西固区印话十二影视餐厅的经营者，应当以其个人财产承担兰州市西固区印话十二影视餐厅的债务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰州市西固区印话十二影视餐厅、孙云于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州市西固区鑫顺源副食商行货款6749.5元并支付逾期付款违约金1402.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告兰州市西固区印话十二影视餐厅、孙云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇一九年四月十一日 书记员  宗晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执74号之一申请执行人：房子维，女，1985年6月25日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。委托执行代理人：徐月英，女，1959年9月13日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇，系房子维的母亲。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人房子维与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初173号民事判决书中确认:1、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为申请执行人房子维办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场XX幢X单元X层XXXX号房屋的不动产权证书。2、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人房子维支付逾期办证违约金44428.7元（暂计至2018年1月9日，应计至本判决生效之日止）。3、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费913元，由被执行人承担。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金59016.5元（暂计至于2018年12月4日）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场XX幢X单元X层XXXX号房屋的不动产权证书，将该房屋过户登记到申请执行人房子维名下。本院于2019年1月14日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。另申请执行人向本院提供被执行人如下的财产线索：1、东红农场大印橡胶厂可能属于被执行人名下财产；2、被执行人在海南省澄迈县有投资建设项目；3、被执行人办公楼出租，有租金收入；4、被执行人名下的大印名豪酒店项目。本院也分别做了调查。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****XX、XX房【土地证号：海国用（20XX）第XX**】；2、、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号海国用（20XX）第XX**；3、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺X、X、X、XX号房【土地土地证号：海国用（20XX）第XX**4、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****1X5、2X3、3X5、4X2、4X3、5X3、6X5、7X3、7X5、8X3、8X5、9X1、9X3、9X5、1XX1、1XX3XX5【土地证土地证号：海国用（20XX）第XX**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：91469002798730XXXX）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。针对申请执行人提供的财产线索，本院经调查后，除了大印名豪广场酒店工程项目属实外，其他的财产线索与查明的情况不符，本院对申请执行人也作出了答复，申请执行人无异议。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行费785元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 淼审判员 王夫中审判员 杨 亮二〇一九年四月三十日书记员 李 清附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初7743号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：谢云川，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：袁林，男，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告袁林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人谢云川到庭参加诉讼，被告袁林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、袁林立即支付截止2019年1月1日的透支本金49586.07元、分期手续费356元、透支利息2695.29元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金49586.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由袁林承担。事实和理由：袁林向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年1月1日累计欠款共计52637.36元未给付。工行重庆市分行多次催款，袁林仍未清偿。 被告袁林未答辩。 经审理查明，2013年2月4日，袁林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向袁林发放了信用卡。袁林从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年1月1日，袁林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49586.07元、分期手续费356元、透支利息2695.29元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期业务约定条款、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，袁林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向袁林发放了信用卡，袁林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。袁林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。 被告袁林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡透支本金49586.07元、分期手续费356元、透支利息2695.29元;并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金49586.07元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费589元，由被告袁林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执1347号申请人：周海忠，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李士桥，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省孟州市。申请人周海忠与被执行人李士桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，于2018年11月20日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2018年11月20日、2019年1月14日、2019年3月01日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；2018年11月22日，本院向焦作市房管局和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无房产；2018年11月23日，本院向焦作中旅银行股份有限公司发出协查通知，查询被执行人名下理财情况，经查被执行人名下无理财；2019年4月8日本院依法将李士桥纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2019年4月10日，申请执行标的81720.00元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年四月十日书记员  吴亚辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2317号原告:张海柱，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告:胡琦，女，现住呼和浩特市。被告：西安鼎兴园林绿化工程有限公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵建军，总经理。原告张海柱诉被告胡琦、西安鼎兴园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张海柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海柱撤回起诉处理。审判员 荣淑敏 二〇一九年四月十五日书记员 张 利
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6575号之一 申请人:李伟，男，1993年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:卢念花，女，1978年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:范遵学，男，1977年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王学良，男，1989年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李伟与被申请人卢念花、范遵学、王学良民间借贷纠纷一案，李伟于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢念花所有的位于临沂市兰山区北城新区百联华府××室（产权证号：临房预兰山区北城新区字第××号）的房产，保全金额为32万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢念花所有的位于临沂市兰山区××区××华府××楼××室（产权证号：临房预兰山区北城新区字第××号）的房产，保全限额为32万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2120元，由申请人李伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年四月二十五日 书记员 付天宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更273号罪犯张小明，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月17日作出(2015)东二法刑初字第1983号刑事判决，以被告人张小明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2016年11月9日以(2016)粤19刑终24号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月29日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张小明在服刑考核期间，获得总分2243分，表扬3次，剩余考核分443分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属黑社会性质组织犯罪且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张小明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执463号之四 申请执行人：王跃彬，男，1980年9月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司,住所地：芜湖市高新技术产业开发区漳河路**（罗伯特大厦）。 法定代表人：黄云闻,总经理。 本院依据已经发生法律效力的弋劳仲调字【2019】第61号仲裁书，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司中国建设银行存款72000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年四月十日 书记员  张轲杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2391号原告：李才和，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：重庆黄金建设（集团）有限公司。住所地：重庆市忠县忠州街道州屏环路**。统一社会信用代码：9150023373982637X8。法定代表人：方健宇。本院受理原告李才和与被告重庆黄金建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案后,依法通知原告李才和缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告李才和自动撤诉处理。审判员  陈温丹二〇一九年四月四日书记员  陈绵绵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初3682号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所律师。被告：段某，男,汉族，1982年10月28日出生，住湖南省炎陵县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心诉被告段某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宇轩及被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年1月5日的信用卡欠款本金29006.61元、零售利息934.37元、分期手续费1220.86元、违约金1314.03元，共计32475.87元，2019年1月5日之后的利息、费用按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款属实，违约金计算过高，现在暂无偿还能力。经审理查明，2015年4月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××86的信用卡。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如被告持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%（境内）、3%（境外）支付手续费；被告同意原告使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品；如被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月5日，被告累计拖欠透支款本金29006.61元、零售利息934.37元、分期手续费1220.86元、违约金1314.03元。以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2019年1月5日的欠款本金29006.61元、零售利息934.37元、分期手续费1220.86元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2019年1月5日的违约金1314.03元，对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。被告连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年7月的44.28元，2018年8月的86.86元，2018年9月的97.4元，合计228.54元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、段某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××86的信用卡透支款本金29006.61元；二、段某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××86的信用卡利息934.37元（暂计算至2019年1月5日，此后的利息以本金29006.61元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、段某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××86的信用卡分期手续费1220.86元；四、段某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××86的信用卡违约金228.54元；五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年四月三日书记员 叶慧灵附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执151号申请执行人：新疆艾格玛特农业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河北东路**上海大厦****。法定代表人：冷文英，该公司总经理。被执行人：陈哲，男，汉族，1981年11月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆艾格玛特农业有限公司与被执行人陈哲买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2017)乌仲裁字第0172号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈哲未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆艾格玛特农业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈哲在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款65898.89元（含本案执行费875元）；二、冻结、划拨被执行人陈哲应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈哲相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年四月二十五日书记员 陈军全
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1297号之一原告：张学文，男，1979年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：陈启富，男，1989年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：谭琼仙，女，1967年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告张学文诉被告陈启富、谭琼仙机动车交通事故责任纠纷一案中,本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告谭琼仙下落不明无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  黄惠英人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年四月十六日书 记 员  许碧霞
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初861号 原告：程家喜，男，1972年1月2日生，汉族，住安徽省广德县（现住址：广德县桃州镇大木桥社区中央乐城9幢4单元202室）。 委托诉讼代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。 被告：陈清峰，男，1970年1月18日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：蒋志敏，女，1983年6月23日生，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理原告程家喜与被告陈清峰、蒋志敏民间借贷纠纷一案中，原告程家喜于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告程家喜撤回对被告陈清峰、蒋志敏的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告程家喜撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告程家喜负担。 审判员  余珍文 二〇一九年四月二十二日 书记员  冯 青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：葛旭黎，男，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛旭黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛旭黎系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币183,372.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年四月二十五日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初6488号 原告：刘海江，男，1979年4月7日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕晓燕，女，1980年4月28日生，汉族，住荣成市，系原告之妻。 委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：王利会，男，1970年8月10日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。 原告刘海江与被告王利会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕晓燕、王亚平，被告委托诉讼代理人马坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海江向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告医疗费3000元、住院伙食补助费200元、误工费2055元、护理费1008元。事实和理由：2018年8月21日，被告在荣成市港湾街道办事处一船厂门口岗亭内因琐事将原告打伤。原告因此住院治疗两天，就赔偿问题原告与被告未协商一致，故提起诉讼。 王利会辩称，被告没有实施过侵权行为，不同意赔偿原告损失。从原告提交的病历看，原告只是肘关节有软组织挫伤，这是原告倒地时自己擦伤，与被告无关。原告检查的腹部积液是由于原告换肾导致功能不全引起，与本案无关。原告之后的休养一周也是其自身疾病所致，与本案无关。原告入院时间是8月21日12时至8月23日9时，不足两天，不应按200元计算住院伙食补助费。原告提交的误工费损失证明与事实不符，其7月、8月工资均为1996元，不应按每月2055元计算误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2006年得尿毒症，并做换肾手术。原、被告均在荣成第一造船厂工作，本次纠纷前，原、被告因琐事发生过纠纷，被告曾动手打过原告。通过调查笔录、视频录像可证实，2018年8月21日，原、被告在第一造船厂的门岗处发生争执，被告进入门岗后不久，原告即自门岗内向外摔倒，原告倒地后面朝下，下半身在门岗内，上半身在门岗外。原告称其摔倒系被告伤害所致，被告否认。在场人员乔廷贵证实二人争吵，并且二人之前经常争吵，但称未看到双方是否动手。就该次纠纷，公安部门进行处理，认定王利会在门岗内因琐事殴打刘海江，对王利会罚款500元。刘海江受伤后即被120急救车拉走。10时40分的门诊病历记载：“患者约半小时前外伤后觉腹部疼痛……”。当日，原告入院治疗，23日出院。住院病历诊断为：腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤、软组织挫伤，原告支出医疗费3907.15元。出院时，医院出具诊断证明书，建议休养一周。2018年9月10日，原告又支出295.09元。 原告2018年5月至7月的工资表显示收入分别为：2048元、2123元、1996元。原告工资卡8月4日分两笔发工资共计2198元（一笔为1996元、一笔为200元），9月5日分两笔发工资共计1282元（一笔为1196元、一笔为200元）。2018年9月20日，原告单位出具证明称：“刘海江2018年5月至7月工资收入为6167元，自2018年8月22日至9月19日休事假，期间无工作。” 原告对于本次治疗是否需要护理未提供证据证实，亦不申请进行鉴定。被告申请对原告所治疗疾病与打架事件是否存在因果关系及参与度进行鉴定，之后又放弃鉴定申请。 本院认为，事发当日，原、被告因琐事发生争吵，该事实清楚，之后被告进入门岗后，原告即摔倒在门口，被告虽否认致伤原告，但未有证据证实原告系自伤、伪诈伤，依据高度盖然性的证据采信标准，应当认定原告倒地系被告所致，并且公安部门亦因本次纠纷对被告进行了罚款，故被告应当赔偿原告因本次伤害造成的经济损失。原告受伤后住院治疗支出3907.15元，出院后又支出295.09元，对该支出被告虽称系治疗原告之前的疾病，但未提供证据证实，并放弃了鉴定申请，对此被告应当承担举证不能的法律后果，原告该部分主张，理由正当，应予支持。原告称单位支出了部分医疗费，现主张3000元，此系其意思自治，本院予以准许。原告住院期间之住院伙食补助费应按每天100元计算共计200元，被告辩称住院天数不足两天，本院不予支持。本次伤害前三个月，原告工资总额为6167元，9月5日发放的8月工资亦明确少于正常数额，故原告因本次伤害导致误工损失，此事实应予认定。被告辩称8月4日银行卡交易记录及7月工资表可证实7月、8月原告工资均为1996元，对此本院认为，原告8月4日银行卡交易记录系发放的7月工资，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。原告住院2天，出院后休养一周，其误工天数应按9天计算。误工费标准可参照受伤前三个月平均工资计算，故原告主张之误工费应按616.7元（6167÷3÷30×9）确认，超出部分本院不予支持。原告主张之护理费因其未提供证据证实需要护理，故该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、被告王利会于本判决生效后十日内赔偿原告刘海江医疗费3000元、住院伙食补助费200元、误工费616.7元，共计3816.7元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘海江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  丛 炜 人民陪审员  毕重文 人民陪审员  隋之然 二〇一九年四月十一日 书 记 员  连枝枝
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初1759号原告：丰都县德军车行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码92500230MA5YQ07110。经营者：孙应德，男，汉族，1992年11月26日出生，住重庆市丰都县。被告：余波，男，汉族，1989年8月20日出生，住重庆市丰都县。原告丰都县德军车行与被告余波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰都县德军车行的经营者孙应德到庭参加了诉讼，被告余波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都县德军车行向本院提出诉讼请求：依法判令余波支付丰都县德军车行购车款2800元。事实和理由：2018年8月18日，余波到丰都县德军车行车行购了一台双狮牌电动三轮车，车价6000元，余波给丰都县德军车行出具“欠款条”一张，约定该款于2018年11月20日全部还清，后，余波先后偿还了车款3200元，尚欠车款2800元。丰都县德军车行多次催收无果，遂诉至来院。余波未作答辩。本院认为，丰都县德军车行与余波买卖合同关系成立，余波应按照约定的数额支付价款。在庭审中，丰都县德军车行经营者孙应德陈述余波已于2018年12月23日通过刷卡的方式偿还了车款2000元及2019年2月1日通过微信红包及转账的方式偿还了车款1200元，故，其请求人民院判令余波支付尚欠的购车款2800元的主张，本院予以支持。余波既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：余波在本判决生效后3日内支付丰都县德军车行购车款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由余波负担（丰都县德军车行已垫交，被余波在履行本判决所确定的义务时一并支付给丰都县德军车行）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇一九年四月十七日法官助理 文小华书 记 员 张洛菡
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1116号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：文才平，男，1987年11月06日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告文才平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告文才平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文才平还贷款本金50235.30元，利息6065.59元，罚息3571.04元，复利801.96元，共计人民币60673.89元（以上利息计算至2018年12月20日，罚息、复利计算至2018年12月20日），自2018年12月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ58Ｇ1237624）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告文才平送达地址为上海市浦江镇滨浦五村2号楼702。 合同签订后，被告于2016年8月18日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ58Ｇ1237624）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月1日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币41377.08元，其中本金28764.70元，利息12162.95元，罚息311.64元，复利114.42元,暂存户金额23.37元，后一直未按期还款。截至2018年12月20日，被告尚积欠贷款本金50235.30元，利息6065.59元，罚息3571.04元，复利825.33元，共计人民币60697.26元。现按合同约定扣除暂存户金额23.37元后，被告尚欠贷款本金50235.30元，利息6065.59元，罚息3571.04元，复利801.96元，共计人民币60673.89元。 被告文才平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《文才平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月28日，被告文才平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告文才平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告文才平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告文才平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告文才平所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ58Ｇ1237624）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文才平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50235.30元，利息6065.59元，罚息3571.04元，复利801.96元，共计人民币60673.89元,并自2018年12月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50235.30元为基数）、复利（以所欠利息6065.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ58Ｇ1237624）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为658.00元，由被告文才平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2408、2414-2416号之十七 （2019）粤0391执187、241-256号之十七 申请执行人：杜倩等二十一人。（详见附表） 被执行人：深圳前海顶顶网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区西北工业大学三航科技大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EN7KF36。 法定代表人：董丽华。 关于申请执行人杜倩等二十一人与被执行人深圳前海顶顶网络科技有限公司劳动争议二十一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2018】3513-3522、3792-3802号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币463684.22元及利息等，本院于2018年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张海平
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7198号 申请执行人许静华，女，1956年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人蒋前，男，1985年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人牛丽清，女，1970年3月14日出生，山西省平定县人，居民，住山西省。 申请执行人与二被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案执行，执行标的为赔偿款40757.88元及利息、负担诉讼费700元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因二被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对二被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人牛丽清在银行有存款13900元，本院已将该款划拨并支付申请执行人。二被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年四月九日 书记员  朱亚威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1510号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司,住所地：广西玉林市玉州区崇高街**名山街道办事处办公综合楼**。 法定代表人：朱伯爵，公司负责人。 被告：余美，女，1978年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司与被告余美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司负担。 审判员  黄双 二〇一九年四月十六日 法官助理吕仟伦 书记员梁安妮
文书内容沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执6315号申请执行人：李世霞，女，1981年3月4日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李世霞与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司因工资纠纷执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。2019年1月18日沈阳市中级人民法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条裁定“受理中国华融资产管理股份有限公司对沈阳国际汽车城开发有限公司的破产重整申请”。本案被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司已被沈阳市中级人民法院裁定重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条以及第八十九条第一款的规定，当重整计划经债权人会议批准通过或者由人民法院裁定通过后，重整计划即由债务人负责执行。当重整计划未通过时，人民法院应裁定终止重整程序并宣告债务人破产。故依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执第6315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年四月二十二日书记员 刘玉
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初189号   原告：李如先，女，1953年3月15日出生，原平市人。   委托诉讼代理人：武同金（原告丈夫），男，1952年12月19日出生，原平市人。   被告：邢卯林，男，1968年6月5日出生，原平市人。   原告李如先与被告邢卯林健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如先的委托诉讼代理人武同金到庭参加了诉讼，被告邢卯林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李如先向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢卯林支付原告李如先各项赔偿款总计30562.81元。2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日16时许，被告邢卯林到原平市××乡武同金家中索要工程款时与原告李如先发生争执，被告邢卯林用铝盆将原告李如先面部打伤。原告报警后被告邢卯林被原平市公安局处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。由于被告邢卯林的故意伤害行为，导致原告李如先产生包含医疗费、营养费、误工费、交通费等项费用总计30562.81元，邢卯林拒绝赔偿上述费用，为维护原告李如先合法权益不受侵犯，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。   邢卯林未进行答辩，亦未提供证据。   根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日16时许，被告邢卯林到原平市××乡武同金家中索要工程款时与原告李如先发生争执，被告邢卯林用铝盆将原告李如先面部打伤。同日，原告被送往原平市第一人民医院住院治疗，诊断为：眼部钝挫伤（左）、屈光不正（左）、鼻部软组织损伤、下尖牙脱位（左）、   腕部软组织损伤（左）、头额部软组织损伤（左）、腔隙性脑梗塞、高血压、垂体瘤术后。原告住院9日，共支付医疗费4007.69元。原平市公安局于2018年6月19日作出原公行罚决字〔2018〕000570号行政处罚决定书，对被告邢卯林处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。因被告邢卯林的故意伤害行为，导致原告李如先受到损失，现原告李如先向本院提起诉讼。   本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告邢卯林在纠纷中致伤原告李如先，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：1、医疗费4007.69元;2、误工费，原告主张计算90日，本院认为其未提供误工90日的证明材料，故应当参照山西省上一年度农户平均工资142.2元计算9日为1280元;3、护理费，参照山西省上一年度居民服务行业日平均工资105.6元计算9日为950.47元;4、住院伙食补助费为900元;5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但交通费为原告的必要支出，故本院酌情认定为200元；以上合计7338.16元。原告请求赔偿营养费、缺乏依据，本院不予支持。原告请求二次手术费因其提交的证明不足以证明需要二次手术且无法证实该手术费用，故该项主张本院不予支持。被告邢卯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告邢卯林赔偿原告李如先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计7338.16元，款限本判决生效之日起十日内付清;   二、驳回原告李如先其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费150元，由原告李如先负担50元，被告邢卯林负担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇一九年四月十一日   书记员 何美艳
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执804号 本院在执行永康市大通汽车销售有限公司与楼贵余、吕闰月追偿权纠纷一案中查明，被执行人楼贵余、吕闰月具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将楼贵余、吕闰月纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初572号原告：马庆瑶，女，1970年6月9日生，汉族，住常州市天宁区。被告：谢静伟，男，1978年5月30日生，汉族，住常州市天宁区。原告马庆瑶诉被告谢静伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告马庆瑶到庭参加诉讼，被告谢静伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马庆瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币50000元及所欠利息16000元，合计66000元；2、判令被告支付66000元自起诉之日起至欠款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告全部承担。诉讼中，原告马庆瑶变更第一、二项诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金20000元，并按照借款本金20000元为基数，支付自2018年7月至实际还清全款之日止按照年利息20%计算的利息；2、按照借款本金42000元为基数，支付自2015年12月起至2018年1月止共26个月按照年利息20%计算的利息为16800元。事实和理由：原被告系朋友，被告因资金周转，于2015年3月18日向原告借款50000元，言明月息2分。被告在2015年3月18日至11月17日，收到被告利息8000元，被告找各种理由拖欠利息及本金不归还，2018年2月1日至6月28日，被告归还22000元，现尚欠借款本金20000元及利息16800元（自2015年12月起至2018年1月止共26个月按照年利息20%计算），被告至今未能归还，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告谢静伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，马庆瑶从交通银行卡62×××63提取现金49000元。同日，谢静伟向马庆瑶出具借条一张，载明“今借马庆瑶人民币伍万元整。借款人：谢静伟，居民身份证号码为。”2015年3月18日至11月17日，谢静伟归还了8000元。2018年2月1日至6月28日，谢静伟归还了22000元。后原告多次催要未果。诉讼中，马庆瑶向本院提供了2015年10月14日谢静伟向马庆瑶发的微信聊天记录，该记录反映谢静伟向马庆瑶借款的利息为二分。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。谢静伟向马庆瑶借款50000元的事实，由马庆瑶提交的借条、银行取款回单及原告的陈述等证据证明，马庆瑶提供的微信聊天记录反映了谢静伟承诺借款的利息，事实清楚。谢静伟已归还30000元，尚欠借款本金20000元及利息16800元（按照年利息20%计算自2015年12月起至2018年1月止以42000元为基数），故马庆瑶起诉要求谢静伟归还借款本金20000元，利息16800元并支付自2018年7月起至实际还清全款之日止按照年利息20%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢静伟经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢静伟于本判决发生法律效力之日起十日内向马庆瑶归还借款本金20000元并支付自2018年7月起至实际还清全款之日止按照年利息20%计算的利息。二、谢静伟于本判决发生法律效力之日起十日内向马庆瑶归还利息16800元（以42000元为基数，按照年利息20%计算自2015年12月起至2018年1月止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由谢静伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  张小军人民陪审员  陆小君二〇一九年四月二十三日书 记 员  童安琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2219号之一 申请执行人刘洋，男，汉族，1992年04月25日出生，住四川省武胜县。 被执行人成都品道知味餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区东坡路****。 法定代表人：伍蔚甲。 刘洋与成都品道知味餐饮有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第10472号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年3月22日立案执行，案件执行标的20833元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第10472号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘苗
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初736号原告：马玉海，男，1952年12月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：胡林，山东鲁岳律师事务所律师。被告：张鲁晓，男，1990年5月17日出生，汉族，住宁阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰广场。法定代表人：张延桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建志，该公司员工。本院在审理原告马玉海与被告张鲁晓、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马玉海撤回起诉。案件受理费1488元减半收取744元，由原告马玉海负担。审判员  王如臣二〇一九年四月二十五日书记员  乔 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16663号原告：高某某，男，1972年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：颜某某，女，1977年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院立案后,原告在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在预缴期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某某撤回起诉处理。审判员  黄啸二〇一九年四月十七日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初155号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘孝忠，男，1988年2月20日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2019﹞149号起诉书指控被告人刘孝忠犯危险驾驶罪一案，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人刘孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省费县人民检察院指控，2019年1月15日14时许，被告人刘孝忠酒后驾驶鲁Ｄ×××**号“五菱牌”小型汽车行驶至费县民主路与站前路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘孝忠被查获时血液中乙醇含量为89.9ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。2019年3月13日，被告人刘孝忠到费县交警大队投案。上述事实，被告人刘孝忠在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人杨某的证言；被告人刘孝忠的供述；血醇检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘孝忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘孝忠有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘孝忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学人民陪审员  楚宽胜人民陪审员  王庆芳二〇一九年四月一日书 记 员  曹庆梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执恢34号 申请执行人：黄福珍，女，汉族，1971年3月24日出生，住址：惠州市惠城区。 申请执行人：刘惠生，男，汉族，1969年2月21日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：尹克贤，男，汉族，1963年2月8日出生，住址：安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城东五里桥。 法定代表人：郭培芳。 关于申请执行人黄福珍、刘惠生与被执行人尹克贤、临泉县新星集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法水民初字第560号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人黄福珍、刘惠生的申请，本院于2017年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤1302执恢34号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  刘勇宏 二〇一九年四月十日 书 记 员  林家俊
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1237号原告：龚亦平，男，1976年4月9日生，回族，云南省大理市人，大理州花卉研究所工作，住大理市。原告：徐韬，女，1982年10月3日生，汉族，云南省大理市人，自由职业，住大理市。委托诉讼代理人：龚亦平，身份同上，系原告徐韬之夫。特别授权代理。被告：刘琳，男，1975年6月24日生，汉族，云南省大理市人，工商银行大理分行职员，住大理市。原告龚亦平、徐韬诉被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚亦平（亦为原告徐韬的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告刘琳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚亦平、徐韬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30,000元；2．判令被告向原告支付借款三年来的利息20,400元；3．判令被告承担案件诉讼费。诉讼中，二原告将诉请的第2项主张变更为判令被告支付借款从2019年3月14日起诉之日起至被告还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年5月16日，被告以资金短缺及需偿还银行贷款为由，向原告提出借款30,000元，同日原告龚亦平向被告转账30,000元，被告出具的借条上所写出借人为徐韬，二原告为夫妻关系。被告口头承诺借期7天。到期后被告未能归还借款，经原告多次、长期催收，被告均以资金困难为由一再拖延至今未归还。为保护原告人的合法权益。诉请法院支持原告诉请。被告刘琳未到庭，向本院提交书面情况辩称，因患痛风病突发不能到庭，对原告龚亦平出借给自己30,000元的事实无异议，说明当时是帮朋友资金周转向原告龚亦平借款，因是朋友帮忙，借条上未写借款利息和还款时间，原告龚亦平也曾多次要求还款，后因被告朋友发生变故，还款有困难，才一直拖欠至今。请法院在判决时给予宽延还款时限，会联系朋友进行处理。经审理查明，原告龚亦平、徐韬系夫妻关系，被告刘琳在开展业务时与原告龚亦平相识。2016年5月16日，因被告刘琳向原告龚亦平提出借款，原告龚亦平通过转账方式向被告刘琳转账30,000元，为此被告刘琳向原告龚亦平出具了《借条》一张，内容为“今借到徐韬人民币叁万元整，特此立据！借款人：刘琳2016年5月16日”。被告刘琳在写该《借条》时，系按原告龚亦平提供的徐韬的身份证将出借人写为徐韬。被告刘琳借款后，因一直未还款，原告龚亦平多次找被告刘琳还款未果，现向本院起诉。上述事实，有二原告提交的原告龚亦平的身份证原件、原告徐韬的身份证复印件、二原告的《结婚证》复印件、《借条》原件、中国工商银行电子银行回单、微信聊天记录截图4页，以及原、被告诉辩中无争议的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告向被告刘琳主张30,000元的债权，有二原告提交的《借条》、中国工商银行电子银行回单证实，二原告与被告之间存在明确的借贷关系。被告刘琳借款后至今未归还借款，故现二原告主张由被告刘琳偿还借款合法有据，本院予以支持。关于二原告主张的借款利息，借贷双方未约定借款期限及利息，现二原告主张由被告刘琳支付该借款自起诉之日起至借款还清时止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：判令被告刘琳于本判决生效之日起十日内，偿还原告龚亦平、徐韬的借款人民币30,000元，并支付该借款自2019年3月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，减半收取530元，由被告刘琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年四月十日书记员  赵汉卿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执597号申请执行人丁海梅，女，1975年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏润天服饰有限公司，住所地：如皋市。法定代表人李卫东。申请执行人丁海梅与被执行人江苏润天服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏0682民初9257号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏润天服饰有限公司于2018年11月30日前一次性给付丁海梅加工费人民币61965.40元。案件受理费675元，由江苏润天服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日受理后，由朱无号执行，徐向伟具体实施。申请执行标的为：本金61965.40元，案件受理费675元，执行费840元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院至被执行人登记的营业场所向被执行人张贴公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无有价证券登记信息。被执行人名下登记有苏Ｆ×××**汽车，本院另案已查封，但未能实际扣押。3、本院依法查封被执行人名下位于如皋市如城街道大殷社区11组地段的土地使用权及该土地上的自建厂房、所有辅助设施，查封期限为三年（自2019年4月24日起至2022年4月23日）。已由本院（2018）苏0682执4794号执行案件拍卖处置中，待拍卖成交后依法处置。4、本院至被执行人公司注册地调查，现承租人向本院反映，被执行人公司目前已停止生产，法定代表人下落不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下土地使用权及该土地上的自建厂房、所有辅助设施，本院另案正在拍卖处置中，待拍卖成交后依法处置。暂未能发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初9257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  陈 俊二〇一九年四月三十日法官助理  徐向伟书 记 员  李菲菲
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执129号之一申请执行人常利丽，女，1982年3月11日生，汉族，住汝阳县，。被执行人袁鹏飞，男，1986年4月21日生，汉族，住汝阳县，。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2117号民事判决书受理常利丽申请执行袁鹏飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2019年4月3日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2019)豫0326执129号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一九年四月三日书记员  葛林需