wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初787号原告：太原市万柏林区光华街光华苑小区业主委员会，住所地太原市万柏林区光华街光华苑小区。业主委员会主任：李文卿。被告：中国联合网络通信有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街**。负责人：李连军，总经理。委托诉讼代理人：关立华，男，该公司万柏林分局副局长。被告：太原烈羊物业有限公司，住，住所地太原市万柏林区千峰北路南段**北国公寓****/div>法定代表人：吴莉萍，经理。原告太原市万柏林区光华街光华苑小区业主委员会与被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司、太原烈羊物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。原告太原市万柏林区光华街光华苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：二被告立即停止侵权、拆除基站、排除妨碍、恢复原状。事实和理由：2018年11月，太原市万柏林区光华街光华苑二期小区部分居民反映身体不适，头疼、头晕、恶心、失眠症状，很多人感冒生病久不能痊愈，无意间才发现，在光华苑二期高层的楼顶，不知什么时候被神秘安装了被告的通讯基站。众所周知，通讯基站不能安装在居民区或幼儿园，但光华苑小区物业为达到收取钱财的目的，故意掩盖事实真相，在人们不知情的状况下，配合被告基站于2018年10月安装在居民楼顶，并将通往楼顶的三个单元消防安全门用铁皮包裹并锁死，现经业委会多次给消防部门投诉，防火通道已经打开，业委会也多次投诉，但无人理睬。无奈之下，原告为维护自身合法权益，因此诉讼至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划分的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分，（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备、避难层、设备层或者设备间等结构部分；……。从以上规定可见，光华苑高层小区楼顶应属该楼全体业主共有。《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项规定，有关共有和共同管理权利的行使，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以向人民法院提起诉讼。本案原告所诉的是认为被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司所搭建的通信基站未经该建筑物共有人同意，要求其移走，该请求是对共有人的共有建筑物妨害排除，应由光华苑高层小区全体业主或半数以上业主共同行使诉讼权利来维护全体业主共同利益。而本案原告为太原市万柏林区光华街光华苑小区业主委员会，根据国务院《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。该条例并未规定授予业主委员会对业主所有建筑物共有权行使管理权。故本案原告太原市万柏林区光华街光华苑小区业主委员会无权代业主行使诉讼权利来维护业主所有的建筑物共有权，原告诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太原市万柏林区光华街光华苑小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 袁文静 二〇一九年四月二十九日书记员 谷苗慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更973号罪犯周炯祺，男，1996年11月17日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）浙金刑一初字第18号刑事判决，以被告人周炯祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，浙江省金华市人民检察院提出抗诉，同案被告人，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年2月9日作出（2014）浙刑一终字第165号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周炯祺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周炯祺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周炯祺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周炯祺减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月15日起至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38868号原告：李某，男，1966年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：王磊，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢平，广东宏力律师事务所律师。被告：白某（曾用名白某1），男，1994年3月9日出生，回族，户籍地址广州市越秀区。原告李某诉被告白某继承纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王磊律师到庭参加诉讼。被告白某经本院依法公告送达，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称，原告与白某2是李某1与白某3婚后生育子女，李某1系二人的母亲。李某1与白某3离婚后，李某1使用个人工龄购买涉案的房改房，属于其个人财产。原告与李某1共同生活多年，李某1的日常起居均由原告一人承担。2014年4月25日，李某1立下遗嘱表示在其去世后，涉案房屋给原告一人继承。2018年10月1日，李某1突发脑溢血去世，2017年11月16日，白某2去世。为维护原告的合法权益，故请求判决：登记在被继承人李某1名下的广州市越秀区**街5号之一102房由原告一人继承。被告白某没有提供书面答辩意见。经审理查明：被继承人李某1生前有两段婚姻，第一段为李某1与白某3结婚，婚后生育原告与白某2两名儿子，双方约于1970年离婚，离婚后白某2随白某3生活，原告随李某1共同生活。第二段为1980年李某1与王某系夫妻关系，婚后没有生育子女，双方于1986年3月17日离婚。白某2与郑某系夫妻，婚后生育被告，没有收养其他子女。白某2于2017年11月16日因死亡注销户口，被继承人李某1于2018年10月1日去世，李某1的父母已先于其去世。广州市东山区**路**街5之1号102房，建筑面积60.13平方米，系被继承人李某1于2000年11月向广州市东山区**专科学校购买的房改房，使用了李某1个人的工龄，产权登记在李某1名下。2014年4月25日，李某1立下自书遗嘱：李某1去世后，自己在越秀区**横五号之一102房所拥有的这套房屋，由儿子李某全权继承。原告李某提供如下证据：证据1、房产证、复制档案资料申请表，证明涉案房屋登记在被继承人李某1一人名下，涉案房屋是被继承人使用个人工龄购买的房屋，是其个人财产；证据2、户籍档案查询摘抄记录，证明原告与李某1是母子关系，被告与李某1是祖孙关系；证据3、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明，证明被继承人于2018年10月1日死亡，白某2因病死亡并于2017年11月16日被注销户口；证据4、自书遗嘱，证明被继承人于2014年4月25日立下遗嘱，涉案房屋由原告一人继承；证据5、查册表，证明涉案房屋权属状况，不存在查封、抵押等情况；证据6、白某2的户口注销证明；证据7、李某1同志的人事档案材料摘录。被告没有提供证据。本院认为：被继承人李某1于2000年11月使用个人工龄购买涉案房屋的房改房，此时李某1与两任前夫均已解除婚姻关系，涉案房屋属于李某1的个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。订立遗嘱是被继承人的自由，体现被继承人生前对其合法拥有财产在身故后处理的意愿。被继承人李某1生前立下自书遗嘱表示将涉案房屋给原告一人继承，该遗嘱具备法定效力，原告要求依遗嘱继承涉案房屋应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：位于广州市东山区**路**街5之1号102房房屋，由原告李某一人继承所有。于本判决发生法律效力之日起十日内，原告李某到房管部门办理产权继承变更登记手续。本案受理费9800元由原告李某负担（已付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  黄权娣二〇一九年四月二十五日书 记 员  范丽华法庭记录员陈洛彬
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0391执异59号 异议人（案外人）：区国凯，男，1962年2月25日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：冉华，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑，广东君言律师事务所实习律师。 原案原告：戴锦锋，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省海丰县。 原案被告：史绍雪，女，1976年12月10日出生，香港特别行政区居民。 原案原告戴锦锋与原案被告史绍雪民间借贷纠纷一案，原案原告戴锦锋向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月3日作出（2019）粤0391财保16号、（2019）粤0391执保41号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结史绍雪名下的财产，以价值人民币946,050元为限，本院以此为据查封了史绍雪名下位于广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园漾逸居H106幢D号别墅房产（以下简称涉案房产）的50%份额。区国凯对此提出异议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 异议人区国凯提出异议请求：请求前海合作区人民法院立即解除对位于广东省××乡镇××大道雅××花园××号别墅房产的所有查封（或执行）措施。事实与理由：广东省××乡镇××大道雅××花园××号别墅原系登记在区国凯及史绍雪名下的共有物。该房产经广东省中山市中级人民法院于2018年11月15日作出的（2018）粤20民终5635号民事判决书认定上述房产归区国凯所有，涉案房产不再是史绍雪名下财产，因此请求解除对涉案房产的查封保全措施。 本院查明，原案原告戴锦锋与原案被告史绍雪民间借贷纠纷一案，原案原告戴锦锋向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月3日作出（2019）粤0391财保16号、（2019）粤0391执保41号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人史绍雪名下的财产，以价值人民币946,050元为限，本院以此为据查封了史绍雪名下涉案房产的50%份额。 2019年4月17日，戴锦锋以将采取其他合法方式解决与被申请人的纠纷为由向本院申请解除对史绍雪名下涉案房产的50%份额的保全措施。本院于2019年4月25日作出(2019)粤0391民初1042号之一民事裁定书，裁定解除对史绍雪名下财产的查封，以价值人民币946,050元为限。 本院认为，原案原告戴锦锋已经向本院申请解除对本案涉案房产的查封，本院也已予准许。区国凯的异议请求已无事实依据，故对其异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人区国凯的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  张伟清 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  袁天园
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1247号原告：贵州华夏兄弟广告有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路**。法定代表人：高磊。委托诉讼代理人：万涛，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**法定代表人：杨某凯。被告：杨某凯。原告贵州华夏兄弟广告有限公司诉被告贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称城市人家装饰公司）、杨某凯广告合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万涛到庭参加诉讼。二被告贵州城市人家装饰工程有限公司、杨某凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告城市人家装饰公司向原告支付广告费119万元及违约金（按照年利率6%计算至被告款项付清之日止，暂从2018年6月30日起计算至2019年1月30日为35700元）；2、被告杨某凯对被告城市人家装饰公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实及理由：从2017年3月起至2018年6月止，原告为被告城市人家装饰公司在《生活家》、《美丽家》、《家住遵义》栏目及装修杂志上发布广告。2018年7月1日，原告与城市人家装饰公司签订《城市人家-广告费清单》，确认原告为城市人家装饰公司发布广告的媒介、时间以及广告费。后原告与二被告签订《协议书》，约定：甲方（城市人家装饰公司）所欠乙方（原告）广告费为119万元，乙方为实现上述债权产生的律师费、诉讼费、保全费、保函费等由甲方承担，丙方（杨某凯）自愿对甲方上述欠款承担连带保证责任。但被告至今未付上述款项，为维护原告权利，故诉请如前。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《城市人家-广告费清单》、《协议书》、《播出证明》、杂志页面及图片、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原、被告双方长期存在事实上广告业务合作关系。2018年7月1日，原告与被告城市人家装饰公司签订《城市人家-广告费清单》一份，确认截止2018年6月30日被告共计欠原告广告款项1665000元。此后，原告（乙方）与被告城市人家装饰公司（甲方）、被告杨某凯（丙方）三方共同签订《协议书》一份，载明：鉴于甲、乙双方在2018年7月1日签订《城市人家广告费清单结算协议》确认:截止到2018年6月30日，甲方欠乙方的广告费共计1665000元，乙方已完全履行了广告发布义务，但甲方一直未履行付款义务。现甲乙双方针对甲方的欠款事宜，约定如下：1、乙方自愿将结算协议中的20万元用于房屋装修费用抵扣，另行签订相关协议；同意甲方提出将“嘉泰装饰275000元”从此部分扣除，另行签订相关协议;并将剩余欠款的截止到2018年6月30日，甲方所欠乙方的广告费为119万元；2、乙方为实现上述债权产生的律师费、诉讼费、保全费、保函费等由甲方承担；3.丙方自愿对甲方上述欠款承担连带保证责任。另查，庭审中，原告出具《播出证明》、杂志刊物页面及图片等证据，证明原告按约履行了广告发布义务。本院认为，原告被告双方虽未签订有书面合同，但根据原告当庭提交的《城市人家-广告费清单》、《协议书》、《播出证明》、杂志刊物及图片所载明的内容，可以证明双方存在事实上的广告合作关系，也能相互印证证明原告已实际履行广告发布义务且被告城市人家装饰公司尚欠原告广告费119万元的事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃对付款的举证和抗辩权利，故原告主张被告支付广告款119万元的诉请理由充分，本院予以支持。对于原告主张的在实现本案债权中因诉讼保全产生的保险公司保函费用2451元，因双方已在《协议书》中已明确约定由被告承担，故对原告该诉请本院予以支持。因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，但因双方未签订有书面合同中明确约定逾期付款违约金计算方法，故对该违约金计算标准，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自双方在《协议书》中确认的对账结算截止期限届满（2018年6月30日）之次日起开始计算。对于原告主张被告杨某凯对城市人家装饰公司的债务承担连带保证责任的诉请，因杨某凯自愿在《协议书》上承诺为城市人家装饰公司债务承担连带保证责任，故原告该诉请理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告贵州城市人家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州华夏兄弟广告有限公司广告费119万元及相应违约金（该违约金以被告未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年7月1日起计算至被告款项付清之日止）；二、被告贵州城市人家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州华夏兄弟广告有限公司保函费用2451元；三、被告杨某凯对贵州华夏兄弟广告有限公司的上述义务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15832元，减半收取7916元，保全费5000元，由被告贵州城市人家装饰工程有限公司、杨某凯共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年四月一日书记员  雷雪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1535号原告曹某1，男，1979年4月13日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。被告曹某2，男，1975年6月17日出生，汉族，现住肇东市。被告曹某3，女，1977年6月3日出生，汉族，现住肇东市，本院受理原告曹某1诉被告曹某2、曹某3继承纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹某1撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告曹某1负担。审判员  郝志勋二〇一九年四月十七日书记员  王一兵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1898号罪犯张泽刚，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年9月18日作出（2015）金永刑初字第876号刑事判决，以被告人张泽刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张泽刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张泽刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张泽刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张泽刚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初181号原告：王治，男，1983年9月10日出生，山西省保德县人，保德县东关镇。被告：曹利亭，男，1977年7月2日出生，忻州市人。被告：保德县箭牌卫浴，住所地：保德县。经营者：赵秀珍，女，汉族，1977年3月16日出生，保德县东关镇大黄坡村人。被告：赵秀珍，女，1977年3月16日出生，保德县人。原告王治与被告曹利亭、保德县箭牌卫浴、赵秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告王治于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王治撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审判员 崔继军 二○一九年四月二十二日书记员 徐 芳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1279号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：阳锋，男，汉族，1991年11月4日出生，住址：湖南省衡东县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告阳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告阳锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳锋归还原告剩余贷款本金人民币159000元；2、判令被告阳锋支付拖欠利息人民币3187.64元、本金罚息人民币699.37元、利息复利人民币89.08元（截至2018年4月2日止），并支付自2018年4月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币159000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3187.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币162976.09元（截至2018年4月2日止）；3、本案的诉讼费由被告阳锋承担。事实和理由：原告与被告阳锋于2017年9月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15.9万元；贷款期限为36个月，自2017年9月27日起至2020年9月27日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年9月27日按约放款，被告自2017年10月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告阳锋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年9月27日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（贷款人、甲方）与被告阳锋（借款人、乙方；抵押人、丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款159000.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%；还款方式为按月等额还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.合同签订后，原告于2017年9月27日向被告阳锋发放贷款159000.00元后，被告阳锋前期尚能按期偿还借款本息，但自2017年10月27日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年4月2日被告阳锋尚拖欠贷款本金159000.00元、利息人民币3187.64元、本金罚息人民币699.37元、利息复利人民币89.08元，总计162976.09元。 本院认为，原告与被告阳锋签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告阳锋未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据《个人担保贷款合同》约定，如被告阳锋未能按期还款，原告有权对被告阳锋提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳锋于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金159000.00元、利息人民币3187.64元、本金罚息人民币699.37元、利息复利人民币89.08元，总计162976.09元，自2018年4月3日起本金罚息以剩余贷款本金人民币159000.00元为基数，利息复利以拖欠利息人民币3187.64元为基数，分别按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560.00元，由被告阳锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年四月三十日 书 记 员  杨相力
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执622号赵喜斌：你与段云生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段云生于二Ｏ一九年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款58000元，执行费770元，诉讼费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：赵喜斌缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年四月三十日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初1309号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：陈爽业，男，1948年12月13日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告陈爽业物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告陈爽业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1939.18元，公共能耗费104元，违约金96.96元，共计2140.14元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区D18-1-201号房屋业主，该房屋建筑面积为93.23平方米，被告自2011年7月1日至2014年12月30日，2017年1月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计52个月，故原告诉至法院。 被告陈爽业未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区D区18-1-201号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2011年7月1日至2014年12月30日，2017年1月1日至2017年10月30日共欠原告物业服务费1939.18元，公共能耗费44元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2011年7月1日至2013年12月31日止的公共能耗费，因前期物业合同中未约定，本院对此诉讼请求不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告陈爽业在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2011年7月1日至2014年12月30日，2017年1月1日至2017年10月30日物业服务费1939.18元、公共能耗费44元，合计1983.18元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈爽业负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡超兰 二〇一九年四月二十九日 书记员  黎丹丹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初72号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：福建百度群投资有限公司，住所地福建省漳州市龙文，住所地福建省漳州市龙文区碧湖万达广场A2地块****50603M0000DUX7Q。 法定代表人：黄杰芳，该公司执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建百度群投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，系北京全景视觉网络科技股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一九年四月二十二日 法官助理詹立宇 书记员谢简莹
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初904号原告赵宁，女，汉族，1975年2月17日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人姜金涛，男，汉族，1976年10月12日出生，住抚顺市顺城区。被告抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）**楼**。法定代表人黄国斌，系该公司执行董事。委托代理人董春达，系该公司员工。本院受理原告赵宁诉被告抚顺万达广场有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：本人赵宁是万达华宅C区I-11门市业主，坐落于抚顺市新抚区门市，房屋建筑面积129.58平方米。于2014年10月办理入驻手续并进行装修，定于2015年1月1日开门营业，2014年12月末在已装修的墙体发现严重的渗水现象，且情况不断恶化，造成原告方无法按原计划开业。问题出现后，我第一时间与万达物业方面取得联系，物业人员到现场勘察，无法说明渗水原因，后由万达项目公司夏经理办理，给出的结论是门市上方的消防管线冻裂引生事故，并亲自将消防管线阀门关闭。在关闭阀门的数周内，墙体还在不断渗水，情况持续到2015年3月末，墙体逐渐阴干，但已不堪入目，之后原告方付费请装修人员重新修复粉饰墙体花费5000元，2015年7月1日入驻。诉讼请求如下：一、责令被告赔偿原告2015年1月1日至2015年6月30日因无法入驻万达华宅C区I-11门市正常经营，而在租房经营的房租每月5000元，六个月共计3万元；二、责令被告赔偿原告已交纳的六个月物业费2332.44元及采暖费6530.83元；三、责令被告赔偿原告维修房屋费用5000元；四、责令被告赔偿原告四年来的精神损失费5000元；五、责令被告承担所有诉讼产生的费用，合计48863.27元。本院认为，原告来院诉讼，称因其所有的房屋外消防管线冻裂漏水，造成原告房屋受损，要求被告赔偿损失。原告与被告系房屋买卖合同关系，对消防管线冻裂漏水的责任，应由对其有管理、维护责任的主体承担。故原告诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告赵宁的起诉。案件受理费1022元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  姜 畅二〇一九年四月二十三日代书记员  郎玉婉
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0114行初95号原告王廷春，男，1959年11月14日生，汉族，住天津市河**。委托代理人槐荣，女，1963年9月13日生，汉族，住天津市河**。委托代理人赵晓雪，天津津一律师事务所律师。被告天津市武清区人民政府徐官屯街道办事处，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街与武宁路交口。法定代表人张亚东，主任。委托代理人蒋国军，徐官屯街道办事处干部。委托代理人孙彧，天津岳河律师事务所律师。原告王廷春请求被告天津市武清区徐官屯街道办事处履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年10月份，天津市武清区人民政府徐官屯街道办事处根据“撤村建居”的相关政策，对徐官屯街孔官屯村进行拆迁。经原告申请，被告同意对原告所有的房屋的部分还迁面积进行回购，回购面积为100平方米。但是，被告没有向原告说明给付时间，原告至今没有接到被告通知去领取拆迁回购款。2018年4月初原告得知被告将属于原告的拆迁回购款项给付给了原告的哥哥王廷军。原告要求被告履行拆迁回购义务，向原告支付拆迁回购款被告明确拒绝，让原告找王廷军索要。被告违法处分属于原告所有的拆迁回购款，严重侵害原告合法权益。故提起行政诉讼请求：1.判令被告履行拆迁回购义务，向原告支付拆迁回购款；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国城市房地产管理法》《武清区城区房屋拆迁补偿安置办法》《武清区二零零九年城区拆迁补偿安置实施细则》等相关法律，作为原告所属的徐官屯街道孔官屯片区的拆迁人依法依规进行拆迁补偿安置工作。依据前述法律法规的授权，被告与原告依法签订了《平房住宅拆迁补偿安置协议书（孔官屯片）》《还迁楼房回购合同》，并依照原告的申请与案外人王廷军（原告哥哥）签订了《平房被拆迁户购房合同》。2012年5月4日依据原告与被告签订的《还迁楼房回购合同》、原告提交的回购部分还迁面积申请书、还迁房屋权属确认书，被告依法向《平房被拆迁户购房合同》的签署者王廷军支付了拆迁回购款21098元。以上合同签署后，被告履行了上述合同规定的义务，故原告在时隔6年后提起行政诉讼已超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。经审理查明，原告以被告未履行2009年11月1日，王廷春作为被拆迁人与被告天津市武清区人民政府徐官屯街道办事处签订的编号：0000587号《新区开发建设工程还迁楼房回购合同》（孔官屯片平房被拆迁户）为由，于2018年9月30日向本院提起行政诉讼。请求：1.判令被告履行拆迁回购义务，向原告支付拆迁回购款；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告请求被告履行拆迁回购义务的涉案房屋，已于2009年11月1日与被告签订了《新区开发建设工程还迁楼房回购合同》，根据该合同第四条约定，已经明确规定回购价款给付期限，现原告的起诉超过法定起诉期限，本院依法应予驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王廷春的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  陈 锋二〇一九年四月二十八日书 记 员  吴尚妍附本裁定书引用的相关法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10887号之一 原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：冉顶洪，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：沈亚萍，女，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江广成汽车集团有限公司与被告冉顶洪、沈亚萍追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告浙江广成汽车集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江广成汽车集团有限公司撤诉处理。 案件受理费2026元，减半收取计1013元，由浙江广成汽车集团有限公司负担。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  詹 鋆 -2- -1-
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初889号之一 申请人：顾东东，男，汉族，1991年8月20日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被申请人：韩艳秋，女，汉族，1976年10月22日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人顾东东诉被申请人韩艳秋房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾东东于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人韩艳秋173200元的银行存款或查封价值相应的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩艳秋173200元的银行存款或查封价值相应的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张先东 二〇一九年四月十一日 法官助理朱晨 书记员朱晨（兼）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初1649-1号 原告：江西冰溪建设集团有限公司，住所地：江西上饶市玉山县冰溪镇博士大道**日景汇鑫城**楼**1301。确认送达地址：江苏省丹阳市开发区大泊凤凰国际营销中心。统一社会信用代码：91361123705558733C。 法定代表人：毛陆游。 委托诉讼代理人：杨洁瑛（该公司职员），女，1981年2月5日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市开发区腾达建筑钢模租赁站，住，住所地丹阳市开发区东青村普青路南织机构代码：L7936272-7。 经营者：邹东旭，男，1963年11月28日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：傅忠英（该租赁站职员），男，1951年11月6日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 原告江西冰溪建设集团有限公司与被告丹阳市开发区腾达建筑钢模租赁站因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年4月17日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江西冰溪建设集团有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  钱东升 二〇一九年四月二十八日 书记员  张季燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1521号原告：邱云平，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：王建林，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建华（系被告同胞姐姐），住重庆市北碚区。第三人：邱元兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告邱云平与被告王建林、第三人邱元兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚兴齐，被告的委托诉讼代理人楚才伟、王建华到庭参加诉讼。第三人邱元兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱云平向本院提出诉讼请求：被告王建林支付原告工资1300元。事实和理由：原告邱云平与其他工友一起为被告提供劳务，被告于2015年12月3日向邱元兵出具欠条，欠条载明“今欠到邱元兵做砖工资150000元”，其中包含原告工资1300元，未约定支付时间。故请求人民法院判令如前诉讼请求。被告王建林辩称，被告保留追究邱云平虚假诉讼的权利，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人邱元兵未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告邱云平与第三人邱元兵等14名农民工共同为被告王建林提供做砖等土建劳务，邱元兵系现场管理人员。2015年12月3日，经双方共同结算，被告王建林尚欠邱元兵等14人劳务工资共计150000元，王建林遂统一向第三人邱元兵出具150000元的工资欠条一张，其中包含原告邱云平的劳务工资1300元，欠条未约定工资支付时间。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，原告邱云平受被告王建林的雇请提供做砖等土建劳务，依法应当支付相应的劳务工资。原告邱云平主张应付的劳务工资1300元，有被告王建林出具的欠条及共同提供劳务的全部农民工的共同确认，证据相互印证，本院予以支持。因欠条未约定支付时间，原告邱云平可随时要求履行。对于王建林的辩称意见，并未提交任何证据予以证明，而原告提交的证据相互印证，形成完整的证据链，故本院对被告王建林的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王建林于本判决生效后十日内支付原告邱云平劳务工资1300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告邱云平已预交25元），由被告王建林负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  陈谢愈二〇一九年四月二十八日书记员  谭 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21729号之一 申请执行人宋芝华，女,1979年6月1日出生,汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人李志平，男,1965年4月4日出生,汉族，住广东省深圳市。 申请执行人宋芝华与被执行人李志平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民终2252号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金1000000元及相应违约金、律师费105000元，并承担一审受理费6429元、二审受理费14745和本案执行费15764元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月20日向被执行人李志平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法评估拍卖了被执行人李志平名下的位于东莞市南城区XX路X号XXXXXX城X区XX栋厂房XXX（房产权证号：XXXXXXXX**）、XXX（房产权证号：XXXXXXXX**）、XXX（房产权证号：XXXXXXXX**）的房产，拍卖得款4290286元，其中本案分配得款1287321元，分配款已退给申请执行人。（三）本院依法扣划被执行人李志平招商银行账户存款5334.9元,款项已退给申请执行人。本院本次已执行到位金额为1292655.9元。（四）本院依法查封了被执行人李志平名下车牌号码为粤BXXX**、粤BXXX**、粤BXXX**的车辆三辆，上述车辆本次查封均属轮候查封，且未实际扣押，故无法处理。（五）本院向被执行人李志平户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（六）本院对被执行人李志平依法采取了限制高消费和纳入失信名单措施。 本院于2019年4月25日向申请执行人宋芝华告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年4月25日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21729号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年四月二十五日 书记员  赖文根
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初67号 原告俞红卫，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村，组织机构代码49070883-6。 法定代表人魏益椿，支队长。 本院在审理原告俞红卫诉被告龙岩市公安局交通警察支队道路交通行政管理一案中，原告俞红卫于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞红卫以欲与被告龙岩市公安局交通警察支队协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告俞红卫撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告俞红卫负担。 审判长 章  建  新 审判员 谢  兰  兰 审判员 刘  新  龙 二〇一九年四月十六日 书记员 温宜橦（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2645号上诉人（原审被告）：孔庆苹，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鼎正贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭兴路**。统一社会信用代码：9144190066647830XL。法定代表人：蒋庆龄，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市英室家具有限公司。。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区家具大道新塘路段名家居世博园**2D06-2D07商铺统一社会信用代码：91441900MA4WGYAL9U。法定代表人：陈声建，该公司总经理。上诉人孔庆苹因与被上诉人东莞市鼎正贸易有限公司（以下简称鼎正公司）、东莞市英室家具有限公司（以下简称英室公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限孔庆苹于一审判决发生法律效力之日起十日内向鼎正公司支付货款264651.68元；二、限孔庆苹于一审判决发生法律效力之日起十日内向鼎正公司支付利息（以264651.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年9月12日起计至清偿之日止）；三、英室公司对于孔庆苹的上述债务承担连带清偿责任。本案一审受理费2635元，由孔庆苹、英室公司共同负担。孔庆苹上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判发生买卖合同关系的是鼎正公司与英室公司之间，孔庆苹无需向鼎正公司支付货款；三、改判英室公司尚欠鼎正公司货款数额为104368元；四、本案一审、二审诉讼费由鼎正公司、英室公司承担。主要事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、孔庆苹在对账单上签名的行为是代表英室公司的职务行为，孔庆苹并非是鼎正公司的交易对象。鼎正公司一审提交的《出货单》上客户杰克家及美伦杰克等字样均是英室公司在工商登记前与鼎正公司交易的身份，英室公司在2017年5月2日进行工商登记后，便要求鼎正公司在后期交易中将出货单等相关资料的客户名称变更为英室公司，但鼎正公司并未变更。因此一直以来与鼎正公司交易的主体是英室公司，案涉交易收货方也是英室公司，而非孔庆苹。孔庆苹仅作为英室公司股东对案涉交易的数额进行确认，所以孔庆苹无需向鼎正公司支付货款。二、英室公司尚欠鼎正公司货款金额为104368元，而非264651.68元，其中160283.18元在其他交易中已予以抵扣。鼎正公司口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。英室公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对孔庆苹上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、孔庆苹应否对案涉交易承担付款责任；二、案涉货款的金额应如何认定。关于焦点一。鼎正公司提交的《出货单》及《对账单》显示客户名称为杰克家、东莞市美伦杰克家具有限公司、美伦杰克等。杰克家、东莞市美伦杰克家具有限公司、美伦杰克等均未进行工商登记。孔庆苹主张杰克家、东莞市美伦杰克家具有限公司、美伦杰克均是英室公司工商登记之前对外交易的名称，但其未能提交充分的证据予以证明。英室公司于2017年5月2日经登记成立，而案涉交易发生于2017年11月至12月期间，孔庆苹于2018年4月27日在记载了客户名称为“美伦杰克”的对账单上签名确认。现无证据表明孔庆苹或英室公司已将其主张的有关杰克家、东莞市美伦杰克家具有限公司、美伦杰克均是英室公司工商登记之前对外交易的名称的事宜告知鼎正公司，亦无证据表示鼎正公司对此知情。据此，原审法院判令孔庆苹对案涉交易承担付款责任并无不当。关于焦点二。虽然孔庆苹于2018年4月27日在《对账单》上仅确认尚拖欠鼎正公司2017年12月货款104368元，但孔庆苹一审庭审中主张2017年11月货款已经清偿。现孔庆苹无证据证明其已经向鼎正公司支付2017年11月货款，应自行承担举证不能的不利后果，故原审法院判令孔庆苹应向鼎正公司支付货款264651.68元并无不当。综上所述，孔庆苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5326元，由孔庆苹负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年四月二十五日书记员 何洁莹
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申264号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏盛源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街西湖名邸办公楼**。 法定代表人：周学文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金正柱，男，回族，1956年3月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马爱兵，男，回族，1971年7月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 一审被告：宁夏忠仁建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：付忠仁，该公司董事长。 一审被告：灵武市崇兴镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：高春，该镇镇长。 再审申请人宁夏盛源房地产开发有限公司（简称盛源公司）因与被申请人金正柱、马爱兵、一审被告宁夏忠仁建设工程有限公司（简称忠仁公司）、灵武市崇兴镇人民政府（简称崇兴镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终4456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛源公司申请再审称：1.盛源公司与金正柱、马爱兵签订的交工协议已废止，一、二审法院认定盛源公司应就工程变更部分承担付款责任缺乏证据证明。工程变更发生在施工过程中，双方决算时工程已施工完毕。双方议定工程造价时只计算工程总价，对工程变更部分不需要单独列明，一、二审法院认定双方决算过程中未考虑工程变更没有事实依据，即使按交工协议向金正柱、马爱兵方支付工程变更价款，但协议第七条约定基础开挖及回填变更费用如果崇兴镇政府不认可，则由盛源公司补回。在一审庭审中，金正柱、马爱兵主张基础开挖及回填变更费用差价为92613.42元，但一、二审认定全部变更价款925755.45元缺乏事实依据。2.一、二审法院以《审计报告》为依据，将合同内工程与变更工程分别计算，但未将应扣款计入工程造价范围适用法律错误。宁夏华恒信工程造价咨询公司作出的审核报告，明确载明案涉工程除包含925755.45元的变更外，还包含未施工应当扣减的2256801.58元的工程，一、二审法院计算应付款时应将未施工部分予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，盛源公司、忠仁公司与金正柱、马爱兵及案外人尤某在2015年9月28日进行了决算，该决算单载明金正柱、马爱兵已实际完成工程总面积为12495㎡，决算单未明确该12495㎡工程中是否包括变更增加的工程量，但同日，忠仁公司向金正柱、马爱兵出具证明及2015年12月29日忠仁公司向金正柱、马爱兵出具的承诺中，载明内容可认定案涉变更增加工程量并未包含在2015年9月28日各方达成的结算单中，因此，一、二审判决盛源公司、忠仁公司向金正柱、马爱兵支付工程变更部分价款认定事实正确，判决结果并无不当。对盛源公司称一、二审法院未将应扣款计入工程造价范围的问题，因各方2015年9月28日决算时，已对合同内已施工工程量进行了确认，且盛源公司也未提交证明金正柱、马爱兵未施工工程内容的证据，本院对其主张不予支持。综上，盛源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏盛源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年四月九日 书记员 程之茜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1601号申请执行人：四川宇登汽车服务有限公司。被执行人：刘涛。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8397号民事调解书，于2019年3月12日受理四川宇登汽车服务有限公司申请执行刘涛租赁合同纠纷一案。因被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人刘涛与案外人刘仕富、周登芬、刘勇共有的位于xxxx号（权xxxx）房屋予以查封。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月二十三日书记员  田 松
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执343号之一 申请执行人：大连海密梯克泵业有限公司，住所地辽宁市大连经济技术开发区双D港辽河东路**，统一社会信用代码：91210213702156202C。 法定代表人：尼克?克莱默。 被执行人：泉州恒河化工有限公司，，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝统一社会信用代码：913505056628414238。 法定代表人：黄清粘。 申请执行人大连海密梯克泵业有限公司与被执行人泉州恒河化工有限公司买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字2432号裁决书已经发生法律效力，大连海密梯克泵业有限公司于2019年3月26日向本院申请强制执行。 本院在执行中，查明，被执行人的住所地和主要财产所在地均在泉州市泉港区人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的【2018】泉仲字2432号裁决一案指定给泉州市泉港区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  陈恩乐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1164号 原告：傅清发，男，汉族，生于1974年9月11日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：胥保泉（曾用名胥昌保），男，汉族，生于1961年12月15日，住四川省阆中市。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后。依法由审判员高斌适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正理由期满未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请，判令被告立即偿还原告借款30,000.00元整；本案诉讼费用由被告负担，经多次催收，被告以无钱为由拒不支付。至今未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。 被告胥保泉未作答辩。 经审理查明，被告胥保泉因资金周转在原告处借现金人民币30,000.00元，于2017年4月18日书立借条一份，并约定在一年半还清，嗣后，经原告多次催收，被告至今未偿还该借款，遂原告起诉来院。 认定上述事实，有原、被告身份信息、借条原件以及原告的陈述为据。 本院认为，被告向原告借款30,000.00元，该案事实清楚，债权债务关系明确，原告请求于法有据，对原告要求被告偿还借款30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告胥保泉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告傅清发借款30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告胥保泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇一九年四月十九日 书记员  党璞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14695号 申请执行人：李龙，男，1973年10月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：查方敏，男，1992年11月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人李龙与被执行人查方敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6940号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人查方敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘佳佩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执795号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人韩永光，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王芙蓉，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初664号民事判决书，向被执行人韩永光、王芙蓉发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人韩永光、王芙蓉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人韩永光、王芙蓉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2180万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩永光、王芙蓉应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月十一日 代理书记员  蒲韦彤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5998号之一申请执行人成都滕铭惠商实业集团有限公司。法定代表人高家源。被执行人陈容芳，被执行人周明，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6149号民事判决书，于2018年10月30日受理执行人成都滕铭惠商实业集团有限公司申请执行陈容芳、周明追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈容芳位于成都市温江区万春镇新南路x号x栋x单元x楼x号的房屋（监证xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年四月六日书记员  李开军
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1131号原告:彭某，男，汉族，住民勤县。被告：康某，男，汉族，住民勤县。本院在审理原告彭某与被告康某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉的申请是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马中文人民陪审员  唐正天人民陪审员  马兴兵二〇一九年四月二十六日书 记 员  汤仁武
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初151号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人艾洪玉，男，1977年1月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]134号起诉书指控被告人艾洪玉犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、李兆鹏出庭支持公诉，被告人艾洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年12月23日20时17分许，被告人艾洪玉驾驶辽Ｃ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿鞍山市铁东区汇园大道由南向北行驶至大孤山镇獐子窝村路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精含量测试，含量为91mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人艾洪玉的血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。上述事实，被告人艾洪玉在庭审过程中无异议，且有被告人艾洪玉的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场查获照片、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾洪玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人艾洪玉醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为146mg/100ml，本应对其在拘役一个月至二个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾洪玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人艾洪玉被先行羁押8日，应予以折抵。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年四月八日书记员  刘鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2402号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：徐猛强，男，1977年11月8日出生，住所地广西柳州市柳**。 本院于2018年12月6日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请徐猛强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2311号民事判决书，被执行人徐猛强应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款15454.4元，承担执行费132.0元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年四月二十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执396号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：王端，男，汉族，1989年6月25日出生，四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048504号国内仲裁裁决，于2019年2月20日立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王端民间借贷纠纷一案，现因被执行人王端住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区内，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048504号国内仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判员 陈 军 二〇一九年四月十六日 书记员 肖晓宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更943号罪犯唐雪峰，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，住四川省岳池县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年1月6日作出（2015）顺庆刑初字第561号刑事判决，以被告人唐雪峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；责令退赔人民币95685元。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐雪峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月8日起至2026年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执902、903号 被执行人：刘原赫，男，1991年8月14日出生，身份证住址梅州市梅江区。 关于被执行人刘原赫刑事裁判涉财产部分执行一案，中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2570号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘原赫应缴纳罚金人民币3000元，随案移送车辆粤Ｍ×××××依法返还所有人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年1月9日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人刘原赫主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元，随案移送车辆粤Ｍ×××××已依法返还所有人。现本案已执行完毕。 本院认为，中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2570号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2570号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月五日 书记员  高 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3495号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人官洪昌，男，1963年1月18日出生，身份证住址山东省潍坊市潍城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人官洪昌银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人官洪昌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执521号 王静、朱泽： 申请执行人王静与被执行人朱泽民间借贷纠纷一案，被执行人偿还申请执行人借款30000元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2019）皖0321执521号案件结案。 二〇一九年四月十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执19号之三申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：黄云，女，1977年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：夏光能，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4347号民事判决，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄云、被执行人夏光能的银行存款413342元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李柏东二〇一九年四月二日书记员  夏 昀
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初14号 原告：李玉发，男，1957年1月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：尹茂银，男，1977年6月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李玉发与被告尹茂银买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉发到庭参加诉讼，被告尹茂银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉发向本院提出诉讼请求：判令尹茂银立即支付货款587087元及承担违约金100000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，尹茂银以扬州天成建筑安装工程有限公司名义承包由北京建工总包的苏州轨道交通4号线支线溪霞路配套地下空间站项目工程，向李玉发购买建筑木料，并签订买卖合同，书面约定货物名称、交货、验收、结算、付款及违约责任。李玉发按约供货后，尹茂银未按约付款。经双方结算，总货款为687087元。尹茂银于2015年9月付货款100000元后，口头承诺2016年1月底付清。后李玉发多次催要未果。 为证明其主张，李玉发向本院提交如下证据：1、买卖合同，证明买卖关系的成立以及违约金的约定；2、送货结算单，证明货款经过结算，总金额678087元；3、送货单，证明货物的规格、数量、单价及金额，涉案货物尹茂银已收到。 尹茂银未作答辩，亦未提交证据。 针对上述证据，本院认为：李玉发所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 本院根据确认的证据及李玉发的庭审陈述，确认事实如下：李玉发与尹茂银通过朋友介绍认识，2015年1月18日，尹茂银向李玉发购买建筑木料，并签订买卖合同，书面约定货物名称、规格、单价、交货方式、结算方式、付款期限及违约责任等。尹茂银收到货物后，双方于2015年6月2日进行结算，确认货款为687087元。2015年9月，尹茂银支付100000元，口头承诺2016年1月底付清，余款587087至今未付。李玉发于2017年10月19日向法院起诉，后因尹茂银无法联系，向法院申请撤诉。 本院认为，李玉发与尹茂银之间的买卖合同关系成立，尹茂银应当按照约定向李玉发支付下欠货款。李玉发诉请要求尹茂银支付100000元违约金，未超出双方签订的合同约定，也未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决被告尹茂银于本判决生效后10日内支付原告李玉发货款587087元及违约金100000元，合计687087元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10671元，由原告被告尹茂银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱江山 人民陪审员  程克宏 人民陪审员  吴 昊 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本院案款账户：开户名金寨县人民法院南溪人民法庭案款；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10090436889001000124014。 本院诉讼费账户：开户名金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10090436889001000124024。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2063号之三申请执行人周旭，住成都市武侯区。被执行人程勇，住云南省昆明市官渡区。被执行人普正莉，住云南省昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2400号民事判决，于2019年4月3日受理周旭申请执行程勇、普正莉借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2017年4月7日作出（2017）川0107民初2400号民事裁定将被执行人程勇名下位于云南省昆明市西山区xxx号的房屋（房产证号：x**）予以查封，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人程勇名下位于云南省昆明市西山区xxx号的房屋（房产证号：x**）予以续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月八日书记员  岳巍
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初6076号原告：夏鹏翔，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：薛蕾，女，该公司员工。被告：联想移动通信进出口（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：刘军，执行董事。委托诉讼代理人：薛蕾，女，联想（北京）有限公司员工。原告夏鹏翔与被告联想（北京）有限公司、联想移动通信进出口（武汉）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘书涵审判员  张连勇审判员  刘更超二〇一九年四月三十日书记员  杨 爽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执925号之一申请执行人：何启林，男，1993年9月2日出生，汉族，居民，住四川省南江县。被执行人：张旺进，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2008号民事调解书，向被执行人张旺进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旺进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旺进在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币22410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保229号 申请人：安徽乾泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区黄山路与科学大道西北角612号蓝鼎·海棠湾2幢1203，统一社会信用代码91340100MA2NEWMD14。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被申请人：方成晨，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽乾泰房地产开发有限公司与被申请人方成晨商品房销售合同纠纷一案，申请人安徽乾泰房地产开发有限公司于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方成晨价值2061710元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，安徽乾泰房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方成晨价值2061710元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十日 书记员  张东
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执401-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。法定代表人王艳春，任行长。地址盐山县。被执行人王秀华，女，1979年9月出生，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925民初2415号民事调解书，已向被执行人王秀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀华在河北省农村信用社联合社6235010160xxxx账户内存款人民币74726.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年四月二十八日书记员 王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1886号   申请人，国融汇金投资有限公司,住山西国际贸易中心东塔1106。   法定代表人张立新被执行人，孝义市天章铝业有限公司,住阳曲镇河北村。   法定代表人张天章被执行人，任晓军，男，汉族，1965年12月13日出生,住北京市海淀区万柳华府玺园**楼**。   被执行人，山西方兴耐火材料有限公司,住孝义市阳曲镇碾头村。   法定代表人任二旺。   本院依据作出的（2016）晋0107民初1417号民事判决已发生法律效力。申请执行人国融汇金投资有限公司于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案，责令被执行人支付支付申请人借款本金、利息共计6758092元及至判决之日止的利息、诉讼费66910元、保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费，而被执行人山西方兴耐火材料有限公司至今履行了部分，未完全履行完毕。   执行过程中，1.本院于2018年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无股票、房产登记信息、无工商企业注册信息、无车辆信息、无银行存款。   3.本院已对被执行人山西方兴耐火材料有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院对被执行人进行传统线下查控，查控单位包括：车管所、房地局、公积金、保险。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 王 军   审判员 马一平   审判员 王 丽     二〇一九年四月二十九日   书记员 杨福增
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1507号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：王希滨，职务行长。委托诉讼代理人：佟国辉，男，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员。被告：李彦朋，男，1992年11月16日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省尚志市，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农业银行阿城支行）与被告李彦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行阿城支行的委托诉讼代理人佟国辉到庭参加诉讼。李彦朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令李彦朋偿还信用卡欠款，截止到2019年2月28日欠款本金及利息4055.32元（利息按中国农业银行金穗信用卡章程约定利率，自2019年3月1日起计算至欠款本金结清之日止）；被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，李彦朋向农业银行阿城支行申请办理个人信用卡一张，并且填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，于2016年3月22日正式审批通过开卡，卡号为40×××62。李彦朋开卡后消费使用，自2017年7月18日开始欠款，经农业银行阿城支行数次催收，李彦朋始终逾期未还款，截止到2019年2月28日，李彦朋尚欠农业银行阿城支行信用卡本金2879.57元、利息1175.75元，本息合计4055.32元未还。因李彦朋未如约履行信用卡欠款给付义务，农业银行阿城支行依法提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。李彦朋未答辩。农业银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李彦朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对农业银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：李彦朋于2016年3月21日向农业银行阿城支行申办金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表第四条4.1关于利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计算，并从银行账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。农业银行阿城支行于2016年3月22日审批通过并向李彦朋发卡，卡号为40×××62。李彦朋于2017年7月18日开始欠款，至今未依约还本付息，截止到2019年2月28日，李彦朋尚欠农业银行阿城支行信用卡本金2879.57元、利息1175.75元，本息合计4055.32元未还，已构成违约，农业银行阿城支行依法提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李彦朋未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。农业银行阿城支行请求判令李彦朋归还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李彦朋于判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行归还信用卡欠款本金2879.57元、利息1175.75元，本息合计4055.32元（利息计算至2019年2月28日），自2019年3月1日起按照日利率万分之五给付利息至欠款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由李彦朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年四月二十九日书记员  薛 娇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1846号原告：庞忠明，男，1948年4月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：梁敬勇，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张玲，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住尚志市。原告庞忠明与被告梁敬勇、张玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案。原告庞忠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞忠明撤回起诉处理。审判员  耿林二〇一九年四月二十二日书记员  杨洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执782号 申请执行人边荣彬，男，1967年4月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路俊贵，男，1960年2月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3723号民事判决书，向被执行人路俊贵发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人路俊贵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人路俊贵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路俊贵应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月九日 代理书记员  蒲韦彤
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0623民初2152号 原告：李会忠，男，1965年2月21日出生，汉族，住林甸县。 委托诉讼代理人：李丽新（原告的妻子），女，1967年2月28日出生，汉族，住林甸县。 被告：林甸北方温泉欢乐谷（下称林甸欢乐谷），个人独资企业。统一社会信用代码：912306230528838884。 地址：林甸县西南街4-1-1-2. 投资人：刘春梅，系该企业经理。 委托诉讼代理人：刘闯（该企业职工），男，1993年1月24日出生，汉族，住林甸县， 被告：高青国（曾用名高立国），男，1973年10月1日出生，汉族，北方温泉欢乐谷员工，住林甸县， 被告：张云绪（曾用名高立军），男，1976年8月1日出生，汉族，住，北方温泉欢乐谷员工， 原告李会忠诉被告林甸欢乐谷、高青国、张云绪劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李会忠委托诉讼代理人李丽新、被告林甸欢乐谷委托诉讼代理人刘闯、被告高青国、被告张云绪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李会忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林甸北方温泉欢乐谷、高青国、张云绪共同给付工时费113820.00元；2本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告高立国、高立军系被告林甸欢乐谷的员工，2013年4月至2015年1月期间，被告林甸欢乐谷建欢乐谷时雇佣原告的吊车干活，大吊车每天工时费1700.00元，小吊车每天工时费1000.00元，灵活按小时计算。每天工作结束后由被告高立国、高立军出具工票，同时口头约定：干完活后支付工时费。经结算，欠工时费共计323820.00元。原告经多次催要，林甸欢乐谷共给付工时费210000.00元，尚欠113820.00元一直推脱至今未给付，故原告诉至法院，请求法院维护自己的合法权益。 被告林甸欢乐谷辩称，1、原告起诉尚欠113820.00元有异议，我们不知道这个数字的来源；2、大吊车每天1700元，小吊车每天1000元存在异议，都多了，应该是大吊车每天1100元，小吊车每天600元。 被告高立国辩称，在庭审中我想看一下原告提供的票据，现在不发表意见。 被告高立军辩称，我替欢乐谷出具的票据，原告应该有的，我还想看一下欢乐谷的董事长王占江与原告之间的180小时协议。原告当时答应王占江免去180小时的费用，但不清楚是免大吊车的还是免小吊车的。 在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据： 1、工票收据98张（提交原件），欲证明大吊车151天，每天1700.00元，共256700.00元；小吊车19天，每天1000.00元，共19000.00元。其中有10张是零散干的活，零散干的活工钱为48820.00元，总费用为323820.00元。本院认为，该组证据能够证实原告李会忠与被告林甸欢乐谷存在劳务合同关系，并能够证实李会忠以25吨大吊车和8吨小吊车为林甸欢乐谷提供劳务，其中25T大吊车工时费有部分按照260.00元/小时计算，部分按照200.00元/小时计算，按日计算的标准为1800.00元/天。8T小吊车工时费有部分按照150.00元/小时计算，部分按照130.00元/小时计算。提供劳务期间李会忠共使用大吊车作业151天，小吊车作业19天，均应按日计算劳务费。另经计算计时劳务费总计为48820.00元，林甸欢乐谷工作人员高青国（高立国）、张云绪（高立军）、刘闯分别给李会忠出具工票、劳务明细及欠据的事实。 2、2014年5月21日零散活工票一张（该票据已在前面88张票据中含有），欲证明大吊车每天1800.00元，本案诉讼时按1700.00元算的，小吊车每天1500.00元，本案按1000.00元算的。本院认为，结合李会忠提交的第一组证据，能够证实25T大吊车工时费按日计算的标准为1800.00元/天，8T小吊车工时费有部分按照150.00元/小时计算，部分按照130.00元/小时计算的事实。 被告林甸欢乐谷为证实自己的辩解提交如下证据： 提交手机录音录像（当庭播放，庭后提交光碟），欲证明：1.原告与王占江180小时免掉工时费；2.原告在物流的停车费。本院认为，通话录音双方为林甸欢乐谷的负责人王占江与本案原告李会忠的妻子李丽新，李丽新未经李会忠授权委托的情况下，不能在原被告的劳务合同关系中代替李会忠发表实质意见，也就是李丽新在通话录音中所述的事实不能作为直接认定原被告的劳务合同关系中相关事实的依据。故本院对林甸欢乐谷欲证明李会忠给林甸欢乐谷免掉180小时工时费的事实不予采信。关于林甸欢乐谷主张停车费的问题，因该争议与本案审理的劳务合同纠纷系两个不同的法律关系，林甸欢乐谷可另行主张权利。故本院对此事实不予审理，亦不予认定。 被告高青国、张云绪没有证据向法庭提交。 经审理查明，原告李会忠与被告林甸欢乐谷存在劳务合同关系，李会忠以25吨大吊车和8吨小吊车为林甸欢乐谷提供劳务，其中25T大吊车工时费有部分按照260.00元/小时计算，部分按照200.00元/小时计算，按日计算的标准为1800.00元/天。8T小吊车工时费有部分按照150.00元/小时计算，部分按照130.00元/小时计算。林甸欢乐谷工作人员高青国、张云绪、刘闯 等人分别给李会忠出具工票、劳务明细，载明提供劳务的时间，作为计算劳务费的依据，并根据双方约定的劳务费标准给李会忠出具欠据。原告以25T大吊车工时费为1700.00元/天，和8T小吊车工时费为1000.00元/天的标准计算劳务费，该标准显然低于前标准，属于原告放弃了部分民事权利，且消减了林甸欢乐谷的履行义务，本院予以准许。提供劳务期间李会忠共使用大吊车作业151天，小吊车作业19天，按原告主张25T大吊车工时费为1700.00元/天，和8T小吊车工时费为1000.00元/天的标准计算，按日计的劳务费总计275700.00元。另经计算，按小时计的劳务费总计48820.00元。李会忠与林甸欢乐谷劳务合同关系产生工时费总计人民币324520.00元，林甸欢乐谷已经给付李会忠210000.00元，尚欠114520.00元。 本院认为，原告李会忠与被告林甸欢乐谷劳务合同关系成立，李会忠为林甸欢乐谷提供了劳务，林甸欢乐谷应当向李会忠给付劳务费。故本院对原告要求被告林甸欢乐谷给付劳务费113820.00元的诉讼请求予以支持。另，本案劳务合同关系的主体双方为李会忠与林甸欢乐谷，本案被告高青国、张云绪仅作为林甸欢乐谷的员工，经办该劳务合同关系中发生的相关事宜，高青国、张云绪并非该法律关系中的主体，也不应该承担相关义务，故本院对原告要求高青国、张云绪承担履行给付劳务费的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告林甸欢乐谷于本判决生效之日给付原告李会忠劳务费113820.00元； 二、驳回原告李会忠的其他诉讼请求。 案件受理费1288.00元，由被告林甸欢乐谷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  刘志仁 审 判 员  周 娜 人民陪审员  冯小雪 二〇一九年四月十日 法官助理刘琳琳 书记员刘坤 注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1958号 原告：郭传红，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。 被告：李玉梅，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孙润尧，安徽国伦律师事务所律师。 原告郭传红与被告李玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭传红及其委托诉讼代理人汪守洋、被告李玉梅及其委托诉讼代理人孙润尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭传红向本院提出诉讼请求：确认被告违约；被告支付违约金5万元；赔偿原告因被告违约造成的租金损失44000元。事实和理由：原告与被告系宝文市场商铺租赁关系，原告将自己的商铺租赁给被告经营服装，2018年4月14日签订一年租赁合同，约定租金为75000元。2018年5-6月间，另一新开办的市场通过不正当手段进行招商，被告情绪发生变化并要求租金下降，原告同意在原基础租金上下降20%，于是原告、被告签订租赁协议，芜湖市吉和物业管理有限公司见证。合同约定“在合同有效期内，必须正常开门营业，未经丙方准许不得关门歇业…”。2018年6-8月期间某新市场为了烘托气氛开展浩大的招商攻势，许诺种种优惠，甚至对已经在宝文市场正常经营的业主许诺给予租金补偿（即在宝文市场经营的经营户如到新市场经营，其在宝文市场所缴纳的租金由新市场给补偿，并以关门为标志）。被告为了自己的利益视双方的合法合同于不顾，断然撕毁合同关门走人，构成违约。原告为了采取补救措施弥补损失只能与他人签订合同，导致原告租金损失44000元，遂成讼。 被告李玉梅辩称，被告不存在违约行为，反而是原告一房两租；被告关门是因为其母亲生病，在医院照顾母亲，被告不存在毁约行为，也没有关门歇业，原告已经与案外人签订了租赁合同，不存在租金损失。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，李玉梅与郭传红签订房屋租赁合同，约定李玉梅承租郭传红所有的位于宝文市场29号门面房从事服装经营，租赁期限自2018年7月1日至2020年6月30日，按商铺原合同价格下调20%，12个月租金为6万元，24个月为12万元。郭传红保证在租赁期内不调增租金，李玉梅在本合同有效期内，必须正常开门营业，未经芜湖市吉和物业管理有限公司准许不得关门歇业。如任何一方违约，须支付对方违约金5万元。2018年8月1日，李玉梅关闭宝文市场29号店铺的服装经营，并承租南翔万商批发市场商铺继续从事服装经营（2018年8月1日起装修，18日开业）。郭传红多次与李玉梅短信沟通开门事宜未果，当时商铺内已基本腾空。同年9月7日，郭传红再将讼争房屋出租他人，租赁价格为24个月76000元。 另查明，李玉梅家人于2018年8月8日生病住院，8月11日出院，李玉梅陈述其歇业是为照顾生病的家人。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。李玉梅在合同期限内未经许可关门歇业，同时在南翔万商批发市场开业经营同类商品的行为，已违反合同约定，构成违约。被告应按合同约定支付原告违约金5万元。李玉梅辩称其关门系为照顾其家人，但其关门时间与家人住院时间并不完全吻合，且同时期李玉梅又在他处筹备商铺开业，这也与其所述照顾家人、无暇开业的辩解相悖，故对该辩称不予采纳。被告擅自关门停业，给原告造成了损失，鉴于双方已经在合同中约定了违约金5万元，该项损失已经可以弥补原告所造成的租金损失，故对原告要求被告支付租金损失44000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李玉梅自本判决书生效之日起的十日内支付原告郭传红违约金5万元； 二、驳回原告郭传红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1075元，由原告郭传红负担504元，被告李玉梅负担571元（原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 王 敏 二〇一九年四月二十五日 书记员 张如平 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初496号原告:赵玉娥，女，1973年12月5日生，汉族，现住尚志市。被告：杨鸿瑞，男，出生年月不详，汉族，现住尚志市。原告赵玉娥与被告杨鸿瑞运输合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。原告赵玉娥向本院提出诉讼：1.要求被告给付运输费25590元，利息从2016年3月12日开始计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的翻斗车在2015年给被告拉土方，干完活后经双方核对被告欠原告运费共计32590元，被告在2016年3月12日给原告出具欠条一张。被告在2016年9月30日还了5000元、2017年1月25日还了2000元，还差25590元未给付，经原告多次索要未果，为此原告诉讼至人民法院，要求被告给付拖欠的运费款25590元，利息从2016年3月12日计算至实际给付之日并承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告赵玉娥起诉被告杨鸿瑞，没有提供被告杨鸿瑞明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵玉娥的起诉。案件受理费440元，退还原告赵玉娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 :杜向阳书记员 ： 于 松二〇一九年四月一日