wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初3836号原告：湖南一特电子医用工程股份有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城**团**，统一社会信用代码：914300007506482283。法定代表人：张意龙。被告：福州市鼓楼区桑赛贸易有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区北环西路**左海科技大厦**综合****店面统一社会信用代码：05612295-5。法定代表人：谢珍。本院在审理原告湖南一特电子医用工程股份有限公司诉被告福州市鼓楼区桑赛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南一特电子医用工程股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄婧二〇一九年四月三日法官助理赵蓓书记员徐春艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4409号原告：中山市浩远贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路**星汇湾****06、07、08、09卡，统一社会信用代码91442000797799015E。法定代表人：滕志浩，总经理。委托诉讼代理人：王叙杰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。被告：宁波市富星电子有限公司，，住所地浙江省宁波市江**海川路**统一社会信用代码9133020556125414XE。法定代表人：竺峰。原告中山市浩远贸易有限公司与被告宁波市富星电子有限公司服务合同纠纷一案，原告中山市浩远贸易有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市浩远贸易有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告中山市浩远贸易有限公司撤诉。案件受理费2164元，减半收取为1082元（原告中山市浩远贸易有限公司已预付），由原告中山市浩远贸易有限公司负担。审判员  梁丹妮二〇一九年四月十八日书记员  黄英毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5980号之一原告：庄永芳，女，1966年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：钱钢，男，1974年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告庄永芳诉被告钱钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄永芳撤回起诉。案件受理费人民币2,700元，减半收取计人民币1,350元，由原告庄永芳负担。审判员  张慧二〇一九年四月二十九日书记员  高岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执265号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段xx号。负责人李卫星，行长。被执行人叶政，女，xxxx年x月x日出生，汉族，公民身份号码xxxxxxxxxx********，住四川省富顺县和乡农历村****。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行叶政信用卡纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初6272号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付代信用卡透支本金52877.27元及利息、案件受理费。本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，依法查封了被执行人叶政名下位于龙泉驿区同安镇希望路x号x栋x单元x号房屋，案外人李荣彬于2019年3月26日对本院查封被执行人叶政名下位于龙泉驿区同安镇希望路x号x栋x单元x号房屋提出书面异议。经本院审查，于2019年3月28日作出的（2019）川0108执异64号执行裁定书，裁定中止对被执行人叶政名下位于龙泉驿区同安镇希望路x号x栋x单元x号房屋的执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年四月一日书记员 胡耀源
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1122民初295号原告:潘吉有,男,汉族,1956年生,山西省交城县人。委托代理人：武昌忠，男，汉族，1964年生，山西省交城人。被告:交城县天宁镇西汾阳村民委员会,住所地，交城县天宁镇西汾阳村。法定代表人：武勇,该村委会主任。委托代理人：梁会，该村委法律顾问。原告潘吉有诉被告交城县天宁镇西汾阳村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘吉有及其委托代理人武昌忠、被告交城县天宁镇西汾阳村民委员会的委托代理人梁会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘吉有向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判令被告给付原告290000元欠款，2、本案诉讼费由被告承担事实与理由：2011年交城县晋峰建筑工程队欠原告工程材料款295000元。2012年4月9日交城县晋峰建筑工程队给西汾阳村委会建设村委办公楼,工程验收完工后。经原告和交城县晋峰建筑工程队负责人协商,交城县晋峰建筑工程队同意把西汾阳村委会欠交城县晋峰建筑工程队的工程款给付原告295000元。西汾阳村委会给原告出具了295000元的往来收据,并加盖了交城县天宁镇西汾阳村委会的财务专用章。之后,原告在2013年、2014年、2015年、2016年、多次问被告(原两届村委会负责人孙晋维,武利强）催要晋峰建筑工程队往来转款,但村主任均以村委会没有钱为由不答应给付原告,原告在无奈之下于2018年4月份去到北京上访,被告(武勇)和天宁镇领导把原告接了回来,当时答应年底给原告结算,可没想到被告在2019年1月14日给付了原告5000元后就再没给付。原、被告之间的债权债务关系明确,事实清楚,证据确凿，为了维护原告的合法权益,依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定,诉至贵院,望贵院依法判令被告给付原告所欠的工程款290000元和原告所垫付的诉讼费。被告交城县天宁镇西汾阳村民委员会辩称，我方欠原告290000元是事实，我方应承担该款的给付义务。但由于我方对外欠款较多，无能力立即给付原告，待我方有能力后愿分期给付。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，旨证明原告主体适格。2、欠款收据一份，旨证明被告欠原告290000元。被告认可原告提供的证据。被告交城县天宁镇西汾阳村民委员会未有证据提供。经审理查明，2011年交城县晋峰建筑工程队因建筑工程需要向原告购买了钢材、水泥、砖等材料，共欠原告材料款295000元，2012年4月9日交城县晋峰建筑工程队承建了被告交城县天宁镇西汾阳村委会的村委办公楼,工程验收完工后，经三方协商，被告同意将交城县晋峰建筑工程队原欠原告的材料款295000元转由其给付原告，三方没有签订转让协议，被告只是给原告出具了一份295000元的欠据,欠据上表明该款是交城县晋峰建筑工程队往来转款，欠据加盖了被告交城县天宁镇西汾阳村委会的财务专用章。2019年1月14日被告给付了原告5000元后，剩余290000元一直未能给付原告。后经原告多次索要，被告均已无钱为由未能给付原告。2019年2月28日原告诉来本院请求判令被告给付其欠款290000元。上述事实，有庭审笔录，欠据在案予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的债权债务，系被告接转交城县晋峰建筑工程队欠原告的材料款而来，有被告给原告出具的欠据可证，原被告之间债权债务明确，被告理应给付原告该欠款。根据中华人民共和国《民法通则》第九十一条以及中华人民共和国《合同法》第八十四条、第八十八条之规定判决如下：由被告交城县天宁镇西汾阳村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告潘吉有290000元。诉讼费减半后收取2825元，由被告负担。原告预交5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  白雪峰二〇一九年四月十八日书记员  翟梦茹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执164号申请执行人：朱明利，男，1963年2月3日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人:廉志刚，男，1974年5月7日生，汉族，居民住平邑县，本院在执行申请执行人朱明利与被执行人廉志刚民间借贷纠纷一案中，当事人达成长期和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1326执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩延成二〇一九年四月十六日书记员  孙鹏飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执360号申请执行人张启远。被执行人罗雄辉。申请执行人张启远与被执行人罗雄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2426号民事调解书已经发生法律效力,于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年1月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗雄辉银行存款人民币336420元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年四月二十九日书记员  朱 飞
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执2626号之一 申请执行人：李杰，男，汉族，1967年4月12日出生，住所地安徽省桐城市。 被执行人：陈玉林，男，汉族，1968年7月9日出生，户籍所在地江苏省。 李杰与陈玉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏1102民初475号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：陈玉林于判决生效之日起十日内向李杰支付货款43367.50元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费979元、公告费606元，合计1585元，由陈玉林负担1505元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人陈玉林买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2018年12月4日轮候查封被执行人陈玉林所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年，未能实际控制）、2018年12月10日轮候查封被执行人陈玉林与案外人共同共有的位于镇江市白莲巷xx号不动产（查封期限为3年，向第三人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建平 审判员  邓铭琛 审判员  王 欣 二〇一九年四月十二日 书记员  徐 蓓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2312号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：覃济旺，男，1980年9月29日出生，汉族，住所广西藤县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告覃济旺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月7日尚欠本金余额30057.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30057.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃济旺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30057.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.20元，由被告覃济旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初775号原告：孟祥君，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：桦甸市横道河子乡长国粮食收购站，住所地吉林省桦甸市横道河子乡荒山村二道林子社。经营者：麻长国，男，1976年2月20日出生，住吉林省桦甸市横道河子乡二道林子社。原告孟祥君与被告吉林省桦甸市横道河子乡长国粮食收购站（以下简称长国粮食收购站）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥君的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告长国粮食收购站经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥君向本院提出诉讼请求：判令长国粮食收购站立即给付玉米款34617元。事实和理由：2018年4月13日，长国粮食收购站从我处赊购玉米，金额为34617元，当时麻长国承诺一周后付款，到期后，经多次索要，长国粮食收购站未给付玉米款。长国粮食收购站未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，长国粮食收购站赊购孟祥君的玉米21023公斤，单价为每公斤1.6元，粮食价款为33636.8元，扣除卸车费72元，结算价款为33564.8元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，长国粮食收购站为孟祥君出具的收购凭证，可以认定长国粮食收购站与孟祥君之间形成了事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，长国粮食收购站应承担继续向孟祥君支付玉米款33564.8元的义务。孟祥君主张的长国粮食收购站应给付玉米款34617元无事实和法律依据，对其多主张的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桦甸市横道河子乡长国粮食收购站于本判决生效之日给付原告孟祥君玉米款33564.8元；二、驳回原告孟祥君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由原告孟祥君负担13元，由被告桦甸市横道河子乡长国粮食收购站负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一九年四月二十七日书记员  甘冬梅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初715号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦承勇，男，1968年7月21日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月14日被中山市公安局取保候审，同年2月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年3月26日经本院决定继续取保候审。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）580号起诉书指控被告人韦承勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人韦承勇及辩护人蓝颖棋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月25日21时许，被告人韦承勇醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车至中山市处，碰撞步行的被害人文某1而肇事，事故造成韦承勇、文某1受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人韦承勇驾车逃逸，后被巡逻人员带回现场等候处理（未羁押）。经鉴定，被告人韦承勇驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为211.3mg/100mL；被害人文某1的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人韦承勇承担事故的全部责任。案发后，被告人韦承勇已赔偿被害人文某1的经济损失人民币65000元，并获得谅解。上述事实，被告人韦承勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人文某1的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料及伤情意见书、协议书及谅解书、证人王某1、王某2的证言及辨认笔录、证人梁某的证言、被告人韦承勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦承勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人韦承勇归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人韦承勇已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦承勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦承勇辩称其无逃逸故意的意见，经查，证人王某1、梁某、王某2的证言均证实被告人韦承勇在案发后有驾驶摩托车逃离现场的事实，且有被告人韦承勇的供述、抓获经过等证据予以佐证，故对该意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人韦承勇社会危害性较小的意见，经查，被告人韦承勇驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量已达211.3mg/100mL且造成被害人文某1轻伤二级的损害后果，显非社会危害性较小；另被告人韦承勇的身体及家庭情况并非法定量刑情节，故对上述意见本院均不予采纳。但对辩护人所提被告人韦承勇如实供述其犯罪事实、系初犯、偶犯、已作出赔偿并获得谅解的意见，经查属实；对被告人韦承勇及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人韦承勇的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人韦承勇判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦承勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年四月四日书记员  区伟杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初121号 原告：廖义军，男，汉族，个体户。 委托诉讼代理人:贺文君，江西向群律师事务所律师。 被告：邹贤亮，男，汉族，。 被告：黄寿良，女，汉族，住址同上。 原告廖义军与被告邹贤亮、黄寿良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖义军及其委托诉讼代理人贺文君,被告邹贤亮、黄寿良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖义军向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告共同偿还原告借款390000元及利息（其中300000元自2015年1月29日起按月息2%计算至实际还清之日止，90000元自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止，暂计至2019年1月为288000元）。2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告邹贤亮与被告黄寿良系夫妻关系。2015年1月29日，两被告因需资金周转用于吉州区王燕地毯的经营，向原告借款300000元，约定借期一年，利息按月息2%计算。当日，原告即将该笔借款转至被告邹贤亮账户。2016年至2018年期间，两被告又分三次向原告借款140000元，原告将借款分别打入被告邹贤亮和黄寿良账户，被告仅归还借款50000元。原告多次联系两被告要求还款，但时至今日，两被告仍未将借款归还原告，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告邹贤亮未作答辩。 被告黄寿良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告邹贤亮出具的借条两张、汇款收据一张、银行交易明细三张、邮政储蓄逻辑集中系统查询单两张、户籍证明两张、个体信息、经营者信息各一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖义军与被告邹贤亮、黄寿良系朋友关系,两被告系夫妻关系,被告黄寿良系吉安市吉州区王燕地毯经营者。2015年1月29日，被告邹贤亮因吉安市吉州区王燕地毯经营需要向原告借款300000元，原告通过银行汇款300000元至被告邹贤亮账户,被告邹贤亮向原告出具借条一份，载明：“今借到廖义军现金叁拾万元，月息两分，借期一年，半年还息一次，一年还清。邹贤亮、王燕地毯。2015.元.29号”。2016年6月21日，原告通过手机银行汇款48000元至被告黄寿良账户，2016年7月27日，原告通过ATM机汇款50000元至被告黄寿良账户，2018年5月10日，原告通过手机银行汇款40000元至被告邹贤亮账户。后被告邹贤亮向原告出具借条，载明：“借到廖义军人民币：注明：2016.6.21号（48000元），2016.6.21号：（2000元），2016.7.27号：（5000元）（实际转账50000元），2018.5.10号：（40000元），共计：壹拾肆万元整，于2018.9.12从银行汇款还了伍万元整（黄寿良汇），余欠：（玖万元整）。借款人：邹贤亮”。后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告邹贤亮向原告廖义军借款440000元，有其出具的借条及原告的转账凭证予以证实，事实清楚，且合法有效。其中2015年1月29日的借条中借款人邹贤亮注明了“王燕地毯”，被告黄寿良系吉安市吉州区王燕地毯经营者，且两被告系夫妻关系，故该笔借款300000元可认定为两被告用于共同生产经营，被告黄寿良、邹贤亮应对该笔借款承担共同还款责任。被告邹贤亮出具的140000元的借条中有98000元转入被告黄寿良账户，应视为两被告的共同债务，被告黄寿良已归还50000元，尚欠48000元，被告邹贤亮、黄寿良应共同偿还。另42000元借款，原告无证据证明是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告黄寿良不承担共同还款责任，应由被告邹贤亮偿还。至于利息，2015年1月29日借款300000元，双方约定月利率2%，该约定符合相关法律规定，原告主张自借款之日起按月利率2%计算该笔借款利息依法予以支持。其余借款未约定利息，原告主张要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹贤亮、黄寿良共同偿还原告廖义军借款348000元及利息（其中300000元自2015年1月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止，48000元自2019年1月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清； 二、被告邹贤亮偿还原告廖义军借款42000元及利息（自2019年1月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10580元，财产保全费4020元，共计14600元，由被告邹贤亮、黄寿良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 曾 晔 人民陪审员 章 艳 人民陪审员 徐文峰 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 刘爱兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2057号罪犯章嘉豪，男，1999年1月7日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年2月12日作出（2017）浙0324刑初1052号刑事判决，以被告人章嘉豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；责令退赔人民币79853.38元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯章嘉豪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯章嘉豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币79853.38元，履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章嘉豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯章嘉豪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月30日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
河南省漯河市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫11刑终24号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐云平，女，1987年4月26日出生，汉族，农民，户籍地：漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年1月30日传唤到案，于2018年1月31日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年2月12日被漯河市公安局沙北分局逮捕。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人唐云平犯故意伤害罪一案，于二〇一八年十二月二十九日作出（2018）豫1103刑初136号刑事判决。原审被告人唐云平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月30日凌晨0时许，被告人唐云平在漯河市郾城区孟庙镇中原路老水泥厂家属院自家电焊铺中，用一个木把铁锤将被害人李某3（其前夫）头部打伤，致其开放性颅脑损伤伴颅骨凹陷性粉碎性骨折、脑挫裂伤、颅内血肿，经法医鉴定，李某3受损伤程度为重伤二级。后经伤残程度鉴定，被害人李某3因受伤，致“急性开放性重型颅脑损伤”，造成后遗语言功能丧失，符合三级伤残标准。认定上述事实的证据有：被告人唐云平供述；物证：木把铁锤；书证：被告人户籍证明、前科证明、扣押清单、证明、情况说明、到案经过等；证人张某、吕某、李某1、耿某、李某2证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、漯河科技法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。根据以上事实和证据，郾城区人民法院认定：被告人唐云平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十一个月；作案工具木把铁锤一把予以没收，上缴国库。唐云平上诉称：被害人李某3对其本人和两个女儿长期存在家庭暴力，量刑重。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人唐云平所提“被害人李某3对其本人和两个女儿长期存在家庭暴力，量刑重”的上诉理由，经查，唐云平与被害人李某3本系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，育有一女，李某3经常酒后对唐云平和女儿实施家庭暴力，导致二人离婚，但仍居住在一起，期间二女儿出生。二女儿出生后，李某3依旧酒后时常殴打、恐吓唐云平及二幼女。案发当晚，李某3酒后再次威胁、恐吓唐云平。在肉体和精神双重压力下，唐云平趁李某3熟睡之际对李某3实施了伤害行为。二审期间，合议庭成员询问了被害人李某3及其父亲，二人对唐云平的行为均表示谅解，并请求对唐云平从轻处罚。综上，被害人李某3对于本案案发具有严重过错，应依法对唐云平从轻处罚，唐云平的上诉理由经查属实，予以采纳。本院认为，上诉人唐云平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。唐云平的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103刑初136号刑事判决第一项中对上诉人唐云平的定罪部分和第二项。二、撤销漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103刑初136号刑事判决第一项中对上诉人唐云平的量刑部分。三、上诉人唐云平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2021年1月29日止。）本判决为终审判决。审判长 黎 明审判员 贺 广审判员 孟哲昱二〇一九年四月八日书记员 李祯玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初7490号原告：马淑艳，女，1963年7月7日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：沈敏荣，北京市云通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓晨，北京市云通律师事务所实习律师。被告：首都经济贸易大学，住所地北京市朝阳区金台里**。法定代表人：付志峰。委托诉讼代理人：贾宝军，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨木青，北京市京都律师事务所律师。原告马淑艳与被告首都经济贸易大学人事争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告马淑艳向本院提出诉讼请求：确认其自1987年7月至2018年7月7日与首都经济贸易大学存在人事关系，并予以在学校退休。事实和理由：1987年7月原告马淑艳毕业留校参加工作至今，一直在被告首都经济贸易大学担任教师，职称为副教授。原告在被告处担任教师期间，曾评为教师骨干。从2006年到2011年，原告曾申请并由被告人事处领导批准同意，赴美国肯塔基州路易斯维尔大学做访问学者及进修研究生课程，访学结束后，按时回校报到。2011年7月由原告申请并与被告人事处相关领导达成协议，即从2011年9月开始攻读博士学位，期间暂停发工资和福利，其他待遇不变，待拿到博士学位后，补发全部的工资和福利。当时的历史背景是，被告积极鼓励教师去国外深造和读学位，以便提高所在就职的财税学院（被告下属二级单位）的教学水平和科研能力。2011年7月到美国攻读博士学位是经过被告和财税学院的同意，没有任何人提出过异议。(1)2011年7月财税学院同意并保留了原告的副教授职称；(2)2013年前后被告为原告办理社保卡（医疗保险，失业保险，工伤保险、生育保险等），并且被告为原告的社保卡到2016年10月；(3)直至原告退休之日，即2018年7月7日，原告仍然是被告在册职工，现在为未办理退休手续的退休状态的职工。被告没有任何人通知原告或告知原告必须回学校。否则不能在被告处退休。据被告人事处相关负责人告知，2011年后被告人事处没有原告攻读博士学位相关资料存档，责任不在原告。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，当事人的诉讼请求需明确具体，且属于人民法院的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案中，马淑艳要求确认其自1987年7月至2018年7月6日与首都经济贸易大学存在人事关系，并在学校退休的诉讼请求，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，故对于马淑艳的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告马淑艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年四月二十八日法官助理  张 瑶书 记 员  吕鑫坤
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执11号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11468号民事调解书，于2019年1月2日立案执行申请执行人倪来宝、马菊萍诉被告马菊英民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法拍卖被执行人马菊英位于绍兴市越城区孙端镇海棠府第4幢1单元1601室（目前还在绍兴金广置业有限公司名下），拍卖价款为998560元(其中案件执行标的本金900000元、利息19792.50元、评估费3714元、执行费11400元、诉讼费和保全费11408元)，多余款项退还给被执行人，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初2180号原告：翟海修，男，1983年6月24日生，汉族，住淄川区。被告：崔亮亮，男，1984年2月17日生，汉族，住德州市临邑县。被告：王云宏，男，1954年7月13日生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：黄腾，男，1988年3月8日生，汉族，住张店区。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道**。法定代表人：耿维刚，经理。委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。原告翟海修与被告崔亮亮、王云宏、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟海修，被告崔亮亮，被告王云宏的委托诉讼代理人黄腾，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟海修向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计2100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日9时50分，被告崔亮亮驾驶被告王云宏所有的鲁Ｃ×××**小型汽车行驶至金晶大道人民路路口北100米时与原告驾驶的鲁Ｃ×××**号出租车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告崔亮亮负事故的全部责任。被告崔亮亮辩称，事故属实，不同意赔偿。被告王云宏辩称，事故属实，不同意赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，不同意赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日9时50分，被告崔亮亮驾驶鲁Ｃ×××**车顺金晶大道由南向北行驶至事故地点与同向原告翟海修驾驶的鲁Ｃ×××**号车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告崔亮亮负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。对于原告主张的损失，本院认定如下：原告驾驶的系出租车，存在停运损失。依据原告提供的维修结算单，停运期间为5天，本院参照市场行情，酌情确认日损失300元，故停运损失为1500元。本院认为，停运损失不属于交强险及商业三者险赔偿范围，故应由被告崔亮亮承担全部赔偿责任。原告要求被告王云宏承担赔偿责任，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告崔亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟海修停运损失1500元；二、驳回原告翟海修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛海涛二０一九年四月十九日书记员  田蓬蓬
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执91号杨兴、四川攀星绿色食品集团有限公司、胡洪亮、浙江北高峰实业有限公司、宁南县鑫丰矿业有限公司：杨兴与四川攀星绿色食品集团有限公司、胡洪亮、浙江北高峰实业有限公司、宁南县鑫丰矿业有限公司合同纠纷一案，申请强制宁南县鑫丰矿业有限公司为杨兴办理四川攀星绿色食品食品集团有限公司在宁南县鑫丰矿业有限公司的10%股权的工商变更登记。经本院立案执行，本院已于2019年4月10日将四川攀星绿色食品食品集团有限公司在宁南县鑫丰矿业有限公司的10%股权变更在杨兴名下。至此，申请执行人杨兴向本院申请执行的(2018)川3427民初411号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨瑾书记员  丁雪二〇一九年四月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1389号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。被告：谈华方，男，1974年9月14日出生，汉族，住，住所地湖北省阳新县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告谈华方信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月14日,欠本金60122.64元、利息41689.11元、分期手续费835.09元。截至2016年12月31日,欠滞纳金46370.48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谈华方应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年4月14日的信用卡透支欠款本金60122.64元、利息41689.11元、分期手续费835.09元，截至2016年12月31日的滞纳金46370.48元以及从2018年4月15日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280.3元，由被告谈华方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十六日书 记 员  曾可欣
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执290号之三申请执行人：山东泗水某某银行股份有限公司法定代表人：徐某某，董事长被执行人：宋某某，男，1967年11月出生，汉族，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初892号民事判决书，已向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在财付通支付科技有限公司085e9858e5exxxa3a5442a01b9e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币22712.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年四月十八日书记员  宋丽娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4069号之一 原告：新丽电视文化投资有限公司，统一社会信用代码91330783680707674E，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。 法定代表人：曹华益，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州贝纳文化创意有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXBFN3R，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路**e8信息文创园****。 法定代表人：周璐，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告杭州贝纳文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷案件，故本案应移送杭州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州互联网法院审理。 审判员  杜智慧 二〇一九年四月十六日 书记员  汪 程
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4307号 原告：晋江浩兴鞋服有限公司，统一社会信用代码91350582MA349LYC7H，住所地泉州市晋江市梅岭街道竹树下社区竹苑商住大厦203。 法定代表人：徐亚东，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市赛飞特鞋塑有限公司，统一社会信用代码91350582156262226U，住所地泉州市晋江市陈埭江头乌坑角。 法定代表人：丁梓迪，总经理。 被告：丁铭钊，男，汉族，1989年11月26日出生，住泉州市晋江市。 原告晋江浩兴鞋服有限公司与被告晋江市赛飞特鞋塑有限公司、丁铭钊定作合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晋江浩兴鞋服有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江浩兴鞋服有限公司负担。 审判员  黄庆明 二〇一九年四月二十四日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初251号 原告：成都市芸雅装饰有限公司，统一社会信用代码：915101820669775860，住所地：彭州市天彭镇新一街******。 法定代表人：胡英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赖海林（公司项目经理），男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈良斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都市芸雅装饰有限公司与被告陈良斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市芸雅装饰有限公司的委托诉讼代理人赖海林到庭参加诉讼。被告陈良斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都市芸雅装饰有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈良斌支付工程欠款15000元；请求判令陈良斌支付逾期付款利息1800元。事实与理由：成都市芸雅装饰有限公司于2016年11月8日起开始装修陈良斌经营的位于彭州市老广场图米克快餐厅（钟楼路23号附7），并于当年年前结束装修工程并顺利交付陈良斌使用。2017年3月1日双方经过结算，陈良斌为成都市芸雅装饰有限公司写下欠款单15000元并承诺尽快结算。后由于陈良斌经营不善停业，又承诺铺面转手后付清欠款，但陈良斌至今未支付给原告，故成都市芸雅装饰有限公司起诉至法院。 陈良斌书面答辩，欠付15000元工程款是事实，但因成都市芸雅装饰有限公司未按工期交付工程，故未支付，且认为不应当支付逾期付款利息1800元。 本院经审理认定事实如下：双方于2016年11月7日签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定陈良斌将位于彭州市老广场的图米克快餐厅交付给成都市芸雅装饰有限公司装修，合同价款为118000元。2016年11月8日成都市芸雅装饰有限公司进场装修，大概12月完工并交付给陈良斌使用。2017年3月1日，双方对装修工程款进行结算，并签订了一份《图米克装修结算单》，确定陈良斌还欠成都市芸雅装饰有限公司15000元装修工程款未付。 上述事实，有成都市芸雅装饰有限公司提交的装修合同原件、票据、装修结算单，以及当事人的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，当事人双方之间的装饰装修合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的相关规定，属于合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行各自的义务。成都市芸雅装饰有限公司按约定施工，交付陈良斌使用并进行结算，陈良斌应按结算金额支付装修工程款，故对成都市芸雅装饰有限公司所提要求陈良斌支付工程款15000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算的问题，审理过程中，成都市芸雅装饰有限公司向本院明确自2019年2月18日起计算，按年利率8%计算逾期付款利息，本院认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，故对原告主张按年利率8%计算逾期付款利息，合理部分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。关于陈良斌主张未付款系因为工期延误，但陈良斌未举证证明，应当承担举证不能的不利责任。陈良斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈良斌于本判决生效之日起五日内支付成都市芸雅装饰有限公司装修工程款15000元； 陈良斌于本判决生效之日起五日内支付成都市芸雅装饰有限公司逾期付款利息（利息计算方式：以15000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年2月18日起计算至实际付清之日止）； 驳回成都市芸雅装饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告陈良斌负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告装修工程款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇一九年四月四日 书记员  谢爽
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初263号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人葛东伟，男，1975年12月27日出生于河南省上蔡县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省上蔡县。2015年11月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年1月7日被羁押,同年1月31日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。被告人赵国旗，男，1967年3月20日出生于河南省上蔡县，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省上蔡县。2015年12月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年1月7日被羁押,同年1月31日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人葛东伟、赵国旗犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年1月2日20时许，被告人葛东伟伙同被告人赵国旗在北京市东城区和平里西街11号雍和宫壹中心，窃取被害人李某1的电动车电瓶4块（经鉴定，物品价值人民币676元）。二、2019年1月5日20时许，被告人葛东伟伙同被告人赵国旗在北京市东城区和平里西街吴裕泰茶叶店门前，窃取被害人鲁某的电动自行车电瓶8块（经鉴定，物品价值人民币1972元）。2019年1月7日，二被告人被民警抓获。涉案赃物未起获。上述事实，被告人葛东伟、赵国旗在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人李某1、鲁某的陈述，证人王某、李某2的证言，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，起赃经过，扣押清单，照片，工作说明，视听资料，常住人口基本信息，刑事判决书，二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛东伟、赵国旗以非法占有为目的，结伙采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，该行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛东伟、赵国旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可酌情科处刑罚。综上，为保护公民财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人葛东伟、赵国旗分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下:一、被告人葛东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年9月6日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人赵国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年9月6日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）三、责令被告人葛东伟、赵国旗共同退赔人民币二千六百四十八元，分别发还被害人李某1人民币六百七十六元、被害人鲁某一千九百七十二元。四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇一九年四月二十九日书记员  袁 梦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初1715号原告：董学俊，男，1978年10月25日生，汉族，上海正帆科技股份有限公司员工，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：俞佳华，江苏荣匡律师事务所律师。被告：韩涛，男，1981年7月25日生，汉族，住吉林省辉南县。原告董学俊与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学俊的委托诉讼代理人俞佳华到庭参加诉讼。被告韩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董学俊向本院提出诉讼请求：1、判令韩涛立即归还借款320000元及利息（以370000元为基数自2017年8月23日至2018年12月24日按照年利率6%计算为29600元；以320000元为基数自2018年12月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由韩涛承担。事实和理由：双方系朋友关系，韩涛因资金周转需要于2017年8月10日向其借款570000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为12天。其于当日向韩涛转账借出570000元。后韩涛于2017年8月28日归还借款200000元，于2018年12月25日归还借款50000元，余款经其多次催讨至今未归还，故诉至法院。韩涛未作答辩。董学俊围绕其诉讼请求提供借款协议1份、招商银行户口历史交易明细表2页，拟证明其诉称事实。韩涛对上述证据未提出异议，故本院对董学俊的上述证据及其待证事实均依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩涛结欠董学俊借款320000元的事实清楚，韩涛未按约还款，现董学俊要求韩涛归还借款本金320000元，并支付相应的逾期还款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还董学俊借款本金320000元并支付利息（以370000元为基数自2017年8月23日至2018年12月24日按照年利率6%计算；以320000元为基数自2018年12月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3272元（此款已由董学俊预交），由韩涛负担（董学俊同意其预交的案件受理费3272元由韩涛向其直接支付，本院不再退还，由韩涛于本判决发生法律效力之日起十日内向董学俊支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇一九年四月十七日书记员  钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执179号 申请执行人：钦威，男，1984年4月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 申请执行人钦威申请执行被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初6121号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、解除钦威与江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月9日签订的《X区住房内部职工认购协议》；二、判决生效后十日内，江苏万宁房地产开发集团有限公司返还钦威购房款390000元并支付利息（自2012年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，减半收取4505元，由江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。 因被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钦威向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，查明被执行人名下银行账户无存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人名下有房产登记已被他案多次查封，现不具备处置条件；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初6121号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  丁 贺 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 昆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1975号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人董贵海，男，1968年11月02日出生，汉族，户籍地北京市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25523号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人董贵海给付人民币252,193.89元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，除冻结划拨银行卡10062.95元外，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1975号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  张 凯二〇一九年四月二十九日书记员  薛林祺附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6595号原告：栗志强，男，1994年08月09日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惠文，上海安硕律师事务所律师。被告：李君臣，男，1989年05月22日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理上列当事人间健康权纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告栗志强撤回起诉。本案诉讼费免于收取。审判员  袁奇钧二〇一九年四月二十二日书记员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初559号原告：唐明发，男，1963年10月11日出生，汉族，青龙山物业公司工作人员，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：张战旗，男，1976年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王冰晶，黑龙江王冰晶律师事务所律师。第三人：黄绪峰，男，1972年7月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告唐明发与被告张战旗、第三人黄绪峰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告唐明发于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明发申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐明发撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐明发负担。审判员  邹明华二〇一九年四月二十二日书记员  季郅儇
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1230行审10号 申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街**，组织机构代码：00668220-9。 法定代表人:杨正高，该局局长。 委托代理人:李怀南，男，1968年12月30日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。 委托代理人:李伟成，男，1984年1月13日出生，汉族，公务员，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人杨福建，男，1971年1月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人尹艳玲，女，1978年11月12日出生，土家族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2019年4月1日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对杨福建、尹艳玲违法生育一案作出的通道侗族自治县征决字[2018]X70号《征收社会抚养费决定书》。 本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决字[2018]X70号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨福建、尹艳玲于2017年4月17日在湖南省怀化市通道侗族自治县坪坦乡双吉村违法生育第2个孩子，男方属符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩性质的违法生育，女方属重婚生育或者与配偶之外的人生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款（二）项的规定，作出对男方征收社会抚养费5584.00元，对女方征收社会抚养费16752.00元，双方合计征收22336.00元的征收社会抚养费决定。 本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决字[2018]X70号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决字[2018]X70号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决字[2018]X70号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 平 审判员 叶发云 审判员 龙海波 二〇一九年四月四日 法官助理吴丽玲   书记员 韦轶   附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1325民初1537号原告：临沂宏诚物业管理有限公司，住所地：费县沂蒙路北段路东红盾嘉园沿街楼。法定代表人：徐学庭，经理。委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：张震，男，成年，汉族，居民，住费县。原告临沂宏诚物业管理有限公司(以下简称：宏诚物业)与被告张震物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告张震经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宏诚物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水费205元和物业费1329.9元，合计：1534.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月费县鑫和园小区建设完毕后，我公司与费县地税局达成协议，由我公司为其小区业主提供物业服务。2014年11月16日我公司与选举后成立的业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定了双方的权利与义务。其中委托服务的期限自2014年1月1日至2016年6月30日。现被告拖欠水费和物业费，原告多次催要，但被告一直拒交，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张震未答辩。本院经审理认定事实如下：费县怡园房地产开发有限公司承建了费县地税局在费县鑫和园小区的住宅楼工程。费县鑫和园小区前期由费县怡园房地产开发有限公司进行管理，费县怡园房地产开发有限公司在收取了小区业主的房款费后即于2013年9月左右撤出了小区管理。2013年10月，经费县地税局联系协商，原告对该小区进行物业管理。2014年11月16日，费县鑫和园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《鑫和园物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对本小区提供物业管理服务事宜，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限为3年，自2014年1月1日起至2016年6月30日止；乙方负责向业主和物业使用人收取物业服务费，代收水费，县环卫所代收的生活垃圾清运费，县房管局、县物价局已核准的其他收费；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.26元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.40元向业主或物业使用人收取；空置房屋的管理服务费，由乙方按建筑面积每月每平方米0.26元收取，空置房屋一年以上的，其物业服务费按实际执行标准的80%交纳。另外，原告按每立方米2.5元向业主或物业使用人收取水费。原告为鑫和园小区提供物业服务自2013年10月至2016年6月30日。被告系鑫和园小区10#楼1-502室业主，该房系被告购买他人房屋，于2014年1月13日登记在被告名下，住房收费面积为165平方米。2014年1月13日至2016年6月期间被告均未向原告交纳物业费及水费。该时间段内被告共计用水81方，拖欠物业费1269元[2014年1月份18天的物业费24.9元(42.9元/月÷31天×18天)+42.9元/月×29个月]。费县政府定价水费收取标准为2.07元/方。庭审中，原告同意按实际执行标准的80%向被告收取拖欠物业费。上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告与鑫和园业主委员会签订物业管理合同，不违反法律法规等禁止性规定，合法有效，该合同对全体业主及物业公司均具有约束力，双方应按照合同约定履行义务、享受权利。被告应按照合同约定向原告交纳物业费和水费。关于水费。1998年9月23日国家发展计划委员会和建设部制定的《城市供水价格管理办法》第五条规定：“城市供水价格按照统一领导、分级管理的原则，实行政府定价，具体定价权限按价格分工管理目录执行。”这体现了居民用水价格实行政府定价，不允许任意更改，体现了国家行政定价的强制性。本案原告的服务内容中包含向业主代收水费，其代收标准应严格按照政府定价2.07元/方执行，被告应交纳的水费为167.67元（81方×2.07元/方）。至于原告主张按2.5元/方的标准收取水费，不符合上述规定，本院不予支持。被告张震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，参照《城市供水价格管理办法》第五条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张震于本判决生效之日起五日内支付原告临沂宏诚物业管理有限公司物业费1015.2元（1269元×80%）；二、被告张震于本判决生效之日起五日内支付原告临沂宏诚物业管理有限公司水费167.67元；三、驳回原告临沂宏诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张震负担19元，原告临沂宏诚物业管理有限公司负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘凤岩二〇一九年四月十一日书记员  王文涛
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3840号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李植帅，男，1990年7月15日出生，汉族，住广西扶绥县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李植帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李植帅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李植帅应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告李植帅应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李植帅在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初1912号申请人：吴艳丽，女，1977年12月12日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被申请人：李河，男，1966年11月9日出生，汉族，现住长春市净月区。被申请人：吉林省承运置业有限公司。法定代表人：李孟轩。被申请人：吉林省昊达房地产开发有限公司。法定代表人：苗雨。吴艳丽诉李河、吉林省承运置业有限公司、吉林省昊达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴艳丽于2019年4月9日向本院申请财产保全申请，请求查封被申请人吉林省昊达房地产开发有限公司在吉林省塑料研究院债权款211322.00元。吉林省民通担保有限公司为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林省昊达房地产开发有限公司在吉林省塑料研究院债权款211322.00元。二、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽新二〇一九年四月十六日书记员  毕淑芳
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执179号之二 申请执行人：勾玉荣，男，1984年4月出生，住甘肃省康县。 被执行人：候菊梅，女，1957年11月出生，住甘肃省康县。 申请执行人勾玉荣与被执行人候菊梅健康权纠纷一案，因被执行人候菊梅未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初90号民事判决书确定的义务，经申请执行人勾玉荣申请，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为1961.7元，并负担执行费50元，共计2011.7元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人候菊梅送达相关执行手续，向其告知其应尽的义务。经查，被执行人候菊梅在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币46000元，因被执行人候菊梅至今仍未履行生效裁判文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 扣划被执行人候菊梅在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2011.70元至康县人民法院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏远军 二〇一九年四月二十三日 书记员  万起岳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2901财保30号申请人：张友才，男，1976年1月13日出生，个体户，住农一师。被申请人：徐国党，男，1967年10月3日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。申请人张友才于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国党价值54000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人张友才已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张友才的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐国党价值54000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈旭二〇一九年四月十五日书记员  吕涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初6485号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：邓倩影，女，1971年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：罗六根，男，1963年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告邓倩影、罗六根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属于其依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。案件受理费1594元、财产保全费1242元，合计2836元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员  陈英姿二〇一九年四月十一日书记员  李丽斯
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0521刑初86号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人曾小聪，男，1998年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住邵东县。因犯盗窃罪于2014年11月18日被本院判处有期徒一年八个月；因犯盗窃罪于2016年8月2日被本院判处有期徒刑二年十个月，2018年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月13日被邵东县公安局刑事拘留，于2019年1月17日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 被告人王元发，男，1999年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月13日被邵东县公安局刑事拘留，于2019年1月17日被逮捕。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）66号起诉书指控被告人曾小聪、王元发犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人曾小聪、王元发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月12日2时许，被告人曾小聪、王元发在邵东县副食城泉水路附1栋1号，发现被害人宁某停放在1楼车库的一台湘Ｅ×××××起亚越野车内有一个手提包。尔后由被告人王元发望风，被告人曾小聪用一根铁棍将副驾驶室后排座位的车窗玻璃打烂，从车内共窃得人民币24850元及价值人民币2904元的和天下香烟33包。事后，被告人曾小聪分给被告人王元发人民币5000元。 上述事实，被告人曾小聪、王元发在开庭审理过程中无异议，并有指认照片、扣押物品、文件清单、扣押决定书、发还物品、文件清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书，被害人宁某的陈述，被告人曾小聪、王元发的供述和辩解，勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾小聪、王元发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾小聪、王元发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾小聪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾小聪在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人王元发起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；本案被盗赃物被部分追回，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曾小聪适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条；对被告人王元发适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，另对为二被告人均适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人王元发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月13日起至2019年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖卫华 人民陪审员  曾有能 人民陪审员  石 崇 二〇一九年四月十五日 代理书记员  胡 婷 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执1492号 吕秋兰、陆建兴： 关于申请执行人吕秋兰与被执行人陆建兴机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初10191号民事判决书，本院于2019年04月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执228号之一 申请执行人眉山天禾民兴农资有限公司。住所地眉山市东坡区眉象路**附**。统一社会信用代码：915114023377459480。 法定代表人郭维安，执行董事。 委托诉讼代理人万勇，四川清正律师事务所律师。 被执行人张国太，男，生于1970年9月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 关于申请人眉山天禾民兴农资有限公司与被执行人张国太买卖合同纠纷一案，申请标的为货款22575元及迟延履行金、诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由张国太一次性支付申请人19000元，其余部分申请人自愿表示放弃。现张国太已支付申请人19000元，并缴纳执行费241元，故本院（2019）川1403民初33号民事判决书已执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初33号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年四月十七日 书记员 袁浩捷
延安市安塞区人民法院执行裁定书(2019)陕0603执133号申请执行人安塞小陈新鲜大肉批发，经营场所：延安市安塞区XX镇XX街。经营者陈建龙，男，汉族，1983年XX月XX日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区XX街道。被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限公司，住所地：延安市。法定代表人陈朝平，系该公司经理。被执行人谢和平，男，汉族，1963年12月24日出生，延安市安塞区人，住延安市宝塔区。本院在执行申请执行人安塞建伟水产粮油门市与被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司、谢和平买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限公司已将本案确定的欠款1702元、诉讼费12.5元、执行费50元已履行完毕；申请执行人安塞小陈新鲜大肉批发经营者陈建龙与被执行人谢和平自愿达成长期和解执行，并向本院自愿撤回本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判  长   周  海  龙审 判  员   高      涛审 判  员   杜  志  波二〇一九年四月二十四日书 记  员   刘      娜 1
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执恢33号之一 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司（原安徽霍山农村合作银行），住所地安徽省霍山县迎驾大道西路**。 法定代表人：彭先海，董事长。 被执行人：黄某，男，1962年5月生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：张某，女，1964年9月生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某、张某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月14日向我院申请恢复执行，要求被执行人给付标的款264200元及利息，负担案件受理费2630元，诉讼保全费1870元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月18日以（2019）皖1525执恢33号执行裁定查封了被执行人张某所有的位于衡山镇南岳西路（县土产公司大院内）房屋（房地产权证号：房地权霍字第××号；土地证号：霍国用2003字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张某所有的位于衡山镇南岳西路（县土产公司大院内）房屋（房地产权证号：房地权霍字第××号；土地证号：霍：霍国用2003字第** 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  童晓文 审判员  杨劲松 二〇一九年四月八日 书记员  黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初697号   原告：陈网民，男，汉族，1969年12月4日出生,住西宁市。   委托诉讼代理人：张文龙、杨婧，城西区铮诚法律服务所法律工作者。   被告：青海隆丰房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码:×××,住所地：青海省西宁市城中区南山路**（南山凤凰小区**商住楼**商铺）。   法定代表人：陈家辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲富华、严进宝，青海竞帆律师事务所律师。   原告陈网民与被告青海隆丰房地产开发集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。   原告陈网民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告误工费48000元；二、请求人民法院依法判令被告给付原告陪护费36000元；三、请求人民法院依法判令被告给付原告交通费3000元；四、请求人民法院依法判令被告给付原告住院伙食补助费4480元；五、请求人民法院依法判令被告给付原告残疾用具费1000元，以上费用合计：92480元。六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月初原告在被告处做玻璃幕墙安装工作，月工资6000元，2018年5月13日在西宁市南门大世界玻璃天街工程A6号采光天井，原告不慎发生事故，造成原告的左侧耻骨上下肢粉碎性骨折，上颌骨骨折、下颌骨骨折等；被告出具证明，证明原告在其单位安装天井时受伤的。现原告诉至贵院，请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，维护原告合法权益。   本院经审查认为，本案被告系工程的发包人，工程的施工单位是青海合臣钢结构工程有限公司，原告系青海合臣钢结构工程有限公司的实际施工工人，受雇于青海合臣钢结构工程有限公司，实际用工主体是青海合臣钢结构工程有限公司，与原告存在事实上的劳动合同关系。根据合同相对性原则，本案原告的损害与本案被告之间无直接利害关系，而起诉的实质要件之一是原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故本案原告起诉本案被告，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下：   驳回原告陈网民的起诉。   案件受理费2112元,退回原告陈网民。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 蒙自康     二〇一九年四月十日   书记员 俞 珍   附录：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1463号原告：吕起云，男，汉族，1963年1月21日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：郭三小，男，汉族，1962年11月8日生，公民身份号码：×××，住内蒙古清水河县。原告吕起云诉被告郭三小合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告协商自行解决而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吕起云撤诉。案件受理费6789.43元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 孟庆光 二〇一九年四月三十日书记员 杨布娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执726号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，该行董事长。 委托诉讼代理人：巫玮，该行员工。 被执行人：张波，男，1974年10月4日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：叶青，女，1980年1月18日生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张波、叶青金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月28日委托淘宝网拍卖被执行人张波位于江西省萍乡市安源区东大街高山庙居委会张家大屋3-1号房屋（房屋所有权证号：萍房权证安字第××号、土地证号：萍国用（2013）第1092**）。2019年3月28日，买受人喻晖（公民身份号码）以670789元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张波位于江西省萍乡市安源区东大街高山庙居委会张家大屋3-1号（房屋所有权证号：萍房权证安字第××号、土土地证号：萍国用（2013）第1092**房产的查封措施； 二、解除对被执行人张波位于江西省萍乡市安源区东大街高山庙居委会张家大屋3-1号（房屋所有权证号：萍房权证安字第××号、土地土地证号：萍国用（2013）第1092**产的抵押登记； 三、位于张波位于江西省萍乡市安源区东大街高山庙居委会张家大屋**房屋（房屋所有权证号：萍房权证安字第××号、土地证土地证号：萍国用（2013）第1092**的所有权归买受人喻晖（公民身份号码）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人喻晖时起转移； 四、买受人喻晖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘丛国 审 判 员  杨启根 二〇一九年四月一日 代理书记员  晏学闽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初834号 原告：张月珍，女，1969年7月28日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：孟金宝，男，现年38岁，汉族，住平罗县。 原告张月珍与被告孟金宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月珍到庭参加了诉讼，被告孟金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张月珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付农资店货款费用17750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年经营个体农资店。2015年5月初，原告将农资店的稻种卖给被告种田使用，共计17750元，其中利息3750元。原告多次找到被告要求支付费用，但被告每次总以各种理由推脱，拒绝支付，因此原告提起诉讼。 被告孟金宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告孟金宝向原告张月珍购买稻种，于2015年5月18日向原告张月珍出具欠款欠据一份，称欠原告张月珍种子款14000元，利息按银行算。后该笔欠款经原告张月珍催要，被告孟金宝至今未付，引起原告张月珍诉讼。以上案件事实有原告张月珍当庭提交的欠款欠据一份及其当庭陈述可予证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告孟金宝向原告张月珍购买种子，尚欠14000元未予支付，应予支付。因此，对于原告张月珍要求被告孟金宝支付货款费用的诉讼请求，本院依法予以支持14000元。被告孟金宝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证等诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孟金宝于本判决生效之日起五日内向原告张月珍支付货款14000元。 二、驳回原告张月珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由原告张月珍负担47元，由被告孟金宝负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王以曼 二〇一九年四月九日 书记员  闫 静 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执128号申请执行人：刘华健，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：翟晨坤，男，1983年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：祝佳，女，1983年5月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘华健与被告翟晨坤、祝佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出(2018)沪0113民初14711号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘华健于2019年1月7日向本院申请执行，要求义务人翟晨坤、祝佳支付钱款人民币549,972.6元及相应利息。本院受理后，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人翟晨坤、祝佳在本市其他法院尚有多起应付款案未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，除翟晨坤名下位于宝山区塘祁路XXX弄XXX号XXX室房产、沪BKXX**车辆及祝佳名下沪B6XX**车辆外，未发现其他可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额较少。另查明，上述房产及车辆均已被其他有权机关查封，申请人不享有优先债权，故本案无权处置。执行过程中，本院于2019年3月14日依法将被执行人翟晨坤、祝佳纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因两被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王 宇审判员  王益奇二〇一九年四月二十四日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初818号原告：杨建忠，男，1955年12月15日出生，汉族，住新乡市。被告：宋黑旦，男，1978年12月30日出生，汉族，住武陟县。原告杨建忠诉被告宋黑旦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告杨建忠诉称，请求依法判令被告支付原告煤款35000元及利息31500元（利息从2015年6月4日起按照月息2分计算至2019年3月4日），以上共计66500元。事实与理由：2015年被告在信阳烧窑时，原告给被告送煤两车，合款5万元，被告支付15000元，下欠35000元,2015年6月4日被告给原告出具欠条一份，承诺2015年6月9日前还清，如果打不上，一星期壹仟贰佰给原告，但还款到期后，被告没有按约定还款，之后该款经原告一直催要至今，被告仍拒不支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋黑旦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案货物是运到了信阳，打条的行为也是发生在信阳，该案的合同履行地是在信阳，且被告的户籍地是在焦作××乡西××村，原告应该到被告户籍所在地武陟县人民法院起诉。本院经审查认为，本案双方未签订书面合同，对合同履行地点无约定，现杨建忠起诉要求宋黑旦支付货款，案件争议标的显系被告依据买卖合同负有的给付货币义务，接受货币一方则系原告杨建忠。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定及原告杨建忠所提交的原阳县北东社区居民管理委员会出具的证明，杨建忠系原阳县北东社区常驻居民，则杨建忠所在地河南省原阳县为合同履行地，河南省原阳县人民法院具有本案管辖权，所以，本案应由原阳县人民法院管辖，被告要求本案应由武陟县人民法院管辖不能予以支持，其提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告宋黑旦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年四月一日书 记 员  关怡楠