河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初15号原告：赵金广，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王中有，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：耿凯，河南普建律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告赵金广与被告王中有买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年2月27日、2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵金广的委托诉讼代理人王小建、被告王中有及其委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对新乡市天泰建材有限公司（以下简称：天泰公司）所欠煤灰款的债务承担赔偿责任，赔偿原告损失17880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天泰公司系被告开办的自然人独资类型的企业，被告任公司的法定代表人。2016年5月份因公司生产需要，购买了原告煤灰255.7吨，单价为每吨70元，并为原告出具欠款证明一份。后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱拒不支付。经查天泰公司于2016年11月16日办理了注销登记。被告未按法定程序清算的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望查明事实，支持诉求。被告王中有答辩：1、原告与天泰公司不存在买卖合同关系，天泰公司未购买过原告诉状中所称的255.7吨煤灰，因此天泰公司无需偿还该笔欠款，同时被告作为天泰公司的法定代表人，将天泰公司依法进行了登记注销手续，公司债权债务已全部灭失，一切公司债务不应由被告承担还款责任，请求驳回原告诉求；2、本案原告起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，天泰公司在生产期间购买原告的煤灰，天泰公司的会计赵连英根据开票室的入库单与原告对账后，向原告出具证明一份，内容为“证明煤灰255.7×70=17880元壹万柒仟捌佰捌拾整赵连英赵金广2016.5”。2016年6月5日天泰公司的会计武青山制作《2016年5月份应收账款明细》一份。内容为：“应收款：……合计490277元；应付款：……赵金广17880元……合计249163.34元”，会计武青山在该份明细表上签名。当天，天泰公司的会计武青山又制作《2015年（应为2016年，属笔误）5月份资产负债表》一份。内容为：“……应收款490277元；……应付账款249163.34元”。该公司赵连英、王中朋以及被告王中有均在该份表下方签名。2016年9月14日被告王中有在新乡日报刊登公告，内容为：“公告新乡市天泰建材有限公司准备注销，望债权人速来单位办理相关手续。电话：134××******”。2016年11月10日被告王中有向新乡市凤泉区工商行政管理局出具一份《清算报告》，内容为：“根据新乡市天泰建材有限公司2016年11月10日第二次股东会决议，本清算组于2016年11月10日成立，开始对公司进行清算，现已清算完毕，具体清算情况如下，请审议：一、公告情况。按照《公司法》规定，本清算组在成立之日起10日内完成了通知债权人向本清算组申报债权的工作，并于年月日（成立清算组60日内），在新乡日报报纸上发布了公司决定解散和进行清算的公告。二、债权人债权登记情况。在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元。三、清偿情况。按照《公司法》的规定，依次分别支付清算费用0万元，支付职工工资0万元，支付社会保险费用和法定补偿金0万元，缴纳所欠税费0万元，清算公司债务0万元，剩余财产0万元。四、剩余财产分配情况。已按股东出资比例分配完毕。清算组成员签字：王中有、王绍稳、付居科清算组负责人签字：王中有”。另查明，天泰公司在新乡市凤泉区工商管理局登记信息显示：“法定代表人：王中有；注册资本：300万元；企业类型：有限责任公司（自然人独资）；公司成立日期：2011年6月23日；股东名称：王中有。注销核准日期：2016年11月16日。另又查明，2018年9月17日，原告赵金广曾起诉被告王中有，要求被告支付17880元。案号为：（2018）豫0704民初1069号。2018年10月26日原告以需要进一步收集证据为由，向本院申请要求撤诉，本院准许原告撤诉。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿损失17880元有无事实根据和法律依据；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于原告要求被告赔偿损失有无事实根据和法律依据。天泰公司经营期间，购买原告的煤灰，由赵连英向原告出具一份证明，载明欠煤灰款17880元。赵连英作为天泰公司工作人员，负责对外出具手续，其向原告出具的欠款证明，系履行职务行为，该债务应当由天泰公司承担。武青山作为天泰公司的会计，其制作的《2016年5月份的应收账款明细》中，应付款金额为249163.34元，其中载明原告赵金广的17880元，该份报表与《2016年5月份资产负债表》上应付账款金额249163.34元的金额相同，两份报表之间具有关联性，虽系复印件，但武青山对二份报表的真实性无异议，被告对其在该份复印件上签名的真实性无异议，且与赵连英出具的证明内容一致，能够相互印证案件事实，故本院均予以认定。2016年11月10日被告王中有向工商部门申请注销天泰公司并出具一份《清算报告》，载明清偿情况为：“……；三、按照《公司法》的规定，依次分别支付清算费用0万元，支付职工工资0万元，支付社会保险费用和法定补偿金0万元，缴纳所欠税费0万元，清算公司债务0万元，剩余财产0万元。四、剩余财产分配情况。已按股东出资比例分配完毕”。从该份清算报告的内容看，未将原告的债权纳入其中，因此，清算报告并不真实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条:“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记,债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的,人民法院应依法予以支持”的规定，天泰公司属独资公司，被告王中有作为公司的股东,在公司注销清算时未如实将公司债权纳入公司清算审计,致使纳入注销清算审计的公司资产与实际不符,导致原告的债权无法得到足额清偿,损害了原告的合法权益。故原告有权要求被告王中有承担赔偿责任。被告王中有同时辩称其与赵连英、王中朋系合伙关系，系共同经营。因天泰公司工商登记的系个人独资公司，工商信息具有对外公示的效力。因此，被告与赵连英、王中朋之间的债权债务承担问题，系其内部管理问题，应由内部解决，对外，被告王中有应依法承担责任。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。2016年6月赵连英向原告赵金广出具欠款手续，原告第一次向本院提起诉讼的时间为2018年9月17日，后原告撤回起诉，原告向本院起诉即2018年9月17日诉讼时效中断。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立。综上，原告赵金广要求被告王中有赔偿损失17880元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条之规定，判决如下：被告王中有于本判决生效后十日内赔偿原告赵金广17880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告王中有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尚泉水二〇一九年四月二日书记员  段嫣红