wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终355号上诉人（一审原告）葛益三，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人（一审原告）刘国银，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（一审被告）安徽省肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路政务大楼。法定代表人李煜，该县县长。委托代理人汤文新，该县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。上诉人葛益三、刘国银因诉安徽省肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）房屋征收安置决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。葛益三、刘国银向一审法院起诉称，原告在安徽省肥西县上派镇四十埠村各自拥有合法房屋，据政府称因“上派镇2018年基础设施建设及旧城区综合改造项目”需要征收原告的房屋。原告获悉被告于2018年7月2日作出肥政秘[2018]106号《肥西县人民政府关于印发上派镇2018年基础设施建设及旧城区综合改造项目等集体土地上房屋征迁安置实施方案的通知》（以下简称《通知》）。称该方案业经县政府研究同意，该方案自印发之日起施行，并公布了征迁范围及对象、征迁房屋合法性及有效建筑面积认定等。显然是被告以《通知》形式作出了集体土地上房屋征迁安置的决定。原告认为被告作出涉案征迁安置决定的行为缺乏事实和法律依据，程序违法，侵犯了原告的合法权益。原告请求：撤销被告以肥政秘[2018]106号《通知》形式作出集体土地上房屋征迁安置决定的行政行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为被告以肥政秘[2018]106号《通知》作出集体土地上房屋征迁安置决定的行政行为，但该《通知》系被告向安徽省肥西县上派镇人民政府及有关部门印发并责成其贯彻执行的文件，并且该通知所附的《上派镇2018年基础设施建设及旧城区综合改造项目等集体土地上房屋征迁安置实施方案》第七条第（五）项亦明确规定：“上派镇人民政府为本次房屋征迁的实施单位，负责在征迁公告发布后发放《征迁通知书》”。据此，该《通知》所附的方案中对征迁范围、人口认定及安置、房屋合法性及有效建筑面积认定、搬迁及奖励等事项作出的规定，尚需安徽省肥西县上派镇人民政府作为实施单位根据实际情况予以落实并作出《征迁通知书》，方能对被征迁户产生法律效果。故肥政秘[2018]106号《通知》及其所附方案本身实际上并不能对本案原告合法权益产生直接影响，对原告也不能产生强制拘束力。因此，不论从形式上还是内容上，均不能证明被告以肥政秘[2018]106号《通知》的形式作出了房屋征迁安置决定等对外直接产生法律效力的行政行为。故原告的起诉无事实根据，不符合行政诉讼法所规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）、（八）项的规定，裁定驳回原告葛益三、刘国银的起诉。葛益三、刘国银上诉称，安徽省肥西县上派镇人民政府针对上诉人作出的《搬迁通知书》中已经明确表明是依据《通知》要求上诉人搬迁，其法律效力已经外化并直接影响到上诉人的合法权益。《通知》第七条第（五）项规定，安徽省肥西县上派镇人民政府为本次房屋征迁的实施单位，负责在征迁公告发布后发放《征迁通知书》。被上诉人在作出《通知》后，就将该通知在其网站以及当地报纸进行公告，本身就属于该条规定中的征迁公告。从实际情况看，安徽省肥西县上派镇人民政府在被上诉人作出《通知》后已经开始实施了征迁行为，已经要求上诉人进行搬迁，并将上诉人周边的部分房屋拆除。安徽省肥西县上派镇人民政府开始实施的行为可以证明被上诉人以《通知》的形式作出了被诉的征迁决定，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案被诉行为肥政秘[2018]106号《通知》系被上诉人发给安徽省肥西县上派镇人民政府及县政府有关部门的，属于内部行政指导行为，不对外直接产生法律效力。上诉人的房屋属于集体土地上的房屋，依照法律规定，只有经国务院或省级人民政府批准征收后，作为地上附属物予以征收安置补偿。其他任何一级政府或行政机关均不能以各种文件等形式征收集体土地上的房屋。所以，被诉《通知》及其所附方案本身并不能对上诉人的合法权益产生直接影响，对上诉人也不能产生强制拘束力。故上诉人的起诉无事实根据，不符合行政诉讼法所规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 王新林审判员 钟祖凤二〇一九年四月二十六日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1417号 原告：段青龙，男，1971年1月22日出生，环县人。 被告：张海龙，男，1985年11月17日出生，环县人。 原告段青龙与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段青龙、被告张海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 段青龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金12000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系熟人关系。2017年7月份，被告以承包工程资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金12000元，口头约定借款期限一个月，未约定利息，被告未向原告出具借条。借贷关系形成后，被告未按约定向原告还款。2018年2月4日，在原告要求下，被告向原告出具12000元借条一张，口头约定于2018年3月16日前还清。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未向原告还款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张海龙承认段青龙主张的案件事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告张海龙于本判决生效后立即归还原告段青龙借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 黄靖 二〇一九年四月十六日 书记员代 园园
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2854号 原告：国明言，男，1967年7月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：李宗龙，男，1969年8月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：张山太，男，1979年8月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：李天城，男，1967年1月20日出生，汉族，住寿光市。 原告国明言与被告李宗龙、张山太、李天城民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告国明言于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国明言撤诉。 案件受理费减半收取计1350元，由国明言负担。 审判员  汤培新 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨翠琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1877号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：张军伟，男，汉族，1971年5月26日出生，身份证住址吉林省四平市铁**，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告张军伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告张军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××95的信用卡拖欠透支本金4763元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年12月9日止金额为312.65元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金139.35元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年12月9日，应计算至实际清偿之日止）、手续费47.96元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张军伟于2018年6月16日在农行掌银app上向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理信用币。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用币产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。《领用合约》第9.5条“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通过发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知胡文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担可能产生的法律后果。张军伟的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2018年6月16日为张军伟办理了一张卡号为62×××95的信用币。张军伟持币透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，张军伟仍未完全清偿。截止至2018年12月9日，卡号为62×××95的信用币累计透支本金4763元，暂计利息312.65元、逾期还款违约金139.35元，手续费47.96元，暂计欠款5262.96元。张军伟延迟还款已构成违约，农行珠海分行向张军伟主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。张军伟未作答辩。农行珠海分行就所述张军伟未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对张军伟的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述张军伟欠款的事实予以确认。本院认为，张军伟向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农行珠海分行依约为张军伟办理金穗信用卡并提供了相应的服务，张军伟透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现农行珠海分行要求张军伟按约定清偿借款及违约金、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4763元以及计至2018年12月9日止的利息312.65元、违约金139.35元、手续费47.96元；二、被告张军伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月10日起至款项付清之日止，以4763元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张军伟负担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇一九年四月二十五日书记员  谢金玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2861号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆金字塔餐饮文化有限公司江北分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路185号附5号3-2、3-1，统一社会信用代码91500105327770576J。负责人：张勇，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆金字塔餐饮文化有限公司江北分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初596号 原告：郑金者，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：林威，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城路东侧和成天下**楼****。统一社会信用代码91350302746388023T。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。 原告郑金者与被告林威、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑金者于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑金者以与林威、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许郑金者撤回起诉。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由郑金者负担。 审判员  孙金凤 二〇一九年四月二十三日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 -2-
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2480号 原告：董国祥，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：方林，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告董国祥与被告方林民间借贷纠纷一案中，原告董国祥于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告董国祥撤回起诉。 案件受理费4,867.00元，减半收取2,433.50元，由原告董国祥负担（已交纳）。 审判员  王丽艳 二〇一九年四月九日 书记员  黄志诚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终1801号上诉人（原审被告）：苏州亿城宏商贸有限公司，住所地江苏省苏州市长吴路**。法定代表人：凌新宇，执行董事。上诉人（原审被告）：苏州华成投资有限公司，住所地江苏省苏州市长吴路**。法定代表人：杨坚南，执行董事。委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师，代理上列两上诉人。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏众勋律师事务所实习律师，代理上列两上诉人。被上诉人（原审原告）：仲致平，女，1953年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区，未到庭。被上诉人（原审原告）：宋新元，男，1950年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区，未到庭。委托诉讼代理人：方友祥，江苏政纬律师事务所律师，代理上列两被上诉人。上诉人苏州亿城宏商贸有限公司、苏州华成投资有限公司因与被上诉人仲致平、宋新元委托经营合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初3595号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初3595号民事判决；二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。上诉人苏州亿城宏商贸有限公司、苏州华成投资有限公司预交的二审案件受理费614元，由本院予以退还。审判长 周 红审判员 黄文杰审判员 赵 东二〇一九年四月二十八日书记员 史学树
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民特1号之一 申请人:金二涛,男,1990年11月2日出生，汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。 申请人金二涛申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 金二涛称，请求宣告金传祥失踪，并确定金二涛为财产代管人。事实和理由：金传祥、金二涛系父子关系。金传祥于2015年4月外出打工后一直未归，经家人多方寻找，杳无音讯，下落不明已长达3年有余。 经审理查明：下落不明人金传祥，男，1956年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县武店镇菜市街**，原住安徽省凤阳县临淮关镇濠梁西路**，系申请人金二涛的父亲。金传祥于2015年4月外出打工后一直未归，经家人多方寻找，至今仍杳无音讯。申请人金二涛申请宣告金传祥失踪后，本院于2019年1月3日在检察日报发出寻找金传祥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，金传祥仍然下落不明。 本院认为，凤阳县武店镇社区居民委员会、凤阳县公安局武店派出所、凤阳县临淮关镇濠梁社区居民委员会、凤阳县公安局临淮派出所出具的材料，以及金涛、金传平、金传凤的陈述，可以证明金二涛所主张的事实和理由成立，其请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告金传祥失踪； 二、指定金二涛为失踪人金传祥的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  王绘宇 二〇一九年四月十六日 法官助理张旭 书记员黄晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初61号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人连芳，女，1973年10月1日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人连芳犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员曹星荣出庭支持公诉，被告人连芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2018年4月30日23时11分许，被告人连芳驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车在沙县医院路段与曾某驾驶闽G×××××学号小轿车相刮，造成两车不同程度受损的交通事故。民警到达现场后，发现被告人连芳已驶离现场，便通知其到交警大队接受处理。被告人连芳到达交警大队后，供认了其饮酒后驾驶机动车的事实，民警遂将其带至沙县医院抽取血样并送检。经鉴定,被告人连芳送检血样中乙醇含量为210.46mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交警大队认定，曾某承担本起事故的主要责任，被告人连芳承担本起事故的次要责任。 案发后，被告人连芳自动投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人连芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人连芳供述，证人俞某、曾某证言，沙县公安局提供的现场调查记录、驾驶证、行驶证、身份证复印件、基本信息、案件照片、酒精呼气测试单、扣押决定书、笔录、清单、到案经过、破案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连芳饮酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人连芳自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人连芳能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人连芳犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人连芳从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定，判决如下： 被告人连芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇一九年四月一日 法官助理张德浚 书记员鲍辰蕾 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初9224号原告：曾建，男，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：陈蔚，重庆佰锐得律师事务所律师。原告曾建与被告重庆建工第三建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告曾建于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾建撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾建负担。审 判 员 李彩霞二〇一九年四月二十二日法官助理 阳元霞书 记 员 陈博文
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初2192号之一 原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路**，统一社会信用代码×××48Ｅ。 法定代表人：宋晓武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。 被告：杨小四，男，苗族，1986年11月3日生，住贵州省。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告杨小四侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，诉讼保全费120元，合计185元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担（已交纳）。 审判员  胡兴瑞 二〇一九年四月二十六日                                                               法官助理 王晓雯                                                                书记员   方佳英
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初1114号原告：周家海，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张军，男，1980年01月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。原告周家海与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中,原告周家海于2019年4月3日向本院提出口头撤诉申请。本院认为，原告周家海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周家海撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告周家海负担。审判员  陶传权二〇一九年四月三日书记员  陈 锦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初745号 原告：朝阳区云木数码经销店，住所地：长春市朝阳区西安大路**中银大厦****。 经营者：徐聃。 委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。 被告:车宇宽,男,汉族,1989年2月3日生,住所辽宁省宽甸满族自治县。 原告朝阳区云木数码经销店与被告车宇宽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告朝阳区云木数码经销店于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朝阳区云木数码经销店撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由朝阳区云木数码经销店负担。 审判员  邢子健 二〇一九年四月二十六日 书记员  苑楚易
甘肃省临洮县人民法院支 付 令(2019)甘1124民督5号申请人：临洮县下街村富民产业专业合作社。地址：甘肃省定西市临洮县新添镇下街村六社。法定代表人：康卫豹，理事长。被申请人：陈永良，男，汉族，1954年4月26日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。申请人临洮县下街村富民产业专业合作社于2019年4月4日向本院申请支付令。申请人临洮县下街村富民产业专业合作社称，其于2015年10月30日向甘肃银行申请精准扶贫专项贷款271万元，并将该笔资金中的3万元发放给合作社中的贫困户陈永良。有甘肃银行股份有限公司临洮支行与临洮县下街村富民产业专业合作社签字盖章的《流动资金借款合同》、《借据》、《委托贷款协议》可证。该笔贷款期限自2015年10月30日起至2018年10月27日止。现已逾期，仍有3万元贷款未归还，现要求被申请人陈永良偿还贷款本金3万元，并负担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈永良应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人临洮县下街村富民产业专业合作社贷款本金30000元。申请费183元，由被申请人陈永良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郭 霞二〇一九年四月四日书记员 任宏涛
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2435号原告：连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路**国际商务大厦******。法定代表人：闫新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱有田，该公司员工。被告：穆维安，男，1946年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港国大物业管理有限公司（以下简称国大物业公司）与被告穆维安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国大物业公司的委托诉讼代理人邱有田、被告穆维安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国大物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2015年至2018年四年物业管理服务费用及公共水电费共计3332元（107.33平方米×0.6元/月/平方米×12个月+60元公摊=833元×4年=3332元）及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告所在小区业主按照房屋面积支付管理服务费用，并按每户每月5元收取公共水电费用。合同签订后，原告履行了合同约定的安保、保洁、公共设施维护等义务，但被告未按约定向原告支付上述费用。原告经多次催缴未果，故诉至法院。被告穆维安辩称，被告拒不支付物业费是因为原告没有物业管理合同的约定提供服务，已造成违约。主要有：1、合同中“第二章物业管理服务内容”的违约：公共照明管理不到位、单元门损坏无人维修、化粪池破裂不修不换；2、合同中的第三章，物业管理服务质量：“5条绿化维护及时到位，绿化生长良好，整齐、美观、绿化带无杂草”违约：物业砍伐树木、环境脏乱差、业主扩占土地物业不管、在小区内路划停车位，导致小区内道堵塞。综上所述，被告延迟缴纳物业费是因为原告首先没有履行双方合同约定，所以被告有权拒绝履行约定，暂时拒绝缴纳物业费用，原告应按合同执行，整改解决以上物业没按约定造成的问题。物业执行整改后，要经有关部门鉴定后，完全符合约定，被告方可缴纳所欠费用。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，江南映像小区业主委员会（甲方）与原告国大物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，甲方将江南映像新天地小区委托乙方实行物业管理，约定的主要内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地的养护与管理；公共环境卫生管理；维护公共秩序、维护物业区域内车辆的行驶有序，对车辆停放进行管理等。物业服务费用由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向物业使用人收取；停车费每车每月100元；公共水费、电费（不包括楼道电费）每户每月5元。合同还对其他事项进行了约定。被告穆维安系江南映像新天地小区的业主，住该小区**，房屋建筑面积为107.33平方米，物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告穆维安未交纳2015年至2018年的物业服务费及期间的公共水电费。经原告催交后，被告穆维安仍未缴纳。上述事实有物业管理委托合同等、备案通知、催交照片等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，江南映像小区业主委员会与原告国大物业公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，被告穆维安作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。被告穆维安欠缴的物业费计算为：2015年1月1日至2018年12月31日共计48个月，费用为3091.104元（0.6元/月/平方米×107.33平方米×48个月）、公共水电费计算为240元（5元/月/户×48个月）。被告主张原告未尽到物业管理职责，原告在诉讼过程中，亦未能提供充分证据证明其已完全履行了物业服务合同的约定。因此，应减少原告国大物业公司主张的物业服务费，本院酌情减少20%的物业服务费，故被告应当缴纳的物业费为3331.104×（1-20%）=2664.88元。原告不再主张滞纳金，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，被告穆维安应支付原告国大物业公司物业服务费及公用水电费共计2664.88元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告穆维安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港国大物业管理有限公司物业费及公共水电费共计2664.88元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告穆维安负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王敏二〇一九年四月二十三日法官助理 张睿书 记 员 张力法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执145号 申请执行人：梁强，男，1955年5月10日出生，汉族，住所地广西梧州市蝶山区。 被执行人：林靖，男，1977年4月30日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人梁强与被执行人林靖民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁强于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林靖履行归还借款本金50000元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人林靖的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人林靖目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年四月二十六日 书记员 李晓艳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1274号原告刘某，女，汉族。被告宋某1，男，汉族，江西省瑞金市人。原告刘某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告刘某及被告宋某1到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生女儿宋某3由原告抚养，婚生女儿宋某2由被告抚养，双方各自承担小孩抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在瑞金市民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女孩宋某2，于××××年××月××日生育另一女孩宋某3。婚后，原、被告双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，以致感情开始出现裂痕。2018年春节后，原告独自带着小孩宋某3在会昌县城生活。被告则在广东务工，夫妻双方分居生活至今，彼此之间无沟通，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特向法院起诉。被告宋某1辩称：我不同意离婚，原告诉称不是事实，小孩还小，需要完整家庭。经审理查明：原、被告于××××年××月××日到瑞金市民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩宋某2，于××××年××月××日生育另一女孩宋某3。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，后来双方聚少离多，致夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记证明；原、被告及所生小孩的身份证明；原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，办理结婚登记手续，且生育了两个小孩，可以认定建立了一定的夫妻感情。原、被告婚姻关系合法，受法律保护。原、被告虽然夫妻关系后因家庭琐事原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告宋某1离婚。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉审 判 员  廖晓津人民陪审员  刘建山二〇一九年四月二十日书 记 员  肖常飞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终414号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李富，曾用名李尤民，男，1984年6月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，分别于2012年4月、2013年11月、2014年11月被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年十一个月，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李富犯盗窃一案，于二○一九年二月十三日作出（2019）湘0181刑初102号刑事判决。原审被告人李富不服，提出上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月4日晚，被告人李富经事先踩点后，携带套筒、起子等作案工具来到浏阳市永和镇盗窃摩托车，5日0时许，在永和镇菊花石街“玫瑰之约”KTV歌厅附近采取套锁的手段，将刘某停放在家门口的1辆宗申牌三轮摩托车盗走，连夜骑至浏阳市城区藏匿在浏阳市工业品大市场内。同年11月6日5时许，被告人李富来到工业品大市场欲将该车骑走销赃时，被蹲点守候的民警当场抓获，并被现场缴获摩托车和作案工具等。经价格认定，被盗三轮摩托车价值人民币7100元。归案后，被告人李富如实供述了上述事实。被盗摩托车被公安机关依法发还刘某，刘某对被告人李富的行为表示谅解。原审判决据以认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认照片、摩托车、作案工具及其扣押决定书、扣押、发还物品清单、合格证、信誉卡、刑事判决书、释放证明书、谅解书等物证、书证；被害人刘某的陈述；被告人李富的供述和辩解；价格认定结论书等。原审法院认为，被告人李富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。本案被盗财物已被追回并发还被害人，且被害人对被告人李富表示谅解，故可对被告人李富酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，原审法院判决：被告人李富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李富上诉提出：原审判决对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人李富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李富归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李富系累犯，应当从重处罚。本案被盗财物已被追回并发还被害人，且被害人对上诉人李富表示谅解，可对李富酌情从轻处罚。对于上诉人李富提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  刘 舸审判员  赵佳玮二〇一九年四月十一日书记员  吴子娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终6065号上诉人(原审被告)：河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**。法定代表人：张天武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：计英，上海市建纬律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：河南中旭建工机械有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼******。法定代表人：余世根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：惠满足，河南三策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，河南三策律师事务所实习律师。上诉人河南鸿宸建设有限公司因与被上诉人河南中旭建工机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南鸿宸建设有限公司于2019年3月22日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，河南鸿宸建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南鸿宸建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6884元，减半收取3442元，由上诉人河南鸿宸建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年四月一日书记员  朱琳欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4285号 关于申请执行人陈旭与被执行人东莞亚洲云网络技术有限公司劳动争议一案[执行依据为（2018）粤19民终5040号民事判决书]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一九年四月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
陕西省西安市中级人民法院      民事裁定书     (2019)陕01民终号911号     上诉人（原审被告）商南县天然气有限公司。所在地陕西省商洛市商南县城关镇五里牌村**。    法定代表人段世斌，该公司董事长。    委托代理人王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。    委托代理人罗曼，陕西呼建武律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）张彩霞，女，汉族，1963 年 10 月 26 日出生，，住西安市枫林绿洲社区 E 小区 3 号楼 4 单元 602 室    委托代理人冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托代理人张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   原审被告靖边县鑫源小额贷款股份有限公司。。所在地陕西省榆林市靖边县统万路中段   原审被告高如举，男，汉族，1979 年 5 月 6 日出生，住陕西省靖边县张家畔镇五居委** 194 号。   上诉人商南县天然气有限公司因与被上诉人张彩霞、原审被告靖边县鑫源小额贷款股份有限公司、高如举民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，由于二审中商南县天然气有限公司提出对张彩霞提供的借款凭证上加盖的商南县天然气有限公司的公章的真实性及盖章时间申请鉴定，致案件事实尚须重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7311号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。  二审案件受理费上诉人商南县天然气有限公司已预交57300元、予以退还。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                                 二○一九年二月日      书记员宋    旦
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初707号原告郝占华，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。被告张二林，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告武美娥，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住府谷县，系张二林之妻，身份证号：612XXXXXXX********。原告郝占华与被告张二林、武美娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝占华及其委托代理人刘玉平、被告张二林到庭参加了诉讼，另一被告武美娥未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月22日，两被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定借款利息为月息1.5分，未约定借款期限，两被告给原告打下借据一支。经过原告多次催要，两被告向原告支付了利息3万元。自从给付3万元利息后两被告再对本金及利息分文未付。现原告急需用钱多次向被告催要，被告均以无钱为由不予偿还。故具状起诉，请求人民法院判决两被告向原告偿还借款本金20万元及利息，利息以月息1.5分从2014年2月22日起至还清之日止计算（已支付的3万元利息执行时扣除），诉讼费由两被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告张二林于农历2014年2月22日（公历2014年3月22日）向原告郝占华借款20万元，约定利息为1.5分，并出具借条一支的事实。被告张二林辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，无法一次性偿还借款。被告张二林未向法庭提供相关证据。被告武美娥未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，因被告张二林无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：农历2014年2月22日（公历2014年3月22日），被告张二林因修建房屋向原告借款20万元，约定利息为月息1.5分，未约定还款期限。被告张二林于同日向原告出具借据一支。另查明，被告曾偿还原告3万元。另查明，被告张二林与武美娥系夫妻关系。本院认为,被告张二林向原告郝占华借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，被告张二林理应按约偿还所欠原告的借款本金20万元。关于原告要求被告按月利率15‰计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告曾支付原告的3万元，被告认为在偿还该3万元时未说明所偿还的是利息还是本金，按照先偿还利息后偿还本金的一般交易习惯，本院认定该3万元为利息。被告在支付原告利息时应当剔除已支付过的该3万元利息。关于原告要求被告武美娥承担还款责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻关系存续期间所欠，且借款用途为修建房屋，故被告武美娥应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张二林、武美娥于本判决生效之日起三日内偿还原告郝占华借款本金20万元及利息（利息从2014年3月22日起至借款还清之日止，按月利率15‰计算，剔除已支付过的3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，保全费1520元，均由被告张二林、武美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审判员  李彦杰二〇一九年四月十日书记员  冯慧文
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2019）甘3021刑初22号                            公诉机关                       临潭县人民检察院                               被告人                       李某某                               基本情况                       被告人李某某，男，汉族，1975年10月8日出生，大专文化程度，中共党员。现任临潭县城关镇范家咀村党支部书记。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月28日被临潭县公安局刑事拘留，2018年7月3日变更强制措施为取保候审，2019年4月16日被临潭县人民检察院取保候审,同年4月23日本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       临潭县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派副检察长孙潭红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       潭检诉刑诉（2019）20号                               指控事实                       2018年6月16日，被告人李某某酒后驾驶甘P**号小型普通货车，自卓尼县木耳镇沿省道306线驶往临潭县城关镇，20时00分，当车辆行驶至S306线319公里加500米（临潭县羊永镇孙家磨路段）处时，被临潭县公安局交警大队羊永中队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：李某某的血样中检出乙醇，平均含量为：212.7mg/100ml。属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金,适用缓刑。                               被告人意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量高达212.7mg/100ml，对其可从重处罚，被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               (刑期自×年×月×日起至×年×月×日止。)                       （ （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常秀芳                         二〇一九年四月二十八日                         书 记 员 邱小丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2316号 原告：文基杰，男，1991年7月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：林敏，湖州市吴兴区埭溪法律服务所法律工作者。 被告：包勇林，男，1992年11月8日出生，汉族。 本院于2019年3月18日立案受理原告文基杰与被告包勇林民间借贷纠纷一案，原告文基杰于2019年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告文基杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文基杰撤回对被告包勇林的起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告文基杰负担。 审判员 张 毅 二〇一九年四月十七日 书记员 潘佳慧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1764号 原告：朱伟宏，男，1980年6月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：竹钿甜，男，1994年7月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地:嵊州市剡城路**。 负责人：裘伟平,总经理。 本院在审理原告朱伟宏与被告竹钿甜、中囯人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱伟宏于2019年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱伟宏撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。 审判员  朱国永 二〇一九年四月二日 书记员  竹魏芳
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民申1号 再审申请人（原审被告）：杜斌，男，汉族，生于1950年3月8日，家住凤翔县。 被申请人（原审原告）：刘乃笃，男，生于1962年5月1日，汉族，家住陕西省XXX有限公司家属院，系该公司员工。 再审申请人杜斌因与被申请人刘乃笃合伙纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2018)陕0322民初330号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜斌申请再审称，凤翔县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）陕0322民初330号民事裁定：“原告刘乃笃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。”该裁定违反法定程序，认定事实及适用法律均有错误，没有支持申诉人的反诉。故要求撤销（2018）陕0322民初330号民事裁定，依法再审。 本院经审查认为，刘乃笃诉杜斌、赵建奎、刘乃信合伙纠纷一案，宝鸡市中级人民法院经审理后发回重审。本院于2018年1月26日以（2018）陕0322民初330号民事案件立案受理，同时向各当事人送达了开庭传票（赵建奎因下落不明公告送达），定于2018年7月10日上午9时在凤翔县人民法院215法庭开庭审理。由于刘乃笃无正当理由未到庭应诉，本院依法按撤诉处理，同时该案中再审申请人未提出反诉。因此该案的审理符合法律规定，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，理由不能成立，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜斌的再审申请。 审 判 长  王宏军 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  辛新会 二〇一九年四月十五日 书 记 员  韩伟莉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2538号之一 申请执行人林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人高明华，男，1971年5月18日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林全钦依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初4944号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币5207460.00元及利息等。本院于2018年11月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人高明华发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了高明华所有的房地产【房屋所有权证号：C201516943】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人林全钦后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年四月二十六日 书记员  郑 愉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保577号关于招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人邓静一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初5501号民事判决书，于2019年4月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物实施保全。特此通知二〇一九年四月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7423号之一 申请执行人：陈庆辉，男，1973年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林加南，男，1982年11月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈庆辉依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3778号民事判决书，于2018年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人1767元并担负案件受理费用350元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月29日通过司法专邮向被执行人林加南送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人林加南未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林加南名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划被执行人名下银行账户536.46元并发放给申请执行人。现未发现被执行人林加南有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人下落不明，无需上门户籍地进行查找。 4、在执行过程中，本院于2018年10月31日对被执行人林加南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年4月16日，申请执行人陈庆辉申请执行的上述债权已受偿536.46元。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人陈庆辉，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人陈庆辉认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林加南名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈庆辉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年四月十六日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民4734号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：廖安良，男，汉族，1986年12月12日生，住址：广西罗城仫佬族自治县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告廖安良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人冯梅到庭参加了诉讼。廖安良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令廖安良向四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金人民币4840元。2、判令廖安良以应还本金为基数，按照利率为0.0972%日息从2018年9月7日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为489.37元）3.判令廖安良以应还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年10月7日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为148.68元）以上金额合计5478.05元4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由廖安良承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费25元、律师费300元。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与廖安良签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定廖安良向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币5000元整。合同签订后四川锦程消费金融有限责任公司向廖安良发放了贷款5000元整。但廖安良自2018年10月7日第1期还款日起就开始出现逾期，至今未向四川锦程消费金融有限责任公司偿还任何款项，构成违约。 廖安良未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，廖安良与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金5000元，借款期限为12个月，由廖安良分12期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向廖安良指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，廖安良并未按期足额偿还借款，截止起诉时尚欠借款本金4840元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、廖安良身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与廖安良签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给廖安良5000元贷款，但廖安良未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求廖安良偿还借款剩余本金4840元的诉讼请求，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%，合同约定的日利息和罚息已经超过了年利率24%，对2018年9月7日后的利息及罚息本院认定为以未还本金4840元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张廖安良承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、廖安良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金4840元及相应利息和罚息（以未还本金4840元为基数，从2018年9月7日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、廖安良承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如廖安良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由廖安良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十四日 书记员  张雨微
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14476号 申请执行人：谭晓玲，女，1965年6月9日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：郑庆丰，男，1994年10月3日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人谭晓玲与被执行人郑庆丰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21180号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在诉讼过程中轮候查封了被执行人名下房产，但暂无法处理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑庆丰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘佳佩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初5035号原告：徐艳辉，女，1965年11月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：莫岚（曾用名刘木兰），女，1976年3月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：曾光，男，1977年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告徐艳辉与被告莫岚、第三人曾光案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告徐艳辉于2019年4月18日以与被告莫岚、第三人曾光达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艳辉撤回对被告莫岚、第三人曾光的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐艳辉负担。审 判 长  罗世辉人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇一九年四月十八日书 记 员  吴思漩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执770号 申请执行人：刘斌，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥创宇新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路**-B厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTH7429。 法定代表人：赵枫，该公司总经理。 本院在执行刘斌与合肥创宇新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥创宇新能源科技有限公司名下银行存款人民币14126.59元（工资5286.76元，经济补偿6000元，出差报销及补助款共计2734.83元，案件执行费105元），或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月三日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初71号 原告：洽洽食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路，统一社会信用代码913400007300294381（1-1）。 法定代表人：陈先保,董事长。 委托诉讼代理人：王晓姣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李振中，该公司员工。 被告：周茂云，女，1981年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄旭（系周茂云丈夫），住安徽省长丰县。 原告洽洽食品股份有限公司（以下简称洽洽公司）与被告周茂云劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洽洽公司的委托诉讼代理人李振中、王晓娇，被告周茂云及委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洽洽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除洽洽公司与周茂云之间签订的《协议书》；2、请求判决周茂云返还洽洽公司支付的离职待遇68342.5元；3、请求判令洽洽公司与周茂云之间的劳动关系继续履行。事实与理由：洽洽公司与周茂云于2018年4月12日经过协商一致，解除了双方之间的劳动关系，并签订了《协议书》，约定洽洽公司向周茂云支付离职待遇合计68342.5元。协议书中，甲乙双方明确认可劳动关系存续期间及终结劳动关系形成的权利义务已经全部清理完毕，洽洽公司也已经按协议约定履行了其义务，故双方均应按协议履行各自承诺。但周茂云并未按协议履行其承诺，于2018年6月通过仲裁再次向洽洽公司要求支付经济补偿金及补缴社保。洽洽公司认为，因协商一致解除劳动关系达成协议，是双方当事人对自身权利义务的处分，应当予以遵守，周茂云此举违背了诚实信用原则，违反了协议规定，致使协议目的不能实现。洽洽公司遂诉至法院，请求判如所请。 周茂云辩称：1、我方入职洽洽公司的时间是2002年12月，仲裁裁决的经济补偿金可以不要，但是需要洽洽公司补缴2002年至2006年期间的社保，个人缴费部分我方愿意承担。2、关于双方之间的劳动关系继续履行，我方不愿意继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2003年1月24日，周茂云入职洽洽公司，2018年4月12日，双方签订《协议书》一份，该协议书约定：1、经双方协商一致，于2018年4月12日终止劳动合同；2、周茂云应当在签订本协议之日起3天内，严格按照洽洽公司的规章制度办理离职手续，按照洽洽公司要求及时办结工作交接；3、洽洽公司应向周茂云支付离职待遇合计68342.5元，离职待遇包括代通知金、经济补偿金及其他各种补偿。双方一致同意作出以下承诺：①双方就劳动关系存续期间及终结劳动关系形成的权利义务已全部清理完毕，包括但不限于正常工作时间工资、奖金、延长工作时间加班工资、法定节假日加班工资、休息日加班工资、高温津贴、带薪假期、年休假待遇、劳动合同规章制度规定的福利、社会保险费以及终止劳动合同的经济补偿；②双方之间再无其他劳动争议，周茂云同意放弃通过劳动仲裁、司法诉讼以及控告投诉等救济途径向洽洽公司（或本协议涉及关联企业）提出任何要求的权利。洽洽公司已经按照协议约定支付了周茂云683**.5元，周茂云已收到该款项。 后周茂云向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：洽洽公司补缴周茂云20**年4月至2006年11月的社会保险，且补偿金从2001年4月开始计算至2006年11月20000元，月平均工资5500元。合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月17日作出（2018）合劳人仲案字第917号《仲裁裁决书》，裁决：一、洽洽公司于签收本裁决书之日起一个月内为周茂云补缴2003年1月至2006年11月的社会保险，其中个人缴费部分，由周茂云自行承担；二、驳回周茂云的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，洽洽公司认为其与周茂云之间通过协商一致解除劳动关系达成的协议书，是双方当事人对自身权利义务的处分，应当予以遵守，周茂云通过仲裁要求洽洽公司支付经济补偿金及补缴社保的行为违反了协议约定，致使协议目的不能实现，遂向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、裁决解除洽洽公司与周茂云之间的离职协议书；2、裁决周茂云返还洽洽公司支付的离职待遇合计68342.5元。合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月26日作出（2018）合劳人仲案字第1275号《仲裁裁决书》，裁决：驳回洽洽公司的仲裁请求。洽洽公司不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 另查明，对合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月17日作出的（2018）合劳人仲案字第917号《仲裁裁决书》，双方当事人均未提起诉讼，也没有向中级人民法院申请撤销。 上述事实，有协议书、仲裁裁决书、庭审笔录以及当事人陈述等证据加以证实，本院予以认定。对周茂云举证的员工股份调整书、员工聘用书、劳动合同终止（解除）证明书、说明（证明），与本案争议不具关联性，本院依法不予认定。 本院认为，首先，为劳动者参加和缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。洽洽公司与周茂云在《协议书》中关于社会保险费已经清理完毕，不得提起仲裁的约定违反法律的强制性规定，应属无效。其次，《劳动合同法》第二十七条规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。从《协议书》载明的内容来看，该协议书系对双方劳动关系终止产生的权利义务作出的具体约定，除社会保险部分无效外，其余部分系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。从本案查明事实来看，周茂云并不存在违反《协议书》合法约定的情形，故洽洽公司要求解除《协议书》及要求周茂云返还离职待遇缺乏法律依据，本院不予支持。 关于洽洽公司主张的双方之间的劳动关系继续履行，因未经仲裁前置程序处理，本案中不作审理。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款（三）项、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告洽洽食品股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告洽洽食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年四月一日 书记员 沈奇奇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5255号原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****。法定代表人：池和爱，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）张远洋，贵州洲联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）宋小仕，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告杨雪英，女，1982年3月15日出生，苗族，住贵州省凯里市旁海镇基博村**，现住贵州省凯里经济开发区。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司诉被告杨雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托代理人宋小仕到庭参加诉讼，被告杨雪英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司诉称：被告购买位于凯里经济开发区合创·公园一号16栋2单元102号房屋，建筑面积125.34㎡。2011年8月19日开发商将房屋交给被告，当日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对合创·公园一号小区提供物业服务，并收取物业费，收费标准为每月每平方米0.60元，每六个月交纳一次，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费的万分之五缴纳滞纳金。原告按协议约定为该小区提供物业管理服务，然被告无故拖欠2012年12月1日起至2016年4月30日的物业费4085.00元，滞纳金2697.00元。原告多次催缴，且于2017年5月8日向被告发律师函，仍未果。故诉至法院，要求：一、判令被告支付原告物业管理费4085.00元，滞纳金2697.00元，共计6728.00元。二、诉讼费由被告承担。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1.《营业执照》《法人身份证明书》《法人身份证》复印件，拟证明原告参加诉讼的主体资格适格；2.被告身份信息复印件，拟证明四被告参加诉讼的主体资格适格；3.《房屋交付验收表》复印件，拟证明开发商于2011年8月19日将位于凯里经济开发区合创公园一号16栋2单元102号房屋交付给被告的事实；4.《前期物业服务协议》复印件，拟证明原告与被告就其房屋签订物业服务合同，前期物业费每月0.6元每平方米，每六个月交纳一次，逾期交费按每天万分之五计算滞纳金的事实；5。《邮政快递单》复印件，拟证明原告于2017年5月8日向被告发出催收物业费的律师函，被告拒收、退回的事实。6、《凯里经济开发区规划建设局会议纪要》《会议签到册》《冠华物业接管小区物业证明》复印件，拟证明原告服务时间至2016年4月30日的事实。被告杨雪英未向本院书面提交答辩材料，且在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的第1、2、3、4、6组证据材料，来源形式合法，内容客观真实，能证明其举证目的，可以作为有效证据使用。原告提交的第5组证据《邮政快递单》，该证据虽然不能证明被告拒收的事实，但是能证明原告向被告邮寄催收物业费的律师函和退回的事实，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：物业服务。被告杨雪英系凯里经济开发区合创公园一号16栋2单元102号商品房业主，房屋建筑面积为125.34平方米。2011年8月19日原告杨雪英为甲方、黔东南州冠嘉物业服务有限公司为乙方签订了一份《前期物业管理服务协议》。主要内容为：物业服务费用，1.缴费方式：采用先交纳后服务的方式，每六个月交纳一次。2.缴费标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.60元。3.逾期缴纳的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五缴纳滞纳金，或逾期三个月拒交费用的，物业服务公司将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼。协议履行过程中，被告交纳部分物业费后，于2012年12月1日起未向原告交纳物业管理服务费，原告催收未果。2016年4月29日贵州凯里经济开发区规划建设局召开会议，确定原告于2016年4月30日前退出合创公园一号小区的物业管理服务。2017年5月8日原告向被告发出物业费律师函被退回。原告于2018年8月30日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能进行调解。另查明，原告自2013年1月1日起将物业费从每月每平方米0.60元调整到0.80元，本院另案作出的（2016）黔2601民初596号民事判决，对该调整予以认可。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是合同当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司已为合创公园一号小区物业管理服务至2016年4月30日。被告作为凯里经济开发区合创公园一号16栋2单元102号商品房业主实际已接受了原告提供的物业服务，故依法应当缴纳相应的物业管理服务费用。被告拖欠物业管理服务费的行为有悖于法律规定，依法应当承担缴纳所欠物业管理服务费用的民事责任。因此，原告对物业管理服务费的诉请事实清楚、证据充分、于约有据，本院予以支持。滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，具有法定性、强制性和惩罚性，原、被告均无权私自设立滞纳金。原、被告所约定的逾期滞纳金，可理解为是被告违约拖欠原告物业管理服务费的损失赔偿，实际为利息损失，但原、被告约定从逾期之日起每天按应交金额的万分之五计算过高，本院依法予以调整为从逾期之日起按应交金额年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：一、被告杨雪英在本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司物业管理服务费4085.00元及违约赔偿金（按年利率6%计算，其中以75.00元为基数从2013年1月1日起计算，以601.00元为基数分别从2013年7月1日、2014年1月1日、2014年7月1日、2015年1月1日、2015年7月1日、2016年1月1日起计算，以401.00元为基数从2016年5月1日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，公告费400元，共计450元由被告杨雪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可以在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  杨 辉人民陪审员  吴林芳人民陪审员  杨正华二〇一九年四月十一日书 记 员  吴 烨
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执983号之二申请人：于世江。被执行人：王登昆。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初225号民事判决书，于2019年04月09日向被执行人王登昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王登昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王登昆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11835043.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年四月十日书记员  封绍超
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执60号之四申请执行人龙四满，男，汉族，1962年8月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人冯秀兰，女，汉族，1962年8月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湖南省高速广信投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人吴铁怀，该公司总经理。本院在执行申请执行人龙四满、冯秀兰与被执行人湖南省高速广信投资有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人龙四满、冯秀兰向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人龙四满、冯秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民二初字第63号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇一九年四月八日法官助理符程泉书记员罗宏炜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执185号之二申请执行人:陈平美,女,1962年12月8日出生,56岁,汉族,号码34022219621208052X,住繁昌县。被执行人:陈平宏,男,1966年8月5日出生,52岁,汉族,号码340222196608050511,住繁昌县。本院在执行陈平美与陈平宏不当得利纠纷一案中，已冻结、查封被执行人银行帐户及小汽车，并已将被执行人列入失信及限高名单。其他经申请执行人对被执行财产举证及本院财产调查等，查明被执行现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一九年四月二十四日书记员  彭 苗
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初2912号 原告:阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，公司经理。 委托诉讼代理人：刘海、周艳，公司员工。 被告：谢巧珍女，1980年2月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告谢巧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年四月二十五日 书记员  付静思 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初86号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人刘海荣，男，1967年8月13日出生，汉族，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2019年2月1日变更为取保候审。2019年3月12日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2019年4月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人刘海荣犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、关莹，被告人刘海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘海荣于2018年11月、12月期间，到盐城市盐都区楼王镇境内，多次采取“溜门入室、顺手牵羊”等手段，作盗窃5起，窃得被子、螃蟹等物，赃物共计价值人民币458元。具体事实如下： 1.被告人刘海荣于2018年11月的一天，到盐都区楼王镇被害人陆某甲的房屋内，窃得被子1床、电瓶灯1只、电水壶1只,赃物共计价值人民币155元。 2.被告人刘海荣于2018年11月的同日，到盐都区楼王镇被害人刘某扣的蟹塘，窃得塑料桶1只、螃蟹3.8斤，赃物塑料桶价值人民币35元，螃蟹销赃得人民币53元。 3.被告人刘海荣于2018年12月的一天，到盐都区楼王镇被害人彭某的蟹塘，窃得螃蟹4.9斤，销赃得人民币80元。 4.被告人刘海荣于2018年12月20日，到盐都区楼王镇被害人薛某和陆某乙的蟹塘，共计窃得螃蟹12斤，销赃得人民币135元。 被告人刘海荣归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关查获扣押了赃物被子1床、电瓶灯1只、电水壶1只、塑料桶1只。 上述事实，被告人刘海荣在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪认罚，并有被害人陆某甲等人的陈述，证人还启顺的证言，抓获经过说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并有入户盗窃情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人刘海荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘海荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押24日已折抵刑期24日。即自2019年4月16日起至2019年7月22日。） 二、责令被告人刘海荣退出赃款人民币二百六十八元，扣押被子一床、电瓶灯一只、电水壶一只、塑料桶一只，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  许冬梅 二〇一九年四月十七日 书 记 员  葛美琳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终1565号上诉人（原审被告）：商丘市信铨置业有限公司，住所地商丘市神火大道南段职业技术学院南500米路西，统一信用代码91411400574983181F。法定代表人：惠帮山，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔新军，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张红亮，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人商丘市信铨置业有限公司因与被上诉人张红亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，商丘市信铨置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市信铨置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费968元，减半收取484元，由商丘市信铨置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇一九年四月二十三日书记员  李洋洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1446号罪犯陈学堂，男，1970年2月17日出生，汉族，文盲，河南省平玉县人，住河南省驻马店市平玉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年11月18日作出驻刑一初字刑事判决，以被告人陈学堂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省许昌市中级人民法院于2016年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈学堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈学堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈学堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈学堂减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月4日起至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民申79号 再审申请人（原审被告）：吴伟胜，男，1972年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张桦木，福建泉南律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄章发，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 再审申请人吴伟胜因与被申请人黄章发民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2012）思民初字第4922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴伟胜申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，一、原审判决认定吴伟胜与黄章发之间借款，已经在之后的南安市人民法院作出（2013）南刑初字第1105号刑事判决中一并处理，是被告人与被害人之间的刑事案件，黄章发主张的款项不属于普通的民事案件。二、原审判决认定事实和适用法律错误。原审判决认定吴伟胜仅偿还黄章发200万元与黄章发在公安机关陈述不符，其在诉讼中隐瞒了部分事实，进行虚假陈述损害吴伟胜的利益，导致原审判决认定事实错误。综上，有新的证据证足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求依法再审本案，驳回黄章发的起诉。 黄章发提交意见称，吴伟胜申请再审已经超过期限，应依法驳回。（2013）南刑初字第1105号刑事判决书不能认定为新的证据。吴伟胜提出其与黄章发之间不是普通的民事案件，而是被告人与被害人之间的刑事案件，是吴伟胜的偏见，依法不能得到支持。原审民事判决，根据双方的借据和转账凭证认定借款关系，有事实和法律依据，应依法得到支持。请求依法驳回吴伟胜的再审申请。 本院经审查认为，吴伟胜主张黄章发在公安机关所做的笔录，其出借给吴伟胜的600万元，自认吴伟胜已偿还黄章发本金391万元、支付利息96.25万元，南安市人民法院作出的（2013）南刑初字第1105号刑事判决也予以认定，该判决作为新证据，足以推翻原审判决的申诉理由不能成立。吴伟胜提交的上述刑事判决已于2014年9月8日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，有本法第二百条第一项规定情形的，应当在自知道或者应当知道之日起六个月内提出。而其迟至2018年3月才向原审法院递交本案再审申请材料，不符合上述法律规定，故其提出再审申请本院不予支持。 综上，吴伟胜再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴伟胜的再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年四月十八日 书记员（ 陈琳 琳） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1023民初387号 原告（原告夏紫轩的法定代理人）：张丽丽，女，1983年5月10日出生，汉族，自由职业，住甘肃省榆中县。 原告：夏紫轩，女，2010年4月30日出生，汉族，学生，住甘肃省榆中县。 两原告共同委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。 被告：乔月军，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。 原告张丽丽、夏紫轩与被告乔月军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年2月27日、4月4日两次公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加了第一次庭审，原告张丽丽、夏紫轩的共同委托诉讼代理人朱凤翔，被告乔月军的委托诉讼代理人赵彩琴到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告张丽丽、夏紫轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张丽丽与夏洪兵是夫妻关系，原告夏紫轩是夏洪兵的女儿，夏洪兵于2018年6月24日因病去世。夏洪兵生前在甘肃省兰州市从事装潢工程，被告也在兰州市从事装潢工程，双方关系较好。2010年6月4日，被告因资金周转困难向夏洪兵借款25000元，夏洪兵生前多次向被告索要借款，但被告一直未还。夏洪兵去世后，两原告向被告索要未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判如诉请。 被告乔月军辩称，1、被告确实向夏洪兵借过钱玩电玩游戏，夏洪兵专门向玩电玩游戏的人放高利贷，借条系被告所写，夏洪兵实际交付被告19000元，6000元是利息，约定一个月之后还25000元。被告在四、五年前早已还清所有欠款和利息，但借条没有收回；2、被告还款是将现金存入夏洪兵或原告张丽丽的银行账户，现无法调取银行存款记录，请法院调取夏洪兵、原告张丽丽的银行流水；3、夏洪兵和原告张丽丽未曾联系过被告，被告认为原告的诉求已过诉讼时效，被告拒绝承担诉讼费。 两原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条1份予以证实。经质证，被告无异议。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告在庭前提交答辩状时提交了证人闵某的书面证言，但未在庭审中举证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告乔月军和夏洪兵系老乡。2010年6月4日，被告向夏洪兵借款，并出具借条一份，载明：“借条，今借到夏宏兵人民币贰万伍仟元正（￥25000元），乔月军，2010.6.4”。借条出具后，夏洪兵因病于2018年6月24日去世。原告张丽丽、夏紫轩系夏洪兵的妻子、女儿，夏洪兵的父母均已去世。借条出具后，被告至今未予偿还，遂引起本诉。 本院认为，夏洪兵与被告乔月军之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。夏洪兵于2018年6月24日去世，其合法债权应由其继承人即妻子张丽丽、女儿夏紫轩继承，故两原告系本案适格主体，对两原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告借款后，应在合理期限履行偿还义务，其未能偿还借款，应承担本案的民事责任。对原告提出要求被告从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止给付利息的主张，符合法律规定，故本院予以支持。对被告提出申请本院调取夏洪兵及张丽丽的银行流水的请求，本院要求被告提供具体存款时间、存款金额、银行名称等，但被告不能明确存款的时间、金额，故本院无法调取没有具体指向的证据，且在庭前已向被告进行了法律释明。对被告提出实际交付借款只有19000元，另有6000元系利息的辩称，因双方均认可现金交付借款，现有证据不能确定双方约定了高额利息，被告未提供证据证明其观点，故本院不予采信。对原告主张已还清借款及利息的辩称，因被告未提供证据加以证明，故本院不予采信。对被告提出本案已过诉讼时效的辩称，经查，被告出具的借条中并未约定还款期限，夏洪兵或两原告可以随时主张，现两原告向本院提起诉讼符合法律规定，未过诉讼时效，故本院对该辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告乔月军于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽丽、夏紫轩借款人民币25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%从2019年1月9日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告乔月军负担（此款原告张丽丽已垫付，被告在履行上述偿还义务的同时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  潘志耘 二〇一九年四月八日 书记员  吉怡群
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3422号原告：周珊珊，女，1982年12月12日出生，回族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：潘杰，天津德安律师事务所律师。被告：郝铭，男，1982年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。申请人周珊珊诉被申请人郝铭民间借贷纠纷一案，申请人周珊珊于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝铭的财产采取保全措施。申请人周珊珊已向本院提供相应的财产提供担保。经审查，本院认为申请人周珊珊的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人郝铭名下坐落于天津市河东区的房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇一九年四月二日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2001号原告：温州市东瓯物业管理有限公司，统一社会信用代码91330304715465266Y，住所地温州市火车站**地块（东瓯大酒店**办公楼）。法定代表人：何约微。委托诉讼代理人：李威霆，浙江乾博律师事务所律师。被告：吴世界，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄晓蓉，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列两被告共同委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。原告温州市东瓯物业管理有限公司与被告吴世界、黄晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告温州市东瓯物业管理有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予温州市东瓯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州市东瓯物业管理有限公司负担。审 判 员 高葱葱二〇一九年四月三日代书记员 陈祥枭