浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初9076号原告：浙江上能锅炉有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业区，统一社会信用代码91330604662863323Y。法定代表人：陈电方，董事长。委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳莉，浙江敏杰律师事务所律师。被告：贵州华宇国景置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市州委党校院内，统一社会信用代码91522601584115636U。法定代表人：张林海。原告浙江上能锅炉有限公司（以下简称上能公司）与被告贵州华宇国景置业有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告华宇公司无法以其他方式进行送达，本院依法予以公告并裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告上能公司的委托诉讼代理人唐佳莉到庭参加诉讼，被告华宇公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人民币54.6万元并承担自起诉之日起至实际履行日止按银行贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告所欠货款人民币49.6万元并承担自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。事实与理由：2016年10月21日，原、被告签订《锅炉购销合同》，其合同总价款为人民币129.6万元。签约后，原告按约履行了全部义务，被告支付给原告75万元，后于2019年2月2日又现金支付5万元，共计支付80万元，余款49.6万元经多次催讨无果，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告华宇公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告上能公司为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：1.2016年10月21日签订的《锅炉购销合同》原件一份，以证明合同总价为129.6万元及其他权利义务的约定；2.发货清单原件二份及产品安装、调试、维修服务单原件一份，以证明原告已履行合同义务的事实；3.被告付款依据复印件二份，以证明被告通过银行转账75万元及现金支付5万元，共计支付80万元货款的事实；4.律师函及回复函原件各一份，以证明被告对总计金额及未付金额未提出异议且承诺付款的事实。被告华宇公司享有答辩并对原告上能公司提供的证据进行质证的权利，但因其未到庭，无法发表质证意见,可视为其放弃质证的权利。本院经庭审核实，认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明力依法予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月21日，供方上能公司与需方华宇公司签订《锅炉购销合同》，约定由需方向供方采购燃气常压热水锅炉3台、型号规格CWS1.05-90/65-Q热功率1050KW、单价142000.00元、总价426000.00元；燃气真空热水锅炉3台、型号规格ZWNS240-Q热功率2800KW、单价290000.00元、总价870000.00元，以上产品合计1296000.00元。合同签订生效后25天完成，供方免费运输到需方工地，卸货及设备就位由需方负责。货款结算方式及期限：合同签订生效后预付合同总价的20%作为预付款；货到工地支付合同总价的60%；锅炉设备调试合格付至合同总价的95%，余款5%作为质保金，壹年质保期满后5日内付清；从发货之日起壹年内需方必需保证具备设备系统调试条件，如壹年内需方未具备调试条件，则供需双方就整个锅炉房系统视作调试合格。合同附件部分列明了锅炉主要元器件配置、技术规格、技术性能。送货单显示，案涉货物已于2016年11月23日送到贵州省凯里市北京西路清江国际广场，并于2017年10月23日调试运行正常。被告分别于2017年1月5日、2018年8月14日通过银行转账方式向原告支付货款650000元、100000元；原告自认被告于2019年2月2日现金支付货款50000元。2018年7月27日，原告委托浙江敏杰律师事务所向被告催讨货款，2018年8月10日，被告回函称因公司资金受阻及部分设备尚未投入使用等因素造成合同履行迟滞，经公司研究确定于2018年8月13日或14日支付货款壹拾万元到上能公司账户，待2018年9月30日前政府财政款项拨付下来再行支付壹拾万元整，其余部分待系统调试运行完毕一并付清含质保金。现原告催讨未果，提起诉讼。本院认为，原告上能公司提供的《锅炉购销合同》可证实原、被告之间存在锅炉买卖合同关系，依法成立并生效的买卖合同受法律保护。结合原告当庭陈述、提供的安装调试单、被告付款凭证及回复函，能够证明案涉货物已送达被告并已调试正常工作。故作为买受人的被告应当按照合同约定支付相应货款。根据已查明事实，原告诉讼请求中的剩余货款包括了质保金，因调试合格时间确定为2017年10月23日，故根据合同约定，截止本案庭审时，质保金支付条件也已成就，为减少当事人讼累，本案可以一并解决质保金支付内容。综上，被告至今尚未支付原告货款496000元，显属违约，亦未到庭对所欠货款事由予以说明，现原告起诉要求被告支付上述所欠货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告同时要求被告支付以上述欠款为本金自起诉之日（2018年10月17日）起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，亦予支持。被告华宇公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告贵州华宇国景置业有限公司应于本判决生效后七日内支付原告浙江上能锅炉有限公司剩余货款人民币496000元，并支付该款自2018年10月17日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果被告贵州华宇国景置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，财产保全费3520元，合计12780元，由被告贵州华宇国景置业有限公司负担（限于本判决生效后七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  薛 敏人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一九年四月二日书 记 员  丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。