湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初93号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人彭凯，男，1993年9月13日出生，汉族，高中文化，个体户。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市当阳市，住湖北省宜昌市当阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人张广，湖北楚雄律师事务所律师。被告人郑宇，男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市当阳市。曾因犯抢劫罪，于2013年5月9日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年7月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。被告人张明，男，1996年10月14日出生，汉族，中专文化，务工。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市当阳市，住湖北省宜昌市当阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年7月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人张举，男，1995年1月30日出生，汉族，高中文化，无业。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市当阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年7月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人杨光辉，湖北元申律师事务所律师。辩护人周妹，湖北元申律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人彭凯、郑宇、张明、张举犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人彭凯及其辩护人张广、被告人郑宇及其辩护人王吉琦、被告人张明、被告人张举及其辩护人杨光辉、周妹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控：（一）抢劫罪2018年1月，被告人彭凯、郑宇、张明、张举及屈某武（另案处理）经合谋，以出售二手车为由寻找被害人，后在交易完成后再将车子抢回以获得非法利益。2018年1月22日，被害人徐某在被告人彭凯及屈某武通过闲鱼APP上发布的二手车出售信息中看中一辆牌照为闽Ｄ×××**的白色大众尚酷轿车，在通过微信转账人民币1000元作为定金后，双方约定在本区盘龙城经济开发区名流小区旁的速8酒店门口交易。同月27日2时30分许，徐某先后共转账人民币5.5万元至被告人彭凯的中国农业银行卡，交易完毕后，徐某将购得的牌照为闽Ｄ×××**的白色大众尚酷轿车停放在上述酒店地下车库，后被告人彭凯按照事先商议将被告人郑宇、张明、张举及屈某武约至此处进行埋伏，并对徐某谎称其手机数据线遗留在上述车内，待徐某打开车门后，被告人郑宇持电棍电击徐某、被告人张明持匕首对徐某进行威胁，并同被告人张举及屈某武一起对徐某拳打脚踢，由屈某武抢回车钥匙后驾驶该车载被告人彭凯、郑宇、张明、张举逃离现场。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局认定：被抢大众尚酷轿车在价格认定基准日价格为人民币5.6万元。案发后，被告人郑宇、张明于2018年7月30日到公安机关投案自首，被告人张举在被告人郑宇规劝下亦于同日投案自首。被告人彭凯、郑宇、张明、张举均如实供述了其涉嫌抢劫罪及盗窃罪的犯罪事实。（二）盗窃罪2018年1月28日，被告人彭凯、郑宇、张明、张举及屈某武前往陕西省咸阳市后经合谋，以与被害人周某置换和购某，在与其交易时趁其不备时将车辆盗走。同月31日下午，被告人彭凯及屈某武与周某约定在陕西省咸阳市秦都区电变压器配套设备有限公司门口进行车辆交易，按照事先商议，被告人张明在附近放哨，被告人彭凯及屈某武以介绍买卖车辆的中间人身份、被告人张举、郑宇以买车人身份前往交易。而后被告人张举以买车人身份留在现场掩人耳目，屈某武以试驾的名义将周某的一辆牌照为黑Ｅ×××**的白色丰田酷路泽越野车开走逃离现场，被告人彭凯、郑宇以试驾的名义将周某的一辆牌照为渝Ａ×××**白色本田奥德赛商务车开走并接上放哨的被告人张明离开现场，被告人张举趁周某等人不备逃离现场与其他被告人会合后共同将上述车辆开回湖北宜昌。被告人彭凯及屈某武将牌照为黑Ｅ×××**的白色丰田酷路泽越野车销赃给黄某，获款人民币22万元。经咸阳市秦都区价格认证中心认定：被盗丰田酷路泽越野车在价格认定基准日价格为人民币45万元，本田奥德赛商务车在价格认定基准日价格为人民币9.5万元。案发后，公安机关从黄某处扣押上述牌照为黑Ｅ×××**的白色丰田酷路泽越野车。屈某武家属主动向公安机关退还上述牌照为渝Ａ×××**的白色本田奥德赛商务车。针对上述指控，武汉市黄陂区人民检察院向本院提交了相关证据予以证实，并认为被告人彭凯、郑宇、张明、张举伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大。其行为均已构成抢劫罪、盗窃罪，应以两罪数罪并罚追究刑事责任。被告人彭凯在被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，被告人郑宇、张明、张某犯罪后能主动投案自首，依法均可以从轻处罚。被告人郑宇在犯罪后能协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院判处。庭审中，被告人彭凯、郑宇、张明、张举对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人彭凯的辩护人对起诉书指控被告人彭凯犯抢劫罪、盗窃罪的基本犯罪事实和罪名无异议。但认为盗窃罪的价格认定有待进一步证实，涉案盗窃车辆价格仍然有可能改变，希望法庭予以考虑。被告人彭凯所起作用与本案其他被告作用相当，且未使用暴力，同样也是接受屈某武指示。被告人彭凯犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好。另外，被告人彭凯愿意积极退赃，盗窃罪的两辆车辆已经退赃，所抢劫的车辆，被告人彭凯家属也表示愿意退赃。最后，被告人彭凯此前表现良好，是接受屈某武邀请从事此活动，且被告人自认为是二手车纠纷，并非犯罪行为，主要是法律意识淡薄才导致此犯罪结果。综上，希望对被告人彭凯从轻、减轻处罚。被告人郑宇的辩护人对起诉书指控被告人郑宇犯抢劫罪、盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议。但在量刑方面，认为被告人郑宇是自首，有立功行为，且认罪态度良好，年龄较小，法律意识淡薄，主观恶性较小，建议对其从轻或减轻处罚。被告人张举的辩护人对起诉书指控被告人张举犯抢劫罪、盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议。但认为，一、被告人张举有自首情形，系从犯，相比其他同案犯作用较小。被告人张举并非犯罪故意的起意人，且作案工具并非被告人张举提供。犯罪所得赃款被告人张举并不知情，也并未由被告人张举保管，被告人张举只分得1万2千元，对其可从轻处罚。二、被告人张举自愿认罪，可从轻处罚，且前后供述一致，认罪悔罪态度好。三、被告人张举系初犯，且在犯罪前表现一贯良好，在部队立过一等功，此次因法律意识淡薄才走上犯罪道路。四、公诉机关对被告人张举的量刑建议过重，综合其在犯罪中所起作用及各种从轻情节，请法庭予以从轻、减轻考虑。经庭审查明：㈠抢劫罪2018年1月，被告人彭凯、郑宇、张明、张举及屈某武（另案处理）经合谋，以出售二手车为由寻找被害人，后在交易完成后再将车子抢回以获得非法利益。2018年1月22日，被害人徐某在被告人彭凯及屈某武通过闲鱼APP上发布的二手车出售信息中看中一辆牌照为闽Ｄ×××**的白色大众尚酷轿车，在通过微信转账人民币1000元作为定金后，双方约定在本区盘龙城经济开发区名流小区旁的速8酒店门口交易。同月27日2时30分许，徐某先后共转账人民币5.5万元至被告人彭凯的中国农业银行卡，交易完毕后，徐某将购得的牌照为闽Ｄ×××**的白色大众尚酷轿车停放在上述酒店地下车库，后被告人彭凯按照事先商议将被告人郑宇、张明、张举及屈某武约至此处进行埋伏，并对徐某谎称其手机数据线遗留在上述车内，待徐某打开车门后，被告人郑宇持电棍电击徐某、被告人张明持匕首对徐某进行威胁，并同被告人张举及屈某武一起对徐某拳打脚踢，由屈某武抢回车钥匙后驾驶该车载被告人彭凯、郑宇、张明、张举逃离现场。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局认定：被抢大众尚酷轿车在价格认定基准日价格为人民币5.6万元。案发后，被告人郑宇、张明于2018年7月30日到公安机关投案自首，被告人张举在被告人郑宇规劝下亦于同日投案自首。被告人彭凯、郑宇、张明、张举均如实供述了其涉嫌抢劫罪及盗窃罪的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人张举的亲属代其退出赃款人民币15000元。㈡盗窃罪2018年1月28日，被告人彭凯、郑宇、张明、张举及屈某武（另案处理）前往陕西省咸阳市后经合谋，以与被害人周某置换和购某，在与其交易时趁其不备时将车辆盗走。同月31日下午，被告人彭凯及屈某武与周某约定在陕西省咸阳市秦都区电变压器配套设备有限公司门口进行车辆交易，按照事先商议，被告人张明在附近放哨，被告人彭凯及屈某武以介绍买卖车辆的中间人身份、被告人张举、郑宇以买车人身份前往交易。而后被告人张举以买车人身份留在现场掩人耳目，屈某武以试驾的名义将周某的一辆牌照为黑Ｅ×××**的白色丰田酷路泽越野车开走逃离现场，被告人彭凯、郑宇以试驾的名义将周某的一辆牌照为渝Ａ×××**白色本田奥德赛商务车开走并接上放哨的被告人张明离开现场，被告人张举趁周某等人不备逃离现场与其他被告人会合后共同将上述车辆开回湖北宜昌。被告人彭凯及屈某武将牌照为黑Ｅ×××**的白色丰田酷路泽越野车销赃给黄某，获款人民币22万元。经咸阳市秦都区价格认证中心认定：被盗丰田酷路泽越野车在价格认定基准日价格为人民币45万元，本田奥德赛商务车在价格认定基准日价格为人民币9.5万元。案发后，公安机关从黄某处扣押上述牌照为黑Ｅ×××**的白色丰田酷路泽越野车。屈某武家属主动向公安机关退出上述牌照为渝Ａ×××**的白色本田奥德赛商务车。上述事实，有下列证据予以证实：1、身份信息材料，证实：被告人彭凯、郑宇、张明、张举具有完全刑事责任能力。2、报案材料、抓获经过、办案说明，证实：被告人到案情况。3、被害人徐某陈述，证实：2018年1月27日早上2点多钟，在黄陂区，有4名陌生男子手持电棒、刀具对他进行殴打，并将其刚买的二手车开走，被抢车辆是白色大众尚酷小轿车，车牌号为闽Ｄ×××**。4、银行转账记录、微信聊天及转账记录，证实：被害人徐某与被告人彭凯洽谈买卖闽Ｄ×××**白色大众尚酷小轿车事宜，并向被告人彭凯账户转账5.5万元，作为买车款的事实。5、被害人周某陈述，证实：2018年1月20日左右，其与屈某武商议约定于西安进行二手车交易，同月31日中午，在面谈试车过程中，屈某武以试车为借口，将其开来的丰田越野陆巡车开走。鹏鹏（彭凯）以同样的方式将其从新疆托运来的奥德赛开走。与屈某武、彭凯同行另一人趁其不备跑走。丰田越野陆巡车牌号为黑Ｅ×××**，奥德赛车牌号为渝Ａ×××**。6、证人晋某的证言，亦证实：屈某武、彭凯等人盗走被害人周某车辆的事实。7、证人黄某的证言、辨认笔录，证实：其共以23万元的价格从屈某武手中买了车牌号为黑Ｅ×××**的二手车。8、价格认定结论书，证实大众尚酷汽车在价格认定基准日的价格为人民币56000元；丰田兰酷路泽在价格认定基准日的价格为人民币450000元；本田奥德赛在价格认定基准日的价格为人民币95000元。9、现场照片、指认作案现场笔录、照片，证实：被告人彭凯、郑宇、张明、张举犯罪的地点等事实。10、扣押物品决定书、清单，证实：公安机关扣押犯罪物证的事实。11、刑事判决书，证实：被告人郑宇于2013年因抢劫罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。12、同案人屈某武供述，证实：其与被告人彭凯、郑宇、张举、张明事前计划以试车的名义将被害人周某的白色丰田酷路泽开走用于抵押或者变现，被告人彭凯等人负责拖住周某。案发当日，屈某武依计划将被害人周某的白色丰田酷路泽开走，彭凯和郑宇临时起意将被告人周某的白色本田奥德赛开走。得手后，屈某武将白色丰田酷路泽卖给黄某，获利22万元。13、被告人彭凯的供述，证实：2018年1月20日左右，屈某武、郑宇、张举、张明和其一起在黄陂区盘龙城经济开发区将一辆大众尚酷的小轿车卖给徐某，完成交易后，其以数据线掉在车上为借口，骗徐某给其送数据线，后屈某武等四人将大众尚酷轿车开走。2018年1月28日左右，屈某武、郑宇、张举、张明和其到西安咸阳与周某见面进行交易，屈某武装作要以丰田霸道车换被害人周某的丰某，其装作中介，被告人张举和郑宇装作要买被害人周某的丰田酷路泽，被告人张明负责望风。在屈某武成功以试车名义将被害人的丰某开走后，其以帮被告人郑宇试车的名义接上郑宇、张举，后联系了望风的张明，成功将被害人周某的丰田酷路泽开走。其供述与以上证据所证实的事实一致。14、被告人郑宇的陈述，证实：2018年1月底，屈某武叫其一起去武汉收个车（意思就是将车卖了之后，再抢过来），事后给其好处费。其和屈某武、彭凯、张举、张明一行到达武汉后，由彭凯出去与卖家见面交易，交易完成后，其和屈某武、张举、张明一起到买家所在的盘龙城速8酒店和彭凯见面商量抢车的细节，后按几人商议的计划进行，其手持电棍，张明拿着匕首，与屈某武、张举四人一起对买家进行殴打并将其控制，随后抢了买家身上钥匙及手机，将已卖出的大众尚酷轿车开走。另证实，2018年1月28日，其和屈某武、彭凯、张举、张明一行五人到西安咸阳与老周（周某）见面，事前屈某武就表达了他要报复老周的意思。在与老周见面过程中，张举扮演买车人，其扮演张举的朋友，在屈某武开走一辆车之后提出要试另外一辆车，随后，屈某武直接将所试车辆开走，彭凯也将试驾车辆开走，其坐在彭凯所试车辆的副驾驶，在他们将车开走之后，张举借口溜走，彭凯和其接上张举、张明与屈某武在某高速服务站碰面。其供述与以上证据所证实的事实一致。15、被告人张举供述，证实：2018年1月中旬，屈某武联系他说出去弄别人的车（即购买一辆大众尚酷抵押车，然后转手将车卖给别人，最后再将车拿回来），其答应后与屈某武、彭凯、郑宇、张明到黄陂区家酒店，随后屈某武和彭凯就出去用自己开的车外加现金买了一辆大众尚酷车，接着由彭凯与买家联系并且交易。交易完之后，其与屈某武、郑宇、张明四人一起去找买家，郑宇手持电棍、张明手拿匕首，四人对买家殴打并将买家的钥匙和手机抢过来，屈某武用抢过来的钥匙把车开走，接上其余四人，离开现场。另证实，2018年1月底，其与屈某武、郑宇、彭凯、张明五人到西安咸阳与周某碰面，其装作买家，郑宇在装作其朋友，彭凯装作其小舅子，张明负责望风，在屈某武以试车为借口开走周某的丰田酷路泽之后，彭凯、郑宇又试驾周某的本田奥德赛，在他们都成功将车开走之后，其也借口溜走与彭凯碰面，最后，彭凯和屈某武分别将所试驾的两辆车开回当阳。其供述与以上证据所证实的事实一致。16、被告人张明的供述，证实：2018年1月下旬，屈某武带着郑宇找到他，随后接上张举、彭凯，一行五人到武汉入住某酒店后，屈某武给五人进行分工，由彭凯与买家接头，将一辆白色大众车卖给对方后，再由彭凯给买家打电话以数据线掉在车上为由，让买家把车门打开，待车门打开后，守在附近的他、屈某武、郑宇、张举四人将买家控制住，再将刚刚卖出去的白色大众车抢走。五人的计划如约进行，成功将卖给徐某的白色大众车抢走并对其进行殴打。另证实，在抢完白色大众车两天后，屈某武、郑宇、彭凯、张举和他一起又到西安咸阳与买家谈生意，事发当时，屈某武让他在远处路口等着，屈某武他们四人去跟对方谈，他在远处看到，屈某武将对方的一辆白色丰田车开走，彭凯和郑宇将对方的一辆白色本田车开走，随后彭凯和郑宇将他接走，张举之后坐的士赶来与他们碰头。最终，五人将抢来的两辆车开回当阳。其供述与以上证据所证实的事实一致。上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人彭凯、郑宇、张明、张举伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已分别构成了抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人彭凯、郑宇、张明、张举依法均应予刑事处罚，其违法所得依法应予追缴。被告人彭凯、郑宇、张明、张举均属一人犯数罪，依法均应数罪并罚。被告人彭凯归案后能如实供述其抢劫犯罪的事实，对其所犯抢劫罪罪行依法可以从轻处罚；其被采取强制措施期间又能如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，对其所犯盗窃罪罪行依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑宇、张明、张举犯罪后能主动投案自首，依法均可以从轻或减轻处罚。被告人郑宇在犯罪后能协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张举能退出部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人彭凯辩护人认为被告人彭凯所犯盗窃罪的价格认定有待进一步证实，本院认为，其所盗车辆价格已有咸秦价认字【2018】33号价格认定书予以确认，并已告知被害人周某及同案人屈某武、被告人彭凯有对此提出异议申请重新鉴定的权利，此价格认定结论应当作为认定所盗车辆价格的依据，故对该辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本案中，五名同案人共谋实施犯罪行为，相互配合，被告人张举积极参与实施犯罪活动，个人在犯罪活动中分工虽有不同，但所起作用不存在主从犯之分，故被告人张举辩护人辩称被告人张举系从犯的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下:一、被告人彭凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2035年7月18日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）二、被告人郑宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2033年7月29日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）三、被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2034年1月29日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）四、被告人张举犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2033年10月29日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）五、责令被告人彭凯、郑宇、张明、张举继续向被害人徐某退赔全部经济损失。六、被公安机关扣押的一辆牌照为黑Ｅ×××**白色丰田酷路泽越野车及一辆牌照为渝Ａ×××**白色本田奥德赛商务车依法发还给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一九年四月十五日书 记 员  余雅晨