江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终197号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱猛猛，男，1996年7月12日出生，美发店员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。上诉人（原审被告人）张宇，男，1995年11月12日出生，美发店员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。上诉人于海洋，男，1995年4月28日出生，美发店门店经理。曾因殴打他人，于2016年8月12日被安徽省太和县公安局行政拘留六日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月10日被取保候审，2019年1月21日经江苏省南通市崇川区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人罗增伟，男，1999年5月12日出生，美发店员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人高金光，男，1999年8月11日出生，美发店员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。原审被告人张礼全，男，1996年6月10日出生，美发店员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2019年1月21日经江苏省南通市崇川区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人刘果，男，2000年1月31日出生，美发店员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。原审被告人余政启，男，1998年7月1日出生，美发店员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月10日被取保候审。原审被告人刘红莲，女，1997年4月6日出生，美发店员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月10日被取保候审，经江苏省南通市崇川区人民法院决定，于2019年2月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人罗增伟、朱猛猛、张宇、高金光、张礼全、刘果、于海洋、余政启、刘红莲犯聚众斗殴罪，于2019年2月28日作出（2018）苏0602刑初832号刑事判决。被告人朱猛猛、张宇、于海洋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。通过讯问上诉人朱猛猛、张宇、于海洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。原审判决认定，2018年7月8日凌晨，被告人罗增伟在南通市崇川区体育会展中心某KTV与孙某某、闫某某、余政启、刘果因琐事发生冲突，后被告人罗增伟为报复，于7月8日晚，邀约了同一宿舍的被告人朱猛猛、张宇及于某龙等人并电话邀约被告人高金光一起找孙某某等人道歉，若孙某某等人动手就打对方，正在同一宿舍的被告人于海洋也随同一起前往。后被告人罗增伟用微信联系孙某某，以请孙某某等人吃饭道歉为由，骗孙某某等人出来见面。孙某某遂邀约被告人余政启、张礼全、刘红莲等人，被告人刘果亦接受邀约一起过来帮忙。孙某某等人商议如果对方真请吃饭就一起吃饭，如果对方动手就打。后孙某某通过微信将见面地点发给罗增伟，孙某某约罗增伟在南通市崇川区教育路蓝村饭店门口见面。后被告人罗增伟、朱猛猛、张宇、于海洋等人打车前往教育路蓝村饭店附近，被告人罗增伟和于某龙在蓝村饭店门口等孙某某，其余人躲在附近，期间罗增伟发微信给孙某某，谎称2个人赴约。孙某某伙同余政启、张礼全、刘红莲等人步行前往见面地点。23时许，双方在约定地点见面，后罗增伟假意请对方吃饭，孙某某提议去常去的饭店并在前面带路，罗增伟和于某龙跟在后面，罗增伟一方的其余人员远远尾随。当步行至南通市崇川区学田南路上时，朱猛猛过来要求孙某某向罗增伟道歉，孙某某等人不同意，朱猛猛就推了孙某某一下，刘红莲用手抓着朱猛猛的衣领子，后双方开始互殴。孙某某与朱猛猛互相用拳头殴打对方，于海洋上去推了孙某某，被告人余政启与闫某某参与殴打朱猛猛，朱猛猛就和余政启以及闫某某互殴，罗增伟上去踹了孙某某一脚，张礼全、余政启与于某龙互相用拳头殴打对方，罗增伟就地拿了砖头打余政启，张宇和余政启互相拳打脚踢，余政启用砖头拍打张宇后背一下，后张宇捡起砖头打了余政启一下，此时被告人高金光赶到打架现场，上去踹了余政启一脚。后孙某某等人开始往工农路方向逃窜，罗增伟等人在后面追撵。朱猛猛、张宇、高金光、罗增伟未追上，返回学田南路蒋伟时尚造型店附近时，发现对方的闫某某落单，遂对闫某某拳打脚踢，张宇拿砖头打了闫某某后背一下。后罗增伟等人继续往工农路方向步行，当步行至学田南路陈扬蟹黄汤包店附近时，罗增伟等人坐出租车准备离开时，被孙某某、刘红莲等人拦下，此时被告人刘果赶到，罗增伟等人见势不妙各自逃离现场，朱猛猛未来得及逃跑，被余政启拿扫把殴打，紧接着被被告人刘红莲、刘果等人从出租车上拖下来，孙某某以及被告人余政启等人将朱猛猛拖至陈扬蟹黄汤包店门口对其拳打脚踢，于海洋上去帮朱猛猛将刘果等人推开，刘果用手勒住于海洋脖子，与孙某某以及被告人余政启、张礼全对于海洋拳打脚踢。后群众报警被告人逃离现场。经鉴定，孙某某右手掌骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级，被告人余政启头皮下血肿，人体损伤程度为轻微伤。被告人罗增伟、朱猛猛、高金光、张礼全、余政启、刘果于2018年7月9日经公安机关电话通知到案，被告人于海洋、刘红莲于2018年7月10日经公安机关电话通知到案，被告人张宇于2018年7月28日被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人罗增伟、朱猛猛、张宇、高金光、张礼全、刘果、余政启、刘红莲的供述，证人证言及辨认笔录，行政处罚决定书，孙某某手机微信截图，公安机关的提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，监控视频，病历材料，南通市公安局崇川分局出具的物证鉴定书，电子证据检查工作记录，现场勘验检查工作记录，发还物品、文件清单，通话记录，户籍证明，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。原审判决认为，被告人罗增伟、朱猛猛、张宇、高金光、张礼全、刘果、于海洋、余政启、刘红莲伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中被告人罗增伟、朱猛猛、张宇、高金光、于海洋构成共同犯罪，在该部分共同犯罪中，被告人罗增伟、朱猛猛、张宇、高金光积极实施斗殴行为，起主要作用，应认定为主犯，被告人于海洋起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人张礼全、刘果、余政启、刘红莲构成共同犯罪，在该部分共同犯罪中，被告人张礼全、余政启积极实施斗殴的行为，起主要作用，应认定为主犯，被告人刘果、刘红莲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗增伟系聚众斗殴邀约人，并邀约未成年人参加，酌情从重处罚。被告人罗增伟、朱猛猛、张宇、高金光、于海洋聚众斗殴致一人轻伤，一人轻微伤，均酌情从重处罚。被告人罗增伟、朱猛猛、高金光、张礼全、刘果、余政启、刘红莲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人张宇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于海洋归案后在庭审中仅供述了基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人高金光、刘果、余政启居住地社区矫正机构已为其落实社区矫正措施，结合全案案情，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人罗增伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人朱猛猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人张宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人高金光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；被告人于海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人张礼全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人余政启犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人刘红莲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘果犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上诉人朱猛猛、张宇、于海洋均上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上诉人朱猛猛、张宇、于海洋、原审被告人罗增伟、高金光、张礼全、刘果、余政启、刘红莲何荷犯聚众斗殴罪的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人朱猛猛、张宇、于海洋、原审被告人罗增伟、高金光、张礼全、刘果、余政启、刘红莲伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，上诉人朱猛猛、张宇、原审被告人罗增伟、高金光、张礼全、余政启积极实施斗殴行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人于海洋、原审被告人刘果、刘红莲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人罗增伟系聚众斗殴邀约人，并邀约未成年人参加，酌情从重处罚。上诉人朱猛猛、张宇、于海洋、原审被告人罗增伟、高金光聚众斗殴致一人轻伤，一人轻微伤，均酌情从重处罚。上诉人朱猛猛、原审被告人罗增伟、高金光、张礼全、刘果、余政启、刘红莲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。上诉人张宇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人于海洋归案后在庭审中仅供述了基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。上诉人于海洋有劣迹，酌情从重处罚。原审被告人高金光、刘果、余政启居住地社区矫正机构已为其落实社区矫正措施，可适用缓刑。关于上诉人朱猛猛、张宇、于海洋称量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合上诉人朱猛猛在聚众斗殴中系主犯，案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，在聚众斗殴中致人轻伤、轻微伤等量刑情节，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑一年，量刑适当；上诉人张宇系聚众斗殴的主犯，被抓获归案后如实供述犯罪事实，在聚众斗殴中致人轻伤、轻微伤等量刑情节，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑一年，量刑适当；上诉人于海洋系聚众斗殴的从犯，在聚众斗殴中致人受伤，在庭审中仅供述基本犯罪事实、有劣迹等量刑情节，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑十个月，量刑适当。故上诉人朱猛猛、张宇、于海洋的上诉理由，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  李 军审判员  陈 伟二〇一九年四月十二日书记员  杨清清