山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初6566号原告：张某,女,2003年3月26日生,汉族,居民,住山东省平邑县,法定代表人:张现春,男,1971年6月28日生,汉族,居民,住山东省平邑县,委托诉讼代理人:李伟，山东泽均律师事务所律师。被告：邵珠全,男,1980年3月20日生,汉族,居民,住山东省平邑县,委托诉讼代理人:常开民，山东平大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市金源路**,统一社会信用代码:913713007060562254负责人:王海峰,总经理委托诉讼代理人:于振祥、厉文成，山东沂河律师事务所律师。原告张某与被告邵珠全、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟、被告邵珠全的委托诉讼代理人常开民、被告保险公司的委托诉讼代理人厉文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失196932.43元。事实及理由:2018年8月4日8时30分许，张某驾驶“小鸟牌”电动二轮车，行驶至连接线石都印象北路段时与邵珠全驾驶的停放于路边的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型普通半挂车发生碰撞，致原告张某受伤，两车不同程度受损。故诉至贵院。被告邵珠全辩称，发生交通事故是事实。原告的合理损失，按照事故认定书的责任划分依法该赔偿的份额应当赔偿。鉴于我在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，法院应该判令被告保险公司全部赔偿。被告保险公司辩称，涉案牵引车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔属实，待核实驾驶证，行驶证，上岗证，营运证，安全锁安装情况，合法有效且不存在其他免责情形下，超出交强险部分按照事故责任比例范围内予以赔偿。但是，有关鉴定费、评估费、施救费等程序性费用我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告邵珠全、保险公司质证无异议。证据2，原告医疗费发票（住院68天、花费151566.48元）、病历、用药明细、诊断证明。证实原告的受伤情况及治疗情况、费用；被告邵珠全、保险公司质证根据保险合同约定，对原告的自费药品不予赔偿。证据3，原告法医鉴定、鉴定费发票（金额2300元）。证实原告伤情构成十级、十级伤残、护理时间120天、营养120天，若需后续治疗费用及辅助器具，建议以实际产生费用为准。被告保险公司质证我司未参与鉴定，伤残等级过高，营养期，护理期应按照住院天数，鉴定费发票系程序性费用，不予认可。对伤残鉴定申请重新鉴定。被告邵珠全质证意见鉴定费、诉讼费，评估费等系程序性费用系原告为查明损失支付的必要的合理的费用，应由保险公司承担，其他同被告保险公司质证意见。证据4，原告护理人员张现春、王爱芳身份证及户口本复印件。证实原告护理人员护理费计算标准城镇。被告邵珠全、保险公司质证护理人员应为一人护理，标准应按城乡结合标准。证据5，原告城乡规划证明。证实原告居住地属于城区规划，各项损失应按照城镇标准计算。被告邵珠全、保险公司质证真实性无异议。但经查询国家统计局城乡区划代码查询到，同太庄属于城乡结合区，应按照城乡结合标准。证据6，原告复印费票据（金额200元），手术意外医疗保险票据（金额580元），保全费票据（金额1020元）.证实原告实际花出费用。被告邵珠全、保险公司质证复印费非医院出具票据，不与认可，保全费及手术意外医疗保险不属于保险范围，不予承担。证据7，临正价评字（2019）016号价格评估结论书一份、评估费票据1张。证实原告因交通事故造成车损1670元、支付评估费500元。被告邵珠全、保险公司质证评估数额过高，应提供维修发票。评估费系程序性费用不予承担。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日8时30分许，张某驾驶“小鸟牌”电动二轮车，行驶至连接线石都印象北路段时与邵珠全驾驶的停放于路边的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型普通半挂车发生碰撞，致原告张某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事发当日，原告张某被送往平邑县中医医院住院53天，治疗、检查花费110408.81元。后在山东省立医院住院15天，治疗花费41157.67元。住院期间支付手术意外医疗保险票据580元。原告张某出院后在家休养。原告张某住院期间由张现春（原告张某之父）、王爱芳（原告张某之母）护理。原告、张现春、王爱芳在平邑县××办事处同太庄居住。该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：邵珠全负事故的次要责任、张某负事故的主要责任。2019年1月24日，根据原告申请，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该所作出了民信司鉴（2019）临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤两处十级伤残，护理期120天、营养期120天、后续治疗费用及辅助器具费用以实际产生为准。原告支付鉴定费2000元。2019年1月24日，根据原告申请，本院委托临沂正信价格评估有限公司对其车损进行评估，该公司作出临正价评字（2019）第016号价格评估结论书，评估结论为原告的车损为1670元，原告支付评估费500元。另查明，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型普通半挂车投保义务人在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元。该车辆发生事故时，投保的交强险、商业三者险在保险期内。本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告邵珠全驾驶机动车与原告张某驾驶电动自行车发生碰撞，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①伤残鉴定有关问题。民信司鉴（2019）临鉴字第154号司法鉴定意见书是经过本院选定鉴定机构程序选定的、且由本院委托的鉴定机构做出的鉴定意见，本院予以采信。精神抚慰金1500元为宜。②交通费问题。虽然原告未有提供交通费证据，但交通费支出是必须发生的项目。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、、地点车辆状况、次数，本院认定原告交通费用1360元。③评估问题。对临正价评字（2019）第016号价格评估结论书，该评估是经过本院选定评估机构程序选定的、且由本院委托的评估机构做出的评估结论，本院认定该价格评估结论书的意见；④鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，本院认定应由原被告按责任承担。⑤原告护理人员赔偿标准问题。原告护理人员长期居住的平邑县××办事处同太庄，与平邑县城连为一片，应按城镇居民标准赔偿。根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告张某人身及车辆损害等经济损失共计272058.6元，其中医疗费用赔偿限额项下157206.48元，含医疗费151566.48元、住院伙食补助费2040元（68*30）、营养费3600元（120*30）；死亡伤残赔偿限额项110102.12元，含护理费18948.52元（120*100.79+68*100.79）、交通费1360元、残疾赔偿金88293.6元（36789*20*0.12）、精神抚慰金1500元；财产损失赔偿限额项下1670元，含车辆损坏费用1670元；其他损失3080元，含鉴定费2000元、评估费500元、医疗保险费580元。对于原告人身与车辆损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由被告邵珠全承担40%的责任，原告张某承担60%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于涉案鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型普通半挂车投保义务人在被告保险公司投保了交强险及商业险，且由被告邵珠全驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业险责任限额内按合同予以赔偿，仍有不足，由原被告按责任承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、原告张某因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计267308.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿58923.44元；原告张某的法定代理人张现春自行处理88385.16元；二、原告张某因该交通事故而造成的车辆损害等经济损失共计1670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿1670元；三、原告张某因该交通事故而造成的其他损失共计3080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内赔偿1000元；由被告邵珠全赔偿232元；原告张某的法定代理人张现春自行处理1848元；上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费4238元减半收取2119元，保全费1020元，合计3139元，由被告邵珠全负担2812元，原告张某的法定代理人张现春负担327元。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  秦德军二〇一九年四月二十六日法官助理马艳书记员陈月