wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2650号原告：容向阳，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉红，女，该公司职工。原告容向阳与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容向阳、被告海基置业公司的委托诉讼代理人李玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告容向阳向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《商品房预（销）售合同》；2、被告返还原告已付购房款633540元及利息（自2012年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月25日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，购买被告开发的南山佛光花园7号公馆85幢85-1室及85-85-1号储藏室，约定房款为501000元，储藏室款为132540元，合计总价为633540元，并约定2012年8月31日前交付房屋。合同签订后，原告依约交纳全部款项，但被告至今未交付房屋。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令所请。被告海基置业公司辩称，1、根据双方签订的《商品房预（销）售合同》第九条第二项规定，买受人因出卖方逾期交房情况下，行使解除权，应从有权解除之日起15日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，双方再行协商交付时间。因原告自购买后至今并未向被告发出书面通知，故原告的解除权丧失。2、本案涉诉房屋已完成建设，同时竣工备案材料以及手续已提交政府相关部门，故原告应继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，原告容向阳与被告海基置业公司签订《商品房预（销）售合同》，购买被告开发的位于龙口市南山旅游度假区南山佛光花园7号公馆85幢85-1号房及85-85-1号储藏室。合同第四条“计价方式与价款”约定，房屋总价款为501000元，储藏室总金额为132540元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1款第2项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……；该条第2款约定，根据本条款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房现状，并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。原告于签订合同当日缴纳首付款156230元，于2012年5月19日缴纳房款477310元，合计633540元，由被告出具收款收据2张。另查明，涉诉房屋至今未取得竣工备案手续，原、被告双方至今亦未办理房屋交接手续。本院认为，原被告签订的《商品房预（销）售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告作为买受人，已按照合同的约定交清全部购房款633540元，被告作为出卖人，亦应按照合同的约定向原告交付达到使用条件的房屋，但被告一直未按合同约定交付涉诉房屋，原告遂请求解除合同。被告辩称涉案合同不能解除的事由有二，一是根据合同中关于出卖人逾期交房，买受人行使解除权利期间的约定，原告的合同解除权应自有权解除合同之日起15日内行使，原告未在约定时间内行使，即丧失了该权利；二是涉诉房屋已完成建设，同时竣工备案材料以及相关手续已提交政府相关部门。针对该两个事由，本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。该条款规定了商品房的交付必须经验收合格。而商品房经验收合格唯一有效法定的证明文件即为地方建设行政主管部门核发的《建设工程竣工验收备案表》，此为商品房交付使用的法定条件，系国家法律法规的强制性规定。双方约定被告应于2012年8月31日前交付房屋，但直至法庭辩论终结，被告仍未提交涉诉房屋的《建设工程竣工验收备案表》，说明其仍不具备交房条件，故被告辩称涉诉房屋已完成建设，不同意解除合同的事由，与法相悖，本院不予支持。另关于原告解除权是否已丧失，本院认为，根据双方签订的《商品房预（销）售合同》第九条第2款约定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房现状，并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。故原告一直等待被告交房，但直至法庭辩论终结，被告仍不具备交房条件，诉讼中双方也无法另行协商涉诉房屋的交付时间，致使原告购买涉诉房屋的合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”。故原告虽然未在约定期间内行使解除权，约定解除权归于消灭，但仍有权据此法律规定主张法定解除权，请求解除涉诉合同。被告关于原告已丧失解除权故不同意解除合同的抗辩事由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，原告主张解除涉诉合同的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房款633540元，于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。故原告主张被告赔偿已付购房款的利息，自2012年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，请求合理，本院予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、解除原告容向阳与被告烟台海基置业有限公司针对南山佛光花园7号公馆85幢85-1室、85-85-1号储藏室签订的《商品房预（销）售合同》。二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告容向阳购房款633540元及利息（以633540元为基数，自2012年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10235元，减半收取5118元，由被告烟台海基置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年四月三十日书记员 邹向东
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更916号罪犯阿方索·昂耶卡奇·奥比安尤，男，1986年5月18日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）穗中法刑一初字第250号，以被告人阿方索·昂耶卡奇·奥比安尤犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2012年3月10日作出(2012)粤高法刑二复字第3号刑事裁定，核准告人阿方索·昂耶卡奇·奥比安尤犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯阿方索·昂耶卡奇·奥比安尤死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1418号刑事裁定，对其减为无期徒刑；广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1856号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月。刑期执行至2035年9月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯阿方索·昂耶卡奇·奥比安尤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿方索·昂耶卡奇·奥比安尤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阿方索·昂耶卡奇·奥比安尤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分4177分，折换成表扬6个，剩余考核分577分；2017年7月1日前一次性扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿方索·昂耶卡奇·奥比安尤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿方索·昂耶卡奇·奥比安尤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2035年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2662号宁夏中兴仁合科贸有限公司：申请执行人宁夏中兴仁合科贸有限公司与被执行人刘飞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏中兴仁合科贸有限公司与被执行人刘飞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5613号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一九年四月九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2674号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王宏日，男，1989年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王宏日信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金36996.88元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2674号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鄂0502执879号之一 申请执行人汪全真，男，1970年3月5日出生，汉族，私营企业主，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌芳满庭饮食有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道。 法定代表人肖成，该公司总经理。 被执行人湖北乾正建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区国际旅游茶城**。 法定代表人肖成，该公司总经理。 被执行人肖成，男，1963年5月20日出生，住宜昌市夷陵区。 申请执行人汪全真与被执行人宜昌芳满庭饮食有限责任公司、湖北乾正建设有限公司、肖成借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院以（2018）鄂05执监5号执行裁定书指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01616号民事调解书，责令被执行人宜昌芳满庭饮食有限责任公司、湖北乾正建设有限公司、肖成偿还申请执行人汪全真借款本金及利息6400000元。承担案件受理费28300元，执行费59541元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息； 在执行过程中，本院于2018年11月9日查封被执行人肖成位于宜昌市××区小溪××街道××虹路××、××、××、××、××、××房产，但无法处置。现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01616号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 昤
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0523刑初69号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨甲林，男，1984年2月6日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人杨甲林犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人杨甲林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月16日17时许，被告人杨甲林酒后到龙陵县虎某1家吃杀猪饭，又与他人继续喝酒，在吃饭时与虎某2发生争执，被人劝开后被告人杨甲林回家拿得1把长砍刀回到虎某1家院场，砍给虎某2后背1刀、头部3刀，后被人制止将砍刀抢下。经龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，虎某2此次损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨甲林家属赔偿被害人虎某2人民币35000元，并取得谅解。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、提取、扣押、辨认笔录等证据证实。认为被告人杨甲林故意伤害他人身体，致他人轻伤一级的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨甲林在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议以故意伤害罪判处被告人杨甲林有期徒刑一年至二年。 上述事实，被告人杨甲林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的砍刀1把；书证被告人杨甲林的户口证明及近照、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、病情证明书、申请书及谅解书（附接受证据材料清单）、情况说明；证人张某1、闫某、虎某1、罗某、虎某3、李某1、张某2、普某、张某2、李某2、胡某、李某3、张某3、杨某的证言；被害人虎某2的陈述；被告人杨甲林的供述和辩解；云南省龙陵县公安司法鉴定中心（龙）公（司）鉴（伤）字[2019]17号鉴定书；现场勘验笔录（附：提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场照片）、扣押笔录（附扣押清单）、提取笔录（附提取痕迹物证登记表）、辨认笔录（附辨认照片、辨认视频）及现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨甲林故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨甲林犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨甲林归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且家属已对被害人所造成的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨甲林的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨甲林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押的砍刀1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇一九年四月二日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的 罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以 自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执222号向丽华、戴秋华、傅辉琼:关于向丽华申请执行戴秋华、傅辉琼民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2019年4月29日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年四月二十九日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6865号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡伟迪，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告蔡伟迪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告蔡伟迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求蔡伟迪偿付截至2019年3月12日止的信用卡本金人民币209,354.53元(币种下同)、利息8,590.26元、逾期还款违约金6,586.64元、分期付款手续费5,415.33元，共计229,946.76元。并承担以本金为基数自2019年3月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月24日，蔡伟迪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向蔡伟迪发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月12日，蔡伟迪使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为209,354.53元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蔡伟迪未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、蔡伟迪的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年3月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金209,354.53元、利息8,590.26元、逾期还款违约金6,586.64元、分期付款手续费5,415.33元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡伟迪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币209,354.53元；二、被告蔡伟迪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款的利息人民币8,590.26元、逾期还款违约金人民币6,586.64元、分期付款手续费人民币5,415.33元；三、被告蔡伟迪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,749.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,374.60元，由被告蔡伟迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年四月二十四日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更701号罪犯葛百月，男，1988年9月16日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2014年6月12日作出（2014）丰刑初字第176号刑事判决，以被告人葛百月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年2月10日起至2024年2月9日止。于2014年8月15日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2023年10月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯葛百月能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯葛百月的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯葛百月确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯葛百月减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年10月18日起至2023年4月9日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7265号 原告：黄明建，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：傅漫洲。 原告黄明建与被告厦门市信洲房地产开发有限公司（以下简称信洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 黄明建诉称，黄明建与信洲公司签订《厦门市商品房买卖合同》，由黄明建向信洲公司购买厦门市翔安区信洲大厦（2012XP07地块）17层1736单元房屋。合同第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。黄明建已依约支付价款，信洲公司虽然依约交付房屋，但却未按合同约定时间向厦门市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，直到2018年11月20日才向市不动产登记中心办理项目的初始预登记，严重违约。请求判令：信洲公司支付逾期办证违约金（自2017年9月29日起按照已付购房款的0.01%计算至实际取得权属证书之日止）。 本院经审查认为，黄明建依据其与信洲公司签订的《商品房买卖合同》及相关附件提起本案诉讼。该合同附件六补充协议第十八条就纠纷管辖问题补充约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已书面协议选择由房屋所在地人民法院管辖，该条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。讼争房屋所在地为厦门市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林月蓉 二〇一九年四月三十日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 --
山东省武城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1428刑初39号公诉机关山东省武城县人民检察院。被告人赵磊,男,1979年12月1日出生于山东省武城县，汉族,中专文化,武城县公路工程处职工,户籍所在地山东省武城县,住山东省武城县城区。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审。武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员张新出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武城县人民检察院指控：2018年6月11日14时许，被告人赵磊酒后驾驶鲁Ｎ×××**号(事故时未悬挂)小型普通客车，沿武城县城区振华街由西向东行驶至武城农村商业银行营业部端口处时，与由北向南行驶后向东转弯，刘某驾驶载乘任某的电动二轮车相撞，致使被害人刘某、任某受伤，车辆损坏，造成交通事故。案发后，被害人刘某的家属报警，民警在事故现场找到被告人赵磊。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，事故时赵磊血液中乙醇含量为226.4mg/100ml。德州市公安局交通警察支队武城大队认定，被告人赵磊承担事故的主要责任。现双方民事部分已达成调解。被告人赵磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人赵磊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵磊事故时酒精含量超过200mg/100ml,依法从重处罚，但其认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人一方经济损失，得到对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王朝华二〇一九年四月四日书记员  董月月
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初103号 原告：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会**贡舒路**。 法定代表人：金崇光，执行董事。 委托诉讼代理人：冯金贵，男，汉族，1973年6月18日出生，住四川省自贡市自流井区，系该公司办公室主任。 被告：四川华腾电气设备有限公司，住所地，住所地四川省成都市锦江区东大街紫**段********iv> 法定代表人：缪卫林，执行董事兼总经理。 原告自贡真空过滤设备有限责任公司(以下简称真空公司)诉被告四川华腾电气设备有限公司(以下简称华腾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告真空公司的委托诉讼代理人冯金贵到庭参加诉讼。被告华腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告真空公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠货款60000元，并承担逾期付款占用资金利息（以欠款为基数，从欠款之日起至付清欠款为止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2011年8月3日，被告经公开招标评标后，通知原告为四川省凉山州金阳县仓房水电站油处理器及滤水器设备中标单位，标的金额110000元。2012年4月26日，原告依据双方约定，将设备发往被告指定地方，被告工作人员进行了点收并签字确认。原告按合同约定履行了设备的制作、交货及安装调试义务后，被告付货款50000元，余欠货款60000元至今未付，原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告华腾公司在答辩期限内未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告身份情况。2.企业信用信息公示报告复印件，证明被告身份情况。3.中标通知书、发货回执单，证明原告与被告交易的真实性。4.付款凭证，证明被告向原告支付货款50000元。5.催款函、邮件单及查询单、手机通话录音，证明原告向被告发送催款函，由被告公司法定代表人签收，被告未对欠原告货款60000元的事实提出任何异议。 被告华腾公司在举证期限内未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。 经本院审理查明：2012年4月29日，原告将被告订购的四川省凉山州金阳县仓房水电站油处理器及滤水器设备共16件，金额110000元，送达被告指定地点，被告工作人员签字收货。2013年7月24日，被告支付原告货款50000元，余欠60000元拖欠至今未付。原告催收未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的买卖欠款关系成立。原告按合同约定履行了设备的制作、交货及安装调试义务，有权要求被告按合同约定支付货款。本案中，没有付款时间约定的依据，故被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本院认定被告应当在2013年7月24日付清全部货款。被告未按时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款60000元及逾期付款占用资金利息的事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川华腾电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡真空过滤设备有限责任公司货款60000元及逾期付款占用资金利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月25日起计算至付清全部货款止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取800元，由被告四川华腾电气设备有限公司负担。因原告自贡真空过滤设备有限责任公司已向本院预交，故由被告四川华腾电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内直接支付给原告自贡真空过滤设备有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇一九年四月十日 书记员  罗 华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2146号 申请执行人黄建芬，女，1970年2月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人浙江六江源绿色食品有限公司，住所地丽水市莲都区碧湖镇九龙街**，统一社会信用代码:91331102745842480A。 法定代表人：陈晓南。 申请执行人黄建芬依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初919号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江六江源绿色食品有限公司在（2019）浙1102执2146号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江六江源绿色食品有限公司银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年四月二十五日 书记员  姜慧丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4468号 被执行人冯俊海，男，1994年10月28日出生，汉族，住址河南省泌阳县，系(2018）粤0307刑初3260号的被告人。 关于被执行人冯俊海刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3260号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人冯俊海应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十七日 书记员  李姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执801号 申请执行人：谭秀法，男，1949年9月13日出生，住淄川区。 被执行人：刘长鹏，男，1982年3月16日出生，住淄川区。 本院在执行谭秀法与刘长鹏买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执801号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一九年四月三十日 代理书记员  司立群
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1137号原告：刘宏翔，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张阳，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张甫，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省南召县。系被告张阳之弟。原告刘宏翔与被告张阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏翔、被告张阳及其委托诉讼代理人张甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘宏翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令张阳偿还欠款16575元；2.本案诉讼费用由张阳承担。事实和理由：2017年期间，本人一直跟随张阳从事建筑工作。2018年2月12日，双方经过结算，总欠数额为23575元，至今尚欠本人工资16575元未付。张阳辩称，1.刘宏翔主张欠款数额与事实不符，总欠数额应为19350元；2.刘宏翔在施工过程中没有按设计施工，应承担赔偿责任，故应驳回刘宏翔的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张阳对刘宏翔提供的结算清单真实性无异议，但对证明方向有异议，本院对其证明效力予以确认；刘宏翔对张阳提供的施工结算清单真实性无异议，本院对该事实予以认定，同时认为发包方对张阳的罚款决定与本案无关，故其证明力本案不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，张阳在南召县城富贵门花园承揽有建筑工程项目。当年2月，张阳找到刘宏翔要其到富贵门花园建设工地从事木工工作。双方约定工资每人每天230元。之后刘宏翔邀请多名工友到工地工作。根据张阳要求，刘宏翔等人断断续续在工地工作。2018年2月12日经双方结算，张阳为刘宏翔出具结算清单一份：确认刘宏翔用工102.5天，总工资额为23575元，预支了7000元，尚欠工资16575元。刘宏翔向张阳索要拖欠工资，张阳以在施工过程中刘宏翔错误施工为由拒付,引发本案诉讼。本院认为，劳动者依法享有劳动报酬的权利。张阳雇佣刘宏翔在其承揽的建筑工地上从事木工工作，刘宏翔持双方结算凭证主张权利，张阳应予清偿。虽然刘宏翔也向张阳出具有关于施工天数的清单，该清单记载刘宏翔与张阳结算清单不一致，但张阳自述称该清单形成在其向刘宏翔出具结算清单之前，因此，刘宏翔的诉讼主张并无不当，对其诉讼请求本院予以支持。至于张阳辩称，发包方以其施工过错为由对其进行罚款应有刘宏翔承担责任的理由，本院认为，刘宏翔为张阳提供劳务，在张阳的指示下从事劳动，无论施工是否存过错，均与刘宏翔无法律上的因果关系。故其辩称意见本院不予采纳。综上所述，刘宏翔为张阳提供劳务，张阳应按双方约定支付劳动报酬。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告张阳于本判决生效之日起五日内向刘宏翔清偿劳动报酬16575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告张阳承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 豪二〇一九年四月十日书记员 张允昌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2046号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区传奇壹号歌城，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇康曾路**1-1，注册号500106605769367。经营者：何世容，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区传奇壹号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初490号原告：赵风春，男，汉族，1964年1月24日生，住吉林省白城市。被告：李海洋，男，汉族，年龄不详，住吉林省白城市。原告赵风春与被告李海洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。赵风春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付家装款人民币3500元及经济损失（自2018年8月5日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告雇佣原告为其提供家装服务。2018年8月5日，被告支付1000元施工费后，对尚欠费用出具欠据一枚，载明尚欠家装款3500元。后被告拒绝履行还款义务，原告多次向被告索要未果，原告认为，被告行为严重侵害其合法权益，故诉至法院，请求法院保护原告所请。本院经审查认为，原告身份证名字为赵凤春，其诉状中名字为赵风春，与其身份证名字不符，属于原告主体资格不符，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回赵风春的起诉。案件受理费25元，退还赵风春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一九年四月三日书记员  孙赛飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初1952号 原告怀化市鹤城区住房和城乡建设局，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人李利朝，局长。 委托诉讼代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201010656964。 被告唐方满，男，1940年5月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 原告怀化市鹤城区住房和城乡建设局诉被告唐方满房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。诉讼过程中，原告怀化市鹤城区住房和城乡建设局于2019年4月25日申请撤回对被告唐方满的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市鹤城区住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费22702元，减半收取11351元，依法予以免收。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  粟小妹 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1146号申请执行人：中山市市场监督管理局，住所地广东省中山市**博爱六路**，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：卢俊华、何勇，该局工作人员。被执行人：李中静，男，1978年12月8日出生，住山东省嘉祥县，申请执行人中山市市场监督管理局向本院申请强制执行中餐行罚[2018]3-37号行政处罚决定。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市食品药品监督管理（以下简称原市食品药品监管局）于2018年9月4日作出中餐行罚[2018]3-37号行政处罚决定，认定李中静在中山市东区白沙湾涌下直街24号经营的中山市东区新派功夫烤鱼店未取得食品药品经营许可证于2018年6月16日开始从事食品经营活动。原市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定：1.没收违法所得金额950元；2.罚款50000元。原市食品药品监管局于2018年9月6日向李中静送达了中餐行罚[2018]3-37号行政处罚决定书。李中静在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李中静逾期仍未履行。现中山市市场监督管理局申请强制执行的内容为:1.没收违法所得950元；2.罚款50000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市市场监督管理局,行使原市食品药品监管局职权，且不再保留市食品药品监管局。本院认为，原市食品药品监管局作出的中餐行罚[2018]3-37号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市市场监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人原中山市食品药品监督管理中餐行罚[2018]3-37号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年四月二十九日书 记 员  徐淑榆
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初827号 原告：王龙梅，女，1988年2月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被告：李云剑，男，汉族，1988年3月19日生，住安徽省广德县。 本院在审理原告王龙梅诉被告李云剑民间借贷纠纷一案中，原告王龙梅于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，王龙梅的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王龙梅撤回起诉。 减半收取案件受理费1450元，由王龙梅负担。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  邢献来 人民陪审员  郭敦福 二〇一九年四月八日 书 记 员  贺 丹
云南省禄劝彝族苗族自治人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初424号 原告毕盛权，男，汉族，1988年12月28日生，住云南省昆明市嵩明县。 被告云南鹏俊建设工程有限公司。统一社会信用代码915301026956914841。 住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇秀屏路中段下侧****。 法定代表人杨鹏，总经理。 委托代理人胡海林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。 原告毕盛权与被告云南鹏俊建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕盛权、被告云南鹏俊建设工程有限公司的委托代理人胡海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕盛权向本院提出诉讼请求：１、被告支付挖掘机租赁费126000元及滞纳金(2018年2月14日起至给付之日，按年利率6%计算至2019年2月24日止滞纳金7560元)；２、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月23日,被告租用原告的挖掘机，用于峨山县大龙潭乡可大路施工，被告共欠原告挖掘机租赁费180000元，被告定于2018年2月13日支付30%,即54000元，余款126000元定于2018年9月30日前付清。被告于2018年2月14日支付54000元，余款至今未付。被告欠原告挖掘机租赁费126000元，应承担利息7560元，合计133560元。 被告云南鹏俊建设工程有限公司辩称，欠原告租赁费是事实，但原告主张的滞纳金及滞纳金计算没有依据。 经审理，本院确认下列法律事实：2016年11月,被告云南鹏俊建设工程有限公司租用原告毕盛权的挖掘机，用于峨山县大龙潭乡可大路施工。经结算，被告云南鹏俊建设工程有限公司应付原告毕盛权挖掘机租赁费180000元。被告云南鹏俊建设工程有限公司出具《欠条》给原告毕盛权收执，并承诺在2018年2月13日支付30%,即54000元，余款126000元在2018年9月30日前付清。后被告云南鹏俊建设工程有限公司于2018年2月14日支付给原告毕盛权54000元，余款126000元至今未付。 上述事实有原告提交的《欠条》及原、被告的当庭陈述在案证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告已将租赁物挖掘机交付给被告，被告使用了租赁物挖掘机，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，被告未按约定在2018年9月30日前付清余款，其行为属违约行为。被告的违约给原告造成了损失，即原告应得租金的存款利息。故原告主张被告应按年利率6%支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张自2018年2月14日起计算滞纳金无依据，应从被告承诺的2018年9月30日的次日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、云南鹏俊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付毕盛权租赁费126000元及滞纳金（滞纳金自2018年10月1日起至租金付清之日止，以126000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回毕盛权其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告云南鹏俊建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李志平 二〇一九年四月二日 书记员  刘 燚
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初261号 原告：牛召志，男，生于1961年5月16日，汉族，农民，住本市陈仓区。 委托诉讼代理人：刘宜鑫，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权代理（法律援助）。 被告：岳灿磊，男，生于1978年9月25日，汉族，宝鸡炎博装饰工程有限公司法定代表人，住本市渭滨区。 原告牛召志与被告岳灿磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛召志及委托诉讼代理人刘宜鑫、被告岳灿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛召志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24433.79元、误工费14400元、护理费6000元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元、交通费100元，共计57133.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告在劳务市场找活时，被告岳灿磊将原告叫至老宝鸡卷烟厂院内干活，约定将建筑工地内的成品铁门卸下后支付劳务费。在卸货过程中铁门倒塌将原告砸伤，事发后原告被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为右侧尺桡骨骨折，共计住院16天。2018年12月21日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费需8000元。原告受伤后多次找被告协商，但被告拒绝赔偿，故诉至法院。提供的证据有证人贾伟和马文辉的证言、宝鸡市中医医院住院病案、出院证、医疗费发票、处方、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等。 被告岳灿磊辩称，原告不是他叫的，虽然门是他订购的，但只支付运费不负责卸货，事发后，他将原告送到医院，原告逼着他交了1000元医疗费，本案和他没有关系。 经当庭举证、质证，本院对陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书中关于后续治疗费的鉴定结论予以确认，对“三期”的鉴定结论将结合相关医嘱予以认定，对原告提供的其他报告没有异议，本院依法确认有效。 根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实： 被告岳灿磊在原宝鸡卷烟厂院内承揽了旧楼改造工程中的防盗门安装业务。2018年10月18日，其购买的防盗门由卡车运至施工现场。当日十二时许，被告一任姓朋友在宝鸡市金台区经渭路劳务市场将原告牛召志及案外人贾伟、马文辉叫至施工现场，雇佣牛召志等三人卸防盗门，约定劳务费120元。在搬卸过程中，防盗门倒塌将原告砸伤。被告等人随即将原告送往宝鸡市第二人民医院，后转院至宝鸡市中医医院，经诊断为右侧尺桡骨骨折，住院治疗16天，支付住院费23911.99元，门诊费用521.8元（其中含宝鸡市第二人民医院检查费160元），共计34433.79元，被告垫付住院费1000元。2018年12月21日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告后期取除内固定物费用约8000元，评定误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费1600元。 本院认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告牛召志受聘于被告岳灿磊为其搬卸防盗门，约定三名雇工劳务费共计120元，双方形成了雇佣关系。牛召志在工作中不慎被防盗门砸伤，岳灿磊应当承担赔偿责任。但原告在工作中应当有注意义务，小心从事较为危险的搬卸工作，对于受伤的结果其本人负有一定过错，应承担相应的损失。对被告辩称原告受伤与其无关的辩解意见，经查，被告从厂家购买防盗门负责支付运费，货到后由其朋友代为联系雇工卸货并在完工后需支付劳务费120元，显然原、被告之间形成了劳务关系，其雇员在从事雇佣活动中受到的损害应由被告承担相应的赔偿责任，故对其辩解意见不予采纳。 对原告的诉讼请求本院认为： 一、医疗费：住院费及门诊费根据票据证实为24433.79元，后续治疗费为8000元，共计32433.79元。其中，被告支付第二人民医院门诊检查费160元，垫付住院费1000元。 二、误工费：原告在劳务市场打零工没有固定收入，参照陕西省最低工资标准确定月工资1370元。关于误工期限，根据出院证记载，建议出院后休息三月，再无门诊复查医嘱需要继续休息，因此，对鉴定报告中评定的误工期120天本院不予认定，而应以医嘱为依据，其误工期为三个半月，即误工费为4795元。 三、护理费：原告未提供护理人员的工资证明，可参照本市护工标准，每天80元计算60天共计4800元。 四、住院伙食补助费800元、营养费1800元、法医鉴定费1600元、交通费100元，有证据证实且符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告因本次受伤产生的经济损失为医疗费32433.79元、误工费4795元、护理费4800元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、法医鉴定费1600元、交通费100元，共计46328.79元，被告岳灿磊承担80%的赔偿责任，即37063元，扣减已支付的1160元，还应赔偿原告35903元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告岳灿磊于判决生效之日起十日内赔偿原告牛召志各项经济损失共计35903元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，由原告牛召志承担122元，被告岳灿磊承担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 朱 兵 二〇一九年四月三日 书记员 董璐瑶
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初13887号 原告：姚忠伟。 被告：马益江。 原告姚忠伟与被告马益江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠伟到庭参加诉讼。被告马益江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做生意向原告借钱，在2018年9月6日有借条一张为据，多次催款，不理不回。原告为此向法院起诉。 被告马益江未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月6日，被告马益江向原告姚忠伟出具《借条》一份，内容为：“本人马益江因生意需要资金，现向姚忠伟借人民币共计现金20000元（大写贰万元整）。本人在2018年10月6日前归还。如不归还，每天承担违约金为借款总额的%。如本人不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。”被告马益江在借条上签名、捺印，并留有家庭地址、身份证号码、联系电话等信息。 本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告马益江向原告姚忠伟借款，有借条为证，被告应当及时归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马益江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马益江应于本判决生效之日起十日内向原告姚忠伟归还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告马益江负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  咸玉宝 人民陪审员  黄栋成 人民陪审员  刘进法 二〇一九年四月十六日 书 记 员  马雅蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初422号 原告：王存彬，男，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州市东都房地产开发有限公司。住所地安徽省宿州市淮河路北金鼎花园。 法定代表人：龚超，该公司执行董事。 被告：南通海州建设集团有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市蓝水湾小区**楼****。 负责人：朱峰，该公司经理。 被告：南通海州建设集团有限公司，住所，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路**div> 法定代表人：刘长明，该公司董事长。 被告：谭兴明，男，汉族，1978年2月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王存彬与被告宿州市东都房地产开发有限公司、被告南通海州建设集团有限公司宿州分公司、被告南通海州建设集团有限公司、被告谭兴明劳务合同纠纷一案，原告王存彬于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王存彬申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王存彬撤回起诉。 案件受费115元，由原告王存彬承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年四月十日 书记员  黄迪迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异54号异议人（利害关系人）：甲公司。申请执行人：蔡某某，男，1968年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乙公司。本院在执行蔡某某与乙公司借款合同纠纷一案中，异议人济宁市广盛通新型建材有限公司（以下简称广盛通公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人广盛通公司称，请求：撤销任城区人民法院作出的（2015）任执字第3402号之一执行裁定书及协助执行通知书，解除对山东济宁华任置业有限公司名下位于济宁市金宇路北、济安桥路东侧（华任尚府）土地使用权的查封。事实与理由：异议人与乙公司、山东济宁华任置业有限公司买卖合同纠纷案件，（2014）济商初字第366号民事判决生效后，异议人申请强制执行，任城区人民法院作出（2015）任指执字第123-3号执行裁定书，轮候查封了山东济宁华任置业有限公司位于济安桥东、金宇路北侧满庄回迁楼西的土地一宗（出让宗地编号:2013-0021号、土地面积34403平方米），经查询相关查封手续，异议人发现该宗土地已经被申请执行人蔡某某申请查封，查封依据为（2015）任执字第3402号之一执行裁定书及协助执行通知书。上述土地使用权系山东济宁华任置业有限公司合法资产，该宗土地系山东济宁华任置业有限公司于2013年通过招拍挂方式合法取得，并以此为基础开发了“华任尚府”项目。山东济宁华任置业有限公司也于2017年6月23日办理了该宗土地的国有建设用地使用权不动产登记证书，编号为：鲁20**济宁市不动产权第0012300号。山东济宁华任置业有限公司与乙公司是两个独立的民事主体，申请执行人蔡某某（2015）任执字第3402号案件的被执行人为乙公司而非是山东济宁华任置业有限公司。任城区人民法院在（2015）任执字第3402号案件执行过程中作出查封土地使用权的裁定，是完全错误的。本院查明，蔡某某与乙公司、济宁华任面业有限公司、刘勇借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）任商初字第688号民事判决书，判决：“一、被告乙公司、刘勇在判决生效之日起十日内偿还借款本金200万元及利息（自2012年10月22日起至还清欠款之日止，按同期银行流动资金贷款利率的四倍计算。）二、被告济宁华任面业有限公司对上述还款承担连带责任。”2015年12月7日，本案立案执行，案号为（2015）任执字第3402号。本院于2016年4月19日向济宁市国土资源局发出（2015）任执字第3402号之一执行裁定书及协助执行通知书，续行查封被执行人乙公司名下位于济宁市金宇路北、济安桥路东侧土地使用权一宗（华任尚府）。如无法办理土地使用证，则冻结被执行人交纳的土地出让金。异议人广盛通公司与山东济宁华任置业有限公司、乙公司纠纷一案，本院于2018年9月20日查封山东济宁华任置业有限公司位于济安桥东侧、金宇路北侧，满庄回迁楼西的土地一宗（出让宗地编号：济国出2013-0021号，土地面积34403平方米）。另查明，2017年6月23日，山东济宁华任置业有限公司为该宗土地办理了不动产权证，证号为鲁（2017）济宁市不动产权第0012300号，权利人等级为山东济宁华任置业有限公司，宗地面积为34403㎡。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条规定：“登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。如果登记名义人否认该土地、房屋属于被执行人，而执行法院、申请执行人认为登记为虚假时，须经当事人另行提起诉讼或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下之后，才可以采取查封措施。”本案预查封了乙公司土地使用权，但该宗土地权属登记在案外人山东济宁华任置业有限公司名下，在没有经过案外人书面认可，继续进行查封损害了轮候查封申请执行人的合法权益。异议人请求理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2015）任执字第3402号之一执行裁定书及协助执行通知书中对山东济宁华任置业有限公司名下位于济宁市金宇路北、济安桥路东侧（华任尚府）土地使用权的查封内容。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  商福胜审判员  焦兴海二〇一九年四月十五日书记员  李 璇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2256号原告：张琼，女，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云、熊敏，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：卜云光，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张琼与被告卜云光离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告张琼的委托代理人熊敏到庭参加诉讼。被告卜云光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告夫妻存续期间的共同财产60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年1月28日在云阳县民政局办理了离婚登记手续，双方签订了《离婚协议书》一份，协议书第二条约定：家庭财产分配，由于女方张琼在外务工的工资，由男方卜云光补给女方张琼陆万元整（60000元）。之后，原告多次向被告催要，被告至今没有履行支付义务。被告卜云光未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院确认事实如下：2019年1月26日原、被告签订了《离婚协议书》，协议书主要约定如下：男方与女方于1989年1月结婚，于2012年2月13日登记结婚。1995年9月16日生育一女儿，取名卜义花。因长期感情不和致使夫妻感情破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致，订立离婚协议如下：第一条：男女双方自愿离婚。第二条约定：家庭经济分配，由于女方张琼在外务工的工资，由男方卜云光补给女方张琼陆万元整（60000元）。原、被告于2019年1月28日在云阳县民政局办理了离婚登记手续。上述事实，有原告的陈述，有原告提交其身份证复印件、被告身份信息、离婚证复印件、离婚协议书在案佐证。本院认为，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年1月26日签订《离婚协议书》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，并且原、被告于2019年1月28日在民政机关办理了离婚登记手续，原告履行协议义务后，被告应按照约定履行自己的义务，即按照协议约定支付原告离婚时的家庭经济补偿款60000元，双方债权债务关系明确，符合法律法规的规定，被告卜云光应当按照约定的履行自己的义务，故原告要求被告支付离婚时家庭经济补偿金60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜云光在本判决生效后十日内给付原告张琼离婚时家庭经济补偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650.00元，由被告卜云光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一九年四月二十六日书记员  王伶俐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终5695号上诉人（原审被告）：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：史震峰，总经理。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，河南元相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李征，男，汉族，1992年11月3日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘学磊，河南中豫律师事务所律师。上诉人河南源通汽车贸易有限公司因与被上诉人李征买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初32468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初32468号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南源通汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费28144元予以退回。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年四月八日书记员  阎 严
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初 2286号原告：赵兴福，男， 1964年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：李敏，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，陕西睿群律师事务所律师。被告：张亚峰，男，1977年XX月XX日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市XX路XX号XX中心XX座XX层。统一信用代码91610000920543964H。法定代表人：原廷会。委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。原告赵兴福与被告张亚峰、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴福的委托诉讼代理人李敏、李莉，被告张亚峰，被告平安保险陕西分公司委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴福向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费152307.74元、误工费48798元、护理费21035元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、交通费1000元、住宿费1000元、后续治疗费40000元、伤残赔偿金73301.8元、被扶养人生活费4832.52元、精神损害抚慰金5000元、财产损失825元、鉴定费2736元；总计356436.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日7时50分许，被告XX号XX路由北向南行驶至盛龙广场口处时，与由西向东步行至此横过马路的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故事故。后原告被送至长安医院接受治疗。2019年9月5日，西安市公安局交XX队XX大队出具交通事故认定书，被告张亚峰负事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆在平安保险陕西分公司投保交强险及商业三责险。因赔偿协商无果现原告诉至法院。被告张亚峰辩称，对交通事故事实认可，对责任划分认可，事故车辆在平安保险陕西分公司投保有交强险及商业三责险，应由保险公司先行赔付。被告平安保险陕西分公司辩称，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期内，其已垫付交强险医疗部分1万元。事故在保险期间内，同意对原告的合理请求进行赔偿。诉讼费、鉴定费其不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2018年8月29日7时50分许，被告XX号XX路由北向南行驶至盛龙广场口处时，与由西向东步行至此横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故事故。后原告被送至长安医院接受治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折，肺挫伤、胸腔积液、闭合性颅脑损伤等病情。共住院26天，产生医疗费152307.74元，其中平安保险陕西分公司在交强险项下支付1万元。经原告自行委托，2018年12月28日，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴（2018）临鉴字第12143号司法鉴定意见书，被鉴定人赵兴福两个十级伤残；误工期120日；护理期60日；营养期60日；后续治疗费约需1万元。原告一直由护工护理，每天150元。庭审中，被告张亚峰表示对其支付的护理费3300元同意保险公司向原告直接支付。原告表示后续治疗费在本案不再主张，待实际产生后另案主张。另查，原告父亲86岁，母亲85岁，共生育子女5人。同时查明，事故车辆在平安保险陕西分公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。原告户籍为城镇户口。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告平安保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告自付医院门诊及住院费共计142307.74元；住院伙食补助金应为2080元（26天×80元／天）；营养期经鉴定为60天，营养费为1800元（60天×30元／天）；原告护理期限经鉴定为60天，护理费每天150元，共9000元；交通费酌情按500元计算；原告伤残等级为两个十级，伤残赔偿金参照陕西省XX镇居民人均可支配收入计算为73301.8元；精神抚慰金根据伤残等级酌定为2200元；原告父亲被扶养人生活费为2416.26元（21966元／年×5÷5人×伤残赔偿指数0.11）；原告，被抚养人生活费为2416.26元（21966元／年×5÷5人×伤残赔偿指数0.11））；原告主张残疾辅助器具费825元虽无医嘱，但考虑原告伤情实际需要，本院予以支持；以上共计236847.06元，由被告平安保险陕西分公司在交强险和商业险范围内承担。原告主张住宿费，无票据佐证，本院不予支持。原告表示后续治疗费实际产生后在主张，属其自愿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告赵兴福各项损失236847.06元。二、驳回原告赵兴福其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元、鉴定费2736元（原告已预交），现由被告张亚峰承担并于本判决上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  赵  冰   二〇一九年四月八日   书  记  员   高雅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执601号申请执行人：马小改，女，1967年7月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郜全会，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行马小改与郜全会民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人郜全会有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郜全会人民币50798.08元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一九年四月十五日书记员  李 鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7105-2号申请执行人刘捷，女，1963年XX月XX日出生，汉族。被执行人陕西义合房地产开发有限公司。法定代表人张某某，总经理。被执行人张某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族。本院在执行刘捷申请执行陕西义合房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘捷依据本院（2018）陕0112民初3585号民事判决，于2018年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并向咸阳市土地储备中心发出协助执行通知书，请求协助将应付被执行人陕西义合房地产开发有限公司土地竞买保证金在4926310元的范围内停止支付并直付本院。另本院已轮候查封被执行人张某某名下车牌号为陕DXXXXX号、陕DXXXXX号、陕DXXXXX号、陕DX2345号的车辆档案信息（该车未实际控制）。除此，被执行人名下无足额银行存款、无房产、无证券、无互联网存款信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西义合房地产开发有限公司、张某某限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判  长    康 晓 纲审 判  员    贺   诚审 判  员    王   昆二0一九年四月十六日书 记  员    杜    磊打印人：杜  磊  校对人：胡 琳  送达时间： 年   月   日 3
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6377号 申请执行人：李恒恒，女，1999年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马茂龙，男，1984年9月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：刘振丽，女，1983年12月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本案在执行李恒恒与马茂龙、刘振丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初37号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，本院查封了被执行人马茂龙位于临沂市经济技术开发区××绿洲××楼××单元××室房产××套,冻结了被执行人刘振丽的银行存款，已扣划被执行人刘振丽的银行存款2278元。但上述房产暂时无法处置，银行存款不足执行标的，故本案暂时无法处置财产。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人有到期债务170000元，扣除到位标的2278元，尚有到期债务167722元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年四月三十日 书记员  杨 帆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终520号 上诉人（原审被告）：邓正奎，男，1960年7月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：田达会，男，1979年10月14日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 上诉人邓正奎与被上诉人田达会买卖合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 邓正奎上诉请求：1.请求二审法院依法撤销贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1419号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人负责施工的工程系朱卫东承建，上诉人仅系部分工程的施工人，上诉人实施该项目工程所需油料，由被上诉人提供，2017年7月17日双方结算，确定所欠油款共计为27193元，2017年11月3日，上诉人支付被上诉人18万元，被上诉人在欠条上签字认可，并对欠款中的84180元进行明确，该款由朱卫东负责支付，上诉人在欠条上签字确认。一审中，因欠条原件在被上诉人手中，被上诉人便将欠条原件进行变造，掐头去尾，用欠条前一部分作为证据来起诉上诉人，违反了民事诉讼诚实信用的原则，妨害了民事诉讼。下欠的91930元油款中的84180元应由工程承包人朱卫东承担，双方已在欠条上明确，上诉人仅欠被上诉人7750元，一审法院认定事实错误。二、一审判决程序违法。一审未依法对本案主要证据欠条的完整性进行鉴定，仅凭被上诉人陈述作出判决，程序违法，被上诉人所述欠油款总额为27193元，在2017年11月3日支付18万元，与欠条上被上诉人认可的内容完全一致，完整的欠条被被上诉人变造后，要求上诉人提供证据证明84180元为朱卫东所欠是强人所难，一审将这一举证责任分配给上诉人不符合法律规定，本案义务人应为朱卫东，一审未追加其参与诉讼，遗漏了应当到庭参加诉讼的当事人，程序违法。 田达会辩称，债务具有明确性，欠款合同的相对人系上诉人。上诉人诉称所欠油款91930元中有84170元应由工程承包人朱卫东支付，被上诉人认为朱卫东未在此项油款欠条中签名、盖章，被上诉人出具的欠条271930元足以证明此款应由上诉人支付，原审判决合理合法。此项84180元的柴油交易系上诉人与被上诉人亲自交易的，于2017年7月6日经双方谈好柴油单价每吨6000元，次日双方在望谟县纳汉丫口停车场验收交货，有签收单据为凭，当时由于上诉人无现金支付，加上之前所欠187750元，经结算共欠被上诉人271930元，如果所欠油款中有84180元是朱卫东所欠，上诉人为何不让朱卫东本人写欠条，而是由上诉人出具271930元的欠款欠条，且在欠条中承诺用自己的二台挖卡特330C机械作担保，按合同相对性，上诉人将欠被上诉人的欠款转嫁他人无法律依据。综上，恳请二审依法查明事实后驳回上诉人上诉请求。 田达会向一审法院诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告邓正奎及时支付原告的柴油款人民币91930.00元，并判令被告以91930.00元按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月11日起付给原告的利息至付清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审审理查明：邓正奎在承建望谟县斯巴达纺织项目前期的“三通一年”部分工程时，因机械施工用油，而与田达会协商，双方达成供油的口头协议。为此，田达会从2016年4月14日起，依约向邓正奎供应“0号柴油”。到2017年7月17日经双方结算，邓正奎总欠田达会的油款271930.00元，当时邓正奎出具欠条给田达会，并定于同年8月10日左右付清。欠款期限届满后，邓正奎于同年11月3日已支付田达会的油款180000.00元，余下的91930.00元至今未付。同时查明，邓正奎所欠田达会的油款91930.00元，其称，其中：84180.00元是朱卫东欠田达会的，现邓正奎只欠田达会油款7750.00元，但未提出相关证据证实；邓正奎向一审法院提出对“欠条完整性”鉴定，经联系，司法鉴定机构以田达会提供的欠条原件与邓正奎提供的复印件，均不满足此项司法鉴定标准要求，此案“欠条完整性”鉴定事项不予受理。 一审法院认为，合法的买卖受法律保护。本案中，原、被告双方经达成供油的口头协议，双方成立买卖合同关系，该协议合法有效。协议执行后，原告依约向被告履行供油“0号柴油”义务，经双方于2017年7月17日结算，被告总欠原告的油款271930.00元，之后已支付给原告180000.00元，现尚欠91930.00元。故原告要求被告给付油款及承担利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告提出欠原告油款91930.00元中有84180.00元是朱卫东与原告购买的，应由朱卫东自己支付，被告只欠原告油款7750.00元的抗辩理由，无证据加以证明，不予采信。据此，一审依照相关法律规定，判决：限被告邓正奎于本判决生效后十日内支付原告田达会的油款91930.00元，并以欠款本金91930.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至付清本金之日止。案件受理费2098.25元，减半收取1049.12元，由被告邓正奎承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的基本一致，本院予以确认。 综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：一审判决邓正奎支付田达会油款91930元是否合法，邓正奎上诉理由是否成立。 本院认为，双方当事人对2017年7月17日向田达会出具尚欠271930元欠条的事实无异议，且均认可邓正奎已偿还180000元，本院予以确认。对于邓正奎所称欠款91930元中有84180元应由案外人朱卫东支付的问题。首先，欠款271930元的欠条由邓正奎本人书写，应视为当事人的真实意思表示，且欠条内容由其承担欠款偿还责任的意思表示明确，田达会作为欠条债权人，有权依照欠条载明金额要求邓正奎偿还欠款；其次，虽然欠条下半部分注明“下欠玖万壹仟玖佰叁拾元（91930元）整，此款含朱卫东老板担保拉来的油款捌万肆仟壹佰捌拾元整（84180元）在内”，但是双方并未约定该84180元的偿还责任由朱卫东承担，故即使案涉84180元确系田达会与案外人朱卫东所产生，结合邓正奎与朱卫东曾在同一工程中有过合作的情形，邓正奎出具包含84180元在内的欠条行为，也属于自愿加入到债的关系中构成债务加入，故对此部分债务邓正奎并不能免除偿还责任，且其作为完全民事行为能力人，应当对自己作出的具有法律效力的民事法律行为承担相应的民事责任。邓正奎上诉称其不应当承担84180元的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2098.25元，由上诉人邓正奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇一九年四月二十九日 法官助理  冯青春 书 记 员  向海兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5888号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤维，男，1982年2月26日出生，汉族，住长沙市开福区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告汤维信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告汤维无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令汤维立即向其偿还信用卡欠款本金29870.5元，利息3661.32元，违约金及其他费用17364.36元，共计人民币50896.18元，其中利息、违约金暂计至2019年2月19日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由汤维承担。事实和理由：2016年9月2日，汤维向兴业银行信用卡中心申办一张卡号为62×××05的信用卡。汤维使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经兴业银行信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2019年2月19日，汤维累计拖欠兴业银行信用卡中心透支款项合计50896.18元。汤维拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。汤维未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，汤维向兴业银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××05。汤维在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。汤维申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月19日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金29870.5元、利息3661.32元、违约金10059.58元、分期付款费用4704.78元、年费2600元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1513.34元。自2017年1月起，兴业银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为，兴业银行信用卡中心根据汤维的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。汤维持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行信用卡中心在汤维连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行信用卡中心要求汤维支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就汤维连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求汤维支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汤维于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金29870.5元；二、汤维于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息3661.32元（利息暂计至2019年2月19日，之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、汤维于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的违约金1513.34元；四、汤维于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款费4704.78元、年费2600元；五、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由汤维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十五日书记员 黄子钰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执异28号异议人(被执行人)：吉林省双阳粮食中心库。住所地长春市双阳区山河街道办事处。法定代表人：管荣国，主任。委托代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。委托代理人，陶亚玲，女，1972年9月14日生，汉族，会计，住长春市双阳区通阳路泰山委**。申请执行人：吉林嘉信建设工程有限公司。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼东侧。法定代表人：贾春玲，董事长。委托代理人：薛大军，男，1974年10月25日生，汉族，经理，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林嘉信建设工程有限公司与被执行人吉林省双阳粮食中心库建设施工合同纠纷执行一案中，吉林省双阳粮食中心库向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月9日进行了公开听证。异议人吉林省双阳粮食中心库委托代理人杨谊均、陶亚玲、申请执行人吉林嘉信建设工程有限公司委托代理人薛大军到庭参加听证。现已审查终结。异议人吉林省双阳粮食中心库称，贵院受理吉林嘉信房地产开发有限公司申请强制执行（2016）吉0112民初1224号民事判决书一案，贵院受理后于2017年5月10日作出裁定查封扣押冻结了双阳粮食中心库价值6103994元的财产，并于2017年7月28日冻结了双阳粮食中心库在农发行开立的基本账户。双阳粮食中心库认为：贵院冻结的该账户系国家保粮补贴款的专项资金账户，贵院冻结该账户后将导致双阳粮食中心库无法正常运转，用于保粮的电费、人工费、熏蒸费、资材费等其他基本费用将无法支付，严重威胁粮食安全，国家粮食补给调度无法保障，并且根据《中央储备粮管理条例》第10条规定，该账户资金全部是专项资金，该部分资金不得被侵占、挪用及其他非保粮使用，故贵院冻结该账户中的部分资金违背了该行政法规同时也严重影响了双阳中心粮库的正常生产经营、威胁粮食安全。综上，特向贵院提出执行异议，希望贵院能够解除对该账户70万元资金的冻结。申请执行人吉林嘉信建设工程有限公司称，不同意解除，理由是经过和解，被执行人吉林省双阳粮食中心库分三次还款，最后一次没还款，2018年春节前，被执行人来的一笔款项要作为工资款支付，当时我们同意。现被执行人再次要求解封，因未按执行和解协议履行，所以不同意解封。经审查查明，申请执行人吉林嘉信建设工程有限公司与被执行人吉林省双阳粮食中心库建设施工合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）吉0112民初1224号民事判决书，判决内容为：被告吉林省双阳粮食中心库于本判决生效后立即给付原告吉林嘉信建设工程有限公司工程款6013450元及利息（利息自2012年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65824元，退回原告吉林嘉信建设工程有限公司32912元，剩余32912元由被告吉林省双阳粮食中心库承担。给付时间同上。判决生效后，吉林省双阳粮食中心库未履行还款义务，申请执行人吉林嘉信建设工程有限公司于2016年12月12日申请强制执行，本院于同日立案，执行案号为（2016）吉0112执948号。2017年9月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。另，因被执行人吉林省双阳粮食中心库在本次执行过程中无可供执行财产，本案终结本次执行。因被执行人吉林省双阳粮食中心库未按约履行执行和解协议，申请执行人吉林嘉信建设工程有限公司于2018年3月5日申请恢复执行，执行案号为（2018）吉0112执恢42号。2018年7月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。因被执行人吉林省双阳粮食中心库再次未按约履行执行和解协议，申请执行人吉林嘉信建设工程有限公司再次申请恢复执行，执行案号为（2019）吉0112执恢48号。在执行过程中，本院于2019年2月20日作出（2019）吉0112执恢48号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结或扣划被执行人吉林省双阳粮食中心库名下不动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币575701元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）相当。2019年2月25日，本院冻结了吉林省双阳粮食中心库在中国农业发展银行长春市双阳区支行，账号为20322011200100000265171的账户。另查明，2018年2月28日，异议人发放2月延时补助及春节加班费用21664.00元。2019年1月16日，异议人通过吉林双阳农村商业银行山河支行账户071050401012622202000103为管荣国等31名职工代发1-2月份工资共计214450.00元。2019年2月22日，异议人向长春市双阳区君企人力资源服务有限公司支付人力资源服务*劳务派遣服务费17805.36元（包含15.24元税费）。2019年3月份及4月份职工工资共计214712.7元、临时工工资共计82650.00元，2019年3月延时补给春节加班费共计24762.00元。异议人吉林省双阳粮食中心库欠缴2019年1-4月社保共计210901.92元，欠缴医保15458.05元。异议人欠长春市双阳区君企人力资源服务有限公司2018年1月-12月劳务派遣人员费用106695.4元、2019年3月份劳务派遣人员费用17805.36元。本院认为，本院执行程序合法，依法作出的执行裁定书符合法律规定。但鉴于支付职工工资和缴纳社保、医保、公积金，是保障、安置职工基本生活所支出的费用，也是维持企业发展的基本需要，故对异议人要求解除其账户中对职工工资、医保、社保、住房公积金费用冻结的请求，本院予以支持。异议人其他请求因未提供证据充分证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人吉林省双阳粮食中心库名下不动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币575701元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）相当，解除用于支付职工工资、缴纳社保、医保、公积金、劳务派遣费共计70万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏文文人民陪审员  赵兴学人民陪审员  程庆福二〇一九年四月十九日书 记 员  黄 琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初1040号 原告：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市巴陵中路**粮都**。 法定代表人：刘绍锋，经理。 委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，岳阳洞庭法律服务所法律工作者。 被告：向龙贵，男，汉族，1974年8月19日出生，住湖南省华容县。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告向龙贵租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、解除《租赁合同》、返还租赁物；2、被告支付租金9000元，并自2019年4月1日起至清偿之日占用费，支付违约金450元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订了《租赁合同》，将原告位于岳阳楼区竹荫街179号门面出租给被告，月租金1000元，但被告拒不按照约定交付租金。 被告未作答辩。 查明的事实 一、2018年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：1、被告租赁原告位于原劳保公司竹荫街179号门面用于经营鸿鑫商行，租赁期限从2018年1月1日起至2018年12月31日；2、月租金1000元，按季度缴纳，下一期租金必须在上一周期结束前三天交清，逾期一天，加收月租金5%作为超期违约金，超过七天仍未交付租金者，出租方有权解除合同，收回租赁物。双方还就其他事项进行了约定。被告租金缴纳至2018年3月30日，自2018年4月1日至今未缴纳租金，目前门面已经停止经营。 二、原告在与被告签订合同时全称为岳阳市广源物业投资管理有限责任公司，后更名为岳阳市国源资产经营有限责任公司。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告在2018年1月1日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。一、关于合同的解除以及租赁物的交还，双方约定的租赁期限为2018年1月1日起至2018年12月31日，现租赁期限已经届满，不需要再解除合同，故对原告解除合同的诉讼请求不予支持，合同期限届满后被告应交还租赁物，故本院对交还租赁物的请求予以支持。二、关于租金，被告交付租金是合同的基本义务，被告自租赁合同签订后仅仅支付租金至2018年3月30日，应自2018年4月1日起按照1000元/月的标准支付租金至实际交还场地之日。三、关于违约金，双方约定每逾期一天加收月租金总额5%作为超期违约金，原告主张450元符合合同的约定，本院予以支持。被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向龙贵向原告岳阳市国源资产经营有限责任公司返还租赁物（原劳保公司竹荫街179号门面）； 二、被告向龙贵自2018年4月1日起按照1000元/月的标准向原告岳阳市国源资产经营有限责任公司支付租金至实际交还场地之日； 三、被告向龙贵向原告岳阳市国源资产经营有限责任公司支付逾期缴纳租金违约金450元； 四、驳回原告岳阳市国源资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费100元，由被告向龙贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇一九年四月二十五日 书记员  余金秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7337号(2019)沪0115执7337号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人张晓俊。被执行人邓基松，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2019)沪0115执7337号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人邓基松融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6568号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。负责人：丁彦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告:皇浦忠，男，1968年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告皇浦忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。（此页无正文）                           审  判  员    郭丽华                             二0一九年四月十七日                                 书 记  员    王晨汐 1
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1841号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡昭万，系该行员工。 被告：柯国来，男，1971年5月11日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡华精，男，1970年1月16日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告柯国来、蔡华精信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告柯国来、蔡华精经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告柯国来立即偿还信用卡透支本金171428.56元及截至2019年1月20日的利息、手续费、违约金54583.45元，并支付自2019年1月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告蔡华精对上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月1日，被告柯国来向原告申请办理泉州农商银行刺桐红普惠卡，原告经审核后，发放给被告柯国来信用卡1张，信用额度为20万元。2016年3月25日，被告蔡华精作为保证人在刺桐红普惠卡担保函上签字，确认为被告柯国来的信用卡债务提供连带责任保证。2017年7月21日起，被告柯国来未能按约偿还利息，现尚欠信用卡透支本金171428.56元。庭审中，原告自认被告柯国来自2017年7月21日起拖欠利息、手续费、违约金。 被告柯国来、蔡华精未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告柯国来、蔡华精未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告柯国来向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告柯国来在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告柯国来应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告蔡华精为被告柯国来信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告蔡华精应对被告柯国来所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告柯国来、蔡华精经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告柯国来应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金171428.56元及自2017年7月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告柯国来自2017年7月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告蔡华精应对被告柯国来所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告柯国来、蔡华精未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4690元减半收取2345元，由被告柯国来、蔡华精负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年四月十二日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1181号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：黄建，男，1983年1月8日出生，汉族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告黄建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇一九年四月二十六日 书记员  唐 静