安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初672号 原告：张卉芳，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告：缪永军，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇富民路******，现住安徽省滁州市。 被告：施法兵，男，1975年8月19日出生，汉族，住，住江苏省昆山市/div> 原告张卉芳与被告缪永军、施法兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告张卉芳及其委托诉讼代理人朱晴晴、被告缪永军到庭参加诉讼，被告施法兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张卉芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款68万元，并支付利息（以本金50万元为基数，按月利率2%，从借款之日2016年3月10日起计算至款付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、要求被告缪永军偿还借款本金500000元，并支付利息（从2016年5月26日按月利率2％计算至付清之日止）；2、被告施法兵对上诉借款本息承担担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告缪永军找到原告称其需要资金周转，希望原告能够提供借款供其使用，原告考虑到双方系朋友关系，向被告提供借款，并由被告缪永军向原告出具借条，同时由施法兵对此次借款承担连带担保责任。但借款后，被告至今也未付过款项及利息，故现诉至法院，请求判决被告立即履行偿还义务。 被告缪永军辩称，借款事实予以认可，但对原告要求施法兵对承担本息有异议。因为施法兵只担保了本金，后期利息约定是我与张卉芳之间约定的，施法兵并不知情。由法院根据实际情况依法判决。 被告施法兵书面答辩称，1、张卉芳在诉讼请求中仅要求被告承担偿还借款的责任，并未要求答辩人承担担保责任。2、答辩人施法兵的担保已超过保证期间。根据被答辩人张卉芳的起诉陈述及提供的相关材料可以看出，本案的借款发生在2014年5月7日，缪永军于2014年至2016年2月偿还款项23万元，其后缪永军便未还款（或未全部偿还），答辩人担保至今已有近五年时间，张卉芳要求答辩人承担保证责任已明显超过六个月的保证期间。3、缪永军向张卉芳借款并出具借条以及担保人施法兵以担保人签名时，均没有注明利息。答辩人认为其承担的担保责任仅为借款本金，即使缪永军与张卉芳事后约定了利息，答辩人也不应对利息承担担保责任。4、既然借条上没有约定借款利息，缪永军又偿还了23万元，那么该款项对担保人来说应视为偿还的本金，假设答辩人仍需要承担保证责任，那么也仅对下剩的本金（根据张卉芳提供的材料，最多有27万元本金）承担责任。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告张卉芳为证明其主张，向本院递交以下证据证明：一、借条及转账凭证各一份，证明被告缪永军向原告借款的事实；二、付款明细表，证明原被告针对该借款约定利息的事实，月息为2分；三、保全费发票，证明原告花费保全费的事实 被告缪永军质证认为，对三组证据均无异议。但是对我们之间约定利息这个事情，是否合法，由法院核实。在借过款大概一年以后才说月息2分的，当时借款时候没说利息的事情。我跟张卉芳约定利息的事情，施法兵不知道。借条上的内容是我写的字，担保人施法兵是他本人写的。 被告缪永军未向本院举证。 被告施法兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。 本院对张卉芳所举的证据，符合证据“三性”规定，本院依法予以确认。 本院查明案件事实如下：2014年5月7日，被告缪永军立据从原告张卉芳处借款50万元，由被告施法兵提供担保。借条载明“今借到张卉芳人民币伍拾万元整（￥：500000.元）借款人：缪永军2014.5.7”。施法兵在借条左下方担保人签名。同日，张卉芳通过银行将50万元转入缪永军账户。借款后，缪永军陆续支付了部分利息给张卉芳。2016年5月20日，缪永军与张卉芳对利息进行了结算，缪永军书写了结息清单给张卉芳收执。清单载明“2014年5月7号欠50万（月息2分）20146-10月发（付）息5万20151月8日付息3万20157月27日付息10万201512月30日付息3万20162月9号付息2万此据缪永军2016.5.20”。庭审时，原告自认，2017年4月，缪永军支付利息1万元，2017年7月缪永军支付利息6000元。下剩本息至今未付，原告遂诉讼来院。 审理中，经原告申请，本院裁定对缪永军在安徽尚亿建设集团有限公司享有的工程款50万元予以冻结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪永军从原告张卉芳处借款50万元，有其出具的借条和当庭认可，应予认定。双方间成立借贷法律关系。被告施法兵对该笔借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故施法兵对该笔借款负连带清偿责任。施法兵承担保证责任后，有权向缪永军追偿。 关于利息，从缪永军给张卉芳出具的结息清单可以看出，缪永军与张卉芳约定的借款月利率为20‰，该约定不违反法律强制性规定，应予保护。因缪永军已给付张卉芳利息246000元，故利息应自2016年5月26日起算至借款还清之日止。 原告主张，施法兵应对借款本息承担担保责任，因双方在借条上并未明确约定利息，施法兵辩称，未对利息提供担保，且原告也无证据证明施法兵对借贷双方的利息提供担保，故对原告此主张，本院予以部分支持；对施法兵的辩称予以采纳。即施法兵仅对借款本金承担担保责任，对利息不承担担保责任。 被告施法兵辩称，担保已超过保证期间。根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因双方借款时未明确约定还款期限，原告向法院起诉之日可视为主债务履行期届满之日，故担保仍在保证期间。对此辩称，本院不予采信。施法兵还辩称，缪永军已偿还的23万元应视为偿还本金，因缪永军在出具给张卉芳的清单中明确注明，所还23万元是利息，故对此辩称，本院亦不予采纳。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缪永军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张卉芳借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率20‰，自2016年5月26日起算至借款清偿之日止）； 二、被告施法兵对上述50万元借款本金承担连带清偿责任；施法兵承担保证责任后，有权向缪永军追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，诉讼保全费3020元，计13620元，由被告缪永军、施法兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  刘 成 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  陈世建 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。