wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605破申13号申请人：罗均权，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省清新县。委托代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被申请人：佛山市倍力燃料仓储有限公司，住所地佛山市南海区西樵河岗河溪村前，营业执照9144060556083875XP。法定代表人：钟卓华。佛山市中级人民法院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司广州白云支行与佛山市倍力燃料仓储有限公司（以下简称倍力公司）等被执行人借款合同纠纷一案【案号（2015）佛中法执字第73号】中，查明被执行人倍力公司现有资产已经不足以清偿其全部债务，经被执行人为倍力公司的本院（2016）粤0605执恢188号案申请执行人代表罗均权申请，将该执行案件移送本院破产审查。本院（2016）粤0605执恢188号案的执行依据为佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳仲案字[2012]1377号仲裁调解书，申请执行人为罗均权等83人。2017年1月20日，本院作出（2016）粤0605执恢188号执行裁定书，裁定：本院（2016）粤0605执恢188号案终结本次执行。本院经审查认为，申请人罗均权对被申请人倍力公司享有的债权已经生效法律文书确认，其对倍力公司提起破产申请，主体适格。被申请人倍力公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，无法清偿全部对外债务，明显缺乏清偿能力，已具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条及第四条所规定的破产原因，申请人罗均权对被申请人倍力公司提出的破产清算申请符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十三条规定，裁定如下：一、受理申请人罗均权提出对被申请人佛山市倍力燃料仓储有限公司进行破产清算的申请；二、由本院指定管理人接管佛山市倍力燃料仓储有限公司。债务人佛山市倍力燃料仓储有限公司应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定即日起生效。审判长  植少佳审判员  王志钊审判员  李 娟二〇一九年四月三十日书记员  赖泽欣
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2790号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:吴健秋雄。 被执行人：陈永朝，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：甘月花，女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：甘乾信，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司和被执行人陈永朝、甘月花、甘乾信保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月11日依(2018)闽0111民初252号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：72160元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 高 云 执行员 林学勇 二〇一九年四月二日 书记员 尹立殊
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更2000号 罪犯应航，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2015年8月18日作出（2015）金永刑初字第796号刑事判决，以被告人应航犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；涉案违法所得，予以追缴返还被害人。宣判后，被告人应航不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）浙金刑二终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月23日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭执行职务，罪犯应航到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯应航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯应航对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯应航符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯应航在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，履行财产刑人民币15000元，涉案违法所得937000元未返还被害人。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，该犯有财产履行能力而不积极履行财产性判项，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。执行机关和检察机关的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯应航不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  郑关新 审 判 员  唐海波 人民陪审员  王华东 ggz 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  刘 菁
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2640号原告：蔡某某，女，1949年3月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京海博出租汽车有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧胜社区西码头**。法定代表人：刘智伟，董事长。委托诉讼代理人：徐玉明，男，南京海博出租汽车有限公司公司职员。原告蔡某某诉被告南京海博出租汽车有限公司（以下简称海博出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告海博出租公司的委托诉讼代理人徐玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后续治疗费、交通费合计9151.22元（挂号费412元、医疗费8275.22元、交通费464元：58次×8元/次）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年1月15日，朱涛驾驶被告海博出租公司名下机动车（车牌号为苏Ａ×××**）在本市平江府路附近将原告撞伤。经交通事故责任认定，朱涛承担事故的全部责任。原告因外伤性腿疼痛、为延缓伤情进行治疗，产生了上述费用，请求法院判决被告赔偿。被告海博出租公司辩称，对2018年3月12日省人民医院520元的发票不予认可，医保统筹已经支付过了，不应再向被告主张，对其他票据认可；交通费没有票据不予认可，且南京60岁以上老人乘坐公共交通工具是半价；原告病历上少挂号的记载；原告所有的治疗都是针灸，针灸是一种保健治疗，不是真正的治疗方案，故被告对原告治疗产生的费用不认可；交通事故距今已多年，请求对被告的腿部伤情与交通事故的关联性进行鉴定本院认为，2007年1月15日，朱涛驾驶被告海博出租公司名下的机动车（车牌号为苏Ａ×××**）在本市平江府路附近将原告撞伤。经交通事故责任认定，朱涛承担该起事故的全部责任。另查明，苏Ａ×××**车辆车主为海博出租公司，朱涛在事故发生时与被告海博出租公司之间系车辆承包经营关系。涉诉机动车在天安财产保险股份有限公司江苏省分公司投保有“交强险”和“商业三者险”，但上述险项均已赔偿完毕。本院已分别作出（2008）秦民一初字第80号民事判决书、（2009）秦民一初字第442号民事判决书、（2011）秦民初字第2177号民事判决书、（2013）秦民初字第17号民事判决书、（2014）秦民初字1386号民事判决书、（2015）秦民初字第3832号民事判决书、（2016）苏0104民初12097号民事判决书、（2017）苏0104民初11191号民事判决书。原告蔡某某曾不服本院（2009）秦民一初字第442号民事判决书，提起上诉。经南京市中级人民法院（2010）宁民终字第3353号民事判决书明确“经鉴定，蔡某某L2椎体粉碎性骨折构成九级伤残，就该部位损失蔡某某无权再主张后续治疗费，对其余与本次定残无关的损伤治疗所产生的费用，如蔡某某确有证据证明系本次交通事故造成，均可另行主张后由法院审查认定。”另，被告海博出租公司曾因不服（2015）秦民初字3832号民事判决书提出上诉。南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6795号民事判决书明确“经鉴定，蔡某某L2椎体粉粹性骨折构成九级伤残，该伤残系参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.3.b即“胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折”而评定，与蔡某某就本起交通事故所致的腰腿疼痛、麻木症状继续进行康复治疗并无冲突，且该治疗与已定残的L2椎体并非同一部位，其主张的后续治疗费是为了维持伤情不继续恶化，故对蔡某某因治疗所产生的合理费用应当得到支持。上诉人海博出租公司请求对蔡某某腰腿部伤情进行关联性以及治疗部位伤情专门性司法鉴定的主张，无法律依据，本院不予支持。”后判决驳回上诉，维持原判。2018年2月13日至2019年2月23日，原告继续就本起交通事故所致的腰腿疼痛、麻木症状进行康复治疗，予针灸治疗、中药内服等。本院认为，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。被告海博出租公司主张就原告伤情以及交通事故的关联性进行司法鉴定，由于原告在本案中主张的医疗费与其在（2015）秦民初字3832号一案中主张的医疗费无本质区别，均主要系缓解疼痛而进行的针灸治疗。且原告蔡某某就本起交通事故所致的腿疼痛、麻木症状继续进行康复治疗，因该治疗与已定残的L2椎体并非同一部位，其主张的医疗费是为了维持伤情不继续恶化而产生的合理费用，故被告海博出租公司的鉴定申请于法无据，本院不予支持。结合原告提供的相关证据，对原告的各项诉讼请求作如下认定：1、医疗费。原告主张2018年2月13日至2019年2月23日期间的挂号费412元、医疗费8275.22元，已提供相关票据，被告仅对2018年3月12日省人民医院520元的发票不予认可，认为医保统筹支付过了。但根据该张医疗费发票，发票上的金额全部系原告支付，故被告上述辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。且根据病历记载，相关治疗部位损伤为外伤所引起，并与原告已经定残的部位无关，为治疗需要，同一天挂两个号是为了减少排队，并非额外增加支出，故上述费用予以确认。被告关于原告病历上少挂号记载的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信；2、交通费。原告主张464元，虽未提供相关票据，但原告家住玄武区曹后村，到江苏省中医院就诊需换乘公交车和地铁，原告主张一次就诊往返交通费8元，属于合理、必须的费用，但考虑到原告已超过60岁，根据南京市相关政策，其应享受公交和地铁交通费用减半收取的政策，故对于交通费，按照减半后的232元确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京海博出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡某某各项损失共计8919.22元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告南京海博出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  裴玫二〇一九年四月二十八日见习书记员  李蕊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初2821号 原告：刘光，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李白，安徽亳乐律师事务所执业律师。 被告：涡阳县王牌混凝土有限公司，住所地涡阳县闸北路水泥构件厂内，统一社会信用代码91341621686879880C。 法定代表人：栗广龄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 原告刘光诉被告涡阳县王牌混凝土有限公司（以下简称王牌公司）请求公司收购股权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。 刘光向本院提出诉讼请求：1.被告以合理的价款（以评估、审计为依据）回购刘光14.3%的股权，每股股权价款暂定20万元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由，2009年4月3日栗广龄、施丽丽、徐健、刘光、郑洁琼5人出资1200万元设立王牌公司，其中刘光出资240万元，出资比例为20%，施丽丽出资240万元，出资比例为20%，2010年8月30日被涡阳县工商行政管理局依法核准登记，公司设立董事会，栗广龄任董事长，刘光、施丽丽等4人任董事。王牌公司经营过程中，刘光多次提出依据公司章程对年度财务预算、决算及利润分配方案提交董事会审议遭到拒绝，同时王牌公司将刘光排除在生产、经营监管、管理之外，导致刘光对王牌公司的生产、经营及财务状况毫不知情。王牌公司在其他诉讼中陈述公司生产经营良好，每年均有盈利，但从王牌公司设立至刘光提起诉讼时，刘光均没有获得股权红利。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第七十四条规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权；（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。 经本院书面通知后，刘光并未递交符合上述法律规定的相关证据材料，刘光向本院提起的诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘光的起诉。 案件受理费29680元，减半收取14840元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇一九年四月二十二日 书记员  王亚楠
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执930号之六申请人孙秀伟，男，1974年11月9日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人董涛，男，1981年5月5日生，汉族，滑县村民，住该村。关于孙秀伟申请执行董涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月11日冻结了被执行人董涛在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币685.39元，现因划拨执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董涛在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币28452.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年四月十七日书记员  张艳梅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1564号 王保： 你/你单位与许良校民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许良校于二Ｏ一九年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人向申请人偿还30000元及利息（利息按月利率5厘计算，以30000元为基数自2018年12月18日起至付清之日止） （2）、承担执行费350元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年四月十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执989号申请执行人：肖某。被执行人：甘肃省交通建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2021号民事判决书，向被执行人甘肃省交通建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃省交通建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃省交通建设集团有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃省交通建设集团有限公司在银行账户上的存款120000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年四月十五日书记员  赵广昊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异46号 异议人（被执行人）：江苏鸿晨集团有限公司，统一社会信用代码91321181740689026N，住所地：丹阳市经济开发区。 法定代表人：张荭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。 申请执行人：陈永其，男，1962年9月7日生，汉族，太仓市人，住太仓市。 被执行人：江苏罗克光学眼镜有限公司，组织机构代码66764444-5，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人：征平元，该公司经理。 被执行人：征平元，男，1957年11月21日生，汉族，兴化市人，住兴化市。 被执行人：沈英红，女，1966年5月26日生，汉族，兴化市人，住丹阳市开发区。 在本院执行申请执行人陈永其与被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司、江苏鸿晨集团有限公司、征平元、沈英红金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏鸿晨集团有限公司于2019年3月29日对本院对其强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人于2019年4月1日向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，异议人申请撤回异议，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人江苏鸿晨集团有限公司撤回异议申请。 审判长  徐文元 审判员  张建红 审判员  薛文婷 二〇一九年四月八日 书记员  薛 莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执恢388号 申请执行人陈勇 被执行人成都安邦羊西汽车销售服务有限公司 被执行人陈素 陈勇申请执行成都安邦羊西汽车销售服务有限公司、陈素借款合同纠纷一案【原执行案号：（2017）川0107执3290号】，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初6156号民事判决已经发生效力。本院于2018年10月19日立案恢复执行，执行标的为人民币本金XXX万元及利息。目前执行案款XXX万元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都安邦羊西汽车销售服务有限公司、陈素高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：，2019年4月4日将XXX位于云南省丽江市古城区西安街道清溪路“丽江天麓山瑞吉苑”一期X幢X单元X号住宅房屋（合同登记号：XXX）予以强制处置完毕，并将执行案款分配申请执行人。因被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6156号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年四月二十六日 书记员 李莉娟
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0182行审第2号 申请执行人：彭州市市场和质量监督管理局。统一社会信用代码：115101823429928201。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇天府中路**。 负责人郑雨露，局长。 委托代理人周激浪，彭州市综合行政执法局工作人员。 委托代理人倪滨鸿，彭州市综合行政执法局工作人员。 被执行人傅贵才，男，1964年2月10日出生，身份照号码：511027196402101452，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人彭州市市场和质量监督管理局（以下简称彭州市质监局）因被执行人傅贵才存在在其销售的皇帝柑箱内放置“冰露”饮用纯净水，连同皇帝柑一起称重后卖给消费者的行为，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款的规定，构成在商品中掺杂、掺假。申请执行人彭州市质监局于2018年3月20日作出彭市监处字（2018）第C0158号行政处罚决定书，决定处以罚款人民币10000.00元。被执行人傅贵才在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人彭州市质监局依法催告后，被执行人傅贵才仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市质监局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市质监局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人彭州市质监局根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条的规定，认定被执行人傅贵才存在在其销售的皇帝柑箱内放置“冰露”饮用纯净水，连同皇帝柑一起称重后卖给消费者的行为，构成在商品中掺杂、掺假，并据此作出彭市监处字（2018）第C0158号行政处罚决定书的认定事实清楚，证据充分。但申请执行人彭州市质监局在向被执行人傅贵才送达彭市监处告字（2018）第C0158号行政处罚告知书及彭市监处字（2018）第C0158号行政处罚决定书时，送达回证上的“收件人”签名均为“王某”，而非被执行人傅贵才本人，且该案行政处罚卷宗中未见“王某”身份信息及委托授权材料，无法确认“王某”身份，不能证明申请执行人彭州市质监局已向被执行人傅贵才送达彭市监处告字（2018）第C0158号行政处罚告知书及彭市监处字（2018）第C0158号行政处罚决定书，即行政机关是否履行送达行政处罚告知书及行政处罚决定书的职责证据不充分。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人彭州市市场和质量监督管理局作出的彭市监处字（2018）第C0158号行政处罚决定书不予执行。 案件受理费50元，由申请执行人承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审   判   长    方   露  人民陪审员    黄祥春  人民陪审员    冯世庆  二〇一九年四月二十八日       书   记   员    胡志强
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢64号申请执行人：随州市黄龙化工有限公司。法定代表人：黄明国，经理。被执行人：湖北华星专用汽车有限公司。法定代表人：吴华荣，经理。本院在执行申请执行人随州市黄龙化工有限公司与被执行人湖北华星专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂1303民初1108号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人湖北华星专用汽车有限公司已自行履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人随州市黄龙化工有限公司于2019年3月20日向本院撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂1303民初1108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年四月八日书记员  祁 伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初867号 原告：曾琳琳，女，1994年10月6日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。 委托诉讼代理人：王金星，浙江天册律师事务所律师。 被告：沈炜锋，男，1989年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告曾琳琳与被告沈炜锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金星到庭参加诉讼，被告沈炜锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元及利息30000元，共计330000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告承担原告为追回借款而支出的律师费15000元。事实和理由：被告以生产经营、资金周转等为由，自2018年4月起多次向原告借款。截至2019年1月2日，共向原告借款384300元。经原告催要，被告在归还了部分借款后，仍有300000元本金未还。2019年1月12日，原告与被告经余杭区公安分局五常派出所调解，达成调解协议，被告承诺于2019年1月25日归还本金利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年4月10日至2019年1月12日期间，原告通过微信和支付宝向被告账户转账共计384300元。原告自认被告归还了部分款项。2019年1月12日，被告向原告出具《借条》一份，确认2018年间被告以转账方式向原告借款300000元，约定于2019年1月25日还清本金和利息共计330000元。 上述事实有微信、支付宝转账记录、《借条》及庭审记录在案证实。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，因被告承诺的借款期限届满，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于律师代理费，因双方未对该费用的承担进行约定，原告也未提供相应证据予以证明，对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈炜锋于本判决生效之日起十日内返还曾琳琳借款本金300000元，支付利息30000元，合计330000元。 二、驳回曾琳琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3238元，由曾琳琳负担113元，由沈炜锋负担3125元。 曾琳琳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈炜锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 薛书松 二〇一九年四月十一日 代书记员 詹 鋆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保141号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段**。 负责人李卫星，行长。 委托代理人张伟、吴睿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被申请人四川百禾生实业集团有限公司。。住所地：成都市高新区（**）清源北巷** 法定代表人刘傲天，职务不详。 被申请人平昌天豪投资有限公司。住所地：。住所地：四川省平昌县西城新区信义大道上城丽景A2-8-3v> 法定代表人王学明，职务不详。 被申请人成都森辉旅游开发有限公司。住所地：。住所地：成都市青羊区新华大道文武路******v> 法定代表人李富利，职务不详。 被申请人刘傲天，男，1983年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人李翊，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人四川百禾生实业集团有限公司、平昌天豪投资有限公司、成都森辉旅游开发有限公司、刘傲天、李翊有关的金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川百禾生实业集团有限公司、平昌天豪投资有限公司、成都森辉旅游开发有限公司、刘傲天、李翊的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具担保书为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初449号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川百禾生实业集团有限公司所有的位于平武县虎牙乡高山堡村小马厂21150亩的集体林地使用权【平林（2016）第××××号】。 查封期限三年，自2019年4月9日起至2022年4月8日止。 二、查封被申请人平昌天豪投资有限公司所有的位于平昌县江口镇金宝新区黄滩坝的土地使用权【国土证号：平国用（2015）第&tim**;×号】。 查封期限三年，自2019年4月1日起至2022年3月31日止。 三、查封被申请人成都森辉旅游开发有限公司所有的位于都江堰柳街镇龙安村30245.3平方米的国有土地使用权【都国用（2014）第××号】。 查封期限三年，自2019年4月10日起至2022年4月9日止。 四、冻结被申请人刘傲天持有的四川百禾生实业集团有限公司名下的股权（出资金额：3744万元、出资比例：80%）。 查封期限三年，自2019年4月3日起至2022年4月2日止。 五、冻结被申请人李翊持有的四川百禾生实业集团有限公司名下的股权（出资金额：936万元、出资比例：20%）。 查封期限三年，自2019年4月3日起至2022年4月2日止。 以上财产的查封、冻结以被保全财产变现金额9500万元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年四月一日 书记员  张作林
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特61号 申请人：刘洋，男，1974年5月2日出生，汉族，无职业，住址：庆安县， 申请人：胡晓伟，男，1977年12月10日出生，汉族，干部，地址：庆安县， 本院于2019年4月22日立案受理申请人刘洋、胡晓伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月11日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、申请人胡晓伟于2019年3月30日前一次性偿还申请人刘洋借款本金10,000.00元，利息申请人刘洋自愿放弃。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘洋、胡晓伟于2019年3月11日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 冰
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执931号之二 申请人陈正科，男，汉族，生于1952年2月9日，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人赵学德，男，汉族，生于1976年1月20日，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 依据已经发生法律效力的兴文县人民法院作出的(2018)川1528民初1165号调解书，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向被执行人赵学德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵学德在四川省宜宾市兴文县古宋镇兴文县光明新城“公园华府”A区2幢31-2有房屋一套。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、查封被执行人赵学德在四川省宜宾市兴文县古宋镇兴文县光明新城“公园华府”A区2幢31-2有房屋一套（建筑面积123.66平方米，预售备案号2018060203（合同））。未经本院准许，不得转让、过户，不得设立其他权利负担； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年四月二十四日 书记员 黄耀瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1476号之一 原告：赵敬刚，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：冯大德，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冯大生，男，汉族，身份信息不详。 被告：冯大富，男，汉族，身份信息不详。 被告：冯大友，男，汉族，身份信息不详。 被告：冯大福，男，汉族，身份信息不详。 被告：冯大忠，男，汉族，身份信息不详。 被告：冯大刚，男，汉族，身份信息不详。 被告：冯大伟，男，汉族，身份信息不详。 被告：冯佰华，男，汉族，身份信息不详。 被告：冯佰奎，男，汉族，身份信息不详。 被告：冯大银，男，汉族，身份信息不详。 被告：冯占士，男，汉族，身份信息不详。 被告：冯瑞，男，汉族，身份信息不详。 被告：马军，男，汉族，身份信息不详。 原告赵敬刚与被告冯大德等租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告赵敬刚于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告赵敬刚撤诉。 案件受理费25元（原告预交4072元，因原告减少诉讼请求，本院退回4047元），由原告赵敬刚负担。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  许汝秀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2567号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区猛追湾街**。 法定代表人：余钏。 被执行人：四川佳瑞佳木业有限公司，住，住所地：四川省成都市新都区马家镇林泉社区16社/div> 法定代表人：程义侠。 被执行人：程义侠，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：袁一丹，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1646号民事判决书，立案执行四川天府银行股份有限公司成都成华支行与四川佳瑞佳木业有限公司、程义侠、袁一丹金融借款合同纠纷一案，执行标的58714313元及利息。 诉讼期间，本院作出（2018）川01执保234号执行裁定，查封程义侠所有的位于陕西省××市××花果村××森林、林木和林地的所有权和使用权（权证号：汉区林证字(2011)第0201110116号、汉区林证字(2012)第0201110117号）、位于陕西省××坝县××森林、林木和林地的所有权和使用权（权证号:留政林证字(2014)第0000000785、0000000749、0000008625、0000008626、0000008627、0000008628、0000007205号，留政林证字(2010)第0000003273、0000003274、0000003232、0000003248、0000003261、0000003263、0000003264号，留政林证字(2013)第0000008597、0000008598、0000008607、0000008608、0000008610号）、位于陕西省××郑县××森林、林木和林地的所有权和使用权（权证号:南林郑字(2013)第72325号）；查封程义侠、袁一丹共同所有的位于四川省南充市嘉陵区耀目路一段35、37、39号的房屋（权证号：南房权证嘉字第××、00××12、00××13、00××14、00××15号）。上述财产均系轮候查封，本院不宜处置。 执行中，本院依职权通过“总对总”网络查控及对被执行人的住所地、居住地进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议。被执行人尚欠申请执行人58714313元及利息。 本院认为，在本案财产调查中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂时不具备可执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 兵 二〇一九年四月二十九日 书记员 肖晓宇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2166号 原告：王金狮，男，1975年6月24日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所律师。 被告：戴良奎，男，1963年2月23日出生，汉族，住南安市。 原告王金狮与被告戴良奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金狮的委托诉讼代理人洪诗雯、洪梅到庭参加诉讼，被告戴良奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金狮向本院提出如下诉讼请求：1、判令戴良奎立即偿还王金狮借款25000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由戴良奎负担。事实与理由：2018年12月22日起，戴良奎因资金周转需要多次向王金狮借款，王金狮以现金和微信转账的方式多次提供借款，借款期间戴良奎亦陆续向王金狮偿还部分借款，至今戴良奎尚欠王金狮借款25000元。因双方均为石井老乡，且每次借款数额都较小，因此所有借款都没有要求戴良奎出具借条。上述尚欠借款25000元经王金狮多次催讨，戴良奎屡屡承诺还款，但每次都未能按时履行。 戴良奎未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日起,戴良奎因资金周转需要，多次向王金狮借款。王金狮则多次以现金（合计15000元）和微信转账（三次合计17000元）的方式向戴良奎提供借款。2019年2月13日,王金狮与戴良奎通话时双方均确认戴良奎尚欠王金狮借款25000元。 另查明，与王金狮通话的手机号码及聊天的微信均与经实名认证的戴良奎支付宝账号使用同一手机号码。 上述事实有王金狮提供其与戴良奎的微信聊天记录及电话通话录音内容、戴良奎的支付宝账户信息及王金狮的委托诉讼代理人洪诗雯、洪梅在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，戴良奎欠王金狮借款25000元，有王金狮与戴良奎的微信聊天记录及电话通话录音内容为据，本院予以确认。王金狮与戴良奎之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王金狮要求戴良奎偿还借款25000元的诉讼请求，应予支持。王金狮与戴良奎没有约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王金狮要求戴良奎支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。戴良奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 戴良奎应于本判决生效后十日内偿还王金狮借款25000元及利息（利息自2019年2月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，适用简易程序审理减半收取为213元，由戴良奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年四月十日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5259、5260、5261、5262号 被执行人刘光颜，男，1985年2月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县，系(2017）粤0307刑初2439号的被告人。 被执行人杜章锋，男，1988年8月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市，系(2017）粤0307刑初2439号的被告人。 被执行人杜正芳，男，1989年10月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市，系(2017）粤0307刑初2439号的被告人 关于被执行人刘光颜、杜章锋、杜正芳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2439号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杜章锋应交纳罚金人民币五千元，被执行人杜正芳应交纳罚金人民币五千元，被执行人刘光颜应交纳罚金人民币五千元，退赔被害单位比亚迪股份有限公司损失人名币98900元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 志
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2504号申请执行人：宗义旺,男，1990年11月21日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：阚飞,男，1992年2月6日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行宗义旺与阚飞民间借贷纠纷一案中，依法向阚飞送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月二十四日书 记 员  张 昊
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执132号之一 申请人：何汉文，男，1994年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：佘爱花，女，1953年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 铜陵市郊区人民法院（2019）皖0711民初25号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人佘爱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佘爱花在安徽省农村信用社联合社10023376652510200000060账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年四月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）皖12刑监1号 原审被告人刘明辉挪用资金、单位行贿、原审被告单位颍上县青城房地产有限公司单位行贿一案，本院于2018年12月24日作出（2018）皖12刑终460号刑事判决，认定被告人刘明辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月；被告单位颍上县青城房地产有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币40万元。判决已经发生法律效力。本院院长发现判决确有错误,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年四月九日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初73号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人卢健昌，男，1972年5月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月14日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人卢健昌犯故意伤害罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人卢健昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年2月25日14时许，被告人卢健昌去到横县南乡镇南乡街农贸市场卖鱼行被害人何某的卖鱼摊处，因买鱼问题与何某发生激烈争吵，卢健昌扔下买鱼钱15元后离开了卖鱼行，途经该市场猪肉摊时越想越不服气，遂在无人看守的猪肉摊拿起一把杀猪刀返回上述卖鱼摊，砍了何某前部一刀便立即逃跑，逃至南乡街信用社门口附近被群众抓住并扭送派出所。经法医鉴定，何某右侧胸背部的损伤程度构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢健昌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卢健昌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2018年2月25日14时许，被告人卢健昌去到横县南乡镇南乡街农贸市场卖鱼行被害人何某的卖鱼摊处，因买鱼问题与何某发生激烈争吵，卢健昌扔下买鱼钱15元后离开了卖鱼行，途经该市场猪肉摊时越想越不服气，遂在无人看守的猪肉摊拿起一把杀猪刀返回上述卖鱼摊，砍了何某前部一刀便立即逃跑，逃至南乡街信用社门口附近被群众抓住并扭送派出所。经法医鉴定，何某右侧胸背部的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被告人卢健昌归案后如实供述其伤害何某的犯罪事实。此外，案发后，卢健昌与何某达成调解协议，由卢健昌赔偿何某经济损失8416元，该款已支付，何某对卢健昌的行为表示谅解。 上述事实，被告人卢健昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人何某的供述，证人麦某、陆某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，疾病证明书、门诊病历，协议书、谅解书、收条，法医临床学鉴定意见书，横县公安局制作的现场勘查材料、照片，以及被告人卢健昌在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢健昌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢健昌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卢健昌归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。事后，卢健昌与被害人达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人卢健昌犯罪情节较轻，有自首情节，且取得了被害人的谅解,有悔罪表现，对卢健昌适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人卢健昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二条、第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢健昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年四月二日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执363号申请执行人：徐磊，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张庆，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：丁良，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人徐磊与被执行人张庆、丁良民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初4338号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年四月三十日书记员  刘雪敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执342号 申请执行人：王中，男，1985年10月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：赵春芳（王中之妻），住安徽省宿松县。 被执行人：刘佰民，男，1971年3月11日出生，汉族，龙井社区居委会工作人员，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王中与被执行人刘佰民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘佰民在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佰民在中国建设银行6217001680012292845_156_1账户内存款人民币20809.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年四月二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初214号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王华德，男，1983年1月27日生，汉族，务工，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被射阳县公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审；2019年4月18日被射阳县人民检察院决定取保候审。2019年4月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]155号起诉书指控被告人王华德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人王华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年3月19日晚，被告人王华德饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在四明镇六塘村三组四中沟桥路段倒车时发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，王华德血样中乙醇含量为每百毫升279.6毫克。经交警部门认定，王华德承担此次事故的全部责任。被告人王华德归案后，如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人王华德的行为已构成危险驾驶罪。被告人王华德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王华德对公诉机关指控的犯罪事实及本案定性均无异议，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2018年3月19日晚，被告人王华德饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车行驶至射阳县陈通路四明镇六塘村三组四中沟桥路段时，倒车过程中发生交通事故，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，王华德血样中乙醇含量为每百毫升279.6毫克。经射阳县公安局交警大队认定，王华德承担此次事故的全部责任。被告人王华德归案后，如实供述自己的罪行。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证；2.证人符德萍、吴某、刘某等人的证言；3.被告人王华德的供述和辩解；4.盐城市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告；5.射阳县公安局制作的勘验笔录；6.射阳县公安局制作的视听资料等。以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人王华德危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人王华德醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王华德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王华德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王华德当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王华德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年四月二十八日起，扣除先行羁押的十日，至二〇一九年八月十七日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  徐明奎人民陪审员  李建国二〇一九年四月二十八日书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1788号 上诉人（原审被告）：山东能源集团贵州矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市湖滨路**红枫湖会议中心。统一社会信用代码：915200005872891991。 法定代表人：王均才，男，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：贵州肥矿平桥丰河煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡平桥村，统一社会信用代码：9152000076605028XJ。 负责人：王兰平，男，总经理。 二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊杰，男，贵州贵达律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：王煜涛，男，贵州贵达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城王瓜店镇朱庄村西。统一社会信用代码：91371983866602918H5-2。 法定代表人：张成新，男，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈娟，女，山东省肥城市王瓜店法律服务所法律工作者。 上诉人山东能源集团贵州矿业有限公司、贵州肥矿平桥丰河煤业有限公司因与被上诉人山东鲁泰建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3836号判决，向本院提出上诉，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，山东鲁泰建筑工程集团有限公司申请撤回起诉，上诉人山东能源集团贵州矿业有限公司、贵州肥矿平桥丰河煤业有限公司表示同意山东鲁泰建筑工程集团有限公司撤回起诉。 本院认为：山东鲁泰建筑工程集团有限公司作为本案原审原告在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3836号判决； 二、准许山东鲁泰建筑工程集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费35658元，减半收取17829元，由原审原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司负担，二审案件受理费71316元，减半收取35658元，由原审原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年四月十二日 书记员 邱诗韵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11575号 原告：何定星，男，1990年2月19日出生，苗族，住址（送达地址）南宁市西乡塘区友爱路西二巷104号1栋1单元502号房。 委托诉讼代理人：李开群，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何建文，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所南宁市西乡塘区秀灵路****，送达地址南宁市西乡塘区秀灵路56号2栋308号，统一社会信用代码91450100745134441K。 法定代表人：卢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄双福，该公司职员。 被告：广西南宁秀隆资产管理有限公司，住所南宁，住所南宁市秀灵路****南宁市秀灵路56-7号C403号，统一社会信用代码914501005768106392。 法定代表人：袁佳龙。 原告何定星与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司、广西南宁秀隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告何定星委托诉讼代理人李开群、何建文，被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司委托诉讼代理人黄双福到庭参加诉讼，被告广西南宁秀隆资产管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何定星向本院提出诉讼请求：1、两被告退还原告租金20000元、支付承包费6993元、违约金8284.9元，共计35277.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，原告与两被告签订《商铺租赁经营合同》，约定原告承租被告顺隆公馆第214号商铺使用，租期5年，租金总额20000元，被告按租金总额的20%给予原告每月固定回报333元。原告依约当日支付租金20000元。被告于次月15日起向原告支付了39个月固定回报12987元。 被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司辩称，租赁的房屋没有取得规划许可证，我方已经返还原告14253元，请依法判决。 被告广西南宁秀隆资产管理有限公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年11月6日，原告作为乙方（承租方），被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司作为甲方（出租方），被告广西南宁秀隆资产管理有限公司作为丙方（担保方），共同签订了《商铺租赁经营合同》，约定承租方承租出租方顺隆公馆第214号商铺使用，租期5年，租金总额20000元。承租方将商铺交给出租方经营，出租方按租金总额的20%给予承租方每月固定回报333元。丙方保证甲方及时向乙方支付费用，并承担连带责任。合同签订后，原告依约当日支付租金20000元。被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司于次月15日起向原告支付了39个月固定回报12987元。 本院认为，原告、被告对争议的房屋在法庭辩论终结前，均未能提交经过规划许可的证据，双方签订的租赁合同应认定为无效合同。无效合同自始无效。合同无效，因该合同取得的财产应予返还。原告承认被告已支付12987元，本院予以认可，被告主张已经返还原告14253元，无证据证实，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司返还原告何定星租金7013元； 二、被告广西南宁秀隆资产管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告何定星其他诉讼请求。 案件受理费682元，由被告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一九年四月十五日 书 记 员  韦雨琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3493号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人许政忠，男，1974年5月18日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许政忠银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许政忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4403号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路**。 负责人：王浩，经理。 委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝彦军，男，1982年8月2日出生，汉族，住山西省五台县。 被上诉人（原审原告）：李美凤，女，1974年5月3日出生，汉族，住山西省五台县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郝彦军、李美凤财产保险合同纠纷，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实,依法改判;2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由，一、车辆损失数额认定损失数额过高一审中被上诉人虽提供法院委托鉴定报告和维修收据,但是该鉴定报告鉴定数额明显过高,且收据开具随意性较大,被上诉人应提供正式的维修费专票。二、一审法院认定施救费数额过高施救费虽然提供了施救费票据,但是未提交施救费明细和施救单位施救资质,无法确定施救费产生的合法性以及收费是否合理,施救费数额明显过高。三、一审法院认定被上诉人赔付韩俊书、商彦利缺乏事实依据。被上诉人称已赔付韩俊书、商彦利房屋损失,但未提供该损失房屋属韩俊书、商彦利的房屋产权证明,赔款收到条也无法核实真实性。四、上诉人与宁武县鹏程运输有限责任公司签订保险合同约定第一受益人为狮桥融资租赁(中国)有限公司,争议解决方式为仲裁,一审法院对该案无管辖权且在无第一受益人明确授权的情况下将被保险车辆损失认定直接赔付给被上诉人缺乏法律依据。综上,请求二审法院查明事实,依法改判。 被上诉人郝彦军、李美凤经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 郝彦军向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救及第三者的损失100000元（暂定）。 一审法院认定事实：二原告所有的登记在宁武县鹏程运输有限责任公司名下的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂牵引车，在被告保险公司投保有交强险及机动车损失保险，主车保险金额217000元，挂车保险金额80200元，并附加不计免赔；投保有第三者责任保险，主车保险金额1000000元，挂车保险金额50000元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。2018年9月25日19时00分，郝彦军驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××大货车，沿石闫路自南向北行驶到平山县，因操作不当车辆失控，与路边的房屋、树木碰撞，造成郝彦军所驾大货车、树木、房屋、鸡窝、鸡、护坡、砖块损坏的交通事故。经平山县公安交通警察人队事故认定，郝彦军负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费14000元。原告申请对晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车辆损失及对三者财产造成的损失进行评估，本院委托汇新保险公估有限公司进行评估，经评估车辆损失价额为142613元，三者财产损失价额为45380元。原告支付车损评估费8600元，支付三者财产损失评估费3000元。原告称晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××在平山县凤凤汽车修理部进行维修，并提供维修费票据。宁武县鹏程运输有限责任公司出具证明，证明郝彦军为晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂牵引车实际车主，其公司同意郝彦军提起诉讼，接受保险赔款，并处理损坏树木、房屋、鸡窝、鸡、护坡、砖块的赔偿事宜。郝彦军、李美凤出具证明，晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂牵引车的实际车主为郝彦军与李美凤，车辆的维修费、施救费及对第三方树木、鸡、房屋等设施的赔偿，均由李美凤支付，双方同意所有保险赔款全部给付李美凤。 一审法院认为，二原告所有的登记在宁武县鹏程运输有限责任公司名下的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂牵引车，在被告保险公司投保有交强险及机动车损失保险，主车保险金额217000元，挂车保险金额80200元，并附加不计免赔；投保有第三者责任保险，主车保险金额1000000元，挂车保险金额50000元，并附加不计免赔。该车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在保险限额内予以赔付。关于车辆损失数额，原告申请对晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车辆损失及对三者财产造成的损失进行评估，本院委托汇新保险公估有限公司进行评估，经评估车辆损失价额为142613元，三者财产损失价额为45380元。被告辩称车损鉴定数额过高，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故对该评估结论确定的损失数额应予认定。原告同意按评估结论确定车辆损失及三者财产损失，故本案车辆损失及三者财产损失按照汇新保险公估有限公司确定的车辆损失金额142613元、三者财产损失金额45380元确定。原告支付施救费14000元，有施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。原告支付车损评估费8600元，支付三者财产损失评估费3000元，评估费为评估车辆损失及三者财产损失所支付，且为原告实际支出，应予支持。虽保险合同约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，但原告主张的为修车费用，车辆修复后受益人权利并未受到损害，且受益人是人身保险的特有概念，不存在于财产保险中，投保人与保险人在财产保险合同中关于以被保险人以外的第三人为受益人的约定，没有法律依据，故对被告的该辩解依法不予采信。二原告全权代理人当庭表示二原告为合伙关系，对于款项的给付属于合伙人之间的约定，可以给付其中一人，郝彦军与李美凤出具证明，均同意将保险赔款给付李美凤，故对二原告主张将保险赔款给付李美凤，应予支持。原告的上述损失共计213593元，未超过被告保险公司的承保范围，被告保险公司应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，一审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十日内赔付李美凤晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车辆损失、施救费、评估费、三者财产损失等共计213593元。 本院认为，关于管辖问题依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”本案上诉人已应诉答辩，故视为本院有管辖权。一审法院依据其委托的鉴定机构出具的公估报告确定车损并无不当，上诉人主张鉴定数额过高无证据证明，本院不予采信。被上诉人提供的票据证明，施救费确已产生，上诉人应予赔付。韩俊书、商彦利出具了收到赔付的收条，对上诉人主张的该损失本院予以认定。虽然保险合同约定的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，但被上诉人主张的是修车费用，车辆修复后受益人权利并未受到损害，且受益人是人身保险的特有概念，不存在于财产保险中，投保人与保险人在财产保险合同中关于以被保险人以外的第三人为受益人的约定，没有法律依据，故本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4504元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年四月二十五日 书记员  王婷婷
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初1401号原告李冬尧，男，25岁，1994年1月9日，地址：抚顺市新抚区。被告国家电网辽宁省抚顺市供电公司新抚分公司，地址：辽宁省抚顺市新抚区西七路**。本院在审理李冬尧诉国家电网辽宁省抚顺市供电公司新抚分公司合同纠纷一案中，原告李冬尧于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照民事诉讼法的规定，裁定如下：准许原告李冬尧撤回起诉。审判员  李树毓二〇一九年四月二十六日书记员  王馨婉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执422号之三申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**。法定代表人：闫锡红。被执行人：张振锋，男性，1984年04月11出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵曙清，男性，1964年07月17出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行安阳市创业贷款担保中心与张振锋、赵曙清合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵曙清在交通银行62×××46账户内存款人民币105897.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年四月九日书记员 邢文中
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执823号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李强，男，1986年8月6日出生，土家族，户籍地址湖北省长阳土家族自治县，现住宜昌市长阳县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李强借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结李强名下中国邮政储蓄银行存款1807.32元，已冻结李强名下中国工商银行53.64元，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年四月二十六日法官助理程智书记员刘山生
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2113号 蔡连武、石娅兰： 本院于2019年2月18日依法受理执行的申请执行人蔡连武与被执行人石娅兰民间借贷纠纷一案，根据已经生效的本院作出的(2018)粤1972民初14876号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1737号罪犯丁成洪，男，1965年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月15日作出（2015）金义刑初字第1143号刑事判决，以被告人丁成洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人丁成洪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）浙金刑二终字第451号刑事判决，以被告人丁成洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得人民币355000元，返还给被害单位。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯丁成洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯丁成洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性义务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁成洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁成洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初709号原告：赵丽云，女，1974年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：魏伊蕊，女，1974年2月10日出生，汉族，胜利农场第15作业站种植户，住黑龙江省。被告：王文国，男，1988年1月18日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省（现住址不详）。被告：张喜民，男，1973年3月18日出生，汉族，胜利农场第1管理区书记，住黑龙江省。原告赵丽云与被告魏伊蕊、王文国、张喜民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵丽云，被告魏伊蕊、张喜民到庭参加诉讼，被告王文国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款143000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告魏伊蕊、王文国以张喜民担保，向原告借款143000元，约定于2018年4月2日还款，借款到期经原告多次索要被告始终不予偿还，为了维护原告的合法权益，要求被告魏伊蕊、王文国偿还原告借款143000元，被告张喜民承担保证责任。被告辩称：被告借款143000元事实存在，被告魏伊蕊于2018年4月15日、18日，委托其哥哥魏某（魏某与魏伊蕊系亲兄妹），将此款打到其陈国喜（与原告系夫妻）卡号上，此笔借款已经偿还。王文国未出庭、未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年2月2日，被告魏伊蕊、王文国向原告借款143000元，二被告出具借款协议一份，双方约定于借款期限两个月，未约定借款利息，担保人张喜民在借款协议上确认签字。借款逾期经多次索要未果诉至法院，要求被告魏伊蕊、王文国偿还借款143000元及逾期利息，担保人张喜民承担保证责任。另查明，被告魏伊蕊、王文国在婚姻存续期间向原告借款143000元。再查明，证人魏某尚欠原告丈夫陈国喜借款350000元。上述事实有被告魏伊蕊、王文国在婚姻存续期间给原告出具的《借款协议》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，被告魏伊蕊，张喜民对其真实性和证明的问题无异议，故本院对该证据予以采信。被告魏伊蕊为了证实借款已偿还，向法庭举示了《存、取款凭条》，其凭条收款人为案外人为陈国喜，还款金额为136000元，与拖欠原告借款金额不符。庭审中，被告对其提出的主张未举示其他证据进行佐证，其无法证实已将借款偿还的事实。证人魏某与被告魏伊蕊为直系亲属，与本案有利害关系。故对被告提供的证据及证人证言本院不予以采信。依据法律规定，被告对自己提出的主张，有责任提供证据。借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。向原告借款应出具借条，还款应由原告出具收条或者将借条原件收回。否则，在诉讼中将承担举证不能的法律后果。本案中，如果被告魏伊蕊、王文国已归还了借款，应向原告回收借款协议或索要收条，如果原告出具了“收条”，可通过“收条”举证对方恶意诉讼的行为。结合本案，对被告提供的证据及证人证言本院不予以采信。因被告王文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告魏伊蕊、王文国提供借款，被告应当如期还本付息。被告张喜民自愿为借款人提供担保，其作为担保人，应对主债务负有清偿责任。原、被告双方签订的《借款协议》中明确约定了保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，张喜民应依法承担连带保证责任。张喜民在承担保证责任后，依法享有向被告魏伊蕊、王文国追偿的权利。原告要求魏伊蕊、王文国偿还借款及张喜民承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告王文国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏伊蕊、王文国于本判决书生效之日起十日内给付原告赵丽云借款143000元（逾期利息从本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。二．被告张喜民对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，依法享有向被告魏伊蕊、王文国行使追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由被告魏伊蕊、王文国、张喜民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高秋胜二〇一九年四月二十五日书记员  李俊萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保222号申请人：王玉玲，1973年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张敬轩，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住临沂市。被申请人:效本，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住临沂市。申请人与被申请人当得利纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十八日书记员  俞舒杨
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异102号案外人刘昌利，男，1973年6月10日出生，汉族，现住磴口县巴镇。申请执行人张绪功，男，1968年7月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人崔吉祥，男，1964年3月15日出生，汉族，内蒙古嘉德房地产开发有限公司董事长，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德公司）。法定代表人崔吉祥，董事长。在本院执行张绪功与崔吉祥、嘉德公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘昌利对执行磴口县嘉德学府10#－1－602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘昌利称，案外人与嘉德公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，嘉德公司将异议房屋作为回迁房于2018年10月交付案外人。异议房屋属案外人所有，非被执行人财产，临河区法院执行该房错误。现请求贵院依法中止对异议房屋的执行，并解除对该房的查封。案外人刘昌利向本院提交了以下证据：房屋拆迁安置补偿协议书。本院查明，申请执行人张绪功与被执行人崔吉祥民间借贷纠纷一案，经本院主持双方达成调解协议，主要内容为：崔吉祥返还张绪功借款600万元及利息60万元。该案执行中，嘉德公司于2014年11月18日书面承诺为崔吉祥下欠张绪功约100万元提供保证担保。本院于2015年2月12日作出（2014）临法执字第987号裁定，裁定查封担保人嘉德公司嘉德学府10号楼1单元601、602、701、802、901、902号房屋。经张绪功申请，本院于2015年12月4日以（2015）临执异字第196号裁定追加嘉德公司为本案被执行人。2018年12月7日，本院作出（2018）内0802执恢字第533号执行裁定，裁定拍卖包括异议房在内的上述查封房屋。另查明，案外人刘昌利提供的房屋拆迁安置补偿协议书中记载其被拆迁房屋产权证号为XXX号，经本院向磴口县房屋产权交易中心核实，XXX号房产登记产权人并非案外人，且该房位置与房屋拆迁安置补偿协议书记载的被拆迁房并非同一片区。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。而在案外人提供房屋拆迁安置补偿协议约定的拆迁片区内，并不存在案外人为产权人产权证号为XXX号的据以置换异议房屋的被拆迁房，故其提供房屋拆迁安置补偿协议为虚假证据，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人刘昌利的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年四月十八日书记员  张 程附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。(原第二百零四条现修正为第二百二十七条)《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保23号申请人：杨龙堂，男，1970年3月1日出生，汉族，住盐山县。申请人：范金锋，男，1968年7月18日出生，汉族，住盐山县。被申请人：王智广，男，1975年7月10日出生，汉族，住盐山县。被申请人：王中英，女，1976年11月11日出生，汉族，住盐山县。被申请人：芦月林，男，1963年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人杨龙堂、范金锋于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房产进行查封。申请人杨龙堂、范金锋以保险单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人芦月林名下位于北京市昌平区振兴路35号院8号楼-1至4层5单元301室房产一套，证号：京（2017）昌不动产权第0036723号，期限为一年（自2019年4月29日起至2020年4月28日止）。案件申请费5000元，由申请人杨龙堂、范金锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚伟二〇一九年四月二十九日书记员  尹君
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初920号之二申请人：彭新海，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区红旗街六巷**楼******。被申请人：王长海，男，1972年1月17日出生，汉族，住河，住河南省鹤壁市淇滨区华府天下**楼******div>本院在审理原告彭新海与被告王长海民间借贷纠纷一案中，申请人彭新海于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长海名下的银行存款10万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人彭新海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王长海名下的银行存款10万元。冻结期限为一年，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛春辉二〇一九年四月三十日书记员  江丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保922号 申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 被申请人：钟原，男，1990年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：钟康文，男，1967年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：黄琼芳，女，1965年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人钟原、钟康文、黄琼芳金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟原、钟康文、黄琼芳名下的财产在133838.79元范围内予以保全，并提供中信银行股份有限公司成都分行担保书一份，在133838.79元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人钟原、钟康文、黄琼芳名下的财产在133838.79元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月二十五日 书记员  高妮娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2069号申请执行人：杨仁轩。申请执行人：王萍。被执行人：李汝昭。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初374号民事判决，于2019年4月4日受理杨仁轩、王萍申请执行李汝昭民间借贷纠纷一案。因被执行人李汝昭未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人李汝昭车牌号为川x**牌汽车予以查封。二、将被执行人李汝昭车牌号为川x**牌汽车予以查封。三、将被执行人李汝昭车牌号为川x**牌汽车予以查封。四、将被执行人李汝昭车牌号为川x**牌汽车予以查封。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月十九日书记员  田 松
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初718号原告：屈宗贤，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：刘兴春，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告屈宗贤与被告刘兴春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告屈宗贤在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间缴纳诉讼费，也没有提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪佳星二〇一九年四月一日书记员  邵军博附：本案适用的相关法律依据1、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1245号罪犯何宝才，男，1990年2月3日出生，汉族，小学文化，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年8月31日作出（2017）浙1003刑初481号刑事判决，以被告人何宝才犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何宝才在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何宝才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何宝才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何宝才予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
河北省承德市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀08民初21号原告：王彦国，男，汉族，1968年5月8日出生，住唐山市开平区。委托诉讼代理人：张建军，河北滦天律师事务所律师。被告：河北钢铁集团矿业有限公司，住所地：唐山市路**建设北路**。法定代表人：黄笃学，董事长。委托诉讼代理人：王进东，男，汉族，1985年10月22日出生，住河北省迁安市，系该公司员工。被告：河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿，，住所地：平泉市平泉镇二道河子村负责人：邹正勤。委托诉讼代理人：王硕，男，汉族，1987年4月19日出生，住承德市承德县，系该公司员工。被告：河北宣龙矿山建筑工程有限公司。。住所地：张家口市宣化区庞家堡镇法定代表人：刘占波，董事长委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂娥，女，汉族，1971年10月7日出生，住河北省张家口市宣化区。第三人，石家庄亨通建筑有限公司。。住所地石家庄市井陉县城建设南路**法定代表人：许贵通，总经理。委托诉讼代理人：郭福金，男，汉族，住河北省唐山市路**。原告王彦国诉被告河北钢铁集团矿业有限公司（以下简称被告河钢集团）、被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿（以下简称被告柏泉铁矿）、河北宣龙矿山建筑工程有限公司（以下简称被告宣龙矿山）、第三人石家庄亨通建筑有限公司（以下简称第三人亨通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告王彦国向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告宣龙矿山立即向原告支付工程款18，408，139.19元，违约金2,394,672.00元（截止到2019年1月20日）共计20，802，811.19元。违约金要求以工程款结算金额47，363，771.00元为基数承担自2014年5月20日起至付清之日止的损失（按银行同期贷款利率150%倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王彦国借用第三人亨通公司的资质承建了被告柏泉铁矿的部分工程，是由被告河钢集团作为发包方，由被告宣龙矿山作为承包方，而其中部分单项工程，由被告宣龙矿山转包给第三人亨通公司，而第三人亨通公司只是名义施工人，实际施工人是原告王彦国。原告王彦国施工的工程有粗碎车间、中碎车间、磨矿仓、通廊等工程，结算金额47，151，883.00元，被告宣龙矿山已拨付工程款25，655，000.00元。原告王彦国保质保量的完成了施工且验收合格并交付使用，被告宣龙矿山并没有全面及时的履行给付工程款的义务，被告以发包方被告河钢集团及被告柏泉铁矿拖欠工程款为由拒付工程款，故要求判令被告宣龙矿山给付工程款，判令被告河钢集团、被告柏泉铁矿、第三人亨通公司承担连带给付义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司尚欠原告王彦国工程款9，970，410.17元及利息（利息自2014年5月21日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司于2019年6月1日前偿还原告王彦国工程款3，000，000.00元；被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司于2019年8月31日前偿还原告王彦国工程款3，000，000.00元；2019年10月31日前偿还原告王彦国工程款3，000，000.00元；剩余工程款970，410.17元及全部利息于2019年12月31日前付清；三、第三人石家庄亨通建筑有限公司欠被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司工程款发票共计14，725，410.17元，需原告王彦国于2019年12月31日前补齐；四、原告王彦国需办理长垣县嘉坤劳务有限公司448，720.00元开票转账手续，被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司并付清原告王彦国剩余工程款60，520.00元；五、被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司如有一期未按时付原告工程款，原告王彦国有权申请法院执行全部欠款；六、被告河北钢铁集团矿业有限公司、被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿在欠付河北宣龙矿山建筑工程有限公司的工程款13，221，313.99元范围内对（一）、（二）、（四）承担连带清偿责任。案件受理费145，814.06元，减半收取72，907.03元，由原告王彦国承担20，000.00元，被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司承担52，907.03元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方当事人签收后，既具有法律效力。审 判 长  袁宝山审 判 员  刘树国人民陪审员  张 勇二〇一九年四月三十日书 记 员  张可蒙
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执1038号 申请执行人顾云标 被执行人仙居县凯德乐工艺厂 顾云标与仙居县凯德乐工艺厂为承揽合同纠纷一案，本院（2018）浙1024民初4884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾云标向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人仙居县凯德乐工艺厂于2019年4月4日向本院缴纳了执行款3225.86元，诉讼费用25元，申请执行费50元，电话联系申请人顾云标同意放弃其余部分。 本院认为，本院（2018）浙1024民初4884号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人顾云标基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初4884号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年四月八日
安徽省凤台县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0421执434号之十四 陈松： 你（单位）与岳文良、陈锦英其他纠纷一案，凤台县人民法院作出的(2017)皖0421民初3705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人岳文良、陈锦英于2019年4月12日向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行下列义务： （1）向申请执行人岳文良、陈锦英支付41092元。 （2）向申请执行人岳文良、陈锦英支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。 （3）负担案件受理费1133.00元，申请执行费1133.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司凤台支行 账户名称：凤台县人民法院 账号：17×××51 联行号：104364100205 特此通知。 审判员 吴 辉 二〇一九年四月十二日 书记员 鹿妤婕 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异23号申请人：新疆寿比南山房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县南旅基地雪岭路****楼**。法定代表人：李磊，该公司总经理。申请执行人：深圳金峦咨询有限公司（原名称北京中汇百泰投资有限公司），住所地，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼**1801-Biv>法定代表人：杨清华，执行董事。被执行人：新疆鸿邦房地产开发有限公司，住所地：，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡七工村v>法定代表人：热合曼·克然木，该公司总经理。本院在执行深圳金峦咨询有限公司与新疆鸿邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人新疆寿比南山房地产开发有限公司于2019年3月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书及债权转让通知书回执。本院查明，牙森江·吐尔逊与新疆鸿邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新01民初6号民事判决已发生法律效力，因新疆鸿邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，牙森江·吐尔逊向本院申请执行，执行案号：（2016）新01执520号。2017年5月12日牙森江·吐尔逊与北京中汇百泰投资有限公司签订债权转让协议，将生效法律文书确定的全部债权转让给北京中汇百泰投资有限公司。2018年4月10日本院作出（2018）新01执异38号执行裁定，变更申请执行人为北京中汇百泰投资有限公司。北京中汇百泰投资有限公司在工商登记部门变更名称为北京金峦咨询有限公司，北京金峦咨询有限公司又变更名称为深圳金峦咨询有限公司。另查明，2019年3月1日深圳金峦咨询有限公司与新疆寿比南山房地产开发有限公司签订债权转让协议。该协议约定，深圳金峦咨询有限公司（2016）新01民初6号民事判决中全部债权，截止2016年4月借款本金合计2392.71万元（实际金额以法院计算为准）转让给新疆寿比南山房地产开发有限公司。当日深圳金峦咨询有限公司向新疆鸿邦房地产开发有限公司送达债权转让通知，新疆鸿邦房地产开发有限公司在债权转让通知书回执上签名盖章。经本院向深圳金峦咨询有限公司询问，被执行人新疆鸿邦房地产开发有限公司未向其支付任何款项。2019年4月1日深圳金峦咨询有限公司向本院出具认可书，认可其将（2016）新01民初6号民事判决中全部债权转让给对转让新疆寿比南山房地产开发有限公司。以上事实有（2016）新01民初6号民事判决书、（2018）新01执异38号执行裁定书、工商登记档案、债权转让协议、债权转让通知书及回执、询问笔录、认可书在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人深圳金峦咨询有限公司向本院出具认可书，认可其将（2016）新01民初6号民事判决中对新疆鸿邦房地产开发有限公司的全部债权转让给新疆寿比南山房地产开发有限公司，并向被执行人送达债权转让通知，故新疆寿比南山房地产开发有限公司作为权利承受人申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更新疆寿比南山房地产开发有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年四月三日书记员 赵文林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保75号 申请保全人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市××湖××狮子山区××办事处办公大楼××楼。 被保全人：史长德,男,汉族,1963年4月5日出生,汉族,住安徽省××瑶海区恒大城7幢102室。 被保全人：史玄,男,汉族,1988年3月5日出生,汉族,住安徽省××瑶海区恒大城7幢102室。 关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与史长德、史玄借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初1336号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 立即冻结史长德名下银行存款15万元。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月十三日 书记员  徐 飞