浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8578号 原告：项斌彬，男，1980年1月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：张鸳鸳，女，1979年1月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵远明，男，1982年8月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵文凯，女，1980年5月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：沈卫东、虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。 原告项斌彬与被告张鸳鸳、赵远明、赵文凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并第二次公开开庭审理。原告项斌彬及其委托诉讼代理人、被告赵文凯的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张鸳鸳、赵远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告项斌彬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款2339278.76元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款项付清之日止。三被告互负连带清偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告赵文凯系好友，被告赵远明、张鸳鸳系赵文凯的弟弟、弟媳。在2016年至2018年间，赵文凯说其弟、弟媳需买房、买车及其他费用，求原告帮忙。原告碍于朋友之情，先后通过银行汇款、微信转款，共借给三被告人民币3089278.76元（代付款与现金交付尚不计算在内），被告已归还75万元，尚欠2339278.76元未还。 由于原告与被告赵文凯系好友，加之大部分款项是银行汇款及微信转账，故没有要求被告出具借条。 因被告不断向原告借款，而原告已无能力再筹集钱款，原、被告关系不断恶化。因还款事宜协商不成，现为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。 为证明其主张，原告提交了如下证据： 1．借记卡账户历史明细清单10页，证明原告通过银行转账共计2789300元；以及通过银行转账代替赵文凯归还债务10万元。 2．微信汇款记录39页，证明原告通过微信转账给赵文凯共计139978.76元的事实（ada是赵文凯微信中的昵称）。 3．不动产查询记录2页，证明赵远明夫妻用本案的借款购买了坐落于浦江县产。 4．申请法院调取的浦江县公安局对项斌彬的询问笔录，证明2015年11月份原告与赵文凯认识后，赵文凯以各种理由借钱要物（包括买房子）。 5．浦江县公安局对赵文凯的询问笔录，证明赵文凯承认用原告的钱还债，购买了房屋，以及2018年双方关系恶化的事实。 6．浦江县公安局对张鸳鸳、赵远明谈话笔录，证明登记于张鸳鸳、赵远明名下的坐落于浦江县嘉毅·望族一号C3幢2101室的房子系2016年4月购买，购房款与装修费用均是原告给赵文凯，现由赵文凯居住；购买浙Ｇ×××××宝马汽车的款项也是原告支付的。 被告张鸳鸳、赵远明均未作答辩，亦未举证。 被告赵文凯辩称：1、关于诉请中2339278.76元的组成需要原告说明。2、账户、微信中有汇款往来是事实，但这些款项往来与赵远明、张鸳鸳无关。该款并非借款，当时原告与被告赵文凯系稳定的情侣关系，这是原告在追求赵文凯过程中赠予赵文凯使用。 为证明辩称，被告赵文凯向法院提交如下证据： 1．浦江县公安局的询问笔录4份，证明原告与赵文凯间的来往款项和赵远明、张鸳鸳无关；2、原告给赵文凯的钱是自愿赠予，并非借款。 2．民事起诉状，民事调解书、不动产档案证明、执行局的证明各1份，证明赵文凯与其前夫李明辉欠冯鸿鹏59万元，由赵远明担保，后达成调解协议，共需归还60万元，该款由赵远明提供了浦江县嘉毅望族B43004房产抵押，后来还掉了。故赵文凯欠其弟赵远明一套房产。 3．协议书1份，证明原告与被告赵文凯之间写了一份协议，内容为买房子的钱是原告出的，但是双方约定原告没有产权。 4．2016年5月24日，原告出具的承诺书1份，证明原告承诺，其给赵文凯的钱都不是借款，以后也不会向赵文凯要的。 经过庭审举证、质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定本案的事实如下： 张鸳鸳与赵远明系夫妻关系。赵远明系赵文凯弟弟。项天（案外人）系项斌彬儿子。2015年11月，原告项斌彬与被告赵文凯认识后相恋。2018年10月15日，项斌彬以恋爱期间被赵文凯骗走二百多万元为由，向浦江县公安局刑事侦查大队报案。 在恋爱期间，项斌彬交付赵文凯大额款项（共计294万元），具体如下： 1、2015年12月14日，项斌彬现金给付赵文凯16万元； 2、2016年1月18日，从项天的工行账户（尾号为0101）转入张鸳鸳的建行账户（尾号为2296）30万元； 3、2016年1月31日，从项天的工行账户（尾号为0101）转入张鸳鸳的建行账户（尾号为2296）10万元； 4、2016年2月23日，从项天的工行账户（尾号为0101）转入张鸳鸳的建行账户（尾号为2296）5万元； 5、2016年3月22日，从项天的工行账户（尾号为0101）转入张鸳鸳的建行账户（尾号为2296）77万元； 6、2016年4月15日，从项天的工行账户（尾号为0101）转入张鸳鸳的建行账户（尾号为2296）96万元； 7、2016年6月10日，从项天的母亲张丽雅工行账户（尾号为4308）转入张鸳鸳的建行账户（尾号为2296）30万元； 8、2016年5月15日，从项天的工行账户（尾号为0101）转入张鸳鸳的建行账户（尾号为2296）5万元； 9、2016年7月7日，从项斌彬的工行账户（尾号为）转入张鸳鸳的建行账户（尾号为2296）10万元； 10、2016年12月14日，从项斌彬的工行账户（尾号为）转入张鸳鸳的建行账户（尾号为2296）15万元。 而由赵文凯给付项斌彬的款项（共计93万元）如下： 1、2016年3月底，赵文凯给付项斌彬75万元（原告自认）； 2、2016年1月20日，从张鸳鸳的建行账户（尾号为2296）转入项天的工行账户（尾号为0101）5万元； 3、2016年1月21日，从张鸳鸳的建行账户（尾号为2296）转入项天的工行账户（尾号为0101）5万元； 4、2016年4月26日，从张鸳鸳的建行账户（尾号为2296）转入项天的工行账户（尾号为0101）3万元； 5、2016年5月4日，从张鸳鸳的建行账户（尾号为2296）转入项天的工行账户（尾号为0101）5万元。 另查明，登记在张鸳鸳名下的浙Ｇ×××××宝马汽车一辆现由项斌彬在使用。而赵文凯自认张鸳鸳的建行卡（尾号为2296）由其使用。登记于张鸳鸳、赵远明名下的坐落于浦江县嘉毅·望族一号C３幢2101号房屋现非原告居住。 2016年5月24日，赵文凯与项斌彬曾签订协议书一份，内容为：项斌彬从2016年5月24日开始不再提起嘉毅·望族一号C３幢2101号房子的事情，从此不再要求过户给项斌彬本人，没有那么一回事情，此房C幢3号楼2101室和项斌彬无任何瓜葛，项斌彬没有权力要求赵文凯搬出来，或者吵闹，反正项斌彬没有权利对此房任何支配，此房产证写给赵远明、张鸳鸳，此房项斌彬不得买卖交易。注赵文凯代赵远明、张鸳鸳代签。同日，项斌彬出具承诺书一份，内容为：本人项斌彬从2016.5.24开始不再和赵文凯提起关于钱的事情，我给赵文凯用掉的钱和赵文凯无关，以后不会向赵文凯要钱，不管以后是不是夫妻。 本院认为，本案的争议焦点为，案涉款项系借款还是赠与。首先，本案所涉款项发生于项斌彬与赵文凯恋爱期间。项斌彬出具协议书与承诺书的行为建立在维系双方感情，达到结婚目的的基础上，系附条件的承诺。其次，在庭审中，原告也无证据证明双方金钱往来具有借款的合意。因此，本案原告与被告赵文凯之间的金钱往来应认定为附条件（结婚）的赠与为宜。 项斌彬与赵文凯在恋爱期间经济往来频繁。恋人间互赠一定的金钱与礼物符合常理，项斌彬与赵文凯之间的微信转账及小额的汇款，可认定为双方恋爱期间的普通赠与或日常花销，无须返还。但项斌彬与赵文凯之间除了上述款项往来外，还存在大额金钱往来（高于1万元）。经核算，在扣除赵文凯汇给项斌彬的款项后，本案中赵文凯接受项斌彬支付的大额款项计人民币201万元，从现有证据可以证明项斌彬交付款项明显以结婚为前提，目前双方因故分手，缔结婚姻的目的无法实现，赵文凯理应返还其接受的上述款项201万元。 对于原告称其帮赵文凯归还的借款10万元（2016年5月28日、2016年5月29日各转给*国军），被告赵文凯并不认可，而原告并无证据予以佐证，故本院不予采纳。 另查明，张鸳鸳的尾号为2296银行卡一直由赵文凯使用，对此，原告与被告赵文凯均认可。虽用本案部分款项购买的汽车、房子登记在张鸳鸳或赵远明名下，但实际使用人并非张鸳鸳与赵远明；且原告在派出所的谈话笔录中承认本案所涉款项均应赵文凯要求给付其使用；至于赵文凯如何使用该款，与本案无关,因此，本院认为，原告要求被告张鸳鸳、赵远明共同承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告张鸳鸳、赵远明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵文凯于本判决生效之日起十日内返还原告项斌彬人民币2010000元，并支付利息（自2018年11月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告项斌彬的其他诉讼请求。 案件受理费28714元，由原告项斌彬承担7645元，由被告赵文凯承担21069元。保全费5000元，由被告赵文凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费28714元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  应秀萍 审 判 员  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效二年逾期不予执行二○一九年四月四日 代书 记员  王芙蓉