湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终419号上诉人（原审被告）：黄长强，男，1963年2月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：杨七增，男，1961年3月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。上诉人黄长强因与被上诉人杨七增饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2018）鄂0921民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄长强上诉请求：1.撤销湖北省孝昌县人民法院（2018）鄂0921民初1824号民事判决，改判驳回杨七增的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由杨七增承担。事实与理由：一审法院事实认定错误。1.一审法院采信孝昌县公安局陡山派出所《接处警工作登记表》，认定杨七增的伤情是由黄长强饲养的狗造成的，该事实认定错误，不符合法律上的因果关系。第一、《接处警工作登记表》系杨七增一面之词；第二、《接处警工作登记表》仅能证实杨七增摔伤，不能证明什么原因导致杨七增摔伤（或许杨七增驾驶技术不佳，自己摔伤）。第三、没有现场照片、视频记录，具体几只狗（大狗几只、小狗几只）追逐杨七增（或许有些狗不是黄长强饲养的，否则，存在侵权竞合之诉）。鉴于上述不确定因素，且不具备高度的盖然性，一审法院以此认定本案因果关系，实属不妥。2.杨七增称其从养猪场门口经过时被狗追咬，而黄长强家不是养猪场，时间上也不吻合，说明黄长强家的路边不是第一现场。而且鉴定书上也记载“5月9日摔伤”，更证实黄长强没有责任。①杨七增称是本人口误造成时间、地点错误，和一审认定事实不符。杨七增的律师称是助理笔误所致。但根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中当事人在起诉、答辩、陈述意见及代理词中，承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。请求二审法院调取一审的全程录像证实。②杨七增起诉状有多处涂改，时间和地点没有改。这更证实杨七增5月9日在猪场摔倒的真实性。③一审判决认定黄长强居住处空旷，没有住户不等于没有养猪场，杨七增把其摔伤的责任强加在黄长强头上是错误的。3.一审法院认定的护理费、误工费、营养费标准明显过高。一般而言侵权案件中，医疗费同伤残等级、护理费、误工费、营养费成正比，本案医疗费3778.46元，护理时间、误工期、营养期却分别需要70日、140日、100日，明显不符合侵权案件的司法实践。被上诉人杨七增二审答辩称，杨七增受伤造成人身损害是由于黄长强对其饲养的狗没有尽到管理义务，黄长强有重大过错，损害事实和因果关系明确，依法应由其承担人身损害赔偿责任。一审判决认定的护理费、误工费等各项费用，均是依照已经发生的医疗费用和鉴定意见认定的，符合相关标准，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨七增一审起诉请求：1.判令黄长强支付杨七增人身损害赔偿金36786.26元；2.本案诉讼费用由黄长强承担。一审法院查明，2018年5月8号9时左右，杨七增驾驶摩托车从黄长强家房屋前的公路经过时，遭到黄长强家喂养的狗追逐，杨七增受到惊吓从车上摔下，造成杨七增受伤的后果。事故发生后杨七增当天到孝昌县中心卫生院进行检查治疗，第二日前往孝昌县第一人民医院住院治疗8天及门诊治疗，共计花费医疗费3778.46元。2018年6月22日，孝昌信威法医司法鉴定所对杨七增的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨七增所受损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费1000元；3.建议误工期140日，护理期限70日，营养期100日。另查明，黄长强饲养有多只狗看家护院，杨七增是农业户口，事故发生前一直以务农和打零工为业。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。黄长强饲养的狗窜上公路追逐驾驶摩托车路过的杨七增，致杨七增受到惊吓摔倒受伤，黄长强依法应对杨七增遭受的损伤承担民事赔偿责任。黄长强辩称报警时间与事发时间不一致，经核，杨七增诉状及司法鉴定书上的时间错误，皆因杨七增本人口误造成，其在庭审中已纠正。黄长强辩称派出所出警只是职责所在，并不能证明杨七增遭受的损害与黄长强饲养的狗有关，该辩解意见黄长强没有提交证据证明，且与一审法院查明的事实不符。黄长强辩称自家门口并非事故发生第一现场，经一审实地调查，黄长强居所四周空旷并无其他住户，结合孝昌县公安局陡山派出所的《接处警工作登记表》、现场摔伤照片，应当确认黄长强居所门口公路为事故发生第一现场。黄长强辩称事发之时自家狗均系小狗与事实不符，事实是事发时有大有小。黄长强辩称其居住地并非养猪场，因黄长强居所地是否为养猪场不影响本案结果的处理，故一审法院对黄长强的辩解意见均未采纳。杨七增主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费3778.46元；2.住院伙食补助费400元(50元×8天)；3.后期治疗费1000元；4.护理费6753.37元(35214元÷365天×70天);5.误工费13098.63元(34150元÷365天×140天)；6.营养费3000元(30元×100天，酌定每日30元);7.交通费100元(交通费系事故发生后必然产生的费用，综合考虑杨七增及其必要陪护人员的就医地点及次数酌定)，以上1至7项合计28130.46元由黄长强负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、黄长强赔偿杨七增损失28130.46元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回杨七增的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由杨七增负担30元，黄长强负担120元。二审期间，上诉人黄长强为支持其上诉请求向本院提交如下证据：证据一：《刘店村证明》一份，拟证明：不是黄长强饲养的狗追咬杨七增导致其摔伤的事实。证据二：《刘店村证明》一份，拟证明：黄长强没有开办养猪场。证据三：黄长强自画居住草图一份，拟证明：黄长强居住的地方有养猪场，养猪场都养了狗，无法证明是黄长强饲养的狗追咬杨七增的事实。被上诉人杨七增二审未提交新的证据。经庭审质证，杨七增对黄长强提交的证据质证如下：证据一的真实性、合法性、关联性均不予认可，1.证明内容表述的是刘店村委会事发之后到的现场；2.该证明的出具人不清楚，无法证明黄长强的证明目的；3.该证明属于证人证言，但出具该证明的人没有到庭接受质询，故该份证据不应采纳。证据二的真实性、合法性、关联性均不认可。1.该证据属于证人证言，证人没有到庭接受质询，该证据不应采纳。2.从证据内容看，只是证明黄长强未开办养猪场，该事实与本案没有关联性。证据三的真实性、合法性、关联性均不认可。1.黄长强提供的绘图与其陈述的事实不符。2.该图系黄长强自行绘制，没有相关部门的确定，真实性存疑。本院对黄长强二审提交的证据认证如下：证据一、证据二系复印件真实性无法确认，且出具证明的经办人员不清楚，也未到庭接受质询，本院对该证据不予采信。证据三系黄长强单方绘制，无相关职权部门的审核，其真实性无法确认，且与本案无关联性，本院对该证据不予采信。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，1.《接处警工作登记表》记载：“2018年5月8日上午9时许，我所接110指令称，在陡山乡××村有人路过被狗追逐导致摔伤。接警后，民警迅速赶到现场。经查，邹岗镇杨陈村村民杨七增骑着摩托车路过陡山乡××村村民黄长强门口时，被黄长强家养的狗追赶，导致杨七增骑车摔伤（现场已拍照），后民警让杨七增到医院进行治疗。”该登记表上加盖了孝昌县公安局陡山派出所公章，其后附杨七增摔伤现场照片，照片上注明事发时间、拍摄民警，也加盖了孝昌县公安局陡山派出所公章。2.本案一审庭审笔录记载：“审：被告申不申请重新鉴定？黄：与我无关”。本院认为，杨七增为证明其诉讼主张提交了孝昌县公安局陡山派出所出具的《接处警工作登记表》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款之规定，该表系国家职权部门作出，其证明力一般大于其他书证，且该证据与杨七增提交的其他证据能形成证据链，证明案涉事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对《接处警工作登记表》所记载的2018年5月8日上午9时，杨七增骑行摩托车路过黄长强家门口时，被黄长强养的狗追赶导致骑车摔伤的事实，依法予以确认。黄长强上诉称，案涉事故发生在2018年5月9日，黄长强未开办养猪场，杨七增不是被黄长强饲养的狗追咬而摔伤之理由，因其未提交有效的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对该上诉理由不予采信。至于一审判决认定杨七增的护理费、误工费、营养费等，是依据杨七增提交的鉴定意见来确定的，因黄长强未向一审法院提出对杨七增的损伤程度申请重新鉴定，视为其对举证权利的放弃，一审法院采信杨七增提交的鉴定证据，并据此作出认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理得当，本院依法予以维持。上诉人黄长强的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄长强负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  刘 铮审判员  胡 红二〇一九年四月二十六日书记员  陈 旭