wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初2708号原告：三河市三星水泥厂，住所地河北省三河市黄土庄镇后沿口村，统一社会信用代码91131082601351324B。投资人：刘振银，该厂厂长。委托诉讼代理人：李亚宁，该厂会计。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：魏焕松，男，1962年3月8日出生，汉族，住河北省三河市。原告三河市三星水泥厂与被告魏焕松买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市三星水泥厂的委托诉讼代理人李亚宁、吴璨锋到庭参加诉讼。被告魏焕松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三河市三星水泥厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥款17975元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间为业务关系。截止到2000年11月22日，被告共欠原告水泥款17975元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告一直未支付所欠水泥款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏焕松未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2000年11月22日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠三星水泥厂17975元壹万柒仟玖佰柒拾伍元整”。被告魏焕松在欠条落款处签字、捺印予以确认。原告表示：原告方于2018年曾经找被告催要过欠款，但被告至今未给付。本院认为，被告魏焕松虽未出庭应诉和答辩，但根据原告的陈述及其提交的相关证据，被告魏焕松欠原告三河市三星水泥厂水泥款17975元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏焕松于本判决生效后三日内给付原告三河市三星水泥厂水泥款人民币17975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告魏焕松全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一九年四月二十日书记员  李金戈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执1699号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****。 法定代表人王征。 委托代理人廖奕苗、岑紫君，广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人区永福，男，汉族，1982年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人区永福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤粤06**民初6504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人区永福应支付欠款本金116874.64元、分期手续费7016.80元、截至2018年7月6日止的零售利息10323.53元、以116874.64元为本金从2018年7月7日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息申请执行人。被执行人承担案件受理费、财产保全费1163.27元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：： 一、本院于2019年3月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件被退回本院，且被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年2月3日、2019年4月29日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息：1、被执行人有银行存款249.88元，本院已依法冻结，冻结期间为2019年2月28日至2020年2月27日，因金额过少，暂不扣划。2、被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车，本案第一轮候查封，首封案号为（2017）粤0605执保3593号，查封期间为2017年11月1日至2019年10月31日。3、被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车，本院已依法查封，查封期间为2018年6月4日至2020年6月3日。4、被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车，车辆已达报废标准，查封期间为2018年6月4日至2020年6月3日。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年2月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院向被执行人住所地西樵上金瓯村委会送达提取被执行人区永福股份分红及其他经济收益的法律文书。 五、本院于2019年3月4日依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、本院于2019年4月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈嘉詠
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异32号 异议人（案外人）：李承浩，男，汉族，生于1979年10月26日，住广东省惠州市惠城区。 申请人：绵阳苏宁易购销售有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道**怡海明珠大厦**。 法定代表人：杨万波。 委托诉讼代理人：廖江，该公司员工。 被申请人：绵阳怡海实业集团有限公司，住，住所地：四川省绵阳市长虹大道中段**/div> 法定代表人：黄全贵。 本院在办理绵阳苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁易购）与绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称怡海公司）保全一案中，案外人李承浩对本院查封登记在怡海公司名下的房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李承浩异议称，绵阳市中级人民法院（2018）川07民初318号民事裁定书、（2019）川07执保1号协助执行通知书，查封了李承浩位于绵阳市××城区××单元××楼××号的房产。2018年7月25日，李承浩与怡海公司签订商品房买卖合同，李承浩购买了该房产，绵阳市房地产交易和信息中心于2018年8月7日通过交易审核，李承浩于2018年10月10日在国家税务总局绵阳市涪城区税务局缴纳该房产房屋契税，李承浩通过合法方式取得该房产。请求解除对绵阳市××城区××单元××楼××号房产的查封。 本院查明，本院在审理苏宁易购与怡海公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年12月24日作出（2018）川07民初318号民事裁定书，裁定：冻结被申请人怡海公司的银行存款3802.02万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2019年1月2日，本院立案受理苏宁易购申请保全一案，案号为（2019）川07执保1号。 保全过程中，本院于2019年1月9日向绵阳市国土资源局作出（2019）川07执保1号之三协助执行通知书，协助事项为：查封怡海公司名下位于涪××××号上海公馆1栋的下列（序号1-25）不动产，其中涉及本案争议房产序号21，商铺号为1单元16楼2号，建筑面积82.69，房屋权证号为川（2017）绵阳市不动产权第00150**。查封期限三年（自2019年1月9日起至2022年1月8日止）。 另查明，2018年7月25日，怡海公司（出卖人）与李承浩（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，合同第一条“项目建设依据”载明：出卖人以出让方式取得位于绵阳市××城区××号地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为:绵城国用（2012）第××号，土地使用权面积为:1546.85平方米。合同第三条“买受人所购商品房的基本情况”载明：该商品房为第一条规定项目中的1幢1单元16层2号房。测绘建筑面积共82.69平方米。该商品房为非住宅的，出卖人与买受人约定按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5500元，总价款454795元。合同第五条“付款方式及期限”载明：买受人采取一次性付款。 李承浩为支持其异议请求向本院提交了以下书证：1、一份“税收完税证明”，载明：填发日期：2018年10月10日；税务机关：国家税务总局绵阳市涪城区税务局；纳税人识别号：510723197910265556；纳税人名称：李承浩；原凭证号：320181010000072276；税种：契税；品目名称：房屋买卖；税款所属时期：2018-10-01至2018-10-31；入（退）库日期：2018-10-10；实缴（退）金额：4331.38；该证明备注载明：房屋坐落位置：涪××××号上海公馆1-1-16-2；金额：454795.00；房屋面积：82.69平米；合同签订时间：2018-07-25。2、一份“商品房现售合同信息摘要”载明：合同签约号：1807250093；网签时间：2018-07-25；初始登记权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0015002号；房屋出卖人（开发企业名称）：怡海公司；房屋信息：涪××××号上海公馆1栋1单元16楼2号，套内面积68.35，公摊面积14.34，规划用途住宅，清水价454795，成交总价454795；房屋买受人：李承浩。3、一份“绵阳市不动产登记中心信息查询结果证明”载明：自2016年9月30日至查询日2019年4月28日止，李承浩不动产登记信息记录为无。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人李承浩所提异议能否排除本案的保全措施。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。涉案房产在本院查封前，案外人李承浩与怡海公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部价款，领取了涉案房屋的门钥匙，且无其他不动产登记记录，其异议请求符合前述规定，能够排除对涉案房产的保全措施。据此，案外人李承浩所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川07执保1号之三协助执行通知书中关于涉案房屋的协助事项； 二、解除对位于绵阳市××城区××单元××楼××号房屋的查封（建筑面积82.69平方米，房房屋权证号为川（2017）绵阳市不动产权第00150**。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘坤蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立的，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为; （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销，变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟依芸(曾用名：钟玛丽)，女，1990年1月15日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告钟依芸信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告钟依芸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟依芸支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,563.27元及自2015年6月4日起至2018年8月4日的利息6,881.54元、滞纳金9,939.19元、分期付款费用6,084.09元；2.判令被告钟依芸支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟依芸负担。事实和理由：被告钟依芸向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟依芸未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟依芸未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告钟依芸未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟依芸在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址湖北省武汉市江汉区武汉广场写字楼4311室为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年8月4日，被告钟依芸拖欠信用卡欠款本金36,563.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟依芸在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟依芸借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2015年6月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟依芸在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钟依芸签收与否，均视为送达。被告钟依芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟依芸应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金36,563.27元；二、被告钟依芸应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由被告钟依芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1148号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。 被告：潘京玉，女，1972年4月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘京玉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭媛到庭参加诉讼，被告潘京玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本息18826.74元、逾期保费7685.36元，合计26512.10元，并要求被告给付原告自理赔之日起至实际偿清之日止以18826.74元为基数按照年利率24%计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由:2014年3月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款120000元，因被告未按约定还款，2017年2月20日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款，被告一直未付。 被告潘京玉未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书等证据。被告潘京玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为潘京玉，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额142680元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为2280元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告潘京玉与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人担保借款合同一份，借款合同约定：借款人为潘京玉，借款金额120000元，用途综合消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2014年4月1日，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行将120000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息，至2016年11月2日停止还款，剩余借款本息被告未按约定期限偿还。原告于2017年2月20日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本息18826.74元，当日中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款18826.74元，已于2017年2月20日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 另原告自认被告停止付款后，原告自被告账户划扣522.64元抵扣了部分逾期保费。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息18826.74元、逾期保费7685.36元（自2016年11月2日起至2017年2月20日止的保费，已扣除自被告账户中划扣的522.64元）及从2017年2月20日起按日千分之一计算的违约金。原告自愿降低违约金计算比例，要求被告给付自2017年2月20日起至实际付款之日止以代偿借款本息18826.74元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。另原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款，为了保证该笔借款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费信贷保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还借款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付借款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告潘京玉请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔本息18826.74元并给付逾期保费7685.36元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。合同约定违约金为日千分之一，原告自愿降低违约金计算比例，要求被告支付自2017年2月20日起至实际给付之日止以理赔本息18826.74元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告潘京玉缺席，判决如下： 一、被告潘京玉偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔本息18826.74元，给付逾期保费7685.36元，共计26512.10元，限判决生效后十日内付清。 二、被告潘京玉给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2017年2月20日起至实际给付之日止以18826.74元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.80元，减半收取243.90元，由被告潘京玉负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇一九年四月十二日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2777号申请执行人:重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人:冉伟静。被执行人:龙燕。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人冉伟静、龙燕物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初9566号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人龙燕在银行的存款775.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年四月二十九日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11697号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1869号原告：何路敏，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市。委托诉讼代理人：丁马祥，男。被告：蔡辉辉，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海西洲置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈晓燕，总经理。委托诉讼代理人：朱慧，女。第三人：蔡惠忠，男，1949年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区盈中西路**。本院在审理原告何路敏诉被告蔡辉辉、上海西洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法通知蔡惠忠作为第三人参加诉讼。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何路敏撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员 金 艳二〇一九年四月二十九日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执29号申请执行人：吉林省鸿泰农机销售有限公司,住吉林省长春市九台区。法定代表人：周希武，系董事长。被执行人：李明伍,男性,住吉林省长春市九台区。本院在执行吉林省鸿泰农机销售有限公司与李明伍买卖合同纠纷执行一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3755号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，标的：159730元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年四月二十八日书记员  张延龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2368号原告：江苏荣森化肥有限公司，住所地宜兴市新街街道金色年华家园新城路**。法定代表人：钱青。委托诉讼代理人：卢洁、秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：周丽，女，住宜兴市。本院在审理原告江苏荣森化肥有限公司（以下简称荣森公司）与被告周丽劳动合同纠纷一案中，原告荣森公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告荣森公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣森公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）5元，由原告荣森公司负担。（此页无正文）审判员  沈展望二〇一九年四月十日书记员  冯 渊
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初912号 原告：高中祥，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：李运高，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱小茹，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 原告高中祥诉被告李运高、朱小茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告朱小茹下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  姬福钰
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执308号王勇：关于申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人你借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇一九年四月一日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢29号之一申请执行人：李典洪，男。被执行人：彭建村，男。本院在执行申请执行人李典洪与被执行人彭建村民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月5日依法强制扣划被执行人彭建村在中国工商银行股份有限公司保靖支行银行存款59400元，现被执行人彭建村暂无财产可供执行，申请执行人李典洪向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结保靖县人民法院（2019）湘3125执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年四月十八日书记员  黄水英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0402执647号 被拘留人张兴才，男，1975年5月4日出生，住河南省永城市。 本院在执行平安银行股份有限公司嘉兴支行诉张兴才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张兴才拒不履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条规定，决定如下： 对张兴才拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十一日
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初30号 原告邓锦熙，男，1949年11月3日出生，汉族，现住青岛市，户籍所在地青岛市。 被告青岛市青岛市住房和城乡建设局，住所地青岛市澳门路**甲。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人李伟，青岛市青岛市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人聂延淑，山东建檩律师事务所律师。 原告邓锦熙不服被告青岛市青岛市住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2019年2月26日提起行政诉讼。本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2019年4月4日当庭向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓锦熙撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审判员  曲亚男 二〇一九年四月四日 书记员  毛佩瑜
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监132号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：季凤生，男，1957年2月28日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告：江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园**楼第**。法定代表人：郑江，该公司董事长。原审原告季凤生与原审被告江苏东汇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5020号民事调解书，已发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200089号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。(此页无正文)审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年四月十一日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初379号 原告：高密市兴盛纺织有限公司。 法定代表人：江晓东。 委托诉讼代理人：李成涛。 被告：刘爱霞。 原告高密市兴盛纺织有限公司与被告刘爱霞劳动争议纠纷一案进行调解，本院于2019年1月14日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付工资7222元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经高密市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了高劳人仲案字（2018）第911号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定的事实错误，适用法律错误，被告所在的工作单位是宗敏纺织厂，故原告与被告之间不存在劳动关系，所以仲裁裁决要求原告支付工资的裁决是错误的，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告欠被告工资7222元，于2019年4月30日前付清，双方自行过付; 二、若原告不按期付款，自2018年11月1日起支付被告利息损失; 三、原、被告双方无其他争执; 四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  王希惠 二〇一九年四月十七日 书 记 员  单秋香
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1312号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈运动，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省辉县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈运动民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈运动经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈运动偿还原告借款本金人民币76266元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月7日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告陈运动承担本案律师代理费人民币2959.97元。事实与理由：2018年2月5日，被告陈运动通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人李兴炜、张豫屏签订借款合同，约定被告陈运动向出借人李兴炜、张豫屏借款人民币85800元、借款期限为自2018年2月5日至2019年7月30日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人李兴炜、张豫屏通过第三方机构向被告陈运动实际支付了借款本金85800元。2019年1月25日，出借人李兴炜、张豫屏委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月7日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告陈运动未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人李兴炜、张豫屏与被告陈运动签订的借款合同以及出借人李兴炜、张豫屏委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告陈运动账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月7日之后，被告陈运动未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人李兴炜、张豫屏已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈运动，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月7日起计算至诉状送达之日即2019年3月20日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为2959.97元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费2959.97元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈运动经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈运动在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币76266元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月7日起计算至2019年3月20日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月21日起计算至实际还款日为止）；二、被告陈运动在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币2959.97元。被告陈运动如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706.64元，减半收取计853.32元，由被告陈运动负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月八日书记员  谭 琴
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初404号原告：徐金强，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告：庞介妹，女，1977年3月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区，共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所实习律师。被告：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇新城中路中**之二恒信嘉园**201商铺。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。原告徐金强、庞介妹诉被告清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称“合创公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人何慧文、被告委托诉讼代理人陆嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金强、庞介妹向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金，违约金自2016年9月28日起至被告报产权登记机关备案办理房地产权属证书之日止，按日计付已付房款435272的万分之一支付给原告作为逾期办证违约金，计至2018年11月2日为33298元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告补充：实际交房时间是2016年7月25日，逾期办证违约金应从2016年10月25日起算至2018年11月2日止。事实和理由：2014年10月10日，徐金强、庞介妹与合创公司签订《商品房买卖合同》约定，购买合创公司开发的位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园6幢A梯903房屋，房屋总价款435272元。合同中约定合创公司应于房屋交付之日起90天内取得房屋所有权证书，逾期按已付房价款日万分之一支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2016年7月25日向原告交房，但未按约定时间履行办证义务，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告合创公司答辩称：1.对原告主张的办证时间无异议，交楼时间以我方提交的证据为准，是2016年7月25日；2.因市政工程迟延以及回迁房税收问题，答辩人开发的“恒信嘉园”项目未能在约定期限内办理房屋产权登记，且被答辩人主张的违约金过分高于损失，请求法院综合考虑以上因素，适当减轻答辩人的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2014年10月10日，徐金强、庞介妹（买受人）与合创公司（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》和《补充协议》，约定徐金强、庞介妹购买合创公司开发的位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园6幢A梯903房，总价款435272元。第八条约定2016年6月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合创公司按日支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》第九条约定如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，出卖人应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证，买受人同意不解除买卖合同。合同签订后，徐金强、庞介妹依约向合创公司支付了全部购房款。徐金强、庞介妹于2016年7月25日收楼。案涉房屋于2017年4月24日通过竣工验收备案。合创公司于2018年11月2日将该房屋的办证资料提交清新区不动产登记中心。合创公司提交管道燃气报装合同和交工验收证书拟证明逾期办证的原因是第三方煤气公司迟延交付工程。本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。合创公司与徐金强、庞介妹签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于逾期办证违约金。依照合同及补充协议约定，合创公司没有依约为徐金强、庞介妹办理房地产权证书，已构成违约，应支付徐金强、庞介妹逾期办证违约金，双方对违约金从2016年10月25日计算至提交办证资料之日即2018年11月2日止无异议，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因此被告应向原告支付逾期办证违约金32123元。三、关于被告的抗辩理由。根据合同的相对性原理，被告以合同之外的第三人违约作为抗辩理由于法无据，且合同约定的违约金标准为本地居中水平，并不过高，因此对被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告清远市合创泰富房地产开发有限公司应付原告徐金强、庞介妹的逾期办证违约金32123元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。此款原告徐金强、庞介妹已预交316元，本院不作退回，由被告清远市合创泰富房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告徐金强、庞介妹。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一九年四月十七日书记员 黎昊明附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张世刚，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张世刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告张世刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币144,140.61元(币种下同)、截止至2019年3月1日的利息6,647.14元、分期付款手续费653.43元、逾期还款违约金3,905.21元，并偿付以欠款本金144,140.61元为基数自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金144,140.61元、截止至2019年4月24日的逾期还款违约金6,589.18元、利息8,207.57元、分期付款手续费653.43元，并偿付以欠款本金144,140.61元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金144,140.61元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金144,140.61元；二、被告张世刚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息8,207.57元、分期付款手续费653.43元；三、被告张世刚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金144,140.61元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,491.82元，减半收取计1,745.91元，由原告负担72.09元，被告负担1,673.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初65号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人刘品东，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月15日被变更为取保候审。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人刘品东犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江华瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳出庭支持公诉，被告人刘品东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月12日晚上，被告人刘品东在江华瑶族自治县沱江镇茫海洲村刘A家吃晚饭饮酒后，驾驶小型轿车从沱江镇茫海洲村出发前往江永县。00时48分许，被告人刘品东驾车由北往南行驶至道贺高速47公里处被湖南省高速公路交通警察局永州支队江华大队执勤民警查获。被告人刘品东经呼气式酒精测试仪器现场两次检测，酒精含量分别为190mg/100ml、187mg/100ml,后被带至道县人民医院依法抽取血样，经永州大正司法鉴定所鉴定，刘品东体内血酒精浓度为191.87mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2019年3月13日，被告人刘品东经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，同日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留。上述事实，被告人刘品东在庭审中亦无异议，且有被告人刘品东的供述与辩解，证人刘B、刘A的证言，公安机关制作的查获经过、现场照片、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关调取的驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明，永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘品东醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘品东醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘品东到案后如实供述了自己的罪行，应为坦白，依法可从轻处罚。被告人刘品东认罪、认罚，应当认定有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条（三）项之规定，判决如下：被告人刘品东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄代平人民陪审员  胡传树人民陪审员  徐绍好二〇一九年四月十八日法官 助理  漆飞艳代理书记员  朱建阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9005民初547号 原告：刘选桂，男，1964年10月23日出生。 委托诉讼代理人：程龙洲，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。 被告：关洪山，男，1963年11月30日出生。 被告：汪进波，男，1975年9月10日出生。 原告刘选桂与被告关洪山、汪进波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告刘选桂于2019年4月23日向本院申请撤回对被告汪进波的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘选桂申请撤回对被告汪进波的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘选桂撤回对被告汪进波的起诉。 审判员  庄传洪 二〇一九年四月二十三日 书记员  苏惠敏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执237号 申请执行人：向方其，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：田基刚，男，1952年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县（系该村第十九农业股份合作社组长）。 被执行人：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村********。 法定代表人：杨玉秀，经理。 本院在执行申请执行人向方其与被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初370-418号民事判决书，向被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人土地租金1019.20元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 另查明，被执行人现未在其住所地位于成都市金堂县官仓镇红旗村********经营，法定代表人下落不明，无留守人员。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李松 二〇一九年四月十八日 书记员  易伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄东方，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄东方信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告黄东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币72,489.18元(币种下同)、截止至2019年3月1日的利息3,731.89元、分期付款手续费1,703.35元、逾期还款违约金2,309.13元，并偿付以欠款本金72,489.18元为基数自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金72,466.18元、截止至2019年4月23日的利息5,941.25元、分期付款手续费1,703.35元、逾期还款违约金6,819.20元，并偿付以欠款本金72,466.18元为基数自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金72,466.18元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东方于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金72,466.18元；二、被告黄东方于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月23日的利息5,941.25元、分期付款手续费1,703.35元；三、被告黄东方于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金72,466.18元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,973.26元，减半收取计986.63元，由原告负担77.40元，被告负担909.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈素琴二〇一九年四月二十四日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5797号申请执行人姬变叶,女,1966年8月25日出生,汉族,住河南省新安县。委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所律师。委托代理人史红瑞，河南光法律师事务所实习律师。被执行人西安力拓建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区北大街宏府大厦****，统一社会信用代码9161013568388625XB。法定代表人杨刚，执行董事。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初10395号民事判决书，于2019年4月23日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安力拓建筑劳务有限公司银行存款十三万二千六百四十三元九角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年四月三十日书记员  王 峰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执79号 申请执行人李梅，女，1989年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人万有金，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道**，统一社会信用代码91510114574611871X。 法定代表人刘志烨。 申请执行人李梅、万有金申请执行成都联利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川0114民初5898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都联利置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李梅、万有金于2019年1月3日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川0114民初5898号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓永平
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1358号原告大连汇德发贸易有限公司，住所地大连市甘井子区西南路芳林园1-1-8-1。法定代表人林冰，该公司经理。被告大连太阳系便利店连锁经营有限公司，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人佟培新。被告大连太阳系社区商业连锁有限公司，，住所地大连经济技术开发区明珠园****法定代表人佟培新。本院在审理原告大连汇德发贸易有限公司诉被告大连太阳系便利店连锁经营有限公司、大连太阳系社区商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连汇德发贸易有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连汇德发贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1246元（原告已预交），由原告大连汇德发贸易有限公司负担。审判员  陈佩二〇一九年四月三日书记员  艾莎
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初3342号原告：韦树健。被告：赵生浩。原告韦树健与被告赵生浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告韦树健、被告赵生浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦树健向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购（设备）物款9000元；2、判令被告偿付违约金2700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告与被告签订《设备转让合同》，合同约定被告将张家港市金港镇徽湘楼店铺的设备转让给原告，转让价9000元，一次性付清。双方又约定，从签订合同之日起，2019年3月6日至3月11日设备拆卸就地处理拍卖，无偿使用该店铺，卖方保证买方无偿使用。合同还约定违约责任。合同签订后，原告于3月6日微信转账被告9000元。2019年3月7日，原告找来工人准备拆卸设备时，该店铺上了五六把锁，原告既见不到人，也拿不了设备。原告为此向法院起诉。被告赵生浩辩称，其只是店铺的员工，是店老板说把设备卖了当工资发放给员工，其已经把钥匙交给了原告，后来店门不是其上的锁，跟其没有关系。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告韦树健（乙方）与被告赵生浩（甲方）签订《设备转让合同》一份，合同主要约定：“一、甲方自愿将张家港市徽湘楼店铺的设备转让给乙方…二、该店铺设备转让前的一切债务纠纷与乙方无关，均由甲方自行负担。经双方协商决定，店内设备转让款为人民币玖仟元，…三、付款方式：一次性付清。四、甲方同意乙方从协议签订之日起2019年3月6日至2019年月11日拆卸就地处理拍卖，无偿使用该店铺，在乙方使用该店铺期间，甲方保证乙方能正常使用。…六、1、本协议签订后甲乙双方应认真履行，因甲或乙方过错，给另一方造成损失的，应当承担由此产生的违约责任，并按转让价总额的30%支付违约金。2、甲方收到乙方的转让款9000元后，如未依期交付所有设备的，视为甲方中途毁约，乙方有权解除该项协议，甲方应退还已收乙方所有款项，并按转让价款总额的30%支付违约金。2019年3月6日，原告通过微信转账给被告9000元。审理中，原、被告双方确认《设备转让合同》第四条中的日期为2019年3月6日至2019年3月11日。原告表示，由于店门上锁，原告拿不了设备，原告从常州来回多次，费用较大，现在不要设备了，要求被告退还货款。本院认为，原告韦树健与被告赵生浩签订设备转让合同，双方存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告购买徽湘楼店铺的设备，并已按约支付全部设备款，被告应当按约在约定时间内向原告交付相应设备。根据《设备转让合同》第四条，被告赵生浩应当保证原告韦树健在2019年3月6日至3月11日期间能够正常使用该店铺，以便拆卸设备就地处理拍卖，但被告赵生浩未能在上述期限内保证原告能够正常使用店铺并拆卸设备，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张的退款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告未能就主张的违约金损失举证，该违约金过高，根据实际情况，可按10%调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵生浩应于本判决生效之日起十日内退还原告韦树健购设备款9000元，并承担违约金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇一九年四月二十八日书记员  马雅蕾
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初2628号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被申请人：宋建彬，男，1977年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王佳丽，女，1991年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：陈秀兰，女，1945年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。中国民生银行股份有限公司天津分行与宋建彬、王佳丽、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋建彬、王佳丽、陈秀兰银行存款1106661.79元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋建彬、王佳丽、陈秀兰银行存款1106661.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 惠二〇一九年四月十七日书 记 员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初17号原告:徐天才，男，生于1946年8月26日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。被告：秦慈龙，男，生于1976年10月23日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天才及其委托诉讼代理人王光华，被告秦慈龙的委托诉讼代理人曾庆虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告各项损失57299.9元（医疗费5256元、住院伙食补助费900元、营养费5400元、残疾赔偿金24861.6元、护理费8682.3元、精神抚慰金1万元、交通费300元、鉴定费1300元、摩托车损失600元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月14日16时许，秦慈龙驾驶三轮农用车由薛坪镇至保康，行至襄关××××（薛坪镇派出所门前）路段，秦慈龙超车时与同向前方徐天才驾驶的普通三轮摩托车相撞，致徐天才受伤，两车损坏。南漳县交警队认定秦慈龙承担全部责任，徐天才不承担责任。秦慈龙驾驶的三轮农用车未投交强险及商业险。故提出上述诉讼请求。被告秦慈龙辩称，1、发生交通事故属实，但原告请求的各项赔偿金额过高，应根据其实际事实予以核减，原告在住院期间我除支付了200元医疗费外，住院期间的护理人员是我雇请的，生活费、护理费两项由我共支付1980元；2、原告的伤残等级较低，其请求1万元精神抚慰金过高；3、根据原告病历记载，其患有慢性支气管炎、肺气肿、右嗝升高等疾病，应将此部分医疗费剔除。本院经审理查明：2018年4月14日16时许，秦慈龙无证驾驶三轮农用车行至襄关××××（薛坪镇派出所门前）路段超车时与同向前方徐天才无证驾驶的普通三轮摩托车发生相撞，致徐天才受伤，两车损坏。2018年5月29日，南漳县公安局交通警察大队做出第420624120180000219号道路交通事故认定书认定，秦慈龙无证驾驶机动车违反超车规定是造成事故的原因，应负此事故的全部责任；徐天才无责任。原告徐天才受伤后，即被送至南漳县中心卫生院住院治疗，诊断为：左侧胫腓骨骨折，慢性支气管炎，肺气肿、右隔升高，房性早搏，心肌供血不足。15天后于2018年4月29日转至南漳县人民医院门诊治疗后当日回家，共计支付医疗费3656.8元。2018年11月5日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期等进行了鉴定，鉴定意见为：徐天才因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，经保守治疗后，现左踝关节假关节形成，骨折畸形愈合，致左踝关节功能丧失80%，对其日常生活能力造成较大的影响，已构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残；建议其全休180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1300元。原告为治疗和鉴定共支付交通费300元。在诉讼过程中，被告秦慈龙对原告提供的南漳彰诚法医司法鉴定所的鉴定意见提出了异议，并申请重新鉴定。本院委托襄阳汇驰司法鉴定中心对原告的损伤程度进行了重新鉴定，其鉴定意见是：徐天才因交通事故致伤，该伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告徐天才为重新鉴定支付检查费605元，被告秦慈龙支付鉴定费2500元。被告秦慈龙驾驶的三轮农用车属其自有，未登记挂牌，也未投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告已向原告支付现金200元，雇请护工护理原告13天，为原告支付生活费13天。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，原告的身份证、治疗病历、每日清单、医疗费票据，南漳彰诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见，襄阳汇驰司法鉴定中心的鉴定意见，鉴定费票据，交通费票据，当事人陈述等证据证明。本院认为，秦慈龙无证驾驶机动车违反超车规定是造成事故的原因，应负此事故的全部责任；徐天才无责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告徐天才因交通事故造成的损失核定为34893.7元，其中1、医疗费4261.8元（含重新鉴定时的检查费605元），原告主张的其他医疗费，因无相应的病历等证据佐证，本院不予支持。被告辩称原告主张的医疗费中有治疗原发疾病的费用，因被告未提供相应的证据予以证明，本院对被告的辩称意见不予支持；2、住院伙食补助费，住院天数为15天，核定为900元（60元/天×15天）；3、护理费，综合医疗机构、鉴定机构的意见及原告的损伤程度、治疗情况、年龄等因素，核定为8682.3元（35214÷365×90天）；4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，综合医疗机构、鉴定机构的意见及原告的年龄、损伤程度、损伤部位和治疗情况，即核定为5400元（60元/天×90天）；5、鉴定费1300元，被告秦慈龙为重新鉴定支付的费用由其自行负担；6、交通费300元；7、残疾赔偿金，核定为11049.6元（13812×8年×10%）；8、精神抚慰金，原告主张的10000元过高，酌定为3000元；9、摩托车修理费，原告主张600元，因未提供相应的证据证明，对原告的该项请求不予支持。因被告秦慈龙驾驶的三轮农用车属其自有，未投保交强险，且负此事故的全部责任，故原告的上述损失全部由被告秦慈龙赔偿，被告已支付的现金200元、护理费1254.2元（35214÷365×13天）、伙食补助费780元（13×60）、营养费780元（13×60），合计3014.2元应从赔偿款中予以扣减。经本院主持双方调解，未达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告秦慈龙在本判决生效后20日内赔偿原告徐天才因交通事故造成的各项损失31879.5元（34893.7元-3014.2元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元由被告秦慈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇一九年四月二十二日书记员  秦雅卿
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初716号 原告：黄新振（别名黄振振），男，1952年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林国强，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄新振与被告林国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新振到庭参加诉讼，被告林国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新振向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款52,500元及利息104,730元（从2008年2月7日起至2019年3月7日止按月利率1.5%计算），合计157,230元。事实与理由：2008年2月7日，被告以做事业为由向原告借款52,500元，约定月利率1.5%，截止2019年3月7日利息结欠104,730元，本息合计157,230元。原告多次催讨未果。 林国强未作答辩。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条以及原告的陈述在案佐证，予以确认。双方在借条中明确约定月利率1.5%，故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国强于本判决生效之日起十日内归还黄新振借款52,500元及利息104,730元，合计157,230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，减半收取1722元，由林国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇一九年四月二日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2426号 原告邓文平，男，1966年8月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。 被告：四川锦华房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区周家坝**。 法定代表人：蒋锦平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易文英，四川首力律师事务所律师。 原告邓文平诉被告四川锦华房地产开发有限公司（简称锦华房产公司）排除妨碍纠纷一案，本院2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月10公开开庭进行了审理，原告邓文平委托代理人杨俊清，被告锦华房产公司委托代理人易文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文平提出诉讼请求：判令被告排除妨害，搬迁临近原告房屋的变压器。事实与理由：2013年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“境界”项目5幢101-102架空层房屋。2017年4月28日，原告取得了所购房屋的不动产权证。但被告违规在原告房屋旁安装变压器，该变压器距原告房屋不到2米，其发生的辐射严重影响原告使用房屋和人身健康，应当搬迁。为维护原告合法权益，现具状起诉。 被告锦华房产公司辩称，被告不是变压器的安装人和管理人，不是本案适格主体。原告诉称的变压器位置不足两米不是事实，原告房屋是在架空层，而变压器安装在地面。变压器安装的位置经过测验，不是非法安装。变压器由供电部门安装，如果原告认为危害其健康可以找供电局，请求驳回原告本案诉请。 经审理查明，2013年7月，原告邓文平购买了被告锦华房产公司开发的位于顺庆区锦亭路80号境界第5幢-1层1号、2号房屋，嗣后取得该房屋不动产权证。原告认为被告违规在其所购房屋旁安装、放置了变压器，遂诉至本院提出前述诉请。 上述事实，有原告提交的双方身份信息资料、《境界物业订购合同》及不动产权证复印件、现场照片等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案原告主张搬迁的变压器属于供电设施，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定，而产权归属依照出资确定，同时变压器的安装、使用须经电力管理部门的批准及验收。案涉变压器是否由被告公司出资、安装、管理，被告对此予以否认，原告也未举证证明，依法应承担举证不能之不利后果，故对原告本案诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 驳回原告邓文平的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告邓文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇一九年四月三十日 书记员 任思颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执异48号申请人陈炼华，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码70939834-3。代表人许宏图，行长。被执行人王远金，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人罗杨，女，1988年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人重庆市端平商贸有限公司，住所地重庆市渝**松牌路**金龙商厦**4-1，组织机构代码69925555-9。法定代表人王远金，执行董事。本院在办理中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行人王远金、罗杨、重庆市端平商贸有限公司借款合同纠纷一案｛（2019）渝0105执恢23号｝中，申请人陈炼华于2019年4月18日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由中国民生银行股份有限公司重庆分行变更为陈炼华，并提交了相应的证据。本院查明，2018年12月11日，中国民生银行股份有限公司重庆分行与陈炼华签订《债权转让协议》，约定中国民生银行股份有限公司重庆分行将其在本院（2015）江法民初字第10460号民事判决书中所享有的全部债权转让给陈炼华，并于2019年1月24日在《重庆商报》12期中刊登《债权转让告知函》告知了被执行人王远金、罗杨、重庆市端平商贸有限公司。本院认为，陈炼华通过债权受让的方式取得了本院（2015）江法民初字第10460号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此陈炼华请求将申请执行人由中国民生银行股份有限公司重庆分行变更为陈炼华的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2019）渝0105执恢23号案件的申请执行人由中国民生银行股份有限公司重庆分行变更为陈炼华。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年四月十八日书记员  李梦凌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初383号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强，该公司总经理。被告：刘某，男，1950年1月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，退还贵州省荣华物业服务有限公司。审判员  杨凯鹏二〇一九年四月一日书记员  文艺薇
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审52号申请执行人海城市国土资源局。住所地：海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人刘士江，男，系海城市国土资源局工作人员。被申请执行人王桂荣，女，汉族，1952年12月8日出生，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市国土资源局于2017年9月14日对被申请执行人作出了编号：2017第T1-137号行政处罚决定：1、责令拆除616平方米（养殖房），恢复原种植条件；2、罚款壹万贰仟叁佰贰拾元（￥12,320.00元）。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的编号：2017第T1-137号行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定第1项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不予受理；该行政处罚决定第2项符合申请强制执行的规定，应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人海城市国土资源局作出的编号：2017第T1-137号行政处罚决定第2项；二、不予受理申请执行人海城市国土资源局关于编号：2017第T1-137号行政处罚决定第1项的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  张林林人民陪审员  丁兰兰二〇一九年四月十二日书 记 员  李诗雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初471号 原告:陈如,男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈洪源，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈如与被告陈洪源追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告陈如于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈如向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈如撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈如负担。 审 判 长  王友平 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  方丽铃 二〇一九年四月三十日 书 记 员  林玉萍 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0781民初4511号 原告：罗涛，男，汉族，生于1982年9月1日，住四川省江油市。 被告：绵阳信勤空调系统工程有限公司，住所地江油市李白大道中润恒大国际商贸城******，统一社会信用代码：91510781052184841G。 被告：王勤，男，汉族，生于1976年9月9日，住四川省江油市。 被告：陈白华，女，汉族，生于1978年3月30日，住四川省江油市。 本院在审理原告罗涛诉被告绵阳信勤空调系统工程有限公司、王勤、陈白华买卖合同纠纷一案中，2018年10月29日原告罗涛向本院起诉，并于2019年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告罗涛申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告罗涛撤回对被告绵阳信勤空调系统工程有限公司、王勤、陈白华的起诉。 本案案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由原告罗涛承担。 审 判 长  冯昊鸣 审 判 员  邹艾岑 人民陪审员  谢廷兴 二〇一九年四月十一日 书 记 员  秦安良
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1079号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张燕,经理。委托诉讼代理人：朱某某，系公司员工，住青岛市市**。被告：薛某某，住青岛市。原告青岛日天物业服务有限公司与被告薛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费778.90元、电梯费623.10元、滞纳金61元，合计1462.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月同某某小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对某某小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止2016年3月18日累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计1462.90元未付，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的地址未能查找到被告，原告亦未提供被告的其他送达地址及联系方式。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛日天物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 婷二〇一九年四月十九日书记员 王予予
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执554号之二十二被执行人:王德昌,男性,地址：河南省中牟县。关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年04月02日冻结了被执行人王德昌在浦发银行76×××56账户内存款人民币5902.89元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王德昌在浦发银行76×××56账户内存款人民币29431.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年四月十一日书记员  魏巍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢395号申请执行人：张国建，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张国亮，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张金民，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年9月20日作出的（2017）豫0122民初3909号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张金民至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张国建、张国亮于2019年4月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张金民价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年四月二十八日法官助理朱晓磊书记员万传辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4403号原告：上海轩垚文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚军，该公司经理。委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被告：上海旗鹰文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪运杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东东，上海陈明律师事务所律师。原告上海轩垚文化传媒有限公司与被告上海旗鹰文化传播有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告上海轩垚文化传媒有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海轩垚文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海轩垚文化传媒有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海轩垚文化传媒有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年四月一日书 记 员  周 恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终3661号 上诉人（原审被告）：安徽蓝鲨电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路泓泰苑II-12-F102，统一社会信用代码913401000652352735。 法定代表人：吴鹏，经理。 被上诉人（原审原告）：郑兆永，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：叶峰，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人安徽蓝鲨电力安装工程有限公司因与被上诉人郑兆永、叶峰民间借贷纠纷一案,不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2018)皖0191民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽蓝鲨电力安装工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽蓝鲨电力安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由安徽蓝鲨电力安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 虹 审判员 刘松柏 审判员 于海波 二〇一九年四月二十三日 书记员 刘付兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更775号罪犯史永华，男，1962年8月17日出生于上海市闸**，汉族，高中文化。现在青海省东川监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2010年9月10日作出（2010）闵刑初字第1070号刑事判决，认定被告人史永华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元（部分缴纳），追缴违法所得100万（未履行）。判决生效后，交付执行。2013年6月25日经上海市第一中级人民法院裁定减刑五个月;2015年5月8日经本院裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2019年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯史永华在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯史永华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史永华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史永华减刑九个月（刑期至2022年3月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年四月二十九日书记员 马 萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0304民初785号 原告：邓敏，女，1993年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。 被告：唐少泉，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被告：郭铁梅，女，1962年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 第三人：唐喜，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 原告邓敏与被告唐少泉、郭铁梅、第三人唐喜分家析产纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告邓敏于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓敏的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓敏撤诉。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由邓敏负担。 审 判 员 龚    关 二〇一九年四月一日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢148号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人邵国珠。被执行人李建贞。被执行人山东德勤融资担保有限公司。法定代表人：唐玲玲，总经理。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人邵国珠、李建贞、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初2503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年四月十七日书记员 王瑞鑫