wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2753号原告：辽宁星路国际会议服务有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街****。法定代表人：张继胜。被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司，住所地：沈阳，住所地：沈阳市大**滂江街**法定代表人：童锦泉。本院在审理原告辽宁星路国际会议服务有限公司与被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年2月19日受理后，依法由审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辽宁星路国际会议服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁星路国际会议服务有限公司撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇一九年四月十七日书记员  任 伟
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更535号 罪犯罗祥林，男，1978年6月15日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年7月13日作出(2016)粤5103刑初160号刑事判决，以被告人罗祥林犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2016年1月27日起至2020年1月26日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年9月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗祥林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗祥林在2016年9月22日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗祥林减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯罗祥林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分163分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗祥林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯罗祥林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2351号原告NHL企业有限公司，住所地尼德兰王国阿姆斯特丹普林斯布哈德普雷**，邮编1097JB。法定代表人：托马斯·H.普罗克诺，集团副总裁。（未到庭）委托代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）委托代理人：李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人杨丰璟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第189353号关于第23995346号“D及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月17日。本院受理时间：2019年3月6日。开庭审理时间：2019年3月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、呼叫、含义、整体视觉效果等方面差异较大，不构成近似商标。二、引证商标已被提出撤销申请，一旦其被撤销，将不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23995346。3.申请日期：2017年5月8日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，类似群3001-3004；3006-3007；3009-3010；3013；3016）：咖啡；咖啡饮料；可可等。二、引证商标1.注册人：顶巧（开曼岛）控股有限公司。2.注册号：3232203。3.申请日期：2002年7月4日。4.注册公告日期：2004年1月14日。5.经续展，专用权有效期至：2024年1月13日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3004；3006-3007；3009-3010；3013；3016）：咖啡饮料；可可饮料；冰茶等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了商标局关于引证商标的撤销决定书及相关送达公告打印件，以证明引证商标已经被商标局决定撤销，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。截止到本案审理时，引证商标尚属有效商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面高度近似，构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共存于相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。至本案审理时止，引证商标仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先障碍。因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告NHL企业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告NHL企业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告NHL企业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李红冰二〇一九年四月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执22号 中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行、黄虹森： 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人黄虹森金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄虹森已于2019年3月26日履行完毕（2018）桂1281民初953号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，终结本院（2018）桂1281民初953号民事判决书的执行，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7758号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人王小军，男，汉族，1970年9月28日出生，住江西省赣州市赣县。 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人王小军诉讼费纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初4651号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应当支付受理费2300元。根据移送执行机构的请求，本院于2019年3月27日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十三日 书记员  卢锐江
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1672号之二申请执行人许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托代理人周文松，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人王娟，湖南纲维律师事务所律师。被执行人湖南微凯投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路**佳境小区****。法定代表人陈莉。被执行人王荣华，男，1974年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈莉，女，1987年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈小英，女，1981年9月15日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人许建文与被执行人湖南微凯投资管理有限公司、王荣华、陈莉、陈小英合同纠纷一案，本院于2018年2月3日作出（2017）湘0104民初1038号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建文于2018年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年5月21日，本院向被执行人湖南微凯投资管理有限公司、王荣华、陈莉、陈小英送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2018年5月22日、2018年8月27日、2019年3月26日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年7月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，于2018年6月1日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月9日，本院对被执行人湖南微凯投资管理有限公司、王荣华、陈莉、陈小英适用限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年四月九日法官助理杨晶辉书记员丁东附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3461号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人魏同波，男，1968年1月14日出生，身份证住址山东省潍坊市潍城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏同波银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏同波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执385号 申请执行人：于进伟，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：韩付强，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人于进伟依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第507号裁决书，申请执行被执行人韩付强借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院受理执行了韩付强为被执行人的（2018）粤1971执21628号一宗关联案件，该案以（2017）粤1971财保666号首先查封了被执行人韩付强名下位于东莞市××高新技术产业开发区××路××·××花园××湖××102（房产证号：17××65），为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第507号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年四月四日 () 书记员  卢狄科
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1297号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:杨兴波,女,1970年4月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行中银消费金融有限公司与杨兴波金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨兴波应偿还申请执行人贷款本金、滞纳金、利率、案件受理费等共计113 844.45元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、滞纳金、利率、案件受理费等共计113 844.45元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月十七日 书记员 刘 双
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初290号原告：陈晓青，女，汉族，1973年2月27日出生，住址：景德镇市珠山区中山。委托代理人：黄凯仲律师，江西帖隼律师事务所律师。被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，住所址：江西省景德镇市新厂西路499号时代购物中心1栋负一层，统一社会信用代码：91360200581642238E。法定代表人：吴爱兰。委托代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所址：武汉市汉阳区汉阳新路1号第2栋第3层，统一社会信用代码：9142015572025545B。法定代表人：刘妃顺。本院在审理原告陈晓青诉被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈晓青于2019年4月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈晓青撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈晓青承担。审判员  洪莉倩二〇一九年四月八日书记员  方 燕
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢283号申请执行人邓珠里，男，1970年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江西华安建筑劳动服务有限公司，住所地渝水区长青北路阳光公园。法定代表人刘小文，该公司经理。被执行人刘小文，男，1975年9月15日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。邓珠里申请江西华安建筑劳动服务有限公司、刘小文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第04044号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓珠里与被执行人江西华安建筑劳动服务有限公司、刘小文达成和解协议，申请执行邓珠里提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执恢283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华兵二〇一九年四月十六日书记员  欧阳娇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0231执1054号申请执行人：拜泉县鑫力农机经销处，组织机构代码230231600205082。法定代表人：于洋，该公司经理。被执行人：鲁安，男，1957年3月29日出生，汉族，住拜泉县永勤乡荣胜村。本院在执行申请执行人拜泉县鑫力农机经销处与被执行人鲁安合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231民初1382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  郭新东审判员  任立臣二〇一九年四月九日书记员  孙明石
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初273号原告：张庆忠，男，1976年4月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：葛春艳（与张庆忠为夫妻关系），女，1976年3月23日出生，农民，住黑龙江省抚远市湖江名苑**楼****，公民身份号码2308331976********。委托诉讼代理权限：代为参加诉讼、和解，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉、代收法律文书。被告：尹洪宇，男，1982年8月8日出生，汉族，农民。原告张庆忠与被告尹洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆忠委托诉讼代理人葛春艳到庭参加诉讼，被告尹洪宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还所欠款项，共计人民币104720元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：尹洪宇于2015年1月15日在张庆忠处借人民币104720元，利息1分5厘，至今已到达还款之日，多次向对方催缴，至今未还。尹洪宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。张庆忠为支持其诉讼请求依法提交了证据，2018年1月30日借据一份，证明欠款的金额、时间、利息以及担保人的担保情况。因尹洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对张庆忠提供的证据，本院经审查后予以确认并附卷佐证。根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年1月15日经孙宇玲联系尹洪宇在张庆忠处借款68000元，借款利息为月利率1.5%，约定借期一年，该借款由孙宇玲承担连带保证责任。借款到期后，尹洪宇于2016年和2017年重新出具借据。2018年1月30日双方重新结算本金和2015年至2017年利息，由尹洪宇重新出具本息104720元借据一张，约定2018年12月末一次性还清本息，借款由孙宇玲担保并重新签字。2018年年末借款到期后，借款本金及利息至今未能偿还。本院认为，张庆忠与尹洪宇之间的借款事实清楚，意思表示真实，借贷关系合法有效。因借条中约定利率为月利率1.5％，对张庆忠要求偿还借款本息104720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。尹洪宇对借款及约定的利息应承担给付责任。综上所述，张庆忠与尹洪宇签订的借款合同合法有效，应当承担清偿义务，尹洪宇经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹洪宇于本判决生效之日起五日内给付张庆忠借款本金及利息104720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由尹洪宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  荣学敏人民陪审员  王学文人民陪审员  李 喜二〇一九年四月二十九日法官助理李晓莉书记员张喜龙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2144号原告：唐莹，女，1999年6月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被告：薛兴骏，男，1999年3月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：薛从革，男，1956年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。原告唐莹与被告薛兴骏、被告薛从革机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月15日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐莹委托诉讼代理人耿晓冬，被告薛兴骏、被告薛从革及其委托诉讼代理人徐正辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐莹诉称，2017年12月21日19时20分许，薛兴骏驾驶津Ｄ×××**号小型普通客车沿南环由东向西行驶至静海区南环范庄子菜市场，未确保安全撞桥墩，致车辆及反光桶损坏，薛兴骏及乘车人唐莹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，薛兴骏负事故的全部责任，唐莹不负事故责任。原告唐莹诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费68777元、住院伙食补助费3900元、交通费2000元、误工费14760元、护理费7380元、营养费3000元、伤残赔偿金80556元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金10000元。被告薛兴骏辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆所有人为薛从革，事故发生时我向薛从革借用车辆，同原告外出，事故发生时由我驾驶，事故后我与原告均受伤，且车辆报废，损失比较大，事故后我为原告花费医药费45740元，票在被告手里。此次住院及复查都是由被告接送的，交通费请法院酌情扣减。除此之外，薛从革给原告生活费1500元。医药费请法院依法核算，医药费需剔除非正式票据与药店票据。营养费标准过高，对误工费有意见，原告提交的证据，原告低于上年度的居民服务业标准123元/天，2018年1月3日显示的工资是3159元，护理费请法院依法认定，交通费过高，前期住院复查大部分交通费是被告支付的，伤残赔偿金同意按照农业户口予以计算，原告非城镇户口，提交的证据也不能证明为城镇户口，只能证明就业情况。精神损害抚慰金过高，请法院根据原告的伤情予以认定。鉴定费凭票。被告薛从革答辩意见同被告薛兴骏意见。经审理查明，2017年12月21日19时20分许，薛兴骏驾驶津Ｄ×××**号小型普通客车沿南环由东向西行驶至静海区南环范庄子菜市场，未确保安全撞桥墩，致车辆及反光桶损坏，薛兴骏及乘车人唐莹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，薛兴骏负事故的全部责任，唐莹不负事故责任。事故后原告唐莹在天津市第一中心医院住院治疗39天，支付医药费114393.15元，其中被告薛兴骏垫付45740元，自行支付68653.15元。经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告唐莹的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年2月20日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，唐莹口腔损伤构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日，营养期为60日，支付鉴定费2340元。另查，薛兴骏驾驶津Ｄ×××**号事故车辆系其父亲薛从革所有，事故发生时是借用的父亲的车辆。原告为证明其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，向本院提交了社保缴纳证明、劳动合同。以上事实，有交警支队责任认定书、住院病案、费用明细、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，薛兴骏负事故的全部责任，唐莹不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。因薛兴骏在此事故中负事故的全部责任，故给原告唐莹因此次事故造成的损失应由被告薛兴骏承担全部赔偿责任。薛从革在此事故中没有过错，在本案中不承担赔偿责任。原告唐莹的伤残等级、误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市河西医院法医司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告唐莹主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。医疗费经核实为114393.15元，其中被告薛兴骏垫付45740元。薛从革称给付原告生活费1500元，证据不足，本院不予支持。根据原告唐莹伤情及年龄，酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告唐莹住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元，此事故给原告唐莹的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告唐莹在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告薛兴骏赔偿原告唐莹精神损害抚慰金5000元。原告虽然提交了社保缴纳证明、劳动合同，但是不能证明其主要居住地与主要消费地在城市，且其身份信息显示居住地在黑龙江省克东县。故对于原告主张的残疾赔偿金，应按照天津市农村居民标准计算。综上，原告唐莹损失为，医疗费114393.15元（含薛兴骏垫付45740元）、住院伙食补助费3900元（每天100元×39天）、交通费500元、误工费14760元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×120天）、护理费7380元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×60天）、营养费1800元（每天30元×60天）、残疾赔偿金43508元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年21754元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告薛兴骏赔偿原告唐莹医药费114393.15元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、误工费14760元、护理费7380元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2340元，合计193581.15元,扣除已支付医药费45740元，实际赔偿原告唐莹147841.15元。以上执行事项于本判决生效后十五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告薛兴骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年四月十八日书记员  张潇欲
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初669号 原告：陈玉，男，1988年8月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，中专文化，个体户，现住江西省弋阳县。 被告：洪中华，男，1982年6月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告陈玉与被告洪中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加诉讼，被告洪中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元，利息6000元（按月利率2%暂计算至2019年3月4日，并计算至清偿完毕日止），两项合计56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款50000元，同日出具了借条一张，约定2019年2月3日还清，并口头约定月利率为2%，借款到期后，原告经多次催讨，被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，向法院起诉请求依法裁判。 被告洪中华未作答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1．原告的身份证及被告常住人口信息表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2．被告出具的借条原件一份，证明被告2018年9月4日向原告借款50000元现金的事实。 被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过朋友介绍认识被告，2018年9月4日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款50000元，同日被告向原告出具了借条一张，约定2019年2月3日还清，未约定支付借款利息，借款到期后，原告经多次催讨未果。为维护合法权益，原告遂向法院起诉请求依法裁判。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告有借条为证，应当予以认定，其要求归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的借条中未书面约定支付利息，原告虽主张口头约定，但未提出其他证据证明，应当视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告洪中华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪中华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉借款50000元； 二、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告洪中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄 容
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1314号罪犯龚万刚，男，1984年9月4日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2009年7月21日作出（2009）东刑初字第585号刑事判决，以被告人龚万刚犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2009年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯龚万刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯龚万刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚万刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的履行情况，且系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚万刚减去有期徒刑三个月（刑期自2008年5月28日起至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1950号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职位：行长。委托代理人：曹俊东，男，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：王增海，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司与被告王增海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司撤回起诉处理。审判员 耿 林二〇一九年四月二十五日书记员 杨慧婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2353号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人钟诚本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4766号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行钟诚信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人钟诚位于xx市xx区xxx房屋（监证xxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月二十九日书记员  李杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终60号 上诉人（原审被告）浙江省永康市银河电器有限公司，住所地浙江省永康市芝英亳塘村。 法定代表人：应宇阳，执行董事。 委托诉讼代理人：方刚成，浙江方子律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈云峰，男，1959年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：应宇阳，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：翁霞，浙江方子律师事务所律师。 上诉人浙江省永康市银河电器有限公司为与被上诉人陈云峰、原审被告应宇阳买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人浙江省永康市银河电器有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人浙江省永康市银河电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江省永康市银河电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2544元（已减半收取），由上诉人浙江省永康市银河电器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  张淑英 审 判 员  金 莹 二〇一九年四月一日 代书记员  张青青
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更41号罪犯魏学红，男，1972年11月10日出生于河南省息县，汉族，住息县。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年12月13日作出（2017）浙0303刑初1029号刑事判决，以被告人魏学红犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。本院（2019）浙03刑终39号刑事裁定，维持原判。执行机关温州市公安局于2019年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏学红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年12月至2019年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯魏学红在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年4月9日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯魏学红在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏学红减去有期徒刑九日（刑期至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年四月二十九日书 记 员  赵东清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1914号原告：储某1，女，汉族，2003年2月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：储某2，男，汉族，2013年12月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：孟某，女，汉族，1981年2月3日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：储某3，男，汉族，1980年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告储某1、储某2诉被告储某3抚养费纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储某1、储某2撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王甫成二〇一九年四月二十六日书记员  王梦晨附：（2019）皖1204民初1914号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执425-3号申请执行人：刘长青，男，1954年7月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杜金国，男，1957年11月6日出生，汉族，住莱州市本院于2019年2月21日作出（2019）鲁0683执425-1号执行裁定，查封了登记在被执行人杜金国名下的汽车，现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人杜金国名下的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年四月四日书记员  提云博
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初387号 原告：徐一冬，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：王政，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告徐一冬与被告王政劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告徐一冬于2019年4月24日以原、被告双方私下调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐一冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐一冬负担。 审判员  杨学宇 二〇一九年四月二十四日 书记员  倪 璁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执1612号 申请执行人刘哲，男，1984年8月7日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘莹，女，1990年11月30日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刁金然,男，1957年4月1日出生,汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘哲、刘莹与被执行人刁金然机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8585号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日申请执行，执行中本院责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刁金然的银行存款303634.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年四月九日 书记员  刘 华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终318号上诉人（原审原告）：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街锦瑞园**综合楼**。法定代表人：卢武清，系公司董事长。委托诉讼代理人：吕文迪、张乐，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴敬，女，1984年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原审第三人：吴风俊，男，1976年4月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人宁夏鼎辉置业有限公司因与被上诉人吴敬、原审第三人吴风俊商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人宁夏鼎辉置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏鼎辉置业有限公司的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏鼎辉置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人宁夏鼎辉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李山山审判员  任朝霞审判员  张旭霞二〇一九年四月十五日书记员  张 楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更204号 罪犯郭齐明，男，1966年4月8日出生于四川省资中县，汉族，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2016年10月27日作出（2016）川0108刑初461号刑事判决，以被告人郭齐明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。郭齐明不服提出上诉，2017年1月19日四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑终91号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2019年4月4日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯郭齐明在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯郭齐明减刑。 经审理查明，罪犯郭齐明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯郭齐明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭齐明减刑六个月。 刑期执行至2024年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  宋卫春 审判员  刘 茉 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘 敏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执975号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路**，组织机构代码：49200064-7。负责人：黄新根，该行行长。被执行人：周成林，男，1970年10月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市宜丰县。被执行人：李爱清，1973年4月13日出生，汉族，安徽省黄山市人，住宜春市袁州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人周成林、李爱清金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初3964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周成林、李爱清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周成林、李爱清的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周成林、李爱清应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周成林、李爱清应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周成林、李爱清财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人周成林、李爱清承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十日书记员  周 顺
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初728号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，现该行职工。被告：周银堂，男，汉族，生于1963年5月27日，住河南省内乡县。被告：许守本，男，汉族，生于1965年1月29日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周银堂、许守本金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许守本的起诉。本院认为，原告申请的撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司对被告许守本的撤诉。审判员  杨宗华二〇一九年四月十九日书记员  常康朔
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保217号申请人：王志强，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:张庭贵，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币28000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十六日书记员  俞舒杨
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执474号许海军、赵启明、魏清东：你们与洪莫日额附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）内0581刑初210号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人洪莫日额于二Ｏ一九年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款5230.32元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：许海军缴款账号：62284021470********缴款人：赵启明缴款账号：62284021470********缴款人：魏清东缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年四月三日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3047号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在本市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告齐庆皓，男，1973年7月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告齐庆皓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告齐庆皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡欠款本金53436.39元，利息1963.49元，分期手续费1926.98元，违约金2719.9元，现金利息47.88元，共计60094.64元（截至2018年8月7日），并自2018年8月8日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月26日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××27。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计60094.64元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，提出如前所诉。 被告齐庆皓未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年5月16日，被告齐庆皓填写中信银行信用卡（个人卡）通用申请表并向原告提交，该申请表上载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明签署处签字，表明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。经原告审核后，向被告齐庆皓发放卡号为62×××27的信用卡。被告齐庆皓使用该卡后，未按约归还款项，拖欠原告本金53436.39元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、诉讼主体资格证明、授权证明、被告身份证各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中信银行信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2012年5月16日向原告申请信用卡一张，在申请表及领用合约中对各方的权利义务、违约责任、各项费用的计算标准等内容进行了约定。3、被告信用卡交易流水12页、余额构成表1页，证明被告在申领信用卡透支消费后，从2018年1月28日起对透支款未在约定期限内偿还，截止到2018年8月7日，被告仍拖欠原告透支款本金本金53436.39元，利息1963.49元，分期手续费1926.98元，违约金2719.9元，现金利息47.88元，共计60094.64元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金53436.39元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、齐庆皓于本判决生效后10日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金53436.39元。 二、齐庆皓于上项同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息1963.49元，分期手续费1926.98元，违约金2719.9元，现金利息47.88元，并从2018年8月8日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金53436.39元的上述费用，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元减半收取651元，由齐庆皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴钦
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初971号 原告：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。 法定代表人：李丰，系该行行长。 委托诉讼代理人：缪建泉，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省来安县,现住安徽省芜湖市繁昌县，系该行副行长。 委托诉讼代理人：夏迪妍，女，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系该行业务部客户经理。 被告：芜湖市强盛喷织科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区，统一社会信用代码91340222581521321P。 法定代表人：殷积友，系该公司总经理。 被告：殷积友，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：殷洁，女，1987年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：吴本娇，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：吴晓亮，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告芜湖市强盛喷织科技有限责任公司（以下简称强盛公司）、殷积友、殷洁、吴本娇、吴晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人缪建泉、夏迪妍到庭参加诉讼，被告强盛公司、殷积友、殷洁、吴本娇、吴晓亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村镇银行向本院提出诉讼请求：1.强盛公司偿还贷款本金91080.04元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息64983.46元，后续利息、违约金及罚息、复利计算至款项还清时止；2.殷积友、殷洁、吴本娇、吴晓亮对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，村镇银行与强盛公司签订了《借款合同》，约定村镇银行向强盛公司发放贷款1990000元，贷款期限12个月，即自2016年12月20日至2017年12月20日，合同利率为年利率6.525%，逾期罚息、复利为贷款利率上浮50%即年利率9.7875%,还款方式为按月付息，到期一次还本。该笔贷款由安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司担保。借款人于2018年5月22日偿还贷款本金250000元整。担保人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2018年3月26日代偿贷款本金、利息（含罚息）的80%部分，共1591848.37元，目前该笔贷款本金余额为91080.04元，利息（含罚息）余额为64983.46元，安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司已解除担保责任。为担保上述借款合同下的债权，村镇银行与殷积友、殷洁、吴本娇、吴晓亮分别签订了《保证合同》，约定殷积友、殷洁、吴本娇、吴晓亮对上述借款合同下的全部债务分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，村镇银行于2016年12月20日如约发放贷款。强盛公司自2017年12月20日起未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。村镇银行于2017年12月25日向强盛公司发出《催款通知函》，要求其7日内偿还已逾期贷款本（利）息，但截至起诉日强盛公司仍未偿还。村镇银行认为，强盛公司未能清偿借款合同下的贷款本息，应承担违约责任，保证人殷积友、殷洁、吴本娇、吴晓亮应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护村镇银行的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 强盛公司、殷积友、殷洁、吴本娇、吴晓亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状、证据材料和质证意见。 本院经审理认定的事实与村镇银行的诉称一致。利息、罚息、复利的计算也符合借款合同的约定，罚息、利息已付至2017年12月20日。 本院认为，2016年12月5日，村镇银行与强盛公司签订的《借款合同》、与殷积友、殷洁、吴本娇、吴晓亮签订的《借款保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。村镇银行如约履行了放款义务，贷款期限于2017年12月20日已届满，现村镇银行主张借款人强盛公司立即归还贷款本金91080.04元及罚息、复利，主张担保人殷积友、殷洁、吴本娇、吴晓亮对案涉贷款本息承担连带保证责任，符合当事人之间的约定，不违反国家法律规定，本院予以支持。村镇银行主张逾期（即自2017年12月21日起）罚息、复利按执行贷款利率水平上浮50%即9.7875%计算也符合约定，本院予以照准。强盛公司、殷积友、殷洁、吴本娇、吴晓亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告芜湖市强盛喷织科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司借款本金91080.04元及罚息、复利（罚息、复利自2017年12月21日起按年利率9.7875%按月结算，直至借款本金清偿时止）； 二、被告殷积友、殷洁、吴本娇、吴晓亮对上述贷款本金、罚息、复利负连带清偿责任； 三、驳回原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费1711元（安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司预交），由被告芜湖市强盛喷织科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一九年四月十五日 书记员  田 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执25号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，该公司市场调查员。被执行人：彭淑娟，女，1987年8月7日出生，彝族，住云南省石屏县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）申请执行彭淑娟民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E028883号仲裁裁决，申请执行标的为本金9317.81元及逾期利息、支付仲裁费41.80元。本院于2019年1月2日立案执行。湛江仲裁委员会认定，彭淑娟于2017年4月13日通过北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称北京玖富公司）居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为20897.44元，借款期限为24个月，自2017年4月13日起至2019年4月12日止，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款974.67元。彭淑娟于2017年4月13日实际收到借款本金13600元，截至2017年11月30日共计偿还借款本息5173.35元，其中借款本金4282.19元、利息891.16元。根据《借款协议》的约定，北京恒元公司受让了该债权。彭淑娟于2017年9月14日起未按《借款协议》按期、足额归还借款本息，截止申请仲裁之日，尚欠借款本金9317.81元。该仲裁委裁决：一、限彭淑娟于裁决生效之日起七日内向北京恒元公司偿还尚欠借款本金9317.81元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月14日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费41.8元由彭淑娟承担，由彭淑娟在履行上述义务时一并支付给北京恒元公司。本院执行中另查明，北京玖富公司的经营范围为：技术开发、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；承办展览展示活动；会议服务；公共关系服务；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；销售计算机、软件及辅助设备、电子产品、文具用品。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。北京恒元公司的经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。本院认为，北京玖富公司通过网络平台向不特定的个体从事借贷业务，以各种途径和名目收取高额费用，存在以收取高额费用的方式实现营利目的的情形。北京恒元公司受让大量不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务，涉变相归集资金。不论是从事网络借贷信息中介服务的北京玖富公司，还是受让大量网络借贷债权并催收的北京恒元公司，均未在经营范围中实质明确网络借贷信息中介，两公司的上述经营行为，超出了其经营范围，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。申请执行人提供的《借款协议》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证，借款人落款为打印字体，无法证明系本案被执行人本人所签，《借款协议》中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示无法核实。另，在仲裁程序方面，湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决，在卷证据不能证明在裁决中保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E028883号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇一九年四月二十五日书记员  李顺祥
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1293号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:张燕,女,1988年8月8日出生,汉族,住四川省内江市中区。 本院在执行中银消费金融有限公司与张燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人张燕应偿还申请执行人贷款本金、滞纳费、利息等共计114 454.99元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法轮候查封被执行人房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、滞纳费、利息等共计114 454.99元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月十七日 书记员 刘 双
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初1165号原告：刘连冈，男，1984年5月5日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：房才刚，男，1984年4月28日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告刘连冈与被告才刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告刘连冈于同年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘连冈的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：案件受理费6422元，依法减半收取计3211元，由原告刘连冈负担（已交）。审判员  蔡永平二〇一九年四月二十二日书记员  张爱敏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执408号之八申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人:聂国庆。被执行人:安阳市富林日用精品有限责任公司，住所地安阳市龙安区烟厂路南段路东，组织机构代码：753872866。法定代表人:付林明。被执行人:安阳市众益诚工程准备有限公司，住所地安阳市开发区东风路工银新村**楼******，统一社会信用代码：914105006659513883。法定代表人:王桂平。被执行人:付林明，男，1952年6月29日生，汉族，住所地安，住所地安阳市文峰区v>被执行人:杨金玲，女，1965年1月21日生，汉族，住所地安，住所地安阳市文峰区v>被执行人:付晶，男，1978年5月26日生，汉族，住所地安阳市文峰区南门西街**院**，身份证号码：4105021978********。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳市富林日用精品有限责任公司、安阳市众益诚工程准备有限公司、付林明、杨金玲、付晶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付晶在财付通支付科技有限公司085e9858e728b175b7421022d@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年四月八日书记员 王小平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4488号 申请人：深圳市丽冠卓宏科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路**中高广场****，统一社会信用代码：91440300589177094G。 被执行人：重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司，住所地：重，住所地：重庆市渝中区李子坝正街**用代码：915001032029015369。 被执行人：向前，男，1975年6月22日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人深圳市丽冠卓宏科技有限公司申请执行被执行人重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司、向前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币38750元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已强制执行完毕，本院已于2019年4月9日依职权强制执行完毕。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初10496号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇一九年四月九日 书记员 李志刚
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初708号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京盈科律师事务所律师。被告：洛阳宇泰策划创意有限公司，住所地洛阳市洛龙区王城大道西，建业美茵湖高尔夫花园五期。法定代表人：王晓峰，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告洛阳宇泰策划创意有限公司（以下简称宇泰公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵源独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人杨赫男、被告宇泰公司的法定代表人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止在域名0379home.com的网站上使用原告图片的行为；2、请求判令被告向原告支付赔偿金5000元和制止被告侵权支出的公证费2000元、律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事图片摄影、销售的公司，原告的享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系域名为0379home.com的网站的注册主体。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在其网站上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为构成对原告著作权的侵犯，现原告就被告侵犯原告上述图片的信息网络传播权的行为提起诉讼，要求被告承担相应的法律责任。被告宇泰公司辩称，在我公司网站发表的文章中确实使用了原告享有著作权的照片。经查，本案涉及的图片首发于2012年6月21日，进行版权登记在2015年12月28日。结合原告起诉我公司的其他案件可以发现，原告进行著作权登记的时间总是晚于发布时间。我公司使用是在2015年5月20日，其他几个案件使用时间也早于其登记时间。这些图片都是来自图片网站和搜索引擎。在中国互联网领域发展过程的大背景下，互联网的各个领域普遍模式是网络共享、信息共享、通过提供免费的信息和技术服务，来推广和发展自由资源和平台，原告所拥有图片也同样是先发布于互联网，而后几年时间才申请著作版权，原告利用中国互联网免费、共享等传播发展特点，事实上已经借助被告等互联网力量推广宣传了自己所拍摄照片，应该说得到市场认可，在这段时间内是允许我方使用的。被告在当时大背景下完全没有侵权原告版权的故意，因为在当时并无途径得知图片是否具有合法来源及权利归属。被告在网站下方，始终留的有联系电话和版权声明，“本站部分资料来源互联网，如侵犯了您的权益请通知本站删除！”。原告在起诉前并没有与被告联系，也没有以任何方式告知被告文章中的图片侵犯其著作权。被告在收到相关诉讼材料后已在第一时间将相关文章图片删除。原告在著作权登记完成后，才对被告提起诉讼，且诉讼前并未将著作权归属情况通知被告，其主张的经济损失及维权费用与被告侵权事实之间缺乏因果关系，请求法院对原告该项诉讼请求不予支持。本院组织双方当事人进行了质证，蓝牛仔公司为证明宇泰公司侵权，提供了如下证据：涉案作品发表情况截图、涉案作品著作权登记证书及附件、版权登记样图、(2018)淮安证民内字第8750号公证书。宇泰公司对上述证据不持异议。宇泰公司未提供证据。根据以上证据，本院查明事实如下：涉案图片为四个人手拿酒杯在一起交谈。该图片由蓝牛仔公司发表于2012年6月21日发表。2015年12月28日，根据蓝牛仔公司的申请，北京市版权局颁发京作登字-2015-G-00625457号《作品登记证书》，将包括涉案照片在内的摄影作品的著作权人登记为蓝牛仔公司。涉案照片登记名称为bji02980074，登记编号为京作登字-2016-G-00633264。域名为0379home.com的网站为宇泰公司开办。2015年5月20日，被告的工作人员在该网站内上传一篇名为《九鼎中和湾：新区老盘收官最后宜居豪宅梦》的文章中使用了涉案图片，并在图片上添加“洛阳房地产信息网www.0379home.com”的水印。蓝牛仔公司未提供为制止侵权支出费用的证据。本院认为《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。蓝牛仔公司已就作品权属及侵权事实提交了发表网页截图、作品登记证书及其附件、登记样稿等证据，且宇泰公司对上述证据不持异议，故本院确认蓝牛仔公司对涉案图片享有著作权。《中华人民共和国著作权法实施条例（2013年修订）》规定，著作权自作品创作完成之日起产生。宇泰公司在其网站内使用涉案图片时，虽然涉案图片并没有进行作品登记，但并不影响蓝牛仔公司享有涉案作品的著作权的事实。需要指出的是，互联网的出现，使人们可以在网上获得海量信息，极大地方便了人们的生活、工作和学习，但绝不意味着互联网是不受著作权法调整的法外之地，可以在未经过著作权人许可的情形下，不受限制的自由使用在互联网上获得的受著作权法保护的作品。宇泰公司未经过蓝牛仔公司许可，在其网站内使用涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司的著作权，应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，由于蓝牛仔公司未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片内容、创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为1000元。蓝牛仔公司还主张支出了制止侵权支出的合理费用5000元，虽未提交相应证据，但庭审中确有律师出庭，故对本案合理开支酌情确定为500元。鉴于宇泰公司已在其网站删除案涉作品，蓝牛仔公司要求删除作品、停止侵权的第一项诉讼请求，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告洛阳宇泰策划创意有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1000元及合理开支500元，以上合计1500元；二、驳回原告原告蓝牛仔影像（北京）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳宇泰策划创意有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 源二〇一九年四月七日书记员 金如意
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初992号原告：朝阳银行股份有限公司新华支行，统一社会信用代码91211300123180857U，住所地朝阳市双塔区新华路三段**。法定代表人：梁玉民，行长。委托代理人：袁海龙，男，1976年3月2日出生,汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘丹，女，1988年9月7日出生，蒙古族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：曹明，男，1978年6月11日出生，汉族，住凌源市。被告：张玉艳，女，1976年12月17日出生，汉族，住凌源市。被告：李成钢，男，1961年7月19日出生，汉族，住凌源市。原告朝阳银行股份有限公司新华支行（以下简称朝阳银行新华支行）诉被告曹明、张玉艳、李成钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行新华支行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告曹明、张玉艳、李成钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹明、张玉艳立即偿还原告借款本金14,479.91元，并自2019年3月23日起按借款合同约定的利率计算利息，利随本清；2、判令被告李成钢对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及与诉讼有关的其他费用由以上被告承担。事实和理由：2011年8月21日，原告与被告曹明、张玉艳、李成钢签订2011年新华公务员联保字第0007号《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告曹明发放贷款100,000元，贷款期限为1年，年利率为11.152%，贷款用途为购车。被告李成钢提供连带责任保证。合同签订后，原告如约于2011年8月23日向被告曹明发放100,000元贷款，经多次催要，被告偿还部分贷款本金及利息，尚有本金14,479.91元未偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告曹明、张玉艳、李成钢未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹明、张玉艳系夫妻关系。2011年8月21日，原告朝阳银行新华支行与被告曹明、张玉艳、李成钢分别签订2011年新华公务员联保字第0007号《个人借款/担保合同》，贷款金额为100,000元。贷款用途为购车。贷款期限为1年，即自2011年8月21日至2012年8月21日。贷款利率为年利率11.152%。按月付息，一次性还本。保证方式：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。借款人：曹明（签字捺印），共同借款人：张明艳（签字捺印），保证人：李成钢（签字捺印）。原告于2011年8月23日按约定发放了贷款，贷款到期后，被告曹明于2019年3月22日偿还贷款本金及利息共计40,000元，尚有贷款本金14,479.91元未偿还。原告于2013年11月10日、2014年11月8日、2015年11月7日、2016年12月13日向被告曹明发放银行催收逾期贷款本息通知书，于2013年11月16日、2013年12月12日、2014年11月15日、2015年11月14日、2016年11月30日向被告李成钢发放银行督促履行保证责任通知书。上述事实，有原、被告陈述、个人借款/担保合同、贷款发放通知单、借款借据、银行催收逾期贷款本息通知书、银行督促履行保证责任通知书、收入证明确认书、身份证、户口本、结婚证等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告朝阳银行新华支行与被告曹明、张玉艳、李成钢签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告曹明、张玉艳未按合同履行还款并支付利息的行为，属于借款合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益,故对原告要求被告曹明、张玉艳偿还贷款本金14,479.91元及自2019年3月23日起按借款合同约定的利率计算利息并利随本清的诉讼请求,本院予以支持。被告李成钢对被告曹明、张玉艳的上述贷款及利息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明、张玉艳于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司新华支行贷款本金14,479.91元，并自2019年3月23日起按借款合同约定的利率计算利息，利随本清；二、被告李成钢对上述贷款本息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615元（原告预交），由被告曹明、张玉艳、李成钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  王 娟二〇一九年四月十二日书 记 员  苏 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初2061号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：唐晨，男，1987年9月4日出生，汉族，住广西全州县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告唐晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐晨还贷款本金20596.82元，利息2811.15元，罚息10674.07元，复利1625.93元，共计人民币35707.97元（以上利息计算至2017年3月26日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＤＥ003824）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年3月20日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＤＥ003824）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年3月26日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币13417.33元，其中本金9403.18元，利息3964.15元，罚息1.60元，复利0.85元,暂存户金额47.55元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金20596.82元，利息2811.15元，罚息10674.07元，复利1673.48元，共计人民币35755.52元。现按合同约定扣除暂存户金额47.55元后，被告尚欠贷款本金20596.82元，利息2811.15元，罚息10674.07元，复利1625.93元，共计人民币35707.97元。 被告唐晨未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《唐晨欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年3月20日，被告唐晨与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐晨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告唐晨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐晨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告唐晨所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＤＥ003824）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐晨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20596.82元，利息2811.15元，罚息10674.07元，复利1625.93元，共计人民币35707.97元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金20596.82元为基数）、复利（以所欠利息2811.15元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＤＥ003824）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为346.50元，由被告唐晨负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年四月十六日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终1296号 上诉人（原审被告）：合肥市包河区鑫莎音乐会所，住所地安徽省合肥市包河区宁国路与靶场路交口东南星光天地**，注册号340111600501335。 经营者：冯胜利，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王峰，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000540021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人合肥市包河区鑫莎音乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，合肥市包河区鑫莎音乐会所于2019年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，合肥市包河区鑫莎音乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥市包河区鑫莎音乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费272元，减半收取136元，由上诉人合肥市包河区鑫莎音乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐艳阳 审判员  张宏强 审判员  汪 寒 二〇一九年四月十四日 法官助理兼书记员王成玮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0525民初1510号 原告：安某，男，1989年6月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：邹兆杰，系该公司总经理兼董事。 原告安某与被告太平洋建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序审理。在审理期间，原告安某以双方达成和解为由，于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安某撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告安某负担。 审判员  张升平 二〇一九年四月十一日 书记员  宋 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3946号 申请执行人：尚伟，男，1983年9月28日出生，汉族，住址：深圳市南山区。 被执行人：张雪影，女，1965年9月1日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人尚伟申请执行被执行人张雪影借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初3451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月二十九日 书记员  李志刚
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执434号之五 协助单位：中国邮政储蓄银行 事由：因岳文良、陈锦英申请执行陈松其他案由一案，关于陈松在中国邮政储蓄银行的账户信息请予以查询。 查询：陈松账户信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员 吴 辉 二〇一九年四月十二日 书记员 鹿妤婕
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1625号 申请人：杨民军，男，汉族，住招远市。 被申请人：栾作强，男，汉族，住招远市。 被申请人：邵丽娟，女，汉族，住招远市。 申请人杨民军与被申请人栾作强、邵丽娟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款260万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单号为PZPP20193701172100xxxx、担保额为260万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人栾作强、邵丽娟银行存款260万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费5000元，由申请人杨民军暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年四月十五日 书记员  李胜安
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1994号之一 申请执行人高启令，男，1982年6月2日出生，住泰顺县。 被执行人陶以仁，男，1965年10月8日出生，住泰顺县。 被执行人杨小玲，女，1968年3月11日出生，住泰顺县。 被执行人陶包芬，女，1973年2月12日出生，住苍南县。 本院在执行申请执行人高启令与被执行人陶以仁、杨小玲、陶包芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0329执1994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年四月二十九日 书记员 包      文      沁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2520号申请执行人：王帅，男，1984年2月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李传望，男，1966年12月26日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人王帅与被执行人李传望民间借贷纠纷一案中，申请执行人王帅于2019年4月15日与被执行人李传望达成和解协议，王帅书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执2520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月二十四日书 记 员  王云甜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终195号上诉人（原审被告）：凤二保。被上诉人（原审原告）：程冬梅。委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人凤二保因与被上诉人程冬梅房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。凤二保上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回程冬梅的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由程冬梅负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。因整个餐饮经营市场不景气，经双方协商，凤二保先交纳一半租金，剩下一半待下年一并交纳。一审法院对此事实没有查清，导致凤二保权益受损。2.涉案房屋即使退租，应当依法对凤二保合法的转让费予以认定，而一审法院对凤二保的该项合法权益未予保护。3.涉案租赁房屋系程冬梅与季益兵共同共有，一审认定原告主体不当。程冬梅辩称，双方从没协商过先交一半租金这一事实，凤二保要求认定转让费不符合法律规定。涉案房屋系程冬梅与季益兵夫妻共同所有，程冬梅是涉案租赁合同的合同相对方，原告主体适格。凤二保的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。程冬梅向一审法院起诉请求：1、判令解除程冬梅与凤二保之间签订的《门面房租赁合同》；2、判令凤二保将承租的两间门面房交还给程冬梅；3、本案诉讼费用由凤二保承担。一审法院认定事实：案涉无为县无城镇金塔路金鸿大厦1幢8、9号一层门面房（建筑面积226.73㎡）系程冬梅、季益兵共同共有。2015年11月16日，程冬梅作为出租方（甲方）与凤二保作为承租方（乙方）签订了一份《门面房租赁合同》，约定：乙方承租甲方无为县无城镇金塔路金鸿大厦1幢8、9号一层门面房两间经营饭店，合同期为肆年，从2016年8月8日至2020年8月7日止，每年房租为壹拾贰万元整，房租应每年提前一个月一次性付清，如乙方不提前一个月交纳房租，甲方有权将门面房收回，此合同终止。乙方在租赁期间所产生的任何费用全部由乙方负责，与甲方无关。乙方接手门面房后，装修所产生的费用均由乙方承担，与甲方无关，乙方装修不得损坏房屋结构，否则，乙方承担一切损失。甲乙双方在终止合同时，乙方投资的不动产无偿归甲方所有。合同第十三条约定，2016年8月8日至2017年8月7日房租，应在2016年7月8日前一次性付清，以后每年以此类推。凤二保现在案涉租赁房屋内经营金鸿一品酒店。2018年8月8日至2019年8月7日的年度房租，凤二保支付了6万元，尚欠6万元房租至今未付。程冬梅于2018年9月3日、9月10日通过手机短信向凤二保催讨拖欠的房租，并于2018年9月10日通过手机短信向凤二保发送通知，通知内容为“……1、请你在2018年9月13日前按《门面房租赁合同》约定一次性补交6万元租金。2、如你未能在2018年9月13日前按《门面房租赁合同》约定一次性补交6万元租金，自2018年9月14日起解除你我签订的《门面房租赁合同》。若你对解除《门面房租赁合同》有异议，请在2018年9月13日前书面向我提出。”凤二保未回复短信。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应诚信、全面履行各自的合同义务。本案中，程冬梅与凤二保签订的《门面房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”按照合同约定，2018年8月8日至2019年8月7日的租金为12万元，凤二保应于2018年7月8日前一次性付清，但凤二保未能按约一次性支付2018年8月8日至2019年8月7日的租金超过合同约定的期限，双方合同约定的程冬梅单方解除合同的条件已经成就，程冬梅有权解除合同。租赁合同解除后，凤二保应当将租赁房屋腾空返还给程冬梅。故程冬梅主张解除合同，凤二保交还案涉租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。凤二保经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等民事诉讼权利。综上，一审法院判决：一、解除程冬梅、凤二保于2015年11月16日签订的《门面房租赁合同》；二、凤二保于判决生效之日起三十日内腾空无为县无城镇金塔路金鸿大厦1幢8、9号一层门面房并交付程冬梅。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，程冬梅与凤二保签订的《门面房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。该合同约定“房租应每年提前一个月一次性付清，如凤二保不提前一个月交纳房租，程冬梅有权将门面房收回，此合同终止。”由于凤二保未按合同约定一次性支付2018年8月8日至2019年8月7日的租金，程冬梅单方解除合同的条件已经成就，故一审判决解除双方签订的《门面房租赁合同》并无不当。另，涉案的《门面房租赁合同》系程冬梅与凤二保所签，根据合同相对性原则，程冬梅作为本案原告主体适格。综上所述，凤二保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人凤二保负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年四月二日书记员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2070号原告：张大万，男，汉族，1962年3月11日出生，遵义市人，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住遵义市播州区。被告：肖天顺，男，汉族，1965年11月25日出生，住仁怀市。原告张大万诉被告肖天顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告张大万于2019年4月8日以被告肖天顺已主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大万申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大万撤回起诉。案件受理费2412.50元（已减半收取），由原告张大万承担。审判员  李兴蓉二〇一九年四月八日书记员  徐静雅
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1003号原告：杨爱琴，女，汉族，住南陵县。委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。被告：钱立富，男，汉族，住南陵县。原告杨爱琴与被告钱立富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱琴及其委托诉讼代理人潘德成、被告钱立富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨爱琴向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款40000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2012年2月14日以现金支付给被告40000元，被告于当天出具了借条，原告多次找被告讨要，被告至今仍未归还。钱立富辩称，40000元借款已经全部归还了。2017年元月7日通过银行存款归还10000元，2014年9月30日通过银行汇款归还5000元，2013年12月17日现金给付王根发（原告丈夫）10000元，2013年元月15日现金给付王根发5000元，2015年2月18日转账5000元，2016年2月28日转账3000元，以上全部还款都是给了王根发，2016年元月20日转账2000元给原告杨爱琴。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的被告向原告借款40000的事实，本院予以确认。当庭原告对于被告转账还款2000元予以认可。原告称，自己与王根发系再婚夫妻。被告借钱时与原告夫妇在一起，被告向王根发借款150000元，向自己借款40000元，自己给的是现金，被告出了两张借条。对于被告转账或给王根发现金，共计38000元，原告认为是被告归还王根发的借款，与自己无关，因为被告也向王根发借款。被告称借条是在原告家写的，王根发叫自己出具两张借条，一张出具给王根发（12.5万元），另一张出具给杨爱琴（4万元），也就是本案原告起诉的借条，之后自己和王根发去银行取钱的。借王根发的钱在2013年已经还清。被告提交了王根发于2013年元月15日出具的收条复印件（原件经核对退还），称其中含归还原告的5000元；王根发于2013年12月17日出具的10000元收条原件，2014年9月30日转账给王根发5000元的存根；2016年2月28日转账3000元及2015年2月18日转账5000元给王根发的银行交易明细清单；2017年元月7日向王根发账户存入10000元的银行回单。被告称上述款项均为归还原告的借款。本院认为，本案争议的焦点为被告的借款是否全部归还。被告向原告夫妻借款时，分别向两人出具了借条。被告称是原告丈夫要求的。被告自称与原告丈夫关系很好，故应知晓原告夫妇为再婚夫妻。依被告所称，原告丈夫要求被告出具两张借据时，表明两出借人虽为夫妻，但该两笔借款互为独立。与原告认为自己和丈夫是分别向被告出借钱款相一致。故被告还款时也应分别还款。王根发于2013年元月15日向被告出具130000元的收条中并没有载明其中含有5000元为归还原告的借款，2013年12月17日向被告出具10000元的收条上也未载明系归还原告的借款。被告提交2014年9月30日转账5000元的存根、2016年2月28日转账3000元及2015年2月18日转账5000元的银行交易明细清单、2017年元月7日存入10000元的银行回单，上述关联账户均系户名为王根发的账户。虽王根发是原告丈夫，但本案的借款人系原告个人。若被告向王根发归还原告的借款，理应告知原告，或者向王根发给付现金、向王根发户名的账户汇款时，明确钱款的归还对象。王根发向被告出具的收条中没有任何注明，被告向王根发户名的账户转账汇款时也无任何备注，且被告与王根发个人之间也有经济往来，故被告辩称上述给付王根发现金、向王根发户名的账户转账汇款为归还原告借款的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告钱立富于本判决生效后十日内向原告杨爱琴归还借款38000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告钱立富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇一九年四月三十日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执871号之一 何彦波： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初1845号民事判决书，于2019年4月9日立案受理四川布兰奇洗业有限公司申请执行何彦波特许经营合同纠纷一案。执行标的品牌使用费20000元及滞纳金，执行费205元。执行中，被执行人何彦波已自行将案款28192元划至本院账户，经申请执行人确认，本院已将27874元案款全部划至申请执行人账户，执行费318元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十七日