湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初752号原告徐治国，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告徐卫红，女，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告徐建良，女，1974年6月13日出生，汉族，住广东省海丰县。三原告共同委托诉讼代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。被告欧红艳，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告徐治国、徐建良、徐卫红诉被告欧红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐治国及三原告共同委托诉讼代理人宋志军、被告欧红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐治国、徐卫红、徐建良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失352425元（已扣除原已经赔偿的8万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日0时许，被告欧红艳无证驾驶无号摩托车在宁乡市历经铺街道工贸街路段由西往东方向行驶时，将站在路边的行人郑某撞倒，导致郑某倒地后当场死亡，上述事故经宁乡市交通警察大队第4301242201800175号道路交通事故认定书认定被告欧红艳负事故的主要责任，死者郑某负事故的次要责任，由于原告与被告均不服申请复核，长沙市公安局交通警察支队认为事实不清，需重新调查，撤销了该事故认定书，2018年10月24日，以事故发生的成因无法查清为由，出具了道路交通事故证明。原告徐治国系郑某之子，原告徐卫红、徐建良系郑某之女。事故发生后被告支付赔偿款8万元，双方未能就事故损害赔偿达成协议。被告欧红艳辩称：被告在此次交通事故中无责任，应由原告承担本案诉讼费。被告驾驶摩托车正常行驶至韶山路口约50米的地方时，由于路边行人郑某突然小跑往路中间与答辩人正常驾驶的两轮摩托车发生碰撞（行驶参考速度为15.95km/h），有湖南省司法鉴定中心司法鉴定意见书，由于死者年龄偏大，且孙女失联，心情急躁，当场死亡，有邻居及其女儿、儿媳证实，此次事故欧红艳是正常行驶在道路中间并没有过错，而是因死者郑某突然跑到道路中间与被告发生交通事故，故被告无责任，死者全某，因其女儿、儿媳证实他们三人是在工贸街自家棋牌室外的路边上聊天，被被告从后面撞倒在地而死亡的，事实是事故现场是发生在道路正中间（宁乡市交警大队有现场照片为证），且湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书中明确写道：无号牌摩托车前外人口挡风板擦蹭痕迹，前面板擦蹭痕迹符合与柔性客体对应接触的形态特征，结合案情符合与柔性客体（直立状态时的行人）对应接触的形态特征而不是站在路边由被告撞击死亡的，而是在行进的过程中发生事故，故被告不应承担责任。此事故发生在道路正中间，有现场图证实，事故证人与死者是母女、婆媳关系，事实与证据不足，被告在此事故中无责任。事故发生后，被告处于死者为大、人道精神且积极配合交警大队处理相关事宜，出资拼借8万元给死者家属安葬死者。因被告欧红艳没有取得有效机动车驾驶证，宁乡市公安局行政处罚决定书宁公交决字【2018】第3111号文件对被告违反规定对其进行拘留十日之惩罚，被告也取得了相应的法律处罚。且因原告家中出现多次变故，家中欠下巨款，且被告家有父母，及两个女儿，请求法院酌情处理。经审理查明：原告徐治国系死者郑某之子，徐卫红、徐建龙系死者郑某之女。死者郑某于1948年11月23日出生。2018年3月30日0时30分许，被告欧红艳驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架尾号：692273）在宁乡市历经铺街道办事处工贸街路段由西往东方向行驶时，遇站立在同向路中间的行人郑某，因被告欧红艳驾驶机动车在道路上行驶时遇行人未有效避让，郑某在道路上停留时未注意安全，而发生碰撞，导致摩托车受损、郑某当场死亡的交通事故。2019年9月5日，经长沙市公安局宁乡市交通警察大队道路交通事故认定书第4301242201800175号认定欧红艳承担事故主要责任，郑某承担事故次要责任。原、被告双方申请复核，经长沙市公安局宁乡市交通警察大队道路交通事故证明第43012422018001751号因事故发生的成无法查清对该道路交通事故出具事故证明。2018年4月2日，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书湘龙司鉴中心【2018】病鉴字第174号鉴定：死者郑某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。2018年5月7日，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书湘龙司鉴中心【2018】痕鉴字第297号鉴定：无号牌普通二轮摩托车（车架尾号：692273）前外加挡风板擦蹭痕迹、前面板擦蹭痕迹，符合与柔性客体对应接触的痕迹特征，结合案情，符合与柔性客体（直立状态时的行人）对应接触的形态特征。2018年5月11日，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书湘龙司鉴中心【2018】交鉴字第487号鉴定：2018年3月30日0时许，发生在宁乡市工贸街路段的道路交通事故中，无号牌普通二轮摩托车（车架尾号：692273）事故时的行驶参考速度为15.95km/h。另查明，无号牌普通二轮摩托车（车架尾号：692273）系被告欧红艳所有。该车未购买保险。本院核定本次交通事故造成原告徐治国、徐卫红、徐建良的损失为：死亡赔偿金356454元（33948元/年×10.5年）；丧葬费32997元（65994元/年÷2）；亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费4000元；精神损害抚慰金25000元；以上合计418451元。被告欧红艳垫付8万元。以上事实，有宁乡市交通警察大队道路交通事故证明、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，原告徐治国、徐卫红、徐建良因郑某在交通事故中死亡遭受的损失依法应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。在本次交通事故中，根据宁乡县公安局交通警察大队所作的事故证明、鉴定及庭审中原、被告的陈述综合分析，综合可以认定被告欧红艳驾驶未注册登记的机动车、未取得机动车驾驶证在道路上行驶时遇行人未有效避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定。郑某在道路上行走时未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定，本院综定，在本次事故中被告欧红艳应负此次事故的同等责任，郑某应负此次事故的同等责任。死亡赔偿金郑某所居住地区属于城镇地区，故按城镇标准33948元/年计算，年限为10.5年；丧葬费按城镇职工年均工资65994元计算6个月；亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费酌定4000元；精神损害抚慰金依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，因郑某在此次交通事故中负同等责任，故酌定25000元。原告徐治国、徐卫红、徐建良的损失比照交强险应先在伤残赔偿项下赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费110000元。剩余损失308451元由被告欧红艳按责承担60%即185070.6元。被告欧红艳总计应赔偿原告徐治国、徐卫红、徐建良295070.6元，其已支付8万元，故还应赔偿215070.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：一、被告欧红艳赔偿原告徐治国、徐卫红、徐建良215070.6元（已剔除已支付的8万元）；二、驳回原告徐治国、徐卫红、徐建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告欧红艳负担619元，原告徐治国、徐卫红、徐建良负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇一九年四月二十二日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。