四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1521民初3587号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：915115215676025637,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路**。 法定代表人：王小鹏，董事长。 委托诉讼代理人：冯容，该行员工。 被告：宜宾恒益缘商贸有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州红丰东路**/div> 法定代表人：肖忠华。 被告：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所，住所地四川省宜宾市翠屏区专署街****div> 法定代表人：杨进华。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（简称兴宜银行）与被告宜宾恒益缘商贸有限公司（以下简称恒益缘公司）、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司（以下简称政恒达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的委托诉讼代理人冯容到庭参加诉讼，被告恒益缘公司、政恒达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾恒益缘公司归还原告借款本金人民币300万元（大写：叁佰万元正），并按合同约定支付自2015年10月28日起至款清之日止的相应利息。借款时间从2015年10月28日至2016年10月27日，应付利息月利率为7.975‰，复利为应付利息金额7.975‰。2016年10月27日后利息按月利率11.962‰计算，复利按11.9625‰计算；2.判令原告对被告质押保证金账户内的资金享有优先受偿权；3.判令被告政恒达公司对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告恒益缘公司因借新还旧与原告签订了《流动资金借款合同》（编号为：71001020152350。合同约定：原告向被告恒益缘公司提供贷款人民币300万元（大写：叁佰万元），借款期限从2015年10月28日至2016年10月27日，借款利率执行固定月利率7.975‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，政恒达公司与原告签订《融资担保合同》（编号为：71001020152351-1），合同约定：被告政恒达公司自愿为恒益缘公司在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司处的300万元借款提供担保，担保方式为：连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利，借款人未按主合同约定履行还本付息义务时，贷款人可在保证人任何账户上按照本合同约定的保证范围扣收所担保的贷款本息及费用。同日，政恒达公司与原告签订《融资担保质押合同》［编号为：宜兴行融质（2015年）039号］，合同约定：被告政恒达公司自愿用开在原告处的保证金定期存款账号66×××66里面的定期存款金额60万元（大写：陆拾万元整）为合同编号为：71001020152351号《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押权利等提供质押担保。2015年10月28,合同签订以后，原告按照约定将贷款300万元支付到被告宜宾恒益缘商贸有限公司指定账户。2016年10月27日，贷款到期，被告未按约偿还原告借款本金300万元以及相应利息。从2015年10月28日开始欠息。依法成立的合同对双方具有约束力，被告恒益缘公司应依法偿还原告借款本金、利息并承担合同约定的违约责任，被告政恒达公司应承担连带保证担保责任和质押担保责任。现经原告多次催收，两被告均未履行相关义务，特依法起诉。 被告恒益缘公司、政恒达公司未作答辩。 原告兴宜银行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及委托材料，借款人营业执照、法定代表人身份证复印件，保证人营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.《流动资金借款合同》、《融资担保合同》、《融资担保质押合同》、借款凭证、借款发放传票，证明原告已履行出借义务，双方的借贷、保证及质押担保法律关系依法成立；3.账户交易查询清单，证明该账户系保证人政恒达公司提供的质押保证金账户，账户内有质押保证金60万元，原告依法对质押物即本案账户内的保证金享有优先受偿权。 根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告恒益缘公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告恒益缘公司向原告借款3000000元用于借新还旧，借款额度支用有效期自2015年10月28日起至2016年10月27日止；借款月利率7.975‰，每月20日结息；逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，借期内未按期支付利息按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后未支付利息按逾期罚息利率计收复利。当日，政恒达公司为恒益缘公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，并与原告兴宜银行签订《融资担保质押合同》。该合同约定：政恒达公司将其在兴宜银行开设的账户66×××66内的银行存款600000元为上述借款本息提供质押担保，质押期间为从签订质押担保合同之日起至政恒达公司履行保证义务之日止。2015年10月28日，原告兴宜银行通过转账方式将3000000元转入被告恒益缘公司指定的账户，借款凭证载明借款到期日为2016年10月27日。被告恒益缘公司从借款之日起未支付利息至今，借款期限届满后也未偿还借款本金，被告政恒达公司也未对上述债务履行保证义务。经多次催收未果，原告原告兴宜银行于2018年10月26日向本院提交诉状等相关材料主张权利。 本院认为，原告能够举证证明其事实主张，二被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，本院确认双方的借贷法律关系、保证担保法律关系及质押担保法律关系依法成立。合法的借贷、保证担保及质押担保关系受法律保护，原告已履行出借义务，二被告应当履行各自的合同义务。 被告政恒达公司为被告恒益缘公司提供连带责任保证和提供银行存款600000元的质押担保，原告主张对提供质押担保的银行存款600000元享有优先受偿权符合法律规定，但该质押物产生的孳息即银行存款利息应充抵本案债务。原告兴宜银行实现质权或被告政恒达公司履行保证义务后，被告政恒达公司有权向被告恒益缘公司追偿。 综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜宾恒益缘商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金3000000元及相应利息（包括罚息、复利），利息计算方式为：以3000000元本金和每期应付利息为基数，从2015年10月28日起按本案《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金及每期应付利息，上述利息计算至本金及每期应付利息付清之日止； 二、被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司对本判决第一项确定的被告宜宾恒益缘商贸有限公司的给付义务，向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负连带清偿义务；被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司履行保证义务后可向被告宜宾恒益缘商贸有限公司追偿。 三、原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司对被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司提供质押担保的银行存款（开户行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，账户66×××66）600000元享有优先受偿权。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司实现质权后，被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司有权向被告宜宾恒益缘商贸有限公司追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告宜宾恒益缘商贸有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 刘习羽 审 判 员 王 玲 审 判 员 何长彬 二〇一九年四月二十二日 法官助理 何 勇 书 记 员 赵玉冬